Re: Re : debian et acrobat
Le 30/10/2013 23:04, François Patte a écrit : Le 30/10/2013 22:13, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : Le 30/10/2013 19:31:42, François Patte a écrit : Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader? Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans ce paquet. evince, kpdf, xpdf ou autres ne te conviennent pas ? evince, kpdf, okular, xpdf n'ont pas les fonctionnalités 3D, java et d'autres encore Au risque de rallumer la guerre, ce qui n'est pas mon but, je voudrais signaler une fonctionnalité que ne possède pas (ou possède mal) evince: la possibilité d'imprimer les pdf avec jeux de police intégrés pour certaines fontes: bien que les propriétés du document mentionnent que les jeux partiels d'une police sont intégrés (et ils le sont), evince est incapable de les imprimer et les affiche de manière tellement approximative à l'écran qu'on ne peut pas travailler proprement sur certains documents. -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le 02/11/2013 01:57, Dominique Asselineau a écrit : François Patte wrote on Fri, Nov 01, 2013 at 05:10:43PM +0100 Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit : Rebonjour Itou J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mode 'DVI'. Le contraire m'étonnerait car, après slackware j'ai - brièvement - utilisé Red Hat avec kde qui me fournissait un kdvi. Sur PC 486, ce pauvre kdvi ramait dès qu'il fallait afficher 60 à 80 pages, j'ai toujours pensé qu'il convertissait le .dvi en .pdf avant de l'afficher et je suis vite passé à Debian! Il suffit de faire: latex nom du fichier pour voir le moteur: latex test-1.tex This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.5-1.40.14 (TeX Live 2013) On obtient ça avec la commande pdflatex mais pas avec latex, sauf si vous avez redéfini la commande latex pour votre commodité. Je n'ai absolument rien fait de tel, j'ai une texlive 2013 officielle à jour, installée depuis le site CTAN. -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
On 02/11/2013 01:57, Dominique Asselineau wrote: François Patte wrote on Fri, Nov 01, 2013 at 05:10:43PM +0100 Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit : Rebonjour Itou J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mode 'DVI'. Le contraire m'étonnerait car, après slackware j'ai - brièvement - utilisé Red Hat avec kde qui me fournissait un kdvi. Sur PC 486, ce pauvre kdvi ramait dès qu'il fallait afficher 60 à 80 pages, j'ai toujours pensé qu'il convertissait le .dvi en .pdf avant de l'afficher et je suis vite passé à Debian! Il suffit de faire: latex nom du fichier pour voir le moteur: latex test-1.tex This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.5-1.40.14 (TeX Live 2013) On obtient ça avec la commande pdflatex mais pas avec latex, sauf si vous avez redéfini la commande latex pour votre commodité. J'arrive un peu après la bataille et il y a des affirmations qui me déroutent quelque peu. dom -- Bonjour à tous A titre d'information toujours, voici ce que donne ls -l /usr/bin/latex sur ma machine: lrwxrwxrwx 1 root root 6 oct. 3 2012 /usr/bin/latex - pdftex Et ce n'est pas moi qui l'ai redéfini, je n'y aurais pas pensé sans François Patte, je ne m'étais jamais posé la question. Il n'empêche que la commande latex ne donne pas le même résultat que la commande pdftex, essai sur un de mes fichiers sources! Coridalement Philippe Deleval -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5274de65.2000...@wanadoo.fr
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le jeudi 31 octobre 2013 23:31:42 François Patte a écrit : […] Encore une fois, *ce n’est pas la « version Debian »*, c’est un paquet Debian proposé par un particulier¹. /Caveat emptor./ Et debian conserve sa pureté... Vive la pureté! Comtemplons la pureté cristalline de debian... Mais où s'arrête-t-elle? main: certainement, contrib: holà! vous y allez fort! non-free: ho! je vous quitte! Et tant pis si un ordi pourrait rendre service dans le monde tel qu'il et et, malheureusement, pas dans la pureté... De mon côté, je parlais principalement du côté pratique : ce n’est pas un paquet Debian donc la seule chose dont tu puisses te plaindre de Debian, c’est qu’il n’y ait pas de paquet Debian, pas que le paquet fourni par un tiers est incomplet. Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Là-dessus, j'ai droit à des considérations sur c'est pas libre, ça ne la sera jamais... debian ceci, debian cela... Je sais! Ce n'est pas la question! Quant à se plaindre que Debian ne fournisse pas de paquet du tout, Debian suit, entre autres (Cf. DFSG), quelques règles simples : 1. Debian ne distribue que ce qu’elle a le droit de distribuer à n’importe qui ; 2. Debian ne distribue que ce que ses utilisateurs ont le droit de redistribuer à n’importe qui ; 3. Debian ne distribue que ce que les DD veulent bien empaqueter. debian ceci, debian cela... bien! J'ai déjà lu ça... C'est qque part sur le site debian! Pour Acrobat Reader, je n’ai pas creusé et ça ne m’intéresse pas vraiment mais le fait est qu’AR n’arrive même pas à entrer dans non-free (contrairement à _Adobe_ Flash, ne cherchez pas l’erreur). En tout état de cause, tu as pu installer un AR plus complet sur ta machine. Donc, pour reprendre tes mots, ton « ordi » te « rend service », non ? Oui! Mais pas grâce aux utilisateurs debian qui prefèrent dispenser une morale sur la philo de la distrib. que répondre à un question que l'on peut se poser, même si ça ne t'intéresse pas toi personnellement, question du genre: TeX (libre, distribué par debian..) permet la création de pdf incluant des possibilités comme la 3D et des java scripts. Fort bien, mais comment puis-je voir le résultat? Pas avec evince, pas avec okular, pas avec xpdf... A ma connaissance seul AR le permet et adobe a une version gratuite distribuée pour win, fedora, peut-être ubuntu... Pourquoi pas pour debian (j'ai pas dit par!) Ah mais ce n’était peut-être pas « ordi » que tu voulais dire. Était-ce plutôt « _Debian_ pourrait bien se casser le cul avec un logiciel tout pourri ou risquer des problèmes avec la licence toute pourrie dudit logiciel pour _me_ rendre service » ? Non! Je n'ai pas dit ça! Le logiciel n'est pas pourri (bien qu'il ne soit pas distribué par debian(!!)), la licence n'est pas pourrie non plus (bien que ce ne soit pas la GPL), et ça n'est pas pour *me* rendre service, mais rendre service à ceux qui produisent des choses avec des possibilités qu'ont certains logiciels de la distrib, mais dont le résultat ne peut être visible que par un/des logiciels non distribués par debian. *Et encore une fois*: je n'ai pas demandé que debian distrubue AR, mais s'il existait un portage non-pourri (pour repreprendre tes mots) utilisable sur debian. En tout cas, joli laïus anti-cathare. Tous à Albi ! Pourquoi Albi? Pour passer les cathares au fil de l'épée? Ce n'est pas mon intention non plus... -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Re: debian et acrobat
On 01/11/2013 11:10, François Patte wrote: Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit : Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Alors puisque tu veux faire dans la logique pure 1) Vu que le produit n'est pas libre personne ne peut fournir ce que ne livre pas Adobe 2) Mais adobe ne faisant aucun effort pour Linux il donne seulement des vieilles versions datant de 2012 voir http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=10platform=Unix Donc personne ne peut fournir autre chose à moins de payer Adobe pour obtenir quelque chose d'autre. Comme les fonction utilisées par 99,99% des gens, sont disponibles dans des outils libre, qui va payer? Personne (et surtout pas debian). -- eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/527384fa.7080...@free.fr
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 11:39, Eric Valette a écrit : On 01/11/2013 11:10, François Patte wrote: Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit : Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Alors puisque tu veux faire dans la logique pure 1) Vu que le produit n'est pas libre personne ne peut fournir ce que ne livre pas Adobe 2) Mais adobe ne faisant aucun effort pour Linux il donne seulement des vieilles versions datant de 2012 voir http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=10platform=Unix Donc personne ne peut fournir autre chose à moins de payer Adobe pour obtenir quelque chose d'autre. Comme les fonction utilisées par 99,99% des gens, sont disponibles dans des outils libre, qui va payer? Personne (et surtout pas debian). Quel rapport avec ma question? Je vois bien que vous voulez casser du sucre sur le dos d'adobe, mais en quoi cela fait-il avancer quoi que ce soit? Comment je vois ma production fait grace à TeX, si les logiciels libres ne le permettent pas? Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est le seul capable de faire certaines choses, même si la version accessible est ancienne. Et le coup des 99,99% des utilisateurs ça vient faire quoi ici? Personne n'a le droit de signaler qu'il manque quelque chose qu'Adobe fournit? Si tu sais pas, tu dis rien! Ca ne sert à rien de cacher que d'autres distrib que debian fournissent d'autres possibilités, en utilisant des arguties qui ne répondent pas à la question posée. Jadis, en URSS, les russes n'avaient pas le droit de savoir qu'ailleurs il y avait autre chose, on sait comment ça a fini! -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Re: debian et acrobat
Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Alors puisque tu veux faire dans la logique pure 1) Vu que le produit n'est pas libre personne ne peut fournir ce que ne livre pas Adobe 2) Mais adobe ne faisant aucun effort pour Linux il donne seulement des vieilles versions datant de 2012 voir http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=10platform=Unix Donc personne ne peut fournir autre chose à moins de payer Adobe pour obtenir quelque chose d'autre. Comme les fonction utilisées par 99,99% des gens, sont disponibles dans des outils libre, qui va payer? Personne (et surtout pas debian). Quel rapport avec ma question? Je vois bien que vous voulez casser du sucre sur le dos d'adobe, mais en quoi cela fait-il avancer quoi que ce soit? Il me semblait que ta question était (relis toi même ce que tu écris ca fera moins ridicule!!!) Je cite : quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Donc je réponds parfaitement à ta question en t'expliquant qu'elle est idiote. Ca te gène, je comprends. A question idote... Tu n'as qu'à payer une copie de windows et installer ta version préférée d'acrobat dans une VM. -- eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52738be2.6040...@free.fr
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 12:09, Eric Valette a écrit : Je ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Alors puisque tu veux faire dans la logique pure 1) Vu que le produit n'est pas libre personne ne peut fournir ce que ne livre pas Adobe 2) Mais adobe ne faisant aucun effort pour Linux il donne seulement des vieilles versions datant de 2012 voir http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=10platform=Unix Donc personne ne peut fournir autre chose à moins de payer Adobe pour obtenir quelque chose d'autre. Comme les fonction utilisées par 99,99% des gens, sont disponibles dans des outils libre, qui va payer? Personne (et surtout pas debian). Quel rapport avec ma question? Je vois bien que vous voulez casser du sucre sur le dos d'adobe, mais en quoi cela fait-il avancer quoi que ce soit? Il me semblait que ta question était (relis toi même ce que tu écris ca fera moins ridicule!!!) Je cite : quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Donc je réponds parfaitement à ta question en t'expliquant qu'elle est idiote. Ca te gène, je comprends. A question idote... Tu ne réponds absolument pas: personne n'a payé adode pour faire un portage sur fedora, adobe donne des licence gratuite, et quelqu'un s'en ai servi pour fedora, quelqu'un aurait pu faire la même chose pour debian, et c'était l'objet de ma question... Mais tu veux baver... Tu n'as qu'à payer une copie de windows et installer ta version préférée d'acrobat dans une VM. C'est toujours, la réponse des imbéciles quand on leur dit qu'il existe qualque chose ailleurs que dans leur petit village dont ils ne sont jamais sortis: Et bien va voir ailleurs. Bon! Ca suffit les conneries! Il me semble avoir indiqué que j'ai la solution en transformant le paquet fedora en paquet debian.. -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
On 01/11/2013 12:09, Eric Valette wrote: Donc je réponds parfaitement à ta question en t'expliquant qu'elle est idiote. Ca te gène, je comprends. A question idote... La version windows étant 11.0.0.4 et toutes les version linux 32 bits étant 9.5.5. Pas de version 64 bits!! Sinon si tu avais fait google un peu tu aurais trouvé: http://get.adobe.com/fr/reader/otherversions/ et il y a des version debian, des version tar.gz, ... -- eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52739520.10...@free.fr
Re: Re: debian et acrobat
C'est toujours, la réponse des imbéciles quand on leur dit qu'il existe qualque chose ailleurs que dans leur petit village dont ils ne sont jamais sortis: Et bien va voir ailleurs. Etant en 64 bits sans compatibilité 32 bits, j'ai effectivement du mal à trouver quoi que ce soit qui marchze venat de chez Adobe. Quand a la même version que windows, tu peux tjs chercher... Bon! Ca suffit les conneries! Il me semble avoir indiqué que j'ai la solution en transformant le paquet fedora en paquet debian.. Fffectivement les conneries ca suffit : Ce que tu fais est comllètement con car Adobe donne des .deb dircetement... Après a savoir si ca sera compatible avce ta version de debian si il y a des dépendences -- eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/527396a5.3090...@free.fr
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 12:55, Eric Valette a écrit : C'est toujours, la réponse des imbéciles quand on leur dit qu'il existe qualque chose ailleurs que dans leur petit village dont ils ne sont jamais sortis: Et bien va voir ailleurs. Etant en 64 bits sans compatibilité 32 bits, j'ai effectivement du mal à trouver quoi que ce soit qui marchze venat de chez Adobe. Quand a la même version que windows, tu peux tjs chercher... Bon! Ca suffit les conneries! Il me semble avoir indiqué que j'ai la solution en transformant le paquet fedora en paquet debian.. Fffectivement les conneries ca suffit : Ce que tu fais est comllètement con car Adobe donne des .deb dircetement... Après a savoir si ca sera compatible avce ta version de debian si il y a des dépendences Et ben... tu vois! Tu pouvais pas t'empècher de faire de la morale libre... Et tu vas sur des sites pourris, qui donnent des logiciels pourris avec licences pourries et même pas dernier cri! Quelle abnégation! Quant à la recherche google, je l'avais déjà faite, mais je viens de m'apercevoir que la version de noscript sur iceweasel, ne débloque que partiellement les java scripts du site d'adobe et ne permet que de tourner en rond sans jamais obtenir le téléchargement. Firefox (avec noscript) n'a pas ce pb. Chromium (avec noscript) non plus... Encore un coup des ayatollah! -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le vendredi 1 novembre 2013 10:59:15 François Patte a écrit : […] Je ne suis jamais plaint de debian « Ben je me plaindrais plutôt du fait que la version debian n'ait pas les même fonctionnalités que la version fedora... » in http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/10/msg00477.html , ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Là-dessus, j'ai droit à des considérations sur c'est pas libre, ça ne la sera jamais... debian ceci, debian cela... Je sais! Ce n'est pas la question! […] Mais pas grâce aux utilisateurs debian qui prefèrent dispenser une morale sur la philo de la distrib. que répondre à un question que l'on peut se poser, […] J’ai juste confirmé, en _deux_ lignes, que tu ne trouveras pas de paquet pour AR chez Debian. J’ai ensuite pris _douze_ lignes pour te donner des pistes. ( http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/10/msg00449.html ) Là-dessus, tu réponds en te plaignant de la « version Debian » (cf. premier lien). Donc, oui, j’ai précisé que ce n’était pas une version Debian (_deux_ lignes), après avoir précisé que ma réponse était à tiroir et que, puisque le second tiroir s’appliquait au problème, les autres étaient inutiles. ( http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/10/msg00499.html ) Donc _quatre lignes_ pour préciser que ce n’est pas et ne peut pas être un paquet de Debian mais fourni par un particulier, donc, certes implicitement, avec moins de ressources mais surtout à prendre tel quel ou se plaindre (ou demander des explications) au particulier en question. C’est toi qui a ensuite répondu par un laïus politique sur une « pureté » inadaptée au « monde tel qu’il est ». J’ai donc essayé de te faire comprendre que Debian n’avait pas les mêmes considérations que Fedora. Pourquoi pas pour debian « Juste fais-le. » Ou demande à Adobe de le faire. Ou demande à quelqu’un de le faire. Ou paye quelqu’un pour le faire. Etc. (j'ai pas dit par!) Si, v. supra. […] Était-ce plutôt « _Debian_ pourrait bien se casser le cul avec un logiciel tout pourri ou risquer des problèmes avec la licence toute pourrie dudit logiciel pour _me_ rendre service » ? Non! Je n'ai pas dit ça! Le logiciel n'est pas pourri (bien qu'il ne soit pas distribué par debian(!!)), la licence n'est pas pourrie non plus (bien que ce ne soit pas la GPL), Si, si, le logiciel est bien « tout pourri »™ et sa licence aussi. Ma faute, j’aurais dû mettre ces « tout pourri »™ ailleurs (en note ou entre crochets…) pour noter que c’était mon avis (et je le partage). et ça n'est pas pour *me* rendre service, mais rendre service à ceux qui produisent des choses avec des possibilités qu'ont certains logiciels de la distrib, mais dont le résultat ne peut être visible que par un/des logiciels non distribués par debian. Dont un peu toi quand même au passage (sinon pourquoi la question initiale ?). *Et encore une fois*: je n'ai pas demandé que debian distrubue AR, On oublie le laïus sur la pureté ? mais s'il existait un portage non-pourri (pour repreprendre tes mots) Précision : AR est « tout pourri »™. Le paquet de Christian Marillat, bien qu’incomplet, je ne sais pas. utilisable sur debian. Eh bien il semble finalement que oui : directement chez Adobe… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/25180309.TpCDykqgSH@earendil
Re: Re: debian et acrobat
Quant à la recherche google, je l'avais déjà faite, mais je viens de m'apercevoir que la version de noscript sur iceweasel, ne débloque que partiellement les java scripts du site d'adobe et ne permet que de tourner en rond sans jamais obtenir le téléchargement. Même pas vrai, j'ai iceweasel 24.0.1, noscript et adblockplus et ca marche très bien après avoir autoriser manuellement la page... Tu devrais rester sous windows ta vie serait plus simple ;-) md5sum AdbeRdr9.5.5-1_i386linux_enu.deb 88036c68998d565c4365e2ad89b04d51 AdbeRdr9.5.5-1_i386linux_enu.deb -- eric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5273a2bc.3030...@free.fr
Re: debian et acrobat
On 01/11/2013 11:51, François Patte wrote: Comment je vois ma production fait grace à TeX, si les logiciels libres ne le permettent pas? Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est le seul capable de faire certaines choses, même si la version accessible est ancienne. Bonjour à tous! j'aimerais qu'on m'explique l'intérêt de ce Troll ! A ma connaissance, et depuis que j'ai utilisé une Slackware, en 32 bits, TeX et LaTeX fournissent des fichiers .dvi, lisible par plusieurs outils spécifiques (xdvi, dvisvga). Je sais bien depuis quelques temps que les utilisateurs de LaTeX sous Windows (R) ou sur MacIntosh ignorent ce qu'est un .dvi car leur machine le transforme dans leur dos en .pdf. Je peux témoigner directement que le site Arxiv demande qu'on lui envoie un fichier TeX ou LaTeX et le convertit lui-même en .pdf. De toute manière, quand je veux lire un .pdf, j'utilise un vieux classique qui s'appelle GhostView (qui doit venir d'un paquet appelé ghostscript, je pense). Tout ça n'existe donc plus en 64 bits? En espérant tout le calme possible Philippe Deleval -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5273b72a.7080...@wanadoo.fr
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 15:14, Philippe Deleval a écrit : On 01/11/2013 11:51, François Patte wrote: Comment je vois ma production fait grace à TeX, si les logiciels libres ne le permettent pas? Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est le seul capable de faire certaines choses, même si la version accessible est ancienne. Bonjour à tous! j'aimerais qu'on m'explique l'intérêt de ce Troll ! A ma connaissance, et depuis que j'ai utilisé une Slackware, en 32 bits, TeX et LaTeX fournissent des fichiers .dvi, lisible par plusieurs outils spécifiques (xdvi, dvisvga). Je sais bien depuis quelques temps que les utilisateurs de LaTeX sous Windows (R) ou sur MacIntosh ignorent ce qu'est un .dvi car leur machine le transforme dans leur dos en .pdf. Bienvenue à l'ancetre! Cela fait des années maintenant que le moteur (La)TeX est en fait pdf(la)tex et que les dvi (toujours produits) le sont par des filtres, donc dans le dos des utilisateurs *nix, s'il faut reprendre la terminologie ici employée. Je peux témoigner directement que le site Arxiv demande qu'on lui envoie un fichier TeX ou LaTeX et le convertit lui-même en .pdf. Et alors? De toute manière, quand je veux lire un .pdf, j'utilise un vieux classique qui s'appelle GhostView (qui doit venir d'un paquet appelé ghostscript, je pense). Tout ça n'existe donc plus en 64 bits? Et encore une fois: il y a des fonctionnalités qu'on peut produire avec LaTeX (donc pdf(la)tex) qui ne sont lisibles que (à ma connaissance) par AR... En espérant tout le calme possible C'est la toussaint! PS. In illo tempore, TeX n'utilisait que des fontes 7bits (donc sans accents), puis les fontes 8bits sont venues (avec les accents) mais on peut s'en passer, puis unicode est venu et TeX permet d'écrire dans toutes les écritures pour lesquelles il y des fontes open type (difficile de s'en passer), mais si le dvi est lisible sur une machine qui a les fontes qui ont l'ont produit, il est illisible sur une machine qui ne les a pas pdf=*portable* ducument format. -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
On 01/11/2013 15:32, François Patte wrote: Le 01/11/2013 15:14, Philippe Deleval a écrit : On 01/11/2013 11:51, François Patte wrote: Comment je vois ma production fait grace à TeX, si les logiciels libres ne le permettent pas? Je me contrefous de ce qu'adobe fait ou non pour linux, AR est le seul capable de faire certaines choses, même si la version accessible est ancienne. Bonjour à tous! j'aimerais qu'on m'explique l'intérêt de ce Troll ! A ma connaissance, et depuis que j'ai utilisé une Slackware, en 32 bits, TeX et LaTeX fournissent des fichiers .dvi, lisible par plusieurs outils spécifiques (xdvi, dvisvga). Je sais bien depuis quelques temps que les utilisateurs de LaTeX sous Windows (R) ou sur MacIntosh ignorent ce qu'est un .dvi car leur machine le transforme dans leur dos en .pdf. Bienvenue à l'ancetre! Cela fait des années maintenant que le moteur (La)TeX est en fait pdf(la)tex et que les dvi (toujours produits) le sont par des filtres, donc dans le dos des utilisateurs *nix, s'il faut reprendre la terminologie ici employée. Je peux témoigner directement que le site Arxiv demande qu'on lui envoie un fichier TeX ou LaTeX et le convertit lui-même en .pdf. Et alors? De toute manière, quand je veux lire un .pdf, j'utilise un vieux classique qui s'appelle GhostView (qui doit venir d'un paquet appelé ghostscript, je pense). Tout ça n'existe donc plus en 64 bits? Et encore une fois: il y a des fonctionnalités qu'on peut produire avec LaTeX (donc pdf(la)tex) qui ne sont lisibles que (à ma connaissance) par AR... En espérant tout le calme possible C'est la toussaint! PS. In illo tempore, TeX n'utilisait que des fontes 7bits (donc sans accents), puis les fontes 8bits sont venues (avec les accents) mais on peut s'en passer, puis unicode est venu et TeX permet d'écrire dans toutes les écritures pour lesquelles il y des fontes open type (difficile de s'en passer), mais si le dvi est lisible sur une machine qui a les fontes qui ont l'ont produit, il est illisible sur une machine qui ne les a pas pdf=*portable* ducument format. Rebonjour J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mode 'DVI'. Le contraire m'étonnerait car, après slackware j'ai - brièvement - utilisé Red Hat avec kde qui me fournissait un kdvi. Sur PC 486, ce pauvre kdvi ramait dès qu'il fallait afficher 60 à 80 pages, j'ai toujours pensé qu'il convertissait le .dvi en .pdf avant de l'afficher et je suis vite passé à Debian! Quand il s'agit de voir chez soi son travail, l'inconvénient ci-dessus du .dvi n'en est pas un. Quand il faut evoyer par mail un texte ailleurs, le format .pdf s'impose bien sûr. De toute manière, je vois mal où les produits adobe sont utiles dans l'histoire. Cordialement Philippe Deleval -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5273cf1c.6000...@wanadoo.fr
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit : Rebonjour Itou J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mode 'DVI'. Le contraire m'étonnerait car, après slackware j'ai - brièvement - utilisé Red Hat avec kde qui me fournissait un kdvi. Sur PC 486, ce pauvre kdvi ramait dès qu'il fallait afficher 60 à 80 pages, j'ai toujours pensé qu'il convertissait le .dvi en .pdf avant de l'afficher et je suis vite passé à Debian! Il suffit de faire: latex nom du fichier pour voir le moteur: latex test-1.tex This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.5-1.40.14 (TeX Live 2013) ^^^ Le fichier produit est un dvi... De toute manière, je vois mal où les produits adobe sont utiles dans l'histoire. Ben, je me tue à le répéter: seul (sauf plus ample information) AR permet de visualier des fichiers 3D et d'utiliser des script java que l'on peut inclure dans le pdf via pdflatex, xelatex, lualatex. En dehors de ça, evince est bien plus léger... quand à gv, il semble devenu obsolète, même s'il fontionne encore bien, quoique un peu laid dans ses rendus. -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le vendredi 1 novembre 2013 17:10:43 François Patte a écrit : […] De toute manière, je vois mal où les produits adobe sont utiles dans l'histoire. Ben, je me tue à le répéter: seul (sauf plus ample information) AR permet de visualier des fichiers 3D et d'utiliser des script java que l'on peut inclure dans le pdf via pdflatex, xelatex, lualatex. Eh, au passage, une autre source de « discussion » qu’on a laissée passer : Java n’est pas JavaScript ! (Comme quoi on n’a pas besoin de savoir ce que c’est pour se plaindre de pouvoir en écrire sans pouvoir le lire.) Pour répondre à la question : intégrer du JavaScript dans du PDF est facile (c’est quasiment du copier-coller), interpréter du JavaScript est autrement plus complexe et dangereux (et encore plus complexe parce que dangereux). Une grande partie des problèmes de sécurité du PDF (et d’AR) vient du JavaScript. Le reste vient des autres inclusions (images, vidéos…) et du fait que AR est « tout pourri »™. Idem pour la 3D et le reste : coller des données dans le PDF est plus facile que les sortir et s’en servir. Rappelons aussi que les spécifications pour ces extensions n’étaient pas dans les premiers standards ISO. L’intégration avance petit à petit (les formulaires fonctionnent bien maintenant) mais si tu peux l’accélérer en aidant les développeurs d’Evince, Okular et Cie… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3808832.cmXCmyTE5s@earendil
Re: debian et acrobat
Le vendredi 1 novembre 2013 15:32:39 François Patte a écrit : mais si le dvi est lisible sur une machine qui a les fontes qui ont l'ont produit, il est illisible sur une machine qui ne les a pas Idem pour un PDF qui n’inclurait pas les fontes… pdf=*portable* ducument format « C’est pas parce que c’est écrit Bénédictine sur les chiottes que c’en est. » — André Pousse -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1471722.ZnzlVrZ1V1@earendil
Re: debian et acrobat
Le 01/11/2013 17:54, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le vendredi 1 novembre 2013 17:10:43 François Patte a écrit : […] De toute manière, je vois mal où les produits adobe sont utiles dans l'histoire. Ben, je me tue à le répéter: seul (sauf plus ample information) AR permet de visualier des fichiers 3D et d'utiliser des script java que l'on peut inclure dans le pdf via pdflatex, xelatex, lualatex. Eh, au passage, une autre source de « discussion » qu’on a laissée passer : Java n’est pas JavaScript ! (Comme quoi on n’a pas besoin de savoir ce que c’est pour se plaindre de pouvoir en écrire sans pouvoir le lire.) Proutproutprout... Bien sûr, bien sûr... Pour répondre à la question : intégrer du JavaScript dans du PDF est facile (c’est quasiment du copier-coller), interpréter du JavaScript est autrement plus complexe et dangereux (et encore plus complexe parce que dangereux). Une grande partie des problèmes de sécurité du PDF (et d’AR) vient du JavaScript. Le reste vient des autres inclusions (images, vidéos…) et du fait que AR est « tout pourri »™. ^ C'est écrit dans (au choix): la bible, le coran, le popol vuh, les avesta, les vead, les écrits de Lénine, le petit livre rouge de Mao, le petit livre vert de Kadhafi Tout est pourris sauf debian! Vive les vacances. -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le vendredi 1 novembre 2013 18:03:19 François Patte a écrit : Eh, au passage, une autre source de « discussion » qu’on a laissée passer : Java n’est pas JavaScript ! (Comme quoi on n’a pas besoin de savoir ce que c’est pour se plaindre de pouvoir en écrire sans pouvoir le lire.) Proutproutprout... Bien sûr, bien sûr... Tu veux dire quoi exactement ? Que tu sais ce que tu racontes et que le JavaScript est du Java ? Je comprends de mieux en mieux tes réactions… […] AR est « tout pourri »™. C'est écrit dans (au choix): la bible, le coran, le popol vuh, les avesta, les vead, les écrits de Lénine, le petit livre rouge de Mao, le petit livre vert de Kadhafi Comme je l’ai déjà dit : c’est mon avis et je le partage. Il suffit de voir le nombre de problèmes qu’il a ou simplement la facilité qu’ils ont à le fournir pour Linux en 64 bits. Mais hou, qui sommes-nous pour regarder les dents d’un cheval donné ? Tout est pourris sauf debian! Vive les vacances. Surtout ta conversation en fait. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2564604.oRCGAjFC7t@earendil
Re: debian et acrobat
Le Fri, 01 Nov 2013 10:59:15 +0100 François Patte francois.pa...@mi.parisdescartes.fr a écrit: e ne suis jamais plaint de debian, ma question initiale est: quelqu'un sait-il où je peux trouver un paquet debian qui installe AR dans une version gratuite aussi complète que celle que les utilsateurs de fedora ou windows peuvent se procurer Ben à la lecture des messages précédents, ça n'est pas si clair tout de même. On peut noter que cette liste n'est pas un service après vente où seule la parole technique est tolérée, particulièrement le Vendredi. Donc une question peut être commentée (surtout le Vendredi donc). Il est effectivement paradoxal d'utiliser Debian si on a une telle vision de la politique suivie par la distribution, Debian/Linux n'est qu'une distribution parmi tant d'autres. Demander comment installer un paquet Acrobat sur une debian dans une liste debian est comme demander comment installer des roues jantes larges avec un aileron sur une Rolls, on peut mais il y aura des commentaires. Il ne faut pas s'en étonner. François Boisson PS: Pour latex, il me semble que latex et pdflatex arrive de toute façon dans tex qui produit du dvi. RePS: Le code firefox et le code iceweasel sont strictement identique, la seule différence est dans le logo et le nom non libre car ne pouvant être utilisé qu'avec des binaires compilés par des distributeurs agrées Firefox. On avaitd'ailleurs proposé à Debian d'être agréé mais par principe Debian a refusé. Cela dit, le code est rigoureusement identique. Si il y a une différence, cela vient sans doute d'un problème technique (options par défaut différentes par exemple). Le grand barbu gourou n'a rien fait sur ce coup là. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131101231826.8992ae301107e74be17d9...@maison.homelinux.net
Re: debian et acrobat
Le vendredi 1 novembre 2013 11:51:42,François Patte à écrit : Le 01/11/2013 11:39, Eric Valette a écrit : On 01/11/2013 11:10, François Patte wrote: Le 01/11/2013 01:20, Sylvain L. Sauvage a écrit : Jadis, en URSS, les russes n'avaient pas le droit de savoir qu'ailleurs il y avait autre chose, on sait comment ça a fini! Est ce que ça s'est arrangé depuis ??? (Oui mais on est vendredi). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp1776be2600d62093e1bcbf881...@phx.gbl
Re: debian et acrobat
François Patte wrote on Fri, Nov 01, 2013 at 05:10:43PM +0100 Le 01/11/2013 16:56, Philippe Deleval a écrit : Rebonjour Itou J'ai fait juste un tour par 'which latex' puis 'man pdftex' pour y voir clair, et pdftex ne semble pas produire de .pdf s'il est utilisé en mode 'DVI'. Le contraire m'étonnerait car, après slackware j'ai - brièvement - utilisé Red Hat avec kde qui me fournissait un kdvi. Sur PC 486, ce pauvre kdvi ramait dès qu'il fallait afficher 60 à 80 pages, j'ai toujours pensé qu'il convertissait le .dvi en .pdf avant de l'afficher et je suis vite passé à Debian! Il suffit de faire: latex nom du fichier pour voir le moteur: latex test-1.tex This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.5-1.40.14 (TeX Live 2013) On obtient ça avec la commande pdflatex mais pas avec latex, sauf si vous avez redéfini la commande latex pour votre commodité. J'arrive un peu après la bataille et il y a des affirmations qui me déroutent quelque peu. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131102005701.ga15...@telecom-paristech.fr
Re: debian et acrobat
Bonjour, pour visualiser un pdf en 3d : pdfcube pour le java : libpdfrenderer-java https://wiki.debian.org/PDF paquet adobe : acroread-debian-files slt bernard --- STARS M : J'aurais le trou du cul en forme d'étoile... je pourrais chier le drapeau américain... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131031081858.6046de49.bernard.schoenac...@free.fr
Re: debian et acrobat
Le mercredi 30 octobre 2013 à 23:57, Sylvain L. Sauvage a écrit : Acrobat n’est pas libre. Il ne sera jamais¹ dans Debian. ¹ Il y a quand même peu de chances qu’Adobe change sa façon de faire… Il me semble pourtant qu'ils ont récemment libéré du code… http://arstechnica.com/security/2013/10/adobe-source-code-and-customer-data-stolen-in-sustained-network-hack/ À moins que je ne me trompe… (Pas de vendredi cette semaine, alors je me permets) Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131031105408.gc6...@sebian.nob900.homeip.net
Re: debian et acrobat
Le 30/10/2013 23:57, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le mercredi 30 octobre 2013 23:04:49 François Patte a écrit : […] evince, kpdf, okular, xpdf n'ont pas les fonctionnalités 3D, java et d'autres encore Acrobat n’est pas libre. Il ne sera jamais¹ dans Debian. ¹ Il y a quand même peu de chances qu’Adobe change sa façon de faire… Comme tu l’as vu, Christian Marillat fournit un paquet dans son dépôt. À ma connaissance, il empaquette tout ce qu’Adobe veut bien fournir pour Linux. Donc : 1. vérifie que tu as bien les paquets de greffons ; 2. vérifie qu’Adobe ne fournit pas des greffons que Christian n’empaquetterait pas ou un tarball plus complet ; Le pb avec la version deb-multimedia est qu'elle est incomplète (pas de java entre autre) et je ne comprends pas pourquoi car la version redhat/fedora est complète (relativement à ce qu'adobe laisse libre...) 3. si c’est payant sous Windows et Cie (Acrobat Reader ≠ Acrobat), il n’y a pas de raison que ça ne le soit pas sous Linux ; Ce qui est payant sous windows c'est une version qui permet l'édition des pdf et quelques autres trucs avec, sinon c'est gratuit ... 4. si ça ne suffit toujours pas, plaints-toi auprès d’Adobe de ne pas fournir pour Linux la même chose que pour les autres OS. Ben je me plaindrais plutôt du fait que la version debian n'ait pas les même fonctionnalités que la version fedora... D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm de fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un lien symbolique de /usr/local/bin vers le binaire acroread. Bonne chance, Merci -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 31/10/2013 12:37, François Patte a écrit : D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm de fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un lien symbolique de /usr/local/bin vers le binaire acroread. Malheur ! Tu viens de livrer tou système Debian à la pureté extrême au Mal Maximum d'un paquet étranger. Misère :-( Bonne chance, Merci J. Jeudi c'est Trolldi (cette semaine seulement). -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlJyUA8ACgkQPsWAa5F4CI1n4ACgvAmLlVg65WyYqlZovnZqDBHq 5ugAoLjH0uVVgLZSHkr6GQhK0HNLvV2b =qlwx -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52725030.6090...@lavignotte.org
Re: debian et acrobat
Le jeudi 31 octobre 2013 à 12:37, François Patte a écrit : D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm de fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un lien symbolique de /usr/local/bin vers le binaire acroread. Le paquet « alien » permet la conversion RPM ⇒ DEB. Il se charge d'intégrer les éventuels scripts de maintenance (postinst, postrm, etc.). Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131031125353.gd6...@sebian.nob900.homeip.net
Re: debian et acrobat
Le 31/10/2013 13:53, Sébastien NOBILI a écrit : Le jeudi 31 octobre 2013 à 12:37, François Patte a écrit : D'ailleurs, je viens de résoudre le problème en transformant le rpm de fedora en .tgz, puis en .deb qui s'installe à l'exception d'un lien symbolique de /usr/local/bin vers le binaire acroread. Le paquet « alien » permet la conversion RPM ⇒ DEB. Il se charge d'intégrer les éventuels scripts de maintenance (postinst, postrm, etc.). Oui! Hélas! il ne sait pas repaquetter un paquet rpm 32bits, si la machine est en amd64! D'où le passage par tgz, auquel cas il n'y voit que du feu! -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le jeudi 31 octobre 2013 11:54:08 Sébastien NOBILI a écrit : […] Il me semble pourtant qu'ils ont récemment libéré du code… http://arstechnica.com/security/2013/10/adobe-source-code-and -customer-data-stolen-in-sustained-network-hack/ À moins que je ne me trompe… (Pas de vendredi cette semaine, alors je me permets) C’est pas une libération, c’est une évasion : il était maltraité ! ;o) -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2142790.9X7sKY9ofe@earendil
Re: debian et acrobat
Le jeudi 31 octobre 2013 12:37:07 François Patte a écrit : […] Donc : 1. vérifie que tu as bien les paquets de greffons ; 2. vérifie qu’Adobe ne fournit pas des greffons que Christian n’empaquetterait pas ou un tarball plus complet ; Le pb avec la version deb-multimedia est qu'elle est incomplète (pas de java entre autre) et je ne comprends pas pourquoi car la version redhat/fedora est complète (relativement à ce qu'adobe laisse libre...) s/libre/gratuit/ Donc on s’arrête là : j’avais mis des numéros pour indiquer un ordre. Puisque le problème vient du paquet de Christian Marillat, c’est avec lui qu’il faut voir. (Et donc pas la peine de s’intéresser aux autres étapes ;o) […] Ben je me plaindrais plutôt du fait que la version debian n'ait pas les même fonctionnalités que la version fedora... Encore une fois, *ce n’est pas la « version Debian »*, c’est un paquet Debian proposé par un particulier¹. /Caveat emptor./ ¹ Ok, qui se trouve être DD… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/8762873.koxhv79HzC@earendil
Re: debian et acrobat
Le 31/10/2013 19:54, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le jeudi 31 octobre 2013 12:37:07 François Patte a écrit : […] Donc : 1. vérifie que tu as bien les paquets de greffons ; 2. vérifie qu’Adobe ne fournit pas des greffons que Christian n’empaquetterait pas ou un tarball plus complet ; Le pb avec la version deb-multimedia est qu'elle est incomplète (pas de java entre autre) et je ne comprends pas pourquoi car la version redhat/fedora est complète (relativement à ce qu'adobe laisse libre...) s/libre/gratuit/ Donc on s’arrête là : j’avais mis des numéros pour indiquer un ordre. Puisque le problème vient du paquet de Christian Marillat, c’est avec lui qu’il faut voir. (Et donc pas la peine de s’intéresser aux autres étapes ;o) […] Ben je me plaindrais plutôt du fait que la version debian n'ait pas les même fonctionnalités que la version fedora... Encore une fois, *ce n’est pas la « version Debian »*, c’est un paquet Debian proposé par un particulier¹. /Caveat emptor./ Et debian conserve sa pureté... Vive la pureté! Comtemplons la pureté cristalline de debian... Mais où s'arrête-t-elle? main: certainement, contrib: holà! vous y allez fort! non-free: ho! je vous quitte! Et tant pis si un ordi pourrait rendre service dans le monde tel qu'il et et, malheureusement, pas dans la pureté... -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le jeudi 31 octobre 2013 23:31:42 François Patte a écrit : […] Encore une fois, *ce n’est pas la « version Debian »*, c’est un paquet Debian proposé par un particulier¹. /Caveat emptor./ Et debian conserve sa pureté... Vive la pureté! Comtemplons la pureté cristalline de debian... Mais où s'arrête-t-elle? main: certainement, contrib: holà! vous y allez fort! non-free: ho! je vous quitte! Et tant pis si un ordi pourrait rendre service dans le monde tel qu'il et et, malheureusement, pas dans la pureté... De mon côté, je parlais principalement du côté pratique : ce n’est pas un paquet Debian donc la seule chose dont tu puisses te plaindre de Debian, c’est qu’il n’y ait pas de paquet Debian, pas que le paquet fourni par un tiers est incomplet. Quant à se plaindre que Debian ne fournisse pas de paquet du tout, Debian suit, entre autres (Cf. DFSG), quelques règles simples : 1. Debian ne distribue que ce qu’elle a le droit de distribuer à n’importe qui ; 2. Debian ne distribue que ce que ses utilisateurs ont le droit de redistribuer à n’importe qui ; 3. Debian ne distribue que ce que les DD veulent bien empaqueter. Pour Acrobat Reader, je n’ai pas creusé et ça ne m’intéresse pas vraiment mais le fait est qu’AR n’arrive même pas à entrer dans non-free (contrairement à _Adobe_ Flash, ne cherchez pas l’erreur). En tout état de cause, tu as pu installer un AR plus complet sur ta machine. Donc, pour reprendre tes mots, ton « ordi » te « rend service », non ? Ah mais ce n’était peut-être pas « ordi » que tu voulais dire. Était-ce plutôt « _Debian_ pourrait bien se casser le cul avec un logiciel tout pourri ou risquer des problèmes avec la licence toute pourrie dudit logiciel pour _me_ rendre service » ? En tout cas, joli laïus anti-cathare. Tous à Albi ! -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2548864.RJht2vG73W@earendil
Re : debian et acrobat
Le 30/10/2013 19:31:42, François Patte a écrit : Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader? Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans ce paquet. evince, kpdf, xpdf ou autres ne te conviennent pas ? nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1383167601.1626...@new-host-2.home
Re: Re : debian et acrobat
Le 30/10/2013 22:13, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : Le 30/10/2013 19:31:42, François Patte a écrit : Existe-t-il un paquet debian pour acrobat reader? Il y a bien quelque chose sur deb-multimedia, mais beaucoup de fonctionnalités (gratuites) d'acrobat ne sont pas incluse dans ce paquet. evince, kpdf, xpdf ou autres ne te conviennent pas ? evince, kpdf, okular, xpdf n'ont pas les fonctionnalités 3D, java et d'autres encore -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: debian et acrobat
Le mercredi 30 octobre 2013 23:04:49 François Patte a écrit : […] evince, kpdf, okular, xpdf n'ont pas les fonctionnalités 3D, java et d'autres encore Acrobat n’est pas libre. Il ne sera jamais¹ dans Debian. ¹ Il y a quand même peu de chances qu’Adobe change sa façon de faire… Comme tu l’as vu, Christian Marillat fournit un paquet dans son dépôt. À ma connaissance, il empaquette tout ce qu’Adobe veut bien fournir pour Linux. Donc : 1. vérifie que tu as bien les paquets de greffons ; 2. vérifie qu’Adobe ne fournit pas des greffons que Christian n’empaquetterait pas ou un tarball plus complet ; 3. si c’est payant sous Windows et Cie (Acrobat Reader ≠ Acrobat), il n’y a pas de raison que ça ne le soit pas sous Linux ; 4. si ça ne suffit toujours pas, plaints-toi auprès d’Adobe de ne pas fournir pour Linux la même chose que pour les autres OS. Bonne chance, -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3474755.W4yfcIQZGy@earendil
