Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Guillaume Genty]

Bonjour la liste,

Le décret n° 2009-53 du 15 janvier 2009 est un peu plus clair à ce sujet:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT20099725

I. - Le propriétaire qui entend s'opposer au raccordement demandé ou 
au remplacement de lignes de communications électroniques à très haut 
débit en fibres optiques au motif que l'immeuble est déjà équipé de 
manière à satisfaire la demande, y compris les éventuels besoins 
spécifiques liés à une utilisation professionnelle précisés dans cette 
demande, notifie son opposition au demandeur par tout moyen permettant 
de donner date certaine à cette notification dans les trois mois 
suivant la demande. Si les lignes, équipements ou services existants 
ne permettent pas de répondre aux besoins spécifiques du demandeur, 
celui-ci peut saisir la juridiction compétente un mois après en avoir 
informé le propriétaire, en précisant les insuffisances en cause, par 
tout moyen permettant de donner date certaine à la réception de cette 
information.


"de manière à satisfaire la demande" -> si la fibre pro que tu commande 
à ton (futur) opérateur ne peut pas passer sur l'adduction existante, le 
réseau en place n'est pas satisfaisant. Et je pense que ce n'est pas 
dificile d'avoir un document de ton opérateur l'expliquant. Du coup plus 
de raison qu'il refuse les travaux.


Après le décret est orienté immeuble d'habitation mais à aucun moment il 
est dit que il ne concerne pas les immeubles d'entreprises, qui de 
mémoire sont régit par le même droit en ce qui concerne les 
copropriétés. Surtout que le texte parle des cas d'utilisation 
professionnelle.


Cordialement,

--
Guillaume Genty | WAYCOM
Directeur Technique Adjoint
24-28 Avenue du Général de Gaulle | F-92150 Suresnes, FRANCE
T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22
gge...@waycom.net | www.waycom.net

Le 11/10/2013 10:39, Clement Cavadore a écrit :

Bonjour,

AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: "il y a déjà
une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
cable supplémentaire".

Mais effectivement, je suis persuadé qu'il est assez improbable que la
desserte "FTTH Grand public" puisse être utilisée dans un cadre autre
que celui-ci... quelqu'un d'Orange/SFR/Free/NC pour confirmer ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

[Emmanuel Thierry]

Le 11 oct. 2013 à 19:08, Raphael Jacquot  a écrit :

> 
> On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry  wrote:
>> 
>> Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
>> Il y aura peut être prochainement une implémentation publique open-source 
>> (je suis volontairement évasif).
> 
> c'était bien trop facile de gérer ça en double stack ;)

Je ne juge pas, j'informe ! ;)

Cordialement
Emmanuel Thierry


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

[Yann Dufour]

Effectivement, au niveau CPE, c'est tellement plus simple de faire une
session PPP dual stack IPv4/IPv6.

Par contre au niveau BAS/LNS et SI, SFR a peut être ses raisons d'avoir
implémenté l'IPv6 comme cela :
http://newsroom.cisco.com/press-release-content?type=webcontent&articleId=358080(c'est
pas tout jeune (2011))

En gros, on touche pas à la production IPv4 puisque l'IPv6 est encapsulé
dans la session PPP IPv4 !
(par exemple s'ils ont encore des BAS R** avec une CPU en XCRP3... pas
possible de faire de l'IPv6 stable :'( )

Ou alors, peut-être tout simplement, qu'un commercial de C a été très
fort ;-)

My 2 cents,
Yann

Le 11 octobre 2013 19:08, Raphael Jacquot  a écrit :

>
> On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry  wrote:
> >
> > Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
> > Il y aura peut être prochainement une implémentation publique
> open-source (je suis volontairement évasif).
>
> c'était bien trop facile de gérer ça en double stack ;)
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

[Raphael Jacquot]

On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry  wrote:
> 
> Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
> Il y aura peut être prochainement une implémentation publique open-source (je 
> suis volontairement évasif).

c'était bien trop facile de gérer ça en double stack ;)


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

[Emmanuel Thierry]

Le 11 oct. 2013 à 18:08, Baptiste Jonglez  a écrit :

> 
> Pour IPv6, c'est plus galère. C'est encapsulé dans un tunnel L2TP
> au-dessus d'IPv4 :
> 
> 10:56:30.793614 IP (tos 0x0, ttl 64, id 24349, offset 0, flags [none], proto 
> UDP (17), length 142)
>109.24.XXX.XXX.1701 > 109.6.3.95.1701:  l2tp:[](39614/13184) {IP6 (hlim 
> 63, next-header ICMPv6 (58) payload length: 64) 
> 2a02:8429:::::: > 2a00:1450:4007:809::1002: [icmp6 
> sum ok] ICMP6, echo request, seq 280}
> 

Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571
Il y aura peut être prochainement une implémentation publique open-source (je 
suis volontairement évasif).

Cordialement
Emmanuel Thierry


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

[Samuel Thibault]

Baptiste Jonglez, le Fri 11 Oct 2013 18:08:36 +0200, a écrit :
> - c'est effectivement 300 Mb/s down et 50 Mb/s up (ceci dit, je suis
>   le premier abonné dans ce bâtiment)

Depuis/vers où as-tu testé ?

Y a-t-il un fair use ?

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Fibre SFR et IPv6 (Was: SFR passe la fibre à 300Mbps)

[Baptiste Jonglez]

Quelques retours sur l'offre 300 Mb/s, avec une NeufBox 6 :

- c'est effectivement 300 Mb/s down et 50 Mb/s up (ceci dit, je suis
  le premier abonné dans ce bâtiment)

- l'IPv6 « juste marche » quand on utilise la box, il suffit de
  l'activer sur l'interface d'admin, et voilà.  Je crois que ça date
  de fin septembre, avant, il n'y avait pas d'IPv6 sur les offres fibre.


Remplacer la box par un routeur perso se fait bien.  J'utilise un
WNDR3800 [1] sous OpenWRT, il arrive sans problème à encaisser les
300M (routage soft).


Pour IPv6, c'est plus galère. C'est encapsulé dans un tunnel L2TP
au-dessus d'IPv4 :

10:56:30.793614 IP (tos 0x0, ttl 64, id 24349, offset 0, flags [none], proto 
UDP (17), length 142)
109.24.XXX.XXX.1701 > 109.6.3.95.1701:  l2tp:[](39614/13184) {IP6 (hlim 63, 
next-header ICMPv6 (58) payload length: 64) 
2a02:8429:::::: > 2a00:1450:4007:809::1002: [icmp6 sum 
ok] ICMP6, echo request, seq 280}

Je n'ai pas encore réussi à faire marcher ça (sous OpenWRT).  J'ai
essayé du PPP (IPv6CP) dans un tunnel L2TP avec les mêmes paramètres
que ce que j'ai pu sniffer en sortie de la box, mais ça ne marche pas.

C'est possible qu'il y ait de l'authentification sur le PPP ?  Ou bien
il faut négocier les paramètres du tunnel L2TP dynamiquement ?


Merci,
Baptiste

[1] http://wiki.openwrt.org/toh/netgear/wndr3800

On Tue, Jun 04, 2013 at 03:34:09PM +0200, Jimmy Thrasibule wrote:
> Hello,
> 
> SFR passe ses abonnés fibres à 300Mb/s en bande descendante au lieu des
> 100Mb/s actuels. La bande montante reste toujours à 50Mb/s. Un pilote
> pour sera aussi bientôt lancer pour tester une offre à 1Gb/s.
> 
> http://www.journaldugeek.com/2013/06/04/sfr-fibre-a-300-mbits-et-pilote-a-1-gbits/
> 
> Les débits en bande descendantes augmentes de plus en plus mais je
> m'interroge sur le type de services qui peuvent saturer un tel débit (ou
> du moins qui en on besoin) chez les particuliers. Streaming video en
> HD ?
> 
> Autre question, 50Mb/s en bande montante c'est déjà pas mal, 100Mb/s ça
> serait mieux. Pourquoi les opérateurs rechigne t-il tant à laisser les
> utilisateurs fournir leur propres services ?
> 
> --
> Jimmy
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

-- 
GNU/Linux fan && Archlinux user
GPG key: 0x3309E3E0


pgpf5k4g3aHAR.pgp
Description: PGP signature

Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)

[Leland Vandervort]

La plupart des propositions Lan-2-Lan aujourd'hui sont plutôt du style AToM 
(Layer 2 sur MPLS), et souvent ces offres permettent des MTU jumbo vers 9000 
octets aussi, et sans vraiment des limitations du payload non plus.

Il n'en reste que très peu qui font ça sur un VLAN dot1q sur leur réseau 
simplement car les réseaux MPLS peuvent être nettement plus larges que des 
infrastructures purement L2, et aussi parce-que les clients ont des exigences 
qu'une simple connexion dans un VLAN ne permet pas de faire...
 


Leland Vandervort
Gandi SAS
63-65 Boulevard Massena
75013 Paris, France

WWW: http://www.gandi.net/

T: +33 1 70 39 37 59
M: +33 6 31 15 15 07





On 11 Oct 2013, at 17:12, Eric Fourage wrote:

> Plus qu'un câble réseau, c'est un vlan, lui-même (souvent) tagué 802.1q: tu
> auras certainement des contraintes sur les trames ethernet que tu pourras
> envoyer:
> - transparence aux vlans (tags 802.1q) ou non
> - taille (MTU)
> - voire filtrage/limiting de certains protocoles de couche réseau (ARP,
> BOOTP, IGMP,...)
> 
> Attention au cas (vécu) où la boucle locale est celle d'une DSP: les
> limitations/contraintes sur les trames ne sont pas forcément identiques ou
> même connues de l'opérateur "final" !!
> 
> 
> Eric
> 
> 
> Le 9 octobre 2013 19:48, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER
> a écrit :
> 
>> Un lan to lan passe à travers un operateur tiers, il en revient que c'est
>> le
>> plus souvent un VLAN qui traverse un réseau tiers, tout simplement.
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : Julien OHAYON [mailto:j.oha...@xoxo.fr]
>> Envoyé : mercredi 9 octobre 2013 19:39
>> À : Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER
>> Cc : Antoine Durant; frnog-t...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Quel est l'intérêt de ne pas illuminer la fibre directement alors ?
>> 
>> Moi aussi je ne connais pas trop désolé
>> 
>> Julien
>> 
>>> Le 9 oct. 2013 à 19:27, "Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER"
>>  a écrit :
>>> 
>>> Pour symboliser c'est "un long câble réseau", c'est tout..
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
>> de Antoine Durant
>>> Envoyé : mercredi 9 octobre 2013 19:12
>>> À : frnog-t...@frnog.org
>>> Objet : [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)
>>> 
>>> Bonjour,
>>> J’entends de plus en plus parler d’interco Lan2Lan (L2) pour
>>> aller chercher par exemple des peerings et transit ailleurs que ou est
>> situé le
>>> fournisseur de transit principal.
>>> Ne connaissant pas du tout cette techno je m’en remets
>>> entièrement à vous et à vos connaissances …
>>> Quel est globalement le cout d’un L2 (disons de 100M) ?
>>> Comment chiffre t'on cela ?
>>> Admettons que je monte un L2 entre mon site principal et un
>>> site secondaire pour aller chercher un transitaire, que dois-je mettre ou
>> bout
>>> du site secondaire ??
>>> Un simple switch qui permet de brancher le port du
>>> transitaire et par la suite faire la configuration de la session BGP sur
>> mon
>>> routeur du site principal ?
>>> Ou alors, il faut mettre un second routeur sur le site
>>> secondaire et utiliser le lien L2 entre les deux routeurs donc R1 sur
>> site
>>> principal avec transit A et R2 sur site secondaire avec transit B.
>>> Merci par avance a ceux qui prendront le temps de me donner
>>> une explication sur le fonctionnement du L2.
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)

[Eric Fourage]

Plus qu'un câble réseau, c'est un vlan, lui-même (souvent) tagué 802.1q: tu
auras certainement des contraintes sur les trames ethernet que tu pourras
envoyer:
- transparence aux vlans (tags 802.1q) ou non
- taille (MTU)
- voire filtrage/limiting de certains protocoles de couche réseau (ARP,
BOOTP, IGMP,...)

Attention au cas (vécu) où la boucle locale est celle d'une DSP: les
limitations/contraintes sur les trames ne sont pas forcément identiques ou
même connues de l'opérateur "final" !!


Eric


Le 9 octobre 2013 19:48, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER
a écrit :

> Un lan to lan passe à travers un operateur tiers, il en revient que c'est
> le
> plus souvent un VLAN qui traverse un réseau tiers, tout simplement.
>
> -Message d'origine-
> De : Julien OHAYON [mailto:j.oha...@xoxo.fr]
> Envoyé : mercredi 9 octobre 2013 19:39
> À : Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER
> Cc : Antoine Durant; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)
>
> Bonjour,
>
> Quel est l'intérêt de ne pas illuminer la fibre directement alors ?
>
> Moi aussi je ne connais pas trop désolé
>
> Julien
>
> > Le 9 oct. 2013 à 19:27, "Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER"
>  a écrit :
> >
> > Pour symboliser c'est "un long câble réseau", c'est tout..
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Antoine Durant
> > Envoyé : mercredi 9 octobre 2013 19:12
> > À : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)
> >
> > Bonjour,
> > J’entends de plus en plus parler d’interco Lan2Lan (L2) pour
> > aller chercher par exemple des peerings et transit ailleurs que ou est
> situé le
> > fournisseur de transit principal.
> > Ne connaissant pas du tout cette techno je m’en remets
> > entièrement à vous et à vos connaissances …
> > Quel est globalement le cout d’un L2 (disons de 100M) ?
> > Comment chiffre t'on cela ?
> > Admettons que je monte un L2 entre mon site principal et un
> > site secondaire pour aller chercher un transitaire, que dois-je mettre ou
> bout
> > du site secondaire ??
> > Un simple switch qui permet de brancher le port du
> > transitaire et par la suite faire la configuration de la session BGP sur
> mon
> > routeur du site principal ?
> > Ou alors, il faut mettre un second routeur sur le site
> > secondaire et utiliser le lien L2 entre les deux routeurs donc R1 sur
> site
> > principal avec transit A et R2 sur site secondaire avec transit B.
> > Merci par avance a ceux qui prendront le temps de me donner
> > une explication sur le fonctionnement du L2.
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)

[Sylvain Vallerot]

On 09/10/2013 22:30, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:

Apres des gens comme Interoute, Neo, level3 etc ils sauront vous
fournir ce service mais tout dépends le lieu.


Et pour certains fournisseurs en plus du lieu, ça dépendra de la gueule
du client, et de si c'est intéressant de brader ou pas. D'expérience
avec un des opérateurs ci-dessus, le 100 Mbps peut couter 1 € et passer
à 700 € l'année suivante pour te forcer à changer de site, ou même
1000 € pour te faire comprendre que tu serais gentil d'aller voir
ailleurs.

Autrement dit sur un service de cette gamme, un opérateur qui a un
réseau assez costaud peut te fournir ça pour un prix qui est purement
décorrélé du coût réel.

Donc entre des gros POPs en région parisienne les prix sont hyper
fluctuants. Quand on s'intéresse à du trafic inter-régional, on
tourne vite autour de 150 € entre des POPs sur des grandes villes
(Paris, Lyon, Marseille, Toulouse), et puis ça grimpe encore quand
on parle de POPs sur des villes moins importantes.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Photo d'une full-view d'il y a 10 ans

[Adrien GUINET]

Ce qui serait intéressant ce serait de comparer avec la vue de maintenant :)

Le 11 octobre 2013 13:32, Michel Moriniaux  a écrit :
> Bonjour la liste,
> pour changer des discussions habituelles de la liste je vous propose en ce
> vendredi un petit peu de nostalgie:
>
> en déballant des vieux cartons cet été je suis tombé sur cette image
> générée il y a une bonne dizaine d'années si ce n'est plus.
> Si je me souviens bien je l'avait faite grâce à un dump de tous les paths
> d'un Core Router à TH1 feedé dans un script shell puis dans
> http://www.caida.org/tools/visualization/otter/ pour la visualisation
>
> La vue est depuis le petit carré au centre: l'AS702 ( à cause de la
> pixellisation on ne voit pas son voisin immédiat l'AS701)
>
> l'image est ici: http://i.imgur.com/NgqZUDq.jpg
>
> Bon week end a tous,
> MM
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Photo d'une full-view d'il y a 10 ans

[Michel Moriniaux]

Bonjour la liste,
pour changer des discussions habituelles de la liste je vous propose en ce
vendredi un petit peu de nostalgie:

en déballant des vieux cartons cet été je suis tombé sur cette image
générée il y a une bonne dizaine d'années si ce n'est plus.
Si je me souviens bien je l'avait faite grâce à un dump de tous les paths
d'un Core Router à TH1 feedé dans un script shell puis dans
http://www.caida.org/tools/visualization/otter/ pour la visualisation

La vue est depuis le petit carré au centre: l'AS702 ( à cause de la
pixellisation on ne voit pas son voisin immédiat l'AS701)

l'image est ici: http://i.imgur.com/NgqZUDq.jpg

Bon week end a tous,
MM

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[MORICEAU, QUENTIOP]

Envoi trop rapide,
J'en fais profiter tout le monde,

Cordialement,
EM

-Message d'origine-
De : MORICEAU, QUENTIOP 
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 11:48
À : 'Raphaël Jacquot'
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

C'est ce que je dis :

> ou il faut prendre un service PRO auprès de l'opérateur d'immeuble qui est 
> certainement en capacité de fournir une offre garantie 

Je parle de service et non de FON, je pense pas qu'Orange ou SFR fassent de la 
FON sur une partie d'un réseau FTTH.
Perso, il n'est pas possible de garantir ce brin dans un réseau non 
protégé/durci que sont les réseaux FTTH.

En plus, dans le cas d'une location d'un brin sur une poche ftth via l'offre de 
location à la ligne sur ces réseaux FTTH, il n'y a pas de GTR pour les 
opérateurs souscrivant à cette offre
C'est clairement le point dur à régler pour les zones d'activités dans 
l'emprise des zones FTTH. Le contrat d'Orange n'a pas de GTR pour ces brins 
pour un opérateur tier/locataire.

Cordialement,
EM

-Message d'origine-
De : Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org] 
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 11:37
À : MORICEAU, QUENTIOP
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

On 11.10.2013 10:59, MORICEAU, QUENTIOP wrote:

> Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai
> de 12 jours avant intervention,
> justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser
> ces fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre
> "Mutualisée Grand Public".

étrange, Orange propose une GTR 8h sur son service pro sur la fibre 
qu'ils ont posés...
j'ai reçu le prospectus dans ma boite aux lettres hier soir
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Re: A vendre: PDU et accessoires divers

[Benjamin BILLON]

Update:
- il n'y avait en fait qu'un seul 2950G mais il est déjà booké.
- copié/collé foireux, il y a en fait 1 KVM 1008 (8 ports), et 2 KVM 1016
(16 ports), d'où la différence de prix


--
Benjamin BILLON

Paris - Barcelona - São Paulo - Beijing - Shanghai - Warsaw
www.splio.com
Splio, refreshing marketing


Le 11 octobre 2013 11:05, Benjamin BILLON  a écrit :

> Nouvelle journée, nouvelle fournée !
>
> Les 4 PDU et les 6 multiprises ont déjà été bookés, quelques plateaux
> également mais il en reste.
>
> J'ajoute donc :
> - 1 x KVM AdderView CatXIP1008 (AVX1008IP) : 300€
> - 2 x KVM AdderView CatXIP1008 (AVX1008IP) : 400€ pièce
> - 34 x USB-CAM (CATX-USB) : 20€ pièce
> (prenez tout et on fait une offre)
> - 1 x Avocent Switchview 1010 : 10 €
> - 2 x Cisco 2950G-24-EI : 20€ (haha quelle tristesse.)
> - 3 x Netgear FSM726S (stackable, un cable de stack cadeau) : 20 € pièce
> - 1 x Netgear FSM726 (pas stackable) : 10 €
> - 3 x serveurs dataswift 1U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
> truc, repartez avec ça !
> - 2 x serveurs supermicro 1U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
> truc, repartez avec ça !
> - 1 x serveur supermicro 2U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
> truc, repartez avec ça ! Condition : nous tenir à jour de ce qu'il advient,
> ce serveur mérite des médailles pour ses bons et loyaux services.
> - des caméras IP TrendNet TV-IP312
> - 1 x Linksys RVS4000 : achetez un truc, repartez avec ça !
> - des câbles réseau de couleurs et tailles variés : achetez un truc,
> repartez avec ça !
> - des câbles d'alim
> - des trucs divers et variés
>
> Plein de fun avant le week-end!
>
> --
> Benjamin
>
> Le 10 octobre 2013 17:17, Benjamin BILLON  a écrit :
>
> Hiho!
>>
>> Nettoyage d'automne oblige, il nous reste certains trucs qui ne trouvent
>> plus utilité chez nous :
>> - 6 multiprises rackables avec interrupteur, 16A : 10€ pièce
>> - 2 PDU APC 7921 1U : 60 € pièce
>> - 2 PDU APC 7922 2U : 150 € pièce (l'un n'a pas de prise, l'autre a une
>> 32A)
>> - au moins 10 plateaux 19" courts (50cm de profondeur) Efirack, avec
>> montants : 20 € pièce
>>
>> Le tout est à Versailles.
>>
>> Photos de piètre qualité mais dispos sur demande
>>
>> Y'a aussi tout un tas d'autre trucs (plein de câbles pas déballés, des
>> rails Dell ...).
>>
>>
>> --
>> Benjamin
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Raphaël Jacquot]

On 11.10.2013 10:59, MORICEAU, QUENTIOP wrote:

Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai
de 12 jours avant intervention,
justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser
ces fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre
"Mutualisée Grand Public".

étrange, Orange propose une GTR 8h sur son service pro sur la fibre 
qu'ils ont posés...

j'ai reçu le prospectus dans ma boite aux lettres hier soir


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE : [FRnOG] [BIZ] Re: A vendre: PDU et accessoires divers

[Mathias HOUNGBO]

Pourquoi il n 'y a pas de pareils offres au Bénin :)

Ah, si il n'a pas vraiment de datacenter au Bénin




Envoyé depuis mon appareil mobile Samsung

 Message d'origine 
De : Benjamin BILLON  
Date : 10/11/2013  10:05  (GMT+01:00) 
A : frnog-...@frnog.org 
Objet : [FRnOG] [BIZ] Re: A vendre: PDU et accessoires divers 
 
Nouvelle journée, nouvelle fournée !

Les 4 PDU et les 6 multiprises ont déjà été bookés, quelques plateaux
également mais il en reste.

J'ajoute donc :
- 1 x KVM AdderView CatXIP1008 (AVX1008IP) : 300€
- 2 x KVM AdderView CatXIP1008 (AVX1008IP) : 400€ pièce
- 34 x USB-CAM (CATX-USB) : 20€ pièce
(prenez tout et on fait une offre)
- 1 x Avocent Switchview 1010 : 10 €
- 2 x Cisco 2950G-24-EI : 20€ (haha quelle tristesse.)
- 3 x Netgear FSM726S (stackable, un cable de stack cadeau) : 20 € pièce
- 1 x Netgear FSM726 (pas stackable) : 10 €
- 3 x serveurs dataswift 1U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
truc, repartez avec ça !
- 2 x serveurs supermicro 1U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
truc, repartez avec ça !
- 1 x serveur supermicro 2U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
truc, repartez avec ça ! Condition : nous tenir à jour de ce qu'il advient,
ce serveur mérite des médailles pour ses bons et loyaux services.
- des caméras IP TrendNet TV-IP312
- 1 x Linksys RVS4000 : achetez un truc, repartez avec ça !
- des câbles réseau de couleurs et tailles variés : achetez un truc,
repartez avec ça !
- des câbles d'alim
- des trucs divers et variés

Plein de fun avant le week-end!

--
Benjamin

Le 10 octobre 2013 17:17, Benjamin BILLON  a écrit :

> Hiho!
>
> Nettoyage d'automne oblige, il nous reste certains trucs qui ne trouvent
> plus utilité chez nous :
> - 6 multiprises rackables avec interrupteur, 16A : 10€ pièce
> - 2 PDU APC 7921 1U : 60 € pièce
> - 2 PDU APC 7922 2U : 150 € pièce (l'un n'a pas de prise, l'autre a une
> 32A)
> - au moins 10 plateaux 19" courts (50cm de profondeur) Efirack, avec
> montants : 20 € pièce
>
> Le tout est à Versailles.
>
> Photos de piètre qualité mais dispos sur demande
>
> Y'a aussi tout un tas d'autre trucs (plein de câbles pas déballés, des
> rails Dell ...).
>
>
> --
> Benjamin
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Yann Dufour]

Oui tout à fait !

Outre l'aspect économique, les infras FTTH "grand public" sont gérés par
des "BU grand public", contrairement aux infras "entreprise/opérateur"
gérés par des "BU entreprise/opérateur". Je n'ose pas imagine le
schmilblick pour rétablir un service (avec un GTR 4H HNO) si on mélange 2
infrastructures différentes !

Il faut aussi faire attention de ne pas faire l'amalgame entre :
- les poses de fibres dans un cadre de FTTH "grand public" (qui desservira
un ensemble de clients) où l'opérateur doit avoir une convention avec la
copro/syndic/bailleur décrivant les modalités pour installer son service et
mutualiser avec les autres opérateurs
- les poses de fibres dans un cadre "entreprise/opérateur" (qui desservira
un client bien identifié) où l'opérateur/le client doit avoir une
autorisation de la copro/syndic/bailleur

Dans l’absolu, une copro/syndic/bailleur ne peut pas refuser l'installation
de fibres "entreprise/opérateur" (application du droit de passage et de
servitude pour cause d’enclave) même s'il existe déjà un autre réseau grand
public déjà présent (car en général les conventions ne font pas état de la
mutualisation de l'infrastructure "grand public" dans un cadre
"entreprise/opérateur").

En général les opérateurs "entreprise/opérateur" sont habitués à cela (ou
bien il faut changer de crèmerie :-o).
Par contre, il faut toujours favoriser la discussion/médiation/explication
plutôt que le juridique ;-)

Cordialement,
Yann



Le 11 octobre 2013 10:43, VIGNEAU Martin  a écrit :

> Ca dépend beaucoup des conventions entre les opérateurs, les syndics,...
>
> Mais en règle général, si un opérateur pose une fibre spécifique pour un
> client jusqu'à un bâtiment (cas entreprise plutôt que pro en fait) il va
> pousser la fibre jusqu'au point de livraison : faire une épissure + louer
> de la fibre interne lui couterai plus cher que poser les x derniers mètres
> en interne
>
>
>
>
>
>
> Martin VIGNEAU
> Directeur Technologies
> ZEOP - REUNICABLE
> T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
> 39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
> www.zeop.re - www.zeop.biz
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Régis M
> Envoyé : 11 October, 2013 12:38
> À : Yann Dufour
> Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne
>
> T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
> orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?
>
> Régis..
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour  a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
> > interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon
> > quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
> >
> > De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
> > l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
> >
> > My 2 cents,
> > Yann
> >
> >
> > Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :
> >
> > > Hello la  liste,
> > >
> > > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un
> > > client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur
> > > "grand public" (orange, sfr, free...).
> > >
> > > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement
> > > d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers
> l'immeuble...
> > >
> > > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> > >
> > > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro"
> > > et "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> > >
> > > A+
> > >
> > > --
> > > Simon
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH

[Julien Ducros]

o...@ovh.net writes:

> On Fri, Oct 11, 2013 at 09:04:17AM +0200, Julien Ducros wrote:
>> Cyprien Laleau  writes:
>> 
>> > Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
>> > de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
>> > par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur le bnix. Après
>> > par connaissance de cause, ils sont très réactif donc pas très génant.
>> >
>> 
>> Dans ce cas cela voudrait dire que ces opérateurs font un peu n'importe
>> quoi, s'ils sont présents sur BNIX ou ailleurs et qu'ils y échangent
>> avec OVH ils devraient préférer la route la plus proche ou alors il y a
>> du travail en interne pour optimiser 2/3 bricoles ;-)
>
> c'est assez complexe de gerer multi peering avec
> un opérateur sur plusieurs continuants sans une 
> connaissance pragmatique du reseau en face. on 
> prefere de ne pas créer les situations debiles 
> plustôt que de les gerer. comme celle d'un AS UK 
> qui m'envoit du trafic vers RBX par Ashburn,VA.
> si je coupe l'annonce sur le qRR ça me revient par Linx. 
> on cherche pas la perfection, et personne n'a le
> temps de faire du bgp-joujou. on veut juste diminuer 
> les latences avec .. | sort | uniq | wc -l .. 933 AS.

Votre résonnement je le comprends tout à fait, je connais ca. Ce que je
condamne c'est le fait d'envoyer son trafic par n'importe et de ne pas
gérer correctement l'écoulement de ses flux via des métrics ou autre.

   Julien

-- 
 http://ielo.net/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche d'un retour d'expérience sur l'étude d'une infrastructure VDI

[Michel Hostettler]

Bonjour,

Un étudiant professionnel exerce dans une grande banque. Il réalise pour 
celle-ci une thèse professionnelle sur l'étude de faisabilité d'une solution de 
bureau virtuel hébergé.

Au travers de cette liste, il cherche à rencontrer des personnes ayant déjà eu 
à réfléchir sur cette problématique.

J'amorce le sujet en diffusant sa demande. Bien sûr, il poursuivra lui-même le 
contact en s'inscrivant à la liste.

"Nous recherchons un retour d’expérience sur le déploiement d’une solution de 
type « bureau virtuel hébergé » ou VDI (Virtual Desktop Infrastructure). Les 
préoccupations principales sont d’appréhender les possibilités et les limites 
en terme d’usage de la virtualisation appliquée au poste de travail, identifier 
les clés qui peuvent expliquer les succès et les échecs de ce type de solution, 
pourquoi cette technologie se développe rapidement dans certains contextes et 
peu, ou pas, dans d’autres…"

Merci beaucoup pour ces échanges fructueux,
cordialement,
Michel Hostettler


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH

[oles]

On Fri, Oct 11, 2013 at 09:04:17AM +0200, Julien Ducros wrote:
> Cyprien Laleau  writes:
> 
> > Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
> > de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
> > par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur le bnix. Après
> > par connaissance de cause, ils sont très réactif donc pas très génant.
> >
> 
> Dans ce cas cela voudrait dire que ces opérateurs font un peu n'importe
> quoi, s'ils sont présents sur BNIX ou ailleurs et qu'ils y échangent
> avec OVH ils devraient préférer la route la plus proche ou alors il y a
> du travail en interne pour optimiser 2/3 bricoles ;-)

c'est assez complexe de gerer multi peering avec
un opérateur sur plusieurs continuants sans une 
connaissance pragmatique du reseau en face. on 
prefere de ne pas créer les situations debiles 
plustôt que de les gerer. comme celle d'un AS UK 
qui m'envoit du trafic vers RBX par Ashburn,VA.
si je coupe l'annonce sur le qRR ça me revient par Linx. 
on cherche pas la perfection, et personne n'a le
temps de faire du bgp-joujou. on veut juste diminuer 
les latences avec .. | sort | uniq | wc -l .. 933 AS.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Re: A vendre: PDU et accessoires divers

[Benjamin BILLON]

Nouvelle journée, nouvelle fournée !

Les 4 PDU et les 6 multiprises ont déjà été bookés, quelques plateaux
également mais il en reste.

J'ajoute donc :
- 1 x KVM AdderView CatXIP1008 (AVX1008IP) : 300€
- 2 x KVM AdderView CatXIP1008 (AVX1008IP) : 400€ pièce
- 34 x USB-CAM (CATX-USB) : 20€ pièce
(prenez tout et on fait une offre)
- 1 x Avocent Switchview 1010 : 10 €
- 2 x Cisco 2950G-24-EI : 20€ (haha quelle tristesse.)
- 3 x Netgear FSM726S (stackable, un cable de stack cadeau) : 20 € pièce
- 1 x Netgear FSM726 (pas stackable) : 10 €
- 3 x serveurs dataswift 1U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
truc, repartez avec ça !
- 2 x serveurs supermicro 1U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
truc, repartez avec ça !
- 1 x serveur supermicro 2U, je sais pas ce qu'il y a dedans : achetez un
truc, repartez avec ça ! Condition : nous tenir à jour de ce qu'il advient,
ce serveur mérite des médailles pour ses bons et loyaux services.
- des caméras IP TrendNet TV-IP312
- 1 x Linksys RVS4000 : achetez un truc, repartez avec ça !
- des câbles réseau de couleurs et tailles variés : achetez un truc,
repartez avec ça !
- des câbles d'alim
- des trucs divers et variés

Plein de fun avant le week-end!

--
Benjamin

Le 10 octobre 2013 17:17, Benjamin BILLON  a écrit :

> Hiho!
>
> Nettoyage d'automne oblige, il nous reste certains trucs qui ne trouvent
> plus utilité chez nous :
> - 6 multiprises rackables avec interrupteur, 16A : 10€ pièce
> - 2 PDU APC 7921 1U : 60 € pièce
> - 2 PDU APC 7922 2U : 150 € pièce (l'un n'a pas de prise, l'autre a une
> 32A)
> - au moins 10 plateaux 19" courts (50cm de profondeur) Efirack, avec
> montants : 20 € pièce
>
> Le tout est à Versailles.
>
> Photos de piètre qualité mais dispos sur demande
>
> Y'a aussi tout un tas d'autre trucs (plein de câbles pas déballés, des
> rails Dell ...).
>
>
> --
> Benjamin
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[MORICEAU, QUENTIOP]

Bonjour,

Le problème vient surtout du fait qu'une desserte "grand Public" s'inscrit dans 
les contrats de mutualisation/co-investissement des "poches FTTH" imposés par 
l'ARCEP.
Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai de 12 
jours avant intervention, 
justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser ces 
fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre "Mutualisée 
Grand Public".
Par contre, il est possible de tirer d'autres fibres avec l'autorisation du 
syndic, il faut pour cela que le site/entreprise demandeur fasse cette demande 
de raccordement spécifique auprès de son syndic.
Si le syndic refuse car il y a déjà un réseau, le déménagement de l'entreprise 
est à prévoir ou il faut prendre un service PRO auprès de l'opérateur 
d'immeuble qui est certainement en capacité de fournir une offre garantie.
Ou il faut que l'opérateur fibre noire souscrive une location de ligne FTTH 
"grand Public" qu'il recupère au PM de l'opérateur d'immeuble, et qu'il croise 
les doigts pour que jamais le brin de tombe, ce qui dans un bâtiment 
"collectif" est presque impossible,
Car les intervenants sur ces réseaux ne sont pas les mêmes que pour les liens 
"PRO", le soin apporté au intervention n'est pas le même.

Cordialement,
EM


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
VIGNEAU Martin
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 10:43
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

Ca dépend beaucoup des conventions entre les opérateurs, les syndics,...

Mais en règle général, si un opérateur pose une fibre spécifique pour un client 
jusqu'à un bâtiment (cas entreprise plutôt que pro en fait) il va pousser la 
fibre jusqu'au point de livraison : faire une épissure + louer de la fibre 
interne lui couterai plus cher que poser les x derniers mètres en interne



 
 

Martin VIGNEAU
Directeur Technologies
ZEOP - REUNICABLE
T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
www.zeop.re - www.zeop.biz



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Régis M
Envoyé : 11 October, 2013 12:38
À : Yann Dufour
Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à 
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?

Régis..


Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour  a écrit :

> Bonjour,
>
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte 
> interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon 
> quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
>
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de 
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
>
> My 2 cents,
> Yann
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :
>
> > Hello la  liste,
> >
> > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un 
> > client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur 
> > "grand public" (orange, sfr, free...).
> >
> > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement 
> > d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers 
> > l'immeuble...
> >
> > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> >
> > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" 
> > et "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> >
> > A+
> >
> > --
> > Simon
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
 
 
Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie 
e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.  
Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage 
de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce 
message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi 
qu'a s...@security-mail.net .  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[VIGNEAU Martin]

Ca dépend beaucoup des conventions entre les opérateurs, les syndics,...

Mais en règle général, si un opérateur pose une fibre spécifique pour un client 
jusqu'à un bâtiment (cas entreprise plutôt que pro en fait) il va pousser la 
fibre jusqu'au point de livraison : faire une épissure + louer de la fibre 
interne lui couterai plus cher que poser les x derniers mètres en interne



 
 

Martin VIGNEAU
Directeur Technologies
ZEOP - REUNICABLE
T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
www.zeop.re - www.zeop.biz



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Régis M
Envoyé : 11 October, 2013 12:38
À : Yann Dufour
Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à 
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?

Régis..


Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour  a écrit :

> Bonjour,
>
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte 
> interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon 
> quand ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
>
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de 
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
>
> My 2 cents,
> Yann
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :
>
> > Hello la  liste,
> >
> > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un 
> > client en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur 
> > "grand public" (orange, sfr, free...).
> >
> > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement 
> > d'égout, ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers 
> > l'immeuble...
> >
> > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> >
> > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" 
> > et "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> >
> > A+
> >
> > --
> > Simon
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Simon Morvan]

Le 11/10/2013 10:39, Clement Cavadore a écrit :
> AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
> niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: "il y a déjà
> une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
> cable supplémentaire".
Dans ce cas, et s'il n'est pas possible d'utiliser les fibres
surnumméraires (prévues quand meme pour etre dégroupées, hein...),
j'espère que le montant des frais d'installation demandés par les
opérateurs dark sera suffisant pour qu'il prennent a leur charges ces
négociations... :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Simon Morvan]

Dans notre cas, c'est Orange qui les a posés, mais je ne sais pas a qui
la propritété en revient.


Le 11/10/2013 10:37, Régis M a écrit :
> T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
> orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?
>
> Régis..
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour  > a écrit :
>
> Bonjour,
>
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
> interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité
> (sinon quand
> ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
>
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
>
> My 2 cents,
> Yann
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  > a écrit :
>
> > Hello la  liste,
> >
> > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un
> client
> > en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur "grand
> > public" (orange, sfr, free...).
> >
> > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement
> d'égout,
> > ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers
> l'immeuble...
> >
> > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> >
> > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs
> "pro" et
> > "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> >
> > A+
> >
> > --
> > Simon
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Clement Cavadore]

Bonjour,

AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: "il y a déjà
une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
cable supplémentaire".

Mais effectivement, je suis persuadé qu'il est assez improbable que la
desserte "FTTH Grand public" puisse être utilisée dans un cadre autre
que celui-ci... quelqu'un d'Orange/SFR/Free/NC pour confirmer ?

-- 
Clément Cavadore

On Fri, 2013-10-11 at 10:32 +0200, Yann Dufour wrote:
> Bonjour,
> 
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
> interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand
> ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
> 
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
> 
> My 2 cents,
> Yann
> 
> 
> Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :
> 
> > Hello la  liste,
> >
> > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un client
> > en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur "grand
> > public" (orange, sfr, free...).
> >
> > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout,
> > ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble...
> >
> > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> >
> > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" et
> > "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> >
> > A+
> >
> > --
> > Simon
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Régis M]

T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?

Régis..


Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour  a écrit :

> Bonjour,
>
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
> interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand
> ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
>
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
>
> My 2 cents,
> Yann
>
>
> Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :
>
> > Hello la  liste,
> >
> > Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un client
> > en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur "grand
> > public" (orange, sfr, free...).
> >
> > Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout,
> > ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble...
> >
> > C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
> >
> > NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" et
> > "grand public", c'est juste pour planter le décor.
> >
> > A+
> >
> > --
> > Simon
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Simon Morvan]

Le 11/10/2013 10:32, Yann Dufour a écrit :
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
C'est sur, cela dit si l'opérateur est déjà sous le trottoir, ca fait
plus beaucoup de boulot.

Et il y a un facteur a ne pas négliger : la pénibilité du dialogue avec
la copropriété pour passer ladite fibre (vécu avec les interventions de
FT qui sont sans cesse repoussées car la copro refuse le mode de pose
des fibres prévu par FT).

Merci pour le retour, cela dit !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Yann Dufour]

Bonjour,

AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand
ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).

De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !

My 2 cents,
Yann


Le 11 octobre 2013 10:02, Simon Morvan  a écrit :

> Hello la  liste,
>
> Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un client
> en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur "grand
> public" (orange, sfr, free...).
>
> Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout,
> ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble...
>
> C'est sur Paris, si ca a de l'importance.
>
> NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" et
> "grand public", c'est juste pour planter le décor.
>
> A+
>
> --
> Simon
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne

[Simon Morvan]

Hello la  liste,

Est-ce que les opérateurs firbre dark "pro" peuvent desservir un client
en utilisant les fibres de l'immeuble posées par un opérateur "grand
public" (orange, sfr, free...).

Il y a des fibre surnuméraires entre le local et le branchement d'égout,
ca éviterait de devoir tirer une nouvelle fibre a travers l'immeuble...

C'est sur Paris, si ca a de l'importance.

NB: Il n'y a pas de jugement de valeur dans les qualificatifs "pro" et
"grand public", c'est juste pour planter le décor.

A+

-- 
Simon


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH

[Julien Ducros]

Cyprien Laleau  writes:

> Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que
> de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour
> par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur le bnix. Après
> par connaissance de cause, ils sont très réactif donc pas très génant.
>

Dans ce cas cela voudrait dire que ces opérateurs font un peu n'importe
quoi, s'ils sont présents sur BNIX ou ailleurs et qu'ils y échangent
avec OVH ils devraient préférer la route la plus proche ou alors il y a
du travail en interne pour optimiser 2/3 bricoles ;-)

 Julien

-- 
 http://ielo.net/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/