[FRnOG] [BIZ] Prestataire fibre Ain

[Antoine Benkemoun-André via frnog]

Bonsoir à tous,

Pour un petit projet de fibre optique, je suis à la recherche d’un prestataire 
pour faire quelques (= 4) soudures de fibre dans le Pays de Gex.

Connaissez-vous quelqu’un qui saurait faire ca dans la région ?

Bonne soirée,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème de code de juridiction

[Antoine Benkemoun-André]

Peut être quelque chose comme ca : 
http://aviolinx.com/product/stockholmradio/privatecalls 


Antoine

> On 22 Oct 2018, at 18:59, The Service's Team  wrote:
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Nous venons de repérer des appels qui nous sont facturés avec l'intitulé
> complet Completel SFR 64 radio messagerie et le montant est important quand
> on cumul depuis plusieurs mois. environ presque 10 euros la minute.
> 
> Pour pour l'instant l'opérateur est incapable de me communiquer la grille
> de code de juridiction des destinations et ne nous fournit pas les
> justificatif.
> 
> Afin de voir si c'est un problème de traduction des cdr qui nous sont
> envoyés quelqu'un aurait il la fameuse grille de code de juridiction.
> 
> Ou tout autre info pour nous aider sur des radio messagerie mystere.
> 
> Merci la liste!
> 
> Très cordialement.
> 
> L'équipe Dream'S Telecom
> 
> 
> 
> Très cordialement
> *L'équipe Dream's Telecom.*
> http:/dreamstelecom.fr 
> 55 avenue Pierre Brossolette
> 92120 Montrouge
> SAS Immatriculée au RCS de Nanterre
> Siret: 807392550
> 
> *Dream's Telecom respecte l'environnement et vous suggère de ne pas
> imprimer l'intégralité de ce courriel.*
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

[Antoine Benkemoun-André]

Je ne peux que confirmer !!

On avait mis des Forti-AP « legacy » dans nos bureaux à l’étranger à job-1. On 
a eu des problèmes à l’infini avec les symptomes que tu décris.

On a remplacé par des Aruba et même résultats, paf ca va tout de suite beaucoup 
mieux.

Antoine

> Le 5 juil. 2017 à 22:14, David Ponzone  a écrit :
> 
> Oui ap-ac-lite.
> J'irai pas mettre 100 clients dessus, cependant.
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
> Le 5 juil. 2017 à 20:26, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>>> Donc AP Fortinet legacy (non-Meru) 10 fois moins bon qu’un AP Ubiquiti à 
>>> 70€ ?
>> 
>> C'est quoi que tu as à 70€ ? AP-AC-Lite ? Je viens de refaire le Wifi de la 
>> boite, j'ai décidé d'investir (:-) un peu plus de $100 pièce dans des 
>> AP-AC-PRO, principalement à cause du POE qui est standard. Ca marche.
>> 
>> Est-ce qu'il y a quelqu'un ici qui a déployé le nouveau AP-AC-HD ?
>> 
>> Michel.
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

[Antoine Benkemoun-André]

+1 pour Zabbix surtout pour la partie VMware qui est vraiment top !


> Le 20 nov. 2016 à 15:28, Christophe JEANNEROT  a 
> écrit :
> 
> Zabbix ?
> 
> Envoyé de mon iPhone
> 
>> Le 20 nov. 2016 à 15:16, Jeremy  a écrit :
>> 
>> Obervium ?
>> 
>> Jérémy
>> 
>>> Le 20/11/2016 à 12:02, asham kimo a écrit :
>>> c dimanche ...et c pas grave !
>>> Bonjour,
>>> 
>>> dans le cadre d'un stage ,la boite qui m'accueille m'a demandé de proposer
>>> avec une démonstration de faisabilité (POC)   une solution de supervision
>>> réseau gratuite , avec map graphique et qui puisse prendre en charge les
>>> éléments suivants:
>>> Synology, routeur, UCS, Vcenter, switch, controleur wifi, borne wifi,
>>> serveur local , serveur cloud ( ça j'avoue ! j'ai pas bien pigé ) et un
>>> état de sauvegarde du stockage (synology).
>>> j'ai commencé par voir du coté de Eyesofnetwork ,Packetfence et
>>> Grafana... je suis preneur pour tout retour d’expérience
>>> sur ces solutions ou autres .
>>>  et merci d'avance,
>>> Asham
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changement région Snom M700

[Antoine Benkemoun-André]

On a bien eu confirmation de leur support. Pas de changement de RF band :-)


> Le 4 oct. 2016 à 12:40, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> Ah ben call Snom alors, mais j’ai peur qu’ils aient des différences hardware 
> alors...
> 
> 
>> Le 4 oct. 2016 à 12:33, Antoine Benkemoun-André <anto...@benkemoun.fr> a 
>> écrit :
>> 
>> Effectivement on a vu le champ Country mais ça ne change pas la bande de 
>> fréquence :-)
>> 
>>> Le 4 oct. 2016 à 12:20, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>>> 
>>> S’il y a rien dans la doc, c’est probablement que le seul fait de mettre 
>>> USA dans le champ Country est suffisant, mais le mieux est de demander à 
>>> Snom.
>>> Il est également possible que la différence soit hardware mais j’en doute 
>>> car la doc précise que la base a l’agrément Europe et FCC.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Le 4 oct. 2016 à 11:49, Antoine Benkemoun-André <anto...@benkemoun.fr> a 
>>>> écrit :
>>>> 
>>>> Bonjour à tous,
>>>> 
>>>> Suite à une de vos recommandations, on a mis en place un test 
>>>> d'équipements DECT Snom pour notre filiale américaine. On a acheté les 
>>>> équipements en Europe pour tester et voir ce que ça donnait.
>>>> 
>>>> Maintenant nous souhaiterions les envoyer aux US mais on ne trouve pas 
>>>> comment leur dire de passer sur les bandes de fréquence US. On avait cru 
>>>> comprendre que c'était possible mais on ne trouve pas comment faire la 
>>>> manip'.
>>>> 
>>>> Un d'entre vous saurait-il comment faire cette modification ?
>>>> 
>>>> Merci par avance,
>>>> 
>>>> Antoine
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changement région Snom M700

[Antoine Benkemoun-André]

Effectivement on a vu le champ Country mais ça ne change pas la bande de 
fréquence :-)

> Le 4 oct. 2016 à 12:20, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> S’il y a rien dans la doc, c’est probablement que le seul fait de mettre USA 
> dans le champ Country est suffisant, mais le mieux est de demander à Snom.
> Il est également possible que la différence soit hardware mais j’en doute car 
> la doc précise que la base a l’agrément Europe et FCC.
> 
> 
> 
> 
>> Le 4 oct. 2016 à 11:49, Antoine Benkemoun-André <anto...@benkemoun.fr> a 
>> écrit :
>> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Suite à une de vos recommandations, on a mis en place un test d'équipements 
>> DECT Snom pour notre filiale américaine. On a acheté les équipements en 
>> Europe pour tester et voir ce que ça donnait.
>> 
>> Maintenant nous souhaiterions les envoyer aux US mais on ne trouve pas 
>> comment leur dire de passer sur les bandes de fréquence US. On avait cru 
>> comprendre que c'était possible mais on ne trouve pas comment faire la 
>> manip'.
>> 
>> Un d'entre vous saurait-il comment faire cette modification ?
>> 
>> Merci par avance,
>> 
>> Antoine
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Changement région Snom M700

[Antoine Benkemoun-André]

Bonjour à tous,

Suite à une de vos recommandations, on a mis en place un test d'équipements 
DECT Snom pour notre filiale américaine. On a acheté les équipements en Europe 
pour tester et voir ce que ça donnait.

Maintenant nous souhaiterions les envoyer aux US mais on ne trouve pas comment 
leur dire de passer sur les bandes de fréquence US. On avait cru comprendre que 
c'était possible mais on ne trouve pas comment faire la manip'.

Un d'entre vous saurait-il comment faire cette modification ?

Merci par avance,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recrutement ingénieur IT

[Antoine Benkemoun-André]

Bonjour à tous,

Pour ceux qui sont à la recherche d’un nouveau défi/emploi, Nexthink recrute un 
“ingénieur IT” à Lausanne, Suisse. 

La société est une startup en très forte croissance avec une expansion mondiale 
en cours et pleins de défis techniques et humains associés. Le poste est 
constitué en majeure de partie d’administration système, réseau et de gestion 
de projets. On cherche des gens débrouillards qui aiment les problématiques 
techniques et qui savent s’adapter aux problématiques humaines associées.

Bonne pratique de l’anglais obligatoire bien sûr car avec 30+ nationalités, ce 
serait compliqué autrement :-)

Je ne connais pas la fourchette de salaire mais globalement c’est dans la 
moyenne des salaires Suisse.

Si vous souhaitez postuler, il faut aller sur ce site : 
https://www.smartrecruiters.com/Nexthink/94033182

Si vous avez des questions, je peux essayer d’y répondre :-)

Bonne journée,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

[Antoine Benkemoun-André]

Ruckus est effectivement sur ma liste de fournisseurs à tester. J’attends de 
voir ce que Meraki vont nous proposer en termes de pricing et en fonction on 
verra.

Le contrôleur dans le cloud ca me plait sans me plaire vraiment mais disons que 
le niveau de fonctionnalité/analyse est vraiment impressionant.

En terme de nombre de clients, ca ne devrait pas être un soucis pour nous. On 
doit être à 10 clients par AP max.

> Le 7 mai 2016 à 21:24, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> La prochaine fois, tu essaieras Ruckus, ça existe maintenant sans contrôleur 
> et niveau features, c'est complet. Et les perfs, rien à dire.
> Après, effectivement, quand on est pas dérangé à l'idée d'avoir des AP 
> contrôlées par le cloud constructeur, Meraki, c'est que du bonheur.
> Attention aux perfs avec beaucoup de clients, c'était leur point faible sur 
> les anciens AP. Pour les nouveaux, je n'ai pas trouvé de benchmark.
> 
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 7 mai 2016 à 19:02, Antoine Benkemoun-André <anto...@benkemoun.fr> a 
>> écrit :
>> 
>> Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du 
>> contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au 
>> 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins 
>> cher de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco 
>> et acheter de nouveaux AP.
>> 
>> On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA 
>> tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment 
>> pris un gros mur.
>> 
>> Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est 
>> que c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. 
>> L’AP que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de 
>> fréquence pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti 
>> Nanostation) qui est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est 
>> vraiment pas un environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur 
>> interface de gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi.
>> 
>> Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les 
>> supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de 
>> bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré 
>> depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi.
>> 
>> J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement 
>> avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à 
>> faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P
>> 
>> Antoine
>> 
>> 
>>> Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a 
>>> écrit :
>>> 
>>>>> Antoine Benkemoun-André a écrit :
>>>>> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco 
>>>>> Aironet 2609.
>>> 
>>> Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ?
>>> J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour 
>>> moi. Radius pas encore testé.
>>> 
>>>> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a 
>>>> jamais réussi à avancer
>>>> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine 
>>>> anglais. On jette l’éponge :)
>>> 
>>> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces 
>>> jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-(
>>> 
>>> Michel.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

[Antoine Benkemoun-André]

Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du 
contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au 802.11ac 
et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins cher de refaire 
en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco et acheter de 
nouveaux AP.

On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA tout 
bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment pris un 
gros mur.

Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est que 
c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. L’AP 
que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de fréquence pour 
éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti Nanostation) qui est juste 
à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est vraiment pas un environnement RF 
complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur interface de gestion avec MongoDB me 
refroidit pas mal aussi.

Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les 
supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de 
bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré 
depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi.

J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement avec 
802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à faire. 
Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P

Antoine


> Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit 
> :
> 
>>> Antoine Benkemoun-André a écrit :
>>> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco 
>>> Aironet 2609.
> 
> Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ?
> J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour 
> moi. Radius pas encore testé.
> 
>> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a 
>> jamais réussi à avancer
>> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine anglais. 
>> On jette l’éponge :)
> 
> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces 
> jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-(
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

[Antoine Benkemoun-André]

Un petit retour pour la postérité si quelqu’un tombe plus tard sur ce thread.

Nous avons eu un fix version d’Aruba qui a réparé le soucis de VLAN mais qui en 
a créé de nombreux autres. Avec une ubuntu qui télécharge en tache de fond sur 
un poste client, on crée des drops de sessions TCP/UDP de 5-10 minutes toutes 
les 15 à 45 minutes.

Je pense que le mode sans contrôleur est la source du problème car il semble 
être limité à une utilisation pour juste quelques APs. On a quelques 
installations à 2 AP et juste du WPA tout bête alors que là on en avait 4 avec 
du 802.1X.

On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a jamais 
réussi à avancer sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à 
peine anglais. On jette l’éponge :)

Antoine

> On 08 Mar 2016, at 12:41, Antoine Benkemoun-André <anto...@benkemoun.fr> 
> wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je vous fais un retour rapide de sorte à ce que si quelqu’un retombe sur ces 
> messages ultérieurement, il aura au moins une piste.
> 
> Après avoir posté sur le forum d’Aruba, nous avons eu accès à leur support et 
> ils nous ont aidé à troubleshooter tout ca. Le résultat est que c’est un bug 
> dans le firmware et ils vont le réparer. La nouvelle version sortira mi-Mars 
> et devrait résoudre ce bug.
> 
> Bonne journée,
> 
> Antoine
> 
>> On 29 Feb 2016, at 17:30, Antoine Benkemoun <antoine.benkem...@gmail.com> 
>> wrote:
>> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Cette requête serait idéalement dirigée vers le support Aruba/HP mais nous
>> sommes en train d'essayer de nous démêler au niveau de nos contrats avec
>> eux et donc nous sommes coincés en attendant. C'est assez fou comment
>> obtenir du support pour des équipements achetés par les canaux officiels du
>> constructeur peut être compliqué... Bref.
>> 
>> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco
>> Aironet 2609. Une de ces bornes est master des autres.
>> 
>> Nous avons fait la configuration du freeradius pour qu'il fasse
>> l'authentification des clients en 802.1X via le NTLM et qu'il fasse ensuite
>> un lookup LDAP pour envoyer des attributs en fonction de la présence de
>> l'utilisateur dans un groupe donné. On a essayé d'utiliser les attributs
>> vendor-specific Aruba-User-Vlan et Aruba-User-Role ainsi que les attributs
>> Tunnel de Microsoft.
>> 
>> Cette partie-là fonctionne car dans le freeradius -X les attributs
>> s'affichent correctement et sur la capture Wireshark les attributs sont
>> bien présents dans les paquets.
>> 
>> Néanmoins, lorsque l'Aruba reçoit ces attributs, il n'en fait rien 2 fois
>> sur 3. Avec certains utilisateurs, 2 de leurs équipements sont dans le VLAN
>> par défaut et 1 équipement est dans le bon VLAN. Pour les autres, c'est
>> apparemment aléatoire.
>> 
>> On a sorti le débug des AP et on remarque que lorsque ca fonctionne on a la
>> ligne suivante :
>> 
>> <501142>  <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA>  Derive user vlan:
>> 98:e0:d9:ae:83:29 Derive user Vlan 1700 from VSA
>> 
>> Lorsque ca ne fonctionne pas, on a quelque chose comme ca à la place :
>> 
>> <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA> stm[1852]:
>> VLAN_HIGHER_PRECEDENCE_THAN_STORED: 1064: vlan_rule_index=ff,
>> sap_sta->vlanhow=ff, precedence_result=1
>> <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA> stm[1852]: __HIGHER_PRECEDENCE_COMPARE:
>> 1041: matched_rule_index=37fff, sap_sta->acl_rule_index=0,
>> precedence_result=1
>> stm[1852]: <501146>  <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA>  Derive user
>> role: cc:20:e8:b9:45:43 Match user role  acl 136 rule_index 0x37fff
>> 
>> On dirait donc qu'il trouve le rôle ailleurs lorsque ca ne fonctionne pas
>> mais la question est où ?
>> 
>> Évidemment quand on faisait les tests dans le lab, ça fonctionnait tout à
>> fait correctement sinon c'est pas rigolo !
>> 
>> Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème ou un problème similaire, nous
>> sommes donc preneurs de retour :-)
>> 
>> Merci par avance,
>> 
>> Antoine
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Retours d'expérience flotte mobile

[Antoine Benkemoun-André]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de retours d’expérience par rapport à la mise en place 
de solutions de gestion de flotte de téléphones mobile.

Je ne suis pas sûr que la terminologie soit exacte mais grosso modo nous 
“gérons" actuellement un certain nombre de téléphones mobile sous divers 
contrats et dans divers pays de manière totalement hétérogène avec un système 
de facturation chaotique. 

La société grossissant très vite ces problématiques deviennent essentiellement 
ingérables. Nous sommes déjà plus de 200 avec une projection à 300 en fin 
d’année.

Quelles type d’offres existent permettant de tout mettre sous un même contrat 
global avec tarification avantageuse ? Est-ce que ca vaut le coup ? Est-il 
possible d’avoir un intermédiaire pour toute l’Europe typiquement ?

Les retours techniques et éventuellement commerciaux m’intéresse car nous 
sommes un peu dans le flou par rapport à tout ca.

Bonne journée et bon weekend,

Antoine 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Ports 10 Gbps

[Antoine Benkemoun-André]

Bonjour,

Nous mettons du Twinax à l’intérieur des racks initialement pour une simple 
raison de coût mais au final c’est un choix qui nous convient mieux 
globalement. Aucun risque raisonnable de casse ou de poussière qui pourrait 
dégrader le signal.

Le problème c’est évidemment que les câbles sont plus épais, plus rigides et de 
longueur fixe. 

Antoine

> On 21 Apr 2016, at 13:36, Emmanuel DECAEN  wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> Le 21/04/2016 12:55, Edouard Chamillard a écrit :
>> pour les nics j'ai tendance a fonctionner sur le mode "fibre jusqu'au
>> rack, twinax a l'interieur" pour le nouveau matériel.
> 
> Je me permets de rebondir sur cette réponse.
> 
> Aujourd'hui, la connexion 10G/40G entre baies se fait essentiellement en 
> fibre, en particulier pour des raisons de distance à couvrir.
> 
> Par contre au niveau d'une même baie, la connexion 10G entre les ports des 
> switchs et les cartes des serveurs sont  en Twinax ou en Fibre.
> Avec le brassage fréquent dans chaque baie, j'ai l'impression (peut-être à 
> tort) que la fibre risque de casser plus facilement que du Twinax.
> 
> Avez-vous un retour d'expérience sur le choix Twinax vs Fibre pour de la 
> connexion de serveurs en 10G sur les switchs de la baie ?
> 
> Merci.
> -- 
> *Emmanuel DECAEN*
> E-Mail: e...@xsalto.com
> 
> www.xsalto.com
> Tél: 04 92 36 60 06
> Support: 04 92 36 60 07
> Fax: 04 92 36 19 75
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

[Antoine Benkemoun-André]

Bonjour à tous,

Je vous fais un retour rapide de sorte à ce que si quelqu’un retombe sur ces 
messages ultérieurement, il aura au moins une piste.

Après avoir posté sur le forum d’Aruba, nous avons eu accès à leur support et 
ils nous ont aidé à troubleshooter tout ca. Le résultat est que c’est un bug 
dans le firmware et ils vont le réparer. La nouvelle version sortira mi-Mars et 
devrait résoudre ce bug.

Bonne journée,

Antoine

> On 29 Feb 2016, at 17:30, Antoine Benkemoun <antoine.benkem...@gmail.com> 
> wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Cette requête serait idéalement dirigée vers le support Aruba/HP mais nous
> sommes en train d'essayer de nous démêler au niveau de nos contrats avec
> eux et donc nous sommes coincés en attendant. C'est assez fou comment
> obtenir du support pour des équipements achetés par les canaux officiels du
> constructeur peut être compliqué... Bref.
> 
> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco
> Aironet 2609. Une de ces bornes est master des autres.
> 
> Nous avons fait la configuration du freeradius pour qu'il fasse
> l'authentification des clients en 802.1X via le NTLM et qu'il fasse ensuite
> un lookup LDAP pour envoyer des attributs en fonction de la présence de
> l'utilisateur dans un groupe donné. On a essayé d'utiliser les attributs
> vendor-specific Aruba-User-Vlan et Aruba-User-Role ainsi que les attributs
> Tunnel de Microsoft.
> 
> Cette partie-là fonctionne car dans le freeradius -X les attributs
> s'affichent correctement et sur la capture Wireshark les attributs sont
> bien présents dans les paquets.
> 
> Néanmoins, lorsque l'Aruba reçoit ces attributs, il n'en fait rien 2 fois
> sur 3. Avec certains utilisateurs, 2 de leurs équipements sont dans le VLAN
> par défaut et 1 équipement est dans le bon VLAN. Pour les autres, c'est
> apparemment aléatoire.
> 
> On a sorti le débug des AP et on remarque que lorsque ca fonctionne on a la
> ligne suivante :
> 
> <501142>  <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA>  Derive user vlan:
> 98:e0:d9:ae:83:29 Derive user Vlan 1700 from VSA
> 
> Lorsque ca ne fonctionne pas, on a quelque chose comme ca à la place :
> 
> <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA> stm[1852]:
> VLAN_HIGHER_PRECEDENCE_THAN_STORED: 1064: vlan_rule_index=ff,
> sap_sta->vlanhow=ff, precedence_result=1
> <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA> stm[1852]: __HIGHER_PRECEDENCE_COMPARE:
> 1041: matched_rule_index=37fff, sap_sta->acl_rule_index=0,
> precedence_result=1
> stm[1852]: <501146>  <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA>  Derive user
> role: cc:20:e8:b9:45:43 Match user role  acl 136 rule_index 0x37fff
> 
> On dirait donc qu'il trouve le rôle ailleurs lorsque ca ne fonctionne pas
> mais la question est où ?
> 
> Évidemment quand on faisait les tests dans le lab, ça fonctionnait tout à
> fait correctement sinon c'est pas rigolo !
> 
> Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème ou un problème similaire, nous
> sommes donc preneurs de retour :-)
> 
> Merci par avance,
> 
> Antoine
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

[Antoine Benkemoun]

Bonjour à tous,

Cette requête serait idéalement dirigée vers le support Aruba/HP mais nous
sommes en train d'essayer de nous démêler au niveau de nos contrats avec
eux et donc nous sommes coincés en attendant. C'est assez fou comment
obtenir du support pour des équipements achetés par les canaux officiels du
constructeur peut être compliqué... Bref.

Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco
Aironet 2609. Une de ces bornes est master des autres.

Nous avons fait la configuration du freeradius pour qu'il fasse
l'authentification des clients en 802.1X via le NTLM et qu'il fasse ensuite
un lookup LDAP pour envoyer des attributs en fonction de la présence de
l'utilisateur dans un groupe donné. On a essayé d'utiliser les attributs
vendor-specific Aruba-User-Vlan et Aruba-User-Role ainsi que les attributs
Tunnel de Microsoft.

Cette partie-là fonctionne car dans le freeradius -X les attributs
s'affichent correctement et sur la capture Wireshark les attributs sont
bien présents dans les paquets.

Néanmoins, lorsque l'Aruba reçoit ces attributs, il n'en fait rien 2 fois
sur 3. Avec certains utilisateurs, 2 de leurs équipements sont dans le VLAN
par défaut et 1 équipement est dans le bon VLAN. Pour les autres, c'est
apparemment aléatoire.

On a sorti le débug des AP et on remarque que lorsque ca fonctionne on a la
ligne suivante :

<501142>  <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA>  Derive user vlan:
98:e0:d9:ae:83:29 Derive user Vlan 1700 from VSA

Lorsque ca ne fonctionne pas, on a quelque chose comme ca à la place :

 <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA> stm[1852]:
VLAN_HIGHER_PRECEDENCE_THAN_STORED: 1064: vlan_rule_index=ff,
sap_sta->vlanhow=ff, precedence_result=1
 <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA> stm[1852]: __HIGHER_PRECEDENCE_COMPARE:
1041: matched_rule_index=37fff, sap_sta->acl_rule_index=0,
precedence_result=1
 stm[1852]: <501146>  <172.17.16.2 84:D4:7E:C0:A0:FA>  Derive user
role: cc:20:e8:b9:45:43 Match user role  acl 136 rule_index 0x37fff

On dirait donc qu'il trouve le rôle ailleurs lorsque ca ne fonctionne pas
mais la question est où ?

Évidemment quand on faisait les tests dans le lab, ça fonctionnait tout à
fait correctement sinon c'est pas rigolo !

Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème ou un problème similaire, nous
sommes donc preneurs de retour :-)

Merci par avance,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Paramétrage interface Cisco 2960+

[Antoine Benkemoun]

Bonsoir,

En ce Vendredi soir, je rencontre un problème bête comme pas possible et je
me sens vraiment bête de poser la question ici mais allons-y. Je m'excuse
d'avance si c'est quelque chose de totalement évident.

J'ai un Cisco 2960Plus avec deux uplinks vers mon provider sur les deux
ports SFP/Copper GigE combo. Ces deux ports sont en auto-négociation mais
je dois forcer la vitesse et le duplex (oui je vous avais prévenu c'est
vraiment bête).

Sauf que la CLI Cisco ne me laisse pas le faire sur les ports GigE alors
que sur les ports FastEthernet ca marche sans soucis.

cisco-c2960-eqxpa4-0(config)#int fa0/15
cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#speed 10
cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#duplex full
cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#exit
cisco-c2960-eqxpa4-0(config)#int gi0/1
cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#speed 100
  ^
% Invalid input detected at '^' marker.

cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#duplex full
 ^
% Invalid input detected at '^' marker.

La doc du switch me semble très clair que je devrais pouvoir le faire (
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2960/software/release/15-2_3_e/consolidated_guide/b_1523e_2960p_2960c_cg/b_1522e_2960_2960c_2960s_2960sf_2960p_cg_chapter_0111.html#task_1028628).
..

Qu'est-ce que je fais de travers ?

Merci d'avance pour votre aide,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Paramétrage interface Cisco 2960+

[Antoine Benkemoun]

Bonsoir,

Merci beaucoup cher FRnOG :-)

Effectivement, il fallait forcer le media-type rj45 et une fois fait, j'ai
eu accès aux commandes speed/duplex. Pourquoi pas.

Bon weekend !

2015-11-13 17:10 GMT+01:00 Sébastien 65 <sebastien...@live.fr>:

> Un port SFP est automatiquement Full-duplex, 1000Mb/s, link type is
> force-up, media type is 1000BaseLX SFP
>
> Peut être que je n'ai pas trouvé comment faire, mais il ne me semble pas
> que cela soit possible...
>
> > To: antoine.benkem...@gmail.com; frnog-t...@frnog.org
> > From: ced...@oceanet.com
> > Date: Fri, 13 Nov 2015 17:06:59 +0100
> > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Paramétrage interface Cisco 2960+
>
> >
> > Je crois pas que tu puisse forcer sur du SFP, si ?
> > Cédric
> >
> > On 13/11/2015 17:01, Antoine Benkemoun wrote:
> > > Bonsoir,
> > >
> > > En ce Vendredi soir, je rencontre un problème bête comme pas possible
> et je
> > > me sens vraiment bête de poser la question ici mais allons-y. Je
> m'excuse
> > > d'avance si c'est quelque chose de totalement évident.
> > >
> > > J'ai un Cisco 2960Plus avec deux uplinks vers mon provider sur les deux
> > > ports SFP/Copper GigE combo. Ces deux ports sont en auto-négociation
> mais
> > > je dois forcer la vitesse et le duplex (oui je vous avais prévenu c'est
> > > vraiment bête).
> > >
> > > Sauf que la CLI Cisco ne me laisse pas le faire sur les ports GigE
> alors
> > > que sur les ports FastEthernet ca marche sans soucis.
> > >
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config)#int fa0/15
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#speed 10
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#duplex full
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#exit
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config)#int gi0/1
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#speed 100
> > > ^
> > > % Invalid input detected at '^' marker.
> > >
> > > cisco-c2960-eqxpa4-0(config-if)#duplex full
> > > ^
> > > % Invalid input detected at '^' marker.
> > >
> > > La doc du switch me semble très clair que je devrais pouvoir le faire (
> > >
> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2960/software/release/15-2_3_e/consolidated_guide/b_1523e_2960p_2960c_cg/b_1522e_2960_2960c_2960s_2960sf_2960p_cg_chapter_0111.html#task_1028628
> ).
> > > ..
> > >
> > > Qu'est-ce que je fais de travers ?
> > >
> > > Merci d'avance pour votre aide,
> > >
> > > Antoine
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Pose d'un baie télécom

[Antoine Benkemoun]

J'ai vu 2-3 références en 4U en googlant mais 6U ca nous irait aussi.

2015-11-05 9:00 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> 4U ?
> C’est une typo j’imagine :)
> Parce qu’il n’y a pas vraiment de recommandations pour un coffret 4U.
>
> > Le 5 nov. 2015 à 08:57, Antoine Benkemoun <antoine.benkem...@gmail.com>
> a écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Afin de finaliser la mise en place d'une CELAN Orange, nous avons besoin
> de
> > faire poser une baie télécom (4U) en remplacement d'une demi-baie
> existante
> > dans nos locaux de Courbevoie pour hier.
> >
> > Nous avons fait appel à un électricien pour poser la précédente et
> c'était
> > assez flagrant qu'ils n'avaient pas l'habitude de ce genre de choses.
> >
> > Avez-vous des recommandations ou références pour faire ce type de
> travaux ?
> > Vu que c'est pour hier, la réactivité est assez importante :-)
> >
> > Merci d'avance,
> >
> > Antoine
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Poste d'ingénieur IT basé Lausanne

[Antoine Benkemoun]

Bonsoir à tous,

Suite à la forte croissance de notre société, nous recherchons un ingénieur
IT basé au bord du Lac Léman à Lausanne.

L'annonce est disponible ici pour ceux que ca pourrait intéresser :
http://www-nexthink.s3.amazonaws.com/open_position/Nexthink-IT-Engineer-2015-Lausanne.pdf

Nous recherchons un ingénieur capable de travailler dans un environnement
très dynamique que représente une startup en forte croissance (+50% par
an). Les défis d'une telle croissance sont exceptionnels. En deux ans, nous
avons reconstruit quasi intégralement l'infrastructure de virtualisation
deux fois, l'infrastructure réseau a grossi fois 10 (dont fois 2 dans les
deux derniers mois), les effectifs ont doublé, ... On ne l'a évidemment pas
fait pour le plaisir mais pour s'adapter aux contraintes qui se sont
présentées.

Pour la partie plus subjective, l'ambiance de travail est très agréable
avec un véritable respect des compétences techniques et une entraide entre
toutes les équipes (techniques ou non-techniques). L'avis de tous est
sollicité et valorisé.

Si vous avez des questions supplémentaires, n'hésitez pas à me contacter,
je me ferais un plaisir de vous répondre :-)

Bonne soirée,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Poste d'ingénieur IT basé Lausanne

[Antoine Benkemoun]

Il faut faire attention si tu veux leur refuser la souris car ils sont
armés de Nerf :P

Effectivement, c'est une startup et toute l'équipe IT participe aux tâches
de support utilisateur. Les personnes qui pensent être au-dessus de ce type
de tâches ne correspondent donc pas au poste.

Afin d'éviter de tout faire peser sur une seule personne les tâches les
moins sexy, toute l'équipe participe à toutes les tâches. Pas de plates
bandes ou ce type de concept. Comme tu le décris assez justement Edouard,
une minute tu vas configurer de l'OSPF, la suivante tu vas aller changer un
toner et l'autre tu vas faire du suivi de ticket sur un problème hardware
avec Dell. Ca permet aussi de garder le sens des réalités. Si tu casses
quelque chose, c'est toi, entre autre, qui va aller dépatouiller les
utilisateurs que t'as impacté.

Dans le cas du néon et de la poubelle, on a des prestataires du bâtiment
dont c'est une partie de leurs tâches.

On attend d'un ingénieur d'avoir une ouverture d'esprit suffisante pour
écouter les demandes/remarques d'un développeur, une RH ou un commercial
sur leurs cas d'utilisation des SI. C'est souvent de cette manière qu'on
recueille d'excellentes idées d'amélioration continue :-).

Après, c'est clairement subjectif je le reconnais, on a la chance d'avoir
des utilisateurs compréhensifs et simplement gentils. Ca fait partie de la
culture de la société. Tout le monde est dans le même bateau, autant que ca
se passe bien.

Antoine


2015-10-08 18:52 GMT+02:00 Hombecq Cyrille :

> Sans oublier le : "Ma poubelle est pleine, tu peux t'en occuper ? Merci"
> --
> Cyrille Hombecq
>
> 2015-10-08 18:49 GMT+02:00 Edouard Chamillard <
> edouard.chamill...@ablogix.fr
> >:
>
> > en meme temps, si y'a de l'admin sys a faire dans une boite de
> > petite/moyenne taille, surtout si ça bouge tres vite, vous savez bien
> > qu'on peut se retrouver a faire de la config BGP d'une main, répondre au
> > téléphone parce que monsieur michu du service commercial a encore
> > renversé du café sur son laptop de l'autre, tout en codant le bout de
> > perl ultra affreux qui maintient la prod en place on ne sait trop
> > comment. ah ouais et le plafonnier du bureau du chef a sauté, faudrait
> > voir a changer ça. quoi, t'es ingénieur, tu devrais y arriver non ?
> >
> > Le 08/10/2015 18:41, Gilles Pietri a écrit :
> > > Le 08/10/2015 18:09, Quentin a écrit :
> > >> Bonjour,
> > >>
> > >> "avec un véritable respect des compétences techniques" :
> > >>
> > >>> Deliver to Nexthink users the best service and tools possible
> > >> accordingly to their business needs
> > >>> Support a wide range of users from software engineer toaccountants on
> > >> topics of diverse technical  complexity  ranging  from  “Can  you
> > >>  purchase  a  mouse  for  me?”  ...
> > >>
> > >> Euh des tâches helpdesk c'est pas trop en accord avec le profil d'un
> > >> "Ingénieur", donc pour le respect des compétences ...
> > >
> > > C'est peut-être un piège... Rien ne dit que la réponse attendue ne soit
> > > pas "non" ;)
> > >
> > > @+
> > > Gilles
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Poste d'ingénieur IT basé Lausanne

[Antoine Benkemoun]

Ma réponse a peut être été un peu trop "brute", désolé. Je n'ai pas
interprété ton message comme une reproche au contraire il illustrait bien
le contexte :-).

C'était plus une réaction à la première réponse et néanmoins bien qu'un peu
brute, cette affirmation décrit assez bien une partie du contexte du poste
également. Je comprends également ta remarque par rapport à la lassitude
que certaines personnes peuvent ressentir après avoir travaillé dans
certaines sociétés où les sysadmin sont guère mieux traités que des
stagiaires ou de simples exécutants à la merci de tous les autres
intervenants.

<subjectivité>L'avantage du poste présenté c'est qu'on est pas dans ce type
de schéma au contraire et c'est cela que j'entendais en disant que les
compétences techniques sont valorisées. C'est difficile de rédiger une
annonce qui mette en valeur un tel contexte. On a essayé de faire de notre
mieux :-)

L'importance des considérations salariales est effectivement élevée et le
sujet particulièrement sensible surtout en France. J'ai eu bossé en France,
étant Français moi-même, et j'y retournerai pas de si tôt. L'avantage de
l'UE (je sais la Suisse n'en fait pas partie mais c'est tout comme en
réalité) c'est que chacun a raisonnablement une chance trouver son bonheur
quelque part.

Moi j'ai aussi assemblé mon propre bureau Ikea et ma chaise de bureau et
j'ai même trouvé ca fun alors que je suis ingénieur (enfin c'est ce qu'ils
ont marqué sur un des papiers qu'on m'a donné avant une soirée alcoolisée
dans l'enceinte de l'école) !

2015-10-08 19:29 GMT+02:00 Edouard Chamillard <edouard.chamill...@ablogix.fr
>:

> hey c'est pas du tout un reproche. le taff de sysadmin couteau suisse
> developeur/admin réseau/systeme/support n1/n2/n3 et qui fait super bien
> le café c'est un état de fait assez naturel dans des structures de
> petite/moyenne taille qui sont pas strictement orientée sur leur prod
> (et encore. le nombre de boites "web" qui tournent avec un pauv' type en
> alternance qui maintient péniblement la prod en marche en étant
> considéré comme un centre de cout...) on pas la capacité ou le besoin
> d'une équipe de support a plein temps.
>
> apres je pense pas que ça soit se sentir "au dessus de ça" Antoine. les
> gens ont juste l'habitude un peu cynique mais proche de la réalité que
> le job d'admin ça soit IT janitor, la considération et le salaire qui
> vont avec, les astreintes en plus. (je nie toute ressemblance avec une
> annonce passée recemment sur cette ML. ça serait purement fortuit.)
>
> apres comme le dit David, la premiere des preuves de considération pour
> son équipe c'est le salaire (brut primes non comprises). donc du moment
> qu'il suit...
>
> Le 08/10/2015 19:19, David Ponzone a écrit :
> > Vous êtes durs. Avec les niveaux de salaire en Suisse, je veux bien
> changer le toner :)
> >
> > David Ponzone
> >
> >
> >
> >> Le 8 oct. 2015 à 19:13, Antoine Benkemoun <antoine.benkem...@gmail.com>
> a écrit :
> >>
> >> Il faut faire attention si tu veux leur refuser la souris car ils sont
> >> armés de Nerf :P
> >>
> >> Effectivement, c'est une startup et toute l'équipe IT participe aux
> tâches
> >> de support utilisateur. Les personnes qui pensent être au-dessus de ce
> type
> >> de tâches ne correspondent donc pas au poste.
> >>
> >> Afin d'éviter de tout faire peser sur une seule personne les tâches les
> >> moins sexy, toute l'équipe participe à toutes les tâches. Pas de plates
> >> bandes ou ce type de concept. Comme tu le décris assez justement
> Edouard,
> >> une minute tu vas configurer de l'OSPF, la suivante tu vas aller
> changer un
> >> toner et l'autre tu vas faire du suivi de ticket sur un problème
> hardware
> >> avec Dell. Ca permet aussi de garder le sens des réalités. Si tu casses
> >> quelque chose, c'est toi, entre autre, qui va aller dépatouiller les
> >> utilisateurs que t'as impacté.
> >>
> >> Dans le cas du néon et de la poubelle, on a des prestataires du bâtiment
> >> dont c'est une partie de leurs tâches.
> >>
> >> On attend d'un ingénieur d'avoir une ouverture d'esprit suffisante pour
> >> écouter les demandes/remarques d'un développeur, une RH ou un commercial
> >> sur leurs cas d'utilisation des SI. C'est souvent de cette manière qu'on
> >> recueille d'excellentes idées d'amélioration continue :-).
> >>
> >> Après, c'est clairement subjectif je le reconnais, on a la chance
> d'avoir
> >> des utilisateurs compréhensifs et simplement gentils. Ca fait partie de
> la
> >> culture de la société. Tout le monde est dans le même bateau, autant
> que ca
>

[FRnOG] [BIZ] Retours d'expérience VoIP

[Antoine Benkemoun]

Bonjour à tous,

Nous sommes une société Suisse en forte croissance et nous rencontrons de
nombreux défis pour la mise en place de lignes VoIP en Europe.

En Suisse, nous avons un provider Suisse qui nous fournit une sorte de PBX
"hosté" qui fonctionne sans soucis. Par contre, pour les autres pays, nous
avons beaucoup de mal à trouver une offre similaire qui "juste-marche".

On a eu un provider en trois lettres du Nord de la France avec lequel nous
avons eu beaucoup de problèmes sur les lignes allemandes avec la
présentation des numéros et autres. Nous avons eu un provider belge duquel
la fiabilité et le support sont assez douteux.

Notre besoin est relativement simple mais nous avons du mal à avoir un
provider correct. Nous ajoutons des nouveaux pays européens assez
régulièrement et espérons ne pas devoir prendre un provider par pays.

Auriez-vous des retours d'expérience sur des offres de ce type ? Que
recommanderiez-vous comme provider ? Avons-nous atteint la limite des
offres type "hosted PBX" ?

Bref, nous sommes preneurs de retour d'expérience à ce sujet :-)

Merci d'avance pour votre aide,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Retours d'expérience VoIP

[Antoine Benkemoun]

Wow, beaucoup d'informations, merci beaucoup.

Pas mal d'avis dans la direction de passer sur notre propre IPBX. C'est ce
qu'on souhaite justement éviter... Après, si nous n'avons pas le choix,
nous ferons avec.

Ce n'est évidemment pas moi qui décide mais le fait est que nous avons
maintenant des bureaux dans un bon nombre de pays et que ca s'accélère
assez vite.

On va faire le point et voir ce qu'il font qu'on fasse :-)

Antoine

2015-09-24 12:42 GMT+02:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Tu peux éclaircir un point.
> Votre croissance vous impose d’ouvrir des bureaux avec des postes
> téléphoniques dans chaque pays, ou vous avez juste besoin de numéros géo
> dans ces pays ?
>
> Sinon, s’il te faut un fournisseur de hosted-PBX qui couvre toute
> l’Europe, ça va être compliqué.
> Si ça existe, ça va être une grosse boite, avec un service pas très
> flexible et hors de prix.
>
> Ceci dit, avec la qualité d’Internet en Europe, tu peux gérer tous les
> pays depuis un seul hosted-PBX(en Suisse ou ailleurs). Il faut juste que tu
> aies un fournisseur pour les DID/SDA de chaque pays.
> J’ai des clients en Europe, voir en Afrique du Nord, qui en dehors des
> problèmes propres à leur ADSL, n’ont pas de problèmes de qualité notables.
>
> Le 24 sept. 2015 à 12:21, Antoine Benkemoun <antoine.benkem...@gmail.com>
> a écrit :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Nous sommes une société Suisse en forte croissance et nous rencontrons de
> > nombreux défis pour la mise en place de lignes VoIP en Europe.
> >
> > En Suisse, nous avons un provider Suisse qui nous fournit une sorte de
> PBX
> > "hosté" qui fonctionne sans soucis. Par contre, pour les autres pays,
> nous
> > avons beaucoup de mal à trouver une offre similaire qui "juste-marche".
> >
> > On a eu un provider en trois lettres du Nord de la France avec lequel
> nous
> > avons eu beaucoup de problèmes sur les lignes allemandes avec la
> > présentation des numéros et autres. Nous avons eu un provider belge
> duquel
> > la fiabilité et le support sont assez douteux.
> >
> > Notre besoin est relativement simple mais nous avons du mal à avoir un
> > provider correct. Nous ajoutons des nouveaux pays européens assez
> > régulièrement et espérons ne pas devoir prendre un provider par pays.
> >
> > Auriez-vous des retours d'expérience sur des offres de ce type ? Que
> > recommanderiez-vous comme provider ? Avons-nous atteint la limite des
> > offres type "hosted PBX" ?
> >
> > Bref, nous sommes preneurs de retour d'expérience à ce sujet :-)
> >
> > Merci d'avance pour votre aide,
> >
> > Antoine
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [Portail Captif] - Serveur Hotspot distant

[Antoine Benkemoun]

Sauf que FortiAP, je ne peux que conseiller d'approcher ces solutions avec
beaucoup de précaution. On en a déployé un certain nombre et on a eu des
problèmes sans cesse. Suite à un mail sur FRnOG, on avait eu pas mal de
retours comme quoi d'autres gens avaient beaucoup de problèmes ésotériques
dont un certain nombre similaire aux nôtres.

Pour la petite histoire, même notre revendeur, a admis qu'il n'aurait
jamais dû nous vendre ces équipements car ils avaient des tonnes de
problèmes avec.

Bref, depuis on a remplacé par du Aruba et paf, par magie, ça marche
impeccable. Après, c'est sûr que côté management, il y a pas mal de bonnes
choses mais vu que ca marche pas correctement, c'est dommage.

2015-08-18 6:52 GMT+02:00 Guillaume Tournat guilla...@ironie.org:

 Chez Fortinet, les bornes FortiAP peuvent être gérées en mode SaaS par
 FortiCloud.

 Du coup, elles ont l'intelligence sur place (portail captif, utm).



  Le 17 août 2015 à 22:45, Adrien Rouaix cont...@sparkeek.net a écrit :
 
 
 
  Bonsoir Frnog !
 
  On parle beaucoup de wifi et du materiel Ubiquiti récemment, je viens de
  regarder les spec's du matos et je me demandais,
 
  est-il possible d'avoir un serveur distant (hébergé dans un DC) faisant
  tourner mon portail ?
 
  En résumé, chaque client aurait un edgerouter connecté à son WAN et
  son LAN , et le routeur redirigerait les utilisateurs
 
  connectés sur les antennes au portail captif qui lui serait hébergé à
  distance.
 
  Schéma :
 
  WIFI PUBLIC --- EdgeRouter --- Livebox --- Datacenter  Serveur
 
  Merci d'avance pour vos réponse !
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience et limitations FortiWifi

[Antoine Benkemoun]

Bonjour,

Merci pour ce retour supplémentaire. On est en 5.2.3 et ca n'aide pas du
tout...

A la vue de vos retours et des retours de notre revendeur, il apparait que
ces solutions ne sont clairement pas prêtes pour la prod et que ca fait un
certain nombre de version qui promis, resolvent tout. On va donc
remplacer les quelques sites qu'on a déployé vers une autre solution
beaucoup moins bancale. La barre n'étant pas placée très haute...

Antoine

2015-05-07 11:01 GMT+02:00 Guillaume Tournat guilla...@ironie.org:

  Le 30/04/2015 15:07, Antoine Benkemoun a écrit :

  Oui tout en 5.2.2 minimum et la plupart en 5.2.3 (la dernière à ma
 connaissance).


 j'ai eu confirmation de notre grossiste :

 Depuis, la 5.2.3 est sortie et il est recommandé de passer en *FortiOS et
 FAP-OS en 5.2.3*.
 Les soucis en 802.11ac ont été corrigés.

 a+



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience et limitations FortiWifi

[Antoine Benkemoun]

Wép !

2015-05-07 14:14 GMT+02:00 Guillaume Tournat guilla...@ironie.org:

 Il ne suffit pas de mettre à jour le FortiOS du Firewall contrôleur wifi.
 Il faut aussi upgrader les firmwares des bornes FortiAP en 5.2.3 aussi.
 C'est ce que vous avez fait ?



 Le 7 mai 2015 à 11:37, Antoine Benkemoun antoine.benkem...@gmail.com a
 écrit :

 Bonjour,

 Merci pour ce retour supplémentaire. On est en 5.2.3 et ca n'aide pas du
 tout...

 A la vue de vos retours et des retours de notre revendeur, il apparait que
 ces solutions ne sont clairement pas prêtes pour la prod et que ca fait un
 certain nombre de version qui promis, resolvent tout. On va donc
 remplacer les quelques sites qu'on a déployé vers une autre solution
 beaucoup moins bancale. La barre n'étant pas placée très haute...

 Antoine

 2015-05-07 11:01 GMT+02:00 Guillaume Tournat guilla...@ironie.org:

  Le 30/04/2015 15:07, Antoine Benkemoun a écrit :

  Oui tout en 5.2.2 minimum et la plupart en 5.2.3 (la dernière à ma
 connaissance).


 j'ai eu confirmation de notre grossiste :

 Depuis, la 5.2.3 est sortie et il est recommandé de passer en *FortiOS
 et FAP-OS en 5.2.3*.
 Les soucis en 802.11ac ont été corrigés.

 a+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Retour d'expérience et limitations FortiWifi

[Antoine Benkemoun]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de retours d'expérience sur d'éventuels problèmes
que vous auriez pu rencontrer sur la partie connectivité Wifi rattachée à
un Fortinet.

Notre datacentre et nos bureaux sont connectés derrière des Fortigate sans
soucis particulier. Notre solution Wifi aux bureaux est basée sur du Cisco
sans problème particulier.

Récemment, nous avons déployé des équipements (FortiWifi 60D et FAP 221C)
dans nos bureaux à l'étranger et nous rencontrons de gros problèmes de
débit. La moitié fonctionnent sans problème et l'autre moitié rencontre de
gros problèmes de débit. Après avoir mis ça sur le dos des connexions
Internet, nous nous rendons compte qu'il semblerait que ça ne soit pas
aussi simple. Sur ceux qui ne fonctionnent pas, nous avons de gros soucis
de débit et d'expérience utilisateur globalement mauvaise. En 802.11g/n
comme en 802.11ac, on a les mêmes débits mauvais. Mauvais = 9M down / 0.4M
up. Avec une borne Apple Time Machine (oui je sais...) posée au même
endroit, on sature la ligne sans soucis.

Vous allez me dire qu'il faut contacter le support Fortinet et vous aurez
raison. Néanmoins, c'est déjà fait et on se fait promener car c'est
effectivement difficile de prouver que c'est de leur faute et pas de la
faute des 15.000 autres facteurs possibles. Une jolie partie de blame game.
En câblé pas de problème particulier. Toute fonctionnalité UTM désactivée.

Parmi ceux qui ont bossé avec les solutions FortiWifi, quels sont vos
retours d'expérience ? Avez-vous rencontré de tels soucis ?

Merci d'avance pour votre aide,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience et limitations FortiWifi

[Antoine Benkemoun]

Oui tout en 5.2.2 minimum et la plupart en 5.2.3 (la dernière à ma
connaissance).


2015-04-30 15:05 GMT+02:00 Guillaume Tournat guilla...@ironie.org:

 Le 30/04/2015 14:57, Antoine Benkemoun a écrit :

 Bonjour à tous,

 Je suis à la recherche de retours d'expérience sur d'éventuels problèmes
 que vous auriez pu rencontrer sur la partie connectivité Wifi rattachée à
 un Fortinet.

 Notre datacentre et nos bureaux sont connectés derrière des Fortigate sans
 soucis particulier. Notre solution Wifi aux bureaux est basée sur du Cisco
 sans problème particulier.

 Récemment, nous avons déployé des équipements (FortiWifi 60D et FAP 221C)
 dans nos bureaux à l'étranger et nous rencontrons de gros problèmes de
 débit. La moitié fonctionnent sans problème et l'autre moitié rencontre de
 gros problèmes de débit. Après avoir mis ça sur le dos des connexions
 Internet, nous nous rendons compte qu'il semblerait que ça ne soit pas
 aussi simple. Sur ceux qui ne fonctionnent pas, nous avons de gros soucis
 de débit et d'expérience utilisateur globalement mauvaise. En 802.11g/n
 comme en 802.11ac, on a les mêmes débits mauvais. Mauvais = 9M down / 0.4M
 up. Avec une borne Apple Time Machine (oui je sais...) posée au même
 endroit, on sature la ligne sans soucis.

 Vous allez me dire qu'il faut contacter le support Fortinet et vous aurez
 raison. Néanmoins, c'est déjà fait et on se fait promener car c'est
 effectivement difficile de prouver que c'est de leur faute et pas de la
 faute des 15.000 autres facteurs possibles. Une jolie partie de blame
 game.
 En câblé pas de problème particulier. Toute fonctionnalité UTM désactivée.

 Parmi ceux qui ont bossé avec les solutions FortiWifi, quels sont vos
 retours d'expérience ? Avez-vous rencontré de tels soucis ?



 nous avons eu aussi ce genre de soucis avec des clients. il me semble que
 ca dépend du firmware
 déployé sur les FAP221C et sur le FortiGate qui les pilote. êtes-vous en
 5.2 sur l'ensemble ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis sur Zabbix

[Antoine Benkemoun]

Bonjour,

Je rejoins les avis précédents. En arrivant à $WORK, j'ai pas été conquis
au premier coup d’œil mais plus je travaille avec plus c'est un produit que
j'apprécie énormément.

Les deux gros plus : c'est modulaire de manière simple (avec simple = une
fois la learning curve plutôt basse passée) et la discovery.

Avec la discovery, tu peux vraiment automatiser beaucoup de choses en terme
de configuration. Des éléments d'un tableau SNMP à superviser, c'est 2
minutes et il trouve tous les éléments pour tous les hosts.

L'agent est relativement facultatif. Il est possible de faire énormément de
choses sans. Néanmoins, ca reste un plus de l'installer.

Antoine

2015-04-09 14:39 GMT+02:00 Albéric ALEXANDRE alberic.alexan...@gmail.com:

 Bonjour,



 Si tu as déjà travaillé sur des outils comme nagios et Cie, tu trouveras
 surement le produit déroutant.

 Avec un peu d’adaptation, il est capable de rendre de bon service.

 L’installation est très simple à mettre en place aussi bien coté serveur
 que sur les clients si tu utilises l’agent zabbix.

 Tu peux bien sûr faire du SNMP, des scripts externes (php, perl, bash,…).
 Il est capable de faire des graphiques, des cartes, alertes...

 La documentation est très bien faite.


 A toi de tester !


 Albéric


 Le 9 avril 2015 14:26, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit :

  Bonjour
 
  Certains d'entre vous connaissent-ils le produit ? Que vaut-il réellement
  pour de la supervision réseau ?
 
  Merci d'avance pour vos retours.
 
  Cordialement
 
 
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
 

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Raccordement fibre optique Courbevoie

[Antoine Benkemoun]

Bonjour,

Nous cherchons à raccorder nos locaux parisiens (situés à Courbevoie à deux
pas de la Défense, adresse dispo sur demande) à la fibre optique.

Ayant habité dans un passé pas si lointain dans cette ville, je sais
qu'elle est particulièrement bien raccordée en terme de FTTH et de FTTLA.
Après avoir écumé les divers tests d'éligibilité, il s'avèrerait que tous
nos voisins résidentiels sont raccordés en FTTLA et en FTTH mais que juste
notre bâtiment de bureau n'y est pas raccordé. Je suppose que ca doit être
une tactique commerciale car il ne semble pas y avoir de problème
particulier niveau raccordement.

J'avais donc commencé à appeler quelques prestataires de fibre optique et
les tarifs qu'ils m'ont annoncé m'ont beaucoup surpris. Nous cherchons
grosso modo une ligne 100M/10M non garantie (ou avec débit moindre
burstable) et sans SLA particulièrement exceptionnel en sachant que nous
avons une VDSL en backup. La partie non garantie semble être quelque
chose d'incroyablement extra-ordinaire car on nous a proposé que des offres
super-ultra-gold-diamant garanties à un prix évidemment incompatible avec
ce que nous cherchons.

Nous sommes prêts à payer d'éventuels frais de raccordement en sachant que
le bâtiment est déjà raccordé par Completel (oui on les a contacté, non
leur offre n'était pas raisonnable). Je comprends également que je ne peux
pas attendre d'avoir un offre consumer à 30€/mois.

Je suis donc à la recherche de contacts commerciaux ou techniques pour
trouver un moyen de raccorder ces locaux modestes à la fibre (ou au FTTLA,
ca me va aussi).

Merci d'avance pour votre aide,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Création de ligne France Telecom

[Antoine Benkemoun]

Bonjour à tous,

Je fais suite à mon message de la semaine dernière.

Suite à ce message sur FRnOG, OVH m'a contacté en privé et nous avons réglé
le problème avec eux rapidement. Tout est désormais clarifié et nous serons
connectés Jeudi :) Je dois dire que je ne suis pas déçu d'eux sur ce coup !

Par contre les tickets OVH telecom via leur manager, c'est à peu près
inutile, il faut appeler directement.

Antoine

2015-01-20 10:06 GMT+01:00 Figuière Clément figuiere.clem...@free.fr:



 C'est pas faux, désolé, mais j'ai déjà lutté pour l'écrire vu l'heure,
 je relirais mieux la prochaine fois.

 Le 2015-01-20 07:52, David Ponzone a écrit :

  Dis, c'est FrNoG quand même ici, pas le forum du FAI du coin :)
 
  20Mbps, pas 20Mo!
 
  Le 20 janv. 2015 à 03:01, Figuière Clément figuiere.clem...@free.fr a
 écrit :
  Salut, si tu as un contrat avec eux, et qu'ils ne respectent pas leurs
 obligations alors tu peux rompre le contrat sans pro-rata de paiement
 etc... J'ai déjà eu à faire à eu pour le même cas dans une ancienne boite,
 pour une adsl 20Mo. Il y a eu ouverture de ligne plus je ne sais plus quel
 cafouillage, ce nécessitait le déplacement d'un techos. La quesiton était
 de savoir qui allait se déplacer, tech OVH ou tech FT ? ou on est dans la
 merde ? OVH me disait: Responsabilité à FT, FT me disait: Responsabilité
 à OVH, deux mois comme ca à se renvoyer la balle et moi à me faire mettre
 une pression par les boss (heureusement on avait d'autres adsl en
 fonctions) bref, si je te dis ca c'est parce que c'est la loi. J'ai envoyé
 un joli petit mail à OVH avec de beaux textes de loi d'un site en .gouv.fr,
 deux jours après un gentil petit tech OVH arrivait au 5ème étage avec sa
 petite sacoche et son petit tournevis (: Ne pas oublier que le contrat
 n'est pas à sens
   unique,
 il y prennent part à 50% (fourniture de service) nous les autres
 50%(paiement). S'ils ne repsectent pas leur engagement, peut importe la fin
 du monde (enfin sauf si c'est précisé comme chez les americains, dans leurs
 contrats on peut trouver des En cas d'intervention divine (c'est pour ca
 que c'est les roi du monde ces cons, ils se protègent avec des trucs
 débiles que des petit francais comme nos PME signent)), on est en droit de
 demander la résiliation du contrat à effet immédiat, sans devoir quoi que
 ce soit. Faut les pousser au cul, ils prennent pour des cons ceux qui
 gueulent dans le vide, ca traine et ca traine, alors que 4 lignes bien
 placées ca les fait bouger. Je sais pas si ca va t'aider, bonne soirée. Le
 2015-01-20 00:27, Jérôme Nicolle a écrit : Le 19/01/2015 11:39, Antoine
 Benkemoun a écrit : Bonjour à tous, Hotline OVH, bonjour ! Que puis-je
 faire pour aggraver votre problème ? ligne VDSL auprès d'OVH. Ah mais
 monsieur, une offre à 25EUR/mois,
   vous
 imaginez bien qu'il n'y a aucun support pour ça. Cette demande d'ouverture
 de ligne a engendré une demande de création de ligne auprès de France
 Telecom Ce qui est notre problème qu'on s'engage à ne pas traiter, parce
 que comprenez vous, on est hébergeur de worldwide cloud, alors une ligne
 cuivre dans le trou du cul du vieux continent… Bref. Les précédentes
 réponses sont correctes : pas ton problème. Est ce que ça va se régler sans
 te couter une couille ? Peu probable. Fallait pas prendre de l'ultra-cheap
 si tu étais pressé et dépendant. Conseil à toujours garder en tête : pour
 une création de ligne, toujours prendre une ligne téléphonique nue chez FT
 si tu veux que ce soit fait vite et bien. C'est seulement une fois qu'elle
 est en place que tu peux commander ton dégroupage sur le ND de la nouvelle
 paire. Rajouter un intermédiaire coûte peut être moins cher et parait plus
 simple, mais en cas de problème même mineur c'est systématiquement tout le
 contraire. Tout ça n'est pas spécifique à OVH, on souffre tous de la
 psycho-rigidité et de la perte de compétence chez Orange, ainsi que du
 nombre croissant d'arnaques de leurs propres sous-traitants. @+
  --- Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/ [1]



 Links:
 --
 [1] http://www.frnog.org/

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Création de ligne France Telecom

[Antoine Benkemoun]

Bonjour à tous,

Dans le cadre de la mise en place des nouveaux locaux de ma société à
Paris, nous avons fait une demande d’ouverture de ligne VDSL auprès d’OVH.
Cette demande d’ouverture de ligne a engendré une demande de création de
ligne auprès de France Telecom car les locaux n’étaient pas encore
raccordés au réseau téléphonique.

Le technicien FT est venu câbler la ligne mais car “les locataires au même
étage que vous ont refusé qu’on se raccorde sur le même boitier de
répartition que vous”, il ne s’est pas raccordé au boitier de répartition
téléphonique de notre étage mais à celui de l’étage du dessus. Sauf que du
coup, la desserte téléphonique finale est dans la gaine technique au
mauvais étage. Ces informations m’ont été communiqués par téléphone par le
technicien FT lui même.

Ensuite, pour parfaire le tout, on a reçu une “fiche d’intervention” qui
nous explique que le motif de facturation est une “desserte interne
défectueuse”. Autant le fait qu’on soit facturé pour une création de ligne
ca me va bien mais le coup de la desserte interne défectueuse ca me paraît
bizarre.

Etant peu familier avec ce processus de création de ligne téléphonique,
j’ai donc quelques questions pour vous.

 - France Telecom devait-il nous raccorder jusque dans nos locaux ? Ou,
est-ce que c’est sensé être acceptable d’avoir une prise dans une gaine
technique au mauvais étage (ou même si c’était au bon étage) ?

 - Quelle serait la logique derrière le fait qu’on ait demandé au locataire
au même étage que nous si il était d’accord qu’on soit sur le même boitier
de répartition ?

 - On a contacté OVH car ce sont eux qui ont mandaté FT mais y-a-t’il une
chance que FT répare son erreur ? Dans un délai raisonnable (2 semaines) ?

L’idée est que si il faut se battre pendant 3 mois pour que FT répare son
erreur, on fera tirer le câble par un électricien et puis voilà.

Merci pour votre aide,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] VoIP mondial

[Antoine Benkemoun]

Bonjour à tous,

Ma société est un éditeur de logiciel présent dans le monde et qui grossit
rapidement. Actuellement, nous gérons le support du produit en Suisse en
utilisant un numéro de téléphone Suisse qu'on donne à nos clients dans le
monde.

Cette solution est simple pour nous mais vous vous doutez que c'est un
fonctionnement qui devient de moins en moins optimal.

Nous sommes en train de mettre un système de VoIP hosted pour nos bureaux
et pour le  support néanmoins nous avons été sollicité pour étendre ce
système afin qu'il supporte des opérations plus globales.

Nous cherchons donc un système qui soit capable de nous fournir des numéros
dans un grand nombre de pays (liste indéfinie car ca peut varier très
rapidement) qui peuvent ensuite rediriger vers notre numéro Suisse ou vers
un autre numéro dans un autre pays en fonction de l'évolution de la
situation. Notre système de VoIP hosted vivra de son coté en plus de ce
nouveau système avec d'éventuelles redirections entre les deux.

Je suis persuadé que nous sommes loin d'être les premiers à avoir une
problématique pareille mais je n'arrive pas à trouver de solution adaptée.
Au départ, je pensais que l'offre OVH télécom permettait d'avoir des
numéros dans le monde mais en fait c'est limité à l'Europe ce qui est
éliminatoire. J'ai également trouvé le service twilio qui a l'air bien avec
un certain nombre de références conséquentes mais je ne sais pas ce que ca
vaut.

Qu'avez-vous donc trouvé comme solution pour gérer une présence
téléphonique mondiale, flexible et raisonnablement tarifée ?

Merci d'avance,

Antoine Benkemoun

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP mondial

[Antoine Benkemoun]

Bonjour,

Merci pour vos retours.

OBS, je ne m'y mouille pas. J'y ai travaillé, j'ai vu ce que ça donne et ça
m'a suffit. Je ne pense pas que ce soit le type de fournisseur qui
correspond à une startup telle que la notre. Si nous étions un grand
compte, la donne serait différente mais c'est loin d'être le cas.

Voxbone a l'air pas mal mais les revendeurs ont l'air moins convaincants.
Je vais voir pour les contacter directement. Sipartech, je vais regarder
plus en détail. Je pense qu'on va mettre en place un trial Twilio et voir
ce que ca donne :-)

Bonne journée,

Antoine


2014-09-30 15:53 GMT+02:00 Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net:

  Le 30/09/2014 15:34, Pierre Emeriaud a écrit :

 Salut,

 Le 30 septembre 2014 12:22, Antoine Benkemounantoine.benkem...@gmail.com 
 antoine.benkem...@gmail.com a écrit :

  Qu'avez-vous donc trouvé comme solution pour gérer une présence
 téléphonique mondiale, flexible et raisonnablement tarifée ?

  Je prêche pour ma paroisse, mais OBS sait faire ça. Bon, flexible,
 ça dépend de ce que tu entends, raisonnablement tarifé c'est pas sûr
 (ça risque même de piquer un peu).

 Je ne sais plus si c'est une offre catalogue ou une OSM, mais c'est possible.

 Coté Opentransit il y a également des offres, mais peut-être plus
 orienté opérateurs (le penchant international de la Divop/OWF), à
 confirmer.


 --
 petrus


 ---
 Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

  C'est un produit Wholesale International, pas au catalogue des offres de
 référence, pas soumis a la régulation.
 http://wholesalesolutions.orange.com/home

 Heu pas la peine de se précipiter, vous trouverez pas l'info sur le site,
 il faut harponner un  Ingénieur commercial .
 Le grand risque c'est de s'entendre répondre qu'il suffit de demander des
 tranches au régulateur dans les pays ou l'on souhaite des ND...

 Autre point, le marché n'est pas dérégulé partout, donc dans certains
 pays, pas la peine d'essayer de passer outre l'opérateur historique.
 Eternelle histoire des routes grises, y'en a qui ont essayé, ils ont eu
 de gros problemes ou je comprend pas ca marche plus...

 L'entreprise peut faire sa demande de cotation a OBS, ils savent faire.
 Enfin si tu arrives à trouver un interlocuteur qui sache répondre à la
 demande évidement.

 Seb.

 --
  [image: View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn]
 http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple/0/6b/293

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP mondial

[Antoine Benkemoun]

Effectivement, faute de frappe de ma part :-) Je parlais d'Aircall comme
suggéré par Nicolas de Sipartech.

2014-09-30 16:08 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com:

 A part si tu as des besoins en fibre noire, je ne pense pas que Sipartech
 puisse beaucoup t’aider :)



 Le 30 sept. 2014 à 16:01, Antoine Benkemoun antoine.benkem...@gmail.com
 a écrit :

 Bonjour,

 Merci pour vos retours.

 OBS, je ne m'y mouille pas. J'y ai travaillé, j'ai vu ce que ça donne et
 ça m'a suffit. Je ne pense pas que ce soit le type de fournisseur qui
 correspond à une startup telle que la notre. Si nous étions un grand
 compte, la donne serait différente mais c'est loin d'être le cas.

 Voxbone a l'air pas mal mais les revendeurs ont l'air moins convaincants.
 Je vais voir pour les contacter directement. Sipartech, je vais regarder
 plus en détail. Je pense qu'on va mettre en place un trial Twilio et voir
 ce que ca donne :-)

 Bonne journée,

 Antoine


 2014-09-30 15:53 GMT+02:00 Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net:

  Le 30/09/2014 15:34, Pierre Emeriaud a écrit :

 Salut,

 Le 30 septembre 2014 12:22, Antoine Benkemounantoine.benkem...@gmail.com 
 antoine.benkem...@gmail.com a écrit :

  Qu'avez-vous donc trouvé comme solution pour gérer une présence
 téléphonique mondiale, flexible et raisonnablement tarifée ?

  Je prêche pour ma paroisse, mais OBS sait faire ça. Bon, flexible,
 ça dépend de ce que tu entends, raisonnablement tarifé c'est pas sûr
 (ça risque même de piquer un peu).

 Je ne sais plus si c'est une offre catalogue ou une OSM, mais c'est possible.

 Coté Opentransit il y a également des offres, mais peut-être plus
 orienté opérateurs (le penchant international de la Divop/OWF), à
 confirmer.


 --
 petrus


 ---
 Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

  C'est un produit Wholesale International, pas au catalogue des offres de
 référence, pas soumis a la régulation.
 http://wholesalesolutions.orange.com/home

 Heu pas la peine de se précipiter, vous trouverez pas l'info sur le site,
 il faut harponner un  Ingénieur commercial .
 Le grand risque c'est de s'entendre répondre qu'il suffit de demander des
 tranches au régulateur dans les pays ou l'on souhaite des ND...

 Autre point, le marché n'est pas dérégulé partout, donc dans certains
 pays, pas la peine d'essayer de passer outre l'opérateur historique.
 Eternelle histoire des routes grises, y'en a qui ont essayé, ils ont eu
 de gros problemes ou je comprend pas ca marche plus...

 L'entreprise peut faire sa demande de cotation a OBS, ils savent faire.
 Enfin si tu arrives à trouver un interlocuteur qui sache répondre à la
 demande évidement.

 Seb.


 --
  btn_liprofile_blue_80x15.png
 http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple/0/6b/293





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience liaison hertzienne

[Antoine Benkemoun]

Bonjour,

C'est en cours d'étude mais ce sera soit du 5Ghz soit du 20Ghz en fonction
des tests qu'on va effectuer.

Bonne journée.

Antoine


2014-07-04 15:20 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com:

 Il faudrait nous préciser quelle techno on vous propose, parce qu’il y en
 a pas mal sur le marché:
 -radio en bande 5Ghz
 -radio en bande ~20Ghz
 -laser
 etc…


 Le 4 juil. 2014 à 14:56, Antoine Benkemoun antoine.benkem...@gmail.com
 a écrit :

  Bonjour,
 
  Nous sommes en train d'étudier les diverses options de connectivité pour
  les nouveaux locaux de la société où je travaille.
 
  Parmi ces options, il nous a été proposé une connectivité via faisceau
  hertzien. Le datacentre vers lequel nous serons connecté se situe à 200m
 en
  vue direct du toit de notre futur bâtiment.
 
  Le prestataire qui nous propose cela semble avoir de l'expérience sur ces
  sujets mais je serais intéressé pour avoir des retours d'expérience de
  personnes un peu plus neutres.
 
  Avez-vous déjà bossé avec ce type de techno ? Ca donne quoi en terme de
  fiabilité notamment en cas d'évènements météorologiques divers et variés?
 
  Ca donne quoi en terme de latence ?
 
  Au niveau de la sécurité, comment se passe la sécurisation d'un tel lien
 ?
  Est-ce qu'il y a du chiffrement de prévu dans les équipements hertziens
 ou
  est-ce qu'on doit se débrouiller autrement ?
 
  Merci d'avance pour votre aide et bon weekend !
 
  Antoine
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Retour d'expérience liaison hertzienne

[Antoine Benkemoun]

Bonjour,

Nous sommes en train d'étudier les diverses options de connectivité pour
les nouveaux locaux de la société où je travaille.

Parmi ces options, il nous a été proposé une connectivité via faisceau
hertzien. Le datacentre vers lequel nous serons connecté se situe à 200m en
vue direct du toit de notre futur bâtiment.

Le prestataire qui nous propose cela semble avoir de l'expérience sur ces
sujets mais je serais intéressé pour avoir des retours d'expérience de
personnes un peu plus neutres.

Avez-vous déjà bossé avec ce type de techno ? Ca donne quoi en terme de
fiabilité notamment en cas d'évènements météorologiques divers et variés?

Ca donne quoi en terme de latence ?

Au niveau de la sécurité, comment se passe la sécurisation d'un tel lien ?
Est-ce qu'il y a du chiffrement de prévu dans les équipements hertziens ou
est-ce qu'on doit se débrouiller autrement ?

Merci d'avance pour votre aide et bon weekend !

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/