Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso

[Christophe LUCAS]

Salut,

C ou un truc de la gamme, tiens entre 500M et 1G sans fioriture.

Cdt,
---
Christophe Lucas


- Mail original -
De: "Michel Py via frnog" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 4 Octobre 2021 11:12:50
Objet: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que j'y mette 
un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé, les sauvegardes de 
mes fichiers de reproduction humaine, toussa.
J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à l'ordre 
du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas que ça devienne un 
boulot à temps plein.

Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et j'ai pas 
envie de débogger FRR.

Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas suffisant.
Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça plafonne entre 
30M et 40M.

- 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors péniblement 
d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe quel modèle ISR G2 
avec un CPU de ZX81.
- 4451 un peu cher.
- 4431 ça ferait l'affaire.

IOU avec une bidouille ?
XRv 9000 avec une bidouille ?

J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ?

Merci,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

De ma connaissance, l'application se fait en deux phases (du moins dans mon cas 
cela fonctionne parfaitement) sur de l'IOS XE : 

ip:qos-policy-out=add-class(sub,(class-default),shape(200))
ip:sub-qos-policy-out=SHAPER-QOS-2M

Avec un truc du genre : 

policy-map SHAPER_QOS_2M
 class class-default
  shape average 1
   service-policy PM_QOS-2M

A plus,

~Christophe

- Mail original -
De: "Tony" 
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Jeudi 27 Mai 2021 09:00:22
Objet: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

Bonjour la liste,
Je me rapproche de vous car je recherche un expert cisco :-) car en effet,
ça fait un moment que j'essaye de débug un problème.
Ce problème est que je n'arrive pas à appliquer mes policy-map lorsque
une PPP monte.

Au niveau radius j'ai simple un :
Cisco-avpair += "ip:sub-qos-policy-out=PM-QOS-2M",

J'ai essayé 3 IOS différent pas mieux, j'ai actuellement l'IOS
: asr1002x-universalk9.16.09.07.SPA.bin

Je ne pense pas que le problème provienne de la policy-map, car j'arrive à
l'appliquer sur des sub-interface.

Voici l'erreur que j'ai en débug :
May 27 06:51:35.599: PPPoE handle inconsistency: handle 0x580003AF returns
session 0x7FEB6F0BE280 with handle 0x0
May 27 06:51:35.599: SSS PM: SSS PM: Added peruser feature infos when
config_applied already setuser-defined classes with queueing features are
not allowed in a service-policy at sub-interface/pvc/service-group

May 27 08:51:35: %QOS-6-POLICY_INST_FAILED: Service policy installation
failed on
 SSS session identifier 381 -. service-policy not applicable for interface
features. policy:PM-QOS-2M, dir:OUT, ptype:, ctype:DEFAULT

Nous pouvons en discuter en privé si besoin.
Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] remplacement stack réseau StoneSoft

[Christophe LUCAS]

Plutôt SRX.

Christophe

- Mail original -
De: "Guillaume Tournat via frnog" 
À: "x roca" , "Mathieu Poussin" 
Cc: "frnog-tech" 
Envoyé: Mardi 23 Juin 2020 11:34:33
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] remplacement stack réseau StoneSoft

Routage => Juniper MX


Le 23/06/2020 à 11:31, x.r...@sipleo.com a écrit :
> Oui merci, on y penser mais pas retenu.
>
>   
>
> Donc ni Fortinet, ni Stormshield, SonicWall, Sophos et Watchguard tous trop 
> orienté sécurité pas assez fort sur le routage.
>
>
> Xavier
>
>   


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Policy-map output CISCO qui me rend fou !

[Christophe LUCAS]

Bonjour,


Non non,
Cette commande concerne bien le traffic généré par le CPE.

Christophe

- Mail original -
De: "Jérôme BERTHIER via frnog" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 18 Mai 2020 10:06:19
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Policy-map output CISCO qui me rend fou !

Le 18/05/2020 à 09:36, Jérôme BERTHIER via frnog a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 16/05/2020 à 11:37, Sébastien 65 a écrit :
>> Pourquoi le ping depuis le CPE ne passe pas la class OTHER_TRAFFIC ou 
>> bien class class-default ?
>
> Parce qu'il faut lui appliquer une politique locale "ip local policy 
> route-map map-tag " :
>
> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/iproute_pi/configuration/15-mt/iri-15-mt-book/iri-pbr.html#GUID-0BE1EBC5-C95F-43BE-92D1-0A341D6208A4
>  
>
>
> Bonne journée
>
Oups j'ai fait un magnifique HS, désolé.

ça marche pour du PBR, pas du marking COS

Je vais reboire un café.

Bonne journée

-- 
Jérôme BERTHIER


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petit problème de routage SFR ?

[Christophe LUCAS]

Salut,

Bah tu as un problème potentiel d'overlap sur un autre client => tt SFR 
Business.

Christophe

- Mail original -
De: "Joffrey Fontaine" 
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Vendredi 20 Mars 2020 09:01:27
Objet: [FRnOG] [TECH] Petit problème de routage SFR ?

Hello à tous,
A $job on a une SDSL 4Mbits SFR avec 4 ip publique utilisable pour nous.
L'ip du routeur c'est 89.227.238.113 et elle répond au ping sans soucis.
Par contre nos ip derrière ne réponde plus. Si je fais un mtr du routeur j'ai
|--|
|  WinMTR statistics
   |
|   Host  -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | 
Wrst | Last |
||--|--|--|--|--|--|
|  172.20.5.1 -0 |4 |4 |0 |0 |  
  1 |0 |
|   192.168.1.254 -0 |4 |4 |1 |1 |  
  1 |1 |
|   176-147-xxx-xxx.abo.bbox.fr -0 |4 |4 |7 |8 
|   11 |7 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|  62.34.2.44 -0 |4 |4 |   14 |   14 |  
 14 |   14 |
|   be5.cbr01-cro.net.bbox.fr -0 |4 |4 |   14 |   14 |  
 16 |   14 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   221.10.136.77.rev.sfr.net -0 |4 |4 |   16 |   16 |  
 16 |   16 |
|   221.10.136.77.rev.sfr.net -0 |4 |4 |   16 |   16 |  
 16 |   16 |
|   46.218.128.77 -0 |4 |4 |   16 |   17 |  
 20 |   16 |
|  92.103.121.247 -0 |4 |4 |   23 |   23 |  
 24 |   23 |
|  89.227.238.113 -0 |4 |4 |   31 |   31 |  
 32 |   32 |
||__|__|__|__|__|__|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

Par contre, une de nos ip derriere :

|--|
|  WinMTR statistics
   |
|   Host  -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | 
Wrst | Last |
||--|--|--|--|--|--|
|  172.20.5.1 -0 |3 |3 |0 |0 |  
  1 |1 |
|   192.168.1.254 -0 |3 |3 |2 |2 |  
  2 |2 |
|   176-147-xxx-xxx.abo.bbox.fr -0 |3 |3 |8 |   10 
|   14 |   14 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|  62.34.2.44 -0 |3 |3 |   14 |   14 |  
 15 |   15 |
|   be5.cbr01-cro.net.bbox.fr -0 |3 |3 |   14 |   16 |  
 18 |   14 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   221.10.136.77.rev.sfr.net -0 |3 |3 |   17 |   17 |  
 18 |   17 |
|   221.10.136.77.rev.sfr.net -0 |3 |3 |   16 |   16 |  
 17 |   16 |
|   46.218.128.77 -0 |3 |3 |   17 |   18 |  
 20 |   17 |
|  92.103.121.247 -0 |3 |3 |   23 |   24 |  
 25 |   23 |
|  89.225.196.186 -0 |3 |3 |   30 |   31 |  
 32 |   30 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
|   No response from host -0 |0 |0 |0 |0 |  
  0 |0 |
||__|__|__|__|__|__|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

Est-ce qu'on peut dire que le routage merde au niveau de 92.103.121.247 ? et 
que le soucis est chez sfr ?
Merci


Joffrey



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement Smartedge SE600

[Christophe LUCAS]

Salut,

ASR1004/ASR1006 ESP40 

++Christophe

- Mail original -
De: "Kevin Thiou" 
À: "frnog-tech" 
Envoyé: Jeudi 5 Septembre 2019 16:17:03
Objet: [FRnOG] [TECH] Remplacement Smartedge SE600

Bonjour,

je commence à réfléchir au remplacement de mes routeurs Ericsson SmartEdge
SE600.
Ils font bien le travail que je leur demande (LNS), le principal problème
est la bande passante.

Etant donné que je n'ai que des interfaces 1Gbps dessus, je suis obligé de
multiplié les LAG.
Il existe des cartes 10G en refurbished, j'y pense c'est pour comparer les
couts/risque/possibilité d'évolution

Quelles modèle de routeur de remplacement me suggéreriez vous ?

Il me faut :
- 3 ports 10Gbps minimum
- capacité de gérer 20Gbps de trafic au moins
- forcément double alim
- pas forcément double carte de management

Je ne donne pas le matériel auquel je pense pour ne pas aiguiller les
réponses.

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

Covage il me semble.

Christophe

- Mail original -
De: "GreG" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 12 Avril 2019 09:48:13
Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

Pour fréquenter régulièrement le netcenter de Caen il y a tous les FAIs 
nationaux présent sur place + tdf, covage, 
Sinon tu as celui que normhost utlise (je ne me souviens plus du vrai 
proprio) . Pas d'autres à ma connaissance .

Le 11/04/2019 à 18:48, Culeron, Sylvain a écrit :
> Cogent présent sur ce NetCenter...
>
> Donc au moins deux opérateurs :-)
>
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of 
> Radu-Adrian Feurdean
> Sent: Thursday, April 11, 2019 5:15 PM
> To: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?
>
> Il semblerait qu'il y a un NetCenter Caen ( https://www.peeringdb.com/fac/719 
> ), mais avec aucun operateur (autre que SFR - et encore) present.
>
> Sinon, si c'est juste pour de la presence telco, voir peut-etre avec Covage 
> qui ont des choses dans le coin.
>
> On Thu, Apr 11, 2019, at 17:01, David Ponzone wrote:
>> Tu veux dire alternatif à NormHost ? :)
>>
>>> Le 11 avr. 2019 à 16:55, Julien Ducros  a 
>>> écrit :
>>>
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> Dites, vous connaissez ou exploitez un datacenter alternatif à Caen ? cela 
>>> m’intéresse..
>>>
>>> Merci !
>>>
>>> Jul
>>>
>>> —
>>> Groupe IELO-LIAZO
>>> Mobile CH +41 78 615 03 33
>>> Mobile FR +33 678 000 694
>>> http://ielo-liazo.com/
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Les AS privés dans les AS-PATH

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

Bah faut pas que tu sois transitaire pour un ASN sur 2 octets vu : 

add action=accept bgp-as-path=_23456_ chain=bogons-asn

Après je connais pas du tout les Mikrotik...

A plus,
Christophe

- Mail original -
De: "Julien Escario" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 12 Juin 2018 12:36:58
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Les AS privés dans les AS-PATH

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Bonjour,
Pour en terminer avec ce sujet, j'ai repris l'exemple de conf pour IOS publié
par Job, adapté à du Mikrotik.

Les regex sont tellement complexes que je ne peux pas garantir que ça ne
filtre pas plus que ça ne devrait. En tout cas, ça filtre ce que ça doit filtrer
.
Il faudrait exporter les AS-PATH complets d'une full route et les passer à la
moulinette pour être certain. Si quelqu'un a le temps pour ça ...

En somme, ca donne ça :
add action=accept bgp-as-path=_0_ chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path=_23456_ chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path="_(6449[6-9])_|_(6450[0-9])_|_(6451[0-1])_|_(655\
3[6-9])_|_(6554[0-9])_|_(6555[0-1])_" chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path="_6(4(5(1[2-9]|[2-9][0-9])|[6-9][0-9][0-9])|5([0\
-4][0-9][0-9]|5([0-2][0-9]|3[0-5])))_" chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path=\
"_6555[2-9]_|_655[6-9][0-9]_|_65[6-9][0-9][0-9]_|_6[6-9][0-9][0-9][0-9]_" \
chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path="_[7-9][0-9][0-9][0-9][0-9]_|_1[0-2][0-9][0-9][0\
-9][0-9]_|_130[0-9][0-9][0-9]_" chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path="_1310[0-6][0-9]_|_13107[0-1]_" chain=\
bogons-asn
add action=accept bgp-as-path="_42[0-8][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]_" \
chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path="_(429[0-3][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9])_|_(42\
94[0-8][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9])_" chain=bogons-asn
add bgp-as-path=\
"_(42949[0-5][0-9][0-9][0-9][0-9])_|_(429496[0-6][0-9][0-9][0-9])_" \
chain=bogons-asn
add action=accept bgp-as-path=\
"_(4294967[0-1][0-9][0-9])_|_(42949672[0-8][0-9])_|_(429496729[0-4])_" \
chain=bogons-asn

Et ça créé un filtre bogons-asn à intégrer dans les filtres entrants.

Au cas où ça puisse servir à quelqu'un. Je l'ai envoyé à Job pour qu'il puisse
l'intégrer dans ses exemples mais ce n'est pas fait à l'heure où j'écris ces
lignes.

Julien


Le 06/06/2018 à 18:40, Michel Py a écrit :
>> Youssef Bengelloun-Zahr a écrit : Tout ce qui leak dans la DFZ avec un AS
>> privé dans le path : 
>> http://as2914.net/bogon_asns/configuration_examples.txt
>>  My 2 cents.
> 
> +1
> 
> Michel.
> 
> --- Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/
> 
-BEGIN PGP SIGNATURE-

iQIcBAEBCgAGBQJbH6JFAAoJEOWv2Do/MctuBtUQAMETQTrcVEWmnfSO46cPV9OT
epylhFmkFwAv8K0oDIu8n3NMrv0cP8iNQBRjtSho4CdurN4HJ6GEq3FcLo2UcPGU
Q4rFtHKYE2hDKn4sIGgkHD9RwsB8HAsFGvbtISwdPzho4OgROp1WEdBKKYYY0b18
ADFoIVzyMAnvp3wGZXjV8imCxVSdGgqgGQ/pgPeGdrDMvcd00/g+tfnHtljjdZkr
Yxe0NKEoLd7kuNbt2VvNVF/BYBR52YGLXwtWW4/x+XeH7mSU0MiAB29ka74lLBv5
b2U6TXxPsQQOaxrfxFifpSsv5H4ELsfKuE9p7SEyICVhPjhWhoM4vDryrOAoImBd
uF68D2Cbm9yz7lQNmB0dFR/Zbodxq9TlkPvEFb1uPAT5mihxyCdcFGaQac9KmfXd
rkjzAwrEabbA1U5YoLl2JVjZ+cY43LAXhVhOk4eSCLbUjtTOkKIVxASBMSBB9lUe
/p1+jzPMRcXWVKu4u7aZTe6PrrKxoAul+AsdzrwzIOI/gid7QBYHfoCcqdErkECt
AXSVqTXV891j73Wo9EtxrySjtKOrYRPUHrjGtRA7U1dPMi/Pbp4qGPy863vIr49H
+w1MPCvf6Yr+qBINuoAXQiDgUbve31WMmf7MCoyWL7t6BcTje9coR8dd18AOOf4U
0GlRue/ox+YN4HVx6JcM
=c4JB
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MPLS/BGP/OSPF Redistributions routes

[Christophe LUCAS]

Salut,

Dans ce cadre BP-BGP/OSPF le PE est vu comme un ABR, dont renvoie un LSA 
impliquant une route de type IA.

 - 
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/iproute_ospf/configuration/15-sy/iro-15-sy-book/iro-sham-link.html
  
 - 
https://www.juniper.net/documentation/en_US/junose15.1/topics/concept/mbgp-vpn-connecting-ospf-domains-overview.html

Christophe

- Mail original -
De: "Guillaume Robier" 
À: frnog-t...@frnog.org, "guillaume robier" 
Envoyé: Vendredi 1 Juin 2018 11:03:13
Objet: [FRnOG] [TECH] MPLS/BGP/OSPF Redistributions routes

Avec l'image cette fois-ci.

Bonjour,

Je vous contacte, car j'ai une petite question sur une simulation qui
regroupe MPLS, BGP et OSPF le schéma réseau est le suivant :

Capture ici http://149.91.82.246/PB.png 

Je ne comprends pas pourquoi certaines routes redistribuées de BGP dans
OSPF sont marquées comme inter-area dans les tables de routage.

Si vous avez besoin d'informations complémentaires n'hésitez pas.

Merci d'avance

-- 
Cordialement,

Guillaume Robier
tel. 07 70 80 56 30
@ : guilla...@robier.org
guillaume.rob...@hotmail.fr
Site : https://guillaume.robier.org

Ce message et ses pièces jointes peuvent contenir des informations 
confidentielles ou privilégiées et ne doivent donc
pas être diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez reçu ce 
message par erreur, veuillez le signaler
a l’expéditeur et le détruire ainsi que les pièces jointes. Les messages 
électroniques étant susceptibles d’altération,
Je décline toute responsabilité si ce message a été altéré, déformé ou 
falsifié. Merci.

This message and its attachments may contain confidential or privileged 
information that may be protected by law;
they should not be distributed, used or copied without authorisation.
If you have received this email in error, please notify the sender and delete 
this message and its attachments.
As emails may be altered, i'm not liable for messages that have been modified, 
changed or falsified.
Thank you.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] cisco 6509-e

[Christophe LUCAS]

Bien sûr, si tu éteins la linecard avant ;)

Christophe

- Mail original -
De: "Adrien Gilbert" 
À: "Guillaume LAPOUGE" 
Cc: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Jeudi 7 Décembre 2017 10:10:44
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] cisco 6509-e

Bonjour,

Oui

Cordialement / Regards,



*Directeur Technique / CTO +33 1 77 72 66 10 adr...@serveurcom.com
 *

Le 7 décembre 2017 à 10:01, Guillaume LAPOUGE  a écrit :

> Bonjour,
>
> Une question peut-on remplacer des line card sur un 6509r à chaud.
>
> Merci
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Tests de débit

[Christophe LUCAS]

Salut,

Peut-être pas optimal mais : http://bwping.sourceforge.net/ 
C'est sympa et simple d'utilisation et en cherchant un peu on peut en faire des 
trucs plutôt très très sympa ;)

Christophe


- Mail original -
De: "Fabien H" 
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 28 Novembre 2017 08:24:37
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Tests de débit

Le speedtest qui est derrière http://speedtest.fdossena.com/  semble simple
et fiable effectivement, merci.

Je vais l'installer sur un serveur sur notre backbone pour voir s'il est
vraiment fiable ou pas..

Fabien

Le 28 novembre 2017 à 08:19, David Ponzone  a
écrit :

> Google en donne quelques autres:
>
> http://openspeedtest.com
> -> même résultat que http://speedtest.fdossena.com grosso modo
>
> Celui de Comcast: https://github.com/Comcast/Speed-testJS
> -> pas testé, la version de test ne marche pas chez moi, ou elle est
> réservée aux clients Comcast
>
>
> Le 28 nov. 2017 à 01:16, Arnaud Launay a écrit :
>
> > Le Mon, Nov 27, 2017 at 10:28:28PM +, Michel Py a écrit:
> >> J'ai 85 M en descendant (pas mal sur 100 surtout qu'il y a
> >> autre chose qui tourne) mais seulement 30 M en montant. Pas si
> >> pire a 1 kilomètres avec 200 ms de latence et 30 de gigue.
> >
> > Ici c'est plus proche, et un peu mieux, mais c'est pas encore ça,
> > sur un serveur basé à Milan, Italie:
> >
> > 160/300 en DL
> > 100/100 en UL
> > 35ms de ping
> > 3ms de gigue.
> >
> >   Arnaud.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une ADSL qui bagotte... de temps en temps

[Christophe LUCAS]

Rhhaa pas agressif, mais persuasif au vue du nombre de signalisations ouvertes. 
J’ai mal choisi mon mot.

Christophe



> Le 17 août 2017 à 14:47, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> Relation contractuelle avec Orange ?
> C'est trolldi ?
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 17 août 2017 à 20:40, Bensay 1 <bensam...@hotmail.com> a écrit :
>> 
>> Agressif ???
>> En et pour quel raison ?
>> Juste une simple relation contractuelle;
>> Ou l'agressivité intervient t'elle ici ??
>> #DejaTrollDi ?
>> 
>> Benjamin
>> 
>>> Le 17 août 2017 à 14:22, Christophe LUCAS <christo...@lucas.fr.eu.org> a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Ouvres fréquemment des tickets. Ca permettra à Free d’être assez agressif 
>>> vis à vis de FT.
>>> 
>>> Christophe
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Le 17 août 2017 à 12:37, Artur <fr...@pydo.org> a écrit :
>>>> 
>>>> Je m'interroge sur les causes possibles. J'aimerais comprendre.
>>>> 
>>>> Un ticket a déjà été ouvert chez Free puis refermé il y a 2 mois, un
>>>> autre a été ouvert aujourd'hui. Je ne m'attends pas à ce quelqu'un ici
>>>> vienne diagnostiquer cette ligne. :)
>>>> 
>>>>> Le 17/08/2017 à 12:32, Christophe LUCAS a écrit :
>>>>> Bonjour,
>>>>> 
>>>>> Si la question est de type généraliste sur les causes de perte de synchro 
>>>>> ATM / EFM ça peut être intéressant. Vérification câble, détérioration du 
>>>>> transport potentiel avec le temps ou sur une intervention, environnement 
>>>>> proche, inter tech Free, rendez-vous commun et blah blah blah Si le but 
>>>>> est de corriger ton problème de lien ADSL unitaire, je pense que le 
>>>>> support Free est bien l’interlocuteur que tu dois solliciter. 
>>>>> 
>>>>> Cordialement,
>>>>> Christophe
>>>>> 
>>>> -- 
>>>> Cordialement,
>>>> Artur.
>>>> 
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une ADSL qui bagotte... de temps en temps

[Christophe LUCAS]

Ouvres fréquemment des tickets. Ca permettra à Free d’être assez agressif vis à 
vis de FT.

Christophe



> Le 17 août 2017 à 12:37, Artur <fr...@pydo.org> a écrit :
> 
> Je m'interroge sur les causes possibles. J'aimerais comprendre.
> 
> Un ticket a déjà été ouvert chez Free puis refermé il y a 2 mois, un
> autre a été ouvert aujourd'hui. Je ne m'attends pas à ce quelqu'un ici
> vienne diagnostiquer cette ligne. :)
> 
> Le 17/08/2017 à 12:32, Christophe LUCAS a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Si la question est de type généraliste sur les causes de perte de synchro 
>> ATM / EFM ça peut être intéressant. Vérification câble, détérioration du 
>> transport potentiel avec le temps ou sur une intervention, environnement 
>> proche, inter tech Free, rendez-vous commun et blah blah blah Si le but est 
>> de corriger ton problème de lien ADSL unitaire, je pense que le support Free 
>> est bien l’interlocuteur que tu dois solliciter. 
>> 
>> Cordialement,
>> Christophe
>> 
> -- 
> Cordialement,
> Artur.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une ADSL qui bagotte... de temps en temps

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

Si la question est de type généraliste sur les causes de perte de synchro ATM / 
EFM ça peut être intéressant. Vérification câble, détérioration du transport 
potentiel avec le temps ou sur une intervention, environnement proche, inter 
tech Free, rendez-vous commun et blah blah blah Si le but est de corriger ton 
problème de lien ADSL unitaire, je pense que le support Free est bien 
l’interlocuteur que tu dois solliciter. 

Cordialement,
Christophe




> Le 17 août 2017 à 12:24, Artur  a écrit :
> 
> Bonjour les gens,
> 
> J'ai une ligne adsl free non dégroupée qui me pose des problèmes.
> Elle se met à bagotter (erreurs CRC, pertes des paquets,
> désynchronisations avec PPP affiché mais jamais de chenillards) sur
> plusieurs jours avant de refonctionner à nouveau normalement. Et cela
> est arrivé plusieurs fois déjà.
> Le dernier exemple en date, fonctionnement parfaitement normal et
> surveillé sur plusieurs jours (depuis vendredi dernier) et tout à coup,
> le mardi 15 août entre 16h et 17h plus rien (internet et téléphonie
> coupés) puis un fonctionnement pourri jusqu'à maintenant.
> 
> Je m'interroge donc sur ce qui pourrait provoquer ce genre d'incidents
> répétitifs.
> Je ne crois pas trop à un problème physique de câblage, mais bon...
> Sinon, qu'est-ce qui pourrait causer un tel phénomène à votre avis ?
> 
> -- 
> Cordialement,
> Artur.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Buzz autour du SD-WAN

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

> Le 17 août 2017 à 08:51, Xavier Beaudouin  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Je lurke ce topic et je me fait quelques remarques.
> 
>>> Si on souhaite ne pas investir
>>> sur du WAN, on peut facilement faire du VPN client meshé over IPSEC avec 
>>> DMVPN
>>> phase 3 (sans avoir x VTI de configurés). QOS par tunnel. Mais DMVPN n’est 
>>> pas
>>> nouveau.
> 
> Enfin y a un moment il vas devoir avoir besoin que quelqu'un investisse sur 
> le WAN, ne serait-ce que pour avoir de la BP de dispo... (Après de la QOS sur 
> du VPN over IP, j'veux bien, mais si le tuyau du gars qui as investit est 
> saturé, la QOS OSEF…)

Ca n’empêche pas de voir ce qu’on peut faire avec cette technologie. De plus, 
DMVPN peut être utilisé par des entités sur un WAN dédié (je dis bien dédié), 
où donc il est possible de faire de la QOS. Cet exemple provient d’expérience 
pas de l’imaginaire ;-)
Néanmoins d’un point de vue plus commun, je suis d’accord que la QOS ne fait 
pas passer deux paquets où il ne peut en passer qu’un, mais elle prioriser 
certains types de trafic qui doivent être moins impactés par le tail drop. Mais 
ce n’est pas de la magie, j’en conviens parfaitement.


Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Buzz autour du SD-WAN

[Christophe LUCAS]

Bonsoir,

Je vais sans doute dire des bêtises, mais pour moi SD-WAN n’est juste que 
l’aboutissement de ce qui se fait depuis longtemps avec DMVPN. Les avantages 
que j’y vois. Faire du PFR sur plusieurs liens. Si on souhaite ne pas investir 
sur du WAN, on peut facilement faire du VPN client meshé over IPSEC avec DMVPN 
phase 3 (sans avoir x VTI de configurés). QOS par tunnel. Mais DMVPN n’est pas 
nouveau.

Si vous avez une autre vision de la chose, je suis preneur aussi d’avoir votre 
vision.

Cordialement,
---
Christophe LUCAS
christo...@lucas.fr.eu.org <mailto:christo...@lucas.fr.eu.org>
---





> Le 14 août 2017 à 15:07, Jérémy RIZZOLI <jeremy.rizz...@gmail.com> a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Merci pour ces retours constructifs, je rejoins le point de vue sur
> l'aspect "c'est pas nouveau", ça, je l'avais bien vu aussi.
> 
> De ce que j'en comprend, il n'y a rien qui se fait en SD-WAN qui ne
> puisse pas se faire en "classique".
> 
> Cela me parait être un package de technos adapté à quelqu'un qui monte
> un backbone/business from scratch et qui veut aller très vite, mais pas
> vraiment à quelqu'un qui a déjà une infra IP/MPLS en place, puisque le
> seul intérêt serait peut être pour de l'extension de réseau en mode
> Quick ?
> 
> Dans tous les cas, tout se repose sur Internet, et un ou plusieurs
> transits, et tu montes toute la logique au niveau applicatif en réalité
> et c'est bien fondamentalement ce qui me gène, je m'explique:
> 
> On me demande actuellement dans un contexte d'opérateur télécom pur, de
> pousser vers du SD-WAN pour pouvoir se déployer plus rapidement à
> l'étranger. La cible qui est visée par mes chefs, c'est en gros de tout
> déployer directement dans AWS, dans une instance locale et d'y déployer
> complétement toute la panoplie en quelques clics.
> 
> On a déjà notre backbone IP/MPLS, et clairement déjà les pieds dans le
> "SDN/NFV" pour le moment par des solutions qui nous sont propres en
> Cloud privé.
> 
> Ma première idée était de déployer en DC un bête switch SDN + quelques
> hyperviseurs et de tout monter dessus avec des liens IP/MPLS tout ce
> qu'il y a de plus classique et dont on maitrise le coût (certe cher) et
> les latences, surtout qu'on saurait le faire sans trop de difficultés,
> mais voilà .. monter du physique, même si peu, ça prend du temps (trop
> de temps).
> 
> En regardant de plus près le déploiement de ce type de solution, le truc
> intéressant serait notamment de déployer directement dans AWS ou autre,
> or je me suis vite rendu compte qu'on perdrait clairement en maitrise de
> l'infra, à savoir:
> 
> Obligé de respecter les contraintes d'interco poussées par le/les
> fournisseurs de Cloud AWS, et autres, notamment sur l'entrée/sortie:
> passage obligé L3 par les routeurs du Fournisseur de Cloud qui font ce
> qu'ils veulent sur le trafic de leurs clients.., utilisation de LEURs IP
> publiques, etc etc ..
> 
> Obligé au final de déployer en "overlay" de l'infra de tes fournisseurs
> de Cloud ou d'Internet, souvent à grands renforts d'IPSec dans tous les
> cas.. automatisé ou non, ça reste une couche en plus.
> 
> Perte de la maitrise de la réalité physique du lien on ne sait plus
> finalement ce qui se passe exactement entre le point A et B, même pas un
> début d'idée, alors certes, certains répondront "on s'en care" mais pas
> complétement quand même .. si c'était si simple ça se saurait..
> 
> Perte de la maitrise du routage sous une certaine forme, puisque
> l'automatisation du ControlPlane SD-WAN fait que beaucoup de choses ne
> sont plus vraiment "prévisibles" à force d'empiler les couches ..
> certaines décisions pouvant être prises par l'applicatif en lui-même ..
> A noter que ça devient aussi une misère à analyser en cas de crash pour
> analyser toute la chaîne ..
> 
> De façon générale, ça revient pour moi à déplacer des fonctions du
> réseau dans les couches hautes: L5/L6/L7 et à broder autour de ce qui
> existe chez les fournisseurs d'infra/Cloud aux couches L2/L3/L4 en leur
> faisant confiance à 100%.. ce qui sous une certaine forme peut
> apparaitre comme une sorte de déléguation / externalisation complète de
> "tout le merdier de l'infra, réseau compris".
> 
> Au final, en dehors du fait de perdre en maîtrise globale sur les
> couches basses, chose qui apparait de plus en plus comme acceptable en
> 2017, j'ai comme l'impression que c'est surtout un débat entre "on prend
> la solution sur étagère qui s'appelle X-SD-WAN et qui fait papa/maman
> (et le café) ou on prend 2 ingés réseaux qui vont nous automatiser cela

Re: [FRnOG] [TECH] liaison DSLE avec Cisco 888 K9 ou EA

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

Les liens ont été cassés / recréés  dans tout le backbone par FT ? EAS FT 
redémarré ? (enfin si tu as bcp de liens dans ce cas)
Même version de ton IOS partout ? 

Christophe

- Mail original -
De: "Emmanuel André" <m...@andreem.net>
À: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
Cc: "Christophe LUCAS" <christo...@lucas.fr.eu.org>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Dimanche 19 Juin 2016 12:29:33
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] liaison DSLE avec Cisco 888 K9 ou EA

Pour l'instant c'est encore la pêche aux infos.

Mais a première vue, le comportement est variable sur un même dslam.

C'est encore marginal au moment où on parle mais cela semble s'accentuer.

Emmanuel




Le 19/06/2016 à 12:11, David Ponzone a écrit :
> Toutes les dsle sur le même dslam se comportent comme ça ?
> Dans ton parc dsle total, quel pourcentage de liaisons est concerné ?
> Tu as essayé de corréler avec la version de logiciel du Dslam, ou le type de 
> dslam ?
>
> David Ponzone
>
>
>
>> Le 19 juin 2016 à 12:06, Emmanuel André <m...@andreem.net> a écrit :
>>
>> c'est bien la synchro qui tombe et en effet c'est en saturation, en tous
>> cas pas de soucis avec de petits débits
>>
>> Emmanuel
>>
>>
>>
>>> Le 19/06/2016 à 09:11, Christophe LUCAS a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Perte de synchro ou bien c'est ta Virtual-Access qui tombe ?
>>> Dès qu'il y a un peu de débit ou en saturation ?
>>>
>>> Cordialement,
>>> Christophe
>>>
>>> - Mail original -
>>> De: "Emmanuel André" <m...@andreem.net>
>>> À: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>>> Cc: frnog-t...@frnog.org
>>> Envoyé: Samedi 18 Juin 2016 20:25:44
>>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] liaison DSLE avec Cisco 888 K9 ou EA
>>>
>>> Oui, changement de routeur, de desserte vers tête de ligne,
>>> d'alimentation et pas forcément sur bi ou quadri paire.
>>>
>>> j'ai ça sur plusieurs routeurs et pas sur une même plaque.
>>>
>>> OBL = y' a aucun problème.
>>>
>>> Le rad, j'ai pas essayé because j'en ai pas mais ça se tente.
>>>
>>> SFR préconise un IOS bien précis mais peanuts !
>>>
>>> Thanks
>>>
>>>
>>>
>>>> Le 18/06/2016 à 20:17, David Ponzone a écrit :
>>>> Tu veux dire que même en changeant le routeur, le problème persiste ?
>>>> Sur plusieurs liaisons ou une seule ?
>>>> J'imagine que l'OBL dit que tout est ok ?
>>>> Tu as essayé de mettre en RAD pour voir si c'est plus stable ?
>>>>
>>>> Le seul truc bizarre que j'ai vu avec un Cisco 8xx qui ressemble à ton 
>>>> truc, c'était une alim qui était pas tout à fait le bon modèle. Le Cisco 
>>>> s'allumait mais impossible de synchroniser l'adsl. Je pense pas que ce 
>>>> soit le même problème mais on sait jamais.
>>>>
>>>> David Ponzone
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Le 18 juin 2016 à 16:29, Emmanuel André <m...@andreem.net> a écrit :
>>>>>
>>>>> Hello,
>>>>>
>>>>> Quelqu'un a t il déjà rencontré les mêmes symptômes ?
>>>>>
>>>>> - On accroche la synchro mais pas toujours voire jamais
>>>>>
>>>>> -  Montée en charge = perte ATM
>>>>>
>>>>> - Vrai sur Orange ou revente SFR
>>>>>
>>>>> On parle du train 15.4.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Merci !
>>>>>
>>>>> Emmanuel
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [misc] Reportage : ces ingénieurs gardiens de la qualité du réseau Orange

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est de vigueur chez Orange, mais chez certains ca vaudrait 
un super petit-dej (croissants, ...) le lendemain.
Désolé, trolldi est déjà loin en ce dimanche.

Cdt,
Christophe

- Mail original -
De: "Raphael Jacquot" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Dimanche 24 Avril 2016 12:09:34
Objet: Re: [FRnOG] [misc] Reportage : ces ingénieurs gardiens de la qualité du 
réseau Orange

Le 23/04/16 11:45, Benjamin Boudoir a écrit :
> Le vendredi 22 avril 2016, 11:13:05 Barthélémy DELUY a écrit :
>> Bah normal, on nous fait évacuer pour les photos ou quand il y a des
>> visites ^^
>
> Et on vous demande aussi de laisser vos sessions déverrouillées ? :)
>

les écrans ne peuvent pas etre verouillés... d'ailleurs l'économiseur 
d'écran est désactivé ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] RATP.fr inaccessible Via FranceIX + Completel

[Christophe Lucas]

31 mars 2016 23:07 "Mathieu DOTTIN" <mdot...@owentis.com> a écrit:
> Merci je tente ma chance !

Bonjour,

Tu as corrigé ton problème ?

Cordialement,
Christophe

> Bonne soirée.
> 
> Mathieu
> 
> De : Johann [mailto:ado...@gmail.com]
> Envoyé : jeudi 31 mars 2016 23:00
> À : Mathieu DOTTIN <mdot...@owentis.com>
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] RATP.fr inaccessible Via FranceIX + Completel
> 
> Salut,
> Essai d'envoyer une description détaillée de ton problème à
> support_backbone...@completel.fr<mailto:support_backbone...@completel.fr>
> Pense à mettre des traceroute et à leur dire que tu n'as pas réussi à trouver 
> de contact chez la
> RATP.
> Avec un peu de chance, ils feront suivre ta demande chez leur contact à la 
> RATP.
> Johann
> 
> Le 31 mars 2016 à 22:50, Mathieu DOTTIN 
> <mdot...@owentis.com<mailto:mdot...@owentis.com>> a écrit :
> Salut,
> 
> Merci je pensais à un blacklistage car effectivement même en changeant le 
> routage on se retrouve
> bloqué sur les IPs de la RATP ou completel (difficile à dire car le tracert 
> est incomplet)
> 
> Je suis preneur d’un contact chez completel/ratp pour ouvrir un ticket car 
> nos demandes sont sans
> réponse (pour le moment ☹ )
> 
> Merci
> 
> Mathieu
> 
> De : Johann [mailto:ado...@gmail.com<mailto:ado...@gmail.com>]
> Envoyé : jeudi 31 mars 2016 22:44
> À : Mathieu DOTTIN <mdot...@owentis.com<mailto:mdot...@owentis.com>>
> Cc : frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] RATP.fr inaccessible Via FranceIX + Completel
> 
> Hello,
> 
> On a au moins un préfixe qui ne fonctionne plus vers RATP depuis notre AS.
> On a aussi un ticket en cours pour un client avec son propre AS qui n'arrive 
> plus du tout à accéder
> au réseau de la RATP.
> J'ai vu plusieurs discussion sur #frnog qui remontent le même problème depuis 
> quelques autres AS.
> 
> Ca ne semble pas être lié au France-IX ou Completel :
> - Nous passons par un PNI avec Completel et non pas le France-IX.
> - Les paquets arrivent bien sur le réseau Completel, mais ça semble se perdre 
> ensuite.
> On lance des bouteilles à la mer depuis environ une semaine et demi, on a 
> enfin réussi à trouver un
> contact qui répond chez Completel.
> Pour notre cas, il remonte l'info chez leur contact à la RATP, wait & see..
> 
> Johann
> 
> Le 31 mars 2016 à 22:16, Mathieu DOTTIN 
> <mdot...@owentis.com<mailto:mdot...@owentis.com>> a écrit :
> Bonjour,
> 
> Nous constatons que le site de la RATP est inaccessible depuis 48h via 
> FranceIX et Completel.
> 
> Constatez-vous le même problème ?
> 
> Merci
> 
> Mathieu
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org
Christophe Lucas
+33(0).7.81.97.96.81


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Logiciel de facturation pour opérateur Internet

[Christophe Lucas]

Bonjour,

C'est surement bête, mais certains ont déjà utilisé la partie billing de 
Daloradius ? avec un peu de customization surement.


Cdt,
Christophe

On 17/03/2016 11:52, j...@nexedi.com wrote:
  


Bonjour,


Nous faisons un tour sur les logiciels permettant de gérer de la facturation
périodique pour opérateur (liaisons / Hébergement / service)

Vous pouvez faire cela avec ERP5 (www.erp5.com) et/ou SlapOS
(http://community.slapos.org/). Les deux sont en licences libres et
disposent d'interfaces REST/HATEOS pour l'intégration à des systèmes
tiers.

ERP5 et SlapOS sont utilisés par divers opérateurs pour facturer du
cloud, de l'accès réseau IPv6, de la consommation de services de big
data ou encore des abonnements autoroutiers (même problème sous-jacent).
Il est possible de produire plus de 50.000 factures complexes par heure
sur un serveur générique avec des SSD, probablement 10 fois plus sur un
cluster. Une interface REST/HATEOAS permet d'échanger les données
sources de facturation. Le système de facturation produit les écritures
comptables que l'on peut intégrer à un logiciel de comptabilité de son
choix. Il intègre une interface Web et un CRM pour les clients (support,
réclamations).

Pour la mise en oeuvre, 4 approches sont possibles:

* avec Nexedi (ERP5): prévoir 3 mois et un budget initial > 50 KEUR
* avec VIFIB (SlapOS): prévoir 1 mois, un budget initial de quelques
milliers d'euros et un récurrent mensuel de l'ordre de 800 EUR
* tout seul, sans rien payer à personne: prévoir 2 ans, ie. le temps
de lire tout le code source (méthode "à la russe")
* par transfert de savoir-faire: entre les deux

Le coût total observé généralement (serveurs + exploitation +
maintenance + support + etc.) est alors de l'ordre de 10 centimes par
facture générée et comptabilisée.

Vous trouverez un peu plus d'information ci-dessous. Nexedi est à la
recherche de nouveaux utilisateurs ou clients dans ce domaine. Notre
objectif est de simplifier l'installation et de réduire les coûts
d'exploitation par auto-financement ou contribution, sans recourir donc
au capital risque (car tout applicatif libre financé par capital risque
termine un jour en logiciel propriétaire).

Bien cordialement,

JP Smets.
PDG Nexedi
06 29 02 44 25



ERP5

ERP5 un un ERP libre utilisé pour des applications critiques (banque
centrale, facturation cloud, pharmacie):
https://www.erp5.com/success-cases [6] . Il s'agit plus d'un framework
de gestion avec un non modèle comptable que d'une solution
prête-à-l'emploi, même si il existe des versions préconfigurées utilisée
dans l'enseignement
(http://www.osoe-project.org/lesson/osoe-Lecture.ERP.Configuration.Introduction
[7]). ERP5 permet de réaliser assez simplement le composant "facturation
client" d'un service à abonnement, avec une part fixe et une part
variable, ainsi que des règles de facturation de complexité arbitraire
et un accès Web pour le client.

SlapOS

SlapOS est un logiciel de fourniture automatisée de services (cloud,
télécom, etc.) conçu sur une base d'ERP5 associée à un système de
devops. Il est possible d'utiliser SlapOS pour lancer en un temps record
un opérateur de SaaS, de IaaS, de Big Datan, de SDN, etc. en intégrant à
la fois le provisioning et le billing dans le même système (SLAP =
simple language for accounting and provisionning). Il est parfois moins
coûteux - si l'on cherche à mettre en place une facturation récurrente
de cloud ou de télécom - de partir de SlapOS et de développer un "proxy
de provisionning" que de partir d'un ERP5 générique et de l'interfacer à
un autre système de complexité équivalente.

SlapOS est utilisé par:

* Teralab -
http://www.nexedi.com/success/slapos-IMT-Documents.Teralab.Success.Case
[8] (Big Data)
* Grandenet - www.grandenet.cn [9] (SDN IPv6 mesh)
* VIFIB - http://www.vifib.com/ [10] (Cloud, PaaS, DraaS)

On 2016-03-16 18:34, Webaxys - Emmanuel ASSIE wrote:


Bonsoir à tous,

Nous faisons un tour sur les logiciels permettant de gérer de la facturation
périodique pour opérateur (liaisons / Hébergement / service)

Qu'utilisez-vous à votre niveau.

Merci de votre retour.

Excellente soirée



-

EMMANUEL ASSIE 
emman...@webaxys.net 
@emmanuel_assie
PRESIDENT | CEO T : +33 (0)235 076 300
linkedin

F : +33 (0)235 076 301



-

WEBAXYS Hébergeur et Opérateur Télécom au service des entreprises

 355 rue Victor Hugo - Parc Bertel - Lot 22

Re: [FRnOG] [TECH] Failover en cas de défaillance routeur BGP

[Christophe Lucas]

erions mettre en place un failover BGP
>>> 
>>> automatique
>>>> en cas de défaillance matérielle totale d'un des routeurs BGP.
>>>> 
>>>> La solution que j'imaginais est de mettre en place, pour un même
>>> 
>>> prefixe,
>>>> une route Null0 sur les 2 routeurs en même temps.
>>>> 
>>>> Sur les tests que j'ai fait, ça marche si on duplique la route Null0 sur
>>>> les 2 routeurs et si on duplique aussi les routes statiques des IP/32.
>>>> => Si un routeur BGP tombe, l'autre va normalement prendre le relais
>>> 
>>> sans
>>>> problème.
>>>> 
>>>> Le seul cas qui pose problème, c'est si les 2 routeurs BGP
>>> 
>>> fonctionnement
>>>> mais que le L2L tombe.
>>>> 
>>>> Dans ce cas, un paquet va continuer à arriver par le transit sur le
>>> 
>>> routeur
>>>> BGP concerné, puis la route statique correspondant à l'IP sera
>>> 
>>> appliquée,
>>>> mais l'IP de GW étant normalement accessible via le L2L sur un VLAN
>>> 
>>> donné,
>>>> le routage ne fonctionnera pas car le L2L est tombé.
>>>> 
>>>> Ca avait l'air d'être pourtant la bonne méthode .. Avez-vous une
>>> 
>>> solution à
>>>> ce problème ?
>>>> 
>>>> Merci,
>>>> Bonne journée,
>>>> Fabien
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org

Christophe Lucas
+33(0).7.81.97.96.81


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Outil Localisation Equipements Datacenter

[Christophe Lucas]

Le 01/09/2015 09:56, Gabriel dacko a écrit :

Bonjour  Chers tous ,

J'aimerai savoir si certains parmi vous aurait des retours d’expérience 
sur
des outils utilises  pour localiser des équipements  dans un Data 
center .


Cordialement /


Bonjour,

Il y a ou avait ça : http://noclayer.com

A+
Christophe



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Localisation Chambre 0 la plus proche pour fibrage site isolé et estimation cout réel raccordement

[Christophe Lucas]

15-20 bornes, ca se fait sans trop de soucis avec des AirFiber ;)

A+
Christophe

Le 10/08/2015 20:51, megagolg...@altern.org a écrit :

Le 10/08/2015 14:52, Erik LE VACON a écrit : Salut Jerome,

Merci bcp pour ta réponse, effectivement, j'ai eu quelques reponses et

on me propose du CELAN à chaque fois. Je suis vraiment au nord de la
commune en plus, donc ça simplifie pas.

Côté SDSL, on ne monte qu'à 8 megs et avec + de 80dB d'atténuation

estimée , je suis bon pour allumer un cierge à chaque lancement de
synchro pour espérer avoir 1 mega.


En fait, je me demandais si un lien était tiré entre Reugny (voire la

LGV et Amboise) auquel cas une chambre aurait pu être proche, ladite
route proche étant la plus courte, d'où ma question.

J'envisage le AirFiber désormais, voire le FH si pas trop onéreux.

J'ai quelques contacts, dont un vraiment sympa et compétent (FreKences 
à

La-Ville-Aux-Dames, notamment) qui sont sur le coup. Si ça intéresse du
monde, et qu'on conclue, je pourrai faire un retour d'XP sur le AF/FH
(on estime à une vingtaine de bornes, la distance A-B) au fil de l'eau.
J'ai un temps envisagé le wimax, mais j'ai l'impression que 
l'opérateur

local a jeté l'éponge.


Merci encore,

E.

- Mail original -
De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
À: frnog@frnog.org, e...@levacon.net
Envoyé: Lundi 10 Août 2015 13:53:40
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Localisation Chambre 0 la plus proche pour

fibrage site isolé et estimation cout réel raccordement


Salut Erik,

Ton site est dans les 20 bornes du SFR Netcenter le plus proche, et 
dans

les 5-6 bornes de la chambre la plus proche.

Même avec une bonne impulsion locale, monter un drop à cet endroit 
n'est
économiquement pas viable pour un dossier à moins de 4-5k€/mois sur 5 
ans.


Par contre quitte à dropper, ce sera en giga, ce serait idiot de faire
moins.

@+



Bonjour,

Le retour d'expérience m’intéresse beaucoup. Je suis dans le 
département
d'à coté (36), en zone grise. Les lignes téléphoniques sont mauvaises, 
les

jours très humides et/ou fort ventés, il n'y a pas de synchro.

Pour le WiMax, les tableaux de déploiement qu'on peut trouver sur le 
site
de l'ARCEP font limites (mauvaise) blague. Ceci dans le sens où il 
était

prévu quand même pas mal, et au final il n'y a rien.

On est pas vendredi, mais je te relais la réponse des élus locaux :
sinon t'as toujours le satellite :).

Megagolgoth.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
--
Christophe Lucas
+33(0).7.81.97.96.81 -- http://www.clucas.fr/blog/
--


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

[Christophe Lucas]

Bonsoir,

Le 10/08/2015 20:52, Antoine Durant a écrit :

Bonsoir et merci pour les infos :)


[...]


L'idée est quand même d'avoir du bon matériel wifi, car nous allons
essayer de monter des SDSL et ou VDSL :)
Merci et bonne soirée


De nombreux opérateurs redistribue de l'internet (SDSL, lien fibre 
optique (+100M)) avec du matériel Ubiquiti. C'est du matériel solide. 
Mais comme dit Michel, des coordonnées GPS seront utiles pour t'aider à 
faire un choix.


Cdlt,
Christophe



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IP publique sur équipement interne via routeur cisco

[Christophe Lucas]

Le 2015-05-28 12:33, David Ponzone a écrit :

Internet regorge d’exemples de configuration de ce type, mais avant
tout, il faut savoir comment le FAI gère le routage du subnet (un /29
j’imagine) vers les équipements du client.
Et finalement, le support du FAI est là pour vous aider.



http://www.cisco.com/cisco/web/psa/default.html?mode=prod

A+
Christophe

Le 28 mai 2015 à 12:22, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a 
écrit :


Bonjour, J'ai remarqué qu'il est possible d'utiliser une IP publique 
sur un équipement situé en interne par exemple pour mon firewall. le 
FAI m'a fournit un pool d'IP publique qu'il est possible d'adresser 
directement sur mes équipements. En face j'ai un routeur Cisco 881 qui 
gère le routage, comment fait on pour configurer un Cisco 881 afin 
d'accepter d'utiliser un pool d'IP publique défini ? J'aimerai pouvoir 
reproduire cette configuration sur mon Cisco aussi. Avez vous un 
exemple de configuration ? Merci pour le retour.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR

[Christophe Lucas]

Le 2015-04-16 10:40, Raphael Mazelier a écrit :


Exactement pour toutes ces raisons il me semble.




Oui et surtout pour faire point de démarcation.
C'est un grand classique, avant on faisait ça systématiquement sur des
RAD, maintenant SFR deploie du Huawei.


Euh, ca fait un paquet d'années qu'ils livrent leur L2 sur des Huawei. 
J'ai toujours connu des Huawei depuis 2005.


Cdlt,
--
Christophe Lucas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR

[Christophe Lucas]

Le 2015-04-16 10:21, Sebastien Lesimple a écrit :

Le 16/04/2015 10:03, Baptiste Betelu a écrit :

Bonjour,

Pour la culture générale:

switch Huawei - offre Entreprise
avec SFP - fibre SFR

switch sans CPE L3 - offre SFR Ethernet (lan to lan)

Du coups ca sert a quoi de livrer sur un Switch?
Faire de la conversion SFP/Cuivre?
Tagger des VLAN sur les ports?
Autres usages?


Exactement pour toutes ces raisons il me semble.

Christophe


switch + CPE L3 - offre SFR IPnet (vpn) ou SFR Connect (internet)

Et dans tous les cas: CDP pour la configuration à appliquer pour se
connecter.

Baptiste

2015-04-16 9:40 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com:


Ils posent un ONT pour le GP il me semble.
A moins que cela soit variable.

Le 16 avr. 2015 à 09:34, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com a
écrit :


C'est une offre pro ou grand public ?

Alexis
Le 16 avr. 2015 00:11, Paul Birnbaum p...@birnbaum.io a écrit :


Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un 
switch

Huawei connecté en Fibre en direct avec un sfp.

Retour par MP svp

Cordialement

Paul


--
Christophe Lucas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR

[Christophe Lucas]

Le 2015-04-16 10:58, Sebastien Lesimple a écrit :

Le 16/04/2015 10:37, Christophe Lucas a écrit :

Le 2015-04-16 10:21, Sebastien Lesimple a écrit :

Le 16/04/2015 10:03, Baptiste Betelu a écrit :

Bonjour,

Pour la culture générale:

switch Huawei - offre Entreprise
avec SFP - fibre SFR

switch sans CPE L3 - offre SFR Ethernet (lan to lan)

Du coups ca sert a quoi de livrer sur un Switch?
Faire de la conversion SFP/Cuivre?
Tagger des VLAN sur les ports?
Autres usages?


Exactement pour toutes ces raisons il me semble.
Mais ce n'est pas plutôt au client de le faire en fonction de ses 
besoins çà?

Directement sur ses Switch ou FireWall?
Quitte a ce que le CDP (chargé de production?) aide le client?

Et pourquoi un Switch quand il y a quantité d'IAD sur le marché
capables de le faire sans entrer en mode empilage HW?
Un seul SFP avec fonctions demark suffirait meme a répondre a la quasi
totalité des confs.


En effet, un bon vieux RAD suffit à ces fonctions, maintenant je ne sais 
te dire pourquoi le choix de Huawei.


Christophe


switch + CPE L3 - offre SFR IPnet (vpn) ou SFR Connect (internet)

Et dans tous les cas: CDP pour la configuration à appliquer pour se
connecter.

Baptiste

2015-04-16 9:40 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com:


Ils posent un ONT pour le GP il me semble.
A moins que cela soit variable.

Le 16 avr. 2015 à 09:34, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com 
a

écrit :


C'est une offre pro ou grand public ?

Alexis
Le 16 avr. 2015 00:11, Paul Birnbaum p...@birnbaum.io a écrit 
:



Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un 
switch

Huawei connecté en Fibre en direct avec un sfp.

Retour par MP svp

Cordialement

Paul


--
Christophe Lucas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR

[Christophe Lucas]

Le 2015-04-16 00:10, Paul Birnbaum a écrit :

Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un
switch Huawei connecté en Fibre en direct avec un sfp.

Retour par MP svp


Bonjour,

Le plus simple ne serait pas de voir avec ton CDP ou ouvrir un ticket 
auprès du STC en question ?
De mémoire tous les ports sont shuttés sauf un : celui de livraison. 
Donc si ton port SFP n'est pas déshutté, tu peux toujours chercher à le 
faire monter.


Cdlt,
--
Christophe Lucas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Cas d'école

[Christophe Lucas]

Salut,

Tu as pas juste la possibilité de demander à l'un des tes opérateurs de 
te faire une OSM (Offre Sur Mesure) ?
Un peu de BGP sur un site commun avec deux liaisons opérateur avec 
quelques route-map doit largement faire l'affaire.


Christophe

Le 2015-04-08 17:07, Julien Breviere a écrit :

Bonjour à toutes et tous,

Je voudrais savoir quels aspects techniques peuvent s’opposer (y 
compris

règlement « intérieur » opérateur décalé)
à la mise en place d’une configuration MPLS ou VPLS entre deux sites A 
et B :


A est chez opérateur X fibre 100 Mbps
B est chez opérateur X fibre 40 Mbps

A se fait router par X : 1 bloc opérateur PA (/28)  1 bloc 
PI

(/24)
B se fait router par X : 1 bloc opérateur PA (/32)

A possede ‘n’ blocs LAN RFC1918 (10/8, 172.20/16 et 192.168/16)
B possede ‘1’ bloc LAN RFC1918 (10.x.y/23)

L’idée est que A et B soient reliés en MPLS par un jeu de configuration
sur les différents routeurs (CustomerEdge) et (ProviderEdge)
Que lorsque B ping un des blocs LAN de A, cela passe par le MPLS/VPLS
(l’idée sous-jacente étant d’éviter IPSec pour faire passer de la VoIP
Cisco)
En option (à priori cela semble est un ‘problème de sécurité’) : Que
lorsque B ping le bloc PI de A (/24) cela passe également par le 
MPLS/VPLS
Que lorsque A ping le bloc LAN de B, cela passe par le MPLS/VPLS 
(evidemment)
Et enfin que lorsque A ou B souhaitent atteindre des destinations 
*autres*
que leurs LANs respectifs et/ou le PI de A, cela passe par leur « 
sortie

internet » respectives (100Mbps ou 40Mbps)

Sachant que tout, passant jusqu’à l’opérateur X par le tuyau, soit de 
100,

soit de 40, l’activité du lien/config MPLS/VPLS empiète sur la bande
passante/le traffic du lien complet ;
Et que donc si un transfert LAN_ALAN_B est en cours à une vitesse de 
20

Mbps, il reste alors 80 Mbps d’un coté et 20 Mbps de l’autre pour de
l’accès « autre internet ».


Merci pour vos réponses, avec par avance mes excuses si je n’ai pas 
posté

sur la bonne liste/sous-liste.

J’ai pour le moment de très très gros soucis de compréhension avec mon
opérateur X et j’essaye donc de trouver le moyen qu’il m’entende avec
toute information ou aide disponible.



Cordialement,


--
Christophe Lucas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration hardware serveur BGP quagga

[Christophe Lucas]

Le 2015-04-02 23:16, Simon Morvan a écrit :

On 02/04/2015 21:14, Antoine Durant wrote:
Bonsoir, Merci pour les retours d'expérience !  Je constate que 
beaucoup d'entre vous me déconseille cette machine à cause de son 
processeur trop faible :( Donc voici les processeurs que je peux 
monter, lequel selon est le plus approprié  ? Pentium® B915CCore™ 
i3-2115CXeon® E3 1105CXeon® E5 1125C (Sandy Bridge Gladden) Pentium® 
B925CCore™ i3-3115CXeon® E3 1105v2Xeon® E3 1125v2  Concernant mes 
transitaires, j'ai deux interfaces à 100Mb. Je suis un peux surpris 
sur les réponses, car il y a deux ans environ pas mal de monde parlé 
d'un ALLNET ayant un proc Intel ATOM N270, 1.60 GHz



Pour ma part, je tourne sur ceci pour mes routeurs BGP :

core01:~# uname -a
OpenBSD core01.priv.icilalune.net X.Y GENERIC.MP#ZZZ i386
core01:~# sysctl -a | grep hw.model
hw.model=Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz (GenuineIntel 
686-class)


Il y a environ ~350MB de ram occupée sur chaque nœud de la paire 
(chacun

reçoit une full view + l'iBGP entre eux).

Aucun souci de perf constaté quand aux updates BGP, par contre, j'ai un
trafic IP de boulangerie.


Bonjour,

OpenBSD peut devenir une bonne alternative de base et avec nsh (CLI) 
encore mieux...


A+
Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Concentrateur VPN Cisco

[Christophe Lucas]

Le 2015-03-23 14:36, Sébastien 65 a écrit :

Bonjour la liste,

Je cherche un retour d'expérience sur un concentrateur VPN de type 
CISCO.


Le besoin est de pouvoir monter une dizaine de tunnel dans un premier
temps. Le client VPN tournera sur des Windows...

Quelle référence me conseillez-vous et sur quelle base de tarif je
peux tabler ?
Ensuite comment se passe l'upgrade de la licence pour autoriser des
connexions en plus (2, 5, 10 utilisateurs en plus) ?


Salut,

Tu peux faire cela sur des chassis : C2821, C2851, C7301, ... pas de 
soucis pour faire de l'ezvpn.

Tu dois pouvoir taper dans les 400E chez les brokers pour du C2821.

A+
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] DDoS / analyse de traffic

[Christophe Lucas]

Bonjour,

Il y a aussi 6cure à Caen qui fournit ce genre de solutions dont quelques 
hébergeurs.

A+
--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

 Le 27 févr. 2015 à 09:31, cedric lamouche cedric.lamou...@ac-clermont.fr a 
 écrit :
 
 salut, tu peux regarder du coté de chez Border6 une société française basée 
 sur Lille. Ils ont developpé une solution logicielle embarqué dans une 
 appliance sous linux qui gère toute la partie BGP avec une détection 
 d'attaque DDOS. L'appli embarquée apprends pendant plusieurs jours le trafic 
 dit normal sur ton infra et lors de trafic anormal peut prendre la décision 
 de black listée des ips en les envoyant vers un black hole BGP.
 http://www.border6.com/
 
 Cordialement
 
 Cédric Lamouche
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Accès en location à du matériel Cisco

[Christophe Lucas]

Bonjour,

A vérifier si les racks physiques sont encore dispo, mais il me semble que ine 
et ipexpert permettait cela : peut être pas super abordable financièrement.

Bonne journée,

--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

 Le 5 févr. 2015 à 22:21, Mickael Benichou mick...@gns3.net a écrit :
 
 Bonsoir Denis,
 
 Si tu souhaite seulement du Cisco, il y a les labs SAAS de Cisco:
 https://learningnetworkstore.cisco.com/cisco-learning-labs
 
 Apres, et comme le dit Thomas, si tu dispose d'un ordinateur multi-coeur
 recent, d'images IOS ou d'IOU,et que de plus tu ne souhaite pas faire que
 du Cisco... Pas besoin de louer, il y a la communauté: http://www.gns3.net
 
 Pour finir si ton besoin et de pouvoir faire du lab physiquement avec des
 vrais perfs, il faudrait te rapprocher des grossistes afin d'obtenir du
 materiel en vu d'un POC...
 
 Cordialement,
 
 Mickael BENICHOU
 GNS3 Team Member
 
 2015-02-05 22:16 GMT+01:00 Thomas Basset t...@loxda.net:
 
 www.gns3.net
 Le pricing est intéressant
 
 Bon troll'di
 
 Thomas
 
 De : Denis Fondrasmailto:xx...@ledeuns.net
 Envoyé : ‎05/‎02/‎2015 21:56
 À : frnog-...@frnog.orgmailto:frnog-...@frnog.org
 Objet : [FRnOG] [BIZ] Accès en location à du matériel Cisco
 
 Bonsoir,
 
 Connaissez-vous un site où l'on pourrait louer à l'heure/la journée un
 accès à
 des switchs et des routeurs Cisco pour faire du lab ?
 
 Merci par avance,
 Denis
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Brancher le laptop en datacenter : USB3 to SFP

[Christophe Lucas]

Le 2014-12-07 00:48, Jérôme Nicolle a écrit :

Plop,

J'ai longtemps cherché un tel adaptateur, mais il n'est arrivé sur DX
qu'il y a deux mois. Comme ça peut servir à pas mal de monde ici, le 
voici :


http://www.dx.com/p/winyao-usb1000f-lx-usb-3-0-1000mbps-fiber-optical-network-card-w-sfp-optical-module-black-352476

USB3 - SFP, à base de realtek. Plus besoin de se trimbaler avec un
media-converter en plus de l'adaptateur Thunderbolt ou USB vers RJ45 !

Philippe  Du coup, le FTTU est pour bientôt ? ;)

A noter, pour d'autres cas d'utilisation, que des petits 
media-converter

giga alimentés par l'USB existent aussi. Ca peut dépanner pas mal de
monde vu que l'extinction du cuivre en datacenter commence à pointer le
bout de son nez.

@+


Bonjour,

C'est vu comment sous Linux ? ethX ? gigaX ?
Déjà fais des tests pour aller jusqu'à 1000M ?

Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Demande contact NC

[Christophe Lucas]

Le 2014-12-07 10:21, Fabrice Hanounou a écrit :

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un contact chez Numéricable pour des
informations assez technique concernant le mode bridge de la box NC.
En effet je rencontre de gros problèmes de perte de flux depuis la
dernière mise à jour FW et j'ai l'impression d’être le seul au monde
:( a avoir ce problème.

Merci, bon dimanche.

Fabrice Hanounou


http://assistance.numericable.fr/-Contactez-nous-.html

Bon courage,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Transparence aux VLANs sur offres CELAN/CE2O/DSLE ?

[Christophe Lucas]

Pas de soucis avec les lag

--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

 Le 15 nov. 2014 à 01:01, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
 
 Chez Cisco, en IOS-XE, les EVC feront ce que tu souhaites. C'est un peu comme 
 les bridge-group d'avant mais en mieux :)
 
 Le principe est de déclarer sur chaque port de collecte quels couples vlan 
 opérateur (outer ou first dotQ chez Cisco)/vlan client (inner ou second dotQ) 
 tu veux mettre dans le même bridge domain.
 Si tu veux par exemple garder le vlan natif (1 untag) pour l'accès internet 
 de chaque site, tu vas déclarer pour ta porte 1:
 Vlan(outer) 1001/vlan(inner) 2-4096
 Vlan 1002/vlan 2-4096
 Même principe pour ta porte 2.
 
 La petite subtilité de EVC c'est que le Cisco ne va effectuer aucune 
 modification implicite des tag 802.1q. C'est donc à toi de virer le outer 
 vlan pour chaque site sans toucher au inner vlan.
 C'est également la puissance du truc.
 
 Au final, tes vlan client 2-4096 sont bridgés entre tous les sites. Et tu 
 termines le vlan 1 de chaque site (subint avec outer vlan et pas de inner 
 vlan) en IP sur ton routeur.
 Mieux, tu les mets dans un VRF et tu nat (localement ou pas) l'ensemble des 
 sites avec une IP globale.
 
 Un truc à vérifier (comme d'habitude avec Cisco): compatibilité avec LAG...
 
 
 David Ponzone
 
 
 
 Le 9 nov. 2014 à 12:23, Alexandre Duprez alexandup...@gmail.com a écrit :
 
 Tu veux pouvoir fournir une solution type multi sites pour un de tes
 clients en passant par plusieurs collectes de fournisseurs différents.
 (J'ai bon jusque là?)
 
 oui, tout bon.
 
 Pour faire ca tu penses marquer le trafic avec un VLAN dédié à ces
 différents accès.
 (Toujours Bon?)
 
 Là, je ne pense pas :
 
 Je laisse le client marquer son trafic (transparence aux vlan, il fait ce
 qu'il veut).
 L'opérateur ajoute un VlanID à la livraison sur la porte de collecte.
 
 Je vais te donner un exemple, ce sera plus simple:
 
 Site 1 livré sur porte1 par opérateur1, vlanID 1001
 Site 2 livré sur porte1 par opérateur1, vlanID 1002
 Site 3 livré sur porte2 par opérateur2, vlanID 1001  (l’opérateur
 choisissant parfois le vlan, je peux par hasard me retrouver avec le même
 vlan ID que celui qui m’a été livré sur la porte1 pour le site 1, j'ai pris
 cet exemple pour prendre un cas extrême).
 
 Côté sites, le client tagge en 802.1q avec les VlanID 2000, 2001,
 1001... par exemple (j’ai mis 1001, car comme on lui offre un service
 transparent au vlan... le hasard peut faire que lui aussi utilise le même
 vlanID que l’opérateur ; le set up ne doit donc pas déprendre de ce qu'il
 utilise).
 
 Et donc moi je recois :
 - sur ma porte1 des paquets du site 1, avec les VlanID 2000, 2001 et 1001 +
 le VlanID 1001
 - sur ma porte1 des paquets du site 2, avec les VlanID 2000, 2001 et 1001 +
 le VlanID 1002
 - sur ma porte2 des paquets du site 3, avec les VlanID 2000, 2001 et 1001 +
 le VlanID 1001
 
 Ce que je veux donc faire c’est supprimer les Vlan opérateurs (1001 et
 1002), et switcher (layer2) tout cela.
 
 Comme ce client utilise certains vlanID (2000, 2001, 1001) qui peuvent se
 recouper avec les Vlan opérateurs (comme dans mon exemple pour le 1001), ou
 ceux d’autres clients dans des configs similaire, j’ai l’impression qu’il
 me faut une notion de “switch virtuel”, et que le vlan trunking classique
 (sur un switch tout con:-), ne me permettra pas de faire cela à cause de
 l’utilisation multiple possible d’un même VlanID?
 
 (ce type de config est faisable en VPLS/MPLS... Mais c'est hélas plus
 lourd, car si je centralise tout, le MPLS n'a aucun interet)
 
 Alex
 
 
 Le 9 novembre 2014 11:24, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a
 écrit :
 
 Tu veux pouvoir fournir une solution type multi sites pour un de tes
 clients en passant par plusieurs collectes de fournisseurs différents.
 (J'ai bon jusque là?)
 Pour faire ca tu penses marquer le trafic avec un VLAN dédié à ces
 différents accès.
 (Toujours Bon?)
 
 Tout ce que tu as a faire c'est gerer le marquage VLAN 802.1q sur des
 interfaces virtuelles dans tes routeurs gérant les Portes.
 C'est du VLAN Trunking vraiment pas de quoi se prendre le casque, c'est
 comme sur un switch tout con.
 Faire du MPLS, ouais bof, les routeurs ont assez de patate pour lire les
 trames à la volée aujourd’hui, c'est plus vraiment une question de vitesse.
 
 DSLE/CE2O ne permettent pas de faire ca (la collecte Completel non plus
 aux dernières news).
 Altitude, je n'ai plus de contacts, désolé.
 Axione, oui EVPL sur la fibre et du 802.1Q sur le cuivre (c'est du CELAN à
 la base).
 Covage, oui aussi.
 
 Le 09/11/2014 10:18, Alexandre Duprez a écrit :
 
 Merci pour vos réponses!
 
 Le reste de l'ODR DSL est hors scope.
 Donc tu exclus DSLE/CE2O (avec livraison sur porte GEth) pour faire la
 même
 chose?
 
 Sur les DSP (Axione, Covage, Altitude Infra...) vous savez si c’est
 systématiquement supporté?
 
 
 Autre question complémentaire, sur le set-up central: Si on cherche à
 

Re: [FRnOG] [MISC] Modem Adsl

[Christophe Lucas]

Le 2014-07-12 11:32, slesimple a écrit :

Le 12/07/2014 10:38, Denis Fondras a écrit :

Bonjour David,

Je suis à la recherche d'un modem/routeur dual lignes Adsl, je 
précise bien que ce que je recherche c'est un modem/routeur qui 
puisse accepter deux liens analogiques sur le même équipements. Je 
souhaite limiter le nombre de boitiers et ne pas me retrouver avec 
deux modems et un routeur dual/wan.



http://www.traverse.com.au/geos21-dual-adsl2-x86-router-appliance

Denis

Ca a l'air plutot pas mal ca.
OpenWRT donc on doit pouvoir pas mal bricoler d'adaptations...
Quelqu'un a un retour d'expérience terrain?
La stabilité ca donne quoi dans la vraie vie?


Suffirait plus qu'il ait une version Ethernet, SHDSL, et ça pourrait 
être très intéressant.


Ca a l'air d'être une base pcengines.ch...

Cdlt,
--
Christophe Lucas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Cogent

[Christophe Lucas]

Je pense que certains d'entre eux font partie de la liste et ne 
manqueront pas de te recontacter directement.

Bien le bonjour à eux au passage ;)

Amicalement,
Christophe

Le 2014-02-07 18:25, Guillaume THOMAS a écrit :
Si j'en viens à demander sur la liste, c'est que je n'ai pas de 
réponse.


Merci pour les réponses en privées.

Désolé pour le bruit.

Cordialement,

--
Guillaume

Le vendredi 07 février 2014 à 18:13 +0100, Thomas Dubois a écrit :

Bonsoir,

Autant pour un contact div-op ou quelque chose de spécifique, je 
comprend

qu'on puisse s'adresser à la liste. Mais un commercial Cogent ?!

http://www.cogentco.com/fr/contact/sales-inquiry

Si vous souhaitez parler à un représentant commercial Cogent, 
veuillez

composer le numéro approprié dans la liste  suivante:
..
France
+33 (0)1 49 03 18 00

..

Je n'ai eu de mauvaise expérience avec aucun d'entre eux, donc 
laissons le

sort décider lequel te sera attribué.

Cordialement,
Thomas D.

Le 07/02/14 18:07, « Guillaume THOMAS » guilla...@dax-people.net a 
écrit

:

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'un contact commercial Cogent pour une offre de
transit.

Cordialement,

--
Guillaume


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Vlan/PPPoE

[Christophe Lucas]

Quel type de routeur ?

Le 2013-10-30 16:07, Olivier CALVANO a écrit :

Bonjour,

J'ai une petite question pour essayer d'orienter mes recherches.


Je reçois des liaisons Sdsl ou fibre dans des vlans, dans 99% des cas 
cela

me va, je met l'interface
avec /31 dans une vrf et hop cela tourne ...

La, on me demande de renvoyer le flux via L2TP/PPPoE, un peu comme fait 
Sfr

quand ils fournissent sur un support Orange.

Pour le moment, j'ai aucune idée de comment cela ce fait, si quelqu'un 
a

une idée ??
il faut créer quelques choses de particulier sur le routeur de collecte 
?


J ai des Radius pour les Adsl et un routeur qui reçoit les connexions 
Adsl

..

merci pour vos idées
Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Vlan/PPPoE

[Christophe Lucas]

Le 2013-10-30 16:47, Olivier CALVANO a écrit :

De collecte ? J'ai surtout des Cisco 6500/Sup720 et des Cisco 7201



VPDN et radius sont tes amis. Enfin surtout Google :)



Pour le moment, je fais deux types:
   En niveau 3, donc comme je disais avec des /31 et des vrf
   En niveau 2 via des Xconnect





Le 30 octobre 2013 16:22, Christophe Lucas christo...@clucas.fr a 
écrit :



Quel type de routeur ?

Le 2013-10-30 16:07, Olivier CALVANO a écrit :


Bonjour,

J'ai une petite question pour essayer d'orienter mes recherches.


Je reçois des liaisons Sdsl ou fibre dans des vlans, dans 99% des cas 
cela

me va, je met l'interface
avec /31 dans une vrf et hop cela tourne ...

La, on me demande de renvoyer le flux via L2TP/PPPoE, un peu comme 
fait

Sfr
quand ils fournissent sur un support Orange.

Pour le moment, j'ai aucune idée de comment cela ce fait, si 
quelqu'un a

une idée ??
il faut créer quelques choses de particulier sur le routeur de 
collecte ?


J ai des Radius pour les Adsl et un routeur qui reçoit les connexions 
Adsl

..

merci pour vos idées
Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Vlan/PPPoE

[Christophe Lucas]

Le 2013-10-30 22:09, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonsoir!

Premiere question bete: pourquoi prendre un CELAN si c'est pour faire 
du PPP?


 - Refaire de l'option 5 pour de plus petits opérateurs qui ne veulent 
pas prendre une porte eux même ;

 - Euh je dirais L3VPN MPLS avec un zoli dialer ;


Seconde question bete: pourquoi se faire livrer un accès client sur
Iface Ethernet (aka RAD) alors que l'ODR permet d'etre livré sur
cuivre (et d'utiliser le routeur de son choix)?



Avoir un équipement de démarcation. Ok, ca coute plus chere, mais plus 
simple pour le troubleshoot avec FT sur la boucle locale : c'est LEUR 
équipement ;-p



Globalement c'est pas un peu usine a gaz comme approche pour une
simple gestion de VLAN?

Il doit y avoir des raisons pour un set-up de ce type mais elles 
m'échappent.


Seb.

Le 30/10/2013 20:54, Olivier CALVANO a écrit :

Oui, mais cela c'est du coté reception des sessions non ?

Sur le principe, j'ai donc un routeur cisco CE chez le client, il est
connecté au traditionnel RAD que
mets Orange. Une config de base:

interface FastEthernet0/0
  no ip address
  duplex auto
  speed auto
  pppoe enable group global
  pppoe-client dial-pool-number 1


interface Dialer0
  mtu 1462
  ip address negotiated
  no ip redirects
  no ip unreachables
  no ip proxy-arp
  encapsulation ppp
  ip route-cache flow
  ip tcp adjust-mss 1422
  dialer pool 1
  dialer-group 1
  no cdp enable
  ppp authentication chap callin
  ppp chap hostname x...@xxx.dop
  ppp chap password 0 xxx
!


tout de suite en face, j'ai un Cisco 7201 avec une simple interface
GigabitEthernet0/1.2006
en un encapsulation dot1q 2006 (en CELAN)

Ce que je cherche c'est comment configurer le Cisco 7201 pour qu'il 
recoit

la demande PPP,
demande au radius l'info puis fait le tunnel l2tp vers le routeur qui 
sera

indiqué par le radius.
Que le Cisco 7201 ce comporte comme un Dslam/BAS



Non c'est du DSLE/CELAN principalement ou des DSP, je n'ai pas 
accroché sur

le C2E,

Merci
Olivier






Le 30 octobre 2013 18:54, Patrice Blot - FCNET b...@fcnet.fr a écrit 
:



Salut

En cisco il faut monter des session vpdn l2tp vers les points de
collectes, faire une interface virtual-template qui va bien avec le 
tcp mss

à cause de l'encapsulation etc...
Ensuite au moment de l'authentification ppp, ton radius peux répondre 
des

cisco av-pairs pour placer ton interface virtuelle dans la bonne vrf.
Et au final tu dois te retrouver pas tres loin de la situation avec 
les

VLAN.

C'est du C2E FT ?

Patrice

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
part

de Olivier CALVANO
Envoyé : mercredi 30 octobre 2013 16:47
À : Christophe Lucas
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Vlan/PPPoE

De collecte ? J'ai surtout des Cisco 6500/Sup720 et des Cisco 7201

Pour le moment, je fais deux types:
En niveau 3, donc comme je disais avec des /31 et des vrf
En niveau 2 via des Xconnect





Le 30 octobre 2013 16:22, Christophe Lucas christo...@clucas.fr a 
écrit

:


Quel type de routeur ?

Le 2013-10-30 16:07, Olivier CALVANO a écrit :


Bonjour,

J'ai une petite question pour essayer d'orienter mes recherches.


Je reçois des liaisons Sdsl ou fibre dans des vlans, dans 99% des 
cas

cela me va, je met l'interface avec /31 dans une vrf et hop cela
tourne ...

La, on me demande de renvoyer le flux via L2TP/PPPoE, un peu comme
fait Sfr quand ils fournissent sur un support Orange.

Pour le moment, j'ai aucune idée de comment cela ce fait, si
quelqu'un a une idée ??
il faut créer quelques choses de particulier sur le routeur de 
collecte

?
J ai des Radius pour les Adsl et un routeur qui reçoit les 
connexions

Adsl ..

merci pour vos idées
Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Vlan/PPPoE

[Christophe Lucas]

Le 2013-10-30 20:54, Olivier CALVANO a écrit :

Oui, mais cela c'est du coté reception des sessions non ?

Sur le principe, j'ai donc un routeur cisco CE chez le client, il est
connecté au traditionnel RAD que
mets Orange. Une config de base:

interface FastEthernet0/0
 no ip address
 duplex auto
 speed auto
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1


interface Dialer0
 mtu 1462
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 encapsulation ppp
 ip route-cache flow
 ip tcp adjust-mss 1422
 dialer pool 1
 dialer-group 1
 no cdp enable
 ppp authentication chap callin
 ppp chap hostname x...@xxx.dop
 ppp chap password 0 xxx
!


tout de suite en face, j'ai un Cisco 7201 avec une simple interface
GigabitEthernet0/1.2006
en un encapsulation dot1q 2006 (en CELAN)

Ce que je cherche c'est comment configurer le Cisco 7201 pour qu'il 
recoit

la demande PPP,
demande au radius l'info puis fait le tunnel l2tp vers le routeur qui 
sera

indiqué par le radius.
Que le Cisco 7201 ce comporte comme un Dslam/BAS




vpdn enable
vpdn logging
vpdn search-order domain
vpdn domain-delimiter @ suffix
!
!
vpdn-group xxx.dop
 request-dialin
  protocol l2tp
  domain xxx.dop
 local name LAC
 source-ip 10.34.0.1
 l2tp tunnel password 0 s3cure_Pass
!

int GigabitEthernet0/1.2006
encapsulation dot1q 2006
pppoe enable group global

Ensuite :
 - 
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios-xml/ios/sec_usr_radatt/configuration/xe-3s/sec-rad-tun-attr-ext.html
 - 
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/security/configuration/guide/scfrdat1.html


Devrait te mettre sur le bon chemin.

Bonne soirée.
Christophe




Non c'est du DSLE/CELAN principalement ou des DSP, je n'ai pas accroché 
sur

le C2E,

Merci
Olivier






Le 30 octobre 2013 18:54, Patrice Blot - FCNET b...@fcnet.fr a écrit 
:



Salut

En cisco il faut monter des session vpdn l2tp vers les points de
collectes, faire une interface virtual-template qui va bien avec le 
tcp mss

à cause de l'encapsulation etc...
Ensuite au moment de l'authentification ppp, ton radius peux répondre 
des

cisco av-pairs pour placer ton interface virtuelle dans la bonne vrf.
Et au final tu dois te retrouver pas tres loin de la situation avec 
les

VLAN.

C'est du C2E FT ?

Patrice

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
part

de Olivier CALVANO
Envoyé : mercredi 30 octobre 2013 16:47
À : Christophe Lucas
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Vlan/PPPoE

De collecte ? J'ai surtout des Cisco 6500/Sup720 et des Cisco 7201

Pour le moment, je fais deux types:
   En niveau 3, donc comme je disais avec des /31 et des vrf
   En niveau 2 via des Xconnect





Le 30 octobre 2013 16:22, Christophe Lucas christo...@clucas.fr a 
écrit

:

 Quel type de routeur ?

 Le 2013-10-30 16:07, Olivier CALVANO a écrit :

 Bonjour,

 J'ai une petite question pour essayer d'orienter mes recherches.


 Je reçois des liaisons Sdsl ou fibre dans des vlans, dans 99% des cas
 cela me va, je met l'interface avec /31 dans une vrf et hop cela
 tourne ...

 La, on me demande de renvoyer le flux via L2TP/PPPoE, un peu comme
 fait Sfr quand ils fournissent sur un support Orange.

 Pour le moment, j'ai aucune idée de comment cela ce fait, si
 quelqu'un a une idée ??
 il faut créer quelques choses de particulier sur le routeur de collecte
?

 J ai des Radius pour les Adsl et un routeur qui reçoit les connexions
 Adsl ..

 merci pour vos idées



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] trunk layer 2 backup internet

[Christophe Lucas]

Le 2013-09-11 10:45, Simon Morvan a écrit :

Le 11/09/2013 10:39, Nicolas V a écrit :
Est ce que vous avez déjà mis en place ou auriez des idées de techno 
(moins
couteuse qu'un second layer 2 - et si possible pas trop usine à gaz) 
qui

permettraient de réaliser une encapsulation layer 2 ?

Nous on fait du GRE over IPSec.


L2TPv3.
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] trunk layer 2 backup internet

[Christophe Lucas]

Le 2013-09-11 11:26, Christophe Lucas a écrit :

Le 2013-09-11 10:45, Simon Morvan a écrit :

Le 11/09/2013 10:39, Nicolas V a écrit :
Est ce que vous avez déjà mis en place ou auriez des idées de 
techno (moins
couteuse qu'un second layer 2 - et si possible pas trop usine à 
gaz) qui

permettraient de réaliser une encapsulation layer 2 ?

Nous on fait du GRE over IPSec.


L2TPv3.


Ah oui, attention à la MTU et encaps L2TP.

A+
Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] trunk layer 2 backup internet

[Christophe Lucas]

Soit spanning-tree, soit 
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios-xml/ios/wan_lserv/configuration/xe-3s/wan-l2vpn-pw-red-xe.pdf 
suivant comment on comprend ta question.


Jamais tester la seconde (d'ailleurs il faut avec le matos et l'OS qui 
va bien...).


Christophe

Le 2013-09-11 12:34, Nicolas V a écrit :
Par contre, une question supplémentaire que je me pose, comment gérez 
vous
la redondance des liaisons (entre lien L2 et tunnel L2TP) vu que 
c'est du

layer 2 ?

Merci !


Le 11 septembre 2013 11:38, Nicolas V nicovp...@gmail.com a écrit :

Merci pour toutes vos réponses, je vais commencer par creuser du 
côté

l2tpv3 et probablement gre par la suite


Le 11 septembre 2013 11:26, Christophe Lucas christo...@clucas.fr 
a

écrit :

Le 2013-09-11 10:45, Simon Morvan a écrit :


 Le 11/09/2013 10:39, Nicolas V a écrit :


Est ce que vous avez déjà mis en place ou auriez des idées de 
techno

(moins
couteuse qu'un second layer 2 - et si possible pas trop usine à 
gaz) qui

permettraient de réaliser une encapsulation layer 2 ?


Nous on fait du GRE over IPSec.



L2TPv3.
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Choix d'un routeur dual wan pour PME

[Christophe Lucas]

Peut-être regarder de peplink :

http://www.peplink.com/products/balance/

Bonne soirée,
--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

Le 11 sept. 2013 à 15:29, Cédric Tabary fr...@grumly.eu.org a écrit :

 A voir du côté de mikrotik peut être
 
 Cédric
 
 Le 10 septembre 2013 16:05, Kevin Poirier kevin.poirie...@gmail.com a écrit 
 :
 Bonjour,
 
 Je suis actuellement à la recherche d'un routeur dual wan pour une pme afin
 de pouvoir améliorer la continuité de service et la qualité de notre
 connexion internet.
 
 Pour cela nous avons un connexion ADSL Bouygues et nous envisageons de
 prendre une seconde ligne avec du SDSL ovh.
 
 Nous voulons donc pouvoir à la fois du loadbalacing et du failover entre
 les deux connexion si possible. Le wifi n'est pas obligatoire car je pense
 y ajouter ensuite une borne wifi.
 
 Merci d'avance pour votre aide.
 --
 Cordialement,
 *--
 *
 *Poirier Kévin,*
 *Mail : kevin.poirie...@gmail.com*
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Choix d'un routeur dual wan pour PME

[Christophe Lucas]

Sinon, voir du côté de watchguard.

Bonne journée a tous.
--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

Le 12 sept. 2013 à 00:11, michel besnard mic...@besnard.in a écrit :

 si tu veux vraiment avoir un boitier pas chiant à maintenir (sans avoir
 de l'opensource à gérer)
 un fortigate (FG 60C-ADSL-A ou FGW 60C si besoin de wifi par exemple) donc
 un firewall à la base te permettra de faire plus de chose qu'un routeur
 classique certes il y a un coût de maintenance annuelle (optionnel) si tu
 as besoins des mises à jour mais tu bénéficieras de nombreux autres
 services :
 - proxy http
 - anti-virus (central)
 - filtrage email
 - ssl et ipsec vpn si tu utilises du wifi
 - bornes wifi intégré ou non (controleur intégré)
 - routage dynamique
 - load balancing de liens
 - nat
 - gestion de qos
 - géolocalistion d'adresse ip
 ...
 
 http://www.fortinet.com/products/fortigate/60C.html
 
 cf la product matrix pour bien sélectionner ton équipement selon tes besoins
 http://www.fortinet.com/sites/default/files/basicfiles/ProductMatrix.pdf
 
 regarde si tu dois faire de l'IPv6 donc passer à un boitier plus récent à
 base de SOC2
 
 Cdt
 michel
 
 
 
 Le 10 septembre 2013 16:05, Kevin Poirier kevin.poirie...@gmail.com a
 écrit :
 
 Bonjour,
 
 Je suis actuellement à la recherche d'un routeur dual wan pour une pme afin
 de pouvoir améliorer la continuité de service et la qualité de notre
 connexion internet.
 
 Pour cela nous avons un connexion ADSL Bouygues et nous envisageons de
 prendre une seconde ligne avec du SDSL ovh.
 
 Nous voulons donc pouvoir à la fois du loadbalacing et du failover entre
 les deux connexion si possible. Le wifi n'est pas obligatoire car je pense
 y ajouter ensuite une borne wifi.
 
 Merci d'avance pour votre aide.
 --
 Cordialement,
 *--
 *
 *Poirier Kévin,*
 *Mail : kevin.poirie...@gmail.com*
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [Hardware] petit switch et switch console

[Christophe Lucas]

Désole si je dis des bêtises mais pourquoi pas un cyclades ts1000 ou les 
équipements opengear.
--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

Le 11 juil. 2013 à 06:56, Youssef Bengelloun-Zahr yous...@720.fr a écrit :

 
 
 Envoyé de mon iPhone
 
 Le 10 juil. 2013 à 22:57, Fabien Dedenon daf.fr...@gmail.com a écrit :
 
 Et en bonus avec une plateforme 2511, on peut faire du serial over ssh au 
 lieu de telnet pour permettre l'accès oob over internet si la plateforme est 
 distante.
 
 +1
 
 
 Un 2960xl est top pour ça par exemple. Mais même en gray, on peut fleureter 
 avec les prix de boîtiers spécialisés qui sont plutôt abordables.
 
 Ps Youssef, c pas un peu oldie ton @ mail?:)
 
 Nostalgie quand tu nous tiens ;-)
 
 +2
 
 
 
 Fabien
 Sent from my phone
 
 Le 10 juil. 2013 à 18:02, Youssef Bengelloun-Zahr yous...@720.fr a écrit :
 
 'Lut,
 
 Sinon, c2600 (2611, 2621, 2651) avec NM-16 ou NM-32 et câbles octaux.
 
 Basique mais terriblement efficace.
 
 My 2 cents.
 
 Y.
 
 
 Le 10 juillet 2013 15:46, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
 
 
 Les 2511 ont été remplacés chez Cisco par des ISR avec des cartes HWIC
 (HWIC-16A and les câbles qui vont avec : CAB-HD8)
 
 Oui ou autrement avec du refurb 3640 et les cartes qui vont bien on fait
 aussi la même chose.
 
 Xavier
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 
 
 -- 
 Youssef BENGELLOUN-ZAHR
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Au bord du suicide

[Christophe Lucas]

Bonjour,

Le 2013-06-19 12:30, Antoine Durant a écrit :

Bonjour,
 
Déjà bon courage Jeremy !
 
Quelle solution existe t'il sans passer par des solutions de type
arbor  afin de contrer des attaques DDOS quand on est une petite 
boite

?
Si l'upstream n'est pas capable de null router le trafic ddos sur
demande comment faire !?


Je n'ai pas vraiment de retour, mais peut-être voir du côté de 6cure 
(entreprise française).



Je me doute que de nombreuse petite boite ne peuvent pas se permettre
d'acheter et installer de l'arbor sur leur infra réseau, comment et
quesqu'elles utilisent pour sécuriser ?
Beaucoup d'entre elle prone le libre, existe t'il une solution
opensource pour sécuriser un peux leur réseau et outils de 
détection ?

 
Par exemple sur quagga puisque je l'utilise, quel peut être la 
protection ?

Est-il possible de faire un filtre au niveau des switchs
manageable afin de limiter les dégats ?
 



 De : Leslie-Alexandre DENIS - DCforDATA lade...@dcfordata.com
À : Jérémy Martin li...@freeheberg.com
Cc : frnog-tech frnog-t...@frnog.org
Envoyé le : Mercredi 19 juin 2013 11h32
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Au bord du suicide


Bonjour,

Une piste, trouver les resolvers src et les limiter voir ban.
[...]
The source IP addresses are not spoofed in the IP packets carrying 
the

DNS response messages, so the source addresses identify the open
recursive servers the zombies use. Depending on the severity of the
attack and how strongly you wish to respond, you can rate-limit 
traffic

from these source IP addresses or use a filtering rule that drops DNS
response messages that are suspiciously large (over 512 bytes).
[...]

Src : http://www.watchguard.com/infocenter/editorial/41649.asp

Courage,

Cordialement
Le 19/06/2013 11:12, Guillaume Barrot a écrit :

Bonjour

Le 19 juin 2013 10:26, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit 
:


vous ne pouvez rien faire, même avec un réseau solide, en dehors 
d'un

arbor.


Je pense qu'il fallait comprendre les conseils, notamment de 
Raphael, comme
cela : vu votre infra et votre business, vous devriez mettre un 
Arbor.

En effet, la situation actuelle le prouve, comme vous l'avez résumé.

Donc :
- soit vos clients acceptent la situation, car à prix réduits, c'est
évident qu'une solution de type Arbor n'est pas déployable.
- soit vos clients n'acceptent pas la situation, auquel cas, il 
aurait

fallu prévoir un Arbor ... mais du coup, surement pas à ce prix là.

Conclusion, comme depuis des années sur le Net, c'est en cas de 
crash qu'on
se rend compte que les solutions de sécurité étaient nécessaires, 
et que

le Low Cost a toujours un prix.

J'espère sincèrement que vous trouverez rapidement une solution 
cependant,

et que cela vous permette de voir l'avenir plus sereinement.

Cdt,

Guillaume

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Transceivers 1000Base-TX/1000Base-LX

[Christophe Lucas]

Rad sans doute...

--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

Le 12 juin 2013 à 17:25, Aurélien footp...@gmail.com a écrit :

 Bonjour la liste,
 
 Je cherche des transceivers 1000Base-TX/1000Base-LX pour connecter un
 équipement qui ne dispose pas de connectique fibre chez mon opérateur (en
 DC).
 
 J'ai une solution de base actuellement, le transceiver à pas cher, mais
 j'aurais voulu savoir si il existait des versions un peu plus durcies:
 - Rackables (2 ou plus transceivers dans le même élément)
 - Possibilité de double alimentation (possiblement mutualisées entre 2
 transceivers dans le cas d'un rack)
 - Possibilité de management sur une patte externe (je pense au forçage du
 link up/down, et aux diagnostiques optiques).
 - Optiques sur SFP si possible
 
 Avez-vous des retours d'expérience ou conseils sur ce type de matériel ?
 
 Merci !
 -- 
 Aurélien Guillaume
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - Offre OBS CE2O et obligatoin d'être opérateur

[Christophe Lucas]

Le 2013-02-26 14:57, Laurent CARON a écrit :

Bonjour,

Actuellement en pleine réflexion, j'étudie la possibilité de:
- installer un tronc CE2O (en giga ethernet) dans un DC (iliad DC2)
- installer des feuilles CE2O (en 100Mb ethernet) dans mes sites 
distants.


Mon commercial OBS ne peut pas me vendre de CE2O en direct car il
faut être opérateur, CAD avoir une licence à l'ARCEP.

Avez vous (sans être opérateur au sens ARCEP du terme) déjà commandé
des CE2O pour vos (ceux de votre entreprise) besoins ?


Bonsoir,

Je vais sans doute dire une bétise, mais passer en vente indirecte chez 
Completel
en tant qu'entreprise doit pouvoir résoudre ton problème si tu ne veux 
pas faire la
démarche de devenir opérateur auprès de l'ARCEP : en prenant une porte 
de collecte L2.

Tu peux collecter du CE2O dessus.

Amicalement,
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - Offre OBS CE2O et obligatoin d'être opérateur

[Christophe Lucas]

Le 2013-02-26 18:04, Laurent CARON a écrit :

On 26/02/2013 17:56, Christophe Lucas wrote:

Le 2013-02-26 14:57, Laurent CARON a écrit :

Bonjour,



[...]



Bonsoir,

Je vais sans doute dire une bétise, mais passer en vente indirecte 
chez

Completel
en tant qu'entreprise doit pouvoir résoudre ton problème si tu ne 
veux

pas faire la
démarche de devenir opérateur auprès de l'ARCEP : en prenant une 
porte

de collecte L2.
Tu peux collecter du CE2O dessus.

Amicalement,


Moins j'ai de rapport avec Completel, mieux mes nuits, ma santé, ...
et mon réseau s'en portent ... ;)


Bon bah tu es bon pour devenir opérateur.

Amicalement,
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business

[Christophe Lucas]

Le 2013-02-05 12:14, Emmanuel Thierry a écrit :

Bonjour,

J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de
routeurs pour small business.
J'ai installé il y a quelques temps un petit routeur/firewall/VPN
Dlink DSR 250 pour une TPE, et je me suis aperçu quelques temps après
qu'il n'était pas vraiment sec. Quels constructeurs 
conseilleriez-vous

sur cette gamme ?

Cordialement.
Emmanuel Thierry


Bonjour,

Peut-être voir du côté de : 
http://www.planet.com.tw/en/product/product_list.php?id=24368

A tester bien sûr ...

Cdlt,
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business

[Christophe Lucas]

Le 2013-02-06 21:45, Olivier MARECHAL a écrit :
Non les petits XTM ont la taille d'une box, à ne pas confondre avec 
les
séries rackables faites pour des réseaux de belles PME mais là ce 
n'est

plus le sujet. :-)


Bonsoir,

En effet, j'acquiese les XTM21 fonctionnent vraiment bien, comme de 
petites horloges... Bon ok, le rouge est vraiment tape à l'oeil, mais 
c'est du bon matériel qui fonctionne bien. Le prix est sicsympa/sic 
aussi ;)


Cdlt,
Christophe

Le 6 févr. 2013 20:00, Sebastien Lesimple s.lesim...@b-and-c.net 
a

écrit :


Un chouillat tape çà l'oeil et encombrant quand même...
Comme si on avait fait mis PFsense dans des SuperMicro peint en 
rouge!

Just kidding  ;)

Le 06/02/2013 19:33, Olivier MARECHAL a écrit :


Bonjour à tous,

Chez nous on aime beaucoup le fabricant Watchguard pour sa gamme de
firewall XTM (routage, firewalling, VPN, etc), c'est du solide et 
les
consoles fournies (Web, client lourd, CLI) sont complètes et 
permettent
vraiment de faire des réglages aux petits oignons. Sans parler de 
la

sécurité là aussi très complète : antivirus, IPS, blocage des sites
non-productifs, antispam. Après c'est plus cher que du DLINK et 
autres

TP-LINK , Planet, etc. Mais ça n'est pas comparable.

A bientôt,

Olivier


Le 5 février 2013 12:14, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr a écrit :

 Bonjour,


J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de
routeurs pour small business.
J'ai installé il y a quelques temps un petit routeur/firewall/VPN 
Dlink
DSR 250 pour une TPE, et je me suis aperçu quelques temps après 
qu'il
n'était pas vraiment sec. Quels constructeurs conseilleriez-vous 
sur

cette
gamme ?

Cordialement.
Emmanuel Thierry

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 ---

Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom

[Christophe Lucas]

Le 2013-01-28 10:51, Phibee Network Operation Center a écrit :

Bonjour,

Je suis a la recherche d'un exemple de configuration (testée et
fonctionnelle) pour
routeur cisco connecté a une Celan France Telecom

D'habitude, nous prenons toujours le modem Ethernet, mais dans ce cas
précis, c'est livré
en mode cuivre. On a la synchro mais aucune MAC ne remonte au niveau 
du

tronc de collecte.

Si quelqu'un peut nous dépanner, car on tourne un peu en rond.

Merci d'avance
Jerome SCHEVINGT


Salut,

Que dit le principal intéressé : FT ? Pas d'informations de leur part 
sur ton ticket ?
Ils apprennent bien ta mac sur leur PE côté feuille ? bien récupérée 
sur le dernier PE avant ton équipement de collecte ?


Amicalement,
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche IP

[Christophe LUCAS]

Vu le nombre de /22 en train d'être annoncé sur les ix, je pense qu'un dossier 
sérieux  au ripe devrait le faire ... Je parle en connaissance de cause.

Amicalement,
--
Christophe

Envoyé de mon téléphone, veuillez excuser ma brièveté.

Le 22 janv. 2013 à 17:05, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :

 Bon, apparemment, y en a qui font les autistes sur la liste :)
 
 Donc en gros, on cherche un opérateur, broker, entreprise, particulier, geek 
 ou homme tout simplement qui accepterais de nous donner / vendre :
 - Des informations concernant quelqu'un qui vend des IPv4
 - Les coordonnées d'un broker
 - Le prix qu'il me propose pour un /21 ou un /22.
 
 Je ne communiquerais évidemment pas de proposition de prix d'achat ici.
 Merci d'éviter les troll, on est pas vendredi.
 
 Cordialement,
 Jérémy Martin
 
 Le 22/01/2013 16:43, Jérémy Martin a écrit :
 Bonjour,
 
 Je lance une bouteille à la mer comme d'autres ont pu le faire ici...
 Nous, petit hébergeur en croissance qui essaye de faire des choses dans
 le Nord :
 
 On cherche des IPv4...
 
 On a un petit budget qu'on a établit selon les bruits de couloir qu'on a
 pu capter à gauche à droite... Dans l'idéal, on voudrais un /22 ou /21.
 
 Merci pour vos retours, ou vos pistes !
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] [FRnOG] : retour d’expérience Cisco 2821

[Christophe Lucas]

Le 2012-12-21 16:18, JC PAROLA a écrit :

Bonjour à tous

J'ai un Cisco 2821 qui me permet permet aujourd’hui de faire
transiter 80Mbits/s et environ 7000 pkts/s.

Sachant que j'ai supprimé le routage BGP pour mémoire insuffisante
(je suis en routage statique), selon votre expérience, jusqu'à quel
débits puis-je monter avant saturation sur une carte gigabit ?

Merci de votre retour si vous avez des infos à ce sujet.

bonne journée


Bonjour,

J'ai pas vraiment de retour, mais :
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
dit : 170,000 pps.

Amicalement,
--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange end-user

[Christophe Lucas]

Le 16/11/2012 15:44, Ludovic LACOSTE a écrit :
 
 Yacast est mort essai plutot TDF, d'ailleurs, c'est une honte de conerver les 
 peerings Yacast alors que l'AS a été revendu, faites comme vous voulez mais 
 c'est pas du tout dans la norme ...

Salut,

Lis certaines listes de diffusion (celles d'equinix si tu peux y être
inscrit) et tu verras certaines travaux Yacast/Smarjog au niveau des
peerings sont en cours ;)

A+

-Christophe


 Date: Fri, 16 Nov 2012 15:40:46 +0100
 From: bapti...@malguy.net
 To: frnog@frnog.org
 Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange 
 end-user

 Si j'ai bien suivi, le troll de ce vendredi, c'est pas si Orange fait du
 NAT44(4), mais si FrNOG devient la chatroom de Smartjog / Yacast ?


 -- 
 Baptiste MALGUY
 NEW PGP fingerprint: 70A9 37BB 59F3 481D 190B  3B71 96D8 6328 0B2F 0EA1
 OLD PGP fingerprint: 49B0 4F6E 4AA8 B149 B2DF  9267 0F65 6C1C C473 6EC2

 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 


-- 
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Gestions de vos câbles, racks...

[Christophe Lucas]

Bonjour,

Dans le cadre de gestion de datacenter, quels outils utilisez-vous pour
votre gestion de câbles, racks, vlans, IP, ... ? Je pensais
instinctivement à racktables, racksmith ou autre solution logicielle non
libre.

Si vous avez de bons pointeurs ? Je suis preneur de vos retours
d'expérience...

Cordialement,
-- 
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gestions de vos câbles, racks...

[Christophe Lucas]

Le 26/09/2012 11:59, Thierry Del-Monte a écrit :
 Bonjour,
 
 On utilise Racktables qui est vraiment un excellent outil (qui gère
 aussi VM et les bladecenter)

C'est en effet un super logiciel. Avec un peut racksmith ca serait
encore plus génial :)

 Sinon tu peux aussi voir : RackMonkey qui me semble moins élaboré et
 moins suivi ou encore les softs payants d'Avocent.

Rackmonkey. Super, mais marche pas top sur autre chose que IE.

Merci pour vos réponses en tous cas ...

 Pour la gestion des IP tu as phpipam
 (http://sourceforge.net/projects/phpipam/) qui est assez sexy !
 
 Thierry
 
 
 
 Le 26/09/2012 11:40, Matthias GOUPIL a écrit :
 Pour ma part, nous utilisons racktables et il nous convient
 parfaitement pour ce dont tu cites.
 Seule chose qui manquerait, serait la gestion du Spare. D'ailleurs si
 certains ont de bons conseils/outils opensource, je suis preneur!
 -- 
 Matthias


 Le 26/09/2012 10:36, Christophe Lucas a écrit :
 Bonjour,

 Dans le cadre de gestion de datacenter, quels outils utilisez-vous pour
 votre gestion de câbles, racks, vlans, IP, ... ? Je pensais
 instinctivement à racktables, racksmith ou autre solution logicielle non
 libre.

 Si vous avez de bons pointeurs ? Je suis preneur de vos retours
 d'expérience...

 Cordialement,


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 


-- 
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch optique

[Christophe Lucas]

Le 22/08/2012 12:08, Julien Gormotte a écrit :

Bonjour,

http://www.planet.com.tw/en/product/product_ov.php?id=41466 peut etre ?
16 SFP, 8 RJ45, bref, le meme genre.

Une rapide recherche montre un prix inférieur, 445 € ici :
http://www.mondoplast.ro/Switch-cu-management-16-Port-100-1000Base-X-SFP-Planet-MGSW-24160F-pg_ft-4945



Bonjour,

Sympa aussi les Brocade 6910 et pas très cher.

Cdlt,



A voir quoi...

Le Wed, 22 Aug 2012 11:59:01 +0200,
Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :


Bonjour,

Je cherche un switch optique entrée de gamme pour brasser de
l'optique multimode dans un bâtiment.

On est parti sur un D-Link 3100-24TG qui possède 8 ports RJ45 et 16
port mini-Gbix SFP giga. On le trouve sur techdata à 651 € HT.

Est ce que vous avez connaissance d'autre référence dans la même
gamme de prix sur d'autre marques de ce type ? (Cisco small, Netgear,
ou autre ?).

Merci !





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] - ODR DSL, mode de livraison SRHD

[Christophe Lucas]

Le 22/08/2012 11:31, Ducassou Laurent a écrit :

Salut,

Personnellement, Ethernet aussi.
4 raisons :
1ère   : ATM est mourant et lourd (qui a dit RAD ?)


En effet.

Pour ceux livrés en ethernet, quelle méthode utilisez-vous pour 
monitorer vos liens équivalent à OAM sur ATM (bien pratique pour du 
tshoot rapide (avec ou sans rad d'ailleurs)) ? Est-ce implémenté dans 
l'offre en livraison ethernet (support de CFM, ...) ?


Désolé si la question est bête.

Cdlt,


2ème : IP et Ethernet permette une livraison en 10G.
3ème :  Ethernet permet de faire plus de chose que IP.
4ème : Le coût au Mbit/s

Cordialement

--
Ducassou Laurent


Le 22/08/2012 11:03, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour à tous!

Dans l'ORD DSL Orange, il existe 3 modes de livraison des accès ADSL
résidentiels au SRHD; ATM, IP, Ethernet.

Si vous aviez à ouvrir from scratch ce service sur une ou plusieurs
régions DSL, quel mode de livraison au SRHD choisiriez-vous et pour
quelles raisons?

Ma faveur irait au Tout Ethernet, facile à intégrer dans de
l'existant, infra HW plus légère à gérer et héberger chez FT etc...

Merci d'avance pour tous vos commentaires.
Seb.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Christophe Lucas
http://www.clucas.fr/blog/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

[Christophe Lucas]

Le 31.05.2012 15:18, Buclin Arnaud a écrit :

[...]

Pour ma part je suis au Luxembourg; si tu as une cartographie de tous 
les

DTC en France je prends volontiers.



Salut,

Peut-être que cela peut t'aider :

http://www.datacentermap.com/

Amicalement,

   Christophe



Arnaud Buclin

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On 
Behalf Of

Yoann THOMAS
Sent: jeudi 31 mai 2012 12:41
To: frnog-m...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

Hello all,

Une question existentiel, que pensez vous de la création d'un 
datacenter

en province ?
Le but d'un tel datacenter serait pour des besoin de hosting propre, 
et

bien sur revente d'hébergement classique. C'est une question qui me
trote dans la tête depuis quelques années.

Je sais que certain l'on déjà fait (Neo Telecom) par exemple.

Mais :

Est-ce viable économiquement ?

Quel est l'ordre de grandeur du prix d'un DC / M² ?

Et la plus grande question y trouvez vous un intérêt ?

Merci à tous de vos réponse.

Cdt,

Yoann THOMAS


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Christophe Lucas
christo...@clucas.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche contact technique DNS Completel ns1.completel.fr

[Christophe Lucas]

Le 27.04.2012 10:32, Olivier BONHOMME a écrit :

Le 27/04/2012 07:00, Cyril Bouthors a écrit :

Bonjour,

Nous sommes à la recherche d'un contact technique chez Completel 
pour effectuer

une modification IP sur une des zones clients.

Il s'agit de finaliser une migration pour une importante agence 
gouvernementale
Française avec laquelle nous sommes au point mort depuis plus de 3 
mois.


La deadline est dans 3 jours, c'est pour cela que je poste ici en 
total

off-topic car c'est notre (leur?) dernière chance...

Cordialement


Bonjour,

L'adresse front_l...@completel.fr ne fonctionne pas ? C'est 
généralement

par la que je passe pour mes demandes de modifs DNS.



Salut,

Via ton extranet client, ou 0 800 57 57 57. Sinon, en effet : 
front_line est le meilleur point d'entrée.


Amicalement,
--
Christophe Lucas
christo...@clucas.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problèmes de transit IP

[Christophe Lucas]

Le 05/01/2012 16:59, Oceanet - Cédric BASSAGET a écrit :

Bonjour,

Le transit IP semble perturbé depuis 16:25 environ, sur la plaque Axione
(qui eux même utilisent cogent et tinet) pour nous.
Est-ce que quelqu'un d'autre constate ce problème, via Axione ou via un
autre transitaire ?


Dois surement provenir de ton transitaire, car ici on utilise Cogent et 
Tinet et je ne constate pas de problème.

Problème c'est à dire ? coupure ? packet loss ? problèmes vers des prefix ?

Cordialement,
--
Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Lien Layer 2 Paris = Singapour

[Christophe Lucas]

Le 23/11/2011 13:12, Michael Ourabah a écrit :

Les choses ont pas mal evolue, on a de la capa vers HK en direct depuis
Frankfurt et Londres sur ERMC et TM, les 2 cables low latency les plus
court. TM etant encore plus faible que ERMC.

Et pour Singapore on passe par SMW4/SMW3. Et bien sur on est protégé via
ERMC/TM via HK.



Salut,

Je vais peut-être dire une connerie, mais en s'appuyant sur 
cablemap.info et en trouvant les acteurs/payeurs de SEA-ME-WE-4, on 
devrait pouvoir trouver plusieurs acteurs qui doivent pouvoir fournir ce 
L2 ?


Amicalement,

Christophe



Michael



-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Benjamin BILLON
Sent: Wednesday, November 23, 2011 11:59 AM
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] Lien Layer 2 Paris=  Singapour



Tu peux poser la question à BSO qui fait pas mal de L2L entre l'Europe
et l'Asie.

BSO c'est Hong-Kong via l'ERMC, pas Singapour en direct à ma connaissance.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Datacenter a Grenoble et Dijon ?

[Christophe Lucas]

Le 08/11/2011 15:26, Phibee Network Operation Center a écrit :

Bonjour,

Quelqu'un sait si il y a des datacenter déjà fibré France Telecom
sur Dijon et Grenoble ?

J'ai l'impression qu'il y a que Cogent mais sont ils fibré FT ??


Salut,

Cogent Grenoble : il y a de grande chance vu que certains se font livrer 
des collectes DSL-E là bas. Mais le plus rapide est de demander aux 
intéressés (Cogent).


Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?

[Christophe Lucas]

Le 07/10/2011 08:27, Guillaume Barrot a écrit :

C'est un excellent sujet de Trolldi !


[...]


Sur l'utilisation du 100mbit/s par client, je me rappelle mon premier
xdsl en 1998 : 512kbit/s soit 10 fois plus que mon rtc. Et a l'epoque
deja c'etait mais qui peut avoir besoin de ca ???.
Puis Napster est apparu et on a vite compris

Je pense que la taille du tuyau fait l'offre dans ce cas, ou plus
generalement ouvre des possibilites techniques sur lesquels s'appuient
les professionnels du web.
Sans xdsl, les sites en flash par exemple aurait-il connu la meme
histoire ? Dailymotion over RTC, faut surement etre TRES patient !

Donc entre la tele en 1080p pour toutes les chaines, le jeu video en
streaming, les sites web plein de video, le jeu en ligne, la domotique
... Je suis sur qu'on arrivera a les remplir les 100mbits, a tord ou a
raison.


Alors là entièrement d'accord ! Les usages se créent en fonction de ce 
dont on dispose.




Le fond du sujet, c'est de savoir si, a l'instar des reseaux ferres et
electriques, l'infra internet boucle locale ne fait pas partie de la
gestion du territoire et ne devrait-elle etre confiee a une entitee
neutre, autre que l'operateur historique.
Pour l'electricite il y a RTE et EDF par exemple, pourquoi avoir tout
laisse a FT sur la boucle locale ?
Les DSPs existent d'ailleurs pour ca.
Cela aurait permis un acces egal a la boucle locale pour tous, sans
avoir un operateur privilegie par sa main mise sur le dernier kilometre ...


Entièrement d'accord, si les DSP étaient réellement neutres ;) SFR 
collectivités (et d'autres) en détenant pas mal.

Mais je rejoins pleinement l'idée d'un opérateur/acteur neutre.
Maintenant FT, on(actionnariat de l'état) leur donne la 
gestion/~propriété~ de la boucle locale, bah ils la prennent (comme 
dirait Coluche), ils auraient tort de se priver et l'utilise comme un 
acteur privé. C'est ce que j'en conclus avec les informations dont je 
dispose, s'il me manque des billes je serais heureux d'en disposer.


Désolé c'est trolldi.

Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Attention aux mamies !

[Christophe Lucas]

Le 08/04/2011 06:42, Guillaume Leclanche a écrit :

Ce serait intéressant d'avoir une carte représentant tous les chemins
physiques permettant de sortir de France (en fibre).
Quelqu'un a ça ?


Peut-être que tu recherches cela : http://www.cablemap.info/ ?

A+


Sinon on fait un effort communautaire pour en faire une ?

Guillaume

Le 7 avril 2011 21:35, Pierre Colp...@9online.fr  a écrit :

Mamie 1 - Internet 0
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/supermamie-coupe-l-internet-en-armenie-39759777.htm

Allez, je radote encore un coup :
« L'Internet est globalement robuste et localement vulnérable »

--
Pierre - en avance de 3 heures :-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Mux passif CWDM

[Christophe Lucas]

Le 08/03/2011 11:30, Laurent Slysz a écrit :

Bonjour,

La réponse peut aussi m'intéresser.



Je serais aussi intéressé par une réponse.

A+


Laurent

-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Paul 
Rolland
Envoyé : lundi 7 mars 2011 17:32
À : frnog@FRnOG.org
Objet : [FRnOG] Mux passif CWDM

Bonjour,

Je recherche des solutions de Mux passifs CWDM, integrable en baie via un
petit chassis 1U (non, je n'ai pas besoin de 200 ports, d'un chassis 4U et
de 28TBps ;)

Si qq'un a des tuyaux sur :
  - ce qu'il faut eviter,
  - ce qu'il faut surveiller sur ce genre de produits,
  - ce qui existe,
  - ...

Merci de prendre contact avec moi.

Si besoin, je ferai un resume pour la liste.

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Ethernet sur STM1

[Christophe Lucas]

Le 08/11/2010 10:32, Julien Doussot a écrit :

Bonjour à tous,
Je dois faire passer un 100 Mb/s ethernet sur un STM1, quelqu'un
pourrait'il me renseigner sur le type de carte et de routeur cisco (ou
autre) à utiliser ?
(pour info mon carrier me livre sur une interface STM1 de part et d'autre)
Merci à vous
J.


Salut,

RIC155-GE (deux en stock d'ailleurs) (GE si besoin des 55M)
= connectdata si besoin

ou une PA-POS-OC3 dans un 7200.

Amicalement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] SFR sur AMS-IX

[Christophe Lucas]

Le 18/10/2010 12:24, Maxence Rousseau a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai l'impression que l'AS15557 (SFR) a des problèmes sur l'AMS-IX.

Vous voyez quelque chose de votre côté ?

Merci !



Salut,

Pareil ici (du moins suppositions). On a des destinations passant par 
AS15557 injoignables. Reroutées.


A+

Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Réduction de la fracture numérique

[Christophe Lucas]

Raphaël Jacquot (sxp...@sxpert.org) a écrit le [19/09/10 à 17:57]:
 
 On 19 sept. 2010, at 14:57, Pierre Lagoutte wrote:
 
  Il faut être clair: le FTTH en zone semi-urabine et rurale, ce sera plutôt 
  30 ans minimum que 5 ans !!!
 
 tout a fait d'accord, d'ailleurs, tous les calculs de rentabilité a 5 ans sur 
 de l'infrastructure telecom (genie civil, fibres ...) est une aberration qui 
 tient de la co***ie avec un grand C
 
  2- en zone peu dense (rurale et semi-urbaine en bande Q), seules les 
  solutions wireless sont économiquement compétitives. mais:
  - le WiFi (surtout en mesh) - en bande C - est atrocement mauvais 
  (évanescent - manque de QoS ET de débit)
Il mélange des accès indoor et outdoor, ce qui bride complètement la 
  capacité des réseaus
Les opérateurs abandonnet les uns après les autres
 
 Tout d'abord, nulle part on a parlé de faire du mesh
 
 pour info, la grande majorité des NRA-ZO facturés a grands frais aux 
 collectivités par Orange, comme le disait jérôme à hauteur de 150 - 200k? 
 sont pour leur grande majorité reliés avec quelques SDSL (entre 1 et 4).
 
 les technologies wifi Airmax permettent 100Mbit/s symétriques sur le lien de 
 collecte, de distribuer ces 100 Mbit/s entre les abonnés, et les CPE 
 possedent une fonction tres efficace de QOS (mais en général, elle ne sert 
 pas, donc, on ne l'active pas)
 la QOS n'existe que pour gérer la pénurie. quand il n'y a pas pénurie, pas 
 besoin de QOS...

Ce type de technologie est déployée ici à Rouen sur de la fibre optique
de l'agglomération. Des adductions 10, voire 20M sont proposées. De
plus, ce genre de technologies en 5GHz, MIMO TDMA permettent de faire
des liens de 20 à 30km : Intéressant pour le backhauling. Ceci à moindre
coût. Cela a remplacé le wimax sur le réseau Numériseine
(http://www.numeriseine.fr).

Je pense que ce genre de technologie peut être viable à moyen terme,
mais n'est pas un investissement d'avenir. Juste aider où cela peut
l'être.

A+

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Réduction de la fracture numérique

[Christophe Lucas]

Pascal Rullier (pas...@rullier.net) a écrit le [20/09/10 à 09:21]:
 Le 20/09/2010 08:53, Raphaël Jacquot a écrit :
  On 20 sept. 2010, at 08:20, Christophe Lucas wrote:
 

  http://www.numeriseine.fr
  
  .net visiblement
 
  http://www.infosat.tm.fr/fr/societe/news/
 
  je comprends pas bien pourquoi l'offre de bande passante est assymétrique 
  ...

 
 Pour que la famille Michu ait accès à un minitel 2.0, pardi, plus de
 descente que de montée...
 Là, à la différence de l'adsl, le ratio est de 1/10 au lieu de 1/20
 
 Heureusement que les cables réseaux ne sont pas assymétriques ;)
 

Bonjour,

Possible, je n'en sais rien, ce n'est pas de mon ressort. Je répondais
uniquement d'un point de vue technique. 

Cordialement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] bonne passerelle SMS

[Christophe Lucas]

[WHD-RS] Benjamin SCHILZ (benja...@whd-rs.com) a écrit le [03/06/10 à 10:25]:
 Bonjour,
 
 Chez nous on utilise :
 - SMSBox.fr (très réactif)
 - un modem GSM Wavecom Fastrack avec un abonnement SMS illimités
 

Salut,

Pour notre part, pour la gestion de nos rebooteurs GSM, on utilise : 
 - un Falcom-A2D1
 - une sim M2M SFR
 - smstools et quelques scripts qui vont bien

Cela tourne sans problème depuis bientôt quatre ans.

Amicalement,

Christophe


 Bonne journée,
 
 Benjamin SCHILZ
 WHD-RS SARL
 
  -Message d'origine-
  De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
  Christophe Baegert
  Envoyé : jeudi 3 juin 2010 10:14
  À : frnog@frnog.org
  Objet : [FRnOG] bonne passerelle SMS
  
  Bonjour,
  
  nous utilisons 2 passerelles SMS en parallèle pour nos alertes (on ne
  sait jamais), et justement l'une des 2 a beaucoup de retard ces
  derniers
  temps. Quelqu'un connaitrait-il une passerelle SMS aussi efficace que
  clickatell et pour moins de 15 centimes le SMS quand même (vu qu'on en
  envoie 2 à chaque alerte !!!) ?
  
  Merci d'avance !
  
  Cordialement,
  --
  Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert

[Christophe Lucas]

Radu-Adrian Feurdean (r...@ftml.net) a écrit le [19/05/10 à 15:20]:
 
 On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, Raphaël Jacquot
 sxp...@sxpert.org said:
 
  ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des
  bétonneurs qui comprennent rien au réseau...
 
  tant que la fibre reste considere comme Service Public (le SP
 dans DSP) 

Mouais Service Publique :-(

J'ai eu l'expérience de devoir aller poper dans justement un POP d'une
DSP (d'ailleurs je n'y suis toujours pas) pour du développement de zone
d'activité via FO ; et bien c'est la croix et la bannière pour avoir un
interlocuteur, des prix et finalement j'y suis toujours :(

Et pour sortir d'un POP d'une DSP, c'est franchement parfois à pleurer
vu les prix pratiqués !

M'enfin ce n'est que mon avis. 

Amicalement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Gestion des SIP VoIP

[Christophe Lucas]

Olivier CALVANO (o.calv...@gmail.com) wrote:
 Bonjour,
 
 J'ai répondu a un appel d'offre et je suis bien placé d'après les premiers
 retours ;=)
 mais voila, ils viennent de modifier leur demande pour y rajouter la VoIP
 
 Bon, pas de soucis technique, mais y a un truc que je sais pas faire:
  La gestion administrative
 
 Y a des produits qui existent sur le marché pour cela ? ou c'est vraiment
 que du dev local ... En gros, je cherche a gerer la facturation, pouvoir
 détailler les
 appels de chaque compte SIP et les facturer.
 
 Idem, une petite interface web pour l'utilisateur afin qu'ils voyent ses
 appels ...
 
 merci d'avance pour vos conseils
 Olivier

Salut,

A priori, Legos (http://www.legos.fr) sait faire cela.

Amicalement,

Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Projet TeleHouse II

[Christophe Lucas]

Phibee Network Operation Center (n...@phibee.net) wrote:
 Bonjour,
 
 Pour répondre a une demande cliente, nous pourrions avoir besoin d'un
 espace d'hébergement a TeleHouse II allant de 3/4 U a une demie baie
 avec accès 24h/24.
 
 Vous pensez que c'est encore trouvable ? Si oui vers qui sans que cela soit
 un gouffre financier

Salut,

A priori possible mi-août. Contact : Cf site web.

Amicalement,

Christophe



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Choix routeur LNS.

[Christophe Lucas]

Clement Cavadore (clem...@cavadore.net) wrote:
 Bonjour Paul,
  Quelqu???un aurait-il des infos sur ce genre de config, voir un retour
  d???expérience, un fournisseur qui sache de quoi il s???agit ? 
  Bref il faut que je commande un routeur qui soit le plus adapté possible
  sans que cela me coute le chiffre d'affaire annuel de la boite. Very Happy

 Pour l'avoir fait, je te déconseille de prendre un 36xx, car il est
 plombé a quasiment rien niveau connexions.
 Un 7200 ne coûte plus très cher chez un broker, je te conseille de te
 tourner vers cette solution. C'est ce que j'ai adopté dans plusieurs
 contextes comparables, et cela tourne au poil.
 
 Pour commencer, tu peux faire avec un 7200 non-VXR, qui te coûtera moins
 cher qu'un VXR.
 Pour info, un VXR se trouve a environ 1500-2000$ sur ebay, et un non-vxr
 vers 300-400$.

Salut,

Peut-être un peu con ma remarque, mais fait très attention au type d'IOS
que tu vas utiliser: ipbase, advencedip, ...
Suivant ce que tu veux faire et transporter comme protocole, un IOS sera
correct ou non. Je pense par exemple à du PPPoE sur L2TP (Pas de PPPoE
en protocole en vpdn).

Amicalement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Pose de fibres optiques dans le domaine public

[Christophe Lucas]

Olivier CALVANO (o.calv...@gmail.com) wrote:
 Bonjour,
 
 Nouvelles petites questions ;=)
 
 J'ai deux sites distant de 3 km environ et j'ai besoin de fibres pour les
 interconnecter.
 après avoir contacté les principaux opérateurs, pas de solutions trouvées
 ...
 Alors après discutions, on envisage de la tirer nous même ...
 
 Ce que je cherche a savoir:
 
  - Qu'elle est la procédure généralement utilisé par les opérateurs/dsp
 pour obtenir
les droits nécessaires aux travaux ? (demande en mairie etc ..)
 
  - Existe t'il des schéma de fourreaux existant public ou privé qui
 permettrait, sur une partie
du chemin, de mutualiser les fourreaux (les louer bien sur)
 
  - Pour le moment, nous avons des devis d'entreprises capables de nous
 faire la pose des
fourreaux, nous avons les devis pour la fibre (fourniture et
 tirage/soudage), y a t'il des frais
complémentaire comme par exemple des taxes d'occupation des sols ?
 
 et pour finir, nous aimerions realiser une boucle, mais qu'elle est la
 meilleure technologie (passive ?)
 pour rajouter a cette boucle de nouveau site qui serait a proximité ?
 
 merci d'avance


Salut,

Peut-être que tu trouveras des réponses sur ce site là :

http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/

Par exemple :

http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=392

Cdlt,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...

[Christophe Lucas]

Julien Escario (esca...@azylog.net) wrote:
 On digresse un peu mais ca me parait intéressante comme discussion (pour une
 fois que l'on parle technique ...).
 
 Jérôme Nicolle a écrit :

[...] 

  L'alim peut se faire en solaire ou en desserte local, c'est
  franchement pas un problème.
 
 Bn, faut déjà de sacré cellules pour fournir 10W. Et ça ne coûte plus
 'quelques centaines d'euros'.
 Je n'ai pas trouvé encore. Si quelqu'un a une solution avec des APs autonomes
 qui se plantent dans le sol ou s'accrochent à un poteau (je ne devrais pas 
 avoir
 trop de problèmes avec les autorisations), je prend.

Bonjour,

C'est un mât ? poteau bois type FT ne suffit pas ? autonome en énergie ?
que tu recherches.

Cldt,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...

[Christophe Lucas]

Julien Escario (esca...@azylog.net) wrote:
 Christophe Lucas a écrit :
  Julien Escario (esca...@azylog.net) wrote:
 
 [...]
 
  Bonjour,
  
  C'est un mât ? poteau bois type FT ne suffit pas ? autonome en énergie ?
  que tu recherches.
 
 Bah, oui, à priori, n'importe quoi : un poteau assez costaud en bordure d'un
 champ, un arbre, un poteau type FT (mais je doute avoir jamais le droit de 
 poser
 quelque chose là dessus).
 
 Et oui, autonome en énergie, c'est bien le problème. (et si possible en 
 évitant
 que le tout fasse la taille d'un shelter sinon le poteau risque de ne pas 
 aimer).
 
 Disons qu'il me faut quelque chose d'installable moyennant l'autorisation de
 communes ou de particuliers.
 Bon, ne vous cassez pas trop la tête, ca fait deux ans que je cherche et je 
 n'ai
 pas de contrat pour ça, c'est juste un projet pour le fun. C'était simplement 
 au
 cas où quelqu'un aurait déjà vu ça puisqu'on en parlait.
 
 Mes condoléances aux galériens de L3.

Ok, j'ai peut-être un pointeur pour toi alors. Je te contacte en privé.

Cdlt,

Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

[Christophe Lucas]

Mathieu Goessens (geb...@poolp.org) wrote:
 Bonjour,
 
 Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins
 ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte
 vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel).
 Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a
 forfait pro et forfait pro comme on dit :)
 
 Mathieu

C'était essentiellement dû à la télétransmission des feuilles de soin en
SMTP like :- (Il y a 5 ans).

Christophe

 
 
 Spyou wrote:
 Rani Assaf a écrit :
 9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un 
 jour
se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, vous serez 
 lespremiers à venir pleurer en nous ressortant le discours sur la
destruction de valeurs parce que j'aurais rajouté le support des
VPN L2/L3 et le Centrex avec gestion par une interface web pour 
 30?/mois.
 
 
 D'ailleurs, a ce propos, faudra que Free (et les 2 autres) pensent un 
 jour a communiquer clairement pour dire bien fort que c'est pour 
 jouer, l'ADSL qu'ils vendent.
 
 Je suis encore tombé sur un médecin de garde dont la ligne d'astreinte 
 était une ligne de machinbox en carafe l'autre jour ...
 
 Peut être une future proposition de loi ? :p

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Proposition de loi relative à la lutte contre la fracture numérique

[Christophe Lucas]

Jacques Belin (jbe...@oryva.net) wrote:
 

Salut,

 
 Il vient d'être déposé au sénat un proposition de loi (pas projet,
 donc peu de chance de la voir aller plus loin qu'une commission) visant
 à donner l'accès au très haut débit pour tous les habitants.
 
 Ou l'on aprend au passage que nos chers législateurs prévoient pour
 _bientôt_ la télévision en relief.  :-)
 ( Xavier, tu nous les fais voir les photos de la freebox 3D ?  ;-)  )
 
 Question subsidiaire : sachant que comme tout parlementaire peu
 imaginatif, les conséquences financières à la mise en place de ce plan
 sont compensées par une augmentation des taxes sur les droits prévus aux
 articles 575 et 575 A du CGI (en clair les taxes sur le prix des
 cigarettes), quelqu'un pourra-t-il me dire combiens les fumeurs devront
 griller de cigarettes en plus pour assurer le succès de cette loi ?  
 (oops, on est pas vendredi...)

Mouais,

Qui va aller tirer de la fibre dans le trou du cul de la France pour les
beaux yeux embrouillés de certains à Paris ? Encore de la communication
? Après la communication, il faut des actes... Qui ? combien cela coute
? Quand ? Comment ? Il y a un support à part la fibre pour faire du très
haut débit ?
C'est bien de faire croire aux gens qu'ils auront le Gig dans le fin
fond de la Moselle, mais c'est qu'ils le croient ;-)

A+

 
 Proposition de loi relative à la lutte contre la fracture numérique
 Texte de M. Xavier PINTAT, déposé au Sénat le 12 mai 2009
 Thèmes : Aménagement du territoire / Recherche, sciences et techniques
 Lire le dossier : http://www.senat.fr/dossierleg/ppl08-394.html
 
 
 N° 394
 SÉNAT
 SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009
 Annexe au procès-verbal de la séance du 12 mai 2009
 
 PROPOSITION DE LOI
 relative à la lutte contre la fracture numérique,
 
 PRÉSENTÉE
 Par M. Xavier PINTAT,
 Sénateur
 
 (Renvoyée à la commission des Affaires économiques, sous réserve de la
 constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions
 prévues par le Règlement.)
 
 
 EXPOSÉ DES MOTIFS
 
 Mesdames, Messieurs,
 
 En matière d'internet à haut débit, l'Autorité de régulation des
 communications électroniques et des postes dénombre actuellement quelque
 18 millions d'abonnés et la couverture numérique du territoire devrait
 s'achever dans quelques années, vers 2012, en application du plan «
 France numérique 2012 ». Malheureusement, une grande diversité affecte
 les services offerts localement, selon que les internautes disposent
 d'une bande passante de 2 Mbits/s à 10 ou 20 Mbits/s - maximum pratique
 de ce que permettent les techniques DSL actuelles - et peuvent choisir
 entre plusieurs opérateurs de services, ou doivent se contenter de 512
 kbits/s pour les moins favorisés, n'ayant le choix le plus souvent que
 d'un seul opérateur. Aux premiers, soit le tiers des abonnés, les offres
 « triple play » pour, à la fois, surfer confortablement sur la toile,
 téléphoner et regarder la télévision ; aux autres, simplement la
 téléphonie et la navigation laborieuse sur le réseau. Cette disparité
 devient insupportable pour les entreprises qui, ayant en général des
 fichiers importants à s'échanger, sont tentées de délaisser les zones
 pauvrement desservies, faute de pouvoir s'y développer.
 
 C'est pourquoi notre pays doit, dès maintenant, s'attacher à développer
 l'accès au très haut débit, pour de nouveaux besoins que les maxima
 précédents ne peuvent satisfaire : dans les foyers, télévision en haute
 définition ou bientôt « en relief », téléchargement rapide de films,
 utilisation simultanée de l'ensemble des équipements informatiques ;
 dans les entreprises, le télétravail (10 % des salariés, mais 40 % au
 Japon), l'échange de fichiers volumineux (catalogues, sous-traitance,
 etc.) ; dans les services publics, les visio-guichets, la
 visio-conférence, la vidéo-surveillance, les calculateurs en réseaux
 pour la recherche, les espaces numériques de travail, les tableaux noirs
 interactifs pour l'enseignement, etc. Pour cela, la seule technique
 reconnue pérenne est la desserte en fibre optique des foyers (FTTH) ou
 au moins des bâtiments (FTTB). La France, avec 4,5 millions de prises
 FTTH/B installées, devance la Suède (2 millions) et l'Italie (1 million),
 mais avec seulement 185 000 abonnés THD (4,1 % des prises), elle se
 classe derrière ces deux pays (0,4 million d'abonnés ou 44,1 % des
 prises en Suède ; 0,3 million ou 14,5 % en Italie) et utilise moins bien
 son réseau que l'Allemagne (21,5 % des prises) ou le Danemark (14,5 %
 des prises).
 
 Cette faible utilisation actuelle des prises installées devrait être
 considérée comme un répit utile à la définition précise d'une stratégie
 de déploiement de la fibre optique en France. Ce déploiement, estimé
 pour l'heure à quelque 200 000 km, consiste essentiellement en dorsales
 ou réseaux de collecte qui n'atteignent pas les habitations. Il est
 probable que le déploiement FTTH/B complet sera du même ordre de
 grandeur que celui des lignes de France 

Re: [FRnOG] Proposition de loi relative à la lutte contre la fracture numérique

[Christophe Lucas]

Jérôme (jer...@aranha.fr) wrote:
 Le dimanche 24 mai 2009 à 12:20 +0200, Christophe Lucas a écrit :
  Qui va aller tirer de la fibre dans le trou du cul de la France pour
  les
  beaux yeux embrouillés de certains à Paris ?
 
 Euh, ça ne serait pas pour les yeux embrouillés de certains clients en
 campagne plutôt ? Surtout que c'est toujours vexant d'être hors
 éligibilité à 500m du village parce que le dslam est de l'autre côté
 trop loin ou dans le village voisin ?

Je n'ai pas dis le contraire. J'ai juste dis qui va tirer de la fibre
pour l'habitant de saint-truc qui compte 200 âmes ? Je suis d'accord sur
l'idée: Il faut de la fibre pour tous, comme je suis pour l'idée qu'il
n'y a plus de guerre dans le monde. C'est surtout le 'très' haut débit
pour 'tous' qui m'a fait réagir ici.

Bref désolé pour le bruit, on ne m'y reprendra plus.

 Bon d'accord, il y a parfois France Wireless par exemple qui résoud ce
 genre de petit soucis, mais bon...

Heureusement :-) Et les DSP Wimax.

Amicalement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Sans fil ?!

[Christophe Lucas]

En lisant la revue de presse de l'arcep :

 - http://www.arcep.fr/index.php?id=25

je me pose des questions :

 - La fibre pour tous ?! Même dans le trou-du-cul-du-monde ?!
 - La fin du Wimax pour l'aménagement du territoire pour les villages ?!
 - La fin du Wifi dans les *Box ?

Je suis sans doute naïf...

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Choix technologique IPoA vs PPPoA

[Christophe Lucas]

daren crew ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 
 Quelqu'un a-t-il un retour sur la collecte SDSL FT sur RAD? Que pensez-vous 
 de tout ça?

Salut,

A moins que je dise une connerie, mais tu dois pouvoir te faire livré en
ATM avec pour intermédiaire un Rad. En tous cas, c'est le nôtre.

A+

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Tunnel VPN / relier deux reseaux via internet

[Christophe Lucas]

Tobias Muller ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour,
 
 Nous sommes a la recherche d'une solution permettant de relier
 temporairement deux reseaux utilisant les memes ip publiques (hébergement
 internet) mais sur des sites physiques différents.
 
 J'ai d'un coté, un routeur qui annonce en BGP deux PI /24.
 De l'autre coté, un autre routeur qui annonce aussi en BGP un autre PI /23.
 
 Ces deux routeurs sont dans des datacenters différents et connectés a deux
 opérateurs
 différents.
 [...]

Salut,

Désolé si je dis des conneries, mais L2TPv3 ne peut pas solutionner ton
problème ? Si c'est une connerie ou non adéquat, désolé du bruit occasionné :-)

Amicalement,

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] temps de répo nse moyen sur transfix 2.0

[Christophe Lucas]

[FrameIP] - GANI Aghiles  ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour, 
 
  
 
 Je suis à la recherche d’une information concernant le temps de réponse
 moyen constaté sur une liaison louée de type Transfix 2.0.

Je dirais en moyenne 30 à 40ms. La moyenne est faite sur 130
transfix2.0 sur toute la france.

A+

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Oleane/Ft/Orange...

[Christophe Lucas]

Sebastien gioria ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour,
 
 Est-ce que quelqu'un saurait si sur une
 SHDSL 2Mbps  le filtrage sur port 25 serait chez certains clients  
 activés ? Comme c'est le cas sur un accès Wanadoo(Orange) Classique
 
 Car j'ai le comportement suivant :
 
 telnet monmx 25
 220 ***
 
 telnet monmx 2525
 220 ESMTP monmx
 
 Pas normal non ?

Il se peut parfois que Monsieur Orange bloque le port 25, s'ils ont eu
des reports de spam. Voir avec [EMAIL PROTECTED]

A+

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Besoin d'aide pour la mise en place d'un portail captif NAT-aware

[Christophe Lucas]

William Gacquer ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour,
 
 la question dépasse le cadre de FRNOG mais je pense que vous avez 
 certainement déjà planché sur le sujet.
 
 Je souhaite réaliser un portail captif généralisé qui puisse détecter les 
 utilisateurs derrière un routeur NAT.
 Le réseau est le suivant :
 
 userA1---(private subnet)-|
 userA2---(private subnet)-|-[NAT gateway A]---(public subnet)---|
  |
 userB1---(private subnet)-|
 userB2---(private subnet)-|-[NAT gateway B]---(public subnet)---|
  |
  
 |---(transparent web proxy)--- Internet
 
 Je n'ai pas le contrôle sur les passerelles des clients.
 Chaque utilisateur souhaitant accéder au web devra toutes les 30 minutes 
 entrer un nouveau code. 
 Il ne faut pas que le premier client connecté donne accès au web sans mot de 
 passe au clients connectés sur la même passerelle..
 
 Connaissez vous un portail captif ou proxy web qui fasse l'affaire, svp?
 
 Pour les curieux, c'est pour une opération de wifi gratuit dans tous les 
 tabacs amiénois.

= http://www.chillispot.info/

avec uamserver qui pointe sur ton proxy.

A+
-- 
Christophe Lucas | Phone:   +33 (0)2.32.18.54.23
Systems  Network Engineer   | Fax: +33 (0)2.35.63.48.22
INFOSAT ICPS SA  | GSM: +33 (0)6.14.63.55.15 
132 rue Kennedy  | email:   [EMAIL PROTECTED]
76140 Petit-Quevilly, France | URL: http://www.infosat.tm.fr

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Boitier management out of band

[Christophe Lucas]

Greg VILLAIN ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonsoir et bonne année à tous,
 
 J'ai une question (probablement stupide) à vous soumettre.
 Je cherche à monter un LAN out-of-band d'admin de switches et routeurs  
 dans une même salle.
 Le but est de récupérer la main via les ports console des équipements  
 en question, mais via un réseau séparé ethernet.
 OK, c'est pas super clair, mais en gros, je cherche un boitier avec  
 des ports console (genre de base en COM1 sur un PC) et de l'autre coté  
 une interface ethernet.
 [snip]

Salut,

J'espère ne pas dire de conneries :-(
Est-ce genre de truc que tu cherches :

http://www.linuxdevices.com/news/NS7998015182.html ?

A+

Christophe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande

[Christophe Lucas]

J?erome Fleury ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Jean-Michel Planche a écrit :
 Le 12 déc. 07 à 10:47, Bragon a écrit :
 Non non ce n'est pas un troll, c'est tout à fait serieux.
 Quand des gens sont reactif aprés une attaque, ça fait toujours plaisir.
 
 
 Ce n'est peut être pas un troll, mais ça fait sourire quand même :
 - après le temps passé à expliquer que cela ne sert à rien
 - en voyant resurgir Rémi (Rémi, bonjour si tu nous lis) et dont je 
 parle (affectueusement) un peu ici http://www.jmp.net/wordpress/?p=779 
 et qui nous ramène 35 ans en arrière avec la pompe ... 
 
 
 Pourquoi lorsque je cherche 6to4rd sur Google je n'ai que 4 réponses 
 qui sont toutes liées au communiqué de presse ?
 
 Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ?
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 

Je pense que suivant : http://www.faqs.org/rfcs/rfc3068.html, c'est pour
6to4 routing domain, mais j'espère ne pas dire de conneries.

Si c'est le cas, désolé pour le bruit occasionné.

A+

- Christophe -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] ADSL à 10 0 voire 250 Mb/s ?

[Christophe Lucas]

Pierre Col|UbicMedia ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Raphaël Jacquot a écrit :
 y'aurait moyen que tu envoies les mails sans HTML ? ;-)
   
 On m'a dit que je pouvais laisser texte et HTML dans mon Thunderbird 
 quand j'ai proposé de mettre texte seul.. je fais la modif.
 
 TROLL mode=gros;veluOn peut aussi parler des rétrogrades qui 
 refusent les mails en HTMl alors que c'est tyellement plus pratique ?  ;-)
 /TROLL

humour
Rhoo, on essaie de faire le thread comprenant le plus de troll ou quoi
?! On peut aussi faire le traditionnel 'vi versus emacs', 'monolithique
versus micro-noyau' ? 'gnome vers kde' ?
/humour

Le lundi c'est permis ...

Amicalement,
-- 
- Christophe -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Problèm e de peering avec Orange ?

[Christophe Lucas]

Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour tout le monde,
 
 Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
 Orange, notamment à Level 3 ?

Problèmes à aller sur certains sites ?
Eu des problèmes récemment avec Level-3, mais pas Via Orange.

A+

- Christophe -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Conf video multicast

[Christophe Lucas]

Damien Wetzel ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour à tous,
 Je travaille sur un projet de conference video Live dont
 le gros du public se compose de 1000 personnes situées dans le meme LAN..
 Ce LAN doit passer en multicast bientot.
 
 Avez vous connaissance de programmes serveurs permettant la diffusion en
 multicast de Live ? quels formats ?
 
 L'ideal pour moi serait que ce serveur puisse aller chercher le feed
 sur un CDN.
 L'utilisation d' un CDN en direct est inappropriée quand une bonne partie des
 internautes sont dans un meme LAN.

Salut,

Je vais peut-être dire une grosse bétise, mais vls (videolan) n'en est
pas capable ?

http://www.videolan.org/vlc/streaming.html

Désolé du bruit si c'est idiot.

A+
-- 
- Christophe -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Soft de gestion d'adressage IP

[Christophe Lucas]

Greg VILLAIN ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 On Oct 17, 2007, at 10:08 PM, Julien Escario wrote:
 
 Bonjour la liste,
 Nous avons un besoin naissant : la gestion de notre plan IP. Jusque  
 là, on s'en sortait à la mano mais j'aimerais trouver quelque chose  
 de propre pour
 faire ça.
 D'où ma question : qu'est ce que vous utilisez ? Libre ou proprio ?  
 Local ou web ?
 Grosso modo, qu'est ce que vous attendez d'un soft comme ça ? Est- 
 ce que la gestion de l'IPv6 est importante dans mes critères de  
 choix ?
 
 Voilà, quelques retours d'expériences seront les bienvenus si vous  
 avez trentes secondes entre deux blacklists.
 
 Bonne journée,
 Julien @ Azylog (41405)
 
 
 Salut,
 
 [...]

 Le truc magique, c'est un viel algo d'affectation de la mémoire sur  
 les vieux ordis: Buddies Algorythm qui se prête parfaitement à  
 l'alloc d'espaces de taille en puissance de 2 - j'avais trouvé ca à  
 l'époque complètement par hasard, tu trouveras pas plus rapide et  
 plus intelligent:
 http://en.wikipedia.org/wiki/Buddy_memory_allocation

Pour les vieux ordis et les récents: si je ne m'abuse et j'espère ne pas
dire de conneries, sinon corrigez moi.

Mais c'est toujours cet algo qui est utilisé dans
l'allocation de mémoire physique dans le noyau 2.6 de Linux.

Cf :
http://www.phptr.com/content/images/0131453483/downloads/gorman_book.pdf

A+
-- 
- Christophe -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Pre stataire et hébergeur Exchange

[Christophe Lucas]

Serge CARPENTIER ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Bonjour,
 
 Nous intégrateur de Solution ZIMRA.

Salut,

Tu parles bien de Zimbra (http://www.zimbra.com) ?

Tu fais tourner cela sur quel type de machine ? pour combien de comptes
? de domaines ?

A+
-- 
- Christophe -

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] BGB avec Quagga

[Christophe Lucas]

Xavier Beaudouin ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
 Hello,

Salut Xavier,

 Et moi je regarderai plutôt openbgpd que quagga.
 
 Ca n'est pas un sujet que je connais tres bien mais de la meme maniere
 je pencherais plus pour du BSD que du linux, la pile TCP/IP a des
 chances d'être plus solide.
 
 Il y a des chances que openbgpd (plus minimal et plus légé que quagga)
 s'integre bien mieux avec openbsd ou la rigueur freebsd qu' avec linux.
 
 Marche bien sur OpenBSD... avec les limitations de OpenBSD en terme de 
 traffic (eg petits packets type dns dans un DDoS = Aie !).
 
 OpenBGPd marche impec sur FreeBSD, mais les signatures MD5 sur une session 
 BGP merdouillent pas mal (j'ai jamais réussi a le faire tourner).

Dans ce que j'avais pu voir des patches qui adaptent OpenBGPd sur
FreeBSD, tout la partie de signature est en _compat() et fait juste en
sorte que cela ne plante pas, mais cela ne fait rien.

 D'autre part FreeBSD est un pouillieme plus couillu en terme de réseau 
 
 Par contre en terme de RAM OpenBGPd ca consomme pas beaucoup (moins de 
 25Mo environ pour un full view) et prends *très* vite les routes : facteur 
 10 ou 20 par rapport a Quagga...
 
 Le point négatif c'est les filtres qui sont plutôt pas très facile a 
 faire et/ou a debogger.
 
 Dans les archives, quelqu un parlait dailleurs de quagga+freebsd. Cela
 pourrait etre interessant de regarder.
 
 Ouaips...
 
 Bon par contre un routeur soft c'est bien pour démarrer mais a la longue 
 la sommes des emmerdes sur les avantages baissent... My 0,02 E :)

Entièrement d'accord, même si on est en encore pour notre part sur du
Linux/quagga. Mais le temps fera son oeuvre... ;-)

Cordialement,
-- 
Christophe Lucas | Phone:   +33 (0)2 32 18 54 10
R  D / Sysadmin,| Direct:  +33 (0)2 32 18 54 23
INFOSAT ICPS SA  | Fax: +33 (0)2 35 63 48 22
132 rue Kennedy  | email:[EMAIL PROTECTED]
76100 Rouen, France  | URL: http://www.infosat.tm.fr

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/