Re: [FRnOG] [TECH] Switch 10G pour cohabitation 10G/1G
On 2013-05-14 11:30, Romain DEGEZ wrote: On 05/14/2013 09:20 AM, Moncef ZID wrote: Bonjour Les équipements Dowslake supportent bien IPV6 :) , je cherche l'info et je la poste Merci Jamais entendu parler de ces trucs avant et 2 minutes de googling plus loin je trouve assez peu rassurant le manque de visibilité de ces équipements... Absolument personne n'en parle :-) Curieux de savoir quel OS ils utilisent. Ils ont complètement re-développé une stack logicielle complète (OSPF/BGP/MPLS/EAPS) eux-même ? en 1984, quand Leonard Bosack et Sandra Lerner ont fondé Cisco, personne n'en avait entendu parler non plus... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On 2013-04-08 16:21, Alexandre Archambault wrote: Le 6 avr. 2013 à 08:33, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit : Et pourtant, c'est la volonté publique qui nous a doté d'un réseau de téléphonie RTC partout en France. Et c'est cette même volonté publique qui en même temps faisait le choix de la commutation par paquet en mode connecté, renvoyant dans leurs 22m ceux qui avaient l'outrecuidance de préconiser une approche alternative non connectée. Car, vous comprenez, faire le choix du X.25, c'était assurer la pérennité des champions nationaux de l'industrie électronique. c'est pas spécifique à la France, les États-Uniens, à la même période, faisaient eux aussi, un usage immodéré de X.25, puis de son recyclage ultérieur en Frame Relay... --- Le lancement de Wanadoo s'est opéré sur une infrastructure surchargée et mal adaptée au transport de données sur Internet. De même, le nombre d'accès en mode Internet au réseau de transport de données s'est révélé rapidement insuffisant pour permettre une bonne qualité de service. Cette situation a beaucoup nui à la qualité de l'Internet grand public en France. --- marrant... maintenant, on pourrait en dire de meme de l'infrastructure d'interconnexion du réseau proxad avec le reste du monde. ca sature entre 18h et 4h du matin, tous les jours Alec, au fait, c'en est ou la video de ton troll a la dernière réunion ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On 2013-04-05 07:51, Guillaume Barrot wrote: Donc qui peut profiter maintenant d'un débit élevé, quitte à payer le prix des raccordements, et des abonnements ? Les entreprises... Le grand public viendra après. si on suit ton raisonnement, une portion non négligeable du grand public pourra toujours se brosser, vu que c'est pas rentable. c'est donc le travail de la force publique de pallier a l'absence de traitement égalitaire, y compris au niveau temporel (aka, tout le monde a le droit d'etre servi en meme temps). il n'y a aucune justification de la limitation du déploiement de la fibre aux villes (et jusqu'a présent, uniquement les tres grandes), si ce n'est l'appat du gain. pour mémoire, il a fallu l'intervention de l'état à partir de 1975 pour que l'ensemble du pays ait droit a une ligne téléphonique (triplement du nombre de lignes, sur 7 ans... (voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandat_pr%C3%A9sidentiel_de_Val%C3%A9ry_Giscard_d'Estaing) réseau en cuivre sur lequel repose le business model de tous nos opérateurs, entre autre celui qui rechigne a payer l'amélioration de son réseau pour permettre aux abonnés d'accéder aux vidéos de chats. on peut aussi rappeler que ce meme opérateur a abandonné tout projet de fibre sur l'intégralité du territoire, préférant que les autres le fassent a sa place. on va donc se retrouver avec un réseau fibre ou il n'y aura que les grandes villes correctement couvertes, puisqu'elles sont rentables, et le reste du territoire pourra aller se brosser... a moins que l'état ne mette la main a la poche pour faire le boulot... à pertes, puisque la péréquation tarifaire ne pourra plus jouer. bref. on est bien mal barrés --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On 2013-04-04 18:10, Guillaume Barrot wrote: Ce genre de prestation se paye par du CAPEX (FAS..) qui varie fortement selon si tu es déjà POPé, ou si il faut tirer 300m de genie civil. Ca c'est dans le cas d'une DSP qui a réfléchi un peu avant et qui a compris que l'essentiel n'était pas de tirer des fibres, mais de livrer dans un PoP où il y a déjà du monde (Cogent Toulouse ici, c'est bien ça ?), ou au moins dans un DC si possible neutre (**tousse tousse**) Il y a aussi plétore de DSP qui ont oublié ce détail ... il y a surtout plétore de DSP dont le but premier était de dégroupper les NRA, mais pourquoi faire, on sait pas trop... de toutes facons 20% de la population du département ont des lignes 8km ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On 2013-04-04 18:27, Guillaume Barrot wrote: Par contre aucun intéret pour le grand public, ok. Mais bon en même temps si quelqu'un a un argument pour défendre le 100Mbit/s to the home, hors téléchargement illégal et possibilité de DDOS massif, je serai intéressé. A mon avis du 10Mbit/s pour tout le monde et symétrique déjà ah bah justement, j'ai une bonne centaines de vidéos de 2G a upload sur youtube la... je fais comment avec mon adsl pourri a 1Mbit/s ATM ? mon voisin, qui veut monter sa tele il fait comment ? il lui faut * 2 Mbit/s pour son flux principal et au moins 1Mbit/s supplémentaire par mec a l'autre bout de skype (t'as déja regardé les émissions sur twit.tv ?) plus de la bande passante pour le surf, l'upload des emissions précédentes sur youtube / dm / whatever plus ... bref, on arrive facilement a 100Mbit/s dans les 2 sens ! De plus si en phase 1 tu raccordes les NRA, tu peux faire un phase 2 pour raccorder les sous répartiteurs, et là c'est déjà plus intéressant. (Qui a dit VDSL ?). euh, ton VDSL sur ton sous répartiteur, dans les montagnes, ou les mecs sont alignés le long de la route de 10 km qui monte sur le plateau... tu te le prends, et tu te pends avec... le VDSL n'a d'intéret qu'en ville, si t'as des SR a moins de 500m de l'habitation, sinon, ca sert strictement a rien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] SDN et la neutralité du réseau
On 2013-03-25 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote: Bonjour, Il y a un truc qui semble être de plus en plus à la mode: le software-defined networking (SDN). J'ai donc regardé de plus prêt la solution OpenFlow et le concept du «flow» me fait tiquer. Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plus un paquet en fonction de son IP de destination mais en fonction de plusieurs paramètres tel que: IP source, IP dest, TCP source, TCP dest, etc… la SDN, avec les flows tente de rendre plus déterministe le chemin emprunté par l'ensemble des paquets correspondant a une communication. quelque part, le but est de tenter de faire de la commutation de circuits, avec un protocole a commutation de paquets (ca rappelle furieusement ATM tout ca...) d'ici a ce que certains petits malins cherchent a facturer tout ca a la minute... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Email du RIPE
On 2013-03-25 15:25, Julien Gormotte wrote: Tu peux aussi être hébergé à titre gracieux. Ou même à la rue, ca ne t'enlève pas ton droit de vote. Techniquement, le droit de vote n'est pas dépendants d'une quelconque taxe. Apres, y'en a tellement... qu'il est difficile de ne pas en payer une seule, au moins la TVA. Donc, un SDF qui ne fait QUE voler pour subsister, peut ne pas payer la moindre taxe, ca ne lui enlève pas son droit de vote. il est SDF, il n'a donc pas d'adresse, et donc il est impossible pour lui d'obtenir carte d'identité et carte d'électeur. il ne peut donc pas voter... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] C'est encore vendredi...
On 2013-03-22 23:44, Clement Cavadore wrote: ... du coup, on peut lancer le pavé: http://www.01net.com/editorial/589421/deutsche-telekom-ouvre-la-breche-du-bridage-haut-debit-fixe/ Pensez-vous voir arriver cela en France ? (d'aucuns ne diront que c'est déjà la cas chez certains fournisseurs d'accès à Intranet, hein...) quelle vaste blague... http://www.reuters.com/finance/stocks/DTEGY.PK/key-developments/article/2703639 nous apprends que : Deutsche Telekom AG announced that it proposes to distribute a dividend of EUR 0.70 per share for fiscal year 2012. Deutsche Telekom AG also announced that it expects for fiscal year 2013 EBITDA of EUR 17.4 billion. According to I/B/E/S Estimates, the analysts are on average expecting the Company to report for fiscal year 2013 EBITDA of EUR 17.43893 billion. Google finance indique 4.32B shares ca fait donc... 2.94 Milliards distribués... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
On 2013-03-18 09:52, Raphael Mazelier wrote: Je suis curieux de voir ce que ça va donner avec les paires utilisées en VDSL à côté des paires utilisées en ADSL... ça va être rigolo je crois. :) Clairement cela ne se passe pas bien. C'est en partie pour cela que l'ARCEP freine l'adoption du VDSL en masse. Je serais curieux de savoir comment font nos voisins. en belgique, tout le monde est passé de force en VDSL au niveau du SR... probleme réglé --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris
On 2013-03-08 13:50, Christophe Baegert wrote: Alors il faut aussi comprendre l'anglais, parce que les docs BGP en français hein ;-) pas gagné ca ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?
On 2013-03-08 14:20, Sylvain Vallerot wrote: Hello, On 08/03/2013 14:16, Fleuriot Damien wrote: Demain si je pars de free parce que leur réseau est merdique je leur envoie un magnifique LRAR qui leur rappelle l' obligation de résultat et pas de moyens. C'est quoi cette obligation de résultat (ref needed) ? Bonne journée. Sylvain http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/30242/l-acces-internet---une-obligation-de-resultat-pour-les-fai.shtml --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] France Télécom s'oppose à la SNCF sur le vol de cuivre
FT aurait des choses a cacher ? (style des RODP ?) http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-france-telecom-s-oppose-a-la-sncf-sur-le-vol-de-cuivre-25781.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris
On 2013-03-08 16:29, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, Mar 8, 2013, at 13:50, Christophe Baegert wrote: Alors il faut aussi comprendre l'anglais, parce que les docs BGP en français hein ;-) Heu, on est en 2013 ! Est-ce que ca existe encore des admins/inge/whatever systeme/reseau/whatever qui ne parlent/comprennent pas un minimum d'anglais, tel que requis par le metier ? oh que oui... beaucoup trop ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris
On 2013-03-08 17:00, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, Mar 8, 2013, at 14:35, Florian Lacommare wrote: Pourquoi pas du management au collège, de la finance Tiens, ca serait pas con du tout Histoire qu'ils comprennent le monde dans lequel ils vivent t'es fou toi... tu veux leur donner envie de faire la révolution ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?
On 2013-03-07 11:06, Pascal Rullier wrote: Le 07/03/2013 10:31, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit : Au final il reste quoi comme session de peering entre free et X en France ? -SFR -Orange -OVH -Google(sans youtube) -Neo -Jaguar Networks What else ? Et du transit Cogent et TATA saturés en fin de journée depuis des mois. tu oublies le pni renater le probleme va bientot plus se poser http://www.numerama.com/magazine/25310-le-parlement-europeen-pourrait-bannir-la-pornographie.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?
On 2013-03-06 10:51, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: -de transporter son trafic vers AMS ou LON pour à croire que la taxe sur AMS *PUIS* LON, on t'a dit ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] conseil serveur ntp gps
On 2013-03-05 14:05, Nicolas VANHAUTE wrote: Bonjour à tous, Dans le cadre du renouvellement d'un serveur ntp que l'on a déjà (un petit brandywine) et qui nou sert à synchroniser nos équimements réseaux ( 2000) plus qques serveurs, je suis donc à la recherche de conseil pour acquérir un nouveau serveur ntp (gps) rackable et que je n'aurais pas à changer dans 2 ans. Je ne veux pas non plus que ça coute 3000 euros. Si vous avez des idées/conseils/références à me donner, je suis preneur. Je vous remercie par avance. Cordialement. Nicolas 3s de gogole me donne : http://www.acquidirect.fr/100rg-serveur-faible-avec-afficheur-p-7.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] conseil serveur ntp gps
On 2013-03-05 14:37, Nicolas VANHAUTE wrote: Bonjour à tous, Dans le cadre du renouvellement d'un serveur ntp que l'on a déjà (un petit brandywine) et qui nou sert à synchroniser nos équimements réseaux ( 2000) plus qques serveurs, je suis donc à la recherche de conseil pour acquérir un nouveau serveur ntp (gps) rackable et que je n'aurais pas à changer dans 2 ans. Je ne veux pas non plus que ça coute 3000 euros. Si vous avez des idées/conseils/références à me donner, je suis preneur. Je vous remercie par avance. Cordialement. Nicolas j'en connais un qui se répètes ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] - Offre OBS CE2O et obligatoin d'être opérateur
On 2013-02-26 15:24, Simon Morvan wrote: Le 26/02/2013 15:17, Olivier Kerfant a écrit : La question : Combien cela coûte t'il de devenir opérateur? Un recommandé. http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/licences/form-dec-auto-gnl.doc et passer 10mn tous les ans pour leur dire que t'as fait 0 de CA ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] - IPv6 chez OBS
On 2013-02-26 15:02, Laurent CARON wrote: Préparant mon (celui de $JOB) déménagement, je consulte différents opérateurs pour une problématique très simple: - Fourniture d'une FO (éclairée) avec ~100Mb/s de commit sur boulogne billancourt (inutile de m'envoyer des offres en L'offre OBS revient avec un supplément de 70€/HT/mois pour l'IPv6 et un 1310€ de FAS pour activation de l'IPv6 Avec de telles pratiques IPv6 ne va pas décoller rapidement... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
On 2013-02-05 22:46, Network Info Haillicourt wrote: Bonjour Cisco small business? Sa500 ca s'appelle Dlink maintenant --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] UPNP ce protocole d'avenir
On 2013-01-31 23:29, Gunther Ozerito wrote: www.bit-tech.net/news/bits/2013/01/30/upnp-vuln/1 On peut y mettre le feu maintenant et bosser sur un vrai protocole pour le remplacer ? implementer vite fait ipv6 partout par exemple et arreter de jouer au PAT ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Un nouveau GIX-NAP en Rhône-Alpes : GrenoblIX
On 2013-01-24 09:35, Sebastien Lesimple wrote: Nannn! Z'avez rien compris! Le truc jaune c'est la poignée de transport. :-) le but était clairement de remapper un vlan sur un autre ID --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Un nouveau GIX-NAP en Rhône-Alpes : GrenoblIX
On 2013-01-24 10:15, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: Et il est ou ce GIX ? Sympa de ne pas avoir prévenu les locaux.. Dans le DC Eolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] Agregation de liens internet
On 2013-01-24 11:38, Didier Clapier wrote: Sur la fibre : Je suis d'accord que la fibre c'est mieux mais aujourd'hui ou en est le déploiement ? je suis à 1 Km de TH3 et je dois me contenter de lignes ADSL à 1.6Mb/s (Free) et 2.3Mb/s (SFR), le DSLAM le plus proche est à Guyancourt (5.5km) concrètement, en me branchant sur un serveur d'agrégation en Hollande, j'ai pu avoir pratiquement 4Mb/s en DL et surtout presque 1Mb en UL. tu prends ta pelleteuse, et tu creuses. sinon, si tu vois le batiment depuis ton toit, on peut essayer une solution airmax en 5GHz --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] Agregation de liens internet
On 2013-01-23 19:17, Didier Clapier wrote: Y pas de quoi, au fait il faut combien de RB1200 en data center pour gérer 1000 ou 2000 lignes adsl ? si la RB1200 suffit pas, on mets des CCR1036... et vu ce que ca consomme et produit comme chaleur, on peut meme les mettre a th2 sans faire tomber les disjoncteurs, une de chaque coté de la baie ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 2013-01-22 10:33, Alain Richard wrote: Oui, effectivement free active l'IPv6, mais ne donne aucun moyen à l'utilisateur de faire du firewalling ou de la sécurité de base (RFC6092). Etant donné que depuis 4 ans free n'avance pas sur ce sujet, un grand nombre d'utilisateurs conscients des enjeux de sécurité désactivent donc l'IPv6 de la freebox alors même qu'ils seraient content d'utiliser IPv6... Cordialement, la box n'est qu'un routeur. le firewalling est a faire dans les feuilles, c'est à dire les machines connectées, ou dans un firewall intermédiaire si vous préférez cette méthode. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 2013-01-22 11:19, Rémi Bouhl wrote: Le 22/01/13, sxpertsxp...@sxpert.org a écrit : la box n'est qu'un routeur. le firewalling est a faire dans les feuilles, c'est à dire les machines connectées, ou dans un firewall intermédiaire si vous préférez cette méthode. Le choix de Free de se restreindre à un /64 par abonné complique les choses si on veut mettre un FW intermédiaire tout en profitant de l'auto-configuration. si tu avais suivi, t'aurais vu que maxime sait qu'il manque un bout de GUI pour permettre de router les 7 autres blocs affectés a l'utilisateur --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 2013-01-22 11:21, Guillaume Leclanche wrote: firewall intermédiaire qui peut très bien être dans la box (configurable) si on considère que la box ne doit rien faire, à la limite on revient au bon vieux modem serial, et puis on dit à l'utilisateur d'utiliser un truc qui fait dhcp + nat44 + RAs derrière. Le NAT n'est peut-être pas de la sécurité optimale, ça reste qu'on le veuille ou non un firewall stateful qui deny toutes les connections entrantes qui n'ont pas de state ou de règle pour laisser passer. si tu parles de la bidouille utilisée partout pour multiplier les ipv4 non disponibles en quantité suffisante, ce n'est pas du NAT, mais du PAT. de nos jours, vu le fonctionnement des malwares, qui attaquent de l'intérieur en utilisant diverses failles java, flash, navigateur ou humaines (cliquez sur le document machin dans le mail), ca n'amene absolument aucune sécurité. le NAT lui meme, c'est a dire qu'on fait correspondre des addresses 1 pour 1 n'amene pas plus de sécurité. au mieux, il ne sert qu'a obscurcir l'architecture interne --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications
On 2013-01-18 13:41, Pascal Rullier wrote: Le 18 janvier 2013 13:14, Ludovic LACOSTE ludoviclaco...@hotmail.com a écrit : Ah, je pensais qu'Orange était toujours finement lié à FT ... Remarque bien, je me fais vieux, ça a du changer depuis :-) A moins que ce soit FT qui ne soit plus FAI ... Valérie Peugeot, chercheuse à Orange Labs Laurence le Ny, directrice Musique et Culture du groupe Orange y aurait il un rapport avec le fabriquant de voiture ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 2013-01-17 14:26, Stephen wrote: Tu es sûr de vouloir absolument de l'accès avec IP dynamique où il est interdit d'y héberger un serveur ? http://support.google.com/fiber/bin/answer.py?hl=enanswer=2659981topic=2440874ctx=topic Unless you have a written agreement with Google Fiber permitting you do so, you should not host any type of server using your Google Fiber connection ca se voit que c'est pas des tech qui ont écrit les clauses d'utilisations, par natures abusives... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 2013-01-16 09:52, Xavier Beaudouin wrote: Allez pas me dire que je dis n'importe quoi. N'importe quel linux / bsd / windows sait faire de l'IPv6 (je l'accorde pour les Un*x c'est depuis pas loin de 10 ans), et les serveurs de noms même en bind 8 sait faire de l'IPv6. j'espere que t'as upgrade ton bind depuis, parce que sinon, tu risques quelques soucis ;-) Aucune ! Vous l'avez bien dit. On sait coller de l'IPv6 sur le coeur du réseau, et c'est plus compliqué en Edge sur les CPE. deux choses: * comme disait qqun plus tot, les fournisseurs de routeurs qui réclament des sous en plus pour avoir un vrai support ipv6 * la collecte de certaines DSP qui sait meme pas ce qu'est ipv6... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
On 2013-01-16 15:23, Fabien Delmotte wrote: Bonjour, Alors qu'IPv6 permet aux Michu de s'héberger facilement eux-mêmes, le CGN permet au contraire de les brider un peu plus. Économiquement et politiquement, le vent souffle dans la direction du CGN Cela est complètement faux, le CGN n'est pas un choix contre IPv6 mais un moyen de gagner du temps pour passer en IPv6. ca aussi c'est faux c'est une solution bancale pour pérenniser l'usage d'ipv4, histoire de * pas s'emmerder a remplacer les vieux equipements hors d'age dans les réseaux existants * faire en sorte de continuer a conserver des consommateurs, et non des citoyens à meme de participer. d'ailleurs, il en est de meme du déploiement de solutions fibre optique dont les débits sont assymétriques. c'etait peut etre valable quand on avait que du cuivre avec une bande passante limitée, et le choix commercial qui a été fait à l'époque de privilégier le débit descendant, mais ca ne justifie plus du tout pour la fibre optique. http://www.mail-archive.com/ip@v2.listbox.com/msg08608.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
On 2013-01-14 11:46, Emmanuel Thierry wrote: Et quand expérimentation il y a, elle se fait sur des petites machines sous Linux ou BSD et non sur des gros Cisco capables de router 10Gbps sur leur chip FPGA. et c'est normal, puisque par définition, il faut que le protocole soit bien testé pour que ces gens commencent leur implémentation sous forme d'asic et cette implémentation mets 107 ans a sortir... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 2013-01-04 15:12, Sébastien FOUTREL wrote: Il est même possible que certaines ménagères de moins de 50 ans changent de FAI pour aller chez celui qui enlève les pubs que tous les gens exècrent. non seulement ca, mais t'imagines la bande passante économisée en bidules flash non transférés, sans compter la réduction en puissance processeur que ca représente de ne pas avoir ces machins qui clignottent tout le temps pendant que t'essayes de lire le document... en fait, c'est une premiere mesure écologique ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 2013-01-04 15:32, Samuel Thibault wrote: Ghislain, le Fri 04 Jan 2013 15:22:28 +0100, a écrit : Je dirais aussi que le fait que free décide qui sur le net a le droit de faire de la publicité pose un soucis, Au passage, j'ai remarqué qu'AdBlockPlus laisse désormais passer les pubs considérées comme non intrusives (clignote pas, déborde pas sur le texte, pas trop grosse, etc.), décidant ainsi quelles pubs ont droit de cité sur le net... il suffit donc d'ajouter ghostery, pour virer tout le reste ! Samuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 2013-01-04 15:51, Yanik Cawidrone wrote: Bonjour à tous, Dites quelqu'un peut confirmer ou infirmer que AdBlock n'est que cosmétique ? Je viens de prendre un pcap avec adblock activé puis desactivé et il me semble que les sessions tcp sont quand même faites avec adblock activé, ce qui veut dire que dans le cas de Google Analytics les stats sont quand même faites, non ? non, le bout de javascript n'est jamais exécuté et c'est lui qui fait le gros du boulot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 2013-01-04 16:18, Fleuriot Damien wrote: Certains partent sur de l'abonnement (et ferment !), certains partent sur la publicité seule, et certains partent sur un mix des 2. Je suis nettement plus choqué par l'aspect sapin de noël de topachat.com que par l'habillage pub de jeuxvideo.com. je viens de tester les deux, le premier me semble plus clair et moins touffu que le second. (et j'ai pas l'effet sapin de nowel) Si demain un mécanisme similaire proposait, par défaut, de bloquer les pubs sur la télé, c'est tout un pan de l'économie qui en pâtirait. tu veux dire que les programmes sont les pubs, et que les trucs au milieu ne sont la que pour attirer le chaland ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le datacenter le plus haut du monde, à 5104 m d'altitude...
On 2012-12-23 17:11, Francois Petillon wrote: François, qui se contentera d'observer Jupiter sur son 8 dès que le ciel voudra bien se dégager vu d'ici (15e arrondissement) c'est pas gagné ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Solution Wifi moyenne échelle
On 2012-12-17 10:01, proreseau wrote: Bonjour, Merci a tous pour vos retours. Je vais creuser le sujets. Questions subsidiaires, combien d'AP faut il deployer pour avoir une bonne couverture sur un campus, Y a t-il des chiffres caractéristiques ? Y a t-il des contraintes légales pour pouvoir déployer un tel réseau ? Merci Encore Tom en terrain découvert, on peut utiliser de belles antennes omnidirectionnelles comme celles ci : https://lh4.googleusercontent.com/-kKfeKfPWo68/T9yO6DteJyI/FEQ/3VUARKi2phw/s810/7FA499F4-550C-4689-A12E-FDC3C288DC50.JPG qui permettent de couvrir un rayon d'environ 350m --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Solution Wifi moyenne échelle
On 2012-12-14 10:21, proreseau wrote: Bonjour, Je suis à la recherche d'une solution wifi (pour faire data et Voip) que je dois déployer à l’échelle d'un grand campus d'activité (taille d'une petite ville) avec du handover, gestion de QoS, authentification centralisé, supervision du réseau etc etc... Pourriez vous me faire part de vos retours d’expériences dans ce domaine, en terme de solutions techniques (constructeurs ou autres), caveat, contraintes légales etc etc... Merci d'avance, Tom j'ai pas encore fait de déploiement à cette échelle personnellement, mais la gamme Unifi d'Ubiquiti permets de faire ce que tu veux, pour un cout très raisonnable (moins de 200€ par borne). le controlleur est un logiciel gratuit fourni par le constructeur, qui tourne sur n'importe quelle plateforme (linux/mac/windows). Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] le super nouveau standard sorti du WCIT
AKA Y.2770 http://cryptome.org/2012/12/itu-future-networks.pdf --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Client sous Unix/linux pour du vpn ssl
On 2012-11-20 15:03, Rémy Pons wrote: J'ai le triste devoir de vous annoncer que pour le problème que je vous avait présenté la solution Linux a été rejetée. En effet, la solution Linusque n'était pas administrable en CLI alors que celle sur Win l'était o_O ! Finalement, un serveur Win 2003 avec le client Forti le tout faisant office de passerelle a été déployé. preuve est faite que les appliances, c'est loin d'être la panacée... et qu'on est prisonnier des limitations plus ou moins heureuses imposées par le fabriquant de la solution. dans le cas qui nous intéresse, c'est clairement du grand n'importe quoi ! Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [Frnog] [Tech] Trafic monitoring
On 2012-11-13 15:56, proreseau wrote: Bonjour, Je suis a la recherche d'un petit boitier qui se mettrait en mirroring sur le port d'un switch et qui serait capable de me sortir des rapports sur le trafic réseau qu'il voit passer (bandWidth/IP, best speaker, graphique par type de flux par speaker etc, etc...). Pour info je ne souhaite pas implémenter de sflow. Par contre je pourrais envisager de mirrorer le trafic vers un serveur implémentant une solution libre. Je ne souhaite pas un truc bidouiller mais un truc pro que je branche et qui marche. Pour info je ne souhaite pas être actif sur les flux, juste voir ce qui passe. Merci pour vos retours d’expérience. Tom la NSA apprécie ces modeles http://narus.com/index.php/products/narusinsight si tu préfères acheter Français, les pays arabes aiment bien http://www.bull.fr/securite/amesys.html Khadafi était tres content jusqu'il y a pas longtemps ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] En tant que FAI, preferez vous beaucoup de connexion courtes, ou du keepalive?
On 2012-11-09 12:53, Jérôme Nicolle wrote: J'aurais tendance à favoriser le keepalive et le pipelining dès que l'applicatif le permet et dans l'espoir de maximiser la charge utile des paquets. il ne faut pas oublier un point qui peut paraitre critique. utiliser le keepalive te rends vulnérable aux attaques du genre slowloris, ce qui peut tomber ton serveur en 2 temps, 3 mouvements. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Panne SFR ?
On 2012-10-16 23:38, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, Oct 16, 2012, at 07:34 PM, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: ferroviaire RFF.. mais il parait que « les gens du voyage » savent de plus en plus faire la différence entre un câble optique et un câble en cuivre. Avant ou apres l'avoir coupe ? apprendre a chercher les inscriptions et reconnaitre FO dans le texte ca devrait pas etre trop dur ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] NATv6 dans Linux
On 2012-10-05 16:17, Jérémie Marguerie wrote: On peut aussi imaginer des cas où des réseaux te fournissent 1 IPv6. Dans ce cas tu fais quoi si tu veux avoir un réseau derrière ? Bah tu NAT66... bêtement et hontesement, non ? c'est pas un peu debile de faire ca ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Sup720-3BXL et préfixes v4
On 2012-09-28 09:18, OCEANET - Cédric BASSAGET wrote: L'argument financier penche en faveur de quagga, mais quid des performances et de la fiabilité ? Je n'ai pas l'impression que ce type de produits soit très répandu chez les opérateurs (régionaux), ais-je raison ? si tu veux du quagga/vyatta avec du network processor hard, t'as http://www.ubnt.com/edgemax qui devrait arriver rapidement Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] UBNT EdgeMax, was: Re: [FRnOG] [TECH] Sup720-3BXL et préfixes v4
On 2012-09-28 10:05, Thomas Mangin wrote: A première vue, ce n'est pas fait pour gèrer de lourdes tables de routage mais forwarder a line rate. Thomas considérant que le petit modele emporte 2G de ram, ca devrait permettre le chargement d'une table de routage particulierement conséquente... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] Re: [FRnOG] [ALERT] Panne SFR : coupure electrique à Courbevoie ?
On 2012-09-21 23:35, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, Sep 21, 2012, at 10:40 PM, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: Bah à force d'avoir des sinistres aux 4 coins de la France ils ont peut être achetés un camion avec des onduleurs, des groupes électrogènes, des groupes froids, une pompe et une lance incendie ;) Nope. A moins qu'ils les ont achete chez Hertz, et qu'ils n'ont pas eu le temps d'enlever l'etiquette. aux dernieres nouvelles, Hertz ne fait que de la location. par contre, faut rendre les trucs le vendredi soir. pas de service pendant le shabat ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Téléphones et paranoïa
On 2012-09-08 19:37, Gaël wrote: Bonjour FRnOG ! J'entends depuis longtemps certaines rumeurs, et j'aimerais enfin en extraire la vérité : - Lorsqu'un GSM n'est pas en communication (cad allumé, mais dans une poche par exemple), est-il possible pour certaines organisations d'écouter via le micro du téléphone ? oui, ca fait partie des fonctions du sim toolkit - Même question lorsqu'il est éteint ? De toutes façons, ça doit dépendre des modèles... tant que la batterie est dans le telephone, tu ne peux pas etre sur qu'il est vraiment completement éteint - Certains poussent même le vice encore plus loin en affirmant que même batterie retirée, il est toujours possible d'écouter. c'est exact. prends l'iPhone par exemple. il suffit d'éteindre le rétro- éclairage de l'écran apres avoir simulé l'écran d'extinction (le slider rouge) et hop, le propriétaire croit qe le telephone est effectivement éteint. on peut meme pousser le vice d'éteindre le processeur applicatif. mais le micro, la radio, et le processeur du modem, sur lequel le micro est directement attaché, peuvent continuer a fonctionner, meme si le processeur applicatif est éteint. Je sais qu'il est très facile pour un opérateur d'écouter une ligne, mais je me demande à quelle fréquence ils font ça, et pour quels types de gens ? les écoutes se passent dans le réseau de transport filaire. c'est bien plus simple, rien n'est chiffré. Et dernière question, la localisation : j'imagine qu'il est très facile de localiser un téléphone, une triangulation avec les 3 antennes les plus proches, et hop, finito. Mais, cela nécessite-t-il que le mobile soit en communication ? le mobile réponds en permanence aux bornes sur laquelle il est localisé. mieux. c'est le mobile qui initie la demande d'attache sur une borne. notes aussi que la puce GPS est généralement connectée au processeur gérant la partie radio. on peut donc y accéder par les fonctions du SIM toolkit. Et pour quels genres de cas font-ils ça ? Merci d'avance de combler mes faibles connaissances dans ce domaine ! Pour plus d'informations, je te recommanderai de participer au CCC congress, qui aura lieu a Hambourg juste apres Noel. Gaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Téléphones et paranoïa
On 2012-09-09 00:04, Henry GUNS wrote: Dans des organisations de protection et de sécurité publique, les appels vocaux et la transmission des données via le réseau TETRA sont de par nature confidentiels et par conséquent protégés par un cryptage radio. Dans ces types de réseaux, les fonctions du sont assurées par l’option Static/Dynamic Air Interface Ecnryption. L’algorithme de cryptage (TEA 1 à 4) et les clés de cryptage doivent être fournis par l'utilisateur. ceci est totalement faux, comme l'a prouvé Harald Welte (qui doit en savoir bien plus sur les réseaux GSM et autres que la plupart des opérateurs) lors du CCC camp de 2011. voir http://events.ccc.de/camp/2011/Fahrplan/events/4496.en.html Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Téléphones et paranoïa
pour plus d'informations sur le sujet du sim toolkit, voir http://www.youtube.com/watch?v=FtD9ovcKALY --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Téléphones et paranoïa
On 2012-09-08 22:40, Henry GUNS wrote: Bonjour, Je crois que vous omettez certains détails tant techniques que policiers ou de défense nationale. Premièrement il y a plusieurs systèmes décrit comme systèmes de mesures et contre mesures (TM) qui sont en mesure d'écouter et de décrypter les communications tout en étant transparent sur le réseau, c'est le cas notamment du TAA que la société Willtek (aujourd'hui Aeroflex) a commercialisé (j'en suis l'ancien agent commercial donc je connais bien la problématique et les solutions), même si le système était basé sur la technilogie Tetra on sait faire pareil pour Tetrapol alors pour les mobiles c'est encore plus simple. pour écouter, c'est bien plus simple, et probablement bien moins cher. il suffit d'un PC un peu costaud, et de quelques telephones motorola C115 a 15€ un peu bricolés (avec un firmware OsmoComBB spécifique, et un filtre en moins dans la partie radio) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6
On 2012-08-25 01:07, Manuel Martinez wrote: du SSL cavium, si j'en crois la datasheet http://www.cavium.com/processor_security_nitroxII.htm ca peut faire au maximum 10k RSA4096 en meme temps, ca fait que du SHA1 qui est périmé, ca gere pas l'ECC la génération suivante http://www.cavium.com/processor_security_nitrox-III.html est déja plus intéressante, mais c'est toujours pareil, t'as vite fait d'avoir un truc périmé car non évolutif --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6
On 2012-08-25 07:43, Baptiste wrote: 2012/8/25 sxpert sxp...@sxpert.org: On 2012-08-25 01:07, Manuel Martinez wrote: du SSL cavium, si j'en crois la datasheet http://www.cavium.com/processor_security_nitroxII.htm ca peut faire au maximum 10k RSA4096 en meme temps, ca fait que du SHA1 qui est périmé, ca gere pas l'ECC Moi, sur la datasheet, je vois 10K a 40K RSA 1024 ce qui n'est pas du tout pareil! Le passage de 1024 en 2048, ca divise par 5 à 7 le nombre de calcul de clé sur de l'Intel. Pas essayé le passage de 2048 en 4096... Je suppose que c'est pareil sur les cavium, même s'ils sont censé être taillé pour. Une fois la clé asymétrique générée, les perfs en chiffrement de traffic sont les mêmes: pas d'impact, on a autant de TPS en 1024 qu'en 2048 et je suppose aussi en 4096, car c'est le protocol qui veut ça :) Baptiste en effet. pour le traffic apres, c'est les perfs AES256 qu'il faut regarder. les perfs RSA / ECC limitent par contre le nombre de connexions ssl que tu peux gérer par seconde --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Obligation de notification des incidents de sécurité
On 2012-07-25 00:03, Aurélien Leicknam wrote: Les opérateurs de télécommunication fournissent un service grand publique qui est largement redondé : ça n'est pas la NASA :s en effet, la NASA arrive a faire mieux il a été calculé que communiquer avec les sondes robotisées sur mars coutait moins cher au kbit que les offres commerciales de sms et mms --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ?
On 2012-07-23 12:28, Jérôme Nicolle wrote: Le 23/07/2012 09:50, Xavier Beaudouin a écrit : Autre lancée de troll : il faut aussi interdire les CPU americain (tiens on vas bien rire !!!). bha il reste ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson raté, c'est chinois ^^ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ?
On 2012-07-23 12:37, Jérôme Nicolle wrote: Le 23/07/2012 12:34, sxpert a écrit : bha il reste ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson raté, c'est chinois ^^ http://img.chan4chan.com/img/2009-03-30/1238387789991.jpg par contre, on a bien un projet franco-français... http://yasep.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ?
On 2012-07-23 12:53, Frédéric GANDER wrote: et le chipset est graver en france avec des machines francaises sur du silicone francais ? j'ai comme un doute qu'on puisse encore faire ca en france on peut, toute la chaine existe a crolles * soitec pour faire le Si * StMicro a la salle blanche appropriée --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Problème sur le réseau mobile?
On 2012-07-09 11:32, Jérôme Nicolle wrote: Tu voudrais dire que ç'aurait été moins con, aussi bien pour la fiabilité, pour la gestion des sites que pour le bon usage du spectre radio, et pour le coup pour la concurrence aussi, de faire un seul réseau de téléphonie mobile avec tout plein de MVNO dessus ? et pareil pour le déploiement de la fibre ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Boitiers XOT
On 2012-07-01 23:12, s.lesim...@b-and-c.net wrote: Raphael, S'agissant du X.25 à destination des organismes bancaires et sachant qu'un certain nombre d'entre eux ne sont pas prêts, la DIVOP serait en train de préparer une OSM. Peut être judicieux de se rapprocher d'eux avant tout? Cdt, Sébastien. ces gens appliquent la technique on attends de se prendre le mur avant de penser a migrer, en dépit de l'annonce de l'arret du truc depuis des années ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Boitiers XOT
On 29.06.2012 16:02, Raphaël Durand wrote: Bonjour à tous. Suite à l'arrêt de X25 (dont le Minitel n'est qu'un des services ;) ), un de mes clients recherche des boitiers XOT pour faire fonctionner de l'adressage X25 à travers son réseau IP. Auriez vous des références et des vendeurs à me conseiller ? Merci d'avance pour votre aide. tu dois pouvoir utiliser le programme xotd si tu as un linux qui traine dans le coin http://www.atlantech.com/~john/ c'est pas bien récent (un peu comme X25), et j'ai pas essayé... sinon, tu peux aussi prendre les sous de ton client pour l'aider a virer la couche X25 ;) Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [ALERT] Incident éléctrique TH2
On 11.04.2012 15:37, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: JCD pense à demander des SLA :), ah non.. il n'y a rien dans les contrats ;) par contre, pour facturer des kVA prétendument consommés sans être en mesure d'apporter la moindre preuve de la consommation des dits kVA, ils savent y faire --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident éléctrique TH2
On 11.04.2012 16:30, Julien Richer wrote: Le 11 avril 2012 16:07, sxpert sxp...@sxpert.org a écrit : On 11.04.2012 15:37, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: JCD pense à demander des SLA :), ah non.. il n'y a rien dans les contrats ;) par contre, pour facturer des kVA prétendument consommés sans être en mesure d'apporter la moindre preuve de la consommation des dits kVA, ils savent y faire Pour vendre au kVA consommé faut être producteur (EDF, Poweo...) ou camping (seule dérogation en France). Donc ils se sont sûrement déclarés comme camping, donc pas de SLA, CQFD ou installer un compteur homologué MID par baie (compter 600€ piece) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Re: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
On 03.04.2012 15:03, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, 3 Apr 2012 13:46:39 +0200 (CEST), Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr said: L'intervention etatise devrait se faire *UNIQUEMENT* dans les cas ou les choses tournent vraiment tres mal, sans espoir que ca se corrige tout seul Un certain nombre de gens, au moins dans le gouvernement actuel et peut-être au-delà, considère qu'on en est déjà à cette étape. Effectivement, ils considerent que les choses ne peuvent aller que mal, et que ca se corrige jamais tout seul. on pourrait dire que c'est le cas sur le marché du déploiement de la FTTH. visiblement, la main invisible du marché dans ce cas précis est non seulement invisible, mais visiblement inexistante, comment expliquer autrement les 50k abonnés grand max alors que ca fait environ 5 ans que c'est supposé être en cours ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On 31.03.2012 23:48, Eric ROLLAND wrote: Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge, tu payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou BtoB). Tu prends 100E ? OK, tu lui collecte 19,6 E de plus pour lui. A mon avis, cet article doit être plus pédagogue que moi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajoutée encore un coup de Giscard... apres il a fait http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_n%C2%B073-7_du_3_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France repris dans le traité de Maastricht (article 104) et celui de Lisbonne (article 123) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On 01.04.2012 12:18, Radu-Adrian Feurdean wrote: Ce que tu decris, c'est juste le marketing de l'etat. Apres avoir applique la mathematique, la TVA reste globalement neutre pour les societes. l'état n'est pas une entité indépendante, c'est supposé représenter l'ensemble de la population. Tu es en droit de penser que l'état n'est pas géré correctement, dans ce cas, tu as le droit, (certains diraient le devoir) de te présenter pour gérer l'état à la place de ceux que tu considères comme incapables. la TVA, n'est qu'un impot comme les autres, supposé financer les services qui sont considérés comme étant nécessaires à son bon fonctionnement, avec une prévision a long terme, de l'ordre d'une à deux générations (soit 20 a 40 ans), y compris la formation des jeunes, de manière à pouvoir les placer dans la société et leur trouver une utilité. Une formation uniquement orientée vers la productivité immédiate, sans prendre en compte le besoin de culture générale, ne fabrique que des robots pour lesquels un changement de mission sera souvent difficile. De même, le fait de financer la santé de la population est nécessaire pour s'assurer que l'investissement réalisé lors de la formation des personnes puisse etre rentabilisé sur le long terme. un mec malade ne sert a rien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On 01.04.2012 15:14, Radu-Adrian Feurdean wrote: Je reve ! La derniere fois qu j'avais lu ca c'etait aux cours de marxisme, avant 1989. Hereusement, le mec qui avait mis en place ce systeme a ete bute le jour de noel, avec difussion sur la tele nationale. Juge selon ses propres lois :) sur le principe, l'idée est bonne, tu ne peux faire une société humaine ou c'est chacun pour sa gueule, ca fonctionne pas. Apres, effectivement, l'implémentation par celui auquel tu fais référence a fortement laissé à désirer. mais ca n'est qu'une histoire d'implementation. le concept est cohérent. c'est comme les routeurs. le concept est bon; c'est souvent l'implementation qui pèche. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On 01.04.2012 14:38, Raphael MAUNIER wrote: En tout cas, une telle taxe sort, on coupe tout nos peerings public en France, on garde que des PNI que l'on transforme en contrat de transit ( dans un sens ou dans l'autre à voir ) avec des contrats croisés. Néo jouant le jeu de on ne peer pas avec les clients de nos peers, vous ne peerez donc qu'avec des gros, ce que vous pouvez donc faire à l'étranger. Les petits avec lesquels vous ne peerez donc pas, se retrouveront donc a acheter du transit a Néo et aux autres gros au final, ca ne changera strictement rien à votre situation, a part que vous couperez les peerings entre gros sur Paris... De la même manière, un 12322 ou un 3215/5511 qui ne font que vendre l'accès à leurs eyeballz et ne peerant avec personne, ca changera pas grand chose... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ?
On 29.03.2012 20:38, Guillaume Barrot wrote: Remarque super bete, mais selon le nombre de connexion a reseau a fournir et la taille du batiment, une couverture Wifi N est une alternative valable. Cout d'une borne WIFI, POE compatible, sur un site commercial ~ 200E ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00068533.html). pour 219€ je te vens un pack de 3, avec un soft de management a la cisco http://boutique.bluenetech.com/product_info.php?cPath=24_27products_id=29 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 08.03.2012 16:07, frede...@perrod.org wrote: Je ne crois pas une seconde à une affaire politique. Mais plutôt comment se partager la galette entre industriels de la culture, donc purement une histoire de gros, gros sous... Pourtant, cf. les tontons flingueurs, un butin, ça se partage... Nous on a que les peines qui se cumulent :( bah en general, plus les mecs temporisent les discussions, en cherchant à conserver le statut-quo, plus ils tomberont haut de leur chaise a porteurs quand la société sera passée à autre chose... on a déja vu ca avec les moines copistes et l'imprimerie... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le troll du lundi par Michel was: TELEHOUSE II et conso elec
On 07.03.2012 09:48, Fabien Delmotte wrote: Le problème des produits de ce type est que la mesure est intrusive. Si le boitier crame, ce qui est derrière le boitier n'est plus alimenté. Avec une Arduino et quelques LEM, il est possible de faire la même chose + grapher ou stocker dans une base SQL. Fabien oui, mais ton bricolage est pas homologué MID pour la revente. la loi t'impose l'utilisation d'un équipement comme le legrand 004686 ou un équivalent, et il doit etre plombé Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH
On 14.02.2012 10:25, Stephane Bortzmeyer wrote: On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 44 lines which said: 1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes; C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation directe de la neutralité du réseau, c'est l'opérateur qui décide de qui il sert et qui il ne sert pas. Un cafetier ferait cela, il aurait un procès (j'attends qu'Alex nous cite l'article du Code qui dit cela). De quel droit un opérateur réseau pourrait le faire ? bof... une bonne solution est de ne pas avoir de plateformes Windows a ton catalogue, ca t'evite la plupart des serveurs de jeux / forums qui sont généralement la cause de la transformation des machines en aimants a emmerdes... et ca ne viole pas le code du commerce, quand t'as pas le produit, tu peux pas etre taxé de refus de vente --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR
On 04.02.2012 22:24, Stephane Bortzmeyer wrote: Tant qu'on n'a pas un fichier central, parfaitement à jour, de la totalité de la population résidant en France, avec son adresse, ses empreintes digitales et ADN, et ses opinions politiques, fichier consultable sur le Web par les employés de l'AFNIC, pour faire les vérifications, il sera utopique de demander des données parfaites dans la base. ca tombe bien, ca ressemble tout juste a la description du nouveau fichier pour les cartes d'identités --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 01.02.2012 22:54, Guillaume Barrot wrote: Truc marrant, mais depuis peu, thepiratebay.org (droit US) renvoie sur thepiratebay.se (droit pas US). Comme quoi, le pirate apprend vite ! marrant, ici ca renvoie sur http://baiedespirates.be (j'suis a bxl la) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RTP over UDP : combien de pps ?
On 18.01.2012 16:25, Julien Escario wrote: Est-ce que quelqu'un aurait ces chiffres à partager ou c'est un autre secret industriel ? c'est tout dans http://tools.ietf.org/html/rfc3984 Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Pour ceux qui ont trouvé que DNSSEC était trop simple...
On Mon, 10 Oct 2011 15:26:14 +0200, Guillaume Barrot wrote: Ca meriterait bien une bonne presentation au prochain meeting FRnOG en tous cas ! De mon point de vue cest une extension centralisee dune politique de securite deja existante au niveau local, a savoir le mot de passe BGP. Sauf que pour gerer le passage dune echelle locale (le peer direct) a une echelle globale (filtrer dans les annonces BGP envoyees par son transitaire, elles memes provenant dannonces faites a lautre bout du.monde), on a peu de choix sinon de partir sur une reference tenu par un referent (IANA) et deleguee regionalement. Ok si tout le monde peerait avec des routes serveurs libres et apolitiques (Cymru ?) pour filtrer les bogons on aurait pas besoin de ca, mais depuis quand le bon sens prevaut-il ? :) Cest vraiment dommage quon soit pas vendredi ! Le 10 oct. 2011 14:35, Stephane Bortzmeyer a écrit : ... je suis en train dapprendre la RPKI. Son déploiement effectif va fournir dinnombrables sujets de troll pour les vendredis à venir. En fait, le vrai soucis que j'y vois c'est le coté centralisé du truc (c'est aussi valable pour DNSSEC). On a pu voir récemment que les tiers de confiance ne sont pas forcément de confiance. Un web-of-trust gpg ne serait il pas plus approprié ? vous avez 4 heures ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Pour ceux qui ont trouvé que DNSSEC était trop simple...
On Tue, 11 Oct 2011 14:24:21 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote: Arborescent : une racine délègue des parties du travail. Souvent, c'est même récursif (ceux qui ont reçu une délégation délèguent à leur tour). Exemple : les noms de domaines, les adresses IP, les certificats de la RPKI, les numéros d'AS. Les mécanismes arborescents sont particulièrement adaptés lorsque les ressources ont une structure arborescente (noms de domaines, adresses IP). On utilise parfois le terme de hiérarchique (au lieu d'arborescent) mais c'est sans doute une erreur, car cela laisse entendre que la racine commande aux autres noeuds, ce qui n'est pas toujours le cas (le RIPE-NCC n'est pas hiérarchiquement supérieur aux LIR, Karrenberg ne peut pas donner d'ordres à Opentransit ou Proxad). par contre, si le certificat de la racine est compromis, tout le monde est mort ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Troll du vendredi : PF vs. IPTABLE
On Fri, 2009-07-24 at 17:03 +, Sebastien Gioria wrote: Le problème c'est Linux...en fait... ah non non non... linux ca supporte tres bien l'ipv6... meme que ca prends environ 5mn de config pour avoir le bloc sur l'interface d'entree, et encore 5mn pour le quagga pr faire le router advertisement --Message d'origine-- De: Yannick Palanque Expéditeur: owner-fr...@frnog.org À: frnog@FRnOG.org Répondre à: Yannick Palanque Objet: [FRnOG] Re: Troll du vendredi : PF vs. IPTABLE Envoyé: 24 jul, 2009 19:03 Le Fri, 24 Jul 2009 09:56:38 -0500, Gael gael.marti...@gmail.com a écrit : Personellement j'utilise firehol sous linux, ca te donne iptables avec un fichier de configuration super simple ... Mais ça ne supporte pas l'IPv6, ce qui est un défaut majeur ! :-P -- Yannick Palanque --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Sebastien Gioriagio...@freebsd.org SG41-GANDI http://blog.gioria.org Sent from my CrackBerry .+-y׉÷î²*'váQœá¡¶Úÿ 0~¹è‚Šà --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique
On Wed, 2009-06-24 at 21:44 +0200, Mathieu Husson wrote: Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il n'y a pas d'initiatives publiques? Une DSP n'est pas en soit une initiative publique, c'est plutot une méthode pour le politique de service de se débarrasser d'une question genante a laquelle il n'a pas de réponse correcte, histoire de pouvoir dire faites pas c, on a dépensé X miyons d'€ dans ce truc... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique
On Wed, 2009-06-24 at 00:05 +0200, Mathieu Husson wrote: Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de l'infra Haha, les DSP, parlons en ! Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs qui savent rien faire sinon te faire payer tres cher leurs trous dans le sable... passive ou même de l'actif. Evidemment pour les zones non denses; pas besoin d'avoir un investissement public quand le privé se bouge. Pour mémoire Free a annoncé de la FO surtout là ou ils peuvent faire une économie d'échelle en ne louant plus le cuivre à FT. oui, en effet... et la ou il n'y a pas de rentabilité à obtenir, on va oublier d'installer. La vraie solution, c'est que l'infra neutre (fourreaux / fibre / NRO) appartienne à une entité publique. * T'as qu'une seule infrastructure * Tous les opérateurs peuvent y avoir acces à égalité (c'est x€ par fibre connectée, quelle que soit la longueur) * T'as un DC qui peut aussi servir a tes entreprises locales ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique
certaines villes, lasses d'attendre, tirent elles memes la ftth http://www.twincities.com/business/ci_12652086 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Touché... Coulé !
http://www.lesechos.fr/info/hightec/300357384-fibre-optique-l-interet-general-ce-n-est-pas-l-interet-d-un-seul-operateur-.htm Au Japon, NTT, l'opérateur historique, a vu sa part de marché doubler dans la fibre optique. Pensez-vous que la même chose puisse arriver en France ? L'objectif n'est clairement pas de créer un monopole dans la fibre optique, comme au Japon, où la part de marché de l'opérateur historique a bondi à 70%. Ceci est d'autant plus vrai qu'un tel réseau ne peut faire l'objet d'un dégroupage, contrairement au réseau de cuivre. En effet, la solution technique retenue par NTT le PON et pour laquelle a opté France Télécom, ne permet ni une mutualisation passive du réseau horizontal a posteriori ni le dégroupage. Nous aurions donc un supermonopole ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...
On Thu, 2009-05-28 at 20:46 -0700, Michel Py wrote: Arnaud Rouzade a écrit: Les entreprises de la Z.A sont pretent à s'entendre pour louer jusqu'au data center le plus proche (10km). Il y a LOS entre les deux avec un arbre assez haut? Michel. ou un chateau d'eau / eglise / whatever entre les 2 ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
