Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
[Sobre o VB...] NetK Na questão de performance/escalabilidade/OO/ NetK reaproveitamento racional de codigo eu sugiro que leia o livro do Sebesta, NetK Robert W. Conceitos de Linguagem de Programação.NetK "A melhor linguagem de programação é aquela que vc sabe... " Sei, sei... Algo como dizer: "O melhor automóvel é aquele que você dirige...". Sem dúvida um argumento muito forte. __PEDRO FARACO [EMAIL PROTECTED]
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Carlos Desculpa ai mas eu naum concordo com vc.. Tb não gosto de VB, so que sua colocação falando que VB soh serve pra quem brinca de programar e aplicativos pequenos não é verdade... Vc ja ouviu falar do Rational Rose Enterprise Edition Na questão de performance/escalabilidade/OO/ reaproveitamento racional de codigo eu sugiro que leia o livro do Sebesta, Robert W. Conceitos de Linguagem de Programação. A melhor linguagem de programação é aquela que vc sabe... NetK - Original Message - From: Carloshp Silva [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, June 05, 2003 2:12 PM Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Se formos seguir este tipo de raciocinio, linguagem batch do DOS eh muito boa e util, tambem. E eu nem me atrevo a comparar VB com shell script do Unix/Linux/AIX, porque jah seria covar- dia com o VB. :) VB nasceu como linguagem de prototipacao: era apenas para de senhar formularios e *simular* o funcionamento de uma aplica- cao escrita em C++ (quem eh da antiga sabe disto, e a prova maior do que falo era o gigantesco runtime que voce tinha que anexar obrigatoriamente ao instalador). O problema foi que os programadores que desenhavam formularios em VB comecaram a usar como linguagem de producao; a M$ percebeu, e mudou o foco do produto. Como todo produto M$, hoje ele eh 99% remendos so- bre o 1% original, e este resultado nao eh de longe nem esta- vel, nem corretamente arquitetado, nem tem performance/escala- bilidade. Se voce soh quer brincar ou gerenciar seus CDs, VB eh uma boa ferramenta. Mas voce nao usa pregos para fixar cha- pas de aco, nem VB em nada que exija performance/escalabilida- de/OO/reaproveitamento racional de codigo. Abracos, Carlos Em Mon, 2 Jun 2003 07:30:55 -0300, Daniel V. Gomes [EMAIL PROTECTED] disse: Concordo, Por exemplo, como o VB é uma linguagem baseada em objetos e é relativamente simples (é uma linguagem de fácil aprendizado) para criar scripts e automatizar programas do Office, ela é perfeita. Digo isso porque usei bastante VBA no Word... Daniel - Original Message - From: Cezar To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 21, 2003 6:57 PM Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic não é uma linguagem robusta, mas também não é tão ruim. e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que : (dois pontos) não é um ; (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito. depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do indicador de quebra de linha. Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em algumas ocasiões não é a linguagem apropriada, ok? Abraços, Fabio Cezar Gouveia Kenobi [EMAIL PROTECTED] wrote: Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NET E outra com Unix + Java . Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! A coisa muda, tenho certeza !! Abraço, Felipe A. Oliveira E-Strategy Specialist PrimeWorks Consulting mail:[EMAIL PROTECTED] fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498 On 12.05.03 9:26, Luiz Reginaldo [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à linda sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!) :) []'s Luiz Reginaldo - Original Message - From: José Carlos Lopes de Barros mailto:[EMAIL PROTECTED] To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é Java. Esse
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Se formos seguir este tipo de raciocinio, linguagem batch do DOS eh muito boa e util, tambem. E eu nem me atrevo a comparar VB com shell script do Unix/Linux/AIX, porque jah seria covar- dia com o VB. :) VB nasceu como linguagem de prototipacao: era apenas para de senhar formularios e *simular* o funcionamento de uma aplica- cao escrita em C++ (quem eh da antiga sabe disto, e a prova maior do que falo era o gigantesco runtime que voce tinha que anexar obrigatoriamente ao instalador). O problema foi que os programadores que desenhavam formularios em VB comecaram a usar como linguagem de producao; a M$ percebeu, e mudou o foco do produto. Como todo produto M$, hoje ele eh 99% remendos so- bre o 1% original, e este resultado nao eh de longe nem esta- vel, nem corretamente arquitetado, nem tem performance/escala- bilidade. Se voce soh quer brincar ou gerenciar seus CDs, VB eh uma boa ferramenta. Mas voce nao usa pregos para fixar cha- pas de aco, nem VB em nada que exija performance/escalabilida- de/OO/reaproveitamento racional de codigo. Abracos, Carlos Em Mon, 2 Jun 2003 07:30:55 -0300, Daniel V. Gomes [EMAIL PROTECTED] disse: Concordo, Por exemplo, como o VB é uma linguagem baseada em objetos e é relativamente simples (é uma linguagem de fácil aprendizado) para criar scripts e automatizar programas do Office, ela é perfeita. Digo isso porque usei bastante VBA no Word... Daniel - Original Message - From: Cezar To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 21, 2003 6:57 PM Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic não é uma linguagem robusta, mas também não é tão ruim. e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que : (dois pontos) não é um ; (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito. depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do indicador de quebra de linha. Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em algumas ocasiões não é a linguagem apropriada, ok? Abraços, Fabio Cezar Gouveia Kenobi [EMAIL PROTECTED] wrote: Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NET E outra com Unix + Java . Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! A coisa muda, tenho certeza !! Abraço, Felipe A. Oliveira E-Strategy Specialist PrimeWorks Consulting mail:[EMAIL PROTECTED] fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498 On 12.05.03 9:26, Luiz Reginaldo [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à linda sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!) :) []'s Luiz Reginaldo - Original Message - From: José Carlos Lopes de Barros mailto:[EMAIL PROTECTED] To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do windows há muito tempo. []´s SPARC -Mensagem original- De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Bons dias pessoal, doutra lista... http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
RE: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Olá lista, Estou realmente preocupado em saber o que é melhor, o .Net ou J2EE, quase não durmo a noite por isso, fico pensando se o coitado do Bill Gates ou os banbanban da Sun ficarão sem receber a sua simbólica remuneração mensal ... Na boa! Enquanto estamos perdendo o tempo discutindo o que é melhor, os negos tão ganhando rios de dinheiro e os comédias aqui na mesma. Respeito o gosto de todos e definitivamente não vejo motivos para esta discussão sem sentido. Seria o mesmo que discutir qual é a melhor religião, o melhor time de futebol e afins. []'s... -Original Message- From: Ricardo da Silva Lima To: [EMAIL PROTECTED] Sent: 02/06/03 13:04 Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Disse pouco, mas disse tudo! -Mensagem original- De: Halex Maciel [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: quarta-feira, 28 de maio de 2003 21:08 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... A lista é de Java ou de .NET?, se for de .NET, então entrei na lista errada, pois toda semana vem um falar do .NET. Existe lista .NET pra isso, pra vc falar o que quiser e quando quiser do .NET, mas aqui o local não é apropriado para isso. Valeu. Halex - Original Message - From: Elder C. de Moraes mailto:[EMAIL PROTECTED] To: '[EMAIL PROTECTED]' mailto:'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Monday, May 26, 2003 10:55 AM Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Não viaja... Elder C. de Moraes Analista de Sistemas MarketSystem [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Visite: www.marketsystem.com.br http://www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br http://www.csu.com.br As informações e dados constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados. -Mensagem original- De: Alessandro Carlos Lagoeiro [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: Quarta-feira, 21 de Maio de 2003 10:42 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Prezado Kenobi, Infelizmente, as coisas não funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java, melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada. Alessandro - Original Message - From: Kenobi mailto:[EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59 AM Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NET E outra com Unix + Java . Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! A coisa muda, tenho certeza !! Abraço, Felipe A. Oliveira E-Strategy Specialist PrimeWorks Consulting mail:[EMAIL PROTECTED] fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498 On 12.05.03 9:26, Luiz Reginaldo [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à linda sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!) :) []'s Luiz Reginaldo - Original Message - From: José Carlos Lopes de Barros mailto:[EMAIL PROTECTED] To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do windows há muito tempo. []´s SPARC -Mensagem original- De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Bons dias pessoal, doutra lista... http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03
RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... É o novo Fox Pro ... hehehe Eduardo Kilhian ArmelinTalent Four Consulting+55-11-3848 Ramal: 456[EMAIL PROTECTED]Rua Dr. Cardoso de Melo, 1750 1.o Andar - Conjunto 12 - V. Olímpia -Mensagem original-De: Lucas Frare A. Teixeira [mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Tuesday, June 03, 2003 12:00 AMPara: [EMAIL PROTECTED]Assunto: Re: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... F# alguem tem uma ideia do que é isto??? MAIS UMA???eaheushesau quem tiver informacoes... poste ae pra gente!! Abracos Lucas - Original Message - From: Marcelo Martins To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 30, 2003 8:39 AM Subject: RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Pior que isso, só a explicação de o porque esta sendo criada uma nova nova nova linguagem F# -Mensagem original- De: luiz augusto [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: segunda-feira, 26 de maio de 2003 08:16 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Boa, um paradoxo que não entendi ainda : Se a microsoft diz que o .Net será compatível com os diversos tipos de linguagem já existentes (Java com o J#, o Delphi, o VB,etc), para que foi criada uma nova linguagem o C# ??? Descubra esse enigma e descobrirá o segredo do .Net.. heheheh abraços, Luiz ___ Yahoo! Mail O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam. http://br.mail.yahoo.com/ -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] - --- Incoming mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/5/2003 ---Outgoing mail is certified Virus Free.Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/5/2003 -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Concordo,
Por exemplo, como o VB é uma linguagem baseada em
objetos e é relativamente simples (é uma linguagem de fácil aprendizado)
para
criar scripts e automatizar programas do Office,
ela é perfeita.
Digo isso porque usei bastante VBA no
Word...
Daniel
- Original Message -
From:
Cezar
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 21, 2003 6:57
PM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic
não é uma linguagem robusta, mas também não é tão ruim.
e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que ":" (dois
pontos)não é um ";" (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito.
depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para
facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do
indicador de quebra de linha.
Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em
algumas ocasiões não é a linguagem apropriada, ok?
Abraços,
Fabio Cezar Gouveia
Kenobi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao
desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser
feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o Ruwindows e
Dot.NETE outra com Unix + Java . Aí sim a
comparação poderia ter algum sentido afinal a máquina vai ser a mesma. A
Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos
preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! A
coisa muda, tenho certeza !! Abraço, Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área
de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage
colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e
onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons
dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE
product against the same Oracle 9i database. Nao é de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no
"desafio"... Heheheh
Yahoo! Mail O melhor e-mail
gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra
spam.
Re: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... F# alguem tem uma ideia do que é isto??? MAIS UMA???eaheushesau quem tiver informacoes... poste ae pra gente!! Abracos Lucas - Original Message - From: Marcelo Martins To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 30, 2003 8:39 AM Subject: RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Pior que isso, só a explicação de o porque esta sendo criada uma nova nova nova linguagem F# -Mensagem original- De: luiz augusto [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: segunda-feira, 26 de maio de 2003 08:16 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Boa, um paradoxo que não entendi ainda : Se a microsoft diz que o .Net será compatível com os diversos tipos de linguagem já existentes (Java com o J#, o Delphi, o VB,etc), para que foi criada uma nova linguagem o C# ??? Descubra esse enigma e descobrirá o segredo do .Net.. heheheh abraços, Luiz ___ Yahoo! Mail O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam. http://br.mail.yahoo.com/ -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] - --- Incoming mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/5/2003 ---Outgoing mail is certified Virus Free.Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/5/2003 -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -
RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Mensagem
Disse
pouco, mas disse tudo!
-Mensagem original-De: Halex Maciel
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: quarta-feira, 28 de
maio de 2003 21:08Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto:
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
A lista é de Java ou de .NET?, se for de .NET,
então entrei na lista errada, pois toda semana vem um falar do .NET. Existe
lista .NET pra isso, pra vc falar o que quiser e quando quiser do .NET, mas
aqui o local não é apropriado para isso. Valeu.
Halex
- Original Message -
From:
Elder C. de Moraes
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Monday, May 26, 2003 10:55
AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Não viaja...
Elder C. de MoraesAnalista de
SistemasMarketSystem
[EMAIL PROTECTED]Visite: www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
-Mensagem original-De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Quarta-feira, 21 de
Maio de 2003 10:42Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha
o Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com
Java, melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo,
.NET esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação
pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre
outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma
máquina com o Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix +
Java . Aí sim a comparação poderia ter algum sentido -
afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro
do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq
não usar o Unix com Java ?! A coisa muda, tenho certeza !!
Abraço, Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11
3884-0942 / 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz
Reginaldo" [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal,
Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores.
Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me
atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma
tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens.
Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de
poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio
garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora,
atentemos à "linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final
da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para
dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!)
:)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs
O negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a
Microsoft tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows,
inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já
teriam inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29
de abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo,
.NET esmagou J2EE...Bons dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110
RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: RES: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Pior que isso, só a explicação de o porque esta sendo criada uma nova nova nova linguagem F# -Mensagem original- De: luiz augusto [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: segunda-feira, 26 de maio de 2003 08:16 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Boa, um paradoxo que não entendi ainda : Se a microsoft diz que o .Net será compatível com os diversos tipos de linguagem já existentes (Java com o J#, o Delphi, o VB,etc), para que foi criada uma nova linguagem o C# ??? Descubra esse enigma e descobrirá o segredo do .Net.. heheheh abraços, Luiz ___ Yahoo! Mail O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam. http://br.mail.yahoo.com/ -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] - --- Incoming mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/5/2003 --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/5/2003 -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Eliseu, On Wednesday 14 May 2003 06:32 pm, Pfaffenseller, Eliseu wrote: No entanto, acredito que o ponto principal, em todas estas discussões, é a falta de respeito, que se vê, em relação aos demais profissionais/estudantes, que, por algum motivo ou outro, escolheram e/ou trabalham com determinadas linguagens. Acredito que o problema não seja a falta de respeito à outras linguagens, mas sim a desconfiança em relação à Micro$oft. Tanto é que você não vê ninguém na lista fazendo críticas pesadas (do tipo xiita) a outras linguagens com C, perl, python, php ou mesmo Cobol. (Aqui, gostaria de abrir um parêntese e tecer meus elogios à Microsoft (ou ao Sr.Bill Gattes), pois o que vemos no Ambiente .Net é justamente este Cuidado, pode ser que as ferramentas da Micro$oft sejam realmente uma maravilha aos programadores (não posso afirmar pois nunca usei tais ferramentas; o máximo que eu programei dessa área foram páginas ASP, e mesmo assim usando emacs, que na minha opinião é a melhor IDE possível :), mas elas prendem o programador ao ambiente Windows. Consequentemente, mais programas são feitos para esse ambiente, e mais pessoas usam esses programas, tornando mais complicada a vida de quem prefere ter a liberdade de usar outros sistemas (como Linux ou Mac). E acredite, existem muitas pessoas que optam por essa alternativa. É fato a maior parte da receita da Micro$oft (cerca de 80%, se não me engano) vem de apenas 2 produtos, a linha Windows e o Office. Portanto, ela faz de tudo (jogando sujo mesmo) para prender os usuários a esses 2 produtos. respeito às demais linguagens, pois este Ambiente já nasceu suportando as suas linguagens nativas, bem como ao Cobol.Net, Pascal.Net, etc., sendo que agora já temos inclusive o Delphi.Net, etc. Ou seja, você programa na linguagem que escolher, que mais gosta, que mais se adapta.). Não sei se você omitiu sem querer, mas coincidentemente não vejo um Java.Net na lista. Será que o suporte não existe ainda por pura coincidência ou por se tratar de uma linguagem multi-plataforma, que não prende o desenvolvedor/usuário ao Windows? Na minha opinião, não existem linguagens, bancos de dados/sistemas de arquivos, ferramentas e/ou ambientes/plataformas de desenvolvimento ruins. Existem sim, maus profissionais, sem a devida capacidade para fazer um bom uso disso tudo e construir Sistemas Decentes, que realmente façam o seu trabalho, sem deixar seus Usuários em situação de desespero, pedindo para morrer, muitas vezes, inclusive, sem suporte ou com péssimo nível de suporte a estes sistemas/programas. Eu acrescentaria ao não existem linguagens ruins que existem sim empresas más, como a Micro$oft. É claro que nenhuma empresa é santa, todas visam o lucro. A diferença é que a Micro$oft tem um monopólio sem precedentes na área de software, e ela usa o poder que esse monopólio proporciona para sufocar cada vez mais os competidores (empresas ou tecnologias). Veja o caso do J2EE: é apoiado por praticamente todas grandes empresas, exceto por uma (coincidentemente, a Micro$oft). Será que ela rema contra a maré porque concorrência é boa para o consumidor ou por que ela pode (já que domina cerca de 95% do mercado de sistemas operacionais para desktop)? Fica aí a minha pergunta... Felipe -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Eliseu, On Wednesday 14 May 2003 06:32 pm, Pfaffenseller, Eliseu wrote: No entanto, acredito que o ponto principal, em todas estas discussões, é a falta de respeito, que se vê, em relação aos demais profissionais/estudantes, que, por algum motivo ou outro, escolheram e/ou trabalham com determinadas linguagens. Acredito que o problema não seja a falta de respeito à outras linguagens, mas sim a desconfiança em relação à Micro$oft. Tanto é que você não vê ninguém na lista fazendo críticas pesadas (do tipo xiita) a outras linguagens com C, perl, python, php ou mesmo Cobol. (Aqui, gostaria de abrir um parêntese e tecer meus elogios à Microsoft (ou ao Sr.Bill Gattes), pois o que vemos no Ambiente .Net é justamente este Cuidado, pode ser que as ferramentas da Micro$oft sejam realmente uma maravilha aos programadores (não posso afirmar pois nunca usei tais ferramentas; o máximo que eu programei dessa área foram páginas ASP, e mesmo assim usando emacs, que na minha opinião é a melhor IDE possível :), mas elas prendem o programador ao ambiente Windows. Consequentemente, mais programas são feitos para esse ambiente, e mais pessoas usam esses programas, tornando mais complicada a vida de quem prefere ter a liberdade de usar outros sistemas (como Linux ou Mac). E acredite, existem muitas pessoas que optam por essa alternativa. É fato a maior parte da receita da Micro$oft (cerca de 80%, se não me engano) vem de apenas 2 produtos, a linha Windows e o Office. Portanto, ela faz de tudo (jogando sujo mesmo) para prender os usuários a esses 2 produtos. respeito às demais linguagens, pois este Ambiente já nasceu suportando as suas linguagens nativas, bem como ao Cobol.Net, Pascal.Net, etc., sendo que agora já temos inclusive o Delphi.Net, etc. Ou seja, você programa na linguagem que escolher, que mais gosta, que mais se adapta.). Não sei se você omitiu sem querer, mas coincidentemente não vejo um Java.Net na lista. Será que o suporte não existe ainda por pura coincidência ou por se tratar de uma linguagem multi-plataforma, que não prende o desenvolvedor/usuário ao Windows? Na minha opinião, não existem linguagens, bancos de dados/sistemas de arquivos, ferramentas e/ou ambientes/plataformas de desenvolvimento ruins. Existem sim, maus profissionais, sem a devida capacidade para fazer um bom uso disso tudo e construir Sistemas Decentes, que realmente façam o seu trabalho, sem deixar seus Usuários em situação de desespero, pedindo para morrer, muitas vezes, inclusive, sem suporte ou com péssimo nível de suporte a estes sistemas/programas. Eu acrescentaria ao não existem linguagens ruins que existem sim empresas más, como a Micro$oft. É claro que nenhuma empresa é santa, todas visam o lucro. A diferença é que a Micro$oft tem um monopólio sem precedentes na área de software, e ela usa o poder que esse monopólio proporciona para sufocar cada vez mais os competidores (empresas ou tecnologias). Veja o caso do J2EE: é apoiado por praticamente todas grandes empresas, exceto por uma (coincidentemente, a Micro$oft). Será que ela rema contra a maré porque concorrência é boa para o consumidor ou por que ela pode (já que domina cerca de 95% do mercado de sistemas operacionais para desktop)? Fica aí a minha pergunta... Felipe -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
A lista é de Java ou de .NET?, se for de .NET,
então entrei na lista errada, pois toda semana vem um falar do .NET. Existe
lista .NET pra isso, pra vc falar o que quiser e quando quiser do .NET, mas aqui
o local não é apropriado para isso. Valeu.
Halex
- Original Message -
From:
Elder C. de Moraes
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Monday, May 26, 2003 10:55 AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Não
viaja...
Elder C. de MoraesAnalista de
SistemasMarketSystem
[EMAIL PROTECTED]Visite: www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
-Mensagem original-De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Quarta-feira, 21 de
Maio de 2003 10:42Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto:
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros.
Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós
não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !! Abraço,
Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área
de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage
colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e
onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons
dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE
product against the same Oracle 9i database. Nao é de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no
"desafio"... Heheheh
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic não é uma linguagem robusta, mas também não é tão ruim. e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que ":" (dois pontos)não é um ";" (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito. depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do indicador de quebra de linha. Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em algumas ocasiões não é a linguagem apropriada, ok? Abraços, Fabio Cezar Gouveia Kenobi [EMAIL PROTECTED] wrote: Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java . Aí sim a comparação poderia ter algum sentido afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! A coisa muda, tenho certeza !! Abraço, Felipe A. OliveiraE-Strategy SpecialistPrimeWorks Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo" [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à "linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz Reginaldo - Original Message - From: José Carlos Lopes de Barros mailto:[EMAIL PROTECTED] To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do windows há muito tempo.[]´sSPARC -Mensagem original-De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...Bons dias pessoal, doutra lista... http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf De novo, .NET esmagou J2EE... Citacao: Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE product against the same Oracle 9i database. Nao é de estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no "desafio"... HehehehYahoo! Mail O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam.
RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Concordo com o Elder, sabidamente, os OS baseados em UNIX são os melhores
para suportar aplicações J2EE, devido às características de gerenciamento de
memória, IO, estabilidadedentre outras, muitomais performáticas
econfiáveisque no windows2000 ou qualquer outro.
[]´s
SPARC
-Mensagem original-De: Elder C. de Moraes
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: segunda-feira,
26 de maio de 2003 11:55Para:
'[EMAIL PROTECTED]'Assunto: RES: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Não
viaja...
Elder C. de MoraesAnalista de
SistemasMarketSystem
[EMAIL PROTECTED]Visite: www.marketsystem.com.br e
www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
-Mensagem original-De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Quarta-feira, 21 de
Maio de 2003 10:42Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto:
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros.
Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós
não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !! Abraço,
Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área
de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage
colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e
onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons
dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE
product against the same Oracle 9i database. Nao é de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no
"desafio"... Heheheh
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Tudo bem.. As empresas de Linux colocaram um monte
de facilidades implícitas para programadores Java no seu sistema operacional..
Testa lá..
- Original Message -
From:
Elder C. de Moraes
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Monday, May 26, 2003 11:55 AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Não
viaja...
Elder C. de MoraesAnalista de
SistemasMarketSystem
[EMAIL PROTECTED]Visite: www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
-Mensagem original-De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Quarta-feira, 21 de
Maio de 2003 10:42Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto:
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros.
Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós
não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !! Abraço,
Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área
de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage
colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e
onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons
dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE
product against the same Oracle 9i database. Nao é de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no
"desafio"... Heheheh
Re: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Boa, um paradoxo que não entendi ainda : Se a microsoft diz que o .Net será compatível com os diversos tipos de linguagem já existentes (Java com o J#, o Delphi, o VB,etc), para que foi criada uma nova linguagem o C# ??? Descubra esse enigma e descobrirá o segredo do .Net.. heheheh abraços, Luiz ___ Yahoo! Mail O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam. http://br.mail.yahoo.com/ -- LISTA SOUJAVA http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Segundo apresentação em .pps da IBM que encontrei
na net o java dentro do iSeries e do AS400 roda tão ou mais rápido que o RPG/400
e o COBOL que são linguagens nativas do AS400.
- Original Message -
From:
Alessandro Carlos Lagoeiro
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 21, 2003 10:42
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros.
Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós
não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !! Abraço,
Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área
de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage
colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e
onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons
dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE
product against the same Oracle 9i database. Nao é de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no
"desafio"... Heheheh
RE: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Esse cara me mata de vergonha! Viva Linux! -Original Message- From: Elder C. de Moraes [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: segunda-feira, 26 de maio de 2003 11:55 To: '[EMAIL PROTECTED]' Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Não viaja... Elder C. de Moraes Analista de Sistemas MarketSystem [EMAIL PROTECTED] Visite: www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br As informações e dados constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados. -Mensagem original- De: Alessandro Carlos Lagoeiro [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: Quarta-feira, 21 de Maio de 2003 10:42 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Prezado Kenobi, Infelizmente, as coisas não funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java, melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada. Alessandro - Original Message - From: Kenobi To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59 AM Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NET E outra com Unix + Java . Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! A coisa muda, tenho certeza !! Abraço, Felipe A. Oliveira E-Strategy Specialist PrimeWorks Consulting mail:[EMAIL PROTECTED] fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498 On 12.05.03 9:26, Luiz Reginaldo [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à linda sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!) :) []'s Luiz Reginaldo - Original Message - From: José Carlos Lopes de Barros mailto:[EMAIL PROTECTED] To: '[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do windows há muito tempo. []´s SPARC -Mensagem original- De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... Bons dias pessoal, doutra lista... http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf De novo, .NET esmagou J2EE... Citacao: Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE product against the same Oracle 9i database. Nao é de estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no desafio... Heheheh The information contained in this e-mail and in the attached files are for the exclusive use of the addressee herein nominated, and may contain trade secrets, privileged and other confidential information,protected by the applicable laws. In case you are not the right addressee, you are hereby notified that any reviewing, reading, copying and/or distributing of this e-mail's content is strictly prohibited and unauthorized. Please, delete the e-mail's content and notify the sender immediately. Thank you for your cooperation.
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Acho que alguem nao sabe configurar o solaris
=))
Mas numa coisa temos que concordar, em se tratando
de linuxes (e nao de Solaris, pq Solaris+Oracle+Java e a combinacao mais
perfeita para mim!), o win2k ainda deve ser mais interessante para
ambientesmultiprocessados por suportar threads posix (so suportados agora
pelo red hat 9)
Pedro
- Original Message -
From:
Elder C. de Moraes
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Monday, May 26, 2003 11:55 AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Não
viaja...
Elder C. de MoraesAnalista de
SistemasMarketSystem
[EMAIL PROTECTED]Visite: www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
-Mensagem original-De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Quarta-feira, 21 de
Maio de 2003 10:42Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto:
Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros.
Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós
não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !! Abraço,
Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área
de aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java tem uma rica biblioteca de classes, é
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage
colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e
onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons
dias pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET
esmagou J2EE... Citacao: Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading J2EE
product against the same Oracle 9i database. Nao é de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram participar no
"desafio"... Heheheh
RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Title: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Não
viaja...
Elder C. de MoraesAnalista de
SistemasMarketSystem
[EMAIL PROTECTED]Visite: www.marketsystem.com.br e
www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
-Mensagem original-De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: Quarta-feira, 21 de Maio
de 2003 10:42Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: Re:
[java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
- Original Message -
From:
Kenobi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas
essa deveria ser feita nos seguintes moldes: Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NETE outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não
estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !! Abraço,
Felipe A.
OliveiraE-Strategy
SpecialistPrimeWorks
Consultingmail:[EMAIL PROTECTED]fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, Lembrando também que velocidade não é o que faz
do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer
que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de
aplicação, suas vantagens e desvantangens. Java
tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe
simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como
introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é
bonito de se ver! Agora, atentemos à "linda" sintaxe do VB, que nem
ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um
caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de
baixo (feio, heim!) :)[]'sLuiz
Reginaldo
- Original Message -
From: José Carlos Lopes de Barros
mailto:[EMAIL PROTECTED] To:
'[EMAIL PROTECTED]' Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AMSubject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.[]´sSPARC
-Mensagem
original-De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38Para:
[EMAIL PROTECTED]Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...Bons dias
pessoal, doutra lista...
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
De novo, .NET esmagou
J2EE... Citacao: Against a backend Oracle 9i
database, .NET on Windows Server 2003 (8 CPU) achieved 110
percent better throughput than the leading J2EE product against
the same Oracle 9i database. Nao é de estranhar que os
vendedores J2EE recusaram participar no "desafio"...
Heheheh
