Re: [NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre
For meg var dette ganske greit og forstålig. Mulig det er diskutert tidligere, men hadde det ikke vært mulig å koble sammen i skriptet vegsegmenter med ulik nvdb:id, men med like OSM tagger? Da slipper en å gjøre det manuelt? Og hvorfor kutter vi ikke bare ut nvdb:id i skriptet hvis vi ikke skal ha det med videre? Jeg har ikke fulgt med på hele diskusjonen om importen så bare si ifra hvis disse tingene har blitt diskutert tidligere. Espen søn. 7. jun. 2015 kl. 16.41 skrev Christer van der Meeren cmee...@gmail.com : Hei folkens! Nå har jeg foretatt en større oppdatering av importsiden for å få den til å stemme mer med Import/Plan_Outline: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Road_import_%28Norway%29 Har også laget en fremdriftstabell med alle kommunene: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Road_import_%28Norway%29/Progress Setter pris på om flere kan ta et kritisk blikk på dette og komme med tilbakemeldinger eller rette opp/utfylle om nødvendig. Spesielt workflow-avsnittene, som er helt nye. Når denne siden er OK gjenstår det vel bare å be DWG ta en titt. 2015-05-27 14:39 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Hei igjen igjen. Jeg ser at det allerede ligger en del inne på wikien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Road_import_%28Norway%29 Er det slik at det omtrent bare er å pusse opp denne siden litt og kontakte DWG? Med oppussing, er følgende tilstrekkelig? 1) Henvise til Elveg2osm under Data transformation 2) Oppdatere Import process med konkrete tips til fremgangsmåte. Herunder: a) Hvis vei ikke eksisterer fra før, kopier fra Elveg og korriger tagger b) Hvis veier eksisterer fra før, korriger/legg til tags fra Elveg. For å rette opp i geometrien, bruk Improve Way Accuracy (ikke replace geometry) slik at historikk, relations, kryss osv. beholdes (replace geometry virker dårlig sammen med relations, og vil dessuten frakoble alle kryss, som må kobles manuelt på igjen) Fremdriftsskjema (tabell fremdrift per kommune) må naturligvis også lages, men det er ikke store jobben og det skal jeg alltids få ordnet. - Christer 2015-05-04 13:39 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Hei igjen. Livet har tatt meg igjen, og jeg har ikke kapasitet til å ta dette videre akkurat nå. Slik jeg ser det gjenstår det å si ifra til DWG og lage wiki-side om importen (om man i det hele tatt vil kalle det import - det blir jo en veldig manuell prosess). Sikkert ikke så mye arbeid, men jeg har aldri gjort det før og har ikke tid til å sette meg inn i det for øyeblikket. Noen som kan si ifra til DWG-mailinglisten og lage import-wikiside? Det kan for eksempel være greit å få svar på om vi må bruke dedikerte import-brukere til dette. 2015-04-22 11:48 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Tror det har vært nevnt tidligere, men vi kan jo si at veier fra kartverket som ikke finnes i OSM legges bare inn dersom lokal kunnskap eller lignende (Google street view?) faktisk tilsier at de eksisterer. Jeg vet også at i mitt nærområde (Bergen), selv om veinettet er ganske fullstendig, så er det enkelte steder upresishet i geometrien i OSM som er stor nok tll at navigasjon kan bli forvirret på nærliggende veier, og til at det vil se rart ut om man legger inn nye veier fra Elveg - da vil de nye veiene gjerne være korrekte, men ikke stemme helt overens med veinettet de legges inn i. 2015-04-22 11:15 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: Jeg heller nok mest til at vi importerer i områder hvor vi manger mye data. I områder hvor det er godt med osm-data må man være varsom. Det er mange steder at osm stemmer mer enn kartverkets data, og da er det jo viktig å ikke ødelegge det. Som jeg har nevnt tidligere så har jeg mange steder i f.eks. Valdres kommet over veier som kartverket har som rett og slett ikke eksisterer mer. De er knapt bra nok for stier, og de er det jo greit å ikke importere for å si det slik. -Sverre On Wed, 2015-04-22 at 11:02 +0200, Christer van der Meeren wrote: Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til før vi evt. går i gang. 1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som highway=track, og så bruker man eksisterende OSM-tags dersom veien eksisterer (eller overstyrer dersom man har lokal kunnskap)? 2. Noe jeg bør vite før jeg melder fra om importen til OSM/DWG? 3. Bør vi bruke dedikerte import-brukere til dette? 4. Noen som vil se gjennom koden på https://github.com/gomyhr/elveg2osm? 2015-04-05 16:56 GMT+02:00 Geir Ove Myhr gom...@gmail.com: 2015-04-05 14:07 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: 1. Forbedre geometri på eksisterende veier 2. Legge inn manglende data (både hele veier og tags på eksisterende veier, f.eks. fartsgrenser) Jeg synes det er
Re: [NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre
Ok, tenkte at hvis en skal koble sammen lenker så må en også sjekke at en ikke kobler lenker over kryss. Men det er godt mulig det er mer jobb enn det smaker å gjøre det automatisk. Espen søn. 7. jun. 2015 kl. 21.35 skrev Christer van der Meeren cmee...@gmail.com : Jeg er for å kutte ut nvdb:id. Er åpen for motargumenter om det er noen fornuftige. Jeg tror ikke nødvendigvis det er lurt å automatisk koble sammen veier. I boligområder vil det være mange veier som grener seg, men har identiske OSM-tags. Da er det ikke godt å vite hva som er hovedveien og skal smeltes sammen til ett veistykke. 2015-06-07 21:26 GMT+02:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: For meg var dette ganske greit og forstålig. Mulig det er diskutert tidligere, men hadde det ikke vært mulig å koble sammen i skriptet vegsegmenter med ulik nvdb:id, men med like OSM tagger? Da slipper en å gjøre det manuelt? Og hvorfor kutter vi ikke bare ut nvdb:id i skriptet hvis vi ikke skal ha det med videre? Jeg har ikke fulgt med på hele diskusjonen om importen så bare si ifra hvis disse tingene har blitt diskutert tidligere. Espen søn. 7. jun. 2015 kl. 16.41 skrev Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Hei folkens! Nå har jeg foretatt en større oppdatering av importsiden for å få den til å stemme mer med Import/Plan_Outline: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Road_import_%28Norway%29 Har også laget en fremdriftstabell med alle kommunene: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Road_import_%28Norway%29/Progress Setter pris på om flere kan ta et kritisk blikk på dette og komme med tilbakemeldinger eller rette opp/utfylle om nødvendig. Spesielt workflow-avsnittene, som er helt nye. Når denne siden er OK gjenstår det vel bare å be DWG ta en titt. 2015-05-27 14:39 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Hei igjen igjen. Jeg ser at det allerede ligger en del inne på wikien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Road_import_%28Norway%29 Er det slik at det omtrent bare er å pusse opp denne siden litt og kontakte DWG? Med oppussing, er følgende tilstrekkelig? 1) Henvise til Elveg2osm under Data transformation 2) Oppdatere Import process med konkrete tips til fremgangsmåte. Herunder: a) Hvis vei ikke eksisterer fra før, kopier fra Elveg og korriger tagger b) Hvis veier eksisterer fra før, korriger/legg til tags fra Elveg. For å rette opp i geometrien, bruk Improve Way Accuracy (ikke replace geometry) slik at historikk, relations, kryss osv. beholdes (replace geometry virker dårlig sammen med relations, og vil dessuten frakoble alle kryss, som må kobles manuelt på igjen) Fremdriftsskjema (tabell fremdrift per kommune) må naturligvis også lages, men det er ikke store jobben og det skal jeg alltids få ordnet. - Christer 2015-05-04 13:39 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Hei igjen. Livet har tatt meg igjen, og jeg har ikke kapasitet til å ta dette videre akkurat nå. Slik jeg ser det gjenstår det å si ifra til DWG og lage wiki-side om importen (om man i det hele tatt vil kalle det import - det blir jo en veldig manuell prosess). Sikkert ikke så mye arbeid, men jeg har aldri gjort det før og har ikke tid til å sette meg inn i det for øyeblikket. Noen som kan si ifra til DWG-mailinglisten og lage import-wikiside? Det kan for eksempel være greit å få svar på om vi må bruke dedikerte import-brukere til dette. 2015-04-22 11:48 GMT+02:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com : Tror det har vært nevnt tidligere, men vi kan jo si at veier fra kartverket som ikke finnes i OSM legges bare inn dersom lokal kunnskap eller lignende (Google street view?) faktisk tilsier at de eksisterer. Jeg vet også at i mitt nærområde (Bergen), selv om veinettet er ganske fullstendig, så er det enkelte steder upresishet i geometrien i OSM som er stor nok tll at navigasjon kan bli forvirret på nærliggende veier, og til at det vil se rart ut om man legger inn nye veier fra Elveg - da vil de nye veiene gjerne være korrekte, men ikke stemme helt overens med veinettet de legges inn i. 2015-04-22 11:15 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: Jeg heller nok mest til at vi importerer i områder hvor vi manger mye data. I områder hvor det er godt med osm-data må man være varsom. Det er mange steder at osm stemmer mer enn kartverkets data, og da er det jo viktig å ikke ødelegge det. Som jeg har nevnt tidligere så har jeg mange steder i f.eks. Valdres kommet over veier som kartverket har som rett og slett ikke eksisterer mer. De er knapt bra nok for stier, og de er det jo greit å ikke importere for å si det slik. -Sverre On Wed, 2015-04-22 at 11:02 +0200, Christer van der Meeren wrote: Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til før vi evt. går i gang. 1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som highway=track
[NUUG kart] Hoteller for fjellturister
Hei! Det er en del hoteller som brukes ofte av folk på hytte til hytte tur eller som basissted for friluftsaktiviteter. Jeg henter ut endel av disse til Turkompisen.no idag ved å se etter affiliation='Den Norske Turistforening' Jeg foreslår at vi følger standarden med amenity=cafe og legger til hiking/ski=yes på hoteller som er brukt i forbindelse med friluftsaktiviteter. Veit at dette kan være vanskelig å definere noen ganger, men for mange hoteller så vil det være greit. Eksempler på hoteller som bør tagges slik: Rondane Høyfjellshotell: http://www.openstreetmap.org/node/1356458751 Turtagrø hotell: http://www.openstreetmap.org/node/1355280309 Så hvis jeg ikke får høylydte protester så legger jeg til hiking=yes på disse hotellene. mvh Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Hva med et forum for OSM Norge?
Kan skjønne tankene bak et forum istedenfor mailing liste. Jeg personlig er da bekymra for kvaliteten på forumet(dvs løsninga) og vedlikehold. For min egen del så funker mailing lista helt fint, men har forståelse for at det ikke er ideelt for alle. Og mens dette blir diskutert så kan jeg tipse om at alle tråder i mailing lista ligger her: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/ Og hvis du vil søke i den kan du skrive følgende i Google: site: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/ søkeord F. eks. for å søke etter Turkompisen på mailing lista(søkeordet er sjølsagt helt tilfeldig valgt :-) ): https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instantion=1espv=2ie=UTF-8#q=site:http:%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F+turkompisen Espen 2015-03-19 9:00 GMT+01:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Jeg er helt ny her, og ønsker å bidra til OSM. Dette var det eneste norske communityet jeg fant. Og hvis dere tillater en fersking som meg å si hva jeg mener og kaste stein i glasshus (dere får ta det som et tegn på dedikasjon), så har jeg et forslag: La oss gå bort fra mailinglisten og over til et forum. Jeg ønsker å fremheve følgende argumenter for dette: 1. Det er vanskelig å søke seg fram til tidligere informasjon i mailinglisten. Jeg har ikke funnet noen søkefunksjon, kun et manuelt arkiv. 2. Det er vanskelig å se en sammenheng i trådene. Arkivet tillater bare visning av e-poster enkeltvis. Det er langt fra alle e-poster som inneholder historikken i meldingene, og når det blir flere svar til samme e-post blir alt et salig rot uansett. Dessuten kan arkivet bare vises månedsvis, og tråder som spenner over flere måneder blir da oppdelt uten god mulighet for å finne hele tråden. 3. Mailingliste i seg selv er en ganske høy list for mange av den yngre garde som vokste opp med forum og lignende (jeg er selv 27). Jeg synes ikke det er logisk på noen måte hvordan emner jeg ikke har startet svares på (spesielt om jeg skal svare på et spesifikt innlegg - og det virket plent umulig å svare om man får daily digest). Det er vanskelig å følge med på enkeltemner man finner interessante. Over til løsningen: Forum. 1. Veldig søkbart, lett for utenforstående og nye medlemmer å finne info de leter etter. 2. Trådene er samlet, og man kan alltid se historikken i hva folk har sagt, inkl. vedlegg osv. 3. Man kan ha sticky threads for informasjon alle bør ha kjennskap til, eller tråder for potensielle/nye medlemmer. 4. Alle er vant med forum og vet hvordan det virker. Listen for å delta er mye lavere, og folk vet hva som skjer når de registrerer seg og hvordan de skal bidra. Forum kan hostes gratis, eller man kan finne betalte løsninger (webhotell, server, domener) dersom det finnes noen ildsjeler her inne som er villig til å donere noen hundrelapper hver i året til å holde det gående. Med tanke på at dette er en undergruppe av en Unix-gruppe, så tror jeg ikke det tekniske er et problem. Jeg tror at et forum vil gi vesentlig bedre kommunikasjon, spesielt utad, og vil gjøre det mye enklere for yngre generasjoner å slenge seg på communityet. Jeg ønsker veldig gjerne å bidra til OSM, men jeg må helt ærlig si at jeg blir litt matt i møte med mailingliste som eneste kommunikasjonsform til et norsk community, og jeg er mye mer fristet til å bare holde meg for meg og bidra slik jeg tenker er best. Jeg kan bare anta at jeg ikke er den første. Det er dumt, siden det er en del konvensjoner osv. man må være obs på (en del står på OSM-wikien, men langt fra alt). Det finnes nok mye god informasjon i mailinglisten, men det er vanskelig å finne fram til og listen for å registrere seg og spørre er av ovennevnte grunner høyere enn med et forum. En håndfull stein i glasshus dette altså. Tanker? ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Hva med et forum for OSM Norge?
Den var ny for meg Geir :-) Det er helt klart et problem det som Petter nevner at med et forum så må du ofte aktivt gå inn for å sjekke meldinger. I prinsippet hadde det beste vært en mailing liste som også kan oppføre seg som et forum. Tilsvarende det Google Groups eller Github bruker. Da kan du egentlig velge om du vil bruke e-post eller forumet. Espen 2015-03-19 9:39 GMT+01:00 Geir Ove Myhr gom...@gmail.com: Det finnes allerede land-spesifikke OSM-forum. Det er bare ingen som bruker det norske. Det ligger her: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=68 Geir Ove 2015-03-19 9:27 GMT+01:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Espen, tenker du da på den tekniske kvaliteten? i så fall, hvilke konkrete ting ser du for deg kan bli problematiske? Og hva mener du med vedlikehold - moderasjon? Det finnes vel en eller to her som kan være moderator, det blir neppe skrekkelig mye å moderere uansett. Hvis du med vedlikehold tenker på rent teknisk, så er det sannsynligvis ikke så mye vedlikehold på et webhotell (noe mer om man har en egen server eller VPS, så klart). Setter pris på søkingen du nevner, men man må likevel se meldinger individuelt. 2015-03-19 9:22 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Kan skjønne tankene bak et forum istedenfor mailing liste. Jeg personlig er da bekymra for kvaliteten på forumet(dvs løsninga) og vedlikehold. For min egen del så funker mailing lista helt fint, men har forståelse for at det ikke er ideelt for alle. Og mens dette blir diskutert så kan jeg tipse om at alle tråder i mailing lista ligger her: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/ Og hvis du vil søke i den kan du skrive følgende i Google: site:http://lists.nuug.no/pipermail/kart/ søkeord F. eks. for å søke etter Turkompisen på mailing lista(søkeordet er sjølsagt helt tilfeldig valgt :-) ): https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instantion=1espv=2ie=UTF-8#q=site:http:%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F+turkompisen Espen 2015-03-19 9:00 GMT+01:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Jeg er helt ny her, og ønsker å bidra til OSM. Dette var det eneste norske communityet jeg fant. Og hvis dere tillater en fersking som meg å si hva jeg mener og kaste stein i glasshus (dere får ta det som et tegn på dedikasjon), så har jeg et forslag: La oss gå bort fra mailinglisten og over til et forum. Jeg ønsker å fremheve følgende argumenter for dette: 1. Det er vanskelig å søke seg fram til tidligere informasjon i mailinglisten. Jeg har ikke funnet noen søkefunksjon, kun et manuelt arkiv. 2. Det er vanskelig å se en sammenheng i trådene. Arkivet tillater bare visning av e-poster enkeltvis. Det er langt fra alle e-poster som inneholder historikken i meldingene, og når det blir flere svar til samme e-post blir alt et salig rot uansett. Dessuten kan arkivet bare vises månedsvis, og tråder som spenner over flere måneder blir da oppdelt uten god mulighet for å finne hele tråden. 3. Mailingliste i seg selv er en ganske høy list for mange av den yngre garde som vokste opp med forum og lignende (jeg er selv 27). Jeg synes ikke det er logisk på noen måte hvordan emner jeg ikke har startet svares på (spesielt om jeg skal svare på et spesifikt innlegg - og det virket plent umulig å svare om man får daily digest). Det er vanskelig å følge med på enkeltemner man finner interessante. Over til løsningen: Forum. 1. Veldig søkbart, lett for utenforstående og nye medlemmer å finne info de leter etter. 2. Trådene er samlet, og man kan alltid se historikken i hva folk har sagt, inkl. vedlegg osv. 3. Man kan ha sticky threads for informasjon alle bør ha kjennskap til, eller tråder for potensielle/nye medlemmer. 4. Alle er vant med forum og vet hvordan det virker. Listen for å delta er mye lavere, og folk vet hva som skjer når de registrerer seg og hvordan de skal bidra. Forum kan hostes gratis, eller man kan finne betalte løsninger (webhotell, server, domener) dersom det finnes noen ildsjeler her inne som er villig til å donere noen hundrelapper hver i året til å holde det gående. Med tanke på at dette er en undergruppe av en Unix-gruppe, så tror jeg ikke det tekniske er et problem. Jeg tror at et forum vil gi vesentlig bedre kommunikasjon, spesielt utad, og vil gjøre det mye enklere for yngre generasjoner å slenge seg på communityet. Jeg ønsker veldig gjerne å bidra til OSM, men jeg må helt ærlig si at jeg blir litt matt i møte med mailingliste som eneste kommunikasjonsform til et norsk community, og jeg er mye mer fristet til å bare holde meg for meg og bidra slik jeg tenker er best. Jeg kan bare anta at jeg ikke er den første. Det er dumt, siden det er en del konvensjoner osv. man må være obs på (en del står på OSM-wikien, men langt fra alt). Det finnes nok mye god informasjon i mailinglisten, men det
Re: [NUUG kart] Hva med et forum for OSM Norge?
Med kvalitet så mener jeg bare at mange vanlige forum der ute er for meg vanskeligere å bruke enn en mailing liste. Jeg er fornøyd med StackOverflow varianten, men dessverre har jeg ikke sett så mye andre forum som faktisk funker bra. Det finnes jo en OSM hjelpeforum som liker på Stackoverflow: https://help.openstreetmap.org/ Den er laget på: http://www.osqa.net/ Men det kan vel være at det denne typen forum ikke funker så godt for oss. Når det gjelder vedlikehold, så vil de jo uansett være noe som må gjøres sjøl om det er en hosta variant. Det kan være opprettelse av grupper osv. Trenger ikke være mye, men erfaring tilsier vel at sånne ting ikke alltid blir gjort i et frivillig samfunn dessverre. Kom gjerne med forslag til hva du tenker som kan brukes som forum. Det er jo uansett ikke et enten eller her når det gjelder mailing liste vs forum. Jeg vil tru at på sikt er det greit å bare ha en av dem, men det går jo an å prøve litt ut og se hva som funker. Espen 2015-03-19 9:27 GMT+01:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Espen, tenker du da på den tekniske kvaliteten? i så fall, hvilke konkrete ting ser du for deg kan bli problematiske? Og hva mener du med vedlikehold - moderasjon? Det finnes vel en eller to her som kan være moderator, det blir neppe skrekkelig mye å moderere uansett. Hvis du med vedlikehold tenker på rent teknisk, så er det sannsynligvis ikke så mye vedlikehold på et webhotell (noe mer om man har en egen server eller VPS, så klart). Setter pris på søkingen du nevner, men man må likevel se meldinger individuelt. 2015-03-19 9:22 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Kan skjønne tankene bak et forum istedenfor mailing liste. Jeg personlig er da bekymra for kvaliteten på forumet(dvs løsninga) og vedlikehold. For min egen del så funker mailing lista helt fint, men har forståelse for at det ikke er ideelt for alle. Og mens dette blir diskutert så kan jeg tipse om at alle tråder i mailing lista ligger her: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/ Og hvis du vil søke i den kan du skrive følgende i Google: site: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/ søkeord F. eks. for å søke etter Turkompisen på mailing lista(søkeordet er sjølsagt helt tilfeldig valgt :-) ): https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instantion=1espv=2ie=UTF-8#q=site:http:%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F+turkompisen Espen 2015-03-19 9:00 GMT+01:00 Christer van der Meeren cmee...@gmail.com: Jeg er helt ny her, og ønsker å bidra til OSM. Dette var det eneste norske communityet jeg fant. Og hvis dere tillater en fersking som meg å si hva jeg mener og kaste stein i glasshus (dere får ta det som et tegn på dedikasjon), så har jeg et forslag: La oss gå bort fra mailinglisten og over til et forum. Jeg ønsker å fremheve følgende argumenter for dette: 1. Det er vanskelig å søke seg fram til tidligere informasjon i mailinglisten. Jeg har ikke funnet noen søkefunksjon, kun et manuelt arkiv. 2. Det er vanskelig å se en sammenheng i trådene. Arkivet tillater bare visning av e-poster enkeltvis. Det er langt fra alle e-poster som inneholder historikken i meldingene, og når det blir flere svar til samme e-post blir alt et salig rot uansett. Dessuten kan arkivet bare vises månedsvis, og tråder som spenner over flere måneder blir da oppdelt uten god mulighet for å finne hele tråden. 3. Mailingliste i seg selv er en ganske høy list for mange av den yngre garde som vokste opp med forum og lignende (jeg er selv 27). Jeg synes ikke det er logisk på noen måte hvordan emner jeg ikke har startet svares på (spesielt om jeg skal svare på et spesifikt innlegg - og det virket plent umulig å svare om man får daily digest). Det er vanskelig å følge med på enkeltemner man finner interessante. Over til løsningen: Forum. 1. Veldig søkbart, lett for utenforstående og nye medlemmer å finne info de leter etter. 2. Trådene er samlet, og man kan alltid se historikken i hva folk har sagt, inkl. vedlegg osv. 3. Man kan ha sticky threads for informasjon alle bør ha kjennskap til, eller tråder for potensielle/nye medlemmer. 4. Alle er vant med forum og vet hvordan det virker. Listen for å delta er mye lavere, og folk vet hva som skjer når de registrerer seg og hvordan de skal bidra. Forum kan hostes gratis, eller man kan finne betalte løsninger (webhotell, server, domener) dersom det finnes noen ildsjeler her inne som er villig til å donere noen hundrelapper hver i året til å holde det gående. Med tanke på at dette er en undergruppe av en Unix-gruppe, så tror jeg ikke det tekniske er et problem. Jeg tror at et forum vil gi vesentlig bedre kommunikasjon, spesielt utad, og vil gjøre det mye enklere for yngre generasjoner å slenge seg på communityet. Jeg ønsker veldig gjerne å bidra til OSM, men jeg må helt ærlig si at jeg blir litt matt i møte med mailingliste som eneste kommunikasjonsform til et norsk community, og jeg er mye mer fristet til å bare holde
Re: [NUUG kart] Vinterparkering
OK, piste:amenity=parking synes jeg ikke funker. Fordi mange av de parkeringene jeg tenker på er ment for hyttefolk der de blir frakta med skuter eller går på beina til hytta si. Dvs at parkering ikke trenger nødvendigvis være knytta opp til skiløyper eller andre løyper. Det er bare en p-plass som kun finnes på vinteren mens det er snø. amenity=winter_parking hadde vært greit. Men for å være ærlig synes jeg fortsatt amenity=parking, seasonal=winter er best. Sjøl med de problemene du nevner. Men det er mange sånne i OSM. F. eks. do vs utedo. Espen 2015-03-18 13:32 GMT+01:00 Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com: Nei, du må holde deg til spesifikasjonen for conditional access, selv om jeg er enig med dere. winter er også tvetydig: Menes det når det er skiføre eller i vintermånedene? Jeg mener en egen tag er bedre, feks: amenity=winter_parking eller piste:amenity=parking fordi amenity=parking vil bli rendret av alle som ikke støtter den brukertilpassede taggen du velger å bruke. Hør med yvecai som lager opensnowmap om han har tenkt noe på dette. 2015-03-18 10:32 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Tenker du da motor_vehicle:conditional=winter Vidar? Datoer er som Guttorm kommenterer ikke det beste. Espen 2015-02-23 17:07 GMT+01:00 Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com: Bruk motor_vehicle:conditional http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions 2015-02-23 10:36 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Hei! Jeg har vært innom dette temaet før, men fikk ikke svar da. Det er endel parkeringsplasser som kun eksisterer på vinteren. Ofte jorder og liknende om sommeren som blir brøyta som p-plass på vinteren. Er dette grei tagging for disse: amenity=parking seasonal=winter Det finnes et eksempel på det i Norge idag: http://www.openstreetmap.org/way/91324845 Hvis folk synes det er greit så tagger jeg opp de jeg veit og legger inn info i wiki'en. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Vinterparkering
Hei! Jeg har vært innom dette temaet før, men fikk ikke svar da. Det er endel parkeringsplasser som kun eksisterer på vinteren. Ofte jorder og liknende om sommeren som blir brøyta som p-plass på vinteren. Er dette grei tagging for disse: amenity=parking seasonal=winter Det finnes et eksempel på det i Norge idag: http://www.openstreetmap.org/way/91324845 Hvis folk synes det er greit så tagger jeg opp de jeg veit og legger inn info i wiki'en. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Sletta objekter
Etter litt sjekking så ser det heldigvis ut som at det er en feil med mine statistikkdata over akkurat skiløyper. Var litt forvirra siden andre statistikker var korrekt. Takk for alle tips! Espen 2015-02-17 13:40 GMT+01:00 Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com: Erfaringsmessig skal det mye til. For en stund siden hadde vi en kar som laget falske busslinjer og T-banering om Nesodden. Hans konto ble sperret, han laget en ny bruker Adolf Hitler og fortsatte. Senere fortsatte han med det samme i London. Åpne data prosjekter kan ikke og skal ikke toppstyres: Det beste er egnede mekanismer for å følge edits og diskutere med bidragsytere. Her har OpenStreetMap etter min mening en stor svakhet, fordi man ikke har greid å lage noe som passer til geodata. 2015-02-17 12:04 GMT+01:00 Anders Anker-Rasch and...@anker-rasch.no: Dersom problemet er gjentagende på flere områder burde man kanskje ha en slags begrensning som kunne legges på enkeltbrukere som saboterer? Men det er kanskje bare sperring av selve brukerkontoen man har mulighet for, ikke rettighetsstyring? Det er jo tragisk om noen (ukyndige) enkeltpersoner skal ødelegge bidragene fra fellesskapet. mvh Anders ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Sletta objekter
Ok, takker for tips! Espen 2015-02-16 13:53 GMT+01:00 Gorm E. Johnsen n...@gorm.cc: Vi har jo allerede en del verktøy av forskjellig slag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance Ellers har det nylig dukket opp støtte for å laste ned sletta ting fra api-et. Men det er vel ikke 'offisielt' eller brukbart ennå: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2014-October/007102.html -gorm Gorm E. Johnsen 2015-02-16 11:32 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Foreløpig veit jeg ikke om det er ways eller tagger som slettes. Har ikke sjekka disse OSM diff verktøyene før, men ser ut som at det kan være en vei å gå. Jeg håper at det er en god grunn til disse endringene, men frykter andre værre grunner. Espen 16. feb. 2015 11:27 skrev Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com: Dreier det seg om sletting eller fjerning av tagging? Jeg så for en tid siden at noen hadde retegnet gamle drammensbanen i Lier med den følge at alle spesialtagger og relasjoner ble borte. Finnes det er osmdiff verktøy du kan bruke? For min egen del må jeg finne gode verktøy for kvalitetskontroll og overvåking hvis det skal være aktuellt å fortsette å jobbe mot OSM databasen. Det er for mye inkompetansevandalisme, nybegynnerfeil som gjør stor skade på et perfeksjonistisk lite kartprosjekt. 2015-02-16 9:52 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Hei! Finnes det noe godt verktøy for å finne slettede objekter i OSM? Jeg holder litt intern statistikk på blant annet antall km med skiløyper i Norge og ser at det går daglig nedover. Synes det virker litt rart og skulle gjerne ha visst mer om hva som skjer. Jeg har full dump av OSM hver dag så jeg kan lage det sjøl, men hvis det allerede finnes noe så vil jeg gjerne slippe å finne opp hjulet på nytt. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Sletta objekter
Hei! Finnes det noe godt verktøy for å finne slettede objekter i OSM? Jeg holder litt intern statistikk på blant annet antall km med skiløyper i Norge og ser at det går daglig nedover. Synes det virker litt rart og skulle gjerne ha visst mer om hva som skjer. Jeg har full dump av OSM hver dag så jeg kan lage det sjøl, men hvis det allerede finnes noe så vil jeg gjerne slippe å finne opp hjulet på nytt. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kart på Turkompisen
2015-01-21 12:46 GMT+01:00 Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com: Espen, Nå skiller ikke turkompisen seg lenger så veldig fra det som tilbys fra UT.no, Lommekjent, mfl Forsåvidt sant enn så lenge. Bortsett fra at jeg fortsatt bruker POI og skiløyper fra OSM. Det burde finnes mer kreative måter å få det beste av de to kartdatabasene på. Noen ulike skisser: - Erstatt N50 stier med stier fra OSM i manuelt utvalgte områder. - Se algoritmisk på stitettheten i et område og velge den kilden som har mest data. Et område kan være et rutenett, kommunevis eller regionvis. - Slå sammen stidata fra begge datasettene og utelate duplikater innenfor et bånd langs hver sti. - Bruk sistnevnte metode til å forberede et datasett med stier fra N50 som mangler i OSM og som importeres. Jeg har vurdert og testa alle de variantene og av ulike grunner foreløpig forkasta de. Grunnen er at jeg planlegger å bruke dataene til mer enn bare visning i kartet framover. Men jeg ser ikke bort i fra at jeg blander dataene på eller annen måte i framtida. Men foreløpig må jeg fokusere på andre ting. Jeg setter Turkompisen på mobil og web til å bruke OSM, men jeg veit jo at de færreste andre brukere vil gjøre dette. Espen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Kart på Turkompisen
Hei! For de av dere som bruker Turkompisen.no for å sjekke data i OSM så vil jeg bare si ifra om at standardkart på Turkompisen nå bruker veier og stier fra Kartverket og ikke OSM. Hvorfor kan dere lese om her: http://www.kresendo.no/blog/2014/8/17/kartverket-vs-openstreetmap Men dere kan endre tilbake til å bruke OSM som før. Under Hjelp - Velg kartdata så kan dere sette det tilbake til OSM. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kart på Turkompisen
Oi, det var jeg ikke klar over. Funker med Lollipop og Nexus 4. Da skal jeg sjekke opp hva som skjer. Takk for tips. Espen 20. jan. 2015 23:08 skrev Tor Christian Tovslid tctov...@gmail.com: Hei, For eit flott kart! Eg har vore på jakt etter noko slikt i samband med ei skiløype vi har gåande. Dessverre fungerer ikkje appen på min Nexus 5 med Lollipop. Den startar ikkje opp, bare henger. -- Mvh. Tor Christian Tovslid tir. 20. jan. 2015, 22.41 skrev Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Hei! For de av dere som bruker Turkompisen.no for å sjekke data i OSM så vil jeg bare si ifra om at standardkart på Turkompisen nå bruker veier og stier fra Kartverket og ikke OSM. Hvorfor kan dere lese om her: http://www.kresendo.no/blog/2014/8/17/kartverket-vs-openstreetmap Men dere kan endre tilbake til å bruke OSM som før. Under Hjelp - Velg kartdata så kan dere sette det tilbake til OSM. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Hund på hytter
Hei! Er det noen som har tagget om turistforeningshytter/andre hytter tillater hund eller ikke? Den mest relevante taggen jeg ser er dog=yes/no http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Dog Noen som har noen kommentarer til bruk av denne taggen? Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Hund på hytter
Ok, jeg skal sjekke med DNT om vi kan legge inn dette. Jeg skal ha en prat med de i morra. Espen 2014-12-09 11:37 GMT+01:00 Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com: Kjør på. Vi har hatt tilgang til DNTs API tidligere, så dette burde kunne flettes inn på eksisterende noder. 2014-12-09 10:59 GMT+01:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Hei! Er det noen som har tagget om turistforeningshytter/andre hytter tillater hund eller ikke? Den mest relevante taggen jeg ser er dog=yes/no http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Dog Noen som har noen kommentarer til bruk av denne taggen? Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Stisykling: Adgang til stier / access, bicycle / grunneierkonflikter
Jeg er nok også skyldig i noen av disse. Som Anders nevnte så var det rett og slett at jeg misforstod taggen. Har retta opp dem jeg har lagt inn nå. Espen 2014-11-23 9:13 GMT+01:00 Hallvard Nygård hallvard.nyg...@gmail.com: Ser jeg er en av de skyldige. Tok en titt på noen stier på Bogafjell, Sandnes som jeg har lagt inn. Sannsynligvis mente jeg at de var uegnet for sykkel, ikke nødvendigvis at det er ulovlig for sykkel. Hallvard 2014-11-23 0:13 GMT+01:00 Bjørn Lie Rapp bjo...@multinett.no: Hei! Tok en titt på spørsmål 2, og kjørte et søk for Norge sør for Trondheim og fant 668 stier med kombinasjonen bicycle=no og highway=path, fordelt på 155 brukere. (Søket ble tatt med overpass turbo api.) http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%2F*%0AThis%20has%20been%20generated%20by%20the%20overpass-turbo%20wizard.%0AThe%20original%20search%20was%3A%0A%E2%80%9Chighway%3Dpath%20and%20bicycle%3Dno%20and%20type%3Away%E2%80%9D%0A*%2F%0A%5Bout%3Ajson%5D%5Btimeout%3A25%5D%3B%0A%2F%2F%20gather%20results%0A(%0A%20%20%2F%2F%20query%20part%20for%3A%20%E2%80%9Chighway%3Dpath%20and%20bicycle%3Dno%E2%80%9D%0A%20%20way%5B%22highway%22%3D%22path%22%5D%5B%22bicycle%22%3D%22no%22%5D(57.87981645527841%2C3.93310546875%2C63.85035383590238%2C12.94189453125)%3B%0A)%3B%0A%2F%2F%20print%20results%0Aout%20body%3B%0A%3E%3B%0Aout%20skel%20qt%3B (linken laster inn ca 2 mb data, så det kan ta lang til, eller stoppe opp helt hvis du har en treg nettilkobling) Det finnes dessverre ingen måte å sende en melding til alle de 155 brukerne på en gang. Jeg tror heller ikke det er nødvendig å kontakte alle de 155 brukerne for å rette noen av stiene, da det er lite trolig at finnes noen lovlige restriksjoner på nevnte stier, med mindre de befinner seg inne i et naturreservat, nasjonalpark eller lignede. Flere av brukerne er trolig ikke aktive lenger, og kommer derfor ikke til å svare på hvorfor de la til bicycle=no. Hvis bicycle=no er lagt til nylig, er det å legge igjen en kommentar på endringsettet nå et alternativ til å sende bruker en melding. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Punkt og way for Sportstuer
Rustadsaga ved Oslo er definert i OSM som både punkt og way: http://www.openstreetmap.org/node/1356174265 og http://www.openstreetmap.org/way/70417400 Dette skaper litt problemer for meg siden f. eks. opening_hours kun er definert på punktet. Mener å huske at dette har vært diskutert før på andre typer objekter. Er det greit at det er sånn eller burde vi for eksempel bare behold ways-objektet? Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket N50 - bygninger
Enig at det er et problem med bygningspunkter fra N50 der de faktisk ikke representerer et bygg. Utover det ser jeg ikke noe problem med å legge inn bygg som punkt i OSM. Som nevnt av andre så synes jeg det er bedre med et punkt enn ingenting. Ofte på flyfotoene er det vanskelig å tegne et polygon fordi oppløsninga er så grov så i mange tilfeller kan det være vanskelig å få til et polygon. Espen 2014-10-28 7:57 GMT+01:00 Tor torsm.n...@gmail.com: Den 28. okt. 2014 kl. 00.03 skrev Arne Johannessen a...@thaw.de: Tor torsm.n...@gmail.com wrote: Hvis alternativet til å plassere en node på kartet er å ikke ha noen informasjon på kartet, synes jeg det blir rart å velge sistnevnte. Ikke hvis noden er falskt. Data i N50 er lagt for kart i målestokk 1:5. Der er det er rett og slett umulig å tegne all bygninger som finnes i realiteten. De aller fleste bygninger må elimineres, flyttes eller sammenfattes på et slik kart. Dette kan nok være et problem der Kartverket har valgt å la boligfelt og hyttefelt være representert med klynger av bygningsnoder. Mange steder ligger imidlertid bygningene såpass spredt i terrenget at det ikke er et problem. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Automatisk oppdatert status for adressenodeimport
Ja, beklager. Sjølve adressene som det her er snakk om er kommunemat. Veigeomtrien er såvidt jeg har forstått derimot delt. Men som du sier så tar Kartverket også imot slike feilmeldinger. Espen 2014-10-01 9:12 GMT+02:00 Geir Ove Myhr gom...@gmail.com: Å rette feil i adressene er vel kommunenes ansvar uansett veitype. Jeg har tidligere meldt om feil adresse til Trondheim kommune og da brukte jeg kontaktinformsjonen jeg fant på denne lista: http://www.kartverket.no/Eiendom-og-areal/Matrikkelen/Bolignummerkontakter/ Å få feilene rettet opp kan ta litt tid, da det av og til må sjekkes i gamle arkiver hva som er grunnen til at det er blitt slik det er blitt. Når det er sagt har Kartverket også vært velvillige når jeg har meldt om feil i Elveg-data til p...@kartverket.no og videreformidlet til riktige ansvarlige. Geir Ove 2014-09-30 20:47 GMT+02:00 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Hvor du skal rapportere det kommer at på type vei trur jeg. Europavei, riksvei, fylkesvei til Statens Vegvesen og resten til kommunen. Espen 2014-09-29 15:00 GMT+02:00 Gorm E. Johnsen n...@gorm.cc: Har vi noen plass vi kan rapportere tilbake andre feil i adressene til Kartverket? Mistenker slikt må gå igjennom kommunen? F.eks: * Vestre Karmøyveg 818 på Karmøy kommer fra Kartverket som Bjørnhaugvegen 818 (https://www.openstreetmap.org/node/3099803055) * Gamle Skoleveg 4 i Sokndal ser ut til å være helt på feil plass. ( http://www.openstreetmap.org/node/2791787929) -gorm ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Automatisk oppdatert status for adressenodeimport
Hvor du skal rapportere det kommer at på type vei trur jeg. Europavei, riksvei, fylkesvei til Statens Vegvesen og resten til kommunen. Espen 2014-09-29 15:00 GMT+02:00 Gorm E. Johnsen n...@gorm.cc: Har vi noen plass vi kan rapportere tilbake andre feil i adressene til Kartverket? Mistenker slikt må gå igjennom kommunen? F.eks: * Vestre Karmøyveg 818 på Karmøy kommer fra Kartverket som Bjørnhaugvegen 818 (https://www.openstreetmap.org/node/3099803055) * Gamle Skoleveg 4 i Sokndal ser ut til å være helt på feil plass. ( http://www.openstreetmap.org/node/2791787929) -gorm ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Treff?
Jeg blir gjerne med på det. Espen 2014-08-22 12:54 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: -Original Message- From: kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] On Behalf Of Helge Olav Helgesen Sent: Friday, August 22, 2014 12:10 PM To: kart@nuug.no Subject: [NUUG kart] Treff? Jeg leste i arkivet og ser at det var forslag om et treff for noen år siden. http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2009-September/001240.html Er det noen stemning for det hos dere? Som ny her kjenner jeg ingen av dere og av og til er det enklere å møtes enn å skrive e-poster til hverandre. Jeg vet heller ingenting om hvor mange som holder til i Oslo området vs andre deler av Norge. ... Helge +47 90750906 Jeg synes det er en veldig god ide, og det hadde vært veldig hyggelig. -Sverre ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Rare tags i wetlands og paths
Det er i alle fall metadata som henger igjen fra SOSI dataene til Kartverket. Denne importen har vel vært diskuteret tidligere her også. Espen 2014-08-07 23:43 GMT+02:00 magnunor magnu...@gmail.com: Hei, det er diverse rare tags (DATAFANGST, KURVE, KVALITET, MEDIUM, OBJTYPE, OPPDATERIN) i diverse paths og wetlands i Ringebu kommune. Eksempler: http://www.openstreetmap.org/way/274207263 http://www.openstreetmap.org/way/274207524 Ser at dette er lagt til av visa-import, i tillegg er det duplikater av eksisterende objekter: Eksempel: http://www.openstreetmap.org/way/26722384 http://www.openstreetmap.org/way/276972558 Hva skal gjøres med disse? Vil nok være ganske mye arbeid å rydde opp i alt dette manuelt... Magnus ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Vegdata fra kartverket
+1 for å gjøre dette manuelt, kommunevis og med bekreftelse gjennom bruk av flyfoto eller andre kilder. Espen 2014-08-05 23:21 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: -Original Message- From: kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] On Behalf Of Karl Ove Hufthammer Sent: 5. august 2014 19:29 To: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Vegdata fra kartverket ty. den 05. 08. 2014 klokka 11.29 (+0200) skreiv Geir Ove Myhr: Jeg tror alle er enige om at vi ikke skal bytte ut de vegdataene vi har med kartverks-data. Tja, eg er på ein måte ueinig. Sidan Kartverkets data alltid er mykje meir nøyaktig enn OSM-data, ser eg ingen grunn til at ikkje kvar vegstubb i OSM skal bytast ut med tilsvarande i Elveg/Vbase. Ekstra bonus om me kan få med fartsgrenser og andre ekstradata. Alt dette sjølvsagt gitt at me forenklar geometrien, at me *byt ut* vegar slik at geometrien vert bevart, og at me tar ein kjapp sjekk via satellittfoto at vegane faktisk finst. Dei truleg ekstremt få feil og manglar me innfører vil vera omtrent ingenting samanlikna med dei feila og manglane som finst frå før i OSM. Det er mer feil enn du tror i Kartverkets data. Å gjøre en slik oppdatering er ganske kompisert og svært omfattende om man skal gjøre det på en god måte. Jeg er svært skeptisk til å gjøre dette på noen automatisk måte. Manuelt slik vi tidligere har beskrevet i denne tråden er nok mer overkommelig å få til, men tidkrevende. Under importen jeg har gjort i Vestre Slidre så har jeg justert på mange av de eksisterende veiene for å øke nøyaktigheten der det var noe avvik å snakke om. -Sverre ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] [OSM-legal-talk] [Imports] N50 imports from Kartverket (The Norwegian Mapping Authority)
Beklager litt treg svaring her. Har starta ferien så er litt av og på. Jeg må ha huska feil. Jeg fikk ikke skriftlig svar på denne e-posten(kun til SSR e-posten). Ganske sikker på at jeg fikk et muntlig svar fra Kartverket at det var ok. Men sannsynligvis bør vi da sende en ny e-post og få en skriftlig bekreftelse fra Kartverket. Espen 2014-06-24 20:56 GMT+02:00 Håkon Stordahl ha...@stordahl.org: On Tue, 24 Jun 2014 20:36:49 +0200, Espen Oldeman Lund wrote: Jeg sendte en epost til Kartverket etter atN50 blei frigitt. Ganske sikker på at den ligger her på lista, men får ikke finni den nå siden jeg sitter på hytta med litt dårlig Internett. Svaret var forøvrig det samme som for SSR. Flott, jeg ser du har sendt spørsmål til Kartverket: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2013-September/004246.html men finner ikke svaret (har kanskje ikke lett godt nok). Kan du eventuelt videresende svaret du fikk på nytt (når du får bedre Internett)? Hilsen Håkon. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Når vei er skispor
2014-06-10 20:06 GMT+02:00 Stein Arne Storslett sasto...@gmail.com: Hvordan kan jeg selv gå inn og se på nylige endringer, evt abonnere på endringer gjort i områder jeg har interesse av? Du kan bruke Whodidit: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor)
Jeg er vel en av dem som synes at highway=footway brukes alt for mye i Norge. Spesielt i skogsområder. Jeg mener at det finnes svært få tilfeller at highway=footway i Norge og at stier i skog/fjell bør merkes highway=path og heller legge til de passende taggene som Anders f. eks. nevner. Men mener å huske at dette har vært diskutert for lenge siden og at det da var enighet om å bruke highway=footway. Eller husker jeg helt feil her? Espen 2014-06-11 0:50 GMT+02:00 Anders Fougner anders.foug...@gmail.com: Dessuten så jeg noen highway=footway i skogen som jeg antar skal være path. Tviler på at dette er bygget vei for gående der. Du som er lokal kan jo endre det. -Sverre Nå fant jeg noen av dem - midt i Bymarka. Det er nok et slags grensetilfelle - det er såkalt klopping (sammensnekrede planker over myr). Kommunen /bydrift har gjort dette endel steder de siste årene. Jeg har sett noen diskusjoner av dette på den internasjonale wikien og tror jeg fant ut at de skulle tagges som enten duckboards=yes, surface=wood (på en highway=path evt. footway) [1], eller som bridge=boardwalk [2], men begge deler er bare Proposed features. Skal vi lage en eller annen konsensus for tagging av dette i Norge? ;) Anders [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/duckboards [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_types#Bridge_key:_ways_and_relations *From:*kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] *On Behalf Of *Sverre Didriksen *Sent:* 10. juni 2014 22:46 *To:* Anders Fougner; kart@nuug.no *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor Når vei og skiløype er på samme sted så bruker de ikke bare felles punkter, men også felles linje. Det skal altså ikke være to linjer. Og så skal det være en tagg for at den ikke er vinterbrøytet så blir alt bra. -Sverre *From:*kart-boun...@nuug.no mailto:kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] *On Behalf Of *Anders Fougner *Sent:* 10. juni 2014 20:39 *To:* kart@nuug.no mailto:kart@nuug.no *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor 1) Jeg anbefaler deg å sjekke tilsvarende skiløyper i godt kartlagte områder, f.eks. Bymarka i Trondheim. Sjekk f.eks. dette området der det er mange skiløyper som også er markert som sti eller kjerrevei/traktorvei/grusvei: På Openstreetmap (sjekk taggene selv): http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701 http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701 Slik blir det i rendret form på turkompisen.no skikart: http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/skikart http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/skikart Slik blir det i tilsvarende turkart: http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/turkart http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/turkart Slik blir det i Reiststøens stisykkelkart: http://osm.reitstoen.com/#15/63.4116/10.2701/ http://osm.reitstoen.com/#15/63.4116/10.2701/ 2) Dine egne endringer finner du på http://www.openstreetmap.org/user/sastorsl http://www.openstreetmap.org/user/sastorsl Hvordan du kan abonnere på endringer innen et gitt område vet jeg ikke. Anders -- anders.foug...@gmail.com mailto:anders.foug...@gmail.com +47 97158863 Sent from my Commodore 64 Den 10.06.14 20:06, skrev Stein Arne Storslett: Hei Har nylig gjort en oppdatering i Leksvik kommune, bl.a. lagt inn en kort veistubb. Denne veien er ikke vinterbrøytet, og brukes til et større skirenn. Jeg _antar_ da, at veipunktene skal deles så lenge de følger samme vei. Stemmer det? Jeg antar at dere kan gå inn og se hvilke endringer jeg har gjort. Bruker sastorsl. Hvordan kan jeg selv gå inn og se på nylige endringer, evt abonnere på endringer gjort i områder jeg har interesse av? -- Stein Arne Storslett ___ kart mailing list kart@nuug.no mailto:kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde
Bra jobba! Har du noen tanker om hva vi gjør med de elementene som du ikke har funnet en tilhørende OSM-tag til? Espen 2014-06-09 18:01 GMT+02:00 Karl Ove Hufthammer k...@huftis.org: ty. 16.07.2013 klokka 20.26 (+0200) skreiv Geir Ove Myhr: 2013/7/12 Karl Ove Hufthammer k...@huftis.org Har i kveld oppdatert CSV-fila med fleire objekttypar, og skriptet med betre støtte for namn på ulike språk. Det gjenstår framleis ein del objekttypar. Det tok si tid (sjekk datoen ovanfor), men eg har no oppdatert oversikta over forslag til koplingar mellom objekttype i SSR og OSM-taggar: https://github.com/huftis/ssr2osm/blob/master/data/objekttypar.csv Alle forslag til forbetringar er sjølvsagt svært velkomne (send svar til e-postlista, så me alle kan diskutera det). Merk at koplingane er *forslag* til verdiar. Når ein importer eit objekt til OSM, skal ein sjølv vurdera kva som riktige taggar. Men det er praktisk (tidssparande og gjerne kvalitetshevande) at eit forslag er førehandsdefinert i importfila. -- Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/ Jabber: k...@huftis.org ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor)
Jeg synes bridge=boardwalk er litt rart siden det faktisk ikke er en bridge :-) Det står jo også i wiki'en at boardwalk er supported by posts, mens duckboards er lagt rett på bakken. Men det begynner å bli en tynn forskjell her :-) Min stemmer går i så fall til duckboards. Espen 2014-06-11 11:01 GMT+02:00 Anders Fougner anders.foug...@gmail.com: OK, da var det omtrent slik jeg trodde. Jeg foreslår likevel å lage en konsensus for hvordan klopping skal tagges. Altså om man skal bruke bridge=boardwalk, eller duckboards=yes (begge kan kombineres med surface=wood). Kanskje også en foreslått måte å rendre det på som kan brukes på openstreetmap.no, turkompisen.no m.fl.. Ifølge taginfo er boardwalk brukt 249 ganger og duckboards 86 ganger. Så vi kan kanskje bare ta et valg - og føre det inn under klopping på den norske wikien? Anders -- anders.foug...@gmail.com +47 97158863 Sent from my Commodore 64 Den 11.06.14 09:59, skrev Sverre Didriksen: Ja, det har vært diskutert. Det er helt greit å bruke den, men den må brukes på rett sted. Highway=footway er en urban tag og er ment for veier for gående som er bygget, i motsetning til sti som blir til av at folk tråkker. Jegsynes at planker eller stokker på våte myrpartier egentlig ikke kvalifiserer til å bruke denne taggen, men ser at det er litt gråsone og kan diskuteres. Wikisiden er god her, se http://wiki.openstreetmap.org/ wiki/Tag:highway%3Dfootway. I en del byområder hvor det f.eks. er laget små smale veier for gående mellom blokker er dette rett tagg. De er ofte bare ca en meter brede.Se f.eks. på http://www.openstreetmap.org/?mlat=59.81559mlon=10.43136# map=19/59.81559/10.43136 og bilde https://www.google.no/maps/@ 59.815457,10.4317169,139m/data=!3m1!1e3?hl=no https://www.google.no/maps/@59.815457,10.4317169,139m/ data=%213m1%211e3?hl=no. I en del parker finnes det også tilsvarende. Forøvrig så skal alt som er skiltet gang- og sykkelvei legges inn som highway=cycleway. -Sverre *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:es...@espenpost.com] *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 8:22 AM *To:* Anders Fougner *Cc**:* Sverre Didriksen; kart@nuug.no *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor) Jeg er vel en av dem som synes at highway=footway brukes alt for mye i Norge. Spesielt i skogsområder. Jeg mener at det finnes svært få tilfeller at highway=footway i Norge og at stier i skog/fjell bør merkes highway=path og heller legge til de passende taggene som Anders f. eks. nevner. Men mener å huske at dette har vært diskutert for lenge siden og at det da var enighet om å bruke highway=footway. Eller husker jeg helt feil her? Espen 2014-06-11 0:50 GMT+02:00 Anders Fougner anders.foug...@gmail.com mailto:anders.foug...@gmail.com: Dessuten så jeg noen highway=footway i skogen som jeg antar skal være path. Tviler på at dette er bygget vei for gående der. Du som er lokal kan jo endre det. -Sverre Nå fant jeg noen av dem - midt i Bymarka. Det er nok et slags grensetilfelle - det er såkalt klopping (sammensnekrede planker over myr). Kommunen /bydrift har gjort dette endel steder de siste årene. Jeg har sett noen diskusjoner av dette på den internasjonale wikien og tror jeg fant ut at de skulle tagges som enten duckboards=yes, surface=wood (på en highway=path evt. footway) [1], eller som bridge=boardwalk [2], men begge deler er bare Proposed features. Skal vi lage en eller annen konsensus for tagging av dette i Norge? ;) Anders [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/duckboards [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_ types#Bridge_key:_ways_and_relations *From:*kart-boun...@nuug.no mailto:kart-boun...@nuug.no [mailto: kart-boun...@nuug.no mailto:kart-boun...@nuug.no] *On Behalf Of *Sverre Didriksen *Sent:* 10. juni 2014 22:46 *To:* Anders Fougner; kart@nuug.no mailto:kart@nuug.no *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor Når vei og skiløype er på samme sted så bruker de ikke bare felles punkter, men også felles linje. Det skal altså ikke være to linjer. Og så skal det være en tagg for at den ikke er vinterbrøytet så blir alt bra. -Sverre *From:*kart-boun...@nuug.no mailto:kart-boun...@nuug.no mailto: kart-boun...@nuug.no mailto:kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no mailto:kart-boun...@nuug.no] *On Behalf Of *Anders Fougner *Sent:* 10. juni 2014 20:39 *To:* kart@nuug.no mailto:kart@nuug.no mailto:kart@nuug.no mailto: kart@nuug.no *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor 1) Jeg anbefaler deg å sjekke tilsvarende skiløyper i godt kartlagte områder, f.eks. Bymarka i Trondheim. Sjekk f.eks. dette området der det er mange skiløyper som også er markert som sti eller kjerrevei/traktorvei/grusvei: På Openstreetmap (sjekk taggene selv): http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701 http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701 Slik blir
Re: [NUUG kart] Import af søer fra Kartverket
sikkert få et hav af advarsler. En af katagorierne er Overlapping water areas Gennemgå alle advarslerne og slet, merge eller hvad der nu er bedst for at sikre sig at der ikke er 2 versioner af søerne Når alt er tjekket og OK upload data til OSM Som sagt så er jeg sikker på at der er andre der ligger inde med en bedre fremgangsmåde. /Jakob On 22.05.14 09:37, Torstein Ingebrigtsen Bø wrote: Hei Jakob, Jeg vil gjerne gjøre det samme for andre plasser i landet. Kan du lage en kort beskrivelse av hvordan du gjorde dette? F.eks. hvilke verktøy brukte du? Hilsen Torstein Date: Thu, 22 May 2014 09:19:29 +0200 (CEST) Subject: Re: [NUUG kart] Import af søer fra Kartverket Skyldes det ikke at serveren stadig er ved at opdatere kortet? Indtil den er færdig vil de forskellige tiles på forskellige zoom-levels ikke nødvendigvis stemme overens med de data der ligger i databasen. Jeg vil tro det er opdateret om 1-2 dage. Klik på Edit for at se hvad der faktisk findes i området. /Jakob Den 22. maj 2014 kl. 09:00 skrev Arne Østensen aost...@gmail.com : Flott Jakob! Tydelig at Forsand har fått mange nye blå flekker. Jeg ser på området rundt Vikastakken ( http://www.openstreetmap.org/#map=14/58.9247/6.1446 ). Her er det noen vann med navn og noen uten. Hvis jeg zoomer fra 300 meter til 200 meter forsvinner noen vann mens andre blir. Har du noen forklaring på dette? Arne Den 21.05.2014 19:43, skrev Jakob Toftkær: Så skulle Forsand kommune være opdateret med søer fra Kartverket - ca. 81.000 objekter blev det til. Der skulle omkring 250 manuelle ændringer til, nogle gange beholdt jeg de oprindelige data andre gange beholdt jeg data fra Kartverket afhængig af hvad der så bedst ud. Det tog 2-3 timers ekstra arbejde. Uploaden blev afbrudt 6-7 gange så jeg er ikke 100% sikker på at JOSM i sidste ende fik alle ændringer med. Det ser dog ganske fornuftigt ud i området omrking Lysefjorden. /Jakob On 21.05.14 09:35, Espen Oldeman Lund wrote: Det går bra. Bedre med noe import enn ingenting :-) De vannene som blir liggende på kommunegrensene kan vi importere med det landsdekkende datasettet i etterkant. Si gjerne ifra her om framgang slik at jeg og andre kan følge opp for resten av landet seinere. Espen 2014-05-21 9:29 GMT+02:00 Jakob Toftkær ja...@toftkaer.dk : Jeg er grundlæggende enig at man burde importere et landsdækkende dataset men jeg er realistisk omkring mine egne evner og ønsker derfor at gøre det simpelt. Men plan var at benytte JOSMs validator til at fortælle mig om der i forvejen var et area på stedet for søerne. Hvis der var et overlap ville jeg slette den relevante sø fra Kartverket dataene. Dette burde kunne gøres manuelt for et begrænset område(selv en kommune med 6000 søer) men ikke for et helt land. Hvis det er noget som kan gøres automatisk og i nær fremtid så er der helt sikkert mere kvalificerede folk derude end mig :-) og der er ingen grund til at arbejde videre med projektet. /Jakob Den 21. maj 2014 kl. 08:51 skrev Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com : Bra om du tar litt tak i vann/innsjøer. Har tenkt å gjøre noe med det sjøl og i tillegg ta inn navn på de vannobjektene vi allerede har. Men for å slippe problemet med kutta vannobjekter på kommunegrensene så kan det kanskje være lurt å bruke GeoJSON datasettet som er landsdekkende? http://data.kartverket.no/download/content/n50-kartdata-wgs84-hele-landet-geojson Du må vel i alle fall passe på at du ikke tar inn objekter der OSM allerede har vannet inne fra før av. Så vi burde ha sjekka om polygonene intersects( http://postgis.org/docs/ST_Intersects.html ). Det er jo også et spørsmål om vann som henta inn fra Landsat og liknende bør byttes ut med objekter fra Kartverket. Men det er vel kanskje vanskelig å gjøre det automatisk. Kanskje sjekke source-taggen? Espen 2014-05-20 19:16 GMT+02:00 Jakob Toftkær ja...@toftkaer.dk : Jeg var en tur til Lysebotn og lagde mærke til at der stort set ikke var søer integnet langs vejen. Jeg begyndte at indtegne nogle stykker men fandt hurtigt ud af at det ikke var realistisk at blive færdig. Fandt i stedet nogle data hos Kartverket( Kartdata_1129_Forsand_UTM32_N50_SOSI.zip ) som jeg fik importeret i JOSM. Har filtreret alt væk undtagen innsøer, har tagget natural=water, source=kartverket source:date=2014-06-20 samt omdøbt HØYDE til ele. Før jeg laver noget jeg fortryder vil jeg forhøre mig her først. Det drejer sig om over 6000 ways så jeg kan umuligt tjekke dem alle sammen. Hvad skal jeg undersøge før jeg uploader, jeg kan se at nogle af søerne i udkandten af datasættet er skåret over og skal derfor fjernes- går ud fra at det sker ved kommunegrænsen? JOSM vil advare om 2 søer der ligger oven på hinanden så jeg på den måde kan undgå at overskrive en allerede eksisterende sø, ikke? mvh Jakob
Re: [NUUG kart] Import af søer fra Kartverket
Det vil jeg tru er grunnen også Jakob. Bra jobba forøvrig! Utelot du vann som gikk over kommunegrensa? Espen 2014-05-22 9:19 GMT+02:00 Jakob Toftkær ja...@toftkaer.dk: Skyldes det ikke at serveren stadig er ved at opdatere kortet? Indtil den er færdig vil de forskellige tiles på forskellige zoom-levels ikke nødvendigvis stemme overens med de data der ligger i databasen. Jeg vil tro det er opdateret om 1-2 dage. Klik på Edit for at se hvad der faktisk findes i området. /Jakob Den 22. maj 2014 kl. 09:00 skrev Arne Østensen aost...@gmail.com: Flott Jakob! Tydelig at Forsand har fått mange nye blå flekker. Jeg ser på området rundt Vikastakken ( http://www.openstreetmap.org/#map=14/58.9247/6.1446 ). Her er det noen vann med navn og noen uten. Hvis jeg zoomer fra 300 meter til 200 meter forsvinner noen vann mens andre blir. Har du noen forklaring på dette? Arne Den 21.05.2014 19:43, skrev Jakob Toftkær: Så skulle Forsand kommune være opdateret med søer fra Kartverket - ca. 81.000 objekter blev det til. Der skulle omkring 250 manuelle ændringer til, nogle gange beholdt jeg de oprindelige data andre gange beholdt jeg data fra Kartverket afhængig af hvad der så bedst ud. Det tog 2-3 timers ekstra arbejde. Uploaden blev afbrudt 6-7 gange så jeg er ikke 100% sikker på at JOSM i sidste ende fik alle ændringer med. Det ser dog ganske fornuftigt ud i området omrking Lysefjorden. /Jakob On 21.05.14 09:35, Espen Oldeman Lund wrote: Det går bra. Bedre med noe import enn ingenting :-) De vannene som blir liggende på kommunegrensene kan vi importere med det landsdekkende datasettet i etterkant. Si gjerne ifra her om framgang slik at jeg og andre kan følge opp for resten av landet seinere. Espen 2014-05-21 9:29 GMT+02:00 Jakob Toftkær ja...@toftkaer.dk : Jeg er grundlæggende enig at man burde importere et landsdækkende dataset men jeg er realistisk omkring mine egne evner og ønsker derfor at gøre det simpelt. Men plan var at benytte JOSMs validator til at fortælle mig om der i forvejen var et area på stedet for søerne. Hvis der var et overlap ville jeg slette den relevante sø fra Kartverket dataene. Dette burde kunne gøres manuelt for et begrænset område(selv en kommune med 6000 søer) men ikke for et helt land. Hvis det er noget som kan gøres automatisk og i nær fremtid så er der helt sikkert mere kvalificerede folk derude end mig :-) og der er ingen grund til at arbejde videre med projektet. /Jakob Den 21. maj 2014 kl. 08:51 skrev Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com: Bra om du tar litt tak i vann/innsjøer. Har tenkt å gjøre noe med det sjøl og i tillegg ta inn navn på de vannobjektene vi allerede har. Men for å slippe problemet med kutta vannobjekter på kommunegrensene så kan det kanskje være lurt å bruke GeoJSON datasettet som er landsdekkende? http://data.kartverket.no/download/content/n50-kartdata-wgs84-hele-landet-geojson Du må vel i alle fall passe på at du ikke tar inn objekter der OSM allerede har vannet inne fra før av. Så vi burde ha sjekka om polygonene intersects( http://postgis.org/docs/ST_Intersects.html ). Det er jo også et spørsmål om vann som henta inn fra Landsat og liknende bør byttes ut med objekter fra Kartverket. Men det er vel kanskje vanskelig å gjøre det automatisk. Kanskje sjekke source-taggen? Espen 2014-05-20 19:16 GMT+02:00 Jakob Toftkær ja...@toftkaer.dk : Jeg var en tur til Lysebotn og lagde mærke til at der stort set ikke var søer integnet langs vejen. Jeg begyndte at indtegne nogle stykker men fandt hurtigt ud af at det ikke var realistisk at blive færdig. Fandt i stedet nogle data hos Kartverket( Kartdata_1129_Forsand_UTM32_N50_SOSI.zip ) som jeg fik importeret i JOSM. Har filtreret alt væk undtagen innsøer, har tagget natural=water, source=kartverket source:date=2014-06-20 samt omdøbt HØYDE til ele. Før jeg laver noget jeg fortryder vil jeg forhøre mig her først. Det drejer sig om over 6000 ways så jeg kan umuligt tjekke dem alle sammen. Hvad skal jeg undersøge før jeg uploader, jeg kan se at nogle af søerne i udkandten af datasættet er skåret over og skal derfor fjernes- går ud fra at det sker ved kommunegrænsen? JOSM vil advare om 2 søer der ligger oven på hinanden så jeg på den måde kan undgå at overskrive en allerede eksisterende sø, ikke? mvh Jakob ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- Arne Østensen Byhaugveien 15 4024 Stavanger Tlf. 95984180 -- http
Re: [NUUG kart] Import af søer fra Kartverket
Bra om du tar litt tak i vann/innsjøer. Har tenkt å gjøre noe med det sjøl og i tillegg ta inn navn på de vannobjektene vi allerede har. Men for å slippe problemet med kutta vannobjekter på kommunegrensene så kan det kanskje være lurt å bruke GeoJSON datasettet som er landsdekkende? http://data.kartverket.no/download/content/n50-kartdata-wgs84-hele-landet-geojson Du må vel i alle fall passe på at du ikke tar inn objekter der OSM allerede har vannet inne fra før av. Så vi burde ha sjekka om polygonene intersects( http://postgis.org/docs/ST_Intersects.html). Det er jo også et spørsmål om vann som henta inn fra Landsat og liknende bør byttes ut med objekter fra Kartverket. Men det er vel kanskje vanskelig å gjøre det automatisk. Kanskje sjekke source-taggen? Espen 2014-05-20 19:16 GMT+02:00 Jakob Toftkær ja...@toftkaer.dk: Jeg var en tur til Lysebotn og lagde mærke til at der stort set ikke var søer integnet langs vejen. Jeg begyndte at indtegne nogle stykker men fandt hurtigt ud af at det ikke var realistisk at blive færdig. Fandt i stedet nogle data hos Kartverket( Kartdata_1129_Forsand_UTM32_N50_SOSI.zip ) som jeg fik importeret i JOSM. Har filtreret alt væk undtagen innsøer, har tagget natural=water, source=kartverket source:date=2014-06-20 samt omdøbt HØYDE til ele. Før jeg laver noget jeg fortryder vil jeg forhøre mig her først. Det drejer sig om over 6000 ways så jeg kan umuligt tjekke dem alle sammen. Hvad skal jeg undersøge før jeg uploader, jeg kan se at nogle af søerne i udkandten af datasættet er skåret over og skal derfor fjernes- går ud fra at det sker ved kommunegrænsen? JOSM vil advare om 2 søer der ligger oven på hinanden så jeg på den måde kan undgå at overskrive en allerede eksisterende sø, ikke? mvh Jakob ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Egne flyfoto
He...he... ikke noe problem :-) Gleder med til å se prosjektet gå videre. Espen 2014-05-20 18:55 GMT+02:00 Kristian Dahl krd...@live.com: Hei igjen, Liten oppdatering: Doningen er nå i lufta uten å plutselig falle ned. Nå gjenstår for meg å lære en del bedre flyteknikk før jeg monterer et kamera. https://vimeo.com/95669585 Fortsatt er drømmen om luftkart relativt fjern. (Sorry til Espen som utilsiktet fikk mailen to ganger fordi jeg var dum) Kristian On Thursday 3. April 2014 23:17:02 Espen Oldeman Lund wrote: Ok, blir spennende å se resultatet. Regner med at info kommer på denne lista :-) Espen 3. apr. 2014 23:12 skrev Kristian Dahl krd...@live.com følgende: Hei igjen, Jeg har heller aldri flydd noe slikt, men når tanken slo meg, kunne jeg ikke dy meg lenger. Kan prøve å sette opp en liste med kostnader. RC Sender og Mottaker 229 EURO som pakke Ramme, Autopilot, Motorer, Motorkontrollere og Propeller: 379$ som pakke Batteri: 79 EURO GPS/Mag combo: 39$ Pluss litt småting hist og her, så ligger jeg vel rundt 850-900$ foreløpig (altså uten gimbal og kamera). Med vennlig hilsen, Kristian On Thursday 3. April 2014 22:49:59 you wrote: Hva slags pris ender du opp med på de delene Kristian? Høres ganske morsomt ut, sjøl om jeg ikke har noe erfaring med det. Espen 2014-04-03 22:42 GMT+02:00 Kristian Dahl krd...@live.com: Hei Sverre, er i gang med å bygge et liknende prosjekt. Er i ferd med å bygge meg en hexarotor som jeg har ambisjoner om at skal være i stand til å servere Ortorektifiserte og Georefererte luftbilder fra et område av begrenset størrelse. Hvis du er interessert, ser delelista mi foreløpig som følger ut: RC Sender: FrSky Taranis Mottaker: FrSky X8R Ramme: DJI F550 Hex Clone Autopilot: APM 2.5 Motorer: 6x 1000kv Motorkontrollere: 6x SimonK 30A Batteri: 3 cellers LiPo 11,1V 6000mAh GPS/Mag combo: CN06 Plus Har ikke bestemt meg for kamera eller gimbal enda. Hvis noen her har erfaring og kanskje noen tips, er jeg interessert. Ellers går jeg foreløpig ut i fra at QGIS skal ta seg av det meste av softwarebiten. Mulig dette ikke er helt realistisk. Blir veldig gira av ideen om å ha egne ODbL-bilder, og kanskje en wms-server hvor flere kan samarbeide om å laste opp flyfoto. Med vennlig hilsen, Kristian On Thursday 3. April 2014 15:56:19 Sverre Didriksen wrote: Hei Kom over denne, det hadde vært noe: http://www.norgeodesi.no/trimble/uav-uas-rpas/trimble-ux5-aerial-imaging-r o ver-system/c-25/c-83/p-187 -Sverre ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Parkeringsplasser Trondheim
For min del med Turkompisen så er mye av problemet løst ved at jeg nå tegner p-plasser med hiking=yes med blått ikon og andre p-plasser med en enkel svart P. Forøvrig er det vel bare å fylle inn med aktuelle tagger hvis du ser noe som ser feil ut. For butikk er vel access=customers et godt forslag. Espen 2014-05-08 11:05 GMT+02:00 Helge Hafting helge.haft...@hist.no: On 16. okt. 2013 22:06, Bernt M. Johnsen wrote: 2013/10/16 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com mailto:es...@espenpost.com Det var som pokker :-) Får håpe noen andre lar seg lure av min smiger da :-) Du kan prøve å kontakte bruker Helge Hafting. En kjapp stikkprøve viser at mange av disse P-plassene er lagt inn av ham, f.eks. i Angeltrøaområdet Jeg har lagt inn en del veier og P-plasser der ja. Jeg kjente ikke til så mange tagger på den tiden, det viktigste var å få med veisystemene. P-plassene er jo der, uansett hva regler som gjelder. Det er sikkert noen som bør ha access=private, i og med at det faktisk vises nå for tiden. Jeg kan begynne å se på det. Og hva setter man på en butikkplass som er kun for kunder? private der også? Men ofte er det ikke noe skilting, sikkert fordi det ikke er noen plagsom pågang på plassene. (Utenforstående gidder ikke parkere langt inni et borettslag uansett, selv om det er juridisk lovlig når det ikke er skiltet med begrensninger. Det er ingen andre destinasjoner enn boligene innen gangavstand, så i praksis er det bare beboere og deres gjester som parkerer der.) Det er det samme med en enslig butikk, ingen vits i å stå der om man ikke handler der. Det er simpelthen nok P-plasser, så man gidder ikke regulere med skilt og forbud. Da bør vel kartet være slik også. Det er neppe noe problem - en som skal på kino eller forballkamp i Trondheim kommer ikke til å parkere på Angelltrøas mange P-plasser - de er altfor langt unna. Helge Hafting ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Egne flyfoto
Denne saken er jo også relatert til denne tråden: https://www.mapbox.com/blog/processing-drone-imagery/ Espen 2014-04-04 11:49 GMT+02:00 Hans Kristian Flaatten hans.kristian.flaat...@turistforeningen.no: Ja, det er en ny prøveordning ut året. Du kan lese mer på NSM sine sider: https://www.nsm.stat.no/Aktuelt/Nytt-fra-NSM/Ny-proveordning-for-foto-fra-luften/ Skal du opp og filme med modellfly, fjernstyrt helikopter eller drone? Nå slipper du å søke om tillatelse fra NSM - så lenge dronen er innen synsrekkevidde, og den ikke er i nærheten av et område med fotoforbud. -HK On 04 Apr 2014, at 11:10, Bjørn Kvisli bjorn.kvi...@gmail.com wrote: Er det noe nytt på gang når det gjelder lovligheten av luftfotografering? http://www.dinside.no/928056/tillatt-aa-fotografere-fra-luften -Bjørn 2014-04-04 9:41 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no : Jeg tror nok dessverre at konklusjonen din er veldig korrekt. Men uten tvil så er dette et spennende område og så kan man håpe på at lovgivningen blir lettere fremover. Teknologien blir i alle fall bedre selv om man der også møter en del utfordringer. -Sverre -Original Message- From: Gnonthgol [mailto:gnonth...@gmail.com] Sent: Friday, April 04, 2014 1:35 AM To: Sverre Didriksen; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Egne flyfoto Den 03. april 2014 17:56, skreiv Sverre Didriksen: Kom over denne, det hadde vært noe: http://www.norgeodesi.no/trimble/uav-uas-rpas/trimble-ux5-aerial- imaging-rover-system/c-25/c-83/p-187 Det er framleis ein del problem med droner i norsk lovgivning. Slik eg har forstått er det endå ikkje lov til å fly droner utan at du har ein pilot som kan ta over styringa når som helst og er innanfor synsrekevide. Lovverket er ikkje tilpassa slike produkt som rettar seg mot personar som ikkje er i stand til eller ønskar å fly sjølv. Det er også ein del restriksjonar mot å fly i bebygga områder som gjer at denne type teknolagi er uegna under gjeldande norsk lovgivning. Desverre så må me fortsette å klage til norske luftfartsmyndigheter om å gjennomse lovgivningen. Det hadde jo ein effekt på NSM at alle dronepiloter i Norge søkte om ein kommersiell lisens for å ta luftfoto.Det er kansje mulig å lette på restriksjonane om å fly radiostyrte fly i bebygga områder og gjere det mulig å sertifisere droner til bruk uten kyndig personell til å ta over. Det er bra at dei er forsiktige men teknologien avanserer fortere enn lovteksten kan følge. Framleis er det vanskelig for folk flest å lage flyfoto uten å bruke masse pengar eller lovbrudd. Gnonthgol ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Egne flyfoto
Hva slags pris ender du opp med på de delene Kristian? Høres ganske morsomt ut, sjøl om jeg ikke har noe erfaring med det. Espen 2014-04-03 22:42 GMT+02:00 Kristian Dahl krd...@live.com: Hei Sverre, er i gang med å bygge et liknende prosjekt. Er i ferd med å bygge meg en hexarotor som jeg har ambisjoner om at skal være i stand til å servere Ortorektifiserte og Georefererte luftbilder fra et område av begrenset størrelse. Hvis du er interessert, ser delelista mi foreløpig som følger ut: RC Sender: FrSky Taranis Mottaker: FrSky X8R Ramme: DJI F550 Hex Clone Autopilot: APM 2.5 Motorer: 6x 1000kv Motorkontrollere: 6x SimonK 30A Batteri: 3 cellers LiPo 11,1V 6000mAh GPS/Mag combo: CN06 Plus Har ikke bestemt meg for kamera eller gimbal enda. Hvis noen her har erfaring og kanskje noen tips, er jeg interessert. Ellers går jeg foreløpig ut i fra at QGIS skal ta seg av det meste av softwarebiten. Mulig dette ikke er helt realistisk. Blir veldig gira av ideen om å ha egne ODbL-bilder, og kanskje en wms-server hvor flere kan samarbeide om å laste opp flyfoto. Med vennlig hilsen, Kristian On Thursday 3. April 2014 15:56:19 Sverre Didriksen wrote: Hei Kom over denne, det hadde vært noe: http://www.norgeodesi.no/trimble/uav-uas-rpas/trimble-ux5-aerial-imaging-ro ver-system/c-25/c-83/p-187 -Sverre ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Parkeringsplasser Trondheim
Jeg bruker både trailblazed og marked_trail. Dette har vel vært diskutert noen ganger før hva som er mest hensiktsmessig. Se for øvrig merket sti her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features Har stussa over at det ikke er noen merka løyper rundt Trondheim. Du mener at stiene ikke er merka, men er skilta som merka? Espen 2013/10/17 Bernt M. Johnsen ber...@gmail.com Espen: Hva slags tags bruker du for sommerruter i turkompisen? Jeg ser at marked_trail=blue brukes i Oslomarka, jeg ser også noen stier i Sylane som er synlige som er tagget med trailblaze=yes. Bymarka og andre områder rundt i Trondheim er helt fraværende i turkompisen (turkartet), og kunne tenkt meg en tagging som både gav mening i OSM og som gjør at de synes på turkompisen. Det vanlige i marka her er merking med skiltpiler i stikryssene som angir hvor stien går og avstand. 2013/10/17 Bernt M. Johnsen ber...@gmail.com 2013/10/17 Geir Ove Myhr gom...@gmail.com Løypa går faktisk ofte enda lenger enn det som er lagt inn: under Omkjøringsveien og Brøsetveien langs stien, så vestover og under Jonnsvannsvegen og nedover inni grønt-området ned til Dybdahls veg. I denne biten går det også en del til fots, så jeg er usikker på hvor bra løypene er. Hadde denne delen vært lagt inn, ville du fått med ganske mange parkeringsplasser som er langt unna godt skiterreng. Oppkjørt løype starter ved Jonsvannsvegen når dete r snø til det. Jeg hadde i sin tid merket den som skiløype fra der. Jeg bodde i Frode Rinnans v. 34 inntil i nå i høst og brukte løypen aktivt. I perioder er det også lagt ut snø i tunnellene under Brøsetvegen og Omkjøringsvegen. Jeg ser at ski-merkingen nå er borte i OSM, men skal få fikset det igjen. Ellers er det vel sjelden det er saklige forhold for skigåing ned dalen til Dybdahlsvegen, og uansett så blir den aldri kjørt med løypemaskin. Geir Ove ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- Bernt Marius Johnsen https://sites.google.com/site/qajaqtreff/ Melius vivit qui remigat -- Bernt Marius Johnsen https://sites.google.com/site/qajaqtreff/ Melius vivit qui remigat -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Parkeringsplasser Trondheim
Med den type skilt så pleier jeg kun å legge det inn som vanlig sti uten merking. Espen On Thu, Oct 17, 2013 at 12:59 PM, Bernt M. Johnsen ber...@gmail.com wrote: Flere eksempler: http://www.kortreist.no/aviser/adressa_no/article10324.ece/BINARY/w980-adaptive/JPS-bymarka31.jpg http://bilder.vgb.no/12221/3col/img_48d79a634c5e0.jpg 2013/10/17 Bernt M. Johnsen ber...@gmail.com 2013/10/17 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com Har stussa over at det ikke er noen merka løyper rundt Trondheim. Du mener at stiene ikke er merka, men er skilta som merka? Stiene er ikke merket, men turtraséene er skiltet i stikryssene. Eksempel http://www.flickr.com/photos/aslakr/4539688603/ -- Bernt Marius Johnsen https://sites.google.com/site/qajaqtreff/ Melius vivit qui remigat -- Bernt Marius Johnsen https://sites.google.com/site/qajaqtreff/ Melius vivit qui remigat -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Håndtering av frigitt kartdata
Denne tråden begynner å spore litt av, men bare en kort kommentar. Det at det er oppløsning på 10 meter på DTM'en sier nok ikke så mye om nøyaktigheten. Dette datasettet satt sammen av mange ulike datasetthttp://norgedigitalt.no/Norge_digitalt/Norsk/Basisdata/Hoydedata+DTM/og nøyaktigheten vil derfor variere avhengig av hvor i landet du er. Jeg tipper at den er mest nøyaktig nærme byene. Så jeg er litt skeptisk til at du faktisk får bedre høydekurver ved å lage de sjøl. Men sikkert noen som veit mer om dette som kan korrigere meg hvis jeg tar feil. Espen 2013/10/7 Håkon Stordahl ha...@stordahl.org On Sun, 6 Oct 2013 23:51:19 +0200, Sverre Didriksen wrote: Jeg har tittet på den landsdekkende geoJSON-filen. Den inneholder ikke høydekurver såvidt jeg kan se. Noen som vet noe om det? Det var litt skuffende for jeg hadde planlagt å bruke disse på mine GPS-kart. Å ta det fra hver kommune er litt mer jobb. I tillegg så ser jeg at alle punkter er oppgitt i grader med bare 4 desimaler. Det et mindre enn man ofte bruker, og betyr at objekter kan være 10 meter feil. Det er litt mye synes jeg, så vi bør vurdere om vi bare skal bruke de kommuneinndelte SOSI-filene. De bruker UTM-koordinater med siffer helt ned til en cm. Hei! Er det ikke bedre å bruke å bruke DTM-en som er tilgjengelig for nedlasting og genere nye høydekurver isteden for å bruke de som er i N50? Jeg har dessverre ikke fått sett så nøye på dataene som er gjort tilgjengelig og heller ikke på høydekruvene, men hvis de kan sammenlignes med høydekurvene på et Norge 1:5-kart (som vel er basert på N50) så er de jo ikke så veldig detaljerte synes jeg. Dessuten ser det ut som høydekurvene i SOSI-filene også bare har ekvidistanse på 20 m. Når terrengmodellen har oppløsning på 10 m burde den vel gi ganske bra høydekurver, i hvert fall bedre enn det som hittil har vært tilgjengelig? Ulempen er vel det du er inne på at det blir veldig mange filer å laste ned, og kanskje også at det krever mye datakraft og lage kurvene? For en stund siden forsøkte jeg å lage høydekurver fra en DTM tilgjengelig gjennom en WCS-tjeneste som Thomas Hirsch nevnte. Den ser ut til å være basert på de samme dataene som nå kan lastes ned, og jeg synes det ga ganske brukbare høydekurver, selv med 5 m ekvidistanse. Eksempel fra Årvollåsen i Oslo: wget -O arvollasen_land_utm33_10m.tiff ' http://wcs.geonorge.no/skwms1/wcs.dtm?SERVICE=WCSVERSION=1.0.0REQUEST=GetCoverageFORMAT=GeoTIFFCOVERAGE=land_utm33_10mBBOX=266776,6653518,268214,6654913CRS=EPSG:32633RESX=10RESY=10 ' gdal_contour -i 5 -snodata 32767 -a height arvollasen_land_utm33_10m.tiff arvollasen_contours_e5m.shp Men kanskje det også finnes programmer som er bedre å bruke enn gdal_contour. Jeg har ikke så mye peiling. Noen som har noe å anbefale? Hilsen Håkon. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] SOSI-OSM-Verktøy
Sverre: Kan du beskrive kort prosessen du gjør i JOSM i wikien også? Trur det hadde vært gunstig for å få med flest mulig folk til å bidra. Espen 2013/10/4 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no Petter Reinholdtsen wrote on 03.10.2013 21:23:03: [Sverre Didriksen] Hei Jeg har lyst til å teste litt og bli gjent med forskjellige metoder for å manuelt importere utvalgte objekter fra Kartverkets datasett. Hvilke hverktøy er bra for å kunne konvertere fra SOSI til OSM-format? Apropos SOSI-formatet, så er URL: http://www.atlefren.net/post/2013/10/sosi-dotformatet-ma-do/ interessant lesing. Synes dog han overdriver jobben med å kompilere gdal. Selv om det for litt IT-kyndige normalt ikke er noe problem å kompilere selv, så tror jeg det vil være en stor fordel om noen legger ut en ferdig installasjonspakke av Gdal med SOSI-søtte for både Linux og Windows. Det er kanskje noen som har sitt fagfelt mer innen kart og de vil vi jo gjerne ha med også. Forøvrig synes jeg Gdal fungerer bra. Jeg konverterer fra SOSI til shape-format og bruker JOSM. Jeg testet med myrer i Asker og det fungerte utmerket. I JOSM søker jeg ut bare det jeg skal legge inn og legger det i et eget lag. Da ser jeg lett det som mangler i OSM. Og med en enkel kopier og lim inn så er myrene over. Den eneset utfordringen er at JOSM, eller rettere sagt OSM-serverne bak ikke godtar at man jobber med så store områder, så jeg måtte dele Asker inn i 4-5 deler. Det gjør jobben litt tyngere. -Sverre ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Bruk av nylige frigitte data i OpenStreetMap
Hei! Jeg har tidligere send en forespørsel om SSR kan integreres i OpenStreetMap. Jeg fikk da et positivt svar på dette. I lys av de nye datasettene som er frigitt ønsker jeg på nytt å få en tilbakemelding på de om de nye datasettene også kan integreres som SSR. Hvis OpenStreetMap skal kunne bruke de frigitte datasettene er det umulig å kreditere Kartverket i enhver bruk. Det er vanlig å kreditere større bidragsytere på en felles side, men det er ikke mulig å kreditere Kartverket direkte i kartet slik mange tolker lisensen. Kan Kartverket komme med en formell uttalelse på om lisensen på de frigitte datasettene hindrer OpenStreetMap i å integrere dataene? Og om det eventuelt holder å kreditere Kartverket på en OpenStreetMaps felles side for slike krediteringer? Svar gjerne til meg og direkte til kart@nuug.no(mailing liste for OpenStreetMap Norge) mvh Espen Oldeman Lund -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
[NUUG kart] Håndtering av frigitt kartdata
Hei! Som dere ser så har jeg sendt en forespørsel til Kartverket om bruk av de nylig frigitte dataene i OSM. Men som tidligere nevnt så tyder alt på at data kan brukes i OSM, så jeg tenkte at vi bør begynne å diskutere hvordan vi håndterer dette framover. Det er i hovedsak vbase(veger) og N50 som er aktuelt å bruke i OSM. Jeg tenker at de i grove trekk er fire måter og håndtere disse dataene på: 1. Importere direkte uten å se på konflikter 2. Importere med en mer eller mindre automatisk prosess 3. Ingen import, men en prosess der hver enkelt OSM'er plukker ut elementer for sitt lokale område og legger inn i OSM 4. Ignorere dataene og ikke bruke de i OSM Hvilken framgangsmåte som velges avhenger sjølsagt av datasettet. N50 inneholder jo en drøss av ulike data så før en går igjennom detaljene på de, så synes jeg det hadde vært fint å fått generelle kommentarer fra OSM'er på hvordan vi skal håndtere disse dataene. mvh Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Håndtering av frigitt kartdata
Punkt 2 og 3 flyter vel kanskje litt over i hverandre. Men med punkt 3 så tenkte jeg at det ikke var noe organisert importering. Det betyr jo i praksis at det vil ta lang til å importere aktuelle data. Jeg tenker i farta at ting som myr og vann bør kunne tas inn litt mer organisert og se hva som har best nøyaktighet og hva som eventuelt mangler i OSM. Veier likeså. Mens f. eks. stier kanskje kun bør importeres av lokalkjente som veit at stien faktisk går der. Stier i N50 har jo ganske varierende kvalitet. Punktene mine var forøvrig kun for å ha noe å diskutere etter, så ta de med en klype salt :-) Espen 2013/9/30 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no Espen Oldeman Lund wrote on 30.09.2013 21:29:05: Hei! Som dere ser så har jeg sendt en forespørsel til Kartverket om bruk av de nylig frigitte dataene i OSM. Men som tidligere nevnt så tyder alt på at data kan brukes i OSM, så jeg tenkte at vi bør begynne å diskutere hvordan vi håndterer dette framover. Det er i hovedsak vbase(veger) og N50 som er aktuelt å bruke i OSM. Jeg tenker at de i grove trekk er fire måter og håndtere disse dataene på: 1. Importere direkte uten å se på konflikter 2. Importere med en mer eller mindre automatisk prosess 3. Ingen import, men en prosess der hver enkelt OSM'er plukker ut elementer for sitt lokale område og legger inn i OSM 4. Ignorere dataene og ikke bruke de i OSM Hvilken framgangsmåte som velges avhenger sjølsagt av datasettet. N50 inneholder jo en drøss av ulike data så før en går igjennom detaljene på de, så synes jeg det hadde vært fint å fått generelle kommentarer fra OSM'er på hvordan vi skal håndtere disse dataene. Hei Jeg synes det er viktig å ikke ødelegge noe som ligger i OSM. Det betyr i praksis at dataene dtort sett må flettes slik at vi ikke overskriver noe eller får doble objekter. Selvfølgelig må man også vurdere om nøyaktigheten på noe av det Kartverket har er bedre og at man da tar inn data for å korrigere. Jeg tror derfor at punkt 3 er mest aktuell for de fleste typer elementer, men det finnes unntak. Et av unntakene er kanskje kommune- og fylkesgrenser. -Sverre -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] SOSI-OSM-Verktøy
Jeg har lasta ned N50 i GeoJSON. Men har ikke sjekka veidataene. Espen Den 30. sep. 2013 23:01 skrev Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no følgende: Fant bare SOSI, men de har sagt at flere formater kommer. -Sverre Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com wrote on 30.09.2013 22:52:29: Alle dataene ligger vel ute som GeoJSON? Espen 2013/9/30 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no Hei Jeg har lyst til å teste litt og bli gjent med forskjellige metoder for å manuelt importere utvalgte objekter fra Kartverkets datasett. Hvilke hverktøy er bra for å kunne konvertere fra SOSI til OSM-format? -Sverre -- Sverre Didriksen USIT Universitetet i Oslo sverre.didrik...@usit.uio.no 22 85 25 22 / 90 59 75 00 ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Nasjonal Vegdatabank som kilde?
På alle typer informasjon Bård? Eller var det noe spesielt du tenkte på? Espen 2013/9/25 Bård Aase b...@kvidder.com NVDB er såpass mangelfull, i hvertfall de stedene jeg har sjekket, at det kun kan benyttes i kombinasjon med lokalkunnskap. Den 25. sep. 2013 10:00 skrev Robert Nordan r...@robpvn.net følgende: Dette er litt vekking av tråder fra de døde, men: Slik jeg leser det er det vel bare å legge til NVDB med NLOD-referanse på OSMs Contributors-side og så kan vi begynne å bruke det som kilde (tagget med NVDB som kilde). Ser ikke for meg noe store automatiserte importer fra NVDB-APIet for øyeblikket, men en ting jeg har bitt meg merke i er at den tilbyr gate-objekter. Ved å hente dem fra NVDB-APIet kunne vi i teorien lagt dem inn i OSM, men det er tungt å automatisere i og med at det må kalles til APIet hele tiden, dessuten er ikke datasettet komplett for kommunale og private veier. I praksis ser jeg for øyeblikket for meg å bruke APIet manuelt til å finne navn på gater som er tracet fra flybilder men ikke navngitt. (Vi kan vel tilogmed gå på https://www.vegvesen.no/vegkart/vegkart/, unngå å se på veinavnene i bakgrunnskartet, søke opp Gate og se hvilken verdi de har på navnet.) /Robert N 2013/8/23 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com Jeg har også lurt på om noen har tatt tak i disse dataene tidligere? Espen 2013/8/23 Magnus Nord magnu...@gmail.com Hei, jeg oppdaget litt tilfeldigvis Nasjonal vegdatabank (NVDB): http://www.vegvesen.no/Fag/Teknologi/Nasjonal+vegdatabank , og virker som om den har veldig mye data som kunne vært interessant å få inn i OSM. Blogg om NVDB: http://www.vegdata.no/ Lisensen er http://data.norge.no/nlod/no/1.0 , går den lisensen med OSM? Ser at Sverige bruker en tilsvarende kilde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources#NVDB -Magnus ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Ny DNT hytte i Drammensmarka
Det var meg som endra det Sverre. Jeg liker generelt dårlig at det står kommentarer i name-taggen og ser mye rart av det i OSM-dataene. Men mulig det var logisk her. Du får endre det tilbake hvis du mener det er bedre. Espen 2013/9/18 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no Hei Jeg la den inn etter en teltur i området. Oppdaterte litt stier også. Jeg ser nå at noen har fjernet info i navnet om når den åpner og lagt det i en note. Forsåvidt greit, men jeg liker at det er synlig på kartene at hytta ennå ikke er åpnet. -Sverre Kristian Nyborg Dahl wrote on 18.09.2013 17:13:11: From: Kristian Nyborg Dahl krd...@live.com To: kart@nuug.no, Date: 18.09.2013 17:13 Subject: Re: [NUUG kart] Ny DNT hytte i Drammensmarka Sent by: kart-boun...@nuug.no Hei Vidar, Sjekket koordinatene på ut.no. Hytta ble allerede lagt inn i midten av august. Kristian On Wed, 18 Sep 2013 16:21:12 +0200, Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com wrote: Vil noen legge den inn i OSM? http://drammen.turistforeningen.no/article.php?ar_id=39693fo_id=624 ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Ny DNT hytte i Drammensmarka
Det morsomme er at det linkes til kart på 1881 for å se stiene :-) Espen 2013/9/18 Kristian Nyborg Dahl krd...@live.com Hei Vidar, Sjekket koordinatene på ut.no. Hytta ble allerede lagt inn i midten av august. Kristian On Wed, 18 Sep 2013 16:21:12 +0200, Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com wrote: Vil noen legge den inn i OSM? http://drammen.turistforeningen.no/article.php?ar_id=39693fo_id=624 ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Skiløype Tryvann(Oslo)
Supert Vidar! Espen Den 9. sep. 2013 00:27 skrev Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com følgende: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17727570 On Sun, Sep 8, 2013 at 12:51 PM, Espen Oldeman Lund es...@espenpost.comwrote: Noen som er kjent som kan sjekke opp dette og eventuelt redigere løypa? http://www.skiforeningen.no/cgi/newsshow.cgi?nr=1957 ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Eksotisk bompengeløsning
Det gjenstår jo å se hva som skjer med frigivelsen av N50 data(og andre data) og om OSM tillates å bruke disse på samme måte som SSR fra 1. oktober. Jeg har tenkt til å ta opp det med Kartverket når det nærmer seg hvis ikke noen andre kommer meg i forkjøpet. Men det er jo uansett først fra 1. oktober. Tilbake til det første spørsmålet ditt Kristian. Lurer du på hvordan du skal tagge bommen? Espen 2013/8/24 Gnonthgol gnonth...@gmail.com Den 24. aug. 2013 00:43, skreiv Kristian Nyborg Dahl: On Sat, 24 Aug 2013 00:03:49 +0200, Gnonthgol gnonth...@gmail.com wrote: Dersom osm hadde krevd at det sto (c) Statens Kartverk på alle som bruker osm. Dette er ikkje eit krav som me kan etterkomme. Det er vel ikke noe poeng å kverulere, men OSM sin egen lisens (CC BY-SA 2.0) krever faktisk det samme, og krever i tillegg at alle derivatverker distribueres unde samme eller tilsvarende lisens. Altså er dette noe OSM både kan etterkomme og faktisk etterkommer på nåværende tidspunkt. OSM krever at det står Copyright OpenStreetMap på karta, Statens Kartverk krever at det står Copyright Statens Kartverk på karta. Så nei, dette er ikkje noko som OSM etterkommer nå. Det er også vanskelig å etterkomme fordi dersom OSM skulle etterkomme statens kartverk sin lisens, og alle andre tilsvarande krav så blir det vanskelig å lage eit kart uten at kartet blir borte i alle attribusjonsteksten. Knut ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Eksotisk bompengeløsning
Av de to ville ja i alle fall ha valgt 1. Men da satt access=privat på noden som du setter barrier=gate. Noen andre som har bedre ideer? Espen 2013/8/24 Kristian Nyborg Dahl krd...@live.com ** Hei igjen Espen Spørsmålet mitt er fortsatt interessant selv om vegen jo er slettet. Hadde vurdert flere løsninger: 1: Tagge vegen som access=private og bommen som barrier=gate 2: Tagge vegen som access=yes og bommen som barrier=toll_booth Men ingen av disse beskriver virkeligheten særlig godt. Derfor lurte jeg på om det fantes en mulighet for å beskrive betaling på annet sted med en tag. For eksempel kunne toll:payment_place=objekt-id vært en mulig løsning, men det er jo litt dumt å begynne å foreslå nye tags som ikke støttes av tredjepart bare for et par lusne fjellveger. Kristian On Sat, 24 Aug 2013 13:26:10 +0200, Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com wrote: Det gjenstår jo å se hva som skjer med frigivelsen av N50 data(og andre data) og om OSM tillates å bruke disse på samme måte som SSR fra 1. oktober. Jeg har tenkt til å ta opp det med Kartverket når det nærmer seg hvis ikke noen andre kommer meg i forkjøpet. Men det er jo uansett først fra 1. oktober. Tilbake til det første spørsmålet ditt Kristian. Lurer du på hvordan du skal tagge bommen? Espen 2013/8/24 Gnonthgol gnonth...@gmail.com Den 24. aug. 2013 00:43, skreiv Kristian Nyborg Dahl: On Sat, 24 Aug 2013 00:03:49 +0200, Gnonthgol gnonth...@gmail.com wrote: Dersom osm hadde krevd at det sto (c) Statens Kartverk på alle som bruker osm. Dette er ikkje eit krav som me kan etterkomme. Det er vel ikke noe poeng å kverulere, men OSM sin egen lisens (CC BY-SA 2.0) krever faktisk det samme, og krever i tillegg at alle derivatverker distribueres unde samme eller tilsvarende lisens. Altså er dette noe OSM både kan etterkomme og faktisk etterkommer på nåværende tidspunkt. OSM krever at det står Copyright OpenStreetMap på karta, Statens Kartverk krever at det står Copyright Statens Kartverk på karta. Så nei, dette er ikkje noko som OSM etterkommer nå. Det er også vanskelig å etterkomme fordi dersom OSM skulle etterkomme statens kartverk sin lisens, og alle andre tilsvarande krav så blir det vanskelig å lage eit kart uten at kartet blir borte i alle attribusjonsteksten. Knut ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen -- Using Opera's mail client: http://www.opera.com/mail/ -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] mountainbike i og rundt Tromsø. Ride Tromsø
Det er jo å foretrekke om noen som er kjent i området kan se på det. Må jo uansette sjekke om disse dataene kan brukes. Hvis ingen andre tar tak i saken så kan jeg sikkert ta den seinere, men trur jeg foretrekker å vente til N50 fra Kartverket blir frigjort 1. oktober. Da har vi litt mer data som kan brukes som verifiseringsgrunnlag. Espen 2013/8/19 Sigurd Stordal opuskreato...@gmail.com denne nettsiden: http://ridetromso.com/ har en god del gps spor fra folk som har syklet rundt i Tromsø området og andre steder her nord. Noen som kunne tenkte seg å se om dette er data som kan brukes til å forbedre stier rundt i tromsø området. Selv er jeg ikke så interesert i stier, men kanskje noen andre der ute har lyst til å gjøre noe med det. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Informasjonsplakat om Openstreetmap
Hvem tenker du at denne plakaten skal rettes mot? Hvis jeg skal være litt kritisk så synes jeg det er for mye tekst og for lite kart :-) Men kudos for å lage dette. Jeg kunne tenke meg å henge det opp, men synes som sagt det blir litt vel mye tekst i denne versjonen. Espen 2013/8/13 Håken Hveem krbjh...@online.no Jeg har lagd en informasjonsplakat som kan printes ut og lamineres og henges opp der det passer,den er i størrelsen A4. Her er den som pfd fil: *http://home.online.no/~krbjhvee/openstreetmap.pdf*http://home.online.no/%7Ekrbjhvee/openstreetmap.pdf -- PGP/GNUPG: C51F834D Håken Hveem Welhavensgate 11B 2317 Hamar. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] mountainbike i og rundt Tromsø. Ride Tromsø
N50 er riktignok ikke veldig bra på stier, men hvis det er sti både i dataene og fra N50 så veit vi med høy sannsynlighet at det er sti der. Så helt ubrukelig er det jo ikke Vidar. Espen Den 22. aug. 2013 12:01 skrev Vidar Gundersen vibrog+...@gmail.com følgende: 2013/8/22 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com Hvis ingen andre tar tak i saken så kan jeg sikkert ta den seinere, men trur jeg foretrekker å vente til N50 fra Kartverket blir frigjort 1. oktober. Da har vi litt mer data som kan brukes som verifiseringsgrunnlag. Verifisere mot stier i N50?!!! Hahaha. ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde
Jeg kan godt ta en titt på Nedre Eiker kommune som en test hvis du ønsker. Espen 2013/7/12 Karl Ove Hufthammer k...@huftis.org to. den 11. 07. 2013 klokka 21.56 (+0200) skreiv Karl Ove Hufthammer: Det går sakte men sikkert framover. CSV-fila er ikkje klar, men utkast ligg på https://github.com/huftis/ssr2osm/blob/master/data/objekttypar.csv Skriptet på https://github.com/huftis/ssr2osm/tree/master/r-scripts Har i kveld oppdatert CSV-fila med fleire objekttypar, og skriptet med betre støtte for namn på ulike språk. Det gjenstår framleis ein del objekttypar. Viss nokon ønskjer at eg skal generera ei eksempelfil for ein gitt kommune, slik at de kan sjå på denne i JOSM (men *ikkje* importera til OSM!) og ev. komma med forslag til endringar, berre ta kontakt. Etter å ha sett litt på bruken av dei ulike namneobjektverdiane, er det klart at det som vert lagra i filene for import i OSM berre må brukast som forslag. Ved fletting med OSM-data vil det vera naturleg å endra ein del av desse. Grunnen er dels at SSR-objekttypane er meir generelle enn OSM-typane og dels at ulike kommunar ser ut til å bruka objekttypane noko forskjellig (til dels «feil», kan ein hevda). -- Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/ Jabber: k...@huftis.org ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde
Jeg har tracet mye myr i Oslomarka. Mye igjen. Espen: Vet du noe om kvaliteten på myrobjekter i AR50/N50 vs AR5? AR5 er vesentlig bedre enn AR50/N50. Men foreløpig kan vi jo ikke bruke AR5. Men det bør jo tas opp igjen når frigjøringa av N50 er klar. Du kan sjekke forskjellene her: http://kilden.skogoglandskap.no/ Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde
Dvs N50 myr baserer seg nok også på AR5, men usikker på hva som skjer av generalisering der. I tillegg er noe AR5 mer oppdatert på eventuelle endringer. Espen 2013/7/5 Espen Oldeman Lund es...@espenpost.com Jeg har tracet mye myr i Oslomarka. Mye igjen. Espen: Vet du noe om kvaliteten på myrobjekter i AR50/N50 vs AR5? AR5 er vesentlig bedre enn AR50/N50. Men foreløpig kan vi jo ikke bruke AR5. Men det bør jo tas opp igjen når frigjøringa av N50 er klar. Du kan sjekke forskjellene her: http://kilden.skogoglandskap.no/ Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde
Og i ein del tilfelle finst det ikkje nokon «offisielle» OSM-taggar. Der kan me eventuelt i første omgang la vera å importera, eller å berre importera objektet med name= og ID, utan å seia kva type objekt det er. Synspunkt på kva som er best? Kanskje best å ikke importere de? Antar det er de litt rare kategoriene i SSR det er snakk om? Det kan jo være litt vanskelig i ettertid å faktisk forstå hva objektet faktisk er og hvordan det skal tagges. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde
Jeg sendte en forespørsel om lisensen til SSR til Kartverket. Limer inn kommunikasjonen under her så kan OSM'ere vurdere hvordan vi forholder oss til det. Jeg avventa litt for å evenuelt få noen kommentarer på mitt svar, men det har jeg ikke fått. Så antar at det betyr at dem er ok med det jeg skreiv. Espen -- Takk for avklaring. Da forstår jeg det slik at det holder å legge til Kartverket som Contributor under http://www.openstreetmap.org/copyright og at hver bruker av dataene fra OpenStreetMap ikke trenger å kreditere Kartverket direkte. Jeg videresender denne avklaringa til norsk OpenStreetmap liste. mvh Espen 2013/6/27 Kristian Kihle kristian.ki...@kartverket.no Hei Viser til eposten nedenfor. Lisensen hindrer ikke OpenStreetMap i å integrere dataene, det holder å kreditere Kartverket på en felles side. Lykke til Vennlig hilsen ** ** ** ** [image: logo_sign] *Kristian Kihle* Seniorrådgiver Formidlingstjenesten Tlf./mob.: 32 11 81 63 - 905 05 961 E-post: kristian.ki...@statkart.nofornavn.mellomnavn.ettern...@statkart.no Tlf. sentralbord: 32 11 81 00 Kundesenter: 08700 www.kartverket.no ** ** ** ** ** ** ** ** *Fra:* Espen Oldeman Lund [mailto:es...@espenpost.comes...@espenpost.com ] *Sendt:* 21. juni 2013 10:00 *Til:* Firmapost SK *Emne:* SSR - Lisens Hei! Det har dukket opp noen spørsmål rundt lisensen for bruk av Sentralt Stedsnavnregister(SSR). Det har vært en diskusjon på norsk OpenStreetMap mailing om disse dataene kan integreres inn i SSR eller ikke. Her starter diskusjonen: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2013-March/003959.html Se også denne posten som forklarer litt hva som er diskusjonen: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2013-March/003982.html Hvis OpenStreetMap skal kunne bruke SSR er det umulig å kreditere Kartverket i enhver bruk. Det er vanlig å kreditere større bidragsytere på en felles side http://www.openstreetmap.org/copyright, men det er ikke mulig å kreditere Kartverket direkte i kartet slik mangle tolker lisensen til SSR. Kan Kartverket komme med en formell uttalelse på om lisensen på SSR hindrer OpenStreetMap i å integrere dataene? Og om det eventuelt holder å kreditere Kartverket på en OpenStreetMaps felles sidehttp://www.openstreetmap.org/copyright for slike krediteringer? Hvis det er eventuelle videre spørsmål så ta det gjerne videre på mailing lista til OpenStreetMap Norge. mvh Espen Oldeman Lund Kresendo.no http://www.kresendo.no/ 2013/7/3 Bjørn Kvisli bjorn.kvi...@gmail.com Hei Jeg ser at det ligger en del gårder i Openstreetmap som er merket med Kartverket som kilde, og et faktark som kilde_ref slik som eksemplet her viser: http://faktaark.statkart.no/SSRFakta/faktaarkfraobjektid?enhet= Jeg antar at dette er fra Sentralt standnamnregister. Kan vi nå bruke disse dataene i OSM å denne måten? -Bjørn ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Oversettelse av iD editor
Godt jobba! Men jeg trur kanskje det er feil språkkode som brukes. Såvidt jeg veit så skal det bruke nb(bokmål) og nn(nynorsk)? Men det kan kanskje endres i Transifex? Espen 2013/7/1 Øyvind M. Ottestad oyv...@ottestad.cc -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Hei, Jeg har påbegynt en oversettelse av iD Editor til norsk, bokmål. Hvis noen ønsker å bidra så ligger oversettelsen her: https://www.transifex.com/projects/p/id-editor/language/no/ Mvh, Øyvind Ottestad -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.19 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBCgAGBQJR0eMlAAoJEI9VEjHrKhj6d3MQALe06c4YK5EdDCLyWUfEifPH 5Fsl0EDrGm0KFLJetg9y/fDNTwgjrttk3M8ti6IwFY2cxUW2KtlkrureTl+EGyf0 TCYr33he2A/4WbKiFgPQNKWZwOVjC/g6hbBF0yNWGDTHHWDHxZrEuwHfkVGsTbVh mepIjFOR+K1YLtD0scYVsl3j3b9YZnplgj1rdnP5Sh9DGc/5QoU5WFXHbd+4ynOr I9YrPaZ1QzdLZaai2vX3MdmplRWw+16lu/AeyD5q+1JrvfFR2c+/e2PPHBwMivw9 d2T7/eYokMLPDF5K/EuIOy9iR2G54u9HHf0XNFBzoFYdIAxCeJCln5tq9bC8Q1fx Bb93g3xQ1ggn1jJLzOpsIHZXh4mZ2I8TPig5Y8m7rCfQdkqbBt9TKIzM5hJpS1sR GyafiSAmrLkWPv/No+xNQ/DIC3n1efivSl+aK3tfQRIMZrQ//o5qiFmrEO/nu0Ly V/03tAiMT1lNZcl/7TlYDrqrU0OvrrYIssstD5sY1NCyHjgT4mmoH+jQ5Q4K/8lx GKUrI0qJhjzBl63RcAz3GEi5EFXm8VsBWFXrxrqZxqTsGOM26MemvnTGznSgo15O T0jabenaFx2LhBiVBDRcCf9GJ8Vw+GhmQfifYTZZ0x8KFRf0hcS8NospU9g299oc Le/6vKJJb8ZWLzXKJW85 =cgqT -END PGP SIGNATURE- ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Sentralt Stedsnavnregister
Litt forsinka, men nå har jeg sendt inn et spørsmål om avklaring av lisensen til p...@kartverket.no Espen 2013/6/17 Thomas Hirsch thomas.hir...@kartverket.no En avklaring offisielt fra Kartverket om at SSR kan brukes i OSM er sannsynligvis det som trengs. Noe vi kan gjøre for å få til det Thomas?*** * ** ** Jeg skal se om jeg finner noen på gangen som har lyst å gi en offisiell statement… - men ellers - spørre? - p...@kartverket.no (Ja, jeg foreslår faktisk å gå gjennom kundesenteret – da får man skikkelig saksbehandling og de mest offisielle svar.) -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Sentralt Stedsnavnregister
Ok, da tar jeg og sender en e-post dit iløpet av dagen og prøver å få en offisiell avklaring. Takk Thomas! Espen 2013/6/17 Thomas Hirsch thomas.hir...@kartverket.no En avklaring offisielt fra Kartverket om at SSR kan brukes i OSM er sannsynligvis det som trengs. Noe vi kan gjøre for å få til det Thomas?*** * ** ** Jeg skal se om jeg finner noen på gangen som har lyst å gi en offisiell statement… - men ellers - spørre? - p...@kartverket.no (Ja, jeg foreslår faktisk å gå gjennom kundesenteret – da får man skikkelig saksbehandling og de mest offisielle svar.) -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Sentralt Stedsnavnregister
En avklaring offisielt fra Kartverket om at SSR kan brukes i OSM er sannsynligvis det som trengs. Noe vi kan gjøre for å få til det Thomas? Espen 2013/6/16 Karl Ove Hufthammer k...@huftis.org su. den 16. 06. 2013 klokka 17.53 (+) skreiv Thomas Hirsch: CC-lisensen tillater ikke noe innsnevring som er i strid med selve lisensen. For det første er teksten ei presisering (av «Du skal navngi opphavspersonen og/eller lisensgiveren på den måte som disse angir»), ikkje ei *endring* av lisensen. For det andre har me då full avtalerett her i landet, og ein kan sjølvsagt tilby data ein har rettane til under vilkår som er lik CC både pluss eller minus ekstravilkår. Presiseringen som står på hjemmesiden oppfatter jeg som en forklaring som i de fleste tilfelle er riktig, Dette hørest juridisk svært tvilsamt ut. For øvrig kom me vel fram til at SSR hadde databasevern, ikkje opphavsvern. CC-lisensen hadde då berre den effekten at Kartverket fråsa seg databaserettane. Og igjen står me berre med retten til namngjeving, og det er vilkåra for dette som står på kartverksida, og som er så strenge at iallfall eg oppfattar at dataa dessverre ikkje kan brukast i OSM. Jeg ser ikke noe poeng med å anse det som onde intensjoner. Ikkje eg heller. Det er heilt irrelevant kva intensjonane er eller ikkje er; det er resultatet som er så svært uheldig. Vet dere om det skjer noe fortløpende geosynkronisering i andre områder - f.eks. Vegvesenets API eller Ruter eller i andre land? Kjenner til noko i Norge. Men internasjonalt vert det vel gjort slikt (utan at eg har oversikt). Kartverkets kart og -tjenestene bruker faktisk navn som er plassert på hånd av kartografene - dermed er den out of sync med de siste endringene. Ja, både namn og posisjon er forskjellig frå norgeskartet og SSR. Faktisk kan norgeskartet visa forskjellige namn og plasseringar for same objekt for ulike målestokkar (men når det gjeld posisjon, kan sjølvsagt dette vera fornuftig). Jeg synes det er absolutt positivt hvis OSM viser mer korrekte navn. :D ...skaper kanskje litt sunn konkurransepress da. ;) Ja, eg skulle svært mykje ønskja me kunne bruka SSR i OSM. -- Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/ Jabber: k...@huftis.org ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
Re: [NUUG kart] Sentralt Stedsnavnregister
Interessant. Men har jeg missa noe. Trudde fortsatt SSR hadde en lisens som gjorde at de ikke kunne brukes i OSM? Espen 2013/6/15 Thomas Hirsch thomas.hir...@kartverket.no Jeg fikk testet litt hvor stor overlapp mellom stedsnavnsregisteret og elementer i OSM egentlig er: https://github.com/relet/ssr/blob/master/compared/03-oslo.geojson For hvert element i SSR prøver jeg å finne et element i OSM via XAPI'en ved å søke i samme område, med en visst toleranse. Enten får jeg en eller flere direkte treff, ellers vises det leksikalisk nærmeste navnet i dette området. Det er sikkert noe man kan begynne å jobbe med, for å få en gyldig lenke mellom alle id'er. Feilkildene er vel artikklene (Xvannet vs Xvann, Xøya vs Xøy), men ofte også de varierende skrivemåtene, hvorav en er godkjent. Større feil opptrer hvis et område er nok større enn toleransen, og plasseringen av stedsnavnet er såpass tilfeldig (Oslo). Bare et ganske raskt hack, men hvis vi kunne få inn LOD-lenken til kilden i SSR som element i OSM har vi muligheten til å følge med hvilke endringer som skjer enten i SSR eller OSM. Hilsen, Thomas From: kart-boun...@nuug.no [kart-boun...@nuug.no] on behalf of Thomas Hirsch [thomas.hir...@kartverket.no] Sent: Tuesday, March 19, 2013 12:39 PM To: Espen Isaksen Cc: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Sentralt Stedsnavnregister Forøvrig synes jeg det er viktig at vi importerer SSR inn i OSM. Men den halvautomatiske løsninga er vel den som vil skape mest jobb ved importering. Spørsmålet er hvordan det skal gjøres, siden det fort blir endel jobb. Det kan evt. begynne med en automatisk import, og manuell korrektur/sletting/merging av duplikater og stedsnavn der importløypen oppdager en avvik etterpå. Det er også veldig positivt Thomas at det ønskes en synkronisering av objektene slik at endringer i OSM også blir vurdert tilbake i SSR. Absolutt. I dag er løypen slik at du må kontakte din kommune, for at saksbehandleren retter noe, for at saksbehandleren i Kartverket godkjenner det. For så vidt fornuftig, men hvis vi kan med en bedre tekniske løsning ta en shortcut direkte til godkjenningen, så må vi bare nyte muligheten. -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen ___ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
