Jeg synes bridge=boardwalk er litt rart siden det faktisk ikke er en bridge :-) Det står jo også i wiki'en at boardwalk er "supported by posts", mens duckboards er lagt rett på bakken. Men det begynner å bli en tynn forskjell her :-)
Min stemmer går i så fall til duckboards. Espen 2014-06-11 11:01 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected]>: > OK, da var det omtrent slik jeg trodde. > > Jeg foreslår likevel å lage en konsensus for hvordan klopping skal tagges. > Altså om man skal bruke bridge=boardwalk, eller duckboards=yes (begge kan > kombineres med surface=wood). Kanskje også en foreslått måte å rendre det > på som kan brukes på openstreetmap.no, turkompisen.no m.fl.. > Ifølge taginfo er boardwalk brukt 249 ganger og duckboards 86 ganger. Så > vi kan kanskje bare ta et valg - og føre det inn under "klopping" på den > norske wikien? > > Anders > > -- > > [email protected] > +47 97158863 > > Sent from my Commodore 64 > > Den 11.06.14 09:59, skrev Sverre Didriksen: > >> >> Ja, det har vært diskutert. Det er helt greit å bruke den, men den må >> brukes på rett sted. Highway=footway er en urban tag og er ment for veier >> for gående som er bygget, i motsetning til sti som blir til av at folk >> tråkker. Jegsynes at planker eller stokker på våte myrpartier egentlig ikke >> kvalifiserer til å bruke denne taggen, men ser at det er litt gråsone og >> kan diskuteres. Wikisiden er god her, se http://wiki.openstreetmap.org/ >> wiki/Tag:highway%3Dfootway. >> >> I en del byområder hvor det f.eks. er laget små smale veier for gående >> mellom blokker er dette rett tagg. De er ofte bare ca en meter brede.Se >> f.eks. på http://www.openstreetmap.org/?mlat=59.81559&mlon=10.43136# >> map=19/59.81559/10.43136 og bilde https://www.google.no/maps/@ >> 59.815457,10.4317169,139m/data=!3m1!1e3?hl=no < >> https://www.google.no/maps/@59.815457,10.4317169,139m/ >> data=%213m1%211e3?hl=no>. I en del parker finnes det også tilsvarende. >> >> >> Forøvrig så skal alt som er skiltet gang- og sykkelvei legges inn som >> highway=cycleway. >> >> -Sverre >> >> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:[email protected]] >> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 8:22 AM >> *To:* Anders Fougner >> *Cc**:* Sverre Didriksen; [email protected] >> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er >> skispor) >> >> >> Jeg er vel en av dem som synes at highway=footway brukes alt for mye i >> Norge. Spesielt i skogsområder. Jeg mener at det finnes svært få tilfeller >> at highway=footway i Norge og at stier i skog/fjell bør merkes highway=path >> og heller legge til de passende taggene som Anders f. eks. nevner. >> >> Men mener å huske at dette har vært diskutert for lenge siden og at det >> da var enighet om å bruke highway=footway. Eller husker jeg helt feil her? >> >> Espen >> >> 2014-06-11 0:50 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> >> >> > Dessuten så jeg noen highway=footway i skogen som jeg antar skal være >> path. Tviler på at dette er bygget vei for gående der. Du som er lokal >> kan jo endre det. >> > -Sverre >> >> Nå fant jeg noen av dem - midt i Bymarka. Det er nok et slags >> grensetilfelle - det er såkalt "klopping" (sammensnekrede planker over >> myr). Kommunen /bydrift har gjort dette endel steder de siste årene. >> >> Jeg har sett noen diskusjoner av dette på den internasjonale wikien og >> tror jeg fant ut at de skulle tagges som enten duckboards=yes, >> surface=wood (på en highway=path evt. footway) [1], eller som >> bridge=boardwalk [2], men begge deler er bare "Proposed features". >> >> Skal vi lage en eller annen konsensus for tagging av dette i Norge? ;) >> >> Anders >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/duckboards >> [2] >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_ >> types#Bridge_key:_ways_and_relations >> > >> > *From:*[email protected] <mailto:[email protected]> [mailto: >> [email protected] <mailto:[email protected]>] *On Behalf >> >> > Of *Sverre Didriksen >> > *Sent:* 10. juni 2014 22:46 >> > *To:* Anders Fougner; [email protected] <mailto:[email protected]> >> >> > *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor >> > >> > Når vei og skiløype er på samme sted så bruker de ikke bare felles >> > punkter, men også felles linje. Det skal altså ikke være to linjer. Og >> > så skal det være en tagg for at den ikke er vinterbrøytet så blir alt >> bra. >> > >> > -Sverre >> > >> > *From:*[email protected] <mailto:[email protected]> <mailto: >> [email protected] <mailto:[email protected]>> >> > [mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>] *On Behalf >> Of *Anders Fougner >> >> > *Sent:* 10. juni 2014 20:39 >> > *To:* [email protected] <mailto:[email protected]> <mailto:[email protected] <mailto: >> [email protected]>> >> >> > *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor >> > >> > 1) Jeg anbefaler deg å sjekke tilsvarende skiløyper i godt kartlagte >> > områder, f.eks. Bymarka i Trondheim. >> > Sjekk f.eks. dette området der det er mange skiløyper som også er >> > markert som sti eller kjerrevei/traktorvei/grusvei: >> > På Openstreetmap (sjekk taggene selv): >> > <http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701> >> > <http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701> >> > Slik blir det i "rendret" form på turkompisen.no <http://turkompisen.no> >> skikart: >> >> > <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/skikart> >> > <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/skikart> >> > Slik blir det i tilsvarende turkart: >> > <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/turkart> >> > <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/turkart> >> > Slik blir det i Reiststøens stisykkelkart: >> > <http://osm.reitstoen.com/#15/63.4116/10.2701/> >> > <http://osm.reitstoen.com/#15/63.4116/10.2701/> >> > >> > 2) Dine egne endringer finner du på >> > http://www.openstreetmap.org/user/sastorsl >> > <http://www.openstreetmap.org/user/sastorsl> >> > >> > Hvordan du kan "abonnere" på endringer innen et gitt område vet jeg >> ikke. >> > >> > Anders >> > >> > -- >> > [email protected] <mailto:[email protected]> <mailto: >> [email protected] <mailto:[email protected]>> >> > +47 97158863 <tel:%2B47%2097158863> >> >> > >> > Sent from my Commodore 64 >> > >> > Den 10.06.14 20:06, skrev Stein Arne Storslett: >> > >> > Hei >> > >> > Har nylig gjort en oppdatering i Leksvik kommune, bl.a. lagt inn >> > en kort veistubb. >> > >> > Denne veien er ikke vinterbrøytet, og brukes til et større skirenn. >> > >> > Jeg _antar_ da, at veipunktene skal deles så lenge de følger samme >> > vei. >> > >> > Stemmer det? >> > >> > Jeg antar at dere kan gå inn og se hvilke endringer jeg har gjort. >> > Bruker sastorsl. >> > >> > Hvordan kan jeg selv gå inn og se på nylige endringer, evt >> > abonnere på endringer gjort i områder jeg har interesse av? >> > >> > -- >> > Stein Arne Storslett >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > >> > kart mailing list >> > >> > [email protected] <mailto:[email protected]> <mailto:[email protected] <mailto: >> [email protected]>> >> >> > >> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> > >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> >> >> -- >> >> http://www.turkompisen.no >> >> http://www.kresendo.no/ >> >> http://no.linkedin.com/in/espenisaksen >> >> > -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
