Re: option rebuid dans rpm
Le problème c'est que je n'ai pas la mandrake 9.0 mais j'ai la redhat 8.0 Bye! - Original Message - From: Jerome Zago [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, January 02, 2003 8:26 PM Subject: Re: option rebuid dans rpm -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Friday 20 December 2002 12:58, Rafael Muñoz Moreno Davila wrote: J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne unknow option. Ou bien c'est pas ça qu'il faut faire? Essaie rpmbuild. Sous Mandrake 9.0 : $ rpm -q -f /usr/bin/rpmbuild rpm-build-4.0.4-19mdk - -- Fingerprint: 8741 62F1 586D D440 C5CA D1CA CBE5 669A 7EA5 D9F9 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE+FJKCy+Vmmn6l2fkRAvWpAJ0dDtTv7Knpg7CoGyF8rZhVJQfC2ACfUkMd /TYvEYQxwO0t1klfOAE3MKA= =tUuC -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: option rebuid dans rpm
Raphaël, On Friday 20 December 2002 12:58, Rafael Muñoz Moreno Davila wrote: J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne unknow option. Ou bien c'est pas ça qu'il faut faire? Essaie rpmbuild. Sous Mandrake 9.0 : $ rpm -q -f /usr/bin/rpmbuild rpm-build-4.0.4-19mdk Le problème c'est que je n'ai pas la mandrake 9.0 mais j'ai la redhat 8.0 Ce que Jérôme te dit, c'est d'utiliser la commande rpmbuild au lieu de rpm: rpmbuild --rebuild # rpmbuild --help Usage: rpmbuild [OPTION...] Build options with [ specfile | tarball | source package ]: --rebuild build binary package from source package Il te dit aussi que cette commande fait partie du package rpm-build que tu dois avoir installé sur ta machine. C'est égal que tu aies une redhat ou une mandrake. Sous redhat 8.0, le rpm est explicitement rpm-build-4.1-1.06. C'est la réponse à ta question? Anne -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: option rebuid dans rpm
C'est la réponse à ta question? Ok j'ai compris :-D -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: option rebuid dans rpm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Friday 20 December 2002 12:58, Rafael Muñoz Moreno Davila wrote: J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne unknow option. Ou bien c'est pas ça qu'il faut faire? Essaie rpmbuild. Sous Mandrake 9.0 : $ rpm -q -f /usr/bin/rpmbuild rpm-build-4.0.4-19mdk - -- Fingerprint: 8741 62F1 586D D440 C5CA D1CA CBE5 669A 7EA5 D9F9 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE+FJKCy+Vmmn6l2fkRAvWpAJ0dDtTv7Knpg7CoGyF8rZhVJQfC2ACfUkMd /TYvEYQxwO0t1klfOAE3MKA= =tUuC -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
option rebuid dans rpm
Hello! J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne unknow option. Ou bien c'est pas ça qu'il faut faire? Merci! PS:C'est bon j'ai résolu mon problème de connection, mais maintenant à chaque fois que je demarre mon linux je dois refaire la manip, comment faire pour que la manip sois enregistrée? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: RPM
On Tuesday 05 November 2002 20:56, Félix Hauri wrote: Avec ``rpm -ql nom-de-paquet'' tu as la liste des fichiers du paquet... ``rpm -qa | grep -i partie_de_nom'' pour retrouver le nom du paquet... un truc du style ``rpm -ql nom-de-paquet|tar -zcf paquet.tgz -T -''... peut-être, 'faut voire, j'ai pas essayé, pas de rpm sous la main;-) J'ai bidouille un peu et j'ai trouve que les definitions de packages installes se trouvaient dans (pour SuSe, les autres je ne sais pas) : /usr/src/packages/SPECS/ J'ai donc fait : rpm -ba /usr/src/packages/SPECS/xemacs.spec xemacs.rpm ... et le tout s'est plante vers la fin pendant l'execution d'un script lance par rpm... A priori, l'operation devarit etre symetrique, mais on peut jsutement tomber sur ce genre de probleme lors de la reconstruction du rpm :-( Je voulais utiliser un rpm bien propre mais je crois que je vais me contenter d'un vulgaire tar pour ce package. Cela doit sans doute fonctionner tres bien avec des packages moins gros et moins complexes. Merci a Felix Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
RPM
Question RPM. J'ai un package installe sur une machine A et je desire l'installer aussi sur une machine B. Or, je n'ai plus le fichier rpm. Puis-je utiliser la commande rpm -b quelque_chose pour me recreer un rpm que je puisse migrer ensuite pour faire un rpm -i sur la machine B ? J'ai regarde la doc, mais je n'ai pas l'impression que cela soit possible, vus que je ne sais pas quel fichier utiliser dans /var/lib/rpm. Merci d'avance Daniel (PS: Oui, je sais, j'ai perdu les accents !!!) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: RPM
On Tue, 5 Nov 2002, Daniel Cordey wrote: Question RPM. J'ai un package installe sur une machine A et je desire l'installer aussi sur une machine B. Or, je n'ai plus le fichier rpm. Puis-je utiliser la commande rpm -b quelque_chose pour me recreer un rpm que je puisse migrer ensuite pour faire un rpm -i sur la machine B ? J'ai regarde la doc, mais je n'ai pas l'impression que cela soit possible, vus que je ne sais pas quel fichier utiliser dans /var/lib/rpm. Merci d'avance Avec ``rpm -ql nom-de-paquet'' tu as la liste des fichiers du paquet... ``rpm -qa | grep -i partie_de_nom'' pour retrouver le nom du paquet... un truc du style ``rpm -ql nom-de-paquet|tar -zcf paquet.tgz -T -''... peut-être, 'faut voire, j'ai pas essayé, pas de rpm sous la main;-) -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
On Sat, 31 Aug 2002, Marc Mongenet wrote:
Marc SCHAEFER wrote:
PS: qui trouve que dselect est utile ? personnellement j'ai toujours
trouvé inutilisable et inefficace. aptitude est-il mieux ?
J'ai utilisé dselect. Mais rapprendre à chaque fois l'interface était
vraiment pompant. Et c'est vrai que je n'arrivais pas à faire grand
chose avec.
Avec Aptitude ça va déjà nettement mieux. Plus facile d'explorer les
paquets et leurs dépendances, interface plus intuitive. Il me manque
encore un moyen pratique de voir qu'est-ce qui me prend de la place
sur le disque, à part ça, c'est pas trop mal, pour une interface
texte (donc très limitée à la base).
Personellement je préfère le mode commande-line...
J'avais le problème de savoir quel ensemble de truc j'allais virer,
J'ai pondu ce petit script ``apt-by-size'' pour l'occase.
$ sh apt-by-size | tail
python2.1 5144 (1)
libncurses5 5315 (2)
gcc 5460 (4)
ncurses 8672 (3)
locales 8988 (1)
doc 9388 (2)
perl 12108 (3)
libc624352 (2)
kernel 25736 (3)
Total 203471 (194)
$ sh apt-by-sizes |wc -l
168
Le nombre entre parenthèses correspont au nombre de paquets ``groupés''
sur une ligne.
Sur l'exemple, j'ai 194 paquets installés, représentés sur 168 lignes,
La ligne ``kernel'' indique 3 paquets kernel-* installés:
Package: kernel-package Installed-Size: 852
Package: kernel-source-2.4.18 Installed-Size: 23432
Package: kernel-image-2.4.18Installed-Size: 1452
Total 25736
--
Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch
#!/bin/sh
TMPFILE=$(tempfile)
trap rm -f $TMPFILE; exit 0 1 2 3 15
awk /var/lib/dpkg/available $TMPFILE '
/^Package:/ {nam=$2};
/^Installed-Size/ {printf %-40s %12d\n, nam, $2}
'
/bin/ls /var/lib/dpkg/info/*.list |\
sed -e s/^.*\\///g \
-e s/.list$// |\
while read a;do
grep ^$a\ $TMPFILE;
done |\
sed -e s/-[^\ ]*\ \ // |\
awk '
BEGIN {
ctt=0;
cct=1;
crt=;
tot=0;
cto=0;
}
{
tot=tot+$2;
cto=cto+1;
if (crt == $1) {
ctt=ctt+$2;
cct=cct+1;
} else {
printf %-25s %12d (%d)\n,
crt, ctt,cct;
crt=$1;
cct=1;
ctt=$2;
}
}
END {
printf %-25s %12d (%d)\n,
crt, ctt, cct;
printf %-25s %12d (%d)\n,
Total, tot, cto;
}
'|\
sort +1 -n
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie des programmes qui durent et valent la peine d'être connu. Mais je n'ai pratiquement jamais besoin de faire des figures. Alors s'il y a encore beaucoup de trucs aussi surprenant dans l'interface, je ne risque pas de progresser. As-tu vu la librairie de figures? XFig est très pratique pour tout ce qui est schématique. S'intègre merveilleusement avec LaTeX! -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Mon, 2 Sep 2002, Sebastien Cevey wrote: On Mon, Sep 02, 2002 at 05:59:39PM +0200, Félix Hauri wrote: The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à gnome (la librairie gtk - Gnome ToolKit à été développée initiallement pour Gimp.) J'aime bien TheGimp aussi, mais es-tu certain de ce que tu avances (je suis pas grapheux donc je peux mal juger) ? Si oui, tu as des exemples ? Non pas que j'en aies besoin, pour moi c'est parfait, mais lors des (fréquentes) discussions sur le sujet, j'ai souvent peu d'exemples concrets à avancer ... Donc si tu en as ;) Tout est relatif! J'avais réussi en 97-8 un truc ``grand'' avec un 486DX + 20 Mo RAM: Alloué 2x125Mo de swap, et installé Gimp 1.0.4... J'ai réalise avec cette config une image ``script-fu'' de qqch comme 600 x 35'000 pixels RGB soit ~ 60Mo, passant pas l'association de quatre couches, soit 240Mo. Mon pauvre 486Dx à mis plus d'un jour pour me faire mon image, mais IL L'A FAIT sans planter, sans erreurs. (J'avais des ``warning'' plein l'écran, mais rien d'irrécupérable.) J'ai pu imprimer l'image sur un traceur A0 Postscript sans problème. A cette époque j'ai essayé de faire la même chose avec une configuration ``pro'' et photoshop (chez un ami graphiste, sur un Mac) et Photoshop m'a répondu froidement qu'il ne serait pas d'accord de créer une image de plus de 32'767 pixels de large ou de long. J'ai demandé alors à mon 486DX de m'ouvrir une nlle image de 120'000 x 115 pixel, - (41Mo) moins de vingt minutes plus tard, une ligne s'affiche sur mon écran, je demande un affichage à l'echelle 1:1 et constate qu'il s'agit bien d'une image blanche de 115 pixel de haut et 120 Kpixel de large. Cette petite expériance démontre que GIMP et Photoshop ne sont pas développé selon la même logique et que GIMP et Linux forment un couple robuste. La richesse des fonctions n'était alors pas encore au rendez-vous, mais avec l'arrivée de la version 2.4 ce n'est plus vrai. -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Hello, Ce matin j'ai jeter un coup d'oeil aux package Office de KDE. Il y a là deux ou trois outils pour faire du flow-charting et des dessins qui me paraissent intéressant (KChart, Kivio, Kontour). au niveau Gnome, nous utilisons de temps en temps Dia (http://www.lysator.liu.se/~alla/dia/). Je le trouve facile d'utilisation et assez complet (pour ce que nous faisons). Il est aussi possible d'étendre la librairie. Le format de base est XML. Bonne journée. Olivier -- Olivier Bornet | français : http://puck.ch/f Swiss Ice Hockey Results | english : http://puck.ch/e http://puck.ch/| deutsch : http://puck.ch/g [EMAIL PROTECTED] | italiano : http://puck.ch/i Get my PGP-key at http://puck.ch/pgp or at http://wwwkeys.pgp.net msg08670/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Mon, 2 Sep 2002, Michel Jirounek wrote: Gimp est très bien, je ne travaille qu'avec ça pour mon usage personnel. Mais il me semble qu'il ne dépasse pas photoshop sur un point qui est vital dans le domaine de l'impression (professionnelle surtout): il ne gère pas la quadrichromie (ou alors j'ai manqué une page). Pas franchement, mais 24bits sont largement suffisants pour codifier une image. Les algorythmes de conversion 24bits - 4x1bit sont problème du constructeur de l'imprimante ou du flasheur. Les machines actuelles acceptent sans problème une image 24 bits et font la conversion eux-même, selon des specification qui sont confinées dans le ``Fichier de description de l'imprimante'' ou .PPD pour ``Postscript Printer Description''. Et ça, chez un imprimeur par exemple, ça passe pas bien et m'oblige à utiliser des logiciels concurrents sous Mac ou Windows pour les travaux en couleur (au moins pour la conversion des images). L'imprimeur doit pouvoir te donner un fichier PPD (Pour windows ou pour Macintosh. dans ce cas il faudra le filtrer avec: $ tr \\r \\n FichierMac.ppd FichierUx.ppd :-) Alors quand ce petit détail sera réglé, alors oui, GIMP aura dépassé photoshop. Pour ma part, je me débrouille pour travailler en 24 bits et obtenir un fichier ppd correct. Je n'ai pas a me plaindre des résultats sur machines Xerox (Fiery) et traceurs HP grands formats. Alors si quelqu'un à une solution au problème Malheureusement, cette solution n'est pas géniale avec des imprimantes non postscript. Dès lors, peut-être que les nouveaux drivers spécifiques GIMP... Je n'ai pas encore essayé. :-( Sinon CUPS a un assez bon carnet. Si tu as le temps, GS option corrections postscript + filtres. Au pire une solution commerciale (issue d'Amiga) très efficace: Turbo Print. c.f. leur site en allemagne: http://turboprint.de/ -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: Aah, c'était scale et pas update. Effectivement, ainsi ça va mieux. Tu utilises les menus, ou les symboles sur la gauche ? Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie des programmes qui durent et valent la peine d'être connu. Mais je n'ai pratiquement jamais besoin de faire des figures. Alors s'il y a encore beaucoup de trucs aussi surprenant dans l'interface, je ne risque pas de progresser. La version avec laquelle j'ai commencé (1993?) n'avait pas de menus, juste les symboles (`la toolbox'), peut-être que simplifier l'interface est la solution. Ca paraît sans doute idiot lorsqu'on connaît les capacités du programme. Mais lorsque ce n'est pas le cas, comme moi, on peut sincèrement penser qu'il n'est pas possible de mettre à jour un objet avec la souris et laisser tomber le programme... Dommage. ah, il m'est déjà arrivé de modifier directement le fichier .fig (pour paramétrer automatiquement un des textes, p.ex.). Le langage ne doit pas être si dur :- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Wednesday 04 September 2002 17:02, Marc SCHAEFER wrote: ah oui? j'intègre comment du KOffice dans LaTeX ? Il est clair que les outils K s'intègrent les uns dans les autres, mais pour l'exportation LaTeX, on n'y coupera pas, au fig2dev. Je n'ai pas encore regardé en détail, mais je pense qu'il est possible (comme avec les autres parties de StarOffice) de générer du png, gif, ps... Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Hello, ah oui? j'intègre comment du KOffice dans LaTeX ? Il est clair que les outils K s'intègrent les uns dans les autres, mais pour l'exportation LaTeX, on n'y coupera pas, au fig2dev. pour Dia, le menu export donne entre autre : - TeX Metapost macros (*.mp) - TeX PSTricks macros (*.tex) - Portable Network Graphic (*.png) - XFig format (*.gif) - HPGL (*.plt, *.hpgl) et autres .eps, .dxf... Tout ça en plus du format XML de base utilisé par Dia. Notez que j'ai jamais essayé de faire des exportations. Bonne journée. Olivier -- Olivier Bornet | français : http://puck.ch/f Swiss Ice Hockey Results | english : http://puck.ch/e http://puck.ch/| deutsch : http://puck.ch/g [EMAIL PROTECTED] | italiano : http://puck.ch/i Get my PGP-key at http://puck.ch/pgp or at http://wwwkeys.pgp.net msg08676/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Marc SCHAEFER wrote: On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: Aah, c'était scale et pas update. Effectivement, ainsi ça va mieux. Tu utilises les menus, ou les symboles sur la gauche ? J'ai surtout utilisé la barre d'outils. La version avec laquelle j'ai commencé (1993?) n'avait pas de menus, juste les symboles (`la toolbox'), peut-être que simplifier l'interface est la solution. C'est possible. En tout cas le dessin des icônes d'outil est trop fouilli pour qu'on arrive à les reconnaître sans efforts. En fait même avec des efforts c'est pas si aisé. Pour les boutons en haut qui déroulent des menus, s'ils fonctionnaient comme des menus raisonnables, se serait aussi un plus. Il faudrait aussi sans doute changer de bibliothèque de widgets car actuellement il y a quelques bugs, certes mineurs, mais qui laissent une impression de bâclé pénible et indigne d'une interface. Par exemple, dans le menu de choix de bibliothèque de figures, la marque 3D de sélection disparaît quand un sous-menu est ouvert. En outre des marques noires restent dans le menu après un rapide survol avec la souris. Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Félix Hauri wrote: On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie des programmes qui durent et valent la peine d'être connu. Mais je n'ai pratiquement jamais besoin de faire des figures. Alors s'il y a encore beaucoup de trucs aussi surprenant dans l'interface, je ne risque pas de progresser. As-tu vu la librairie de figures? Pas ces derniers temps... Il y a pas mal de trucs utiles, même des maisons, héhé. :-) Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Mon, 2 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: (de la maison), j'ai eu le message Only spline points étonnant, c'est pourtant une des choses faciles à faire (si la fenêtre était un rectangle indépendant) (soit scale, soit changer le point de place). Sinon, il faut d'abord désouder le groupe de composants. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Marc SCHAEFER wrote: On Mon, 2 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: (de la maison), j'ai eu le message Only spline points étonnant, c'est pourtant une des choses faciles à faire (si la fenêtre était un rectangle indépendant) (soit scale, soit changer le point de place). Sinon, il faut d'abord désouder le groupe de composants. Aah, c'était scale et pas update. Effectivement, ainsi ça va mieux. J'ai aussi compris pourquoi il m'a fallu si long pour voir le message Only spline points... la dernière fois : En fait lorsque j'essaie un update sur un rectangle, le message est affiché environ 1/25 seconde en haut de la fenêtre. Je me demande comment j'ai réussi à le voir la dernière fois... Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie des programmes qui durent et valent la peine d'être connu. Mais je n'ai pratiquement jamais besoin de faire des figures. Alors s'il y a encore beaucoup de trucs aussi surprenant dans l'interface, je ne risque pas de progresser. Ca paraît sans doute idiot lorsqu'on connaît les capacités du programme. Mais lorsque ce n'est pas le cas, comme moi, on peut sincèrement penser qu'il n'est pas possible de mettre à jour un objet avec la souris et laisser tomber le programme... Dommage. Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Tue, Sep 03, 2002 at 11:53:38PM +0200, Marc Mongenet wrote: Ca paraît sans doute idiot lorsqu'on connaît les capacités du programme. Mais lorsque ce n'est pas le cas, comme moi, on peut sincèrement penser qu'il n'est pas possible de mettre à jour un objet avec la souris et laisser tomber le programme... Dommage. Personnellement ca m'est deja arrivé, autant avec des logiciels libres que des logiciels propriétaires. C'est autant l'envie de chercher et de progresser que le coté intuitif de la GUI. -- Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 48895760 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Marc découvre l'un des logiciels phare du GPL:-) The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à gnome (la librairie gtk - Gnome ToolKit à été développée initiallement pour Gimp.) Essaie p. ex de lâcher une icone de ton navigateur (gmc ou nautilus, je crois que cela ne marche pas avec kde- libQt) dans la boite à outils de Gimp et il fera ce qu'il faut pour l'ouvrir (en bitmap). ( The Gimp tourne sous windows, mais tu n'as plus la stabilité d'un BSD ou d'un Linux ;-) Pour ce qui est de la ``logique de l'interface'' si tu pars de ce que tu connais, alors commence par oublier:-p Personnellement je le trouve sympa, je m'y suis accomodé très rapidement. Lance-toi dans l'utilisation de XFig pour les figures! Tu verras ce qu'est un interface déroutant. Cet outil aussi est fabuleux. On Mon, 2 Sep 2002, Marc Mongenet wrote: Je ne sais si on peut considérer The Gimp comme un outil UNIX, mais après avoir essayé quelques logiciels graphiques Freeware limités sur Windows, j'ai été extrêmement étonné et heureux de voir qu'il n'y avait que 6 Mo à télécharger pour avoir un Gimp complet (y compris locales !) à partir de rien (pas besoin de Cygwin notamment, et GTK+ est compris dans les 6 Mo). Et à l'exception de la logique de l'interface spécialement difficile à saisir, c'est définitivement mieux que tous les autres logiciels que j'ai trouvé. Ce fut un petit témoignage, Marc Mongenet -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Mon, Sep 02, 2002 at 05:59:39PM +0200, Félix Hauri wrote: The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à gnome (la librairie gtk - Gnome ToolKit à été développée initiallement pour Gimp.) J'aime bien TheGimp aussi, mais es-tu certain de ce que tu avances (je suis pas grapheux donc je peux mal juger) ? Si oui, tu as des exemples ? Non pas que j'en aies besoin, pour moi c'est parfait, mais lors des (fréquentes) discussions sur le sujet, j'ai souvent peu d'exemples concrets à avancer ... Donc si tu en as ;) -- Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 48895760 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Monday 02 September 2002 16:05, Sebastien Cevey wrote: On Mon, Sep 02, 2002 at 05:59:39PM +0200, Félix Hauri wrote: The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à gnome (la librairie gtk - Gnome ToolKit à été développée initiallement pour Gimp.) J'aime bien TheGimp aussi, mais es-tu certain de ce que tu avances (je suis pas grapheux donc je peux mal juger) ? Si oui, tu as des exemples ? Non pas que j'en aies besoin, pour moi c'est parfait, mais lors des (fréquentes) discussions sur le sujet, j'ai souvent peu d'exemples concrets à avancer ... Donc si tu en as ;) Gimp est très bien, je ne travaille qu'avec ça pour mon usage personnel. Mais il me semble qu'il ne dépasse pas photoshop sur un point qui est vital dans le domaine de l'impression (professionnelle surtout): il ne gère pas la quadrichromie (ou alors j'ai manqué une page). Et ça, chez un imprimeur par exemple, ça passe pas bien et m'oblige à utiliser des logiciels concurrents sous Mac ou Windows pour les travaux en couleur (au moins pour la conversion des images). Alors quand ce petit détail sera réglé, alors oui, GIMP aura dépassé photoshop. Alors si quelqu'un à une solution au problème Michel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
On Mon, 2 Sep 2002, Félix Hauri wrote: Lance-toi dans l'utilisation de XFig pour les figures! J'ai toujours trouvé l'interface de xfig Tu verras ce qu'est un interface déroutant. très logique. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
Marc SCHAEFER wrote: On Mon, 2 Sep 2002, Félix Hauri wrote: Lance-toi dans l'utilisation de XFig pour les figures! J'ai toujours trouvé l'interface de xfig Tu verras ce qu'est un interface déroutant. très logique. Je peux confirmer que XFig a facilement passé mon test de la maison (méthode approuvée et indiscutable :-) |¯|/\ | / \ |/\ / \ /\ /||\ | |¯| |¯|| | ¯ ¯ | || | |¯| | | | | | ¯¯ Cependant, lorsque j'ai voulu redimensionner une fenêtre (de la maison), j'ai eu le message Only spline points can be edited (en fait je me suis ennervé 3 minutes avant de voir où était le message). Logique (plus que Gimp), mais limité, surtout pour une version 3.2 ! Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
On Sun, 1 Sep 2002, Anne Possoz wrote: C'est assez prohibitif, je trouve. Tu n'as pas essayé de patcher? non, vu que j'ai un miroir HTTP local, pas besoin d'une source fichier. L'utilisation de file: est très anecdotique. Mais c'est sur ma TODO-list. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
Anne Possoz wrote: J'ai la même opinion pour les outils UNIX sous Microsoft Windows: on se complique la vie. Vaut mieux rester à 100% sous Microsoft Windows plutôt que de bricoler avec des solutions bancales. Je ne souscris pas à cette remarque. Utiliser du logiciel libre sous windows est un bon pas dans la bonne direction. Les étudiants de gnugeneration.epfl.ch font un cdrom gnuwin qui est bien apprécié par d'autres étudiants ingénieurs. Je ne sais si on peut considérer The Gimp comme un outil UNIX, mais après avoir essayé quelques logiciels graphiques Freeware limités sur Windows, j'ai été extrêmement étonné et heureux de voir qu'il n'y avait que 6 Mo à télécharger pour avoir un Gimp complet (y compris locales !) à partir de rien (pas besoin de Cygwin notamment, et GTK+ est compris dans les 6 Mo). Et à l'exception de la logique de l'interface spécialement difficile à saisir, c'est définitivement mieux que tous les autres logiciels que j'ai trouvé. Ce fut un petit témoignage, Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
On Fri, 30 Aug 2002, Anne Possoz wrote: Il est possible que cela soit configurable. Il me semble difficile d'installer au vol. je voulais dire: le cachage ou non des fichiers. J'ai essayé l'option file: au lieu de http: mais elle n'a pas marché. L'auteur m'a dit qu'elle n'avait pas été testée. si, elle marche, je l'utilise dans un cas bizarre avec FAI (Fully Automated Installation). Mais elle nécessite une arborescence un tout petit peu différence. En effet, en source HTTP ou CD-ROM, le Path: entier est généré, avec l'URL (le nom du CD-ROM le cas échéant), avec Packages ou Packages.gz en relatif à la racine (permet de déplacer facilement une arborescence). En file:, le Path: est lu du fichier Packages ou Packages.gz. Il faut donc que l'on re-génère le fichiers Packages. C'est un peu dommage, mais pour le moment il faut vivre avec. Pour regénérer un Packages, utiliser la commande dpkg-scanpackages # Generating the Packages.gz file (cd $DEST_PACKAGES dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip -9 Packages.gz) Mes collègues ne sont pas convaincus de proposer cela à notre communauté. Non, personnellement je ne pense pas qu'utiliser APT sous Red Hat soit la solution (en particulier avec des RPMs bricolés par des tiers, en particulier propriétaires). J'ai la même opinion pour les outils UNIX sous Microsoft Windows: on se complique la vie. Vaut mieux rester à 100% sous Microsoft Windows plutôt que de bricoler avec des solutions bancales. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
On Fri, 30 Aug 2002, Pierre Maitre wrote: ... mais au début il faut ramer fort Félicitations! -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
On Wed, 28 Aug 2002, Anne Possoz wrote: Ce que je ne vois pas (bigleuse?) c'est comment dire à apt-get où se trouvent ces fichiers. Quelqu'un saurait me guider vers une bonne doc de configuration pour apt? Mieux encore, quelqu'un utilise apt pour rpm? Avec Debian c'est sous /etc/apt/sources.list man 5 sources.list # donne pas mal de renseignements voir aussi /usr/share/doc/apt* sinon il y a les docs usuelles Debian sur le sujet. Oui. Tout cela était un peu court car il a fallu construire une partie serveur et une partie cliente. Mais maintenant, je peux fonctionner. Je vais aussi documenter. Je suis partie de http://freshrpms.net/apt/ NB: d'après certains commentaires, apt pour RPM est forcément inférieur à apt pour dpkg, car RPM n'a pas tous les champs nécessaires. De plus, les mainteneurs Debian sont vus comme des intégristes questions règles de packaging, alors que n'importe qui et son chien pond des RPMs de qualité souvent incertaine. Disons que les rpm sont inférieurs aux dpkg et donc apt, qui n'est qu'un overhead, ne peut faire autant avec des rpms qu'avec des dpkg. Une bonne explication, je crois, se trouve ici: http://freshmeat.net/articles/view/192/ Ceux qui connaissent à la fois rpm et apt (je pense entre autre à Marc, bien sûr) pourraient-ils me dire les équivalents de rpm -Fvh .../a*.rpm rpm -Uvh .../bbb*.rpm rpm -Fvh .../*.rpm Comme apt gère les dépendances, je peux imaginer que la pensée doit un peu se modifier. J'ai aussi appris que update et upgrade n'ont pas le même sens dans les deux mondes. Je suis tombée aujourd'hui sur un casse-tête avec rpm qui ne m'a pas rendue heureuse. # ls -C1 7.3/i386/openssl-* 7.3/i386/openssl-0.9.6b-28.i386.rpm 7.3/i386/openssl-0.9.6b-28.i686.rpm 7.3/i386/openssl-devel-0.9.6b-28.i386.rpm 7.3/i386/openssl-perl-0.9.6b-28.i386.rpm # rpm -qa | grep openssl openssl-0.9.6b-24 openssl-devel-0.9.6b-24 # rpm -Fvh 7.3/i386/openssl-* Preparing...### [100%] file /lib/libcrypto.so.0.9.6b conflicts between attempted installs of openssl-0.9.6b-28 and openssl-0.9.6b-28 file /lib/libssl.so.0.9.6b conflicts between attempted installs of openssl-0.9.6b-28 and openssl-0.9.6b-28 (...) Pourquoi ces conflits? Parce que rpm ne gère pas correctement l'architecture et les deux rpms openssl-0.9.6b-28.i386.rpm et openssl-0.9.6b-28.i686.rpm semblent un obstacle insurmontable. Alors que apt-get install openssl fonctionne très bien! Anne -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: apt et rpm
On Fri, Aug 30, 2002 at 02:58:02PM +0200, Anne Possoz wrote: Ceux qui connaissent à la fois rpm et apt (je pense entre autre à Marc, bien sûr) pourraient-ils me dire les équivalents de rpm -Fvh .../a*.rpm rpm -Uvh .../bbb*.rpm rpm -Fvh .../*.rpm En fait la question me semble un peu biaisée : rpm et apt ne sont pas au meme niveau, tu l'as dis toi-meme plus haut. Il faudrait plutot parler de rpm et dpkg (je connais moins bien les options de dpkg, j'utilise (depuis peu) presque toujours apt en front-end). Ou alors urpmi/apt. # ls -C1 7.3/i386/openssl-* 7.3/i386/openssl-0.9.6b-28.i386.rpm 7.3/i386/openssl-0.9.6b-28.i686.rpm Pourquoi avoir ces rpm pour 2 archis différentes ? Il me semble pas qu'rpm puisse voir la différence. J'ai entk jamais remarqué que rpm gérait les différences d'architectures. Donc pour lui, ce sont deux packages différents du meme programme/meme version. D'ou le conflit. Alors que apt-get install openssl fonctionne très bien! Et un dpkg -i openssl-0.9.6b-blah_i386.deb openssl-0.9.6b-blah_i686.deb ? Il est clair que apt ne va pas avoir de conflit car il va chercher *la* version correspondante au systeme et l'installer. Il ne va pas hésiter entre 2 packages. -- Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 48895760 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
apt et rpm
Bonsoir, Premiers pas avec apt d'une néophite. Je viens d'installer sur une redhat 7.3 apt et ce qu'il faut pour préparer les fichiers nécessaires pour le côté serveur de apt, suivant http://freshrpms.net/apt/. J'ai exécuté le script qui a préparé des fichiers pkglist.os.bz2 etc. Ce que je ne vois pas (bigleuse?) c'est comment dire à apt-get où se trouvent ces fichiers. Quelqu'un saurait me guider vers une bonne doc de configuration pour apt? Mieux encore, quelqu'un utilise apt pour rpm? Je rêve déjà d'avoir les dépendances résolues sous redhat... Anne -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Update de RPM - Librairie utilisée
At 15:35 27.05.02, you wrote: Bonjour, J'essaie d'installer un RPM sur ma RH7.2 : SDL 1.2.3. Comme apparemment SDL 1.1.7-3 est déjà présente sur mon disque, je demande un update, mais là, on me dit que libSDlibSDL-1.1.so.0 est utilisée par d'autre programmes. Voici le message exact : error: failed dependencies: libSDL-1.1.so.0 is needed by Maelstrom-3.0.1-11 libSDL-1.1.so.0 is needed by SDL_image-1.1.0-1 libSDL-1.1.so.0 is needed by SDL_mixer-1.1.0-2 libSDL-1.1.so.0 is needed by smpeg-xmms-0.3.3-1. Que faut-il comprendre par là ? Que si j'insiste et que j'arrive à installer SDL-1.2.3 les programmes sus-cités ne fonctionneront plus ? Et si je veux installer proprement ma librairie, je fais comment ? Normalement une mise à jour d'une librarie est compatible si il n'y a pas de changement du premier chiffre de la version. Le bon moyen de s'assurer que c'est réellement le cas et de jeter un coup d'oeil au changelog. Si c'est pas le cas il faut mettre à jour tous les packets avec une version compatible mais cela risque de generer des mise à jours en casquade. Si tu veux, tu peux forcer l'installation utilise l'option --force de RPM mais je te conseil de copier préalablement les fichiers /usr/lib/libSDL* et éventuelement les *.h. Tu peux consulter la liste exaustive des fichiers charger par l'installation avec la commande rmp -q -l -p x.rpm. Faudrai envisager de passer sur debian -) pour bidouiller! A+ Martial -- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Update de RPM - Librairie utilisée
Bonjour, J'essaie d'installer un RPM sur ma RH7.2 : SDL 1.2.3. Comme apparemment SDL 1.1.7-3 est déjà présente sur mon disque, je demande un update, mais là, on me dit que libSDlibSDL-1.1.so.0 est utilisée par d'autre programmes. Voici le message exact : error: failed dependencies: libSDL-1.1.so.0 is needed by Maelstrom-3.0.1-11 libSDL-1.1.so.0 is needed by SDL_image-1.1.0-1 libSDL-1.1.so.0 is needed by SDL_mixer-1.1.0-2 libSDL-1.1.so.0 is needed by smpeg-xmms-0.3.3-1. Que faut-il comprendre par là ? Que si j'insiste et que j'arrive à installer SDL-1.2.3 les programmes sus-cités ne fonctionneront plus ? Et si je veux installer proprement ma librairie, je fais comment ? Merci d'avance. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
rpm et apt/dpkg
Bonjour, Parmi nos experts, pourrait-on me dire en quelques mots les avantages-inconvénients de apt/dpkg par rapport à rpm? Un bon pointeur peut aussi être utile. On voudrait refaire notre serveur de logiciels (surtout libres) en rpm. Mais qui sait ce qui serait le mieux? Les logiciels sont pour les OS tels que (pas d'ordre d'importance) HP-ux, SGI-irix, SUN-solaris, PC-linux, DEC(compaq)-alpha-osf. Je n'ai aucune idée de ce qu'est ce apt (et dpkg) mais je vois que vous en parlez sans cesse comme d'une merveille. Important aussi: apt/dpkg et rpm pourraient cohabiter? Merci d'avance pour quelques points d'entrée, pour gagner un peu de temps. J'abuse un peu mais l'expertise de la liste... Anne -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm et apt/dpkg
On Wednesday 20 March 2002 15:07, Anne Possoz wrote: On voudrait refaire notre serveur de logiciels (surtout libres) en rpm. Mais qui sait ce qui serait le mieux? Les logiciels sont pour les OS tels que (pas d'ordre d'importance) HP-ux, SGI-irix, SUN-solaris, PC-linux, DEC(compaq)-alpha-osf. il existe des outils pour lire les rpm sur les machines que tu sites, ainsi que sous W*. Peut-être que apt/dpkg a d'autres mérites qui écrasent rpm (je ne connait pas apt), mais il a l'avantage d'être disponible sur pas mal d'OS. Ce qui a mes yeux est déja un bon point. De plus, rpm me semble déjà assez complet et devrait statisfaire vos besoins sans problème. Jette un coup d'oeil aux outils de construction de fichiers rpm (je n'ai pas de noms sous la main). Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm et apt/dpkg
Parmi nos experts, pourrait-on me dire en quelques mots les avantages-inconvénients de apt/dpkg par rapport à rpm? Un bon pointeur peut aussi être utile. Désolé, je n'ai pas trop le temps de répondre comme il faut, mais par expérience (j'ai bossé pas mal de temps avec SuSE, Caldera, et autres distrib à rpm, avant de passer à Debian, mais je peux affirmer que c'est l'eau et le vin !! La gestion des dépendances, particulièrement foireuse avec les rpm, est une vraie merveille avec dpkg... Et pour apt, c'est un logiciel (à base de Perl, crois-je) qui utilise dpkg (entre autres), pour installer des paquetages deb, après les avoir téléchargés ou copiés d'une quelque autre source que ce soit, dans un dossier temporaire. Il crée une base de données locale (mise à jour avec apt-get update) des paquetages disponibles sur ces sources (définies dans /etc/apt/sources.list), puis permet de faire des recherches dans cette base (apt-cache search truc)... Une fois que le nom d'un paquetage voulu est déterminé, on le rappatrie avec apt-get install truc. A ce moment, apt regarde si truc est déjà installé, et si oui, si la version installée est inférieure à la version disponible sur les sources, auquel cas, il rappatrie la nouvelle version (ainsi que toutes ses dépendances, versions comprises, ce que rpm a beaucoup de peine à gérer), et l'installe, en faisant du boulot bien propre... Ainsi, une mise à jour des paquetages déjà installés sur la machine, se fait avec apt-get update apt-get upgrade (synchroniser les versions disponibles (d'où l'importance de la mise à jour apt-get update) avec les versions installées. Et pour faire une mise à jour complète (avec les éventuels nouveaux paquetages), c'est apt-get dist-upgrade ou avec la commande complète, reprenant celle d'avant : apt-get update apt-get -u dist-upgrade (faire un dist-upgrade permet aussi de passer de stable (Potato) à une stabilité moindre (mais versions plus récentes de paquetages), telle que testing (Woody), ou unstable (Sid)) !! Ce système permet de gagner un temps fou lors d'une mise à jour, ou d'une simple installation de paquetage, et permet de ne pas foirer de système à cause de dépendances mal gérées (à condition de ne pas passer en unstable, testing étant un excellent compromis). Le problème des rpm, c'est la diversité de formes de rpm (rpm Red Hat, rpm Mandrake, rpm Caldera, rpm SuSE, etc...) Y'a qu'à voir sur rpmfind.net !! Et il ne vaut mieux pas essayer d'installer des rpm de Mandrake sur une SuSE (bonne recette pour foirer définitivement une SuSE !!), par exemple... Enfin bref: on voit une tendance, dans des nouvelles distributions, comme PingOO ou Lindows, à partir d'une base de Debian, à cause du système de paquetages, entre autres. Et pour info : MacOS X dispose d'un portage de apt du nom de fink !! Ainsi : fink install truc fonctionne comme sur une Debian, mais simplement, les serveurs miroirs ne sont pas les mêmes... @+ -- Cédric Rochat Ch. du Commonet 4 1341 L'Orient mail: [EMAIL PROTECTED] Rte des Monts 20 2400 Le Locle mail: [EMAIL PROTECTED] homepage: http://www.younics.org -- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm et apt/dpkg
Important aussi: apt/dpkg et rpm pourraient cohabiter? Oui on peut installer apt et le configurer pour qu'il fonctionne avec des rpm sans probs ++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm et apt/dpkg
Jean-Claude Schopfer a écrit : Oui on peut installer apt et le configurer pour qu'il fonctionne avec des rpm sans probs C'est le nouveau projet apt-rpm: http://apt-rpm.tuxfamily.org/ Pierre Maitre -- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesthésiologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet médical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
installation RPM et failed dependencies...
Bonjour, Je crois avoir un problème classique de RPM que je ne sais pas comment résoudre. Je veux installer la dernière version de Xfig (3.2.3d) qui existe en RPM pour Mandrake. j'ai essayé en root (j'ai une version plus ancienne déjà installée): # rpm -U xfig-3.2.3d-5mdk.i586.rpm et j'obtiens le message: error: failed dependencies: libpng.so.3 is needed by xfig-3.2.3d-5mdk J'ai alors été chercher la dernière version de libpng sur http://www.libpng.org (un fichier zip) que j'ai installé dans /usr, et quand je relance la commande rpm, j'ai toujours le même message d'erreur. Pourtant si je tape: # ls -l /usr/lib/libpn* Les fichiers sont là: -rw-r--r--1 root root 258926 Sep 1 20:16 /usr/lib/libpng.a lrwxrwxrwx1 root root 11 Dec 5 10:51 /usr/lib/libpng.so - libpng.so.3* lrwxrwxrwx1 root root 17 Jun 5 2001 /usr/lib/libpng.so.2 - libpng.so.2.1.0.9* -rwxr-xr-x1 root root 152144 Feb 1 2001 /usr/lib/libpng.so.2.1.0.9* lrwxrwxrwx1 root root 17 Dec 5 10:51 /usr/lib/libpng.so.3 - libpng.so.3.1.2.0* -rwxr-xr-x1 root root 257857 Sep 1 20:17 /usr/lib/libpng.so.3.1.2.0* Me suis-je trompé de répertoire? Je n'ai pas trouvé de fichier install dans l'archive de libpng. ... Ou encore une erreur classique de débutant ? :-) Merci pour d'éventuels tuyaux! Giovanni -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: installation RPM et failed dependencies...
error: failed dependencies: libpng.so.3 is needed by xfig-3.2.3d-5mdk Regarde man ldconfig: Pour mettre à jour les liens des biblios... -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: installation RPM et failed dependencies...
Hello, j'ai essayé en root (j'ai une version plus ancienne déjà installée): # rpm -U xfig-3.2.3d-5mdk.i586.rpm J'ai alors été chercher la dernière version de libpng sur http://www.libpng.org (un fichier zip) que j'ai installé dans /usr, Le mieux est de récupérer un rpm aussi pour libpng. Un bon endroit est http://rpmfind.net/. Tu cherches xfig, ensuite tu cliques sur le xfig voulu dans la colonne Package et tu vois que xfig nécessite (entre autre) libpng.so.3. Tu cliques dessus. La liste des RPM correspondant s'affiche alors et tu n'as plus qu'a choisir la version pour ton OS (libpng3-1.2.0-3mdk.i586). ... Ou encore une erreur classique de débutant ? :-) Je dirais qu'il faut faire attention avant de mélanger des installations RPM et des installations manuelles. Si tu utilises RPM, alors utilise-le dans tous les cas possible. Merci pour d'éventuels tuyaux! Bon, c'est pas un tuyau, mais sous Debian, un simple : apt-get install xfig suffit pour tout installer, y compris les autres packages nécessaires. En plus, pour mettre à jour (comme tu avais déjà une ancienne version), un simple : apt-get update apt-get dist-upgrade -u suffit. ;-) Hope this help. Olivier -- Olivier Bornet | français : http://puck.ch/f Swiss Ice Hockey Results | english : http://puck.ch/e http://puck.ch/| deutsch : http://puck.ch/g [EMAIL PROTECTED] | italiano : http://puck.ch/i Get my PGP-key at http://puck.ch/pgp or at http://wwwkeys.pgp.net msg05557/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: installation RPM et failed dependencies...
On Wed, 5 Dec 2001, Giovanni Ferro Luzzi wrote: Bonjour, Je crois avoir un problème classique de RPM que je ne sais pas comment résoudre. Je veux installer la dernière version de Xfig (3.2.3d) qui existe en RPM pour Mandrake. j'ai essayé en root (j'ai une version plus ancienne déjà installée): # rpm -U xfig-3.2.3d-5mdk.i586.rpm et j'obtiens le message: error: failed dependencies: libpng.so.3 is needed by xfig-3.2.3d-5mdk J'ai alors été chercher la dernière version de libpng sur http://www.libpng.org (un fichier zip) que j'ai installé dans /usr, et quand je relance la commande rpm, j'ai toujours le même message d'erreur. Pourtant si je tape: # ls -l /usr/lib/libpn* Les fichiers sont là: Oui, mais pas référencés dans la rpm-database. Il aurrait fallut installer un paquet rpm comprenant libpng.so.3. -- Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: installation RPM et failed dependencies...
On Wed, 5 Dec 2001, Olivier Bornet wrote: Bon, c'est pas un tuyau, mais sous Debian, un simple : Mais faut surtout *jamais* installer de package d'une autre version de Debian! On peut éventuellement recompiler depuis les sources (via dpkg-source -x puis dpkg-buildpackage), voire trouver un package prêt si quelqu'un l'a fait. Mais installer sans réfléchir quelque chose manuellement (via dpkg -i) est très risqué. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: installation RPM et failed dependencies...
On Wed, 5 Dec 2001, Giovanni Ferro Luzzi wrote: et quand je relance la commande rpm, j'ai toujours le même message d'erreur. Pourtant si je tape: # ls -l /usr/lib/libpn* Les fichiers sont là: Oui, mais pas référencés dans la rpm-database. Il aurrait fallut installer un paquet rpm comprenant libpng.so.3. Tu peux aussi essayer de lancer rpm avec l'option --nodeps, mais tu perds les avantages des packages si tu dois réinstaller et gérer les librairies du package xfig manuellement, pas le pieds, mais ça doit marcher. A toi de voir :) Dom. -- Email : hb9hli @ bluewin.ch ou hb9hli @ free.fr ICQ#: 16107255 AX25mail : [EMAIL PROTECTED] Node: HB9IAC-11 Snail-mail: PO Box 133 ch-2400 Le Locle - Switzerland Web : http://hb9hli.cjb.net (hamradio and linux) Powered by LinuX 2.2 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On Sun, Oct 07, 2001 at 10:59:07PM +0200, Félix Hauri wrote:
rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
Tiens François, je ne savais pas que tu conaissais awk;-)
Moi non plus :)
Mais pourquoi grep?
Car je connais pas awk :)
J'avais essayé de le faire avec cut au lieu de awk mais je trouvais pas l'option
pour séparer les fields par un ou plusieurs espaces.
--
Francois Deppierraz [EMAIL PROTECTED]
Nimag Networks Sàrl - www.nimag.net
PGP Key ID: 9D283BC9
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
rpm
Bonjour J'essaie d'installer un driver pour un winmodem interne sur un laptop Toshiba. kernel 2.2.16.22 distrib RH 7.0 J'ai trouvé le driver qu'il me faut (ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm) sur http://winmodems.org. gnorpm refuse simplement d'ajouter le fichier ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm à la liste des rpms à installer. Pourtant, sur un autre PC, avec le même noyau et le même RH7.0, gnorpm m'a installé ce même ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm sans problème. J'ai donc passé à rpm, sans succès: En effet: # rpm -i ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm package ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1 is already installed J'essaye donc de désinstaller le package existant: # rpm -e ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm error: package ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm is not installed # rpm -U ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm ne donne rien de mieux Et finalement avec l'option --force : # rpm -i --force ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm Made device file/dev/ttyLT0 group ownership set to uucp Made symbolic link/dev/modem -- /dev/ttyLT0 Using /etc/modules.conf: /etc/modules.conf already contains the entry for the ltmodem, not changed depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.2.16-22/misc/ltmodem.o En y regardant de plus près, j'ai remarqué qu'il a a beaucoup d'autres packages rpm que je n'arrive pas installer sur ce laptop - avec rpm ou gnorpm - alors que ces mêmes packages s'installent sans problème sur l'autre PC. Qu'est-ce qui peut bien causer tant de problème à rpm et gnorpm? Pierre Maitre -- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesthésiologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet médical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On Sun, 7 Oct 2001, Pierre Maitre wrote: # rpm -i ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm juste # rpm -e ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm faux. on déinstalle un nom de package; pas nom nom de fichier de package. rpm -q -l | grep ltmodem (AFAIK, Red Hat n'étant pas ma spécialité). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On Sun, Oct 07, 2001 at 05:09:37PM +0200, Marc SCHAEFER wrote: # rpm -e ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm faux. on déinstalle un nom de package; pas nom nom de fichier de package. rpm -q -l | grep ltmodem Euh non il veut un nom de module a rechercher (q), autrement: rpm: no arguments given for query Mais en récupérant le nom complet du rpm fourni par $ rpm -qa | grep ltmodem (dans mon cas j'ai pas ltmodem donc disons php:) $ rpm -qa | grep php mod_php-4.0.4pl1-6mdk php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk php-common-4.0.4pl1-6mdk php-4.0.4pl1-6mdk $ on peut faire une recherche pour les infos d'un package : $ rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name Name: php-mysqlRelocations: (not relocateable) $ Le nom du rpm est donc php-mysql est l'enlever : $ rpm -e php-mysql Je suis sur que c'est faisable en une commande mais je suis pas encore aasez expérimenté pour vous la donner, dsl :) -- Sebastien Cevey [EMAIL PROTECTED] Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 488956760 A census taker once tried to test me. I ate his liver with some fava beans and a nice chianti. Anthony Hopkins (Hannibal Lecter) [ The Silence Of The Lambs ] -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On Sun, Oct 07, 2001 at 06:57:50PM +, Sebastien Cevey wrote:
Je suis sur que c'est faisable en une commande mais je suis pas encore
aasez expérimenté pour vous la donner, dsl :)
rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
[ Houla, je commence à faire des scripts à la Félix :) ]
--
Francois Deppierraz [EMAIL PROTECTED]
Nimag Networks Sàrl - www.nimag.net
PGP Key ID: 9D283BC9
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On Sun, 7 Oct 2001, Sebastien Cevey wrote: Mais en récupérant le nom complet du rpm fourni par $ rpm -qa | grep ltmodem merci :) et pendant qu'on y est le patch pour que ltmodem.o de 2.2.13 fonctionne jusqu'à 2.2.18 (pas testé pour 2.2.19): http://search.alphanet.ch/cgi-bin/search.cgi?max_results=10type=long[EMAIL PROTECTED]domain=ml-linux-leman Donc on peut se créer un kernel tout seul avec ça. (NB: ça marche chez moi, mais j'ai entendu dire qu'il y avait une meilleure solution, soit un wrapper open-source dans la version nouvelle du pilote ltmodem) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On Sun, 7 Oct 2001 19:52:46 +0200,
Francois Deppierraz [EMAIL PROTECTED] wrote:
rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
Là, on a un bon candidat pour le shoot yourself in the foot contest
rpm -e `rpm -q --queryformat %{NAME} php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk`
et encore...
--
___ _ ___Jean-Albert FERREZ[EMAIL PROTECTED]
' / / \ \ EPFL - Chaire de Recherche Operationnelle - ROSO
,--/-/---\-\-
\_/ / \ \http://rosowww.epfl.ch/jaf/
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
Marc SCHAEFER a écrit : on déinstalle un nom de package; pas nom nom de fichier de package. Ah, petit détail important qui m'avait échappé.. ... et le winmodem fonctionne. On Sun, 7 Oct 2001, Sebastien Cevey wrote: Mais en récupérant le nom complet du rpm fourni par $ rpm -qa | grep ltmodem et ça c'est la commande que je cherchais depuis longtemps Merci Pierre Maitre -- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesthésiologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet médical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm
On 7 Oct 2001, Jean-Albert Ferrez wrote:
On Sun, 7 Oct 2001 19:52:46 +0200, Francois Deppierraz wrote:
rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
Tiens François, je ne savais pas que tu conaissais awk;-)
Mais pourquoi grep?
rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | awk '/^Name / {print $3}'`
Sinon, avec grep, plutôt que awk, tu pouvais utiliser sed ou colrm...
Là, on a un bon candidat pour le shoot yourself in the foot contest
rpm -e `rpm -q --queryformat %{NAME} php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk`
On voit tout-de-suite ceux qui ``rtfm'' jusqu'au bout. Personellement, si
je me souviens bien avoir vu ce type d'options dans la page de man de rpm,
la solution de François aurait l'avantage de m'éviter de chercher ou
réfléchir (c'est économique;-)
... Question de pratique aussi: Debian, c'est bien;-)
(Cela dit, je n'ai pas encore fait le tour complet de dpkg et apt-get...)
--
Félix Hauri - [EMAIL PROTECTED] - http://www.f-hauri.ch
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Format RPM: reponse
J'ai finalement trouvé la réponse à ma question:
Pour formatter la liste des fichiers (par exemple, mais c'est valable pour
toutes les matrices) il suffit de mettre le tag correspondant entre
crochets:
rpm -q --qf 'Nom: %{NAME}\n[Fichiers: %{FILENAMES}\n]' less
Nom: less
Fichiers: /usr/bin/less
Fichiers: /usr/bin/lessecho
Fichiers: /usr/bin/lesskey
Fichiers: /usr/bin/lesspipe.sh
Fichiers: /usr/share/doc/less-358
Fichiers: /usr/share/doc/less-358/faq_less.html
Fichiers: /usr/share/man/man1/less.1.bz2
Fichiers: /usr/share/man/man1/lesskey.1.bz2
J'ai touvé cette info dans le document Maximum RPM sur
http://www.rpmdp.org/rpmbook/
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm format
Bonjour. Quelqu'un sait-il comment utiliser le formatage de rpm? La
commande suivante donne seulement le 1er fichier du package:
[crochet@tosh ~]$ rpm -q --qf %{FILENAMES}\n less
/usr/bin/less
Du genre :
rpm --query --list less
Oui, mais je voudrai formatter la sortie. Par exemple,
rpm -q --qf Nom: %{NAME}\nGroup: %{GROUP}\n less
donne:
Nom: less
Group: File tools
La doc de RPM dit que c'est les mêmes règles que le printf du C, mais je
ne vois pas la solution pour lister tous les FILENAMES!
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: rpm format
Salut,
Oui, mais je voudrai formatter la sortie. Par exemple,
rpm -q --qf Nom: %{NAME}\nGroup: %{GROUP}\n less
donne:
Nom: less
Group: File tools
La doc de RPM dit que c'est les mêmes règles que le printf du C, mais je
ne vois pas la solution pour lister tous les FILENAMES!
Est-ce que du genre :
rpm --query --list --queryformat Nom: %{NAME}\nGroup: %{GROUP}\n less
(
en version courte :
rpm -q -l --qf Nom: %{NAME}\nGroup: %{GROUP}\n less
)
qui donne :
Nom: less
Group: Applications/Text
/etc/profile.d/less.csh
/etc/profile.d/less.sh
/usr/bin/less
/usr/bin/lessecho
/usr/bin/lesskey
/usr/bin/lesspipe.sh
/usr/man/man1/less.1.gz
/usr/man/man1/lesskey.1.gz
ça te convient ? Ensuite, si tu veux avoir sur une ligne, un petit peu
de perl (par exemple) peux donner (a taper sur une seule ligne, désolé) :
rpm --query --list --qf Nom: %{NAME}\nGroup: %{GROUP}\n less | perl -ne ' chop; if(
m/^Nom:/ ) { $nom =$_; } if( m/^\// ) { prinnt $nom . \t . $_ . \n; }'
et le résultat :
Nom: less /etc/profile.d/less.csh
Nom: less /etc/profile.d/less.sh
Nom: less /usr/bin/less
Nom: less /usr/bin/lessecho
Nom: less /usr/bin/lesskey
Nom: less /usr/bin/lesspipe.sh
Nom: less /usr/man/man1/less.1.gz
Nom: less /usr/man/man1/lesskey.1.gz
A plus.
Olivier
--
Olivier Bornet | français : http://puck.ch/f
Swiss Ice Hockey Results | english : http://puck.ch/e
http://puck.ch/| deutsch : http://puck.ch/g
[EMAIL PROTECTED] | italiano : http://puck.ch/i
Get my PGP-key at http://puck.ch/pgp or at http://wwwkeys.pgp.net
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
dsinstall un programme non rpm
Bonjour. J'ai installé apache : 1 tar apache-1.3.12.tar.gz 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache 3 make 4 make install Je voudrai savoir comment désinstallé apache. Merci d'avance Pascal __ Vous avez un site perso ? 2 millions de francs à gagner sur i(france) ! Webmasters : ZE CONCOURS ! http://www.ifrance.com/_reloc/concours.emailif -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
RE: dsinstall un programme non rpm
J'ai installé apache : 1 tar apache-1.3.12.tar.gz 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache 3 make 4 make install Je voudrai savoir comment désinstallé apache. Il me semble que tu peux l'effacer le repertoire /usr/local/apache directement , puisque tous les fichiers d'apache sont là. Qlq'un autre a des commentaires? Salutation Wrx -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
RE: dsinstall un programme non rpm
Il me semble que c'est impossible parce qu'avec install il place des fichiers ailleurs et il y a des fichiers ""un peut partout"" Pascal -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Jiang Wei Envoyé : mer., 13. septembre 2000 12:18 À : '[EMAIL PROTECTED]' Objet : RE: désinstallé un programme non rpm J'ai installé apache : 1 tar apache-1.3.12.tar.gz 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache 3 make 4 make install Je voudrai savoir comment désinstallé apache. Il me semble que tu peux l'effacer le repertoire /usr/local/apache directement , puisque tous les fichiers d'apache sont là. Qlq'un autre a des commentaires? Salutation Wrx -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. __ Vous avez un site perso ? 2 millions de francs à gagner sur i(france) ! Webmasters : ZE CONCOURS ! http://www.ifrance.com/_reloc/concours.emailif -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: RE: dsinstall un programme non rpm
"Jan Zeller" [EMAIL PROTECTED] writes: J'ai installé apache : 1 tar apache-1.3.12.tar.gz 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache 3 make 4 make install Je voudrai savoir comment désinstallé apache. Il me semble que tu peux l'effacer le repertoire /usr/local/apache directement , puisque tous les fichiers d'apache sont là. Normalement c'est ce que je ferais, je ne crois pas qu'il installe des fichiers ailleurs. Qlq'un autre a des commentaires? je crois que make clean fait aussi un petit nettoyage... Oui, mais dans le repertoire des sources, pas dans celui d'installation. Essaie de taper "make -n install" pour avoir une idee de ce qu'il fait lors de l'installation. -- Paul-Jean Cagnard "Gianna Nannini, pourquoi tant de N ?" -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: désinstallé un programme non rpm
On Wed, 13 Sep 2000 13:12:26 +0200, "Jan Zeller" [EMAIL PROTECTED] wrote: [ On ne sait plus qui a dit quoi, mais tant pis... Marc, ça fait longtemps qu'on ne t'as plus entendu sur le sujet :) ] J'ai installé apache : 1 tar apache-1.3.12.tar.gz 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache 3 make 4 make install Je voudrai savoir comment désinstallé apache. Désinstaller, c'est défaire l'installation, donc on regarde ce que make install a fait, et on fait l'inverse. Pour regarder ce que make install a fait, on peut faire make -n install, mais souvent c'est incomplet (si il y a des subdirs et/ou des scripts appelés) ou mieux make install | tee install.log et regarder ensuite en détail dans install.log ce qui a été fait. Ce n'est d'ailleurs pas une mauvaise idée de garder ces logs. Il me semble que tu peux l'effacer le repertoire /usr/local/apache directement , puisque tous les fichiers d'apache sont là. Le fait d'avoir donné un --prefix va effectivement aider à ce que tout soit là, mais on ne peut pas exclure que des fichiers aient été mis et/ou modifiés ailleurs, ni qu'un user/group spécial a été créé, etc. Donc, cf ci-dessus. Par contre, effacer "à l'aveugle" /usr/local/apache risque aussi d'effacer les documents webs eux-mêmes, les logs du serveurs, des modules/plugins qui ont été ajoutés par après,... Autant dire qu'il faut faire _très_ attention. je crois que make clean fait aussi un petit nettoyage... Je suis sur que make clean fait ce qui est spécifié sous le target clean dans la Makefile courante. A partir de là tout est envisageable :) J'espère très sincèrement que make clean ne fait _absolument_ rien en dehors du répertoire dans lequel on compile les sources, et en particulier pas dans le répertoire d'installation. Mais j'avoue ne pas vérifier systématiquement. Par contre, je ne fais jamais un make quoiquecesoit en étant root, exception faite du make install _après_ une brève inspection de ce que ça va faire. J'ai vu parfois des softs dont le Makefile comprenait un target "uninstall", mais en général c'était des cas tellement triviaux que ça ne servait à rien. Moralité: utiliser de préférences un .deb ou .rpm, dont on peut prendre la version source si on veut recompiler/patcher/configurer. -- ___ _ ___Jean-Albert FERREZ[EMAIL PROTECTED] ' / / \ \ EPFL - Chaire de Recherche Operationnelle - ROSO ,--/-/---\-\- \_/ / \ \http://rosowww.epfl.ch/jaf/ -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
