Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Hola Jaime, La web me parece un buen trabajo, enhorabuena. Sobre el tema de los enlaces rápidos de la derecha, si desativas css no se ve nada, ni la imagen ni el alt, así que creo que deberías revisar eso. Por otra parte, el TAW detecta algunos errores automáticos en las páginas interiores: - en usuarios#register: labels no asociados explícitamente a controles de formulario (prioridad 2) . Esto también pasa en directorio, foro, hemeroteca, galería y actividades. - en historia-grafica: un ul/ul mal marcado (prioridad 2) - en historia-grafica: un select sin opcion predeterminada. Esto pasa en alguna más. - etc No me extiendo en esto, deberías revisar con el TAW no sólo la portada, sino las páginas interiores... Creo que nadie ha comentado lo siguiente. Lo entiendo más como un problema de usabilidad que de accesiblidad, aunque se podría matizar. La web está diseñada para una resolución de 1024x768, en cuyo caso todo el contenido (me refiero al ancho) es visible en la pantalla. Mucha gente aún trabaja a resoluciones de 800x600 (y más en el caso de gente a partir de cierta edad en que la vista empieza a fallar, o en el caso de alguno discapacidad). En dicho caso, mucha parte del contenido importante (las opciones de menú imprimir, registrarse, login, además de la búsqueda) no se ven según carga la pantalla lo cual es bastante incómodo para el usuario, amén de que mucho usuarios pueden no percatarse de la barra de desplazamiento horizontal. Un saludo, Gonzalo - Original Message - From: Jaime Gómez Obregón [EMAIL PROTECTED] To: ovillo@lists.ovillo.org Sent: Friday, January 05, 2007 10:36 AM Subject: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II) Buenos días! El pasado día 28 preguntaba si sería mal visto en esta lista postear una URI de un trabajo para un cliente para pedir críticas y comentarios de la gente de la lista. Una persona respondió amablemente que desde su punto de vista eso no iría contra la etiqueta de la lista. Escribí también a los administradores de la lista pero no me han respondido, así que creo que me animo y allá va. Durante unas cuantas semanas anduvimos trabajando en este sitio web: http://www.aspaymcantabria.com Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
El vie, 05-01-2007 a las 11:08 +0100, José Montes Cuadrado escribió: Buenos días, Jaime, Hola José, gracias por el comentario, veo que esto se anima :-) estéticamente la web me gusta y, aunque no he entrado en profundidad, a simple vista hay dos puntos de verificación de las pautas WCAG 1.0 que no se está cumpliendo. Pero te felicito por el trabajo, ya que es una web limpia y clara, y se agradece. Te comento algunas cosillas: Por un lado he visto dos campos de formulario (los situados en la parte superior de la página) que carecen de label. No es que carezcan de esta etiqueta, sino que esta está oculta. La información debe estar visible para todos. Ajá. Bueno, los label/ se han puesto, tal como marcan las pautas de accesibilidad, pero se han ocultado. Yo me pongo en la situación de una persona invidente que utilice un lector de pantalla: el lector leerá el label/ aunque esté oculto. Y el que no utiliza un lector... pues bueno, el que no usa un lector tampoco necesita, en principio, esos label IMHO. Por otro, en la parte derecha de la página (enlaces rápidos), hay un montón de imágenes que están proporcionando información mediante texto embebido en la imagen, cosa que no está muy aceptada por personas con problemas de ceguera con resto visual. Aquí creo que no estoy de acuerdo, aunque te agradezco el comentario. En todos esos enlaces gráficos se está usando texto alternativo alt. La información que proporcionan las imágenes es prescindible, puesto que no aporta nada adicional al texto alt (son meramente estéticas). He observado que hay enlaces redundantes en el contenido central de la página. Cuando hay imágenes que acompañan a enlaces y, como en este caso, son puramente decorativas, éstas deben carecer de texto alternativo (alt) para reducir la verbosidad de la página. Mediante CSS podemos incluir la imagen dentro del ancla, de forma que tanto la imagen como el texto constituyan un sólo elemento (a href=... title=...img src=... alt= /Texto del enlace/a). También habría que evaluar el contraste de algunos colores con respecto al texto, con en la sección Actividades, que intuyo no llega a un contraste mínimo entre el texto y el fondo. Sí, quizás los contrastes en esta sección están un poco forzados, aunque arriba hay un link para ver el sitio en colores de alto contraste. Espero que mis comentarios te sirvan de ayuda. Desde luego. Gracias por el feedback ;-) Ánimo, que el trabajo es bueno. Salu2 José Montes El 05/01/2007, a las 10:36, Jaime Gómez Obregón escribió: Buenos días! El pasado día 28 preguntaba si sería mal visto en esta lista postear una URI de un trabajo para un cliente para pedir críticas y comentarios de la gente de la lista. Una persona respondió amablemente que desde su punto de vista eso no iría contra la etiqueta de la lista. Escribí también a los administradores de la lista pero no me han respondido, así que creo que me animo y allá va. Durante unas cuantas semanas anduvimos trabajando en este sitio web: http://www.aspaymcantabria.com Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo !DSPAM:1,459e2c5550181891367327! -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
El vie, 05-01-2007 a las 12:33 +0100, Ernesto Frías escribió: Coincido en que esteticamente la web no esta nada mal... Sin embargo, lo que si que veo es que cuando se amplia el texto en Explorer, se descuadra todo, y se lee fatal. ¿Podrías darme un poco más de información? ¿Qué versión de IE? ¿Sobre qué plataforma? La hemos probado sobre Firefox, IE6, IE7, Opera y Konqueror y, después de un pequeño infierno, se visualiza correctamente bajo todos ellos. Dudo mucho que esta web (con todos mis respetos) que esta web cumpla el nivel de Accesibilidad Triple A. ¿Podrías indicarme qué pauta o pautas crees que no se están cumpliendo? Si me he dejado algo en el tintero me gustaría corregirlo cuanto antes. En cuanto a diseño y código: excelente. Tan solo creo que le falla (asi a primera vista) el tema de la accesibilidad, lo que dado a la tematica de la web, considero que es un problema. En cualquier caso, muy buen trabajo. Enhorabuena. :) Gracias. Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 Saludos, Ernesto Frías ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
El vie, 05-01-2007 a las 10:13 -0300, Hernan Beati escribió: Ante todo, muy buen trabajo! Gracias Hernán! Y con los comentarios de la gente de esta lista a ver si mejora. Solo puedo agregar que mirando el código fuente encuentro que los tags noscript que se mostrarán a quienes no tengan activado JavaScript, muestran textos en inglés (seguramente porque los han copiado y pegado de otros scripts). Te recomiendo traducirlos: No, no se han copiado. La verdad es que yo cuando programo o maqueto siempre lo hago en inglés. Incluso los atributos ID o class suelo ponerlos en lengua de Shakespeare... Me acostumbré a hacerlo así cuando tuve que adaptar un proyecto open source alemán... que tenía todas las variables y comentarios del código en alemán :-) Pero creo que tienes razón, esos textos no son para programadores, sino para motores de búsqueda y navegadores con Javascript deshabilitado. Voy a traducirlos al castellano. Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 noscriptdiv class=hiddenAccessibility notice for ASPAYM Cantabria: A user agent without Javascript will recieve the full (not filtered) category list. This is not a problem, because all contents are still fully accessible in such case /div/noscript noscriptdiv class=hiddenHack for Internet Explorer lack of PNG alpha transparency support/div/noscript Si traduces esos mensajes, darás una explicación más entendible a tus usuarios, que mayoritariamente hablan castellano. Saludos, Hernán Beati --- www.saberweb.com.ar Jaime Gómez Obregón escribió: Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
El sáb, 06-01-2007 a las 02:31 +0100, stripTM escribió: Jaime Gómez Obregón escribió: Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Yo por limpiar el código intentaría eliminar los atributos manejadores de eventos el html y asignarlos con javascript no intrusivo, por ejemplo el onchange=changeCategorySelect(quot;munidquot;,quot;catidquot;) Buah, ¡ya me gustaría! :-) Inicialmente estaba como indicas, pero si no recuerdo mal IE6 se volvía loco (raro, eh?) con ello y hubo que sacar ese javascript ahí. Cuantísimos bugs y fallos tontos tiene IE6 También sería aconsejable que en el html no hubiese nada de javascript, solo la llamada a los scripts script type=text/javascript src=... Eso te va a ayudar a la hora de mantener la página al no mezclar el comportamiento y el contenido. Exacto. Y así está, ¿no? (Salvo lo citado anteriormente, por imperativo de IE). Y para finalizar, no se si depende de ti, pero no es necesario el uso de entidades como aacute; si defines una codificación de caracteres y en tu caso lo tienes así. Esto si me parece interesante. La verdad es que tampoco depende de mi, sino del editor WYSIWYG que se está usando en la intranet de administración, que convierte los caracteres especiales en entidades HTML. Por lo tanto sólo aparece en los contenidos que introduce el cliente. Aunque no es grave, gracias por el detalle: yo no me había dado cuenta. -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
http://www.w3.org/International/questions/qa-escapes Saludos 2007/1/6, Martin Szyszlican [EMAIL PROTECTED]: tenés algún documento para leer al respecto? -- _ Fernando Gutiérrez http://ferguweb.tx.com.ru/ ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
stripTM escribió: Jaime Gómez Obregón escribió: Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Yo por limpiar el código intentaría eliminar los atributos manejadores de eventos el html y asignarlos con javascript no intrusivo, por ejemplo el onchange=changeCategorySelect(quot;munidquot;,quot;catidquot;) También sería aconsejable que en el html no hubiese nada de javascript, solo la llamada a los scripts script type=text/javascript src=... Eso te va a ayudar a la hora de mantener la página al no mezclar el comportamiento y el contenido. Y para finalizar, no se si depende de ti, pero no es necesario el uso de entidades como aacute; si defines una codificación de caracteres y en tu caso lo tienes así. stripTM: Ese es un tema que siempre me causó curiosidad. Yo, por las dudas, siempre convierto todo a entidades html, incluso después de convertir el texto al charset destino via php. Creo que si en algún caso el user-agent no tomara en cuenta o no tuviera disponible ese charset, las entidades le serían de utilidad. Pero esta es mi forma lega de pensarlo, tenés algún documento para leer al respecto? Martín. -- Martin Szyszlican http://www.ylisto.info Si este mensaje fue muy largo, fue poco profundo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Martin Szyszlican escribió: stripTM: Ese es un tema que siempre me causó curiosidad. Yo, por las dudas, siempre convierto todo a entidades html, incluso después de convertir el texto al charset destino via php. Creo que si en algún caso el user-agent no tomara en cuenta o no tuviera disponible ese charset, las entidades le serían de utilidad. Pero esta es mi forma lega de pensarlo, tenés algún documento para leer al respecto? Los navegadores, servidores web y sistemas operativos hace mucho tiempo no manejaban con soltura los distintos juegos de caracteres por esa razón sacaron las entidades, para poder representar los caracteres que no estaban incluidos en ascii, pero actualmente cuando cualquier navegador se maneja bien con diferentes codificaciones no le veo sentido ya que dificultan la escritura del código y ocupan más bytes. xhtml al ser una grámatica xml por defecto debe ir en uft-8 con lo que es redundante 'escapar' los caracteres cuando ya se prensentan bien. Supongo que podrás encontrar más información en páginas de internacionalización (L10N) http://www.w3c.es/divulgacion/guiasbreves/internacionalizacion -- Saludos -=stripTM=- ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
[Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Buenos días! El pasado día 28 preguntaba si sería mal visto en esta lista postear una URI de un trabajo para un cliente para pedir críticas y comentarios de la gente de la lista. Una persona respondió amablemente que desde su punto de vista eso no iría contra la etiqueta de la lista. Escribí también a los administradores de la lista pero no me han respondido, así que creo que me animo y allá va. Durante unas cuantas semanas anduvimos trabajando en este sitio web: http://www.aspaymcantabria.com Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Buenos días, Jaime, estéticamente la web me gusta y, aunque no he entrado en profundidad, a simple vista hay dos puntos de verificación de las pautas WCAG 1.0 que no se está cumpliendo. Pero te felicito por el trabajo, ya que es una web limpia y clara, y se agradece. Te comento algunas cosillas: Por un lado he visto dos campos de formulario (los situados en la parte superior de la página) que carecen de label. No es que carezcan de esta etiqueta, sino que esta está oculta. La información debe estar visible para todos. Por otro, en la parte derecha de la página (enlaces rápidos), hay un montón de imágenes que están proporcionando información mediante texto embebido en la imagen, cosa que no está muy aceptada por personas con problemas de ceguera con resto visual. He observado que hay enlaces redundantes en el contenido central de la página. Cuando hay imágenes que acompañan a enlaces y, como en este caso, son puramente decorativas, éstas deben carecer de texto alternativo (alt) para reducir la verbosidad de la página. Mediante CSS podemos incluir la imagen dentro del ancla, de forma que tanto la imagen como el texto constituyan un sólo elemento (a href=... title=...img src=... alt= /Texto del enlace/a). También habría que evaluar el contraste de algunos colores con respecto al texto, con en la sección Actividades, que intuyo no llega a un contraste mínimo entre el texto y el fondo. Espero que mis comentarios te sirvan de ayuda. Ánimo, que el trabajo es bueno. Salu2 José Montes El 05/01/2007, a las 10:36, Jaime Gómez Obregón escribió: Buenos días! El pasado día 28 preguntaba si sería mal visto en esta lista postear una URI de un trabajo para un cliente para pedir críticas y comentarios de la gente de la lista. Una persona respondió amablemente que desde su punto de vista eso no iría contra la etiqueta de la lista. Escribí también a los administradores de la lista pero no me han respondido, así que creo que me animo y allá va. Durante unas cuantas semanas anduvimos trabajando en este sitio web: http://www.aspaymcantabria.com Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Coincido en que esteticamente la web no esta nada mal... Sin embargo, lo que si que veo es que cuando se amplia el texto en Explorer, se descuadra todo, y se lee fatal. Dudo mucho que esta web (con todos mis respetos) que esta web cumpla el nivel de Accesibilidad Triple A. En cuanto a diseño y código: excelente. Tan solo creo que le falla (asi a primera vista) el tema de la accesibilidad, lo que dado a la tematica de la web, considero que es un problema. En cualquier caso, muy buen trabajo. Enhorabuena. :) Saludos, Ernesto Frías ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Buenos días, Jaime, estéticamente la web me gusta y, aunque no he entrado en profundidad, a simple vista hay dos puntos de verificación de las pautas WCAG 1.0 que no se está cumpliendo. Pero te felicito por el trabajo, ya que es una web limpia y clara, y se agradece. Te comento algunas cosillas: Por un lado he visto dos campos de formulario (los situados en la parte superior de la página) que carecen de label. No es que carezcan de esta etiqueta, sino que esta está oculta. La información debe estar visible para todos. Por otro, en la parte derecha de la página (enlaces rápidos), hay un montón de imágenes que están proporcionando información mediante texto embebido en la imagen, cosa que no está muy aceptada por personas con problemas de ceguera con resto visual. He observado que hay enlaces redundantes en el contenido central de la página. Cuando hay imágenes que acompañan a enlaces y, como en este caso, son puramente decorativas, éstas deben carecer de texto alternativo (alt) para reducir la verbosidad de la página. Mediante CSS podemos incluir la imagen dentro del ancla, de forma que tanto la imagen como el texto constituyan un sólo elemento (a href=... title=...img src=... alt= /Texto del enlace/a). También habría que evaluar el contraste de algunos colores con respecto al texto, con en la sección Actividades, que intuyo no llega a un contraste mínimo entre el texto y el fondo. Espero que mis comentarios te sirvan de ayuda. Ánimo, que el trabajo es bueno. Salu2 José Montes El 05/01/2007, a las 10:36, Jaime Gómez Obregón escribió: Buenos días! El pasado día 28 preguntaba si sería mal visto en esta lista postear una URI de un trabajo para un cliente para pedir críticas y comentarios de la gente de la lista. Una persona respondió amablemente que desde su punto de vista eso no iría contra la etiqueta de la lista. Escribí también a los administradores de la lista pero no me han respondido, así que creo que me animo y allá va. Durante unas cuantas semanas anduvimos trabajando en este sitio web: http://www.aspaymcantabria.com Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Feedback de un trabajo (parte II)
Ante todo, muy buen trabajo! Solo puedo agregar que mirando el código fuente encuentro que los tags noscript que se mostrarán a quienes no tengan activado JavaScript, muestran textos en inglés (seguramente porque los han copiado y pegado de otros scripts). Te recomiendo traducirlos: noscriptdiv class=hiddenAccessibility notice for ASPAYM Cantabria: A user agent without Javascript will recieve the full (not filtered) category list. This is not a problem, because all contents are still fully accessible in such case /div/noscript noscriptdiv class=hiddenHack for Internet Explorer lack of PNG alpha transparency support/div/noscript Si traduces esos mensajes, darás una explicación más entendible a tus usuarios, que mayoritariamente hablan castellano. Saludos, Hernán Beati --- www.saberweb.com.ar Jaime Gómez Obregón escribió: Es una asociación de discapacitados, y por lo tanto uno de los puntos sensibles era intentar cumplir a rajatabla todas las pautas de accesibilidad web. Me gustaría que la gente de esta lista lo criticara y diera sus puntos de vista, tanto en cuestiones de CSS/XHTML como de accesibilidad WAI/AAA. ¿Qué os parece? ¿Qué cambiaríais? ¿Hay algo que no os guste? Un saludo, ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
