Re: [PSL-Brasil] Complementar: Governo proibirá dual-boot em PC subsidiado
On Jul 14, 2006, Tiago Bortoletto Vaz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu conheço as razões e benefícios de não permitir software proprietário > nesse programa, mas queria saber se houve algum 'furo' na especificação > que permite o dual boot ou se realmente as empresas estão burlando na > cara de pau a especificação. Qual é o argumento legal que está se > utilizando pra não permitir o dual boot? A portaria que regulamenta o Computador para Todos http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/17040.html#> tem anexos http://www.mct.gov.br/upd_blob/4204.doc> que especificam: ANEXO II À PORTARIA MCT No 624, DE 4 DE OUTUBRO DE 2005. Especificação das características mínimas dos programas de computador (software) instalados. a) REQUISITOS MÍNIMOS PARA TODOS OS PROGRAMAS DE COMPUTADOR: a.8) Software livre de código aberto com permissão de uso, estudo, alteração, e execução e distribuição; -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.
Quoting Tiago Bortoletto Vaz <[EMAIL PROTECTED]>: On Mon, Jul 17, 2006 at 05:58:15PM -0300, Marcelo D'Elia Branco wrote: Quoting Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: "quais são os> software proprietários no ubuntu". Eu também gostaria de saber... http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing ok, obrigado Tiago. Disso eu já sabia. Aqui na administraçao pública da Catalunya usamos o FEDORA e também foram instalados estes mesmos pacotes com as mesmas finalidades. Em casa utilizo UBUNTU com esses pacotes instalados, também com a mesma finalidade. É o caso similar do Java-proprietário no navegador para poder ler e movimentar minha conta no Banco do Brasil...ou decod MP3 para poder escutar músicas... Para minha atividade, enquanto nao houver alternativa livre, INFELIZMENTE terei que cometer esse pecado...espero poder me livrar disso o mais breve possível. Eu creio que tanto os mantenedores do Fedora como do Ubuntu pensam da mesma forma: quando tiverem alternativas totalmente livres, estes pacotes proprieários serao substituidos. Até lá, por necessidades dos usuários, vamos convivendo com estas "impurezas"... Marcelo - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [OT] Divulgada a programação do III Festival Software Livre da Bahia
(Pedimos desculpas por eventuais duplicatas) Caros, A organização do III Festival Software Livre da Bahia vem por meio desta anunciar a divulgação da grade da programação preliminar do evento! O festival é um evento de realização do PSL-BA e tem como objetivo abrir espaço para discussões e reflexões sobre o papel social do Software Livre, apresentar ferramentas, promover palestras, oficinas, mesas-redondas, divulgar casos de sucesso e iniciativas de Software Livre no Brasil. A grade está disponível no site do festival: http://festival.softwarelivre.org Para participar do festival não é necessária inscrição. O evento é gratuito! Aproveitamos para convidar a comunidade a ajudar na divulgação do evento! Divulgue o festival no seu site/blog e seja uma "Página Amiga" do evento. Mais informações no site do festival. Abraços, -- Organização III Festival Software Livre da Bahia http://festival.softwarelivre.org 24, 25 e 26 de agosto na UNIME - Lauro de Freitas, Bahia ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Software Proprietário Irremovível no Ubunt u (era Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.)
"restricted" component The restricted component is reserved for software that is very commonly used, and which is supported by the Ubuntu team even though it is not available under a completely free licence. Please note that it may not be possible to provide complete support for this software since we are unable to fix the software ourselves, but can only forward problem reports to the actual authors. Some software from restricted will be installed on Ubuntu CDs but is clearly separated to ensure that it is easy to remove. We include this software because it is essential in order for Ubuntu to run on certain machines - typical examples are the binary drivers that some video card vendors publish, which are the only way for Ubuntu to run on those machines. By default, we will only use open source software unless there is simply no other way to install Ubuntu. The Ubuntu team works with such vendors to accelerate the open-sourcing of their software to ensure that as much software as possible is available under a Free licence. ---Pelo q está escrito aí eu entendo q a remoção dos pacotes não "quebraria" a distribuição, apenas tornaria a mesma não utilizável em determinadas máquinas (como, aliás, seria de se esperar de qqr distribuição). É isso mesmo ou o Ubuntu só funciona se esses pacotes estiverem instalados? BTW, no CD do 6.06, no diretório q vc indicou, eu encontrei:drdsl_1.2.0_0ubuntu1_i386.debavm-fritz-firmware_...[ ]s,Olival Jr.On 7/17/06, Licio Fernando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/17/06, Licio Fernando < [EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/17/06, Olival Gomes Barboza Júnior < [EMAIL PROTECTED]> wrote: Sim, mas segundo o Alexandre Oliva a Fernanda (Weiden?) tentou removê-los e a distribuição "quebrou". Ou seja, Ubuntu só funciona se o software proprietário (seja ele qual for) estiver instalado. Assim, fica a dúvida: qual é esse software proprietário essencial ao funcionamento do Ubuntu? Eles são distribuidos realmente na imagem principal, se você pegar o CD eles estão dentro do /pool/restricted/ http://www.ubuntu.com/ubuntu/components-- ,= ,-_-. =. Licio Fernando [EMAIL PROTECTED] ubuntu.com, member.fsf.org } ((_/)o o(\_)) Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 `-' (. . ) `-' Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux \_/ http://www.licio.eti.br-BEGIN GEEK CODE BLOCK-Version: 3.1GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++ P++ L+++$ E W++ N+++ o K- w--O M- V- PS+ PE- Y+ PGP+ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- ___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office
Pessoal, infelizmente a 1ª impugnação foi negada. A resposta do pregoeiro está abaixo. Mas ainda tem uma outra impugnação que foi entregue hoje, mas ela deve ser negada pelos mesmos motivos. Resposta do pregoeiro 17/07/2006 18:53:57 Responde-se: 1. Esclarecemos que o exigido no subitem 2.14.5 do edital encontra-se fora dos padrões estabelecidos no artigo 2º do Decreto nº. 5.450/05. Assim, em cumprimento ao art. 18 do Decreto citado pedimos que a redação do subitem 2.14.5 do edital seja desconsiderada, passando a ser: "2.14.5. Até dois dias úteis antes da data fixada para abertura da sessão pública, qualquer pessoa poderá impugnar o ato convocatório do pregão, exclusivamente por meio eletrônico via internet, no endereço indicado no edital." 2. No que diz respeito ao direcionamento do objeto ao Office Microsoft, informamos que os argumentos da impugnante foram desde o momento de elaboração do termo de Referência, submetidos a análise da área técnica requisitante, a qual emitiu as seguintes considerações, in verbis: "Os princípios basilares do modelo de gestão da ANVISA hoje são orientados para a utilização de tecnologias de padrões abertos, buscando a interoperabilidade e a independência de plataformas tecnológicas. Isto significa que soluções "proprietárias" de hardware e software serão evitadas ou seu uso reduzido ao mínimo indispensável, implicando redução das aquisições de tecnologias com essa característica e sua substituição gradativa por soluções de padrões abertos e softwares livres e gratuitos. Outro aspecto importante a ser considerado é que a ANVISA, prosseguindo em suas prospecções tecnológicas anteriores para avaliação da viabilidade do uso de software livre e gratuito na organização, agora ancoradas também em diretrizes estratégicas do Governo Federal e do Tribunal de Contas da União (TCU), deverá ampliar, gradativamente, o nível de utilização desse tipo de tecnologia em seus ambientes de processamento central e cliente. Esta medida tem como objetivos a redução de custos com licenciamento de software, redução do consumo de recursos de hardware (principalmente de CPU), fomento ao desenvolvimento de técnicos brasileiros em software livre e, em última análise, contribuição para redução do chamado "Custo Brasil" em sua vertente macroeconômica do "Balanço de Pagamentos". As aquisições objeto deste, tendo como empresa fabricante a Microsoft e como empresas fornecedoras seus diversos representantes no Brasil, constitui uma exceção à regra nesse novo cenário de gestão da ANVISA, motivada pela necessidade de preservação de investimentos e aproveitamento dos conhecimentos técnicos existentes hoje na organização, centrados nessa tecnologia proprietária. Este cenário tecnológico naturalmente aponta a necessidade de soluções não-proprietárias de Sistema Operacional (SO), de Sistema Gerenciador de Banco de Dados Relacional (SGBDR) e outros. A ANVISA possui estações de trabalho e servidores de rede que utilizam os sistemas operacionais e softwares aplicativos da Microsoft, existindo a necessidade da continuidade de utilização destes softwares até que as soluções com software livre e gratuito se tornem maduras o suficiente, no âmbito da ANVISA, para uso corporativo. A propósito, importante observar o Acórdão do TCU 1.521/ 2003 Plenários – Ata 39, de relatório do Ministro Augusto Sherman Cavalcanti (rev. Min. Guilherme Palmeira TC 003.789/1999-3, Sessão 08/10/2003), quanto à contratação de serviços técnicos de informática (assistência técnica, treinamento e certificação, suporte técnico e consultoria). Essa decisão estabelece que, para ambiente computacionais de fabricação Microsoft, as aquisições devem, obrigatoriamente, ser precedidas do devido processo licitatório ante a comprovada viabilidade de competição nessa área, e as licitações devem ser distintas das utilizadas para a aquisição das licenças de softwares, conforme a jurisprudência do Tribunal consubstanciada nas Decisões 186/99 e 811/02, todas do Plenário do TCU, dispondo aquele Acórdão: Quanto à contratação de licenças de uso de softwares de fabricação Microsoft: Deve obrigatoriamente ser precedida de licitação ante a comprovada viabilidade de competição entre as diversas empresas credenciadas pela própria Microsoft para vender os seus produtos nas diversas modalidades de comercialização existentes (Select, Government Subscription, Open e Full Package); "(...) a indicação de marca na especificação de produtos de informática pode ser aceita frente ao princípio da padronização previsto no inciso I do artigo 15 da Lei 8.666/93, desde que a decisão administrativa que venha a identificar o produto pela sua marca seja circunstanciadamente motivada e demonstre ser essa a opção, em termos técnicos e econômicos, mais vantajosos para administração". No caso da licitação da ANVISA, as empresas que poderão participar do certame licitatório deverão possuir certificado ou declaração da Micros
Re: Software Proprietário Irremovível no Ubunt u (era Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.)
On 7/17/06, Licio Fernando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/17/06, Olival Gomes Barboza Júnior < [EMAIL PROTECTED]> wrote: Sim, mas segundo o Alexandre Oliva a Fernanda (Weiden?) tentou removê-los e a distribuição "quebrou". Ou seja, Ubuntu só funciona se o software proprietário (seja ele qual for) estiver instalado. Assim, fica a dúvida: qual é esse software proprietário essencial ao funcionamento do Ubuntu? Eles são distribuidos realmente na imagem principal, se você pegar o CD eles estão dentro do /pool/restricted/ http://www.ubuntu.com/ubuntu/components-- ,= ,-_-. =. Licio Fernando [EMAIL PROTECTED]ubuntu.com, member.fsf.org } ((_/)o o(\_)) Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 `-' (. . ) `-' Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux \_/ http://www.licio.eti.br-BEGIN GEEK CODE BLOCK-Version: 3.1GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++ P++ L+++$ E W++ N+++ o K- w--O M- V- PS+ PE- Y+ PGP+ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Software Proprietário Irremovível no Ubunt u (era Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.)
On 7/17/06, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Sim, mas segundo o Alexandre Oliva a Fernanda (Weiden?) tentou removê-los e a distribuição "quebrou". Ou seja, Ubuntu só funciona se o software proprietário (seja ele qual for) estiver instalado. Assim, fica a dúvida: qual é esse software proprietário essencial ao funcionamento do Ubuntu? Eles são distribuidos realmente na imagem principal, se você pegar o CD eles estão dentro do /pool/restricted/ -- ,= ,-_-. =. Licio Fernando [EMAIL PROTECTED] ubuntu.com, member.fsf.org} ((_/)o o(\_)) Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 `-' (. . ) `-' Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux \_/ http://www.licio.eti.br-BEGIN GEEK CODE BLOCK-Version: 3.1GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++ P++ L+++$ E W++ N+++ o K- w--O M- V- PS+ PE- Y+ PGP+ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.
On Mon, Jul 17, 2006 at 05:58:15PM -0300, Marcelo D'Elia Branco wrote: > Quoting Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: > > "quais são os> software proprietários no ubuntu". > > Eu também gostaria de saber... http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing -- Tiago Bortoletto Vaz http://tiagovaz.org 0xA504FECA - http://pgp.mit.edu "É preciso não ter medo, é preciso ter a coragem de dizer." Rondó da Liberdade, Carlos Marighella signature.asc Description: Digital signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Software Proprietário Irremovível no Ubuntu ( era Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] T he FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.)
Sim, mas segundo o Alexandre Oliva a Fernanda (Weiden?) tentou removê-los e a distribuição "quebrou". Ou seja, Ubuntu só funciona se o software proprietário (seja ele qual for) estiver instalado. Assim, fica a dúvida: qual é esse software proprietário essencial ao funcionamento do Ubuntu? [ ]s,Olival Jr.On 7/17/06, Licio Fernando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 7/17/06, Marcelo D'Elia Branco < [EMAIL PROTECTED]> wrote: Quoting Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: "quais são os> software proprietários no ubuntu".Eu também gostaria de saber... Sim, eles existem, estão no repositório restricted e multiverse. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.
Sugiro que renomeiem a thread para algo relacionado ou ao licenciamento Red Hat ou aos Software Proprietários das diversas distros. 2006/7/17, Licio Fernando <[EMAIL PROTECTED]>: On 7/17/06, Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Quoting Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: > > "quais são os> software proprietários no ubuntu". > > Eu também gostaria de saber... Sim, eles existem, estão no repositório restricted e multiverse. -- ,= ,-_-. =. Licio Fernando [EMAIL PROTECTED], member.fsf.org} ((_/)o o(\_)) Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 `-' (. . ) `-' Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux \_/ http://www.licio.eti.br -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++ P++ L+++$ E W++ N+++ o K- w-- O M- V- PS+ PE- Y+ PGP+ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.
On 7/17/06, Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Quoting Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:"quais são os> software proprietários no ubuntu".Eu também gostaria de saber... Sim, eles existem, estão no repositório restricted e multiverse.-- ,= ,-_-. =. Licio Fernando [EMAIL PROTECTED]ubuntu.com, member.fsf.org} ((_/)o o(\_)) Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 `-' (. . ) `-' Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux \_/ http://www.licio.eti.br-BEGIN GEEK CODE BLOCK-Version: 3.1GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++ P++ L+++$ E W++ N+++ o K- w--O M- V- PS+ PE- Y+ PGP+ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.
Quoting Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: "quais são os> software proprietários no ubuntu". Eu também gostaria de saber... Marcelo - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Fwd: [FreeBSD-Announce] The FreeBSD Foundation releases Java binaries for FreeBSD 5.5, 6.1, and the AMD64 platform.
Oi, OlivaOn 7/17/06, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Foi em PVT de propósito?Nope. Eu simplesmente dei reply à sua msg. Admito q estava usando um cliente de e-mail proprietário na hora... Vai ver q ele fez alguma confusão (sabe como é, o famoso "sensor de SL embutido")... :-) Não há nada de errado em ganhar dinheiro, ou tentar ganhar dinheiro,através do Software Livre, desde que se respeitem as liberdades dos usuários.Ok. Nunca disse nada contra e até já "apanhei" muito justamente por ser a favor disso. Não sei de onde veio a idéia de que você pode fazer isso.Ué!?!? Achei q *vc* tinha afirmado isso (q o RHL poderia ser instalado em qtas máquinas se quisesse, contanto q não fosse solicitado suporte a elas) na sua última msg. Vc não me corrigiu justamente qdo eu disse q o RHEL devia ser instalado somente em uma máquina por subscrição? O acordo com a Red Hat, segundo o entendo, diz que você só deveinstalá-lo nas máquinas para as quais contratou suporte. Para outras máquinas, use outro sistema operacional, mesmo que seja construído apartir dos mesmos componentes.E não foi isso q eu disse até agora? Entre nós (não diga que fui eu que falei :-), se quer RHEL semsuporte, use CentOS, em vez de se dar o trabalho de recompilar tudovocê mesmo, ou armar seu próprio repositório de updates.Ele já é usado em determinados servidores onde trabalho em substituição ao Fedora (cujo ciclo de desenvolvimento estava sendo muito rápido para fins de suporte local). Exceto que, no licenciamento proprietário tradicional, você não temliberdades, que são o ponto fundamental. Você não pode fazer suporte interno se quiser. Você não tem acesso ao código fonte. Você nãopode contratar terceiros para lhe oferecer o suporte. Você estácompletamente à mercê do fornecedor.Mas, no caso do RHEL, quando eu contrato a subscrição já estou contratando por definição o suporte. E, assim, qual o sentido de contratar mais suporte de terceiros? Aí já vira consultoria por projeto... :-) No caso da subscrição com a Red Hat, se você se sentir insatisfeitopor qualquer razão, pode contratar outro pra fazer o mesmo serviço, ou pode fazer o serviço internamente. E, melhor ainda, vai poder contarcom as atualizações oferecidas pela própria Red Hat, ainda que apenasna forma de fontes, o que já vai além da obrigação estabelecida para Software Livre.Claro. Mas, vc sabe q manter isso internamente está longe da política de boa parte das empresas por aí (a velha questão do core business). Na prática, cancelar uma subscrição com a Red Hat significa trocar de distribuição (mesmo q seja por um clone). Enquanto você focar apenas na questão custo, sem atribuir valor àliberdade, não vai entender a enorme vantagem. Eu entendo a vantagem (vc deve ter lido mais adiante na msg). A questão aqui é a percepção dos gerentes de TI médio e/ou dos setores financeiros das empresas, sejam públicas ou privadas: para eles, liberdade não "agrega valor"... :-( É aí q a MS et al. andaram ganhando mercado, pois o cara não entende a vantagem q usar produtos livres trará em outro patamar pra ele, focando apenas no custo. De onde há uma grande percepção (dos "leigos") de q o modelo da Red Hat se parece bastante com o modelo tradicional de licenciamento de software proprietário. A diferença, pelo que entendo do que você está dizendo, é que a Novelloferece download dos binários de sua distribuição e dos updates, é isso?Mais ou menos. A questão é a seguinte: se eu acho q não preciso do suporte telefônico da Red Hat, isto é, suporte ao uso, instalação, etc, não posso optar por contratar apenas o "suporte" aos binários, sob a forma dos patches, com uma possível redução de custos, já q não ocuparei a central de atendimento da Red Hat. Aqui eu poderia até contratar outra empresa, não necessariamente parceira da Red Hat, q eu acreditasse q tivesse condições de me dar suporte (vai q ela tem mais RHCEs do q a própria RH no Brasil, por explo). Em termos de governo especialmente, isso é vantagem, pois fica difícil justificar duas vezes a contratação do suporte na forma da subscrição e outro suporte na forma de uma empresa distinta (poderia haver vantagem no custo de contratação de suporte em uma empresa local, por exemplo). Assim, neste pto eu acho q a Novell foi mais sensível às necessidades dos clientes em geral. A má notícia é que ela não oferece os fontes de todos os pacotes. Emparticular, ela não oferece os fontes dos pacotes proprietários queela inclui na distribuição, até por que nem ela tem os fontes deles.Como ela pode dizer que oferece suporte disso, eu não entendo... Hmmm. Isso eu não sabia. Mas, o RHEL tbém inclui pacotes proprietários, como o JRE, por exemplo, não é mesmo? Não seria a mesma coisa? Não sei se é menos rentável, mas tenho certeza de que não é mais fielao espírito do SL você dizer que é SL quando não é.Opa, estou falando exclusivamente do modelo de negócio q a Canonical montou ao redor de sua distribuição e do modelo q a Red Hat adotou. É claro q dizer q é mais
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas nã o roda com firefox Vamos resolver isso?
Agora entendi como funciona o ies4linux-2.0beta9, na realidade é um script onde baixa tudo necessário para rodar o Internet Explorer no Linux. Bom como eu ja tinha aqui o wine instalado então foi tranquilo mais. Ja pensou nós como representantes de SL no brasil instalar o Internet Explorer no Linux como uma opção?Eu realmente nem posso falar uma coisa dessas para as empresas senão fica parecendo para os leigos que o firefox não presta... Vocês sabem como empresários que não tem conhecimento de Software agem não é? Abraços mais prefiro continuar pressionando o bradesco.Em 17/07/06, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED] > escreveu:On Jul 17, 2006, Claudio F Filho < [EMAIL PROTECTED]> wrote:> Christian Tosta escreveu:>> Velho, o Cecílio, amigo da acris (e nosso amigo), trabalha no Bradesco garante>> que o banco valoriza SL. Eles já devem estar vendo isso. > Eu tinha conta PJ lá. Abri uma solicitação q está a mais de um ano> pendente, infelizmente.E você continua lá? :-)Eu larguei o Banco do Brasil porque o Netbanking deles exige Java da Sun... É verdade que também esperei um tempão entre pedidos econversas, mas não deu resultado nenhum, então eu peguei minhas coisase levei pra outro banco que respeitava minha liberdade.--Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED] redhat.com, gcc.gnu.org}Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED]lsd.ic.unicamp.br, gnu.org} ___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Cristiano Furtado dos SantosAdministrador de Sistemas Linuxhttp://fedora.org.br http://jasonnfedora.no-ip.org/repositorio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas não roda com firefox Vamos resolver isso?
On Jul 17, 2006, Claudio F Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Christian Tosta escreveu: >> Velho, o Cecílio, amigo da acris (e nosso amigo), trabalha no Bradesco >> garante >> que o banco valoriza SL. Eles já devem estar vendo isso. > Eu tinha conta PJ lá. Abri uma solicitação q está a mais de um ano > pendente, infelizmente. E você continua lá? :-) Eu larguei o Banco do Brasil porque o Netbanking deles exige Java da Sun... É verdade que também esperei um tempão entre pedidos e conversas, mas não deu resultado nenhum, então eu peguei minhas coisas e levei pra outro banco que respeitava minha liberdade. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas nã o roda com firefox Vamos resolver isso?
Irei pesquisar agora mesmo.Em 17/07/06, Claudio F Filho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Cristiano Furtado escreveu:> Só para confirmar que liguei para lá e o prazo que me deram foi (SEM> PRAZO).> Então eles não estão respeitando o SL não. O pior é que as maquinas linux> aqui não podem mais acessar ao site bradesconetempresas. Os diretores estão > tendo que ir em maquinas de funcionários que absurdo.Cristiano, procure por "ies4linux" . Deve resolver.Claudio___PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Cristiano Furtado dos SantosAdministrador de Sistemas Linuxhttp://fedora.org.brhttp://jasonnfedora.no-ip.org/repositorio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas não roda com firefox Vamos resolver isso?
Cristiano Furtado escreveu: > Só para confirmar que liguei para lá e o prazo que me deram foi (SEM > PRAZO). > Então eles não estão respeitando o SL não. O pior é que as maquinas linux > aqui não podem mais acessar ao site bradesconetempresas. Os diretores estão > tendo que ir em maquinas de funcionários que absurdo. Cristiano, procure por "ies4linux" . Deve resolver. Claudio signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas nã o roda com firefox Vamos resolver isso?
Só para confirmar que liguei para lá e o prazo que me deram foi (SEM PRAZO).Então eles não estão respeitando o SL não. O pior é que as maquinas linux aqui não podem mais acessar ao site bradesconetempresas. Os diretores estão tendo que ir em maquinas de funcionários que absurdo. Em 17/07/06, Claudio F Filho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Christian Tosta escreveu:> Velho, o Cecílio, amigo da acris (e nosso amigo), trabalha no Bradesco garante> que o banco valoriza SL. Eles já devem estar vendo isso.Eu tinha conta PJ lá. Abri uma solicitação q está a mais de um ano pendente, infelizmente.Claudio> Em Segunda 17 Julho 2006 15:00, Cristiano Furtado escreveu:>> Venho por meio deste email avisar aos membros que o bradesconetempresa não>> esta mais funcionando com o firefox e nem existe previsão. Tentei até com o >> firefox 2 Beta 1 e nada. Liguei para o bradesco e me falaram que eu teria>> que usar somente o Internet Explorer, pois não há compatibilidade do>> https://bradesconetempresas.com.br com o firefox e sim somente com o>> Internet Explorer. Acho que temos que dar um basta nessa descriminação com>> ostros Browers. O pior de tudo que como a gerencia e eu utilizamos o Linux >> como estações teremos problemas para ter acesso a pagina. Se alguem mais>> tem o mesmo problema favor mandar email para o bradesco fazendo reclamação.>> Grato a todos.> ___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Cristiano Furtado dos SantosAdministrador de Sistemas Linuxhttp://fedora.org.br http://jasonnfedora.no-ip.org/repositorio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas não roda com firefox Vamos resolver isso?
Christian Tosta escreveu: > Velho, o Cecílio, amigo da acris (e nosso amigo), trabalha no Bradesco > garante > que o banco valoriza SL. Eles já devem estar vendo isso. Eu tinha conta PJ lá. Abri uma solicitação q está a mais de um ano pendente, infelizmente. Claudio > Em Segunda 17 Julho 2006 15:00, Cristiano Furtado escreveu: >> Venho por meio deste email avisar aos membros que o bradesconetempresa não >> esta mais funcionando com o firefox e nem existe previsão. Tentei até com o >> firefox 2 Beta 1 e nada. Liguei para o bradesco e me falaram que eu teria >> que usar somente o Internet Explorer, pois não há compatibilidade do >> https://bradesconetempresas.com.br com o firefox e sim somente com o >> Internet Explorer. Acho que temos que dar um basta nessa descriminação com >> ostros Browers. O pior de tudo que como a gerencia e eu utilizamos o Linux >> como estações teremos problemas para ter acesso a pagina. Se alguem mais >> tem o mesmo problema favor mandar email para o bradesco fazendo reclamação. >> Grato a todos. > signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] OT - preconceito ímplícito SL x MS
Muito interessante.https://implicit.harvard.edu/implicit/demo/featuredtask.htmlAbsEdgard ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas não roda com firefox Vamos resolver isso?
Velho, o Cecílio, amigo da acris (e nosso amigo), trabalha no Bradesco garante que o banco valoriza SL. Eles já devem estar vendo isso. Em Segunda 17 Julho 2006 15:00, Cristiano Furtado escreveu: > Venho por meio deste email avisar aos membros que o bradesconetempresa não > esta mais funcionando com o firefox e nem existe previsão. Tentei até com o > firefox 2 Beta 1 e nada. Liguei para o bradesco e me falaram que eu teria > que usar somente o Internet Explorer, pois não há compatibilidade do > https://bradesconetempresas.com.br com o firefox e sim somente com o > Internet Explorer. Acho que temos que dar um basta nessa descriminação com > ostros Browers. O pior de tudo que como a gerencia e eu utilizamos o Linux > como estações teremos problemas para ter acesso a pagina. Se alguem mais > tem o mesmo problema favor mandar email para o bradesco fazendo reclamação. > Grato a todos. -- == If you are not 'root', you are nothing! 8< Christian Tosta http://www.ekaaty.com.br/wiki/ChristianTosta MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 23229858 == ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas não roda com f irefox Vamos resolver isso?
Venho por meio deste email avisar aos membros que o bradesconetempresa não esta mais funcionando com o firefox e nem existe previsão. Tentei até com o firefox 2 Beta 1 e nada. Liguei para o bradesco e me falaram que eu teria que usar somente o Internet Explorer, pois não há compatibilidade do https://bradesconetempresas.com.br com o firefox e sim somente com o Internet Explorer. Acho que temos que dar um basta nessa descriminação com ostros Browers. O pior de tudo que como a gerencia e eu utilizamos o Linux como estações teremos problemas para ter acesso a pagina. Se alguem mais tem o mesmo problema favor mandar email para o bradesco fazendo reclamação. Grato a todos.-- Cristiano Furtado dos SantosAdministrador de Sistemas Linuxhttp://fedora.org.br http://jasonnfedora.no-ip.org/repositorio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Mc Afee acusa ferramentas de SL ajudarem a criar pragas virtuais
Hackers estão aprendendo com softwares de código aberto, diz McAfeePor Robert McMillan, para o IDG Now!* Atualizada em 17 de julho de 2006 às 10h48 São Francisco - Companhia de segurança afirma que desenvolvimento de malwares foi facilitado pela sofisticação de ferramentas de software livre. Hackers estão incorporando o manual do software livre ao usar as mesmas técnicas que fizeram do Linux e do Apache sucessos para melhorar softwares maliciosos, de acordo com a McAfee. Em nenhum lugar esta ação é mais aparente do que dentro das famílias de bots, que permitem que hackers controlem remotamente computadores infectados. Ao contrário de vírus no passado, bots tendem a ser escritos por um grupo de autores, que colaboram geralmente usando as mesmas ferramentas e técnicas de desenvolvedores de código aberto, disse Dave Marcus, pesquisador de segurança e diretor de comunicações da Avert Labs, da McAfee. "No último um ano e meio, percebemos como o desenvolvimento de bots em particular foi atrelado a ferramentas de código aberto e ao modelo de desenvolvimento de software livre", disse ele. A atual geração de softwares para bot cresceu ao ponto em que ferramentas de desenvolvimento são naturalmente aplicadas. Com centenas de arquivos sendo gerenciados, desenvolvedores da família de malware Agobot, por exemplo, estão usando o aplicativo de código aberto Concurrente Versiosn System (CVS) para gerenciar seus projetos. Pesquisadores da McAfee descreveram a questão das técnicas de código aberto em uma nova revista semestral desenvolvida pela companhia, chamada de "Sage". Marcus revelou que a McAfee está dando atenção à tendência que envolve softwares livres para educar usuários, e não tentar desacreditar aplicativos de segurança de código aberto para que usuários usem suas opções de código fechado. "Achamos que eles (aplicativos de segurança com código aberto) são bons. Eles nunca fizeram tanto como softwares proprietários, mas sempre fomos grandes incentivadores de antivírus livres". O executivo, no entanto, mostrou discordar de pesquisadores de segurança que distribuem amostras de softwares maliciosos, uma prática conhecida como "revelação total" (do inglês, "full disclosure"). "Não estamos fazendo do movimento de software livre um alvo. Estamos falando sobre o modelo de revelação de vírus e como isto pode ajudar no desenvolvimento de novos malwares", disse. A opinião de Marcus não foi bem recebida por um profissional de segurança. O processo de revelação legitima e ajuda usuários as tornar fabricantes de segurança mais responsáveis, disse Stefano Zanero, chief technology office da Secure Network. "Eu dirijo um Mercedes Classe A", disse. "E me sinto muito mais seguro desde que uma revista automotiva revelou que o design original do meu carro tinha falhas", declarou. "Pesquisadores trabalham com revelações, não com segredos", adicionou Zanero. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Fedora Weekly News 55 - Novidades Semanais do Fedora
Prezados, Segue link para a tradução do Fedora Weekly News edição 55: http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Fedora_Weekly_News_Issue_55_in_Portuguese Você pode achar a mesma matéria linkada em: http://projetofedora.org/node/104 http://www.fedora.org.br/article256.html Abraços, -- Rodrigo de Oliveira Menezes Embaixador do Projeto Fedora http://www.projetofedora.org http://www.fedoraproject.org/wiki/RodrigoMenezes -- Fedora-mktg-brazil mailing list [EMAIL PROTECTED] https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil __Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Entrevista com Pedro Rezende no JB C aderno Brasília
Pessoal, Hoje, o JB trás matéria de uma página no seu caderno Brasília sobre eleições, urnas, apuração, etc e uma entrevista com o nosso Prof Pedro Rezende, meu mestre.Aviso-os sobre esta matéria para quem se interessar por ela vá direto no JB e a acesse, pois JB super eletrônico não sei com ele mexer para lhes dar a matéria toda ou mesmo o seu link. Um beijo ao Pedrinho incansável na sua luta em prol da cidadania. Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Stallman partes 2 e 3 no Link do E stadão
17/07/2006 Ele também vê perigo na Web 2.0 e nos celulares Que riscos um inocente serviço de e-mail pela internet como o Gmail ou um editor de textos online como o Writely podem oferecer? Nova moda da rede mundial de computadores, os sites com tecnologia Web 2.0 – que reproduzem programas usando a janela do seu navegador – são uma estupidez para Richard Stallman. "Qual é a utilidade de um computador que não fará nada de bom se não estiver conectado?", destaca o programador. "Se você guarda seus dados na máquina de uma empresa, ela pode decidir jogar tudo fora um dia. Não use um servidor para um trabalho que seu micro é capaz de fazer." Ele também detesta telefones móveis e nem pensa em ter um deles. "É meu dever como cidadão rejeitar celulares, porque são aparelhos rastreadores", explica. "Se você tem celular e ele tem bateria, o sistema sempre sabe onde você está. Os mais antigos informavam apenas o local aproximado, enquanto os mais novos são mais precisos. Eles não vão me vigiar. Eu me recuso a colaborar com o Big Brother." M.M.S. Patentes e DRMs, inimigos da liberdade A liberdade de cada usuário não está ameaçada apenas pelos aplicativos proprietários. Entre as principais preocupações de Richard Stallman e dos defensores do software livre estão as patentes de software e os mecanismos de proteção de direito autoral, os DRMs. Enquanto um serve para restringir o trabalho de quem desenvolve programas, o outro dificulta a vida de todo mundo que quiser fazer cópias – mesmo se tiver um motivo legítimo para isso. Quando alguém cria um aplicativo, encontra uma série de dificuldades no caminho e tem de dar um jeito de contorná-las. Várias empresas, no entanto, resolveram patentear as soluções para esses problemas nos Estados Unidos – muitas delas bastante banais – como se fossem invenções suas. "Isso é uma política estúpida, porque todo desenvolvedor de software corre o risco de ser processado", diz Stallman. A moda parece que vai pegar no Brasil. De acordo com o secretário da Free Software Foundation América Latina, Alexandre Oliva, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Inpi) passou a aceitar pedidos de patente de software no País. "O Inpi decidiu, por conta própria, colocar toda a sociedade brasileira em risco", destaca. "Isso é um problema para a inovação." Com essas limitações, qualquer programa simples poderá se tornar uma imensa dor de cabeça para seus inventores. Já os DRMs restringem o direito de um usuário copiar um DVD, por exemplo, para uso pessoal. Segundo Oliva, a lei brasileira permite cópias nesses casos. Muitos fabricantes, contudo, têm adotado sistemas de proteção que tornam a tarefa praticamente impossível. "Vira um crime você tentar exercer os seus direitos", afirma Oliva. "Estão se tornando legisladores privados." M.M.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Stalmann no caderno LINK do Estad ão
17/07/2006 Richard Stallman, 53 anos, um dos criadores do software livre Cuidado. Seus programas podem ter aprisionado você e seu computador ERNESTO RODRIGUES/AE ARREBANHANDO FIÉIS - Stallman defende o software livre em palestra realizada no fim de abril na Escola Politécnica da USP, em São Paulo Para o programador que ajudou a desenvolver o sistema operacional GNU/Linux, não existe liberdade no mundo da tecnologia para quem usa aplicativos com restrições e com o código fechado, como o Windows e o Microsoft Office Maurício Moraes e Silva Mac OS e usa programas para escrever textos, ler e-mails e navegar pela internet, entre outras coisas. Para muita gente, isso se tornou um dos exemplos de liberdade na vida contemporânea. Na visão do programador norte-americano Richard Stallman, porém, essas pessoas não sabem que vivem aprisionadas. Há pouco mais de 20 anos, ele decidiu salvá-las. Com uma barba densa e cabelos abaixo dos ombros, Stallman transformou-se em um pregador da era hi-tech. Sua "religião" se chama software livre, uma idéia que ajudou a criar e que rompeu as fronteiras dos Estados Unidos, transformando-se em um movimento mundial. De acordo com Stallman, um programa de computador só é "livre" quando tiver quatro características: se puder ser executado por qualquer pessoa para qualquer finalidade; se seu código puder ser estudado e modificado; se o usuário puder fazer cópias e distribuí-las; e, se for possível, distribuir versões alteradas. Tudo isso está proibido para quem usa o Windows, o Mac OS, o Microsoft Office ou o iTunes, por exemplo. Boa parte dos aplicativos produzidos por grandes empresas tem seu conteúdo trancado a sete chaves: são softwares proprietários. "Ao usar um programa que não é livre, você corre o risco de sofrer abusos dos desenvolvedores", explica Stallman. "Se você não quer ser vigiado pelo Windows Media Player, que informa tudo o que você faz, pode tentar mudar para o RealPlayer. Mas o RealPlayer espiona usuários do mesmo jeito." Esse tipo de "delito" não ocorre no sistema operacional GNU/Linux – que tem o norte-americano entre seus criadores –, na suíte de aplicativos OpenOffice ou no navegador Firefox. Os três são softwares livres porque possuem as características defendidas por Stallman. "Não sei o que vai acontecer no futuro, mas posso dizer que nosso objetivo é um mundo onde todo programa seja livre – o que significa que todos os usuários serão livres", diz. Pode parecer utópico, mas ele já viveu essa experiência. Do fim dos anos 60 ao início da década de 80, o programador trabalhou no Laboratório de Inteligência Artificial do Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Tive o que se pode chamar de um golpe de sorte. Era o centro de uma maravilhosa comunidade de software livre", lembra. Isso muito antes de a idéia se tornar popular. Os pesquisadores colaboravam entre si e compartilhavam os programas produzidos com quem pedisse. Ali não entravam aplicativos proprietários. Acostumado a esse modo de vida, Stallman começou a perceber os contrastes entre aquele ambiente e os lugares que adotavam softwares repletos de restrições. "Víamos como outras pessoas ficavam perdidas quando tinham um problema no sistema", conta. "Elas não podiam mudá-lo. Nós podíamos. Elas eram indefesas. Nós éramos livres." Em 1981, o sonho acabou. O computador usado no laboratório tornou-se obsoleto – assim como os programas – e os pesquisadores se desuniram por causa de um projeto. O programador não sabia o que fazer. "Contemplei a idéia de suicídio, embora provavelmente não fosse capaz disso", diz. "Então imaginei que havia uma maneira de contra-atacar, de tentar construir uma nova comunidade. Foi por isso que dei início ao movimento do software livre." Ele começou a escrever um sistema operacional, o GNU, e foi conquistando seguidores. Criou a Free Software Foundation e a GPL, licença que deve ser usada pelos programas livres. Anos mais tarde, o GNU se fundiria ao Linux, desenvolvido por Linus Torvalds. A partir desse momento, a comunidade idealizada por Stallman ganhou uma enxurrada de adeptos. "Houve um grande incremento de popularidade, mas isso também nos feriu", destaca. "Várias dessas pessoas nunca tinham ouvido falar de software livre. Elas amavam o sistema, mas por razões técnicas. Começamos a ter um monte de trabalho apenas para informá-los sobre os ideais de liberdade." Preocupavam-se apenas com o Linux e ignoravam o GNU, que também integrava o sistema. Por isso, até hoje Stallman tem de reforçar que o termo correto é GNU/Linux em suas palestras pelo mundo. A falta de uma preocupação ideológica, aliás, é vista por ele como o calcanhar-de-aquiles das iniciativas governamentais em defesa do software livre no Brasil. "O governo brasileiro está fazendo boas coisas, mas deveria fazer mais", acredita. "Visitei um telecentro no Rio e ninguém fazia nada para ensinar o público sobre o GNU/Linux ou a liberdade. Não estão considerando a questão em termos éticos e sociais. Foram ensin
