Re: [PSL-Brasil] Re: Relatório Azeredo sobre Crimes Cibernéti co entrará na pauta de aprecia ção dia 9 - quarta feira na CCJ
*Confirmada a pauta de hj da CCJ que é: Indicações *- A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) reúne-se às 10h para analisar ofício do presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) indicando o ministro César Asfor Rocha para o Conselho Nacional de Justiça. Também estão em pauta mensagenshttp://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=63106codAplicativo=2do Executivo com as indicações de Napoleão Nunes Maia Filho, para ministro do STJ, bem como de Maria de Assis Calsing e de Dora Maria da Costa para ministras togadas do Tribunal Superior do Trabalho (TST). Na sala 3 da Ala Alexandre Costa. Vamos seguir esta novela do Pl do Crimes cibernéticos, de perto, evidentemente Ada Em 08/05/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tudo indica que é isto ai Pedro, tanto deve ser isso mesmo que está difícil de saber a realidade dos fatos. Ainda está tudo muito esquisito. A pauta oficial nada tem a ver com o assunto aqui em questão. Foi votado, lá atrás, com resultado positivo por uma audiência pública e agora troca-se esta audiência votada por trabalhos internos, pelo que ouvi dizer, pra não se perder tudo. Tudo o que?? Qdo vi que a pauta oficial de amanhã na CCJ, realmente, nada contempla o PL de Azeredo, o que já havia visto no portal do Senado ontem, o que aumenta ainda mais a minha perplexidade com tudo.A pauta de amanhã na CCJ, a oficial, não dá chance pra outro assunto, sobretudo porque prevê votações secretas, qdo ficam na comissão pra votar somente senadores e ninguem mais, sendo este um dos raros casos de nenhuma publicização durante o processo, só da pauta, auscuta e resultados.Algo ocorreu pra não ter mais nada na pauta sobre violência ou crime conforme mostrou a agenda de ontem, conforme noticiei no Ada Digital. Largou-se o pacote violência parra ir-se apenas votar, apreciar nomes para tribunais.O jeito é seguir a reunião conforme possível e aproveitar a deixa para as devidas interlocuções com senadores e assessores credenciados para saber e entender o que passa. Como este PL tem a ver com LIBERDADE de EXPRESSÃO - bem quem tem valor imaterial de infinita monta - não dá pra ser mais ou menos com ele, então o jeito é seguir rente para ser o mais adequado nas ações a favor de nossos ideários ecrenças.Mesmo não estando na pauta estarei na reunião da comissão e pra conversar com quem for necessário. O preço da Liberdade é a eterna vigilância já nos ensinou um general da antiguidade, talvez Aníbal Não quero ficar com a minha consciência doída se fizer algo de menos ou de mais neste caso tão fundamental. Gostaria é de ver reação nossa com a mesma competência e rapidez q houve no caso da Daniella e ai quero ver relatório secreto ou reuniões com minimorum de gente sem publicização nenhuma.Teria?? Abs, Ada Em 08/05/07, pedro rezende [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ada Lemos escreveu: Gente, Confirmado está: - Nada no regimento do Senado impede a publicização do relatório de Azeredo sobre Crimes ... O jeito é eu ir atrás do próprio Azeredo, ACM, etc Tem muitas coisas esquisitas nisto tudo. Vou lá fuçar pra valer. Assunto tão grave e que afeta tanto o coletivo não pode ficar na moita e em reuniões exclusivas e fechadas. Até agora, pelo que entendi,as reuniões estão tendo caráter fechado, foi qdo ACM(???) disse que se o relatório vazasse faria isto e aquilo. Foi assim porque ele não se atrveria falar nada do gênero em reunião aberta sendo gravada. Até onde sei, toda e qualquer reunião fechada, entre as que já houveram e as que estão programadas sobre o tema, envolveram ou envolvem apenas ou parlamentares ou quem está mancomunando para aprovar o substitutivo como quer o senador. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[MOD] Possível SPAM (era: Re: [PSL-Brasil ] Curso a Distância: Tutoria e Docência no Mo odle)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 05/06/2007 12:32 AM, Omar Kaminski wrote: Spam? Sim, grandes chances. Também tivemos essa suspeita, o rementente foi contatado com mais detalhes sobre as regras da lista. A inscrição dele foi aprovada e na seqüência a mensagem foi enviada, suspeitamos inclusive de algum processo automatizado. No entanto, parece ter sido apenas um mal entendido e esperamos que a situação não se repita no futuro. Pedimos desculpas pelo incoveniente e contra-tempos causados. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGPqKWCjAO0JDlykYRArWcAJwNbAs4gyky3EooapoEsWsFFGX7fgCfY6bO d0Qe4DB9EzIOpx1/c9T/oEw= =fJia -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Relatório de Azeredo liberado
Pessoal, Vou, o mais rápido possível, disponibilizar o Realtório do Pl sobre crimes cibernéticos no Ada Digital. Realmente, sempre estive certa nesta questão: Ele é publicizável e assim estará e será conforme os conformes das casas legislativas brasileiras. Vou publicar o mesmo no Ada Digital, mas já sabendo por assessoria de Azeredo que o mesmo, (como tb deduzi) não está CONSOLIDADO e que somente daqui a uns 15 a 20 dias estará mais OK pra ser levado à apreciação da CCJ. Mais informações depois. Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [OT] [radiolivre] Entrevista Com Ministro Hélio Costa
Nem tanto ao Céu nem tanto a terra !!!De que avião ele está falando hein? Será que essa pessoa Nunca usou celular dentro do seu avião, gaiola de Faraday, que ele acabou de inventar !!! == Quem conhece um pouco sobre aeronáutica e comunicação, sabe muito bem que a fuselagem de um avião não permite a entrada, nem a saída de qualquer gama de radiofreqüência, além é claro do que permite sua antena, que por medida de segurança possui todo o tipo de filtragem que impede qualquer interferência. == A aviação desde o seus primórdios sempre se apoiou nos sinais das rádios comerciais, não é por brincadeira que transmitiam seus prefixos de tempos em tempos, informando a localidade, sua frequência . Com o aumento da malha de comunicação do sistema de trafego aéreo, que usa faixas de frequências mais altas, esses procedimentos são mais raros nos grandes centros, mais importantes para as pequenas aeronaves do interior, onde a rede é ainda falha. No resto do brasil, amazônia por exemplo, o sinal das rádios AM e FM, comunitárias ou não, ainda servem e muito para a navegação aérea! Usa-se o equipamento do avião para caçar essas rádio, medindo a sua direção, triangulando com o sinal de outra rádios, pois as suas frequências conhecidas, e posição determinada no mapa de bordo, são muitas vezes o único apoio verdadeiro para um pequeno avião voando baixo para sua pista de areião no fim da tarde! Uma rádio invadindo o espectro de frequência de outra, conhecida, mapeada e que não informa a sua posição geográfica, pois teme a policia é sim um risco, pois engana o sistema e dá posição falsa, tira um recurso que por muitas décadas foi o único conhecido por pilotos desesperados em encontrar uma pequena pista! Mas claro, com o GPS, e sinais adequados de nossos sistemas de controle de trafêgo aéreo isso tem pouca importância tem nos dias de hoje! Mas como Não se avança só com discursos e adrenalina na cabeça ! Creio que uma boa rede de rádios comunitárias, com outorga facilitada e potência adequada pode fazer muito pela segurança da pequena aviação, dos que sobrevivem no continente verde da amazônia, por exemplo, em lugares onde o avião é o último recurso para se chegar a um hospital a tempo ! E onde a radio comercial não tem condições de se manter, mas uma associação de moradores, com SL podem muito bem dar o recado! As rádios comunitárias deveriam ser disseminadas, organizadas, podendo serem eficientes pontos de apoio à aviação de pequeno porte, aumentando a segurança. O que é inseguro é a forma clandestina de um serviço público em geral precário e inconstante ! Era isso, Andres Voando à 20 anos:)! == 9º Fórum Internacional Software Livre -- fisl9.0 12, 13 e 14 de abril de 2008 Em Centro de Eventos a confirmar. Porto Alegre RS - BRASIL http://fisl.softwarelivre.org http://fisl.softwarelivre.org/ = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Relatório Azeredo já está publ icado
Pessoal, Disponibilizaram-me aqui o seguinte relatório Azeredo do PL de Crimes Cibernéticos: O Substitutivo apresentado pelo Senador Eduardo Azeredo aglutinou três projetos de lei que já tramitavam no Senado, para tipificar condutas realizadas mediante uso de sistema eletrônico, digital ou similares, de rede de computadores, ou que sejam praticadas contra rede de computadores, dispositivos de comunicação ou sistemas informatizados e similares, e dá outras providências (veja as razões em detalhe no Apêndice B). O PLC 89, de 2003, de autoria do Deputado Luiz Piauhylino, altera: - Código Penal, Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940; a Lei de Interceptações Telefônicas, Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996. O PLS 76, de 2000, de autoria do Senador Renan Calheiros, nos termos do Substitutivo, altera as duas leis acima e mais: - Código Penal Militar, o Decreto-Lei nº 1.001, de 21 de outubro de 1969; - Código do Processo Penal, Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941; a Lei da Repressão Uniforme, a Lei nº 10.446, de 8 de maio de 2002; - Código do Consumidor, Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. O PLS 137, de 2000, de autoria do Senador Leomar Quintanilha, determina: - aumento das penas ao triplo para delitos cometidos com o uso de informática. A Convenção sobre o Cibercrime, do Conselho da Europa Todo texto está no Ada Digital em: http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=158Itemid=2 Mais informações colocarei no site e no blog Como gostaria que houvesse um movimento tb cibernético de cidadania para abortar os erros do relatório em questão Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Relatório Azeredo já es tá publicado
Ada, permita-me uma sugestão: publique só o texto do substitutivo em si (págs. 24 a 39 na versão que tenho), e deixe a justificativa para depois. []s - Original Message - From: Ada Lemos To: Projeto Software Livre BRASIL Sent: Wednesday, May 09, 2007 3:08 PM Subject: [PSL-Brasil] Re: Relatório Azeredo já está publicado O texto está sendo publicado aos poucos. São 22 páginas ao todo e estando em word - precisa ser convertido pra publicar direito. Na msg anterior nada tendo falado sobre isto, vim aqui agora fazê-lo Em breve, todo o texto estará publicado, devidamente. Abs, ada Em 09/05/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Disponibilizaram-me aqui o seguinte relatório Azeredo do PL de Crimes Cibernéticos: O Substitutivo apresentado pelo Senador Eduardo Azeredo aglutinou três projetos de lei que já tramitavam no Senado, para tipificar condutas realizadas mediante uso de sistema eletrônico, digital ou similares, de rede de computadores, ou que sejam praticadas contra rede de computadores, dispositivos de comunicação ou sistemas informatizados e similares, e dá outras providências (veja as razões em detalhe no Apêndice B). O PLC 89, de 2003, de autoria do Deputado Luiz Piauhylino, altera: Código Penal, Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940; a Lei de Interceptações Telefônicas, Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996. O PLS 76, de 2000, de autoria do Senador Renan Calheiros, nos termos do Substitutivo, altera as duas leis acima e mais: Código Penal Militar, o Decreto-Lei nº 1.001, de 21 de outubro de 1969; Código do Processo Penal, Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941; a Lei da Repressão Uniforme, a Lei nº 10.446, de 8 de maio de 2002; Código do Consumidor, Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. O PLS 137, de 2000, de autoria do Senador Leomar Quintanilha, determina: aumento das penas ao triplo para delitos cometidos com o uso de informática. A Convenção sobre o Cibercrime, do Conselho da Europa Todo texto está no Ada Digital em: http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=158Itemid=2 Mais informações colocarei no site e no blog Como gostaria que houvesse um movimento tb cibernético de cidadania para abortar os erros do relatório em questão Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [OT] [radiolivre] Entrevista Com Ministro Hélio Costa
Legal seu email, Andres... :) On 5/9/07, Andres Biagi [EMAIL PROTECTED] wrote: (...) Usa-se o equipamento do avião para caçar essas rádio, medindo a sua direção, triangulando com o sinal de outra rádios, pois as suas frequências conhecidas, e posição determinada no mapa de bordo, são muitas vezes o único apoio verdadeiro para um pequeno avião voando baixo para sua pista de areião no fim da tarde! sim, o radiogoniômetro... Uma rádio invadindo o espectro de frequência de outra, conhecida, mapeada e que não informa a sua posição geográfica, pois teme a policia é sim um risco, pois engana o sistema e dá posição falsa, tira um recurso que por muitas décadas foi o único conhecido por pilotos desesperados em encontrar uma pequena pista! estas são características de rádios pirata, não de rádios livres: http://www.radiolivre.org/node/950#5 Meu pai há 20 anos se perdeu com um amigo quando voavam do interior de SC para Curitiba. Tudo que precisaram pra isso foi sintonizar a rádio errada, não se perderam por interferência nenhuma, apenas o sinal de outra rádio legalizada foi mais forte para atrai-los. E como você diz logo abaixo... Mas claro, com o GPS, e sinais adequados de nossos sistemas de controle de trafêgo aéreo isso tem pouca importância tem nos dias de hoje! :) Mas como Não se avança só com discursos e adrenalina na cabeça ! o/ Creio que uma boa rede de rádios comunitárias, com outorga facilitada e potência adequada pode fazer muito pela segurança da pequena aviação, dos que sobrevivem no continente verde da amazônia, por exemplo, em lugares onde o avião é o último recurso para se chegar a um hospital a tempo ! E onde a radio comercial não tem condições de se manter, mas uma associação de moradores, com SL podem muito bem dar o recado! ótima idéia! As rádios comunitárias deveriam ser disseminadas, organizadas, podendo serem eficientes pontos de apoio à aviação de pequeno porte, aumentando a segurança. mas isso está muito longe de nossa atual realidade, infelizmente. E é por isso que axiste o ativismo da rádio livre (que não é pirata!). O que é inseguro é a forma clandestina de um serviço público em geral precário e inconstante ! por favor, não esqueçam: rádio livre não é rádio pirata: http://www.radiolivre.org/node/950#7 abs, //fabs -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org se a Globo quer usar a minha música, que libere a sua novela. Giuliano Djahjah ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Relatório Azeredo já está publicado
On May 9, 2007, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote: O texto está sendo publicado aos poucos. São 22 páginas ao todo e estando em word - precisa ser convertido pra publicar direito. Na msg anterior nada tendo falado sobre isto, vim aqui agora fazê-lo Em breve, todo o texto estará publicado, devidamente. Deixa eu registrar publicamente meu agradecimento por você acompanhar e investigar essa importantíssima questão. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Relatório de Azeredo lib erado
Ada Lemos escreveu: Pessoal, Vou, o mais rápido possível, disponibilizar o Realtório do Pl sobre crimes cibernéticos no Ada Digital. Realmente, sempre estive certa nesta questão: Ele é publicizável e assim estará e será conforme os conformes das casas legislativas brasileiras. Vou publicar o mesmo no Ada Digital, mas já sabendo por assessoria de Azeredo que o mesmo, (como tb deduzi) não está CONSOLIDADO e que somente daqui a uns 15 a 20 dias estará mais OK pra ser levado à apreciação da CCJ. Mais informações depois. Abs, Esse relatório do PL é uma síntese didática da última versão (oitava) do parecer e substitutivo. Tal relatório já havia circulado abertamente fora da CCJ (enviado ao Kaminski pelo assessor do Azeredo), mas a última versão do parecer e substituitivo propriamente, que entraria em pauta hoje e que foi disponibilizada aos membros da CCJ em 18/05, ainda não havia. Não havia até agora. A versão disponibilizada aos membros da CCJ (8a. versão), junto com as demais sete versões, estão desde já disponíveis no portal http://www.safernet.org.br/twiki/bin/view/SaferNet/PLSEduardoAzeredo -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Relatório de Azeredo liberado
Bom, Eu tenho mais de um relatório, ou seja vindo de fonte diferente E amanhã verei lá no Azeredo o que se tem. Acho que dá pra fazer uma biblioteca, pelo visto Abs, Ada Em 09/05/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ada Lemos escreveu: Pessoal, Vou, o mais rápido possível, disponibilizar o Realtório do Pl sobre crimes cibernéticos no Ada Digital. Realmente, sempre estive certa nesta questão: Ele é publicizável e assim estará e será conforme os conformes das casas legislativas brasileiras. Vou publicar o mesmo no Ada Digital, mas já sabendo por assessoria de Azeredo que o mesmo, (como tb deduzi) não está CONSOLIDADO e que somente daqui a uns 15 a 20 dias estará mais OK pra ser levado à apreciação da CCJ. Mais informações depois. Abs, Esse relatório do PL é uma síntese didática da última versão (oitava) do parecer e substitutivo. Tal relatório já havia circulado abertamente fora da CCJ (enviado ao Kaminski pelo assessor do Azeredo), mas a última versão do parecer e substituitivo propriamente, que entraria em pauta hoje e que foi disponibilizada aos membros da CCJ em 18/05, ainda não havia. Não havia até agora. A versão disponibilizada aos membros da CCJ (8a. versão), junto com as demais sete versões, estão desde já disponíveis no portal http://www.safernet.org.br/twiki/bin/view/SaferNet/PLSEduardoAzeredo -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [OT] Funcionários do Googl e não podem dizer nome da empresa em público
Quero fazer uma pergunta... se você tivesse uma empresa como a GOOGLE, você liberaria? No sentido que os softwares que eles desenvolvem são para uso próprio e não comerciais? E talvez seu grande sucesso e segredos estejam ai? Alessandra On 5/7/07, Jefferson Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Os softwares que fazem a fama e que geram renda para o google são proprietários. On 5/7/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Charles Pilger escreveu: On 5/7/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Ok. Mas, eu estava pensando nos softwares com a marca Google. Desses eu ainda não vi nenhum efetivamente livre. http://code.google.com/projects.html OMG . . . Deixa eu ver se fica bem claro: estou falando dos principais softwares **aplicativos** q saem do Google. Aqueles q interessam a usuários finais q não têm noção nennuma nem se interessam por codificação. Para repetir o exemplo da msg original, eu quero ver qdo será lançado um Google Earth, um Sketch 3D, um Picasa (q, inclusive, tem versão GNU/Linux com código Windows rodando via Wine), etc. Ou, quem sabe, até mesmo o código do Google Docs, p q não? Assim, corrijo minha frase original de todo o software q sai de lá é proprietário para os principais softwares aplicativos q saem de lá são sempre proprietários. Tá bom assim? [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Alessandra Domingues Business Intelligence www.ausland.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [OT] Funcionários do Googl e não podem dizer nome da empresa em pú blico
Olá Alessandra, Eu não tenho uma empresa como o Google mas sou contra a sua forma de funcionamento Mantenho um projeto chamado JeguePanel - http://lesp.anahuac.biz e vivo dele e dos serviços associados a ele. Ainda assim não deixamos de liberar todo o nosso código e documentação sob a GPL. Portanto da minha parte pode ter certeza de que a resposta a sua pergunta é sim. Saudações Livres, Anahuac Quero fazer uma pergunta... se você tivesse uma empresa como a GOOGLE, você liberaria? No sentido que os softwares que eles desenvolvem são para uso próprio e não comerciais? E talvez seu grande sucesso e segredos estejam ai? Alessandra On 5/7/07, *Jefferson Santos* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Os softwares que fazem a fama e que geram renda para o google são proprietários. On 5/7/07, *Olival Júnior* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Charles Pilger escreveu: On 5/7/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Ok. Mas, eu estava pensando nos softwares com a marca Google. Desses eu ainda não vi nenhum efetivamente livre. http://code.google.com/projects.html OMG . . . Deixa eu ver se fica bem claro: estou falando dos principais softwares **aplicativos** q saem do Google. Aqueles q interessam a usuários finais q não têm noção nennuma nem se interessam por codificação. Para repetir o exemplo da msg original, eu quero ver qdo será lançado um Google Earth, um Sketch 3D, um Picasa (q, inclusive, tem versão GNU/Linux com código Windows rodando via Wine), etc. Ou, quem sabe, até mesmo o código do Google Docs, p q não? Assim, corrijo minha frase original de todo o software q sai de lá é proprietário para os principais softwares aplicativos q saem de lá são sempre proprietários. Tá bom assim? [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Alessandra Domingues Business Intelligence www.ausland.com.br http://www.ausland.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [OT] Funcionários do Google não podem dizer nome da empresa em público
On May 9, 2007, Alessandra Domingues [EMAIL PROTECTED] wrote: Quero fazer uma pergunta... se você tivesse uma empresa como a GOOGLE, você liberaria? No sentido que os softwares que eles desenvolvem são para uso próprio e não comerciais? No momento em que você liberta o software, você convida outros a contribuírem para ele. Quanto mais pessoas contribuírem, maior a relação entre o que você recebe e o que você dá. A pergunta mais lógica seria, por que você NÃO liberaria? E aí uma resposta plausível seria talvez porque isso possibilitaria às pessoas remover funcionalidades de pagamento através de anúncios, como os da versão gratuita do Opera (nada a ver com Google, só um exemplo). Não sei se os programas que o Google distribui têm desfuncionalidades como essas (não lembro de ter lido nada a esse respeito), mas seria uma motivação econômica para não liberar o software. Não uma motivação legítima ou aceitável, em minha opinião, mas seria uma resposta plausível para a minha pergunta acima. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
