[PSL-Brasil] Re: [OLPC Brasil] Um grande engano do OLPC
Segue mais uma mensagem encaminhada. -- Forwarded message -- From: "Jaime Balbino" <[EMAIL PROTECTED]> To: Date: Mon, 21 Jan 2008 20:35:13 -0200 Subject: Re: [OLPC Brasil] Um grande engano do OLPC Eu também achei isso logo que comecei a acompanhar o projeto (no início, logo depois de Negroponte anunciar o intento em Davos). Minha primeira análise em http://www.dicas-l.com.br alertou que seria mais correto enquadrá-lo em uma nova categoria de equipamentos dedicados ou preferenciais para educação. Na época tinha sugerido "assistente pessoal multimídia" por falta de algo melhor. Hoje eu tiraria o "pessoal" pela importância que tem o trabalho colaborativo no projeto. Um abraço, Jaime Balbino Em 19/01/08, Alexandre Oliva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Acho que foi bem infeliz a decisão de chamar o equipamento da OLPC de > laptop. Deu muita margem pra imitações baratas (ainda que mais > caras), mas que passam longe de atender à proposta do equipamento. > Eu detalhei esses pensamentos, em inglês, aqui: > http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-01-17-olpc-made-a-big-mistake.en.html -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
Oi Alexandre, El Monday 21 January 2008 16:42:18 Alexandre Oliva escribió: > Há muito tempo Microsoft vem tentando fazer o port de seu sistema para > o OLPC. A fundação não impediu a Microsoft, assim como não impediu > UTUTO, Mas eles dizem que si: UTUTO foi impedido. :o? > assim como não impediu muitos outros de fazerem os ports de > seus softwares para o OLPC. > > Tentar excluir a Microsoft, além de tecnicamente impossível sem > recorrer a técnicas de DRM que seriam muito mais daninhas, seria > praticar justamente o que condenamos. > Uma coisa é excluir e outra muito distinta é ampliar o hardware para que o Windows possa entrar. O OLPC ao menos já ampliou a memoria flash para que o Windows possa ser instalado nele. O XO não necessitaba issa ampliação para nada. Verdade? > Porém o que ouvi de gente em posição alta na fundação é que a intenção > deles é fornecer o equipamento com o software que para ele foi > desenvolvido, mas de forma alguma impedir que os compradores instalem > no equipamento o que bem entendam. Francamente, não consigo ver mal > nisso. Negroponte dize que vai a instalar o doble boot. Para qué é necessario o doble boot se não tem previsto vender com o Windows preinstalado... O maior problema de ter pre-instalado o Windows é que vai a ser práticamente impossible trocarlo pelo software libre uma vez que seja entregado aos meninos. E os meninos vão a aprender só Windows, que é o grande objetivo da Microsoft. Além de isso, os gobernos vão a tener que pagar as licenças do Windows. Issa es a ração pela que eu gosto mais de um Classmate (ou AMD ou Citrix ou o que seja) com Linux (como EeePC) que um OLPC com Windows pre-instalado. Não é perfeito, mais melhorará com o tempo simplemente pela pressão da concurrença que hoje já é muito grande em todo o mercado do hardware (issa foi a ração da venda dos PCs da IBM ao Lenovo e dos Siemens á Fujitsu e a ração pela que Dell está já a vender nas lojas físicas e pela que entrou no mercado dos servidores, e...) Mas, já digo, a melhor e mais barata solução que vejo pela educação geralmente são os terminais livres, não os laptops. E fazo constar que técnicamente eu adoro o conceito, o projecto teórico e o disenho do OLPC. Mais eu não sou um menino pobrinho. Eu sou só um maldito geek... :o) Abraço, -- Alberto Barrionuevo President FFII www.ffii.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
On Jan 21, 2008, Alberto Barrionuevo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El Monday 21 January 2008 04:40:03 Alexandre Oliva escribió: >> Ah, e a Intel? Qual de nós é o acionista majoritário lá? :-) > Temos control do mercado. Err... Num quase-monopólio, o controle não está exatamente nas mãos dos consumidores. É verdade que a AMD traz alguma esperança à situação, especialmente na era x86_64, mas infelizmente está longe de ser um mercado em que o controle está nas mãos dos consumidores. Mal há tempo para estabelecimento de padrões e commoditização de um item antes de já surgirem duas ou três gerações à frente, que mais atropelam aos consumidores que lhes oferecem escolhas. > O preço das computadoras e dos laptops vai a seguir a baixar. OLPC > foi uma grande ajuda para acelerar issa baixada. Sem dúvida. Mas Intel nunca foi fabricante de computadores. Ela sempre se limitou a fornecer os componentes, e deixar a ingrata tarefa de integração e suporte ao usuário final para outros. O ClassmatePC, saindo dessa prática, só faz mostrar o quão importante para a Intel era botar um pé (ou mais) nesse mercado. > Copio um recente messagem de um dos membros do projeto Ututo que estuvo tempo > atrás a trabalhar com o OLPC [em espanhol]: Eu vi o anuncio do Daniel Olivera na época, e não deixei de lhe dizer o quanto concordava com alguns pontos e o quanto os outros pareciam teorias de conspiração sem qualquer fundamento. E, de fato, ainda não vi qualquer suporte ao que me pareceram meras teorias de conspiração. Pode ser que minhas impressões e minha confiança no projeto estejam erradas? Claro! Pode ser que as teorias dele estejam? Provavelmente. O desenrolar dos eventos até aqui comprova uma ou outra tese? Parece-me que não. Há muito tempo Microsoft vem tentando fazer o port de seu sistema para o OLPC. A fundação não impediu a Microsoft, assim como não impediu UTUTO, assim como não impediu muitos outros de fazerem os ports de seus softwares para o OLPC. Tentar excluir a Microsoft, além de tecnicamente impossível sem recorrer a técnicas de DRM que seriam muito mais daninhas, seria praticar justamente o que condenamos. Porém o que ouvi de gente em posição alta na fundação é que a intenção deles é fornecer o equipamento com o software que para ele foi desenvolvido, mas de forma alguma impedir que os compradores instalem no equipamento o que bem entendam. Francamente, não consigo ver mal nisso. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Prefeituras Brasileiras
Caros, Considerando que um grupo de prefeituras estará presente novamente no IX FISL, e que este evento só ocorre uma vez por ano, gostaríamos de propor novamente às Prefeituras que têm algo desenvolvido em Software Livre - assim como as que pensam em desenvolver alguma coisa - que não deixem essa oportunidade passar em branco. Afinal, o compartilhamento de informações e experiências é um meio muito importante de se avançar na informatização pública através do Software Livre, beneficiando o cidadão, seja na educação e em várias outras áreas. Os representantes interessados em participar - seja trocando experiências ou debatendo soluções -, por favor entrem em contato com o e-mail [EMAIL PROTECTED] Desse modo, poderemos ampliar o grupo de participantes e debater acerca do futuro do Software Livre no poder Municipal. Este ano a idéia é formar um grupo de prefeituras para dividir os custos de um estande para mostrar suas soluções. No ano passado, o espaço foi conseguido com o apoio do governo federal. Adaptando um dos quatro conceitos da liberdade do software livre, vale dizer que a transmissão do conhecimento é um dos meios mais eficazes para ajudar ao próximo. Aguardo seu contato. Abraços Livres, Luis Felipe Costa -- Luis Felipe Costa Consultor Técnico Prefeitura municipal de Recreio-MG ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re[2]: [PSL-Brasil] Software Públic o é tema de conferência na Europa
Ola Silveira... Sugiro o texto integral da licença GNU Affero GPLv3, que foi criada para extender as liberdades da gpl2 aos softwares utilizados remotamente (especialmente web/web2.0). Creio que ha muita desinformaçao sobre essa licença, que é nosso bilhete de entrada em uma web realmente livre (hoje cada vez mais escrava dos "application service providers"). http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html giovani *** REPLY SEPARATOR *** On 19/01/2008 at 19.42 Silveira Neto wrote: Alexandre, obrigado por seus esclarecimentos, eu vou ler o documento que você citou e tentar esclarecer melhor meus conceitos. Quando eu fizer isso eu vou produzir um resumo com um glossário de termos, e peço uma ajuda para vocês me corrigirem. Eu já conheço e uso um bocado de softwares livres e entendo um pouco da filosofia e dos movimentos, mas agora eu quero me aprofundar um pouco mais e conhecer e saber diferenciar mais a fundo as licenças de software e a parte de legislação brasileiro sobre propriedade de software (parte chata). Estou aberto a sugestões de fontes para estudo. :-) Abraços. 2008/1/19 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>: -- --- silveiraneto.net eupodiatamatando.com Giovani Spagnolo --- http://www.tvgio.com http://www.drinkeet.com http://www.webyes.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
