[PSL-Brasil] [pt] IRPF-Livre 2023 liberado

[Alexandre Oliva]

teriormente formada pelas Free Software
Foundations dos Estados Unidos, da Europa e da Índia.  Essas
organizações irmãs atuam em suas respectivas áreas geográficas no
sentido de promover os mesmos ideais de Software Livre e defender as
mesmas Liberdades para usuários e desenvolvedores de software,
trabalhando localmente mas cooperando globalmente.
<https://www.fsfla.org/>



Copyright 2023 FSFLA

Permite-se distribuição, publicação e cópia literal da íntegra deste
documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem pagamento de
royalties, desde que sejam preservadas a nota de copyright, a URL
oficial do documento e esta nota de permissão.

Permite-se também distribuição, publicação e cópia literal de seções
individuais deste documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem
pagamento de royalties, desde que sejam preservadas a nota de
copyright e a nota de permissão acima, e que a URL oficial do
documento seja preservada ou substituída pela URL oficial da seção
individual.

<https://www.fsfla.org/anuncio/2023-05-IRPF-Livre-2023>

# # #

-- 
Alexandre Oliva, happy hackerhttps://FSFLA.org/blogs/lxo/
   Free Software Activist   GNU Toolchain Engineer
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts.  Ask me about <https://stallmansupport.org>

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] [pt] Bancarrota

[Alexandre Oliva]

Para publicação imediata

# # #

From: i...@fsfla.org
To: anunc...@fsfla.org
Subject: [pt] Bancarrota
Date: Sun, 30 Apr 2023 23:39:41 -0300


Instituições bancárias têm buscado automatizar o atendimento aos
clientes através de sítios web e, mais recentemente, através de
TRApps.
<https://www.fsfla.org/anuncio/2023-03-TRApps>

O que elas economizam em agências e pessoal, nós clientes pagamos em
segurança e liberdade.  São bancos moralmente rotos.

Segurança genuína não depende jamais de software secreto.  Pelo
contrário, transparência reforça a segurança.

Mesmo assim, esses bancos nos impõem, em nome da segurança (a do
banco, não a nossa), várias medidas prejudiciais:

* uso de software que não podemos controlar e cujas ações em nossos
computadores são escondidas de nós;

* uso de senhas demasiado curtas; e

* uso de dispositivos e sistemas operacionais projetados para rodar
sob controle alheio e para coletar e vazar nossos dados.

Rodar software sob controle alheio sempre implica uma perda de
liberdade e uma ameaça à segurança e à privacidade.

A exigência de uso desses programas se tornou tão comum e persistente
que parece inevitável.  Por isso, decidimos expandir nossa campanha
contra os softwares impostos além das instituições controladas pelo
estado, para incluir também serviços privados e bens cujos
fornecedores convirjam a tais imposições.
<https://www.fsfla.org/anuncio/2023-04-bancarrota#softimp>

Compartilhamos o recente relato de nosso conselheiro Alexandre Oliva,
em sua trajetória de mais de 20 anos de luta contra os abusos
tecnológicos por bancos em seu país.  Destacamos sua recente vitória
judicial: serviços bancários online deverão ser restabelecidos sem a
exigência de instalar programas além de um navegador padrão.  Leia
mais:
<https://www.fsfla.org/texto/bancarrota>



# Sobre os Softwares Impostos

Desde 2006, mantemos uma campanha contra os softwares impostos:
programas que são impostos tanto no sentido de imposições quanto no de
encargos quase tributários, porém isentos de benefícios sociais e
pagos com a liberdade.

Programas não-livres são injustos e demasiadamente onerosos (mesmo
quando são nominalmente gratuitos), porque implicam a perda da
liberdade, isto é, do controle da vida digital.  Quando se soma a esse
encargo (da liberdade suprimida) a imposição do uso de tais programas,
resultam profundamente opressivos: são softwares impostos.

Nosso enfoque inicial era nos programas opressivos impostos por
governos, tais como os de uso obrigatório, relacionados a tributos, e
os exigidos para interagir com bancos públicos.
<https://www.fsfla.org/circular/2006-11#Editorial>

Enquanto pressionamos o governo a liberar o programa de imposto de
renda do Brasil, temos atualizado e publicado uma versão compatível e
livre anualmente desde 2007.
<https://www.fsfla.org/anuncio/2012-10-Acesso-SoftImp>
<https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/>

Em 2023, expandimos a campanha aos softwares impostos por fornecedores
privados: quando se exige software privativo de liberdade para obter
ou usar produtos ou serviços.

Por clareza, a campanha não trata (somente) de software para impostos,
mas sim de software que é um imposto (injusto, por taxar a liberdade)
e que, ainda por cima, é imposto e portanto profundamente opressivo.



# Sobre a FSFLA

A Fundação Software Livre América Latina se uniu em 2005 à rede
internacional de FSFs, anteriormente formada pelas Free Software
Foundations dos Estados Unidos, da Europa e da Índia.  Essas
organizações irmãs atuam em suas respectivas áreas geográficas no
sentido de promover os mesmos ideais de Software Livre e defender as
mesmas Liberdades para usuários e desenvolvedores de software,
trabalhando localmente mas cooperando globalmente.
<https://www.fsfla.org/>



Copyright 2023 FSFLA

Permite-se distribuição, publicação e cópia literal da íntegra deste
documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem pagamento de
royalties, desde que sejam preservadas a nota de copyright, a URL
oficial do documento e esta nota de permissão.

Permite-se também distribuição, publicação e cópia literal de seções
individuais deste documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem
pagamento de royalties, desde que sejam preservadas a nota de
copyright e a nota de permissão acima, e que a URL oficial do
documento seja preservada ou substituída pela URL oficial da seção
individual.

<https://www.fsfla.org/anuncio/2023-04-bancarrota>

# # #

-- 
Alexandre Oliva, happy hackerhttps://FSFLA.org/blogs/lxo/
   Free Software Activist   GNU Toolchain Engineer
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts.  Ask me about <https://stallmansupport.org>

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da l

[PSL-Brasil] [i...@fsfla.org] [pt] A Armadilha dos TRApps

[Alexandre Oliva]

Para publicação imediata

--- Begin Message ---

Os apps para telefones móveis, que nosso membro do conselho Alexandre
Oliva chama de TRApps em seu novo artigo, substituíram, de maneira pouco
espontânea, os sítios web aderentes aos padrões internacionais e
compatíveis com sistemas livres, TRAppturando as pessoas num duopólio de
sistemas privativos e invasivos.

Quando empresas privadas o fazem, já é ruim; mas quando governos
impõem aos cidadãos o uso desses sistemas operacionais e programas
privativos, para receber serviços públicos ou para cumprir suas
obrigações legais, os denunciamos como softwares impostos.

São "impostos" no sentido de que não se pode evitá-los, e no de que te
cobram e te tiram teu bem mais valioso: tua liberdade.

Conclamamos consumidores, cidadãos e usuários em geral a resistir a
essas imposições e insistir que os serviços públicos e privados sejam
disponíveis através de sítios que funcionem adequadamente num
navegador padrão num sistema operacional livre, sem instalar programas
privativos de liberdade, nem mesmo aqueles que até os próprios
navegadores padrão instalariam e executariam automaticamente dos
sitios visitados.  E quando se faça necessário rodar software no
computador de quem recebe os serviços, que os programas sejam livres.

Leia o artigo completo em nosso sítio, sem TRApps nem JavaScript
privativo.
<https://www.fsfla.org/texto/TRApps>



# Sobre a FSFLA

A Fundação Software Livre América Latina se uniu em 2005 à rede
internacional de FSFs, anteriormente formada pelas Free Software
Foundations dos Estados Unidos, da Europa e da Índia.  Essas
organizações irmãs atuam em suas respectivas áreas geográficas no
sentido de promover os mesmos ideais de Software Livre e defender as
mesmas Liberdades para usuários e desenvolvedores de software,
trabalhando localmente mas cooperando globalmente.
<https://www.fsfla.org/>



Copyright 2023 FSFLA

Permite-se distribuição, publicação e cópia literal da íntegra deste
documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem pagamento de
royalties, desde que sejam preservadas a nota de copyright, a URL
oficial do documento e esta nota de permissão.

Permite-se também distribuição, publicação e cópia literal de seções
individuais deste documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem
pagamento de royalties, desde que sejam preservadas a nota de
copyright e a nota de permissão acima, e que a URL oficial do
documento seja preservada ou substituída pela URL oficial da seção
individual.

<https://www.fsfla.org/anuncio/2023-03-TRApps>
--- End Message ---


-- 
Alexandre Oliva, happy hackerhttps://FSFLA.org/blogs/lxo/
   Free Software Activist   GNU Toolchain Engineer
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts.  Ask me about <https://stallmansupport.org>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] [i...@fsfla.org] Linux-libre completa 15 anos!

[Alexandre Oliva]

s serão instaladas e integradas
inalteradas, espelhando o grafo de commits upstream, com
correspondências "git replace" para commits individuais e, talvez,
também para arquivos limpos.

Espera-se que isso nos possibilite acompanhar o desenvolvimento
upstream bem de perto, publicar versões estáveis e maiores quase
instantaneamente e com frequência automaticamente, bem como
possibilitar que desenvolvedores do Linux clonem nosso repositório
libertado ao invés do nosso upstream para escrever e testar suas
modificações.  As mesmas técnicas usadas para criar nosso repositório
limpo poderão ser usadas para corrigir bugs de liberdade nele.


# Artes gráficas

Jason Self tem feito vários desenhos lindos de sua versão do Freedo,
nosso mascote, um pinguim azul-claro, e os temos usado em nossas
versões recentes.

Marcando o início da semana em que celebramos 15 anos do Linux-libre,
tivemos o prazer de publicar uma nova versão maior, 6.2-gnu, codinome
"la quinceañera", com um desenho do Freedo em traje de gala para a
ocasião.
<https://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2023-February/003502.html>

E tem mais!  Ele também fez um fundo de tela comemorativo em
preto-e-branco com o Freedo clássico, também em traje de gala para a
ocasião.  Dê uma olhada, e fique à vontade para ajustar as cores a seu
gosto!
<https://linux-libre.fsfla.org/#news>

Ele também modelou um Freedo em 3D no Blender, e procuramos alguém que
possa imprimi-lo em 3D e fazê-lo chegar ao escritório da FSF a tempo
da conferência LibrePlanet.  Estão dizendo que Richard Stallman vai
leiloá-lo para levantar fundos para a FSF!  Você pode ajudar?
<https://libreplanet.org/2023/>



# Sobre o Linux-libre

Linux-libre é um pacote GNU mantido por Alexandre Oliva, em nome da
FSFLA, e por Jason Self.  Publica versões limpas de Linux, adequadas
para uso em distribuições que cumpram as Diretivas para Distribuições
de Software Livre publicadas pelo projeto GNU, e por usuários que
queiram rodar versões Livres do Linux em seus sistemas GNU.  O projeto
oferece scripts para limpar, fontes Livres, binários para algumas
distribuições de GNU+Linux, e artes gráficas com GNU e a mascote do
Linux-libre: Freedo, o pinguim azul claro, limpo, Livre e amigável ao
usuário.  Visita nosso sítio web e Sê Livre!
<http://linux-libre.fsfla.org/>
<http://www.gnu.org/distros/>


# Sobre o Sistema Operacional GNU e Linux

Richard Stallman anunciou em setembro de 1983 o plano de desenvolver
como Software Livre o GNU, um sistema operacional similar ao Unix.
GNU é o único sistema operacional desenvolvido especificamente por
causa da liberdade dos usuários.
<http://www.gnu.org/>
<http://www.gnu.org/gnu/the-gnu-project.html>

Em 1992, os componentes essenciais do GNU estavam prontos, exceto um,
o núcleo.  Quando em 1992 o núcleo Linux foi relicenciado sob a GNU
GPL, tornando-o Software Livre, a combinação de GNU com Linux formou
um sistema operacional completamente Livre, o que tornou possível pela
primeira vez usar um PC sem Software não-Livre.  Essa combinação é o
sistema GNU/Linux.
<http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html>


# Sobre a FSFLA

A Fundação Software Livre América Latina se uniu em 2005 à rede
internacional de FSFs, anteriormente formada pelas Free Software
Foundations dos Estados Unidos, da Europa e da Índia.  Essas
organizações irmãs atuam em suas respectivas áreas geográficas no
sentido de promover os mesmos ideais de Software Livre e defender as
mesmas Liberdades para usuários e desenvolvedores de software,
trabalhando localmente mas cooperando globalmente.
<http://www.fsfla.org/>



Copyright 2023 FSFLA

Permite-se distribuição, publicação e cópia literal da íntegra deste
documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem pagamento de
royalties, desde que sejam preservadas a nota de copyright, a URL
oficial do documento e esta nota de permissão.

Permite-se também distribuição, publicação e cópia literal de seções
individuais deste documento, em qualquer meio, em todo o mundo, sem
pagamento de royalties, desde que sejam preservadas a nota de
copyright e a nota de permissão acima, e que a URL oficial do
documento seja preservada ou substituída pela URL oficial da seção
individual.

<http://www.fsfla.org/anuncio/2023-02-Linux-libre-15>
--- End Message ---


-- 
Alexandre Oliva, happy hackerhttps://FSFLA.org/blogs/lxo/
   Free Software Activist   GNU Toolchain Engineer
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts.  Ask me about <https://stallmansupport.org>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2022 v1.6 r18760

[Alexandre Oliva]

Ainda não entregou sua declaração de IRPF?

Aproveite o último domingo dentro do prazo pra preenchê-la e entregá-la
com software não imposto!

A cobrança do Imposto de Renda deveria ser em dinheiro, não em liberdade!


IRPF2022, gov.br (site e app) e vários outros aplicativos governamentais
impostos aos cidadãos são software imposto:

- privativos de liberdade, pois tomam-lhe o controle do computador (de
mesa, de colo ou de mão) e da vida;

- inauditáveis, não respeitam a transparência que se espera de governos
democráticos, impedindo que se saiba o que fazem em seu computador;

- inflexíveis, não respeitam sua autonomia para escolher o tipo de
computador e de sistema operacional que deseja utilizar; e

- inconvenientes, pois não se permite adaptá-los para melhor atendê-lo
em preferências ou necessidades individuais ou eficiência e automação.

Ajude-nos a exigir solução para o problea dos softwares impostos,
privativos de liberdade, levando a demanda de liberdade, transparência,
flexibilidade, conveniência e autonomia, em programas de computador
governamentais, aos seus representantes democráticos e aos candidatos
nas próximas eleições.


Para preencher a declaração, desde agorinha há pouco está disponível a
versão r18760 do IRPF-Livre 2022, atualizado para o v1.6 à montante (*)
https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2022/

(*) "À montante" é como se diz "upstream" em português :-)

Para transmiti-la, use o rnetclient.

Mais detalhes no LEIAME do IRPF-Livre.


Lamento pela demora para disponibilizar a versão compilada.  Só faço
isso depois de transmitir ao menos uma declaração com sucesso, e este
ano demorou pra conseguir todos os dados para a declaração :-(


Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, happy hackerhttps://FSFLA.org/blogs/lxo/
   Free Software Activist   GNU Toolchain Engineer
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts.  Ask me about <https://stallmansupport.org>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Software Livre no ENEM

[Alexandre Oliva]

Urru, trecho de texto do Marcelo Branco sobre Software Livre apareceu na
prova do ENEM de ontem.  Que alegria!  Parabéns, Marcelo!

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter   he/him   https://FSFLA.org/blogs/lxo
Free Software Evangelist   Stallman was right, but he's left :(
GNU Toolchain EngineerFSMatrix: It was he who freed the first of us
FSF & FSFLA board memberThe Savior shall return (true);
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2019 r16184 disponível para uso

[Alexandre Oliva]

Já tem planos para o resto do feriadão?

Tá chegando a hora...  De celebrar a vida e se lambuzar de chocolate,
mas sem esquecer de lutar pela liberdade, ainda que tardia.

Não dá pra gente ficar livre de impostos, nem seria socialmente justo,
mas dá pra ficar livre dos softwares privativos de liberdade que nos são
impostos para a preparação e entrega da declaração de IRPF, ou pelo
menos pra ganhar confiança no seu funcionamento pela ciência, não pela
fé cega que se nos exige.

Acabo de preparar e transmitir duas declarações com ele, após conferir
que as informações nelas contidas produziam arquivos idênticos para
transmissão em ambos os programas.

Interessou?  Comece em https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2019/

Bom feriadão!

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter   https://FSFLA.org/blogs/lxo
Be the change, be Free! FSF Latin America board member
GNU Toolchain EngineerFree Software Evangelist
Hay que enGNUrecerse, pero sin perder la terGNUra jamás-GNUChe
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2019 r16184 disponível para uso

[Alexandre Oliva]

[desculpe se for duplicata, não sei se cancelei o envio anterior a tempo
de corrigir um dos endereços destinatários]

Já tem planos para o resto do feriadão?

Tá chegando a hora...  De celebrar a vida e se lambuzar de chocolate,
mas sem esquecer de lutar pela liberdade, ainda que tardia.

Não dá pra gente ficar livre de impostos, nem seria socialmente justo,
mas dá pra ficar livre dos softwares privativos de liberdade que nos são
impostos para a preparação e entrega da declaração de IRPF, ou pelo
menos pra ganhar confiança no seu funcionamento pela ciência, não pela
fé cega que se nos exige.

Acabo de preparar e transmitir duas declarações com ele, após conferir
que as informações nelas contidas produziam arquivos idênticos para
transmissão em ambos os programas.

Interessou?  Comece em https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2019/

Bom feriadão!

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter   https://FSFLA.org/blogs/lxo
Be the change, be Free! FSF Latin America board member
GNU Toolchain EngineerFree Software Evangelist
Hay que enGNUrecerse, pero sin perder la terGNUra jamás-GNUChe
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2019 pronto pra testar

[Alexandre Oliva]

Hoje consegui atualizar o código do IRPF-Livre para 2019.

Testei só um pouquinho, comparando os valores a pagar para algumas
pseudo-declarações bem simples.  Muito pouca coisa mudou, então acho que
já dá pra concluir que as contas estão corretas, ou pelo menos tão
corretas quanto as do ano passado ;-)

O que ainda faltou testar é se o arquivo de declaração gerado tá ficando
igual.  Então, se for usar, certifique-se de gerar o arquivo tanto no
IRPF-Livre quanto no IRPF, e de comparar pra ter certeza de que estão
iguais.  Aí, se estiverem diferentes, melhor reportar um bug que
transmitir com a diferença.  Se estiverem iguais, não vou achar ruim
saber, pra não precisar de ainda mais tempo pra completar os testes.

Infelizmente, não devo conseguir preparar nem transmitir declarações
antes do LibrePlanet, no final de março.  Até lá, a não ser que alguém
me garanta que conseguiu preparar uma declaração e transmiti-la com
sucesso, não vai haver versão empacotada pronta pra usar, precisa baixar
os fontes de https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2019 e
compilar.  Vou fazer outro anúncio quando os pacotes estiverem prontos
(depois dos testes).

Qualquer dificuldade ou sucesso, por favor avise!

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter   https://FSFLA.org/blogs/lxo
Be the change, be Free! FSF Latin America board member
GNU Toolchain EngineerFree Software Evangelist
Hay que enGNUrecerse, pero sin perder la terGNUra jamás-GNUChe
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de registrador de domínio

[Alexandre Oliva]

On Nov 24, 2018, "Jorge P. de Morais Neto"  wrote:

> Vocês recomendam algum registrador de domínio bom, a custo acessível, e
> que funcione bem com software livre?

Comecei não faz muito tempo a usar o gandi.net, não tanto pela
interface, mas pelo manifesto apoio ao Software Livre.
https://www.gandi.net/en/gandi-supports

Na época, tavam testando uma interface nova e lembro de experimentar e
ficar surpreso e contente, talvez apenas comparativamente com o
registrar que eu estava deixando para trás.  Mandei feedback sobre
algumas funcionalidades que exigiram Javascript e lembro que se
mostraram receptivos ao meu feedback sobre essa questão.  Só não garanto
que fizeram, porque não precisei mais entrar lá depois ;-)

Depois conta como foi sua experiência ;-)

{}s,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter   https://FSFLA.org/blogs/lxo
Be the change, be Free! FSF Latin America board member
GNU Toolchain EngineerFree Software Evangelist
Hay que enGNUrecerse, pero sin perder la terGNUra jamás-GNUChe
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] consulta sobre Software Livre a candidat@s nas eleições 2018

[Alexandre Oliva]

PessoAll,

Estamos (em alguns coletivos de Software Livre) preparando uma consulta
a candidat@s destas eleições.

O rascunho da consulta está em http://wiki.libreplanetbr.org/Eleições

Será que posso adicionar o Projeto Software Livre Brasil aos coletivos
envolvidos?

Alguém tem sugestões de melhorias ao texto da consulta?  Planejo
enviá-la na virada do mês, para dar tempo de confirmação para mais
alguns coletivos que eu gostaria que participassem.

Alguém interessado em fazer a consulta a candidat@s a outros cargos,
além da presidência da república?

Temos conversado a respeito no canal @libreplanet-br no FreeNode, mas
agora, por questão de transparência nos contatos, criamos uma lista de
email que também pode ser usada para discussões e planejamento:
https://lists.libreplanetbr.org/mailman/listinfo/eleicoes2018

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter   https://FSFLA.org/blogs/lxo
Be the change, be Free! FSF Latin America board member
GNU Toolchain EngineerFree Software Evangelist
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2018 v1.4 r14876 disponível

[Alexandre Oliva]

On Apr 24, 2018, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> On Apr 22, 2018, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:
>> Ainda não fiz nem preparei para transmissão qualquer declaração com o
>> que está em https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2018

> Pronto, agora fiz testes suficientes para ficar razoavelmente confiante
> de que tá funcionando, adicionei algumas umas conveniências, escrevi uma
> nova seção pro LEIAME com um roteiro para a preparação das declarações
> que imagino mais comuns, empacotei uma versão compilada, transmiti (com
> o rnetclient 2017.1) duas declarações feitas com essa versão e publiquei-a
> em https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2018/r14876/

E pra quem tiver imposto a pagar, hoje implementei funcionalidade para
gerar os números do código de barras, para pagamento da DARF da primeira
quota.  Não tenho planos de empacotar uma nova versão com essa
funcionalidade ainda este ano, então, se você quiser usar, vai ter de
compilar por conta própria, ou me pedir pra fazer isso até sábado, pra
que eu faça no domingo, depois de voltar do FLISOL em Araraquara, pra
que você possa gerar a DARF e fazer o pagamento na segunda-feira.
Depois disso, o código que eu aprendi a gerar (sem calcular multas ou
juros) já não vai mais servir depois do final de abril.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2018 v1.4 r14876 disponível

[Alexandre Oliva]

On Apr 22, 2018, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> Ainda não fiz nem preparei para transmissão qualquer declaração com o
> que está em https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2018

Pronto, agora fiz testes suficientes para ficar razoavelmente confiante
de que tá funcionando, adicionei algumas umas conveniências, escrevi uma
nova seção pro LEIAME com um roteiro para a preparação das declarações
que imagino mais comuns, empacotei uma versão compilada, transmiti (com
o rnetclient 2017.1) duas declarações feitas com essa versão e publiquei-a
em https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2018/r14876/

Desculpem pela demora.  Façam bom proveito, mesmo que seja só pra mandar
declarações retificadoras com "ARECEITAFEDE" no lugar do endereço MAC
(porque "ARECEITAFEDERAL" não cabe nos 12 caracteres reservados pra isso
:-)

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2018: pronto para começar a testar

[Alexandre Oliva]

Finalmente terminei a imensa cirurgia de atualização do IRPF-Livre para
2018, particularmente a reorganização na forma de armazenamento e
gravação de rendimentos isentos/não tributáveis e com tributação
exclusiva na fonte.

Ainda não fiz nem preparei para transmissão qualquer declaração com o
que está em https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2018 mas
já gravei e recuperei backups com os vários tipos de rendimentos, então
creio que já dá pra começar a usar o código para começar a preparar
declarações.  Dá até pra tentar gravar para transmitir com o rnetclient,
mas convém comparar o arquivo gerado com o do IRPF2018 v1.4 antes de
transmitir, e reportar problemas (idealmente com declarações fictícias).
Nessa altura, eu não ficaria surpreso se o código de gravação para
transmissão capotar ou gerar coisas de mais ou de menos, já que essa
parte eu ainda não testei.  Mas já dá pra ver se ele tá pelo menos
fazendo as contas direito ;-)

Qualquer coisa, avisem.  Quando eu tiver testado mais (talvez mais
tarde, talvez ao longo da semana) eu empacoto uma versão compilada e
aviso.

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] [i...@fsfla.org] [pt] RMS Tour Brasil & Argentina 2017

[Alexandre Oliva]

Para publicação imediata

To: anunc...@fsfla.org
Subject: [pt] RMS Tour Brasil & Argentina 2017
Organization: FSF Latin America

Uma apresentação de Richard Stallman não é mais necessária... mas aqui
está uma!  Richard Stallman é o autor da GNU GPL, fundou a Free
Software Foundation e iniciou o desenvolvimento do sistema operacional
GNU (inclusive de GNU Emacs, do GCC, dos coreutils, etc.) que nós e
dezenas de milhões de usuários de GNU/Linux amam.  Porém, a maior
contribuição dele é filosófica.  Ele é o pai do Movimento pelo
Software Livre.  Ele identificou quatro liberdades que cada um de nós
merece para ter controle sobre nossa informática.  Hoje, Stallman
dedica a maior parte da vida dele à advocacy.  Em particular ele viaja
no mundo inteiro para conscientizar eloquentemente sobre o Movimento
do Software Livre, as suas fundações éticas e a sua necessidade social
e política.

Richard Stallman proferirá dez palestras no Brasil e na Argentina,
começando com "Uma Sociedade Digital Livre" em Belo Horizonte no dia
29 de maio.  Aqui está a lista inteira:
https://www.fsfla.org/eventos/2017-05-rms-br-ar.pt

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] hospedagem para RMS em Brasília

[Alexandre Oliva]

On Apr 29, 2017, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> RMS vai passar uns dias em Brasília, a partir de 15 ou 16 de junho.
> Alguém tem um quarto em que ele possa se acomodar por esses dias?

RMS me disse que já conseguiu hospedagem em Brasília.  Não tenho ideia
de quem é, nem se o contato se deu em função desta divulgação, mas
agradeço aos que divulgaram o pedido e a quem lhe tenha oferecido lugar
para ficar.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] hospedagem para RMS em Brasília

[Alexandre Oliva]

On Apr 29, 2017, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> RMS vai passar uns dias em Brasília, a partir de 15 ou 16 de junho.

> Alguém tem um quarto em que ele possa se acomodar por esses dias?

Só pra esclarecer, ele vai participar do Campus Party Brasília e
provavelmente dar outra palestra, e naturalmente foi convidado a se
acomodar num hotel presumivelmente bem confortável, mas como muitos
sabem, ele prefere ficar hospedado em residências, que não exigem
documento de identificação para hospedagem nem para se conexão à
Internet.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] hospedagem para RMS em Brasília

[Alexandre Oliva]

RMS vai passar uns dias em Brasília, a partir de 15 ou 16 de junho.

Alguém tem um quarto em que ele possa se acomodar por esses dias?

(Se puder divulgar em grupos de Software Livre de Brasília, já ajuda :-)

Obrigado,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2017 pronto (era: chamada para testar)

[Alexandre Oliva]

On Apr 12, 2017, Thadeu Lima de Souza Cascardo <casca...@cascardo.eti.br> wrote:

> Tente parametrizar o valor de "cliente" em rnet_encode.c.

Boa!  Usei '201704' e a transmissão foi concluída com sucesso.  Logo
mando um patch.

Mais uma vez, muitíssimo obrigado,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2017 pronto (era: chamada para testar)

[Alexandre Oliva]

On Apr  8, 2017, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> Ontem consegui empacotar e lançar uma versão estável do IRPF-Livre 2017;

A má notícia é que hoje tentei mandar as declarações daqui de casa e a
transmissão com o rnetclient não funcionou: parece que vai precisar de
atualização.  Comecei a dar uma espiada no código do receitanet, que
agora está integrado com o do irpf, mas nada me saltou aos olhos; nem
mesmo sei dizer se ele ainda segue o mesmo protocolo ou se essa
integração nos traz um novo desafio.

Tenho alguma lembrança do que Cascardo falou numa palestra que demos
juntos num FISL, sobre como hackear :-) bancos e a Receita Federal, e
isso talvez ajude a decifrar o que tá rolando por lá, mas...  Alguém
mais por acaso já deu uma olhada nisso este ano e tá a fim de trocar
figurinhas?

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2017 pronto (era: chamada para testar)

[Alexandre Oliva]

On Mar  5, 2017, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> Implementei no IRPF-Livre as novidades que identifiquei no IRPF 2017.
> Também implementei suporte a 'Participação nos Lucros e Resultados'.

Ontem consegui empacotar e lançar uma versão estável do IRPF-Livre 2017;
anuncei nas redes sociais livres e até postei no blog, mas consegui
esquecer de mandar email.  Maldita memória de rã! :-)

https://www.fsfla.org/blogs/lxo/2017-04-07-IRPF-Livre-2017

https://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2017/

>   svn co https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2017
>   git svn clone https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2017


Sugestão (do Adonay): levar pro FLISoL, hoje, pra instalar pra quem se
interessar.  Foi o que me motivou a vencer a inércia e lançar o programa
ontem.  Boa, Adonay, obrigado!

Sei que este anúncio aqui chega meio tarde pra quem não viu os de ontem,
mas...  não ia deixar de mandar só por isso, né?


Saudações Livres, e um bom e Livre FLISoL para todos!

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] SecureDrop and Alexandre Oliva are 2016 Free Software Awards winners

[Alexandre Oliva]

Olá, companheir@s,

Perdoem meu silêncio e demora; eu tenho andado muito mais quieto que eu
costumava ser, né?  Continuo firme e forte aqui na PSL-Brasil, mas a
viagem pra Boston me deixou meio desconectado, mais por falta de tempo
que de conectividade, e bem gelado (ô frio que faz lá! :-), mas agora
que estou de volta em casa e lendo essas manifestações de carinho e
apoio, o calor humano de vocês aquece muito meu coração.  Muito obrigado!

Sabem, quando a gente entra na luta, ouve muita coisa que não gostaria,
acaba sem querer pisando nos pés até de aliados na luta, e raramente tem
retornos assim positivos.  Estou me sentindo privilegiado por receber
tantas saudações de pessoas para mim tão queridas e importantes na
comunidade.

Retorno positivo assim é muito valioso pra mim: dá força pra continuar
lutando e me faz acreditar que o esforço valeu, que ainda dá pra ter
esperança de que a gente consiga virar esse jogo que às vezes parece
desesperadamente perdido (viram só?, continuo sendo um otimista! ;-)

Sugiro que a gente faça mais disso uns com os outros.  Sabem, que nem a
FSF Europa sugere expressar algo de bom no dia de São Valentim,
#ilovefs?  Eu não tinha muita noção de como isso dá uma baita carga na
bateria (a minha tá bem cheia agora; deve durar pro resto da vida ;-)

Mas vários de nós andam fazendo coisas super legais e a gente (pelo
menos eu) costuma se manifestar só quando discorda.  Será que a gente
(eu especialmente :-) consegue mudar essa prática, pra que mais gente
possa sentir, como retorno por fazer uma coisa valiosa pra comunidade,
essa sensação deliciosa que estou sentindo?

Tipo assim, vamos compartilhar mais alegria e apoio entre nós? :-)

On Mar 26, 2017, fabianne balvedi <f...@estudiolivre.org> wrote:

> Parabéns, Oliva!!! Prêmio mais que merecido! =D

On Mar 26, 2017, Filipe Saraiva <m...@filipesaraiva.info> wrote:

> Grande Oliva, envio minhas felicitações pelo prêmio, um verdadeiro e
> mais do que merecido reconhecimento por todos esses anos dedicados à
> causa e aos diversos projetos que você fundou ou se envolveu.

> Parabéns!

On Mar 26, 2017, "Pedro A.D.Rezende" <preze...@unb.br> wrote:

> Oliva, meus cumprimentos

> Estou muito orgulhoso de vc, feliz ao ver vc sendo honrado pela FSF.

> Sou também honrado pela sua amizade

On Mar 26, 2017, Adonay Felipe Nogueira <adf...@openmailbox.org> wrote:

> Eu não sei se ele está na lista psl-brasil, mas também desejo meus
> parabéns. :)

On Mar 26, 2017, fabianne balvedi <f...@estudiolivre.org> wrote:

> até algum tempo atrás ele estava,
> mas em todo caso, copio o email dele
> para que saiba que estamos muito
> felizes por esse reconhecimento! =D

On Mar 26, 2017, Sandro Andrade <sandroandr...@kde.org> wrote:

> De fato, mais que merecido. Parabéns, Oliva :)

Muito obrigadíssimo ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2016 r12844 disponível

[Alexandre Oliva]

Após uma pequenina correção que afetava declarações de pessoas casadas,
consegui preparar e enviar(*) duas declarações de IRPF 2016 com sucesso.
Assim, empacotei e publiquei o IRPF-Livre 2016 r12844.

Estão disponíveis para download os fontes e os binários Java em
http://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2016/r12844/


Para quem preferir esperar por algo com uma interface um pouco mais
amigável, o Cascardo me contou há uns dias que a versão 2016 do declara
está quase pronta!


(*) para o envio, usei o rnetclient 2016.1.  Agradecimentos ao Thadeu
Cascardo, do LibrePlanet São Paulo, e aos demais que colaboraram para o
desenvolvimento e a atualização desse programa.


Happy declaring ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2016: 1, 2, 3, testando...

[Alexandre Oliva]

Finalmente consegui completar o suficiente para que se possa preparar
alguma declaração 2016 com o IRPF-Livre.  Não testei quase nada, então
ainda não empacotei.  Quem quiser ajudar a testar, é só baixar com svn
ou git(-svn):

  svn co https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2016

  git svn clone https://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2016

e compilar com "make", se tiver o ecj instalado, ou "make ECJ=javac" se
tiver só o IcedTea ou similar.


Qualquer problema, por favor avise.



E enquanto nosso governo continua fazendo lei secreta através do
software do IRPF, com pedidos de informação recusados com explicações
bem pouco satisfatórias, na França já venceram essa resistência:

https://joinup.ec.europa.eu/node/150436

É, a notícia foi publicada no 1º de abril, mas parece que é pra valer ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Ubuntu vai para dentro do Windows (e continua se dizendo livre)

[Alexandre Oliva]

On Apr  1, 2016, "Eduardo F. Santos" <edua...@eduardosan.com> wrote:

> A coisa funciona assim: se a Microsoft redistribuir Windows 10 com GNU
> dentro dele, tem que devolver o código. Simples assim.

Eu ia perguntar por que você considerava ilegal.  Seria por suposto
conflito com a GNU GPL?  O parágrafo a seguir me faz supor que sim:

> Depois Oliva pode confirmar, mas salvo engano alguns componentes GNU
> estão sob AGPL também, o que torna ainda mais obrigatório devolver o
> código.

ainda que a AGPL não adicione qualquer exigência de distribuição de
código às já presentes na GNU GPL, para software efetivamente
distribuído (ao invés de oferecido como serviço de execução no servidor
do prestador, sem distribuição).


Então...  Não sou advogado nem tenho autoridade junto à FSF ou aos
tribunais para interpretar a GNU GPL, mas me parece que a exceção feita
às bibliotecas do sistema pode se aplicar, dependendo da forma de
distribuição.

Na GPLv2§3:

  However, as a special exception, the source code distributed need not
  include anything that is normally distributed (in either source or
  binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on)
  of the operating system on which the executable runs, unless that
  component itself accompanies the executable.

Na GPLv3§1:

  The "System Libraries" of an executable work include anything, other
  than the work as a whole, that (a) is included in the normal form of
  packaging a Major Component, but which is not part of that Major
  Component, and (b) serves only to enable use of the work with that
  Major Component, or to implement a Standard Interface for which an
  implementation is available to the public in source code form.  A
  "Major Component", in this context, means a major essential component
  (kernel, window system, and so on) of the specific operating system
  (if any) on which the executable work runs, or a compiler used to
  produce the work, or an object code interpreter used to run it.

  The "Corresponding Source" for a work in object code form means all
  the source code needed to generate, install, and (for an executable
  work) run the object code and to modify the work, including scripts to
  control those activities.  However, it does not include the work's
  System Libraries, or general-purpose tools or generally available free
  programs which are used unmodified in performing those activities but
  which are not part of the work.


Se a distribuição de software sob GNU GPL compilado para Windows fosse
ilegal, creio que não haveria já há tanto tempo o Cygwin, que a
Microsoft agora reinventou.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Alexandre Oliva]

carga de firmware blobs instalados (sem porém induzir à sua instalação)
a ponto de fazer uma modificação assim no GNU Linux-libre que usa.  Não
sei até que ponto ele fez, mas pelo menos alguns drivers ele mostrou que
sabia bem como fazer.

>> Ainda que o processo não seja tão simples quanto o de
>> uma distro que detecta a instala todos os blobs que possam vir a ser
>> úteis, a busca pelo blob desejado pelo usuário na partição do sistema
>> usado anteriormente e a configuração do sistema novo para utilizá-lo me
>> parece muito mais elucidativa para o visitante do que "apertar o ENTER",
>> especialmente se for acompanhada de uma explicação.

> Sem dúvida, mas isso pressupõe que todos os voluntários sejam capazes
> de fazer isso. Eu mesmo não saberia nem por onde começar.

Putz, eu lembro de já ter visto (e limpo) vários arquivos da
documentação do Linux que diziam que arquivo de driver buscar e como
extrair o firmware dele.  Tem até uns scripts no Linux que fazem isso,
tipo get_dvb_firmware...

Mas, enfim, se fazer isso fica difícil, como já manifestaram vários,
será que buscar o blob no repositório webgit do linux-firmware é mais
viável?  Porque, tipo assim, o ponto central não é exatamente encontrar
o blob no disco do cidadão e usar exatamente aquela cópia, mas deixar
claro que é o mesmo programa que ele já usava antes, não está havendo
nenhuma perda de liberdade adicional por aceitar novos termos de
licenciamento restritivos, nem por aceitar termos iguais sobre uma nova
peça de software.

> Além do mais isso implicaria em manter o sistema operacional não livre 
> instalado?

Sempre dá pra copiar antes, né? :-)  Ou extrair do backup :-)

>> Por exemplo, de que
>> há distros (talvez até a própria distro instalada) que oferecem esses
>> programas em seus repositórios.  De que o objetivo do FLISoL não é
>> instalar esses programas privativos, mas instalar Software Livre e
>> conscientizar sobre o problema dos programas privativos, porque é parte
>> de um movimento político-social maior que procura curar a sociedade
>> dessa enfermidade.  De que, por compreender que cada usuário tem seu
>> tempo e sua liberdade, viabilizamos que continue usando aquilo de que se
>> tornou dependente e de que não pode se livrar imediatamente, sem porém
>> facilitar ou efetuar uma nova instalação de tais programas, apenas
>> utilizando os que já estavam lá.

> Interessante Oliva... essa última frase me remete ao que perguntei
> acima por não estabelecer limites. Usar antes não deveria ser um
> parâmetro irrestrito para instalação de software não livre.

Não é instalação, é só não-remoção e configuração.  Lembre, não é FLASoP
(... de apagamento de software privativo), é de instalação de Software
Livre.

> Eu entendo que a instalação de um firmware ou driver não livre possa
> ser algo desculpável por não haver um substituto livre

IMHO não é.  Meu pensamento nada tem a ver com a existência de um
substituto livre.  O mesmo argumento que usei vale se houver, mas o
usuário optar por continuar usando aquilo com que já estava acostumado
naquele computador, para que dê o passo seguinte A SEU TEMPO.

> Mas é um risco calculado estrategicamente para tentar
> realinhar o FLISOL com os ideias do Movimento Software Livre.

Eu entendo o cálculo e concluo que o que eu proponho atinge o mesmo
objetivo prático (permitir ao usuário continuar usando um dispositivo do
computador que depende de software privativo presente no sistema
anterior), porém com uma vantagem de conscientização: deixar claro que
esse blob não é Software Livre, não é algo desejável, e que ele deve
tentar evitar essa dependência (e outras similares) no próximo
computador.  Mas que, enquanto usar esse computador, o estrago já estava
feito, então, se ele não quiser consertar esse problema agora, dá pra
quebrar um galho, pra ele conhecer e entender melhor e, espera-se, um
dia dar o passo adiante.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

[Alexandre Oliva]

On Feb 15, 2016, cristiano furtado <cristianofurtad...@gmail.com> wrote:

> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?

Putz, deixei escapar essa aqui!

Se eu conhecesse um Livre pago, ou um privativo grátis, era pra
responder ou não? ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

[Alexandre Oliva]

On Feb 14, 2016, Francisco José Alves <laranjatom...@riseup.net> wrote:

> O simulador de direção, agora obrigatório nas autoescolas, não passa
> dum videogame gigante, com um joguinho onde o objetivo não é correr
> loucamente, mas sim dirigir com calma.
> Esse jogo é software livre?

A pergunta é boa e acho que já foi respondida na negativa, mas sinto
falta de uma parte importante da pergunta: livre pra quem?

Esclarecendo: quem é o usuário do software, que faria jus às 4
liberdades essenciais?  É o cliente da auto-escola, o dono da
auto-escola, ou o órgão público encarregado de avaliar os futuros
motoristas (ou pilotos, no caso de aviação) através do software?

A resposta não me parece simples nem óbvia: considere as urnas
eletrônicas.  Quem é o usuário, aquele que aperta o botãozinho pra
votar, o mesário que opera a máquina, ou o tribunal eleitoral que
supostamente representa democrática e coletivamente o povo cujos
representantes estão sendo escolhidos?

Ou, tomando a sua ideia de que o simulador é semelhante a um jogo, quem
é o usuário das máquinas de fliperama ou dos caça-níqueis de um cassino?
O cliente pagante, que usa o software para se divertir, ou o dono do
estabelecimento, que o usa para fazer "distribuição da renda" dos
clientes pagantes?  Será que dá pra dizer "ambos"?

Honestamente, não sei, então agradeço por me (nos?) fazer refletir

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

[Alexandre Oliva]

On Feb 15, 2016, cristiano furtado <cristianofurtad...@gmail.com> wrote:

> Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em Call
> Center?

Conheço, chama-se GNU libc, é o componente do sistema operacional GNU
que faz a interface entre todos os programas modo usuário com o núcleo
Linux.  Tecnicamente, não funciona *em* Linux, mas *sobre* Linux, que
imagino que foi o que você quis dizer.

Não creio que tenha nenhuma funcionalidade específica para Call Center,
mas tampouco conheço qualquer Call Center baseado em GNU/Linux que não o
utilize.

> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?

Essa pergunta é *bem* OT, se alguém for responder, favor fazê-lo fora da
lista, pra evitar contaminação ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

[Alexandre Oliva]

On Feb 15, 2016, Marcio Junior Vieira <marci...@gmail.com> wrote:

> O que implementamos é apenas open source e não free Software!

Como assim?  O que você quer dizer com essa frase?  Peço pra explicar
por que pra mim a frase não faz sentido algum; cheira a confusão que
convém dirimir.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Alexandre Oliva]

On Feb 15, 2016, Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> wrote:

> Por outro lado, a instalação de distros 100% Livres que utilizam o GNU
> Linux-libre não vão permitir facilmente o uso de firmware pré-instalado.
> Então, tampouco ajudam o usuário que não esteja disposto a abrir mão de
> componentes de seu hardware atual em favor de sua liberdade.

Percebi que faltou contextualizar a conclusão acima: caso o computador
requeira componentes privativos, a limitação acima é válida.  No caso de
computadores compatívels com Software 100% Livre, ou caso o usuário não
ligue para certos componentes que requeiram blobs, distros 100% Livres
são seguramente minha recomendação mais forte.

> De que, por compreender que cada usuário tem seu tempo e sua
> liberdade, viabilizamos que continue usando aquilo de que se tornou
> dependente e de que não pode se livrar imediatamente, sem porém
> facilitar ou efetuar uma nova instalação de tais programas, apenas
> utilizando os que já estavam lá.

Um ponto que eu queria colocar sobre isso mas esqueci durante a redação,
embora talvez seja o mais importante, é que, ao utilizar o blob já
presente no computador (e explicar o que está fazendo), ao invés de
baixá-lo do repositório da distro, fica mais claro para o usuário que o
blob não é Software Livre, pois não fica a impressão de que ele é parte
da distro que ele presume que seja de Software Livre.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Alexandre Oliva]

 distros (talvez até a própria distro instalada) que oferecem esses
programas em seus repositórios.  De que o objetivo do FLISoL não é
instalar esses programas privativos, mas instalar Software Livre e
conscientizar sobre o problema dos programas privativos, porque é parte
de um movimento político-social maior que procura curar a sociedade
dessa enfermidade.  De que, por compreender que cada usuário tem seu
tempo e sua liberdade, viabilizamos que continue usando aquilo de que se
tornou dependente e de que não pode se livrar imediatamente, sem porém
facilitar ou efetuar uma nova instalação de tais programas, apenas
utilizando os que já estavam lá.

As demais medidas que vi sugeridas, tanto de o voluntário instalar o
blob do repositório da distro quanto de escrever um script que o usuário
vá rodar depois, parecem-me valorizar demasiado o software privativo, ao
tentar facilitar sua (re)adoção, obtendo-o de outras fontes que não o
próprio computador onde já está, ou o disco de drivers que tenha
acompanhado o dispositivo.

É essa a minha perspectiva neste momento.  Faz sentido pra vocês?
Alguém quer acrescentar (ou remover) alguma coisa?

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Patentleft sem custo?

[Alexandre Oliva]

On Dec 22, 2015, Hudson Flavio Meneses Lacerda <hfmlace...@yahoo.com.br> wrote:

> Alexandre Oliva wrote:
>> On Dec 20, 2015, Cláudio Sampaio<pat...@gmail.com>  wrote:
> [...]
>>> Se você inventar e imediatamente comercializar, pode usar como "*prior
>>> art*" pra evitar que patentem sua idéia?
>> 
>> Não precisa nem comercializar, basta publicar.  Publicou, é prior art
>> para qualquer (*) que seja o pedido de patente posterior.

> Acho que a questão aqui é como dar ampla _visibilidade_ à idéia, para
> garantir que seja reconhecida como como “prior art”.

Ampla visibilidade não é necessária, mas o procedimento de
reconhecimento pode ficar bem mais custoso sem ela.  É bem mais
desejável que o revisor da patente encontre o prior art e evite a
concessão da patente, para que não precise ser invalidada num tribunal.

Agora, se você considerar o tempo que um revisor de patentes tem para
analisar cada pedido, o linguajar intencionalmente obscuro de muitas
patentes e a dificuldade para verificar se um mecanismo reservado por
uma patente está descrito noutras patentes, ou mesmo em artigos
científicos que almejem clareza, não creio que visibilidade seja
solução.

Solução é extinguir as patentes.

> Se houvesse um banco público de patentes livres,

Você quer dizer invenções livres, né?  Obter uma patente é bastante
caro; por que alguém faria isso apenas para licenciá-la livremente?

> Assim como um escritório de patentes comum, precisaria
> pesquisar a preexistência de invenções anteriores relacionadas a cada
> proposta

Por quê?  O objetivo não era só evitar o patenteamento de algo já
inventado e publicado antes?  Pouco importa se a descrição na base de
dados é a mais antiga; para evitar o patenteamento, basta que *alguma*
descrição esteja lá.  Perdi alguma coisa?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Patentleft sem custo?

[Alexandre Oliva]

On Dec 20, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:

> Alguém sabe se há algum jeito de obter uma "patente livre" / "patentleft"
> ou efeito parecido de uma invenção sua sem custo?

Ao que tudo indica, não.

A premissa do copyleft é que o titular do copyright sobre uma obra tem o
poder de impedir a cópia, adaptação e distribuição da obra e de suas
derivações.

Não há nada nem parecido na área de patentes.  O titular de uma patente
não tem como impedir que terceiros obtenham patentes que adaptem ou
aprimorem a patente original.  O titular pode impedir atividades que
utilizem os mecanismos descritos em sua patente, mas isso nem impede que
titulares das outras patentes impeçam o uso de seus mecanismos
aprimorados ou extendidos, nem que os licenciem de forma restritiva.

Em alguns casos, em que o mecanismo coberto pela outra patente, para ser
utilizado, necessariamente envolve o mecanismo coberto pela primeira
patente, o titular desta pode ter alguma margem de negociação junto ao
titular daquela, caso o plano deste não seja de usá-la com seu propósito
original de estabelecer juridicamente um monopólio temporário, mas de
licenciá-la a terceiros.

Mas para atingir um objetivo parecido com copyleft, precisaria de uma
grande campanha para que potenciais licenciados, pagantes ou não, não
caiam no conto que o titular da patente aprimorada tentaria fazer passar
por verdade, de que é suficiente obter a licença de sua patente
aprimorada para exercer a atividade industrial pretendida.  Só se os
potenciais clientes compreenderem que precisam também de uma licença do
titular da patente original lhe darão poder de negociação para afetar os
termos de licenciamento da patente aprimorada.  E se não compreenderem,
ou se entenderem que o objetivo do titular da patente anterior é
permitir o uso, podem preferir aceitar termos restritivos da patente
aprimorada e apostar que o titular da patente original, que queria algo
como copyleft, não vai virar vilão e processá-los por exercitar sua
patente.

Ou seja...  Não vejo um bom plano aí.

> Se você inventar e imediatamente comercializar, pode usar como "*prior
> art*" pra evitar que patentem sua idéia?

Não precisa nem comercializar, basta publicar.  Publicou, é prior art
para qualquer (*) que seja o pedido de patente posterior.

(*) Há uma exceção que me lembro: alguns países aceitam pedidos de
patente que correspondam a pedidos anteriormente registrados noutros
países, num prazo de até um ano do pedido original, considerando a data
do pedido original para fins de determinação de que é prior art.  Então,
pode registrar um pedido de patente nos EUA e publicar a invenção logo
depois, mas tem até um ano pra registrar o mesmo pedido de patente na
União Europeia.

> Existe alguma estrutura jurídica de ter sua invenção patenteada por outra
> pessoa, ou aprimorada e patenteada?

Quem pode patentear é o inventor, que pode a partir daí transferir seus
poderes a terceiros.

Invenção aprimorada é outra invenção que, para fins de patenteamento,
consiste exclusivamente no aprimoramento em relação ao prior art.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

[Alexandre Oliva]

On Dec 18, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:

> Por causa do tamanho e necessidade de constante atualização. Supõe-se que
> dispositivos móveis têm grandes restrições de armazenamento e rede (pelo
> menos comparados a dispositivos fixos).

A suposição mais importante é de quanto é razoável.  No meu disco, os
quase 117k blocos ocupam 80MB, portanto menos de 1KB/bloco.  Nas últimas
40 horas, tivemos 278 novos blocos.  Acho que 7KB/h não vai pesar muito
no plano de ninguém...

Receios quanto ao peso do blockchain do twister no armazenamento local
ou no uso de rede são provavelmente suposições inverídicas ou FUD.

Agora, não precisa acreditar em mim, pode instalar no seu computador
conectado a uma rede bem menos limitada e acessar a página do Twister
para ver o quanto ele está consumindo de rede em tempo real.  Como o que
trafega é só texto em mensagens de até 140 caracteres, garanto que vai
dar muito menos que o consumo de qualquer F*k ;-)

É claro que há planos de redes de telefonia móvel que dão acesso ao F*k
sem ligar o taxímetro, mas vejo aí uma oportunidade de fazer valer a
neutralidade de rede prevista no Marco Civil e exigir o mesmo tratamento
para a rede social de sua preferência (que espero que venha a ser o
Twister ;-)

Eu mesmo não tenho plano de dados (meu plano de telefonia móvel ainda é
do tempo do Baby da Telesp Celular, quando se comprava telefone celular
para fazer ligações :-) e pretendo que continue assim, mas se alguém que
tenha plano de dados quiser uma força pra encarar essa briga pela
neutralidade, estou à disposição.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

[Alexandre Oliva]

On Dec 17, 2015, Frederico Goncalves Guimaraes <fgguimar...@teia.bio.br> wrote:

> Mas fiquei incomodado porque as últimas
> mensagens na página de desenvolvimento eram de 2013 e eu fiquei com
> receio dele ser mais um desses projetos que começou e parou no meio do
> caminho. Então o desenvolvimento dele continua ativo, Oliva?

Bastante ativo.  Há frequentes menções a novos features e fixes em posts
do usuário twister, novas versões aparecem com frequência razoável e há
movimento nas listas de email.  Nada como LKML, mas ainda assim parece
um projeto saudável, ainda que com um número pequeno de contribuidores.

> Você o utiliza do jeito que está lá ou teve que fazer algum hacking?

Eu compilo novas versões menos que uma vez por mês, em média, a partir
dos fontes no repositório git.  Que me lembre, tenho um patch pro script
configure, pra ele compilar fora da árvore de fontes, e um pro
Javascript dele, pra ele buscar mais (ou menos, não lembro bem) posts a
cada vez que chego ao fim da lista.

Nos vemos lá?

Abração,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

[Alexandre Oliva]

On Dec 17, 2015, Raniere Silva <rani...@riseup.net> wrote:

>> http://twister.net.co/

> Como que o twister resolve o problema de todo mundo ter todo o block chain?

Não entendo qual é o problema disso.  O block chain é onde ocorrem os
registros de nomes e a associação de nomes com chaves públicas.  Nada
além disso.  Por que não haveria de ser um recurso disponível para
todos?

> E como ele resolve o problema de você mudar constantemente de IP
> que é o caso quando você usa redes móveis?

Nada no código depende de você ter um IP fixo.  Se muda seu IP, as
conexões existentes vão ser detectadas como mortas e o cliente vai
entrar novamente na hashtable distribuída usando o novo IP, vai
encontrar novamente os torrents de posts que quer seguir ou replicar, e
tudo continua normalmente.  Da mesma forma, quem replicava algum dos
torrents originado por você (eg seus posts) vai perceber que a conexão
com o IP antigo parou de funcionar e vai procurar um novo replicador
para aquele torrent, que pode ser seu novo IP ou algum outro nó da rede
que esteja seguindo ou apenas replicando seus posts.

Essa é a beleza de um sistema verdadeiramente distribuído.  Não há nada
que exija um IP fixo, ou mesmo um nome de domínio, nem mesmo que você
esteja permanentemente online.  Se alguém quiser ler seus posts enquanto
seu nó está fora do ar, vai encontrá-los no nó de alguém que siga você,
ou que os esteja apenas replicando.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

[Alexandre Oliva]

On Dec 16, 2015, anah...@anahuac.eu wrote:

> É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

Sabe o que não entendo?  Essa fixação em sistemas de comunicação
interpessoal com envolvimento de intermediários desnecessários, que
tornam esse intermediário um ponto de falha técnico ou jurídico, quando
temos alternativas Peer to Peer resistentes à censura porque
simplesmente não há como bloquear o servidor quando não há servidor.

Por que raios se limitar a um aplicativo feito para rodar apenas em
telefones, se poderíamos usar a mesma plataforma de comunicação
instantânea em telefones *e* laptops?

Permita-me sugerir redirecionar essa campanha, IMHO focada no problema
errado (porque pouco importa se o servidor tem seu código disponível, se
roda sob controle de terceiros), para promover o Twister ao invés do
Actor.

http://twister.net.co/

Oferece microblog, grupos e mensagens pessoais, com criptografia forte
no cliente, totalmente distribuído, sem necessidade de se registrar em
ou mesmo ter um servidor.  Pode rodar no computador e no telefone, e
ambos se mantêm sincronizados.  Tem pacotes prontos para instalar em
diversas distros, sistemas operacionais e plataformas móveis.

O que você ainda está fazendo numa plataforma censurável e centralizadora?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Alexandre Oliva]

On Nov 26, 2015, Adonay Felipe Nogueira <adf...@openmailbox.org> wrote:

> Acredite se quiser, mas daqui cinco dias, vou esquecer de toda essa
> lista sobre o que é ou não é serviço como substituto de software,

Ótimo.  Depois que esquecer, pense no assunto do ponto de vista de
controle sobre os dados e as computações sobre eles efetuadas, e se tem
como evitar que terceiros tenham acesso aos dados ou participem no
processo para cada exemplo de uso em que você pensar.

Anote suas conclusões e depois compare com a lista.

Se encontrar diferenças, pense mais um pouco, e se continuar sem
conseguir explicar a diferença, traga a divergência e a sua
justificativa para debater.  Quem sabe você tenha encontrado um problema
na lista?


Essas coisas não são pra ser tomadas como escrituras sagradas, como
tábuas de 10 mandamentos.  São resultado de muito pensamento coletivo,
mas que estão sujeitas tanto a erros (afinal, somos humanos) como
obsolescência (quando surgem novas situações não levadas em conta).


free{};

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Alexandre Oliva]

On Nov 25, 2015, Adonay Felipe Nogueira <adf...@openmailbox.org> wrote:

> Você, caro leitor, consegue definir exatamente o que é "a nuvem" usando
> de apenas duas palavras?

Inspirado no adesivo da campanha "There is no cloud" (*) da FSFE,
consigo: "computador alheio" :-)

(*) https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.en.html#nocloud

> Se sim, você tem direito ao prêmio de gênio,

Obrigado, mas não mereço tanto ;-)


De qualquer forma, obrigado pelo gentil puxão de orelha por meu descuido
ao usar um termo que tem servido tanto para confundir e, mais
importante, por ajudar a desfazer esse nó mental que tem confundido
tanta gente.

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Alexandre Oliva]

On Nov 25, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:

> sugere parcialidade, avaliação não-isenta.

Patola, a gente já passou dessa idade...  Isenção e imparcialidade são
ideais que, embora muito desejáveis, são inalcançáveis na prática.
Todos inevitavelmente trazemos nossas parcialidades.

Por isso mesmo, se queremos participar na formação de opinião de outros
seres pensantes, sem que nossas parcialidades sejam uma influência
exagerada, o melhor que temos a fazer é não fingir que somos imparciais
ou isentos e deixar nossas parcialidades bem às claras.

Pelo menos aquelas de que temos ciência, porque também há as que sequer
percebemos.  Estas podem ser as mais perigosas.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Alexandre Oliva]

On Nov 24, 2015, anah...@anahuac.eu wrote:

>> Você está misturando o conceito de licenças estilo BSD/MIT com o conceito de
>> Open-Source.

> Eu sempre separei as licenças em dois grandes grupos: OSI e GNU.

A divisão é boa, mas os nomes não cabem, pelo menos numa primeira
aproximação.

Tipo assim, embora a OSI reconheça licenças como Open Source e a FSF,
através do GNU, publique uma lista de licenças de Software Livre, as
duas listas são quase iguais, afinal, as definições são quase
equivalentes.  E o quase tem mais a ver com detalhes não intencionais
que com as motivações de cada organização.

> As primeiras não são Copyleft as segundas são.  Esta errada essa
> divisão?

Numa primeira aproximação, a divisão existe, mas essa atribuição de
nomes não cabe.  Pior: alimentar a frequente confusão de que Software
Livre significa copyleft nos dá mais trabalho pra esclarecer mais uma
vez que não é bem isso.


O chato é que, de fato, existe a divisão entre licenças copyleft e
licenças permissivas flexíveis, e essa divisão tem a ver não só com
estratégia, mas também com a meta a ser alcançada e a estratégia ideal
por ela sugerida.


Nosso movimento tem como meta a liberdade dos usuários de software.  Não
é preciso pensar mais que alguns segundos para compreender que o
copyleft é a forma de garantir que os frutos de nossos esforços de
desenvolvimento de software não venham a ser cooptados para avançar
causas opostas à nossa.  A prioridade é o usuário, e é melhor o software
não ter usuários que torná-los vítimas.

Outros interesses notaram as vantagens práticas da colaboração entre
desenvolvedores para criar software de melhor qualidade com menor custo,
mas, por não compartilharem da ética de respeito à liberdade do usuário,
chegam à conclusão de que as licenças permissivas flexíveis cumprem
melhor o objetivo de permitir a colaboração quando convém, e também a
exploração de usuários quando convém.  Comportamento típico de
corporação, psicopata reptiliano que tem como objetivo único maximizar
os lucros, justamente o grupo ao qual a OSI direcionou seus esforços
iniciais de promoção, talvez até como estratégia de diferenciação da
ideologia de Software Livre, que não cola entre quem visa só à
exploração alheia.

Resultado: quem compra só as ideias da OSI acaba preferindo os
benefícios das licenças permissivas flexíveis; já quem compartilha as
nossas acaba preferindo os benefícios do copyleft.  Daí nasce essa
confusão tão comum.

Mas a divisão não tem a ver com as definições que as organizações
defendem: da mesma forma que o Software Livre é Open Source e
vice-versa, salvo raras exceções acidentais, licenças de Software Livre
são licenças Open Source e vice-versa, salvo raras exceções acidentais.
Tem a ver com valores e estratégias de cada lado.

Se houver dois programas funcionalmente equivalentes, ambos Livres e
Open Source, um sob licença copyleft e um sob licença permissiva
flexível, provavelmente o primeiro vai ser preferido pela população que
mais se identifica com a ideologia do Software Livre e o segundo pela
população que mais se identifica com as perspectivas Open Source.

Então, a correlação existe, mas me parece melhor evitar a confusão e
falar de copyleft e permissividade flexível, pra não gerar dúvidas
quanto ao significado da definição de Software Livre.

Afinal, não é correto dizer que são anti-éticas as licenças que
respeitam as liberdades dos usuários (como fazem todas as licenças de
Software Livre, das de copyleft mais forte às permissivas mais
flexíveis), sem defendê-las (coisa que só fazem as licenças copyleft).
Mas pra quem erradamente entende Software Livre como só copyleft e
entende corretamente que Software não-Livre é anti-ético, a implicação
seria essa.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Alexandre Oliva]

On Nov 21, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:

> 2015-11-21 10:35 GMT-02:00 Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org>:
>> On Nov 21, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:
>> 
>> > eu acho que é apenas um mal-entendido
>> 
>> > disparada pela má diplomacia do Matthew
>> 
>> Aí cabe a mim perguntar em que você se baseia para chegar a tais
>> conclusões.

> - Ele começou o papo público dizendo qe o software citado "não é software
> livre de verdade".

Vou pedir pra você fornecer evidências do "começou".  Pra ajudar, vou
esclarecer que me parece que você tá se referindo a esse artigo recente
como se fosse a primeira manifestação a respeito do tema, mas talvez
você tenha perdido ou esquecido de pelo menos um outro que li há um
pouco mais de tempo.  E naquela ocasião ele não disse isso.
https://mjg59.dreamwidth.org/35969.html

> - Ele compara o tempo todo com Fedora e Redhat.

/me procura Fedora e Red Hat no artigo citado acima e não encontra nada
além de Debian.

O artigo da FSF, citado acima, menciona que a *FSF* levou várias
questões levantadas pela comunidade à Canonical já em 2013, e que só em
2015 a Canonical fez um minúsculo ajuste à sua licença para deixar de
conflitar com a GNU GPL.
https://www.fsf.org/news/canonical-updated-licensing-terms

Não sei se você já esteve envolvido em alguma negociação sobre
descumprimento da GPL com a FSF, mas se alguém sugerisse que ela não é
diplomática nesses casos eu teria de pedir evidências.  Note que, no
artigo de julho/2015 do Matt, ele diz que contactou a Canonical pedindo
esclarecimentos sobre essa questão de marcas um ano antes, enquanto a
FSF fez contatos pelo menos um ano antes.

E agora, companheiro?

>> Quem sabe alguém tão publicamente apaixonado pela Canonical possa ser
>> capaz de desfazer esse nó?

> Oliva, eu não te ataco pessoalmente com comentários pessoais irônicos nas
> listas de discussão e peço que não faça o mesmo comigo.

Eu fiz?  Perceber e mencionar que você é publicamente apaixonado pela
Canonical é um ataque?  Eu acharia isso um estranho amor.  Eu não teria
por que ficar ofendido se alguém me percebesse e anunciasse apaixonado
pela FSF ou pelo GNU, teria?  Por que você se ofende, ou considera
ironia?

Eu falava sério.  Se a questão realmente for diplomacia, nada melhor que
alguém reconhecidamente favorável para agir de forma que não ataque a
empresa, mas que chame a atenção para um problema real que ela deveria
resolver.  Isso se você perceber o problema, porque se não, a gente pode
conversar mais a respeito.  Sugiro trocar Ubuntu/Canonical por outra
distro/empresa na qual você não tenha uma imensa confiança pra ver se o
problema fica mais aparente.  Se Fedora/Red Hat não for suficiente (não
sei se sei sua posição a respeito), pense em Microsoft [GNU/]Linux; ou
até mesmo Oracle, Google, Facebook, Amazon, Walmart...  Sei lá.  Não vou
tentar adivinhar quem lhe deixa com pés atrás; você seguramente já
pensou em algum exemplo, mas nem precisa contar; compartilhe suas
conclusões a respeito só se estiver a fim.

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Alexandre Oliva]

moção da marca para redistribuição ou adaptação, tornar-se-lo-ia
(perdão :-) privativo.  Parece que a Canonical tomou isso como manual de
instruções, ou resolveu testar os limites, ou algo assim.  Fato é que
está, sem motivo (porque a questão de defesa de marcas tem solução
conhecida), criando dificuldades e riscos jurídicos para quem ouse
querer fazer com o Ubuntu o que ela fez com o Debian.  Não conheço linha
científica de ética em que essa assimetria seja considerada razoável.

> me parece meio óbvio que a estratégia do Mattew de trazer o assunto a
> público dessa forma, acusando deliberadamente a Canonical desse jeito,
> iria surtir algum efeito no sentido de faze-la finalmente facilitar o
> fork.

Você já tinha lido os artigos de julho que citei pro Patola?  Pelo que
escreveu acima, parece que não tinha conhecimento ou lembrança do teor
deles.  Quer refrasear?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Alexandre Oliva]

On Nov 21, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:

> Me pareceu um bando de moleques crescidos que têm uma solução fácil à sua
> frente mas não a querem adotar porque seria mostrar fraqueza. Ou seja, pura
> birra.

Peraí, eu até concordo com seu diagnóstico, mas não colocaria no plural.
Tem um que foi vítima de um problema real, e outra que poderia
resolvê-lo com uma simples canetada mas tá de birra.

> Imagino que o Matthew ter colocado uma "causa" à frente da questão
> ("redefinindo" o que é software livre, nas palavras do Mark)

Palavras maldosas, inclusive, porque já vimos falando de abuso de marcas
como meio de privação de liberdade de software desde bem antes dos
termos da atual licença da Canonical virem à tona.  Então se tem alguém
tentando redefinir alguma coisa é o Mark, não o Matthew.

> tenha servido como uma das razões pra gerar o antagonismo do Mark.

Aí até parece aquele argumento de culpar a vítima do estupro porque tava
vestida de forma provocante.  Se Mark tá só de má vontade, ou tá
realmente de má fé armando uma arapuca com os termos ambíguos e
excessivos que *insiste* em não esclarecer, é difícil dizer, mas
comprova que algum antagonismo já estava lá antes mesmo de o Matthew
levantar a questão.

A questão é: o risco tá aí, bem claro, e a Canonical não tá a fim de
limpar a barra.  E agora?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Alexandre Oliva]

On Nov 21, 2015, Cláudio Sampaio <pat...@gmail.com> wrote:

> Só porque temos a causa do software livre como certa, o pretenso
> "dificultador" dessa causa é muito mais do que apenas um irritadinho
> com uma rusga pessoal com outro irritadinho, é um lorde do mal
> tentando enganar a todos.

Vamos combinar que se o cara põe a empresa dele pra patrocinar Software
Freedom Day distribuindo o produto deles, ao mesmo tempo em que resiste
em remover uma barreira que ele mesmo ergueu no sentido de impedir que
seu produto fosse Software Livre, não parece muito diferente de alguém
tentando enganar a todos, né?

> eu acho que é apenas um mal-entendido

> disparada pela má diplomacia do Matthew

Aí cabe a mim perguntar em que você se baseia para chegar a tais
conclusões.

O que transpirou até o momento foi que Matt queria basear uma distro de
propósito específico no Ubuntu, percebeu as exigências exageradas da
licença da Canonical, entrou em contato pedindo esclarecimentos, recebeu
uma oferta de uma licença individual que removeria quaisquer problemas
para ele (mas que não resolveria o problema de liberdade de software de
quem dele recebesse as versões modificadas), ele explicou por que isso
não adiantava (ele não queria distribuir gato por libre) e pediu pra
Canonical esclarecer até onde iam as exigências com relação às marcas e,
se possível, ajustar a licença para não fazer exigências absurdas, e
deparou-se com uma parede.

Passou um tempo sem qualquer movimentação da Canonical, e ele finalmente
levou a questão a público.  Alguns movimentos se seguiram, sem qualquer
progresso, e aí veio esse novo artigo sobre o mesmo tema, trazendo as
novidades que mostram como a Canonical parece determinada a montar uma
arapuca jurídica para quem cair no conto de que seu produto é Software
Livre.

> E se o Mark Shuttleworth não é o lorde do mal que você pinta, a melhor
> saída ainda é o diálogo.

Consta que isso já foi tentado à exaustão, e que a Canonical
simplesmente *não* *quer* dialogar a respeito.

Claro que posso estar enganado.  Quem sabe alguém tão publicamente
apaixonado pela Canonical possa ser capaz de desfazer esse nó?

> Talvez um papo com alguém do departamento legal fosse
> diferente, por exemplo.

FYI o departamento jurídico da Canonical trabalha para o Mark, cumprindo
suas determinações.  Se ele diz não, se ele se recusa a mover uma palha,
dificilmente o jurídico vai sequer respirar perto daquela palha, pra não
correr o risco de movê-la acidentalmente.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Alexandre Oliva]

On Nov 20, 2015, Marcos Alano <marcoshal...@gmail.com> wrote:

> Acho perfeitamente válido.

O seu argumento exposto num longo parágrafo me dá a impressão de que
você sequer se deu o trabalho de ler o artigo que Matthew Garrett
escreveu.  Isso porque você meramente ecoa os argumentos de Mark
Shuttleworth, para os quais o artigo é uma resposta!  Repetir a mesma
coisa errada não a torna correta.

> Imagine que você altere o código de forma a
> inclur um bug (ou um código malicioso, etc.)

Querer se prevenir disso não é razão para *dificultar* o trabalho de
quem queira fazer alterações benignas, nem para criar *risco jurídico*
para quem esteja fazendo alterações benignas de boa fé.  E é exatamente
isso que essa empresa, com sua ladainha canônica que você repete, está
fazendo: dificultando AO EXTREMO a criação de derivados, e RECUSANDO-SE
a esclarecer dúvidas a respeito de quais são, afinal de contas, as
exigências de remoção de marcas na licença de direito autoral concedida
pela empresa sobre a obra conjunta.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Investir em empresa de software livre

[Alexandre Oliva]

On Oct 25, 2015, cristiano furtado <cristianofurtad...@gmail.com> wrote:

> A red hat não é uma empresa de SL. Ela mantém uma distribuição Linux com
> licença paga não?

IMHO há vários enganos e um acerto nesse trecho da sua mensagem.


Licença ser paga ou não tem nada que ver com Software Livre.  O Livre do
Software Livre é de Liberdade, não de preço.  Significa ser livre
inclusive para cobrar o quanto quiser pelo software e pelos serviços
relacionados, inclusive os de empacotamento e distribuição.

A licença de uso da distro GNU/Linux da Red Hat para empresas, que eu
saiba, não é paga.  No caso específico da assinatura da distro GNU/Linux
da Red Hat, paga-se pelo serviço de suporte.  Prova: mesmo após
encerrado o contrato (de serviços), pode-se continuar executando,
modificando e distribuindo todo o software, à exceção dos minúsculos
pacotes de imagens (não software) contendo logotipos e marcas
registradas, discriminados no contrato.

Apesar do nome, a distribuição da Red Hat é de GNU com Linux.  Como já
dizia o pai da criança, Linus Torvalds, antes da influência lhe subir à
cabeça, o Linux é um kernel que sozinho não serve para nada.  Para
torná-lo útil, precisa do software copyleft do GNU.  Fecha aspas
(citando de memória, mas vai ver o anúncio do lançamento da primeira
versão do Linux que tá tudo isso lá)


Red Hat não se apresenta como empresa de Software Livre, mas de Open
Source, que está longe de ser a mesma coisa.  Embora no que diga
respeito ao software em si a diferença seja minúscula, as motivações, os
posicionamentos e as decisões importantes são norteados pelos valores do
Open Source, fundamentalmente diferentes dos valores do Software Livre.

Cito como exemplos importantes (i) a tolerância ao software privativo,
algo inimaginável para o Movimento Software Livre, mas prática comum no
Open Source que trata o software privativo como algo inferior ou
inconveniente; (ii) a progressiva adoção e promoção de modelos de
serviços como substitutos de software (SaaSS), perfeitamente compatível
com o desenvolvimento Open Source, mas que resulta em algo ainda pior
que o software privativo para o usuário.


Concordo que Red Hat não seja uma empresa de Software Livre.  Há
empresas comercialmente sustentáveis que jamais oferecem a seus clientes
software que os prive das liberdades essenciais relativas ao software,
mas a Red Hat infelizmente não é uma delas, ainda que os desvios da
prática compatível com os princípios do Software Livre no que diz
respeito ao tratamento com clientes da Red Hat sejam relativamente
raros, até onde sei.

A decisão de jamais abusar dos clientes (oferecendo software em
condições incompatíveis com as liberdades essenciais) e de jamais ajudar
terceiros a abusar deles (repassando software dos terceiros acompanhado
desse mesmo tipo de condições) parece ser algo inviável no mundo das
corporações enquanto sociedades anônimas.  Todas as entidades comerciais
que conheço que levam princípios a sério o fazem por decisão de seus
sócios fundadores, e mantêm distância segura da tentação de abusar dos
clientes, mesmo quando isso afaste potenciais investidores.


Nesse sentido, a ideia de investir em empresas de Software Livre,
condicionando o investimento à observância dos princípios do movimento,
parece-me uma ideia muitíssimo interessante.


{}s,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2015: pronto pra testar

[Alexandre Oliva]

On Apr 16, 2015, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org wrote:

 Fiz agora mesmo um commit com as alterações necessárias para atualizar o
 IRPF-Livre para 2015.

 Preparei duas declarações com ele.

As duas foram transmitidas com o rnetclient v2015.1 sem problemas, e até
agora a Receita Federal não acusou nenhum erro de processamento, então...

 Pretendo lançar uma versão compilada, usável, nos próximos dias,
 depois de ter confirmação de sucesso.

Como parece que funcionou, resolvi empacotar pra quem quiser aproveitar
o feriadão para fazer sua declaração.

  http://www.fsfla.org/~lxoliva/fsfla/irpf-livre/2015/

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre 2015: pronto pra testar

[Alexandre Oliva]

Fiz agora mesmo um commit com as alterações necessárias para atualizar o
IRPF-Livre para 2015.

Preparei duas declarações com ele, enquanto ia corrigindo as
divergências com o IRPF 2015 privativo de liberdade, e agora o resultado
é idêntico.  Bom sinal, mas ainda não garantia de sucesso.  Ainda
preciso transmitir as declarações e ver se elas apresentam algum erro de
processamento.

Mesmo assim, resolvi fazer o commit para dar a mais gente a oportunidade
de ir adiantando sua declaração, e de ajudar a testar.

Desculpem a demora.  Pretendo lançar uma versão compilada, usável, nos
próximos dias, depois de ter confirmação de sucesso.  Até lá, não deixem
de experimentar o código que está em

  http://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/irpf-livre-2015/

Para baixar e compilar, svn checkout ou git svn clone na URL acima.

Patches, relatórios de diferenças ou pedidos de implementação de
funcionalidades ainda ausentes são bem-vindos.

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Desrespeito à GNU GPL em software nacional patrocinado pelo ITAÚ Cultural

[Alexandre Oliva]

On Apr 15, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 Eu sempre tive certeza de que, a partir do momento que você publica um
 programa sob a licença GPL e alguém utiliza esse programa, você tem
 obrigação de fornecer o código-fonte se ele (o usuário) requisitar.

Essa obrigação é estabelecida para o licenciado, como condição para que
a permissão de distribuir se aplique.  A obrigação não se aplica ao
licenciante, que nem precisa de permissão de terceiros, desde que seja o
titular de todos os direitos autorais sobre o programa.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Desrespeito à GNU GPL em software nacional patrocinado pelo ITAÚ Cultural

[Alexandre Oliva]

On Apr 14, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 Eu dei uma olhada no site.  Não consegui encontrar referência alguma
 sobre como obter o código-fonte do programa.  Isso é uma violação clara
 à GPL/LGPL.

Onde é que diz que o software é licenciado sob GPL/LGPL?

 eles têm a obrigação legal de disponibilizar o código-fonte de todas
 as outras versões também.

Quem são os titulares dos direitos autorais?  A obrigação só existe se
eles houverem criado um programa derivado de código de titularidade de
terceiros.  Se tiverem escrito todo o código, sem derivação de código de
terceiros, podem até publicar só os binários sob GNU GPL.  Não seria
Software Livre, mas não haveria ilegalidade.

Seria importante verificar se há código derivado de terceiros, porque em
geral só esses terceiros teriam alguma autoridade para demandar
judicialmente quaisquer medidas corretivas.

Há, ainda, a tese ainda não testada no Brasil, mas que já encontrou
respaldo na França, origem da linhagem do direito autoral brasileiro, de
que licenciados/consumidores poderiam demandar de um licenciante
intermediário/fornecedor o cumprimento dos termos estabelecidos por
licenciantes primários que beneficiariam os consumidores finais.


É claro que, mesmo que não encontremos código de terceiros com provisões
copyleft nesse programa, ou que os titulares não tenham vontade de tomar
medidas judiciais, podemos agir enquanto comunidade, como você
mencionou, não só para denunciar essa distorção terminológica, mas para
pressionar para que seja corrigida.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] diolinux desinformado

[Alexandre Oliva]

Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo
sobre o FLISOL.  Lamento dizer que está recheado de preconceitos e
ignorância.

Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque
quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente
equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência
deles), objetivos e estratégias.  O que se remove é software privativo
mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um
absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia
suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS
(porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros
programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai).

Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem
Libreboot no lugar da BIOS antes privativa.  Nada de software privativo
além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para
atualizar o IRPF-Livre para este ano.  Sou também co-desenvolvedor de
diversos outros projetos GNU.

Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja
o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as
distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas
lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você
escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS,
pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software
Livre.

Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos
anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não
aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque
exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar.
Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir.  Mesmo que
não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que
fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu
desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no
blog).  Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado
em meu nome é falso.  Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister
para microblogging descentralizado e Livre.

Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google
que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP.

Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre

[Alexandre Oliva]

On Mar 27, 2015, Luiz Braz luizgsb...@gmail.com wrote:

 Putz, a receita não se manca!
 Tá amarrando o quê?

 Que segredo de estado teria em um sistema básico daqueles?

Nenhum, é óbvio.  Mas em pedidos de acesso à informação, eles alegam que
sim.  O duro é eu provar que não, pois os advogados da CGU, a quem os
recursos vão em última instância, se recusam a pensar nas contradições,
preferindo dar o benefício da presunção de veracidade pros mentirosos da
RFB.  Não investigaram nem quando a RFB entrou em contradição direta com
o SERPRO! :-(

Brasil não é terra sem LAI, mas é como se fosse :-(

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação oficial por um FLISOL sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 26, 2015, Ole Peter Smith ole@gmail.com wrote:

 Acho mazza, pelo debate! Mas pessimo pela desuniao!

 Acho a desuniao nao eh pela conclusao, mas pela estrategia..

Para algumas diferenças de opinião que a gente vê quanto ao Software
Livre, acho que você tem razão; para outras, acho que não.

Mas mesmo que tivesse razão para todas, como isso nos ajuda?  Afirmar
que precisamos nos unir não vai (ou não deveria) fazer alguém abandonar
a estratégia que crê correta para se unir à que julga incorreta, vai?

Se você acha que sim, está pronto para abandonar a sua estratégia e
juntar-se à minha? :-D

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Por um FLISOL Exemplar

[Alexandre Oliva]

 2015-03-26 1:46 GMT-03:00 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:

 pois até o momento só tenho lido argumentos baseados em achismos :-P

 Lamentavelmente, o achismo é todo seu.  Estou fazendo o possível para
 não me ofender com as suas sugestões infundadas de falta de
 envolvimento, experiência e participação, mas...  por favor vê se dá um
 jeito aí, porque... tá difícil ;-)

 me perdoe, Oliva, de coração, pois acho que você interpretou mal o que
 eu chamo de achismos. O achismo é a falta de dados analisados
 cientificamente para comprovar uma tese, e não tem nada a ver com
 falta de engajamento.

Bem, você tem toda razão que minha experiência individual com
instalações de software para terceiros não chega a ser estatisticamente
significante para qualquer estudo científico, menos ainda considerando
só aquelas instalações que geraram algum feedback, mas mesmo assim, há
todo um histórico que não pode ser inteiramente desqualificado como mero
achismo.  Suas afirmações anteriores eram bastante claras no sentido de
sugerir que eu nunca houvesse participado das atividades sobre as quais
teci considerações, o que é bastante distante da realidade.

Minhas experiências pessoais confirmam o que escrevi: pessoas bem
orientadas podem até se distanciar, mas as que voltam, tendem a voltar
conscientes e alinhadas com a atitude que precisamos para fortalecer o
movimento.  Por outro lado, baseado nas experiências de terceiros que
observo com MUITA frequência, pessoas mal orientadas podem até voltar em
maior número, mas tendem a voltar com a atitude que nos atrapalha, salvo
raríssimas exceções que não são suficientes para compensar o dano.

Ainda que minha experiência pessoal conte relativamente pouco, essa
experiência de terceiros traz resultados gritantes que explicam muito do
que está dando errado no movimento, o que só faz corroborar as
considerações e recomendações que fiz no texto.

Como você mesma escreveu, exemplo É educação, e precisamos dar o bom
exemplo, mais do que aumentar o número daqueles que conhecem
superficialmente o movimento, mas não o suficiente para agir da forma
necessária nos momentos críticos.

 desculpe se te fiz sentir ofendido.

Como escrevi, não chegou a tanto (porque me esforcei para isso :-), mas
agradeço pela preocupação.

 então aproveitando a deixa, vocẽs já consideraram ter uma terceira página
 de distros lá no site da FSF?

Suponho que você se refira ao site do projeto GNU, onde fica a página
das distros recomendadas pelo projeto GNU.

Isso me coloca a dois passos de distância do site, pois meu vínculo é
com FSFLA, uma organização independente da FSF, que por sua vez apoia o
projeto GNU, mas não o controla.

O líder do projeto GNU, que em última instância decide o que o projeto
publica em suas páginas (e muito mais), é o mesmo Richard Stallman que
conhecemos.

 Uma em que vocês colocassem as distros que
 não atendem a FSDG GNU, mas tem muito potencial para atender? Porque
 acho injusto para com as distribuições que estão trilhando o caminho para
 serem livres estarem na mesma página que outras que não estão nem aí.

Não tenho conhecimento de que o projeto Debian tenha planos para
eliminar o non-free.  Pelo contrário, nas discussões que acompanhei a
respeito dos blobs, ficou bem claro para mim que o projeto está bastante
dividido a respeito, e a decisão de mover blobs para non-free, ao
contrário de corroborar a trilha que você sugere, me pareceu resultado
de um artifício técnico para cumprir as próprias regras sobre o que vai
onde, proposto por uma minoria do Debian que valoriza liberdade e
usuários (entendendo que liberdade faz bem aos usuários), e aproveitado
para fazer de conta que foi um avanço.  Como main e non-free ambos fazem
parte do Debian, pouco mudou em termos de Debian e sua trajetória, ainda
que haja algumas vantagens em termos de usar main com menores riscos de
ter software privativo instalado à revelia.

Diante dessa preocupação minoritária, ante uma insistência da maioria em
preservar todo um corpo de Software não-Livre, Debian fica bem atrás do
Fedora, em que o consenso é de aceitação de um corpo muitíssimo menor de
Software não-Livre.  Mesmo assim, é uma posição firme e frontalmente
contraditória à do Movimento Software Livre e do GNU, então não me
parece que valha a pena mexer na página do jeito que está.  A menção às
incompatibilidades de cada uma das distros mais populares já é um
destaque que permite a diferenciação para alguém suficientemente
interessado nos detalhes.

Infelizmente, não compartilho seu otimismo quanto ao Debian :-(

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da

Re: [PSL-Brasil] Por um FLISOL Exemplar

[Alexandre Oliva]

On Mar 25, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 aproveitando que você é instalador, vocẽ já deixou de instalar algum
 hardware que era importante para uma pessoa nova no software livre
 porque não havia drivers livres para ele? isto é, tinha o proprietário
 e vocẽ sabia que ele funcionaria, mas vocẽ disse pra pessoa que não
 iria instala-lo porque não era livre?

Lógico!  Várias vezes!  Se eu não fizesse assim, não seria coerente de
minha parte recomendar essa prática.

 como a pessoa reagiu a isso? acompanhou se ela manteve o sistema
 e como ela se referiu ao SL depois da experiência?

Ouviu, pensou, levou seu computador do jeito que eu deixei, e seguiu a
vida.  Com a maior parte, não tive mais contato depois (é um dos
problemas com Install Fests em geral, não há um acompanhamento
posterior, então não temos muito feedback sobre os efeitos desses
comportamentos porque a maior parte dos usuários não mantém contato
posterior)

Claro que alguns se envolvem e participam de outros eventos depois.
Nunca houve alguém que me tenha dito cara, quando você instalou essa
distro, mudou minha vida, mas várias pessoas já me agradeceram por
chamar atenção a coisas que não haviam percebido, por ter falado a coisa
certa que fez diferença.  Então, em termos de experiência acumulada, a
goleada tá maior que da Alemanha sobre o Brasil na copa :-)

 pois até o momento só tenho lido argumentos baseados em achismos :-P

Lamentavelmente, o achismo é todo seu.  Estou fazendo o possível para
não me ofender com as suas sugestões infundadas de falta de
envolvimento, experiência e participação, mas...  por favor vê se dá um
jeito aí, porque... tá difícil ;-)

 o que vão instalar no lugar do Fedora?

De minha parte, BLAG, óbvio.

 Não sei.  Trisquel?  Fedora com Linux-libre?  Debian com Linux-libre?

 agora vc me deixou curiosa... se for Fedora, mas com Linux-libre,
 então vai ser considerado 100% livre?

É 100% Software Livre, assim como um Debian main é 100% Software Livre,
apesar de não atender à FSDG GNU, pois tanto o Linux do Debian quanto a
distro Fedora sugerem e pedem a instalação de software privativo.

 não tem aquele problema com os repositórios e talz?

Tem isso também.  Por isso mesmo eu iria de BLAG, Trisquel ou as demais
recomendadas pelo GNU sem pestanejar, e hesitaria em instalar Debian,
Fedora, Ubuntu ou outras populares, mesmo sendo capaz de deixá-las
inteiramente Livres.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 21, 2015, Paulo Henrique Santana p...@softwarelivre.org wrote:

 Do hardware, não funcionou a placa wireless (3945ABG)

Veja se não consegue uma ath5k pra instalar no lugar.  A Intel não tem
nada que ficar xeretando nas suas comunicações :-)

 e como já era de se esperar, não vem com flash :-)

Tecnicamente, se não me engano, pelo menos nos repositórios do Trisquel
tem gnash e lightspark, mas nenhum dos dois implementa todas as
funcionalidades da máquina virtual da Adobe, então é *quase* como se não
tivesse mesmo.  Em termos de segurança, é um queijo suíço a menos no seu
computador ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Por um FLISOL Exemplar

[Alexandre Oliva]

On Mar 25, 2015, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br wrote:

 Em dia de FLISoL no lugar de Fedora instala-se BLAG:

Se é assim, que todo dia seja dia de FLISoL :-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Por um FLISOL Exemplar

[Alexandre Oliva]

On Mar 25, 2015, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br wrote:

 As corporações e organizações da OSI parece que também financiam o
 evento da FSF...

Ser uma organização reconhecida como de caridade nos EUA tem suas
vantagens, entre elas permitir abatimento de impostos para doadores que
querem ficar melhor na fita.  Vale o argumento do Patola pra isso
também.

Aí tem gente que, tentando achar algo errado na FSF como se argumentos
ad hominem (ou ad organizatium ;-) fossem algo mais que falácias,
pergunta: mas a FSF aceita esse dinheiro sujo?

Se vem sem condições, como é o caso das doações em geral, ou em troca de
nada além de ser reconhecido como patrocinador de um bom evento, como
creio que seja o caso das doações dos patrocinadores do LibrePlanet, que
mal faz aceitar o dinheiro para fazer algo de bom?  Se não aceitassem,
seria direcionado para algo provavelmente não tão bom.

Se as empresas não ficam desconfortáveis de doar para uma organização
combater alguns métodos de negócios dessas próprias empresas, por que a
FSF deveria ficar desconfortável por receber a doação?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Por um FLISOL Exemplar

[Alexandre Oliva]

On Mar 24, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 concordo plenamente Oliva, que exemplos são mais efetivos que palavras.
 Exemplos não são o melhor caminho para a educação, exemplos SÃO
 educação. Por isso eu também faço um singelo pedido a vocẽ e a quem
 mais está falando e pedindo por um FLISOL somente com software livre:
 façam um FLISOL em sua cidade somente com software livre!!!

Seu desejo é uma ordem :-)  Agradeço pelo encorajamento.  Já vinha
conversando aqui e ali, mas sua mensagem me fez ver que o FLISOL está
chegando e que, desta vez, não estou com convites pendentes para
participar em FLISOLs em outras cidades ou países, então, fica fácil eu
me envolver ou até tomar uma frente da organização local.  'tamos aí!

 não somente pra hackers, mas aberto ao público em geral, pra
 instalar computador no computador  da vó que quer falar com
 a neta que mora no exterior.

Esse será o grande desafio.  FLISOL Campinas, nos anos em que tive a
sorte de participar, tem tido muito poucas instalações.  Mesmo quando
realizado em espaços de fácil acesso, boa divulgação, público em geral
da região informada e tudo mais, ninguém ou quase ninguém levou máquina
para instalar, apesar de ter havido ótima presença nas palestras.  Bem
diferente do que vi em Bogotá e, em menor medida, na Cidade do Panamá, e
noutros install fests na Argentina, na Venezuela, e em vários locais do
Brasil.  Não consigo entender por que em Campinas parece que a galera
não se interessa por levar computadores para instalar no FLISOL.  Eu
mesmo costumava me armar de um montão de distros Livres, queimar DVDs,
levar DVD USB e pen-drive, e ficar lá de plantão, mas só no papo.
Embora Campinas seja um polo tecnológico, com um monte de universidades
onde o pessoal tem acesso fácil a Internet pra baixar distros e tal, não
creio que grande parte da população usuária de computadores já esteja
devidamente libertada.  Nem é falta de público no evento, é falta de
computador pra instalar mesmo.  Enfim...  Não vai ser por falta de gente
pra instalar, né?

 sério mesmo, Oliva, por favor, nos dê o exemplo! precisamos disso,
 e sinceramente, acho que você também... ;-)

Não vai ser a primeira vez a dar o exemplo, nem vai ter você lá pra ver,
mas nem por isso vou deixar de fazer (ou estar disponível para fazer)
mais uma vez, né?  Missão escolhida pra vida é assim, né?  ;-)

Taqui uma ideia: que tal a gente montar um hot-line no IRC, pra atender
a instaladores e visitantes de outros FLISOLs, que queiram orientar
visitantes com computadores incompatíveis com Software Livre e não
saibam direito como?  Aí a gente não só difunde a mensagem como ainda
fica com os registros pra quem queira ver o exemplo de como fazer, pra
seguir depois ou não.

Vamos fazer?  Topa batalhar por um FLISOL 100% Livre aí também, ou com
pelo menos um subconjunto dos instaladores trabalhando por um FLISOL
100% Livre, pra entrar na rede de apoio e proteção do FLISOL Mesmo?
(bem melhor que fazer um FLISOL 100% Privativo, né? :-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação oficial por um FLISOL sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 24, 2015, Paulo Henrique Santana p...@softwarelivre.org wrote:

 Mesmo que seja um pequeno encontro da comunidade local para conversar,
 mesmo que tenha apenas um computador para instalar SL, não importa o
 tamanho do evento que vocês vão organizar, mas é extremamente
 importante que nossas personalidades da comunidade brasileira de SL
 também se envolvam na organização do FLISOL. Não se limitem apenas a
 participar de algum FLISOL como palestrante, se forem convidados.
 
+1

 Vamos lá pessoal! Vocês também pode ajudar a fazer um FLISOL. Basta ter 
 vontade.
 Ah, e por favor, não digam que falta tempo, porque isso seria
 extremamente ofensivo com os colegas que estão organizando. Fica
 parecendo que todos nós temos tempo livre sobrando :-)

:-D

Meu tempo favorito: o Livre :-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Por um FLISOL Exemplar

[Alexandre Oliva]

On Mar 24, 2015, João Fernando joaoferna...@espiritolivre.org wrote:

 Oliva, vc fez uma versão em espanhol do seu texto?

Não fiz, mas parece que será útil.  'bora fazer? :-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação oficial por um FLISOL sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 24, 2015, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote:

 2015-03-24 14:57 GMT-03:00 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
 On Mar 24, 2015, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote:
 
  Se a Canonical me desse a opção de ativar ou não a tal pesquisa de dados
  no meu desktop eu certamente não teria ativado. Essa opção tinha que ter
  vindo desabilitada, (...)
 
  Na 15.04 virá. Aí dá pra voltar a recomendar Ubuntu ou não?
 
 Se o marido promete que nunca mais vai bater na mulher, ela deveria
 aceitá-lo de volta em casa e retirar a denúncia por agressão, insistindo
 que ele sempre foi um homem exemplar?

 A analogia não serve porque como diria Edward Thurlow, corporations have
 no soul; empresas não têm personalidade, consciência, caráter.

E o bêbado, que chega em casa e bate na mulher e nas crianças, tem?

Quando não está sob influência do álcool, pode até ter.

Mas quando se mostra incapaz de resistir ao desejo de álcool, ou ao de
lucro, perde o controle, e aí faz vítimas.

 Empresas tomam decisões para ter lucro e uma delas é
 como reagir à sua base de usuários. Se mudaram a política anterior dos
 defaults para as buscas no dash é porque sentiram que a vontade dos
 usuários para isso é mais importante para os lucros que eventualmente
 tenham com os patrocinadores que pagam por buscas no dash. E um jeito de
 ratificar que tomaram a decisão certa, e incentivar que continuem tomando
 decisões certas como essa, é reconhecer isso voltando a recomendá-lo.

Se você vai confiar só porque pararam de beber enquanto estavam de
castigo na cadeia, boa sorte.

Mas seguindo o raciocínio que você mesmo sugere, o melhor que temos a
fazer é ficarmos TODOS bem longe do Ubuntu.  Isso vai mandar uma
mensagem alta e clara, não só pra Canonical, como pra qualquer outro que
sequer considere a hipótese de fazer algo parecido.

Se coubesse a mim escolher marido para alguém, não ia preferir um que só
não bate quando tem um monte de gente olhando e que reprovaria o que ele
faz.  Eu ia preferir um que não bate porque sabe que isso não se faz, e
que consiga resistir aos impulsos que poderiam levá-lo a bater, ou a
perder o controle e bater.

A Canonical, por sua resposta quando a questão veio à tona, mostrou-se
não incapaz de resistir ao impulso, como ainda tentou justificá-lo como
se fosse algo aceitável.  Tipo, bati porque eu precisava bater em
alguém, e ela gosta de mim, então vai compreender e não vai achar ruim.

O mais triste é que há mulheres que são tão dependentes dos companheiros
abusivos que entram nessas.  Já com software, ainda mais Software Livre,
não era pra ser assim.

Que sentido faz tanta fé, tanto endeusamento, tanta adoração quase
religiosa e tanto perdão incondicional, por uma empresa que nem alma nem
arrependimento tem?!?


Saudações Livres,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação oficial por um FLISOL sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 24, 2015, Heitor Faria hei...@bacula.com.br wrote:

 E durante a instalação existe um checkbox bem grande perguntando se
 deseja usar código não-livre também.

Já experimentou pra ver como ele não faz o que você pedir se você
escolher certo?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação oficial por um FLISOL sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 24, 2015, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote:

 Se a Canonical me desse a opção de ativar ou não a tal pesquisa de dados
 no meu desktop eu certamente não teria ativado. Essa opção tinha que ter
 vindo desabilitada, (...)

 Na 15.04 virá. Aí dá pra voltar a recomendar Ubuntu ou não?

Se o marido promete que nunca mais vai bater na mulher, ela deveria
aceitá-lo de volta em casa e retirar a denúncia por agressão, insistindo
que ele sempre foi um homem exemplar?

Se o político promete que desta vez vai cumprir as promessas de
campanha, e que não vai roubar nunca mais, devemos votar nele?

E se lhe disserem que o coelhinho da páscoa bota ovos de chocolate, você
também acredita?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 20, 2015, Paulo Henrique Santana p...@softwarelivre.org wrote:

 não concordam com a sugestão do Oliva de radicalizar e só
 instalar apenas e unicamente softwares livres nos computadores dos
 visitantes.
 Há imensa maioria defende que é necessário flexibilizar e instalar
 GNU/Linux de uma forma que o visitante saia com o computador
 funcionando perfeitamente, mesmo que isso signifique abrir excessões
 para softwares que não seguem as 4 liberdades da FSF.

Peraí, por que raios instalar GNU/Linux?

Seguindo sua sugestão de adequar o nome, se o objetivo é instalar
GNU/Linux, não deveria ser FLIGL?  Aí não deixaria dúvidas sobre o
objetivo de instalar software privativo (afinal, Linux não é Livre há
mais de 20 anos!)

Agora, enquanto é FLISOL, para não vender gato por libre, deveria
instalar Software Livre.


Quanto a flexibilitar e instalar o que quer que seja de forma que o
visitante saia com o computador funcionando perfeitamente...


Cenário 1:

Que tal se chega um sujeito com o computador zerado, disco novo vazio,
aí você bota um pen-drive de uma distro, e outra, e outra, e nenhuma
delas nem boota?

(seja por Boot Restrito, seja por falta de driver; o motivo é irrelevante)

Como faz?


Na minha concepção de instalação de Software Livre, não há o que fazer.

Na concepção de FLISOL que você parece promover, instala-se Windows,
para que o viistante saia com o computador funcionando perfeitamente, e
aí, só pra não dizer que não instalou GNU/Linux, bota um VMWare e
instala um Ubuntu como máquina virtual.

É isso?  Se não, por que não?  Não instalou só o mínimo de software
privativo necessário para tudo funcionar perfeitamente?


Cenário 2:

Que tal se chega um visitante com Windows instalado, e você bota um
pen-drive de uma distro, e outra, e outra, e nenhuma delas nem boota?

(de novo, o motivo é irrelevante)

Como faz?


Na minha concepção de FLISOL, de instalação de Software Livre,
instalam-se Firefox, LibreOffice, Inkscape, Gimp, VLC, Cygwin, e sei lá
quantos outros aplicativos livres que funcionem no Windows.


Na concepção de FLISOL que você parecer promover, de instalação de
GNU/Linux, remete-se ao caso anterior, só não tendo de passar pela
instalação do Windows.


É isso?  Se não, por que não?

 Quem sabe pode ser criado um segundo evento chamado: 
 FLISSOL - Festival Latino-americano de Instalação SÓ de Software
 Livre, ou FLISSOLM - Festival Latino-americano de Instalação SÓ de
 Software Livre MESMO!
 :-)

Essa sugestão é falaciosa, puxação de sardinha mesmo!  É quem insiste em
instalar Software não-Livre que deveria criar um evento com proposta
compatível, tipo FLISOLENL, FLIGN, FLIUbuntu, FLIWindows, ou o que quer
que queiram fazer.  Senão, cooptaram o FLISOL.  Como vêm cooptando o
Movimento Software Livre.  Né?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 21, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 vou responder como se fosse pra mim porque penso como o Paulo:

Pô, não adianta nem a gente disfarçar? :-D

 como assim, tudo que tem Linux não é livre?

Não é bem isso, né.  Mas dizer que vai instalar Linux, ou GNU/Linux, não
equivale a dizer que vai instalar Software Livre, porque afinal de
contas, só de instalar o Linux já vem Software não-Livre.  Pra ter um
GNU/Linux Livre, precisa limpar.

 é meio óbvio porque não, a máquina está limpa, sem
 droga nenhuma, já passou pela abstinência.

Opa.  Mas e se em vez de Windows for Ubuntu, ou Fedora, ou coisa assim,
por que não vale o mesmo argumento?  A máquina está limpa, por que vai
instalar droga?

E se vai instalar um montão de droga junto com um montão de Software
Livre, por que não instalar Windows e toneladas de aplicativos Livres
que funcionem com ele?

 Na concepção de FLISOL que você parecer promover, de instalação de
 GNU/Linux, remete-se ao caso anterior, só não tendo de passar pela
 instalação do Windows.
 
 É isso?  Se não, por que não?

 porque não ué, porque deixaríamos de instalar gimp, inkscape e vlc?

Não entendi.  Alguma coisa na nossa comunicação parece que deu errado.

Nos dois caminhos que apresentei para o segundo cenário se instalariam
esses programas.  Num, eles seriam instalados como aplicativos Windows.
No outro, como aplicativos GNU/Linux rodando na máquina virtual.

 não entendi o teu ponto aqui.

O meu ponto era questionar o aparente objetivo de instalar GNU/Linux a
qualquer custo, mesmo quando isso traia o objetivo de instalar somente
Software Livre.

 olha, eu participo do FLISOL faz um bom tempo, acho que
 desde o seu início, e não lembro dele ser muito diferente do que
 é hoje.

O que foi mudando foram as distros populares.  O FLISOL só não atentou
para o problema até já ter sido cooptado, como boa parte da comunidade
Software Livre.  E agora a resistência é tão grande que quem ousa
questionar a incoerência apanha :-(

 alguém comentou em algum lugar que parece que a FSF não
 reconhece o FLISOL como evento de SL, não sei se isso procede,

Meio óbvio, né?  Um evento que BRIGA pra traficar software privativo não
pode ser um evento de Software Livre.  Tipo, o evento não aceita a
filosofia do movimento, e faz questão de divulgar e promover uma
filosofia de aceitação do software privativo quando não tiver outro
jeito.  Isso nunca foi movimento Software Livre.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 20, 2015, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com wrote:

 Gostaríamos de fazer instalações 100% livres, mas nem sempre é possível.

Portanto, não vamos nem tentar?

 A hipótese de que nenhuma distro boote é bastante improvável, isto nunca
 aconteceu comigo nem com ninguém que eu conheça.

Improvável, não é.  Você é um cara de sorte, ou tá com história de
pescador ;-)  Leia mais sobre o Boot Restrito.

 A hipótese de que nenhuma distro boote exceto Ubuntu também é bastante
 remota.

Vá lá; o carregador de carregador de boot assinado pela Microsoft que
Ubuntu inclui pra bootar em algumas máquinas com BIOS UEFI com Boot
Restrito é o mesmo que o Fedora usa.  Então o que funcionar numa vai
funcionar na outra também.  Já uma distro Livre de verdade, que queira
ter binários gerados inteiramente dos fontes por si mesma, sem nenhuma
mãozinha da Microsoft...

 O que vai acontecer na prática é que em situações em que o hardware exigir,
 devemos apelar para blobs binários.

Apelar é um bom termo ;-)

 Faremos instalações 100% livres ONDE POSSÍVEL e instalações não tão livres
 QUANDO NECESSÁRIO.

Promete?

Então vamos agora discutir quando é necessário?

 Com estas informações em mãos podemos planejar ações para eliminar estes
 blobs, contatando os fabricantes, fazendo engenharia reversa, escrevendo
 novos drives.

Enquanto ensinam usuários a tolerá-los, em vez de ensiná-los a não cair
na armadilha de novo?  Esse plano vem dando errado há 20 anos, e a
resistência em sequer considerar a instalação de distros realmente
Livres é evidência patente de quão errado isso vem dando.

Será que já não passou da hora de tentar algo diferente?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 19, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 2015-03-19 14:13 GMT-03:00 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
 [...]
 
 A parte mais importante da sua pergunta ficou faltando.  Melhor para
 quem?
 
 Melhor para o movimento Software Livre e para a coerência do FLISOL,
 claro que é.

 não acho melhor para o movimento do software livre deixar
 um usuário continuar usando um software proprietário
 só porque parte do hardware dele é incompatível com
 os softwares livres existentes atualmente.

Então, esse é o dilema.  Instalar Software Livre na forma de aplicativos
para o sistema que ele já tem é melhor ou pior, PARA O MOVIMENTO, do que
instalar uma distro privativa de GNU/Linux?

Pensando no movimento a longo prazo, melhor ter um usuário consciente do
problema do software privativo que compreenda a problemática e saia do
evento compreendendo que sua máquina é incompatível com a solução
buscada e com vontade de dar passos adicionais, tomando para isso os
cuidados necessários quando chegar a hora de comprar seu próximo
computador, que ter mais um suposto integrante do movimento que vai no
ano seguinte querer difundir ainda mais o que aprendeu, que isso que
instalaram para ele é Software Livre, então ele vai instalar o mesmo
Software Livre na forma das distros que incluem e instalam software
privativo gratuitamente (em mais de um sentido), mesmo quando o usuário
pede que não, como ensinaram para ele.

É claro que no primeiro caso o usuário pode não voltar.

Mas pelo menos não vai ajudar a atrapalhar, como no segundo.

 FLISOL é pra instalar software livre, não é? Então!
 Se não instala nenhum, aí é que não cumpre com
 o seu objetivo principal.

Ninguém falou de não instalar nenhum.  Tem até distros brasileiras de
aplicativos Livres pra Windows; veja por exemplo o Cyanpack (é assim que
escreve?), do nosso companheiro Bardo.

 Como já comentei antes, também discordo que a
 postura de instalar drivers proprietários deva ser considerada
 uma promoção dos mesmos. Sim, são remédios ruins, e
 sim, tem efeitos colaterais ruins.

E sim, são que nem o mertiolate (ou era o mercúrio cromo?) do meu tempo,
que não só ardia, como também depois se comprovou que não trazia
benefício algum, e ainda fazia mal.

O que o usuário precisa saber, antes de mais nada, é que isso faz mal.
Se ele, sabendo que faz mal, decidir fazer uma concessão, de preferência
temporária, é direito dele.  Mas não é isso que acontece no FLISOL.  No
FLISOL, a decisão é do instalador, que quer promover e traficar sua
droga.

 E achar que ele vai comprar um computador novo
 só porque aquele é incompatível com a liberdade

Peraí, quem foi que falou isso, mesmo?

Vale a pena ver de novo o que eu escrevi:

  este computador é incompatível com a sua liberdade;
  quando você for comprar outro, estou à disposição para ajudar

Nenhuma parte disso (ou do restante, que não repeti) sugere que o cara
vá correndo pra loja só por isso.  Pelo contrário, eu sugiro que se
instalem programas Livres, todos os possíveis, para que possam ser
usados ATÉ que o usuário queira e possa dar o próximo passo.

Tampouco é empurrando blobs pra ele que ele vai ser incentivado a dar o
próximo passo.  Eu ousaria dizer que instalar o blobs vai criar uma
situação de acomodação, além de passar a mensagem errada, enquanto dizer
que o computador tem problema de liberdade, então o que dá pra instalar
é śo isso, vai deixar aquele gosto de quero mais de festa que acabou
quando tava na melhor parte, então fica a consciência do problema e o
incentivo para resolver quando der.  Mas realço mais uma vez o quando
der, e a importância da mensagem transmitida junto com e através do
software instalado, e que tipo de membro da comunidade esse novo usuário
vai ser: consciente e atento, ou vou instalar Ubuntu pra você, porque
com os blobs é melhor, e ai de quem disser que eu não devia instalar
Ubuntu no FLISOL! :-)

 com a sugestão desse tipo de coisa: Como assim
 eu poupei tanto para ter uma máquina superpower
 e vem esses caras e me dizem que ela não
 é adequada pro GNU/Linux?

Dá pra instalar GNU/Linux[-libre] no iPad pra sair 02?

São algemas de ouro; compreendê-las é questão de consciência, exatamente
a consciência que gostaríamos e precisamos que usuários tenham para
resolver o problema social do software privativo.

Cedo ou tarde o usuário vai precisar compreender que a máquina dele não
é compatível com a sua liberdade.  Se alguém disser pra ele que é,
estará mentindo, e não só estará perdendo um aliado para o movimento,
mas estará criando mais um diluidor e cooptador.  É por isso que é pior
pro movimento.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 20, 2015, Paulo Henrique Santana p...@softwarelivre.org wrote:

 Sim, tudo isso é uma contradição e a mensagem foi para provocar mesmo
 a reflexão de todos nós :-)

:-)

 Sim, é uma contradição, mas essa é a realidade.

Ainda bem que ainda existem pessoas que não se conformam com realidades
insatisfatórias e se desdobram para tentar melhorá-las apesar das
dificuldades, né? :-)

 Tanto é que não vi até agora nenhuma sede do FLISOL concordar com a
 sua proposta de não instalar de forma alguma software não livre.

Bom, surpreendente que seja, isso já aconteceu em anos anteriores, se
bem me lembro na Argentina e no Equador.  É um começo.  Mas o FLISOL
parece que se orgulha de marginalizar os que fizeram isso e os que
continuam tentando fazer.  Um lindo exemplo de inclusão digital *em*
membros do movimento Software Livre.  No sentido proctológico da
inclusão digital :-(

 Olha, pelo pensamento da maioria, não duvido que um dia isso possa
 acontecer, afinal o importante é sair usando Linux :-)

Festival Latinoamericano de Instalação do Software Linux, então? :-)

:-(

Só pra deixar claro que instalar *BSDs não é aceitável!  (mas por quê?!?
ué, óbvio, porque não é Ubuntu!)

 É isso?  Se não, por que não?  Não instalou só o mínimo de software
 privativo necessário para tudo funcionar perfeitamente?

 Oliva, eu não estou tentando promover nada, é ISSO o que acontece hoje.
 Como disse antes, minha mensagem é uma provocação a realidade.
 
A minha também.  A contradição na posição sustentada é evidente, com
esses exemplos, não é?  Se é pra instalar software privativo, só o
suficiente pra máquina funcionar 100%, a conclusão derradeira é que se
instale Windows, afinal as máquinas e os drivers são feitos para esse
sistema funcionar 100%, e os outros dependem de engenharia reversa.


 Novamente, eu não estou tentando promover nada, mas é isso que 99% das
 pessoas parecem acreditar.
 
E aí eu volto à pergunta pra F4bs: como proceder para arrumar isso sem
fazer inimigos e se tornar impopular? :-)

 Meu email teve o objetivo de provocar mesmo, só não considere que eu sou seu 
 inimigo.

Tranquilo, mesmo que você acreditasse 100% no que escreveu a título de
provocação, isso não faria de sua pessoa meu inimigo.  Eu quero crer que
seja possível discordar, no campo das ideias, e até tomar ações
contrárias, sem perder amizade e respeito mútuos.

Ainda assim, folgo em saber que foi provocação ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 19, 2015, Filipe Saraiva m...@filipesaraiva.info wrote:

 On 19-03-2015 05:09, Alexandre Oliva wrote:
 Conte pra eles dos blobs no Linux, que o Ubuntu instala, e dos outros
 blobs que não são do Linux e que o Ubuntu instala.  Conte do repositório
 Freesh, com .debs do GNU Linux-libre.  Sugira que instalem no lugar do
 kernel do Ubuntu.

 Oi Oliva, sempre tive essa dúvida sobre os blobs no kernel distribuído
 com o Ubuntu. Eles entregam blobs adicionais aos já distribuídos com o
 Linux?

Sim.  Há anos a crescente coleção de blobs requeridos pelo Linux tem
sido mantida fora da distribuição de Linux do Linus Torvalds, grande
parte deles numa distribuição chamada linux-firmware.

Os blobs fora do Linux hoje são muitos mais, e muito maiores, que os
blobs que continuam fazendo parte do Linux.

Ubuntu não se esquiva de distribuir esse outros blobs, tanto do
linux-firmware quanto outros mais.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Estratégias para o Software Livre prevalecer

[Alexandre Oliva]

On Mar 18, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 ontem um aluno que quer fazer seu TCC na forma de um vídeo com
 design intrucional para ensinar professores da rede púbica a instalarem
 periféricos e programas nos computadores com GNU/Linux nos laboratórios
 de suas escolas veio me procurar para pedir orientação. E eu infelizmente tive
 que dizer a ele que esse vídeo mais causaria frustração que ajudaria, pois
 a nenhum professor é permitido o acesso root, e nem ao menos existe alguém
 com autorização para ter um root dentro das escolas que conheço.

Guix neles!  (permite instalação de pacotes por usuários sem privilégios)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 18, 2015, Filipe Saraiva m...@filipesaraiva.info wrote:

 aqui entra a pergunta - todo mundo que assinou usa as distros
 recomendadas pela FSF?

Por que isso é importante?  Se alguém diz faça o que eu digo, não o que
eu faço, pode até ser hipócrita, mas concluir que o que a pessoa diz
nessa situação está errado não é uma inferência lógica válida
(tecnicamente, se diria que é uma falácia lógica, mas tem gente que
confunde toma isso como sinônimo mentira, então tenho tentado evitar
esse termo para não gerar ruído)

 Isso não é uma defesa do software proprietário, é que apenas acho que a
 forma do usuário resolver esse problema vem antes de instalar o
 KDE/GNU/Linux =) - ele precisa se preocupar em comprar hardware
 compatível com o sistema operacional. Se ele chega no FLISOL e o pessoal
 instalar uma distro que não trabalhará com o hardware que ele já
 comprou, ele vai abandonar o SO mais na frente.

+1

Minha sugestão: este computador é incompatível com a sua liberdade;
quando você for comprar outro, estou à disposição para ajudar; leve este
DVD/pen-drive vivo (com Trisquel, BLAG ou similar) à loja e verifique se
tudo funciona antes de comprar; se quiser minha ajuda para escolher o
computador ou para fazer a instalação depois, esses são meus contatos.
e todo ano tem flisol!

Contraste com: olha, seu computador exige software privativo, então
instalei porque não tem jeito de evitar

Qual dessas leva uma mensagem mais clara sobre a seriedade do movimento
e do flisol pro visitante?

Qual delas dá mais chance de que a pessoa se una a nós na luta pelas
liberdades de todos os usuários de software?

IMHO, a primeira pode até não dar em nada, mas a segunda praticamente
garante que não vai dar em nada.  Você pode até ganhar um usuário de
software livre que aprendeu que software privativo deve ser aceito
quando não dá pra evitar, mas por que esse cara ia se levantar pra lutar
com a gente, se a primeira mensagem que deram pra ele é de que instalar
software privativo não tem problema?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 19, 2015, Paulo Henrique Santana p...@softwarelivre.org wrote:

 - Mensagem original -
 De: Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
 
 Qual seria o problema de liberdade de software com Java e codecs?!?

 Não sei se esses foram os melhores exemplos :-)

Acho que vou concordar com isso ;-)

 Vamos imaginar que todo o hardware do visitante funcionou
 perfeitamente com uma distro 100% livre.

Urru!  É ou não é um Festival! :-)

 Aí vem o segundo desafio: garantir que ele possa abrir qualquer site e
 qualquer tipo de vídeo e som, ou seja, que o desktop dele funcione com
 tudo o que ele quiser.

Codecs de vídeo e áudio não costuma ser problema hoje em dia.  Há uma
grande confusão a respeito da liberdade de software no que diz respeito
a codecs.  Existe Software Livre implementando praticamente todos os
formatos de áudio e vídeo dos quais já ouvi falar, e de vários outros
que nunca vi.

O que ocorre é que algumas distros deixam de distribuí-los por ameaças
de patentes, especialmente quando há empresas juridicamente
responsabilizáveis pelas distros que não gostariam de arriscar todo seu
patrimônio por conta de um (ou vários) codecs de áudio e vídeo.

Da mesma forma, há distros que evitam pacotes de decodificação de DVDs,
porque são considerados ilegais em alguns dos mesmos países, e novamente
as empresas preferem não correr o risco por conta dessa funcionalidade.

Normalmente há repositórios de pacotes que suprem essas funcionalidades,
disponíveis a partir de países livres de patentes de software e de leis
que criminalizam a divulgação de software com usos perfeitamente
legítimos.


 Isso é possível apenas com softwares livres?

De verdade mesmo, claro que não.

De fato, algumas coisas não funcionarem é necessário para preservar a
liberdade do usuário, e pode ser um aprendizado interessante para
usuários que estejam conhecendo o movimento, desde que sejam a respeito
de antemão.

Por exemplo, há cavalos de troia privativos que o Netflix exige que você
instale no seu computador para que ele não se recuse a lhe prestar seus
serviços.  Você vai querer avisar ao usuário que o Netflix é
incompatível com sua liberdade e explicar por quê.

Você pode explicar que, mesmo que o usuário insista em instalar o plugin
Flash privativo da Adobe, que é um queijo suiço em termos de segurança,
o resultado vai ser a instalação e execução automática, pelo navegador,
de inúmeros outros programas privativos escritos na linguagem
implementada pelo plugin.  Não estou nem falando dos que exploram
vulnerabilidades não corrigidas para instalar e executar outros
programas privativos maliciosos.  Deixar de instalar esse plugin é uma
forma de se proteger desses programas privativos, que lamentavelmente
alguns sites insistem em empurrar nossa goela abaixo.

Há ainda os sites que querem instalar e rodar Javascript privativo no
computador do usuário.  A extensão LibreJS para navegadores similares
aos do projeto GNUzilla existem para alertar usuários quando isso
acontecer e ajudá-los a contactar os mantenedores dos sites para sugerir
que deixem de fazer isso.  Várias distros Livres habilitam essa extensão
por default.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 18, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 2015-03-17 21:57 GMT-03:00 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:

 adoraria saber como você aborda ou abordaria o desafio de tentar
 reduzir ou evitar a instalação de software privativo no FLISOL.

 a abordagem vai depender da equipe de instalação que se tem.

Reli mais uma vez minha pergunta e sua resposta, porque algo não tava
batendo, e me dei conta de que não fui claro na minha pergunta.

Eu não me referia a como reduzir ou evitar a instalação de software
privativo em alguma sede específica do FLISOL, mas como fazer isso a
nível internacional, no FLISOL como um todo.  Acho que não dá pra fazer
suposições ou exigências a respeito das equipes de instalação em cada
uma das sedes para que o FLISOL seja fiel à sua meta implícita no nome.

A questão é mais ampla, e de caráter mais estratégico que tático.
Você tem algum pensamento pra compartilhar nesse contexto maior?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 18, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 Eu acho que o texto da petição contém algumas coisas meio complicadas.

+1

Também estou hesitante quanto a assinar a petição.  Não só porque o site
não me permitiu assinar sem ativar Javascript cuja procedência ainda não
analisei, nem por estar a favor de que se instale o Ubuntu (óbvio ;-) ou
contra a menção exclusiva ao Ubuntu, mas porque há ideias demais no
texto que somos convidados a assinar, e não estou certo de que eu esteja
inteiramente de acordo com todas elas a ponto de colocar meu nome ali.

Fica o toque para que o texto para a galera assinar embaixo seja *bem*
mais sucinto, mesmo que haja um manifesto, contextualização ou similar
no *convite* para assinar.

 Vou começar pela minha maior crítica: a parte em que a petição
 recomenda:

   d) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais
   comuns: codecs multimídia privativos, java, flash e outros, mas não
   executem vocês mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas
   mesmas. Elas são livres para escolher usar ou não software não livre,
   o FLISOL e os ativistas do Movimento Software Live não são.

 Isso, pra mim, não é efetivo.  Na verdade, é tão nocivo quanto instalar
 o Ubuntu.  Mais na verdade ainda, eu faço uma relação direta entre
 essa recomendação e essa outra (fictícia):

   e) Particionem o disco do computador da pessoa, mas não rode o
   instalador do Ubuntu você mesmo!  Deixe a pessoa clicar no botão
   Instalar ela mesma.

Adorei sua comparação.  Ela torna muitíssimo claro o problema da
recomendação.

 Ainda na mesma linha, acho muito injusto colocar o Debian no mesmo
 balaio que o Ubuntu

+1

 mas só pra fazer uma defesa aqui, a distribuição é e sempre foi fiel aos
 ideais de Free Software (exceto pelo repositório nonfree, que é opt-in
 e na maioria das vezes não é necessário numa instalação).

O problema que resta, mesmo no Debian main, é que há pacotes, inclusive
módulos do Linux, que requerem software privativo (do non-free), e que,
portanto, deveriam estar no contrib e não no main.  Se estivessem onde
as próprias regras do Debian determinam, pelo menos o main estaria de
acordo com o Balizamento do projeto GNU para Distribuições de Software
Livre.

Certamente isso é um problema menos grave que a instalação de software
privativo e/ou espião mesmo quando o usuário pede pra não instalar.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 17, 2015, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 não acho certo ficarem atacando a pessoa dele, mas com
 certeza ele ficou queimado com muita gente por conta do
 modo como tem agido ultimamente.

 não acredito nesse tipo de abordagem para se resolver
 um problema como este.

Sendo eu alguém que também já se queimou bastante por aí,
presumivelmente pelos mesmos motivos, e sendo eu alguém que sempre
gostou de ouvir e ler suas perspectivas, adoraria saber como você aborda
ou abordaria o desafio de tentar reduzir ou evitar a instalação de
software privativo no FLISOL.

Meu foco pessoal não é especificamente no Ubuntu ou na Canonical, que
são só exemplares na traição ao Movimento Software Livre, mas em todas
as distros instalados no FLISOL que necessariamente instalam software
privativo, bem como na instalação manual de software privativo além dos
instalados pelas distros poluídas.  Por software privativo, me refiro
desde microcódigo e blobs de firmware até plugins e aplicativos.  Tipo,
tudo que dá instruções sequenciadas para execução pelo hardware, mas que
não respeita pelo menos alguma das 4 liberdades essenciais para o
usuário poder preservar o controle sobre suas próprias computações.

Ajuda?

Valeu,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] FLISOL 2015 sem Ubuntu

[Alexandre Oliva]

On Mar 12, 2015, Alessandro Silva cont...@alessandrosilva.info wrote:

 O Anahuac é uma versão paraibana do Stallman.  O Anahuac, certamente
 ficará orgulhoso!

+1

Anahuac é como Stallman, só que em vez da Katana perto da cama, tem uma
peixeira!

http://blog.xkcd.com/2007/04/19/life-imitates-xkcd-part-ii-richard-stallman/
http://www.anahuac.eu/diarios/ii-forum-cearense-de-software-livre/

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Finalmente o Stallman mudou de ideia sobre Hardware Livre!

[Alexandre Oliva]

On Mar 12, 2015, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote:

 http://www.wired.com/2015/03/need-free-digital-hardware-designs/

 Subject: [...] mudou de ideia [...]

#sóquenão

Resumidamente, o artigo diz: como ainda não temos meios para copiar,
adaptar e melhorar hardware, como temos para software, ainda não faz
sentido demandar as mesmas liberdades, porque elas não teriam a mesma
utilidade prática.  O que temos meios para copiar, adaptar e melhorar
são as especificações de hardware, e a respeito dessas, como de
quaisquer outras obras autorais da classe que chamo de funcionais, as
mesmas 4 liberdades essenciais devem ser respeitadas.

Isso é o que RMS vem dizendo há muitos anos.

No que lhe pareceu que ele mudou de ideia?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Finalmente o Stallman mudou de ideia sobre Hardware Livre!

[Alexandre Oliva]

On Mar 12, 2015, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote:

 Isso é o que RMS vem dizendo há muitos anos.

 No que lhe pareceu que ele mudou de ideia?

 Compare o artigo com esse:
 Ou até mesmo com esse, de 2014:

Comparei, e vejo a mesma mensagem, usando os mesmos termos, até os
mesmos exemplos, como a comparação com copiar livros nos anos 1950.

Então, vou repetir a pergunta: onde pareceu *a você* que ele mudou de
ideia?

Não que haja algo errado em mudar de ideia; é só que você destacou isso
no assunto, mas eu não vejo nada parecido com isso no fato apontado.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Agende-se: 4/3 - Palestra Técnica do CISL - A Isca, o Anzol e a Grande Rede

[Alexandre Oliva]

On Mar  2, 2015, Comite Implementacao Software Livre c...@serpro.gov.br 
wrote:

 Palestra Técnica do CISL - A Isca, o Anzol e a Grande Rede

Registro aqui meu agradecimento público ao CISL pela oportunidade.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Comunidade Ubuntu: volte para o Software Livre

[Alexandre Oliva]

On Feb 10, 2015, anah...@anahuac.eu wrote:

 Já imaginaram o recado que a Comunidade Ubuntu se intitulasse Comunidade GNU?

GNU's Not Ubuntu

:-D

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] o alto custo da liberdade no Brasil

[Alexandre Oliva]

On Jan 31, 2015, Raniere Silva rani...@riseup.net wrote:

 Olá Fabianne,
 dia desses comentei com alguns companheiros sobre
 como custa caro para as pessoas conseguirem usar
 tudo livre no Brasil.

 Até onde eu sei os notebooks mais livres que você consegue comprar hoje em 
 dia são
 http://shop.gluglug.org.uk/product/libreboot-x200/ e
 https://www.crowdsupply.com/purism/librem-laptop.

Rapaz, x60 e x200 usados dá pra comprar no Brasil fácil e barato, e
ainda são máquinas bastante boas.  Instalar libreboot no x60 é tranquilo
(no x200 é bem mais trabalhoso e exige hardware especializado), daí dá
pra trocar a placa de wifi se precisar (paguei R$10 por uma ath5k pro
x60), botar mais memória se quiser (não vi preço ainda, não vou expandir
já), e pronto, uma bela máquina, super robusta, a preço bem menor que
qualquer das (al)gemas que você encontra nas lojas grandes hoje em dia.

 Aliás, há algum problema com o firefoxOS?

 Em termos de liberdade, sim. Você precisa de alguns blobs para que o celular
 funcione adequadamente.

O Panaggio tinha falado de fazer uma versão 100% livre (como Replicant
está para Android), mas não sei se foi pra frente.  O difícil é achar
qualquer celular compatível com as noções de liberdade, considerando que
a pilha GSM, para interoperar com as redes públicas, precisa (por
exigência das patentes licenciadas pelo consórcio) necessariamente ser
software privativo.

Aí, pra quem quer um computador com conectividade GSM sem um pingo de
software privativo, fica complicado.

Se tolerar software privativo pré-instalado e não modificável
remotamente (equivalente a um circuito de hardware), dá pra encontrar
um ou outro que até roda a pilha GSM como periférico, idealmente isolado
do restante do computador, mais ou menos como se fosse o firmware de uma
interface de rede sem fio externa: está lá, até vê seus dados e pode até
manipulá-los ou sabotar você com negação de serviço, mas o perigo maior
é que, bom, pode receber e atender ordens da rede sem fio.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Agende-se! Dia 03/02 - Palestra Técnica do CISL - Software como Serviço (SaaS)

[Alexandre Oliva]

On Jan 30, 2015, Comite Implementacao Software Livre c...@serpro.gov.br 
wrote:

 Palestra Técnica do CISL - Software como Serviço (SaaS)

 Resumo:
 Software como Serviço é um novo paradigma de distribuição e 
 comercialização de software onde empresas provedoras alugam software 
 padronizado para seus clientes através da internet. Este modelo 
 apresenta características próprias como armazenamento de dados em nuvem 
 computacional, customização limitada e bilhetagem eletrônica. Nesta 
 palestra serão apresentados os principais conceitos relacionados a 
 multi-tenancy, a principal abordagem para desenvolvimento de sistemas 
 SaaS escaláveis.

Putz, por que raios o CISL tá chutando contra o nosso gol? :-(

Serviço como Substituto de Software (a tradução de SaaSS, que é como o
RMS se refere a SaaS para denunciar o problema) é uma forma de cercear a
liberdade do usuário de maneira ainda mais limitante que o software
privativo, podendo inclusive (ab)usar de Software Livre para tanto.

A não ser que a palestra pretenda criticar essa prática (o que juro que
não parece pelo resumo), tá fazendo gol contra :-(

https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html


Parece que ainda não há tradução deste texto para português.

Se eu traduzir, será que o CISL distribui para os presentes, para pelo
menos fazer um contraponto para reflexão?


Se não der tempo de fazer a tradução, eu escrevi em português,
metaforicamente, a respeito disso, na Revista Espírito Livre:

http://www.fsfla.org/blogs/lxo/pub/isca-anzol-rede

Tenho uma palestra a respeito do tema, com o mesmo título.  Será que o
CISL me proporcionaria direito de resposta, para denunciar Software como
Serviço como prática incompatível com a liberdade de software?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] o alto custo da liberdade no Brasil

[Alexandre Oliva]

On Jan 31, 2015, anah...@anahuac.eu wrote:

 Quem regula esse comportamento é um sistema antigo chamado Lei da
 oferta e da procura -
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_da_oferta_e_da_procura
 Enquanto há menos procura por computadores com sistemas pseudo-livres seu 
 custo sobe.

Rapaz...  Se o que diz na wikipedia é isso, precisamos corrigi-la
urgente! :-)  Mas sugiro ler de novo o artigo.

Se bem entendo de oferta e procura, quando a demanda é pequena, o preço
deveria cair, enquanto demanda grande permite cobrar um prêmio maior,
justamente porque se fosse barato não ia dar pra atender toda a demanda.

O efeito aqui é outro.  Com baixa procura, não temos o benefício da
economia de escala, e aí vira artigo de luxo.  Quem atende a uma demanda
muito específica muito valorizada por quem a busca consegue cobrar mais
justamente por esse serviço diferenciado de atendimento de requisitos
pouco usuais.  E não só consegue, mas precisa, justamente porque sem a
economia de escala, o custo marginal sobe bastante, e não faz sentido
uma operação comercial botar preço menor que o custo.

Agora, é certo que a procura diminuiu, então o resto do seu argumento
ressoa bem pra mim.  Não sem ponderá-lo com uma boa dose de sabotagem da
Microsoft nas suas estratégias de marketing contra o Software Livre,
especificamente contra o GNU/Linux, e mais ainda em suas estratégias
comerciais de licenciamento OEM a preços menores para quem aceitar
exclusividade, tipo Coca-Cola.  Foi assim que reverteram a revolução dos
netbooks com GNU/Linux e o Computador para Todos.

Enquanto Windows dominar o mercado de computadores pessoais e de
negócios, a Microsoft vai conseguir usar esse tipo de acordo para manter
seu monopólio.  Lembra da propaganda da Tostines?  Vende mais porque é
mais fresquinho, ou é mais fresquinho porque vende mais?

Para bem ou para mal, o mercado de PCs está em decadência.  Infelizmente
o remédio (tablets e celulares) tem se mostrado pior que a doença, em
termos de liberdade.

 Dica 1: os preços de notebooks com Windows são mais baratos;
 Dica 2: os preços dos Mac's caiu consideravelmente;
 Dica 3: em breve serão lançados com força os Chromebooks e venderão feito 
 picolé;
 Dica 4: em breve não haverá mais notebooks com sistemas pseudo-livres a venda.

E com Boot Restrito, pra evitar que você se solte das amarras.

 Durma-se com um barulho desses.

O QUÊ FOI QUE VOCÊ FALOU?  NÃO CONSIGO OUVIR DIREITO!
É QUE TÁ MUITO BARULHO!

:-D pra não :~-(

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] A contrabalança contra a contrarrevolução

[Alexandre Oliva]

On Jan 28, 2015, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 On Wednesday, January 28 2015, anah...@anahuac.eu wrote:

 * Não compre mais computadores, celulares ou tablets que não
 possam usar GNU ou versões modificadas de Andoid (CyanogenMOD, OMNI
 ou Raptor);
 * Não compre ou use equipamentos com o sistema operacional
 privativo: MacOS, Windows ou outro qualquer;

Vou adicionar um outro requisito: nos quais não se possa instalar uma
BIOS Livre, como o libreboot.  Recentemente comprei e alforriei um
Lenovo X60 usado, e assim pude trocar sua placa de Wifi para uma
compatível com minha liberdade.  Ia fazer a mesma coisa com um Lenovo
X200, mas já veio com Wifi Livre, e pra instalar a BIOS ainda preciso
adquirir o equipamento para reprogramar as algemas da EPROM dele (ao
contrário do X60, não dá pra fazer só com software).

Estou pensando em palestrar sobre como fazer essas coisas no FISL.  Quem
tem interesse numa palestra assim, misturando filosofia e prática?

 * Diga sempre sistema operacional GNU. Isso lhe forçará a ter que
 explicar e então ganhamos a chance de fazer as pessoas entenderem o
 que é Software Livre;

 Exceto quando estiver falando do Android, ou de algum outro sistema que
 não é GNU :-).

Sempre dá pra dizer que o Android é um sistema GNU+Linux-GNU ;-D

O -GNU já deixa clara sua desvantagem, pelo menos entre nós ;-)

 Vale muito a pena mencionar o f-droid também.

+1

 * Instale o Telegram e mostre para as pessoas que usam o WhatsApp
 que o azul é muito mais legal que o verde. Seja porque pode ser usado
 no desktop, no navegador ou no celular, seja porque é encriptado, seja
 porque tem autodestruir mensagens, seja porque seu cliente é livre;

 De acordo com a Wikipedia
 (https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_%28software%29), o servidor do
 Telegram não é livre.  Pra mim, só isso já acaba com qualquer outra
 qualidade que ele possa possuir.

Então dá no mesmo que usar WhatsApp com cliente Livre, né?  (Ouvi falar
de uma implementação livre de cliente WhatsApp em Python outro dia, mas
não fui atrás porque, tipo, pra que o intermediário, né?)

 * Instale a última versão do Firefox e use a extensão Ghostery para
 barrar todos os javascripts maliciosos que monitoram sua
 navegação. Faça o mesmo para toda a família e transforme a ação de
 barrar cada monitor em concurso divertido em família ou entre os
 amigos do trabalho;

 Não!!  O Ghostery é software proprietário!!

LibreJS faz isso e mais, e ainda facilita enviar pedidos aos
mantenedores dos sites com javascript privativo para que tomem
providências a respeito.

Pra evitar Javascript privativo no navegador, tem também o NoScript, que
funciona até em versões bem mais antigas do
Iceweasel/Icecat/Firefox/etc, ao contrário do LibreJS.

 * Não use Google como buscador primário. Tente o duckduckgo.com e se 
 surpreenda.

 Essa parte de buscador também é um problema...  Até onde vi, o DDG não
 havia liberado todo o código do backend, e eles também fazem uso massivo
 do Bing.  Tem também o StartPage, mas esse não é livre...

Pra evitar prestadores de serviço de busca que usem backends ou
terceiros privativos, tem o buscador P2P Yacy.  Claro que sempre corre o
risco de algum peer estar usando um sistema operacional ou driver ou
blob ou aplicativo ou roteador privativo, mas será que isso faz
diferença na prestação do serviço?

 De resto, parabéns pelo texto.

+1

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] sobre privacidade [Era: Criação Partido da Tecnologia da Informação]

[Alexandre Oliva]

On Nov  7, 2014, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 Por isso, antes de se condenar o usuário negligente, muito
 mais importante e efetivo seria condenar o provedor que pratica a invasão
 de privacidade.

Nunca discordei disso.  O ponto é que o evidente dolo do ladrão, do
assassino ou do estuprador não exime quem intencionalmente o ajude a
conseguir vítimas.  Isso é bem diferente do caso que você mencionou
antes, em que você, mesmo sem conseguir escapar da armadilha do vilão,
alerta outras potenciais vítimas para que evitem o perigo.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Chrome é Software Privativo?

[Alexandre Oliva]

On Nov  6, 2014, Filipe Saraiva m...@filipesaraiva.info wrote:

 Nesse caso a OSI não reconhece o autoconf como código aberto?

Ela faz que não é com ela :-) presumivelmente pra não reconhecer a
imperfeição da sua definição.

 Apesar disso, acho que no geral cabe fortalecermos a ideia que em termos
 de software não há diferença entre software livre e código aberto -

+1

As definições são praticamente equivalentes, ainda que haja exceções
raras e pouco relevantes nas beiradas.  A diferença grande, visível e de
consequências significativas é realmente no que você falou: a nível de
movimento social.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Troca de Governo em Munique quer colocar Microsoft denovo

[Alexandre Oliva]

On Nov  6, 2014, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br wrote:

 Várias fontes em português já difundindo que iriam Trocar. Já
 substituíram ao Windows, afinal???

http://fsfe.org/news/2014/news-20141016-01.en.html

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Chrome é Software Privativo?

[Alexandre Oliva]

On Nov  6, 2014, anah...@anahuac.eu wrote:

 Tenho recebido informações de amigos que tem relatado que o Google
 está obrigando o uso do Chrome para acessar o Gmail.

Desconfio que possa ser um mal entendido.  Suponho que haja navegadores
específicos incompatíveis com o Gmail, seja por rejeitar o Obfuscript do
Google, seja por decisão do próprio Google de não manter
compatibilidade.  Nesses casos, imagino que o Google *sugira* a
instalação do Chrome, sem mencionar quais outros navegadores
funcionariam sem problema.  Isso poderia induzir alguém a entender que o
Google está exigindo o Chrome, quando está tão somente induzindo a uma
preferência pelo seu próprio navegador, infelizmente privativo.


O que me assusta, porém, não é tanto que algumas pessoas achem que isso
possa estar acontecendo, é elas quererem continuar usando o serviço web
sem se preocupar com a possibilidade de que um dia esse tipo de
exigência se torne real e as exclua de fato do serviço.

Ou mesmo que ativistas que compreendem perfeitamente as questões de
aprisionamento através de software privativo e padrões secretos, a ponto
de evitá-los, fechem os olhos para uma situação análoga, em utilizar um
serviço de um prestador de serviço pode fechar as portas arbitrariamente
e sem aviso, trancafiando os dados, contatos e tudo o mais do usuário
atrás de uma porta que o usuário não terá mais como abrir.

Tipo assim,
de médico e de louco
todo mundo tem um pouco,
mas era pra ser só um pouco, né? :-D
:-(

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Ninguém deveria usar Facebook, diz Glenn Greenwald

[Alexandre Oliva]

On Nov  6, 2014, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 On Wednesday, November 05 2014, anah...@anahuac.eu wrote:
 ”Mas eu já o encorajei a usar o Twitter, para que ele tivesse uma
 plataforma onde pudesse falar”, continuou Greenwald.

 O Twitter, aquela mesma ferramenta que faz censura de posts?

Não é à toa que The Intercept, do mesmo Greenwald, *também* publica no
Twister, a rede de µblog P2P construída com tecnologia bittorrent e
bitcoin.  Essa é incensurável.

 Eu ainda não entendo como as pessoas (e a FSF!) acham que tudo bem usar
 o Twitter...

Não sei se a FSF acha que “tudo bem”, mas certamente seu uso não
contraria a bastante bem delimitada missão da FSF, que tem a ver com
usuários terem controle sobre suas *próprias* computações, com Software
ser Livre ou não.  Embora isso toque em questões de censura e
intimidade, nem tudo que envolva censura ou intimidade automaticamente
tem a ver com a missão da FSF.

É discutível se ela deveria expandir seu escopo, se é que ela poderia
fazer isso (por exemplo, se essa modificação seria legalmente permitida
por lei, se os contratos de atribuição de copyright relativo ao projeto
GNU permitiriam essa expansão, se as doações que recebeu ao longo dos
anos poderiam ser redirecionadas para outras questões mais amplas) e se
seria útil fazer isso (por exemplo, se atuais apoiadores continuariam
apoiando ou não, se outros que não são passariam a ser).

Há argumentos para manter o escopo mais focado, concentrando esforço
numa questão específica.  Há outros para abrir o leque apesar da
possibilidade de dispersar esforços.  No fim das contas, a FSF é quem
decide (ou decidiu, se não puder mudar) a questão em que vai trabalhar.

Nós, como pessoas, diferente de uma fundação, não temos obrigação legal
de escolhermos uma missão e nos atermos a ela.  Podemos escolher várias
questões, podemos ter questões mais amplas.  Poderíamos ficar
pessoalmente incomodados por não apoiar causas progressistas como a
vegana, a ambiental, a da desigualdade econômica, a da mão de obra
escrava, da fome, da miséria, e por aí vai.  Podemos lutar em cada uma
delas, ainda que correndo o risco de não ser eficazes em nenhuma ao
tentar abraçar mais do que conseguimos.  Também podemos escolher uma
causa ou outra para lutar, e lamentar não conseguir lutar por outras
ainda que as apoie.  No fim das contas, também cabe a cada um de nós
decidir.

E certo que a questão dos serviços web tem uma proximidade à questão do
Software Livre muito maior que, por exemplo, o veganismo, ou mesmo o
vegetarianismo, a ponto de a FSF tomar posição em casos que têm efeitos
iguais aos do software privativo, especificamente quando afetam
computações do próprio usuário, mesmo que desempenhadas através de
serviços, os chamados SaaSS (serviço como substituto de software).

Ao mesmo tempo, questões que não são computações próprias, mas
computações colaborativas, tais como serviços de intermediação de
comunicação, sejam email, microblog, ou repositórios colaborativos e
públicos de software, parecem não encontrar equivalência no escopo de
atuação da FSF.  Então, é razoável, embora desapontador, a FSF não tomar
posição, mesmo que outras questões que acabaram nos levando ao interesse
e ao ativismo pelo Software Livre estejam presentes e tornem nossa
posição quanto a esses serviços óbvia.

Nessa hora, é preciso que nós compreendamos que a FSF está operando
dentro do que ela escolheu operar quando de sua fundação, e que haveria
sérios riscos em tentar mudar esse escopo.  Essa não é, ou pelo menos
não parece ser, uma questão de Software Livre, de acordo com o que foi
delineado lá atrás.

Não me parece que seja o caso de atacar a FSF por não ter uma bola de
cristal funcional, ou por cumprir compromissos implicitamente assumidos
anteriormente ao aceitar doações a ela oferecidas para levar adiante
aquela missão e nenhuma outra.

Parece-me, sim, que seja o caso de nós, ativistas preocupados com
questões mais amplas, que nos levaram ao ativismo pelo Software Livre,
ou mesmo que conhecemos e apoiamos em decorrência de nosso envolvimento
com o Software Livre, aceitarmos que não podemos presumir apoio da FSF
nas questões mais amplas quando elas não se enquadrem no escopo de
atuação da FSF, e levemos adiante essa bandeira mais ampla, com ou sem
organizações juridicamente estabelecidas para esse fim; aceitar que
vamos encontrar, dentro do movimento Software Livre, pessoas que não
concordam com essas posições, mas que apoiam a FSF e o movimento
Software Livre justamente porque tem um escopo mais delimitado com o
qual elas concordam.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Alexandre Oliva]

On Oct 31, 2014, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 eu até concordaria, se isso não significasse que você está,
 indiretamente (mas claramente), apoiando o uso dessa ferramenta por
 outras pessoas.

Hmm...  Não sei muito sobre como acessar o Twitter, mas não há clientes
que acessem o timeline sem executar o Obfuscript do Twitter?  Ou, melhor
ainda, Twitter funciona com LibreJS?

De repente é só questão de a FSF colocar em seu perfil do Twitter
apontadores para esses recursos e desencorajar o uso de sua interface
W.E.B. (= What?  Evil Blobs? :-), se é que ela já não faz isso.

 Em tempo: IIRC dá pra utilizar o Fakebook através do Diaspora (não sei
 se a bridge é bi-direcional), então, grosso modo, Twitter e Facebook não
 são tão diferentes assim.

Isso pode ser interessante, no mínimo pra você confrontar a FSF com mais
um argumento que toca mais diretamente nas questões dentro do escopo da
FSF.  Tem mais detalhes?

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] sobre privacidade [Era: Criação Partido da Tecnologia da Informação]

[Alexandre Oliva]

On Nov  6, 2014, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org wrote:

 De minha parte, penso que devo no mínimo seguir o que rege a lei
 em relação aos dados que chegam até a mim. Mas se meu provedor
 de email não fizer o mesmo, quem deve responder por isso é a empresa
 que controla ele, não eu.

Acho que se pode construir um argumento de negligência ou dolo eventual
caso alguém saiba que o provedor faz isso mas continue convidando outros
a lhe mandarem mensagens de teor íntimo através dele.

Por exemplo, se um governo exigisse (ou mesmo sugerisse) que a gente
transmitisse declarações de imposto de renda através do F*k, acho que
nos caberia mandá-lo tomar no, erhm, Cadastro Único :-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançaram o Trisquel 7.0 LTS Belenos!

[Alexandre Oliva]

On Nov  5, 2014, Sergio Durigan Junior sergi...@sergiodj.net wrote:

 On Tuesday, November 04 2014, Marcelo Akira wrote:
 Oliva, tenho a seguinte dúvidas:

 Não sou o Oliva, mas vou tentar respondê-las.

Obrigado por preencher o vácuo que deixei ;-)

Nada tenho a acrescentar, só uma pergunta pra pensar...

 1) Pesquisei se o Trisquel usa o kernel Linux-Libre e encontrei um
 tutorial de como recompilá-lo [0], achei estranho, pois deveria ser
 mais fácil de atualizar. Isso indica que eles não usam o kernel livre
 por padrão, certo?

 Não entendi a lógica que você usou.  O Trisquel vem com o Linux-libre
 instalado por padrão; este tutorial serve para você *atualizar* o
 Linux-libre que vem instalado na distro.

Será que lançar uma distro razoavelmente famosa, incluindo somente
Software realmente Livre, é algo tão absurdamente inimaginável que até
ativistas de Software Livre se confundem, duvidando que seja isso mesmo?
:-(

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software de video conferência

[Alexandre Oliva]

On Nov  4, 2014, Filipe Saraiva m...@filipesaraiva.info wrote:

 Infelizmente não basta apenas a TV rodar Linux pra garantir o suporte a
 estas tecnologias. :\

Pois é...  Porque Linus não gosta da provisão da GPLv3 que garantiria ao
usuário a liberdade de substituir um Linux travado instalado na TV por
outro modificado à sua vontade, o que permitiria colocar em cima desse
núcleo o sistema ou pelo menos alguns programas que você bem entendesse.
:-/

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Século XXI 'choca ovos' do autoritarismo, diz cientista político

[Alexandre Oliva]

On Nov  1, 2014, anah...@anahuac.eu wrote:

 Eu tenho um sonho de dissolver o congresso e que cada cidadão vote / proponha 
 as leis de sua casa, através de um RG com Token / Certificado digital. Mas aí 
 estou substituindo uma estrutura, não agregando outra redundante e com regras 
 até então obscuras. 

 * A ideia não é ruim, mas parece ainda inviável. Se nem sociedades mais 
 avançadas socialmente e muito menos populosas como os Escandinavos, Japoneses 
 e Alemães ainda não chegaram a esse nível, acho que no Brasil vamos levar 
 mais um par de milênios. 

Ouvi dizer que houve experiências com democracia líquida, não a nível
legislativo ou nacional, mas em espaços de tomada de decisão menores,
como em partidos quanto ao seu posicionamento.  A ideia é que cada
cidadão/votante delega, enquanto queira, seus poderes de decisão sobre
assuntos de cada tema a pessoas em que ela confie no que diz respeito ao
tema.  É democracia direta sem exigir a participação permanente de cada
um em toda e qualquer decisão.  Isso acho que podia funcionar.  Vou
retomar a palestra Salvem os Hackers!, em que falo um pouquinho disso,
no Campus Party ano que vem.

 * UAU! Acho que você precisa dar uma olhada nos canais Discovey. Se fala em 
 facebook a cada 20 minutos :-) 

O que mais me doi é ver esse tipo de propaganda na TV Justiça e na TV
Cultura de São Paulo :-(

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] CRM Livre com suporte local

[Alexandre Oliva]

On Oct 31, 2014, anah...@anahuac.eu wrote:

 O IDEC está procurando um CRM livre e com suporte local.

Já ouvi falar bem do CiviCRM, mas não encontrei ninguém oferecendo
suporte local na rede de parceiros deles.  Então, ao invés de recomendar
pro contato que você passou, recomendo aqui pra lista como uma
oportunidade pra quem quiser tentar uma nova linha de negócios com
Software Livre ;-)

{}s,

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Alexandre Oliva]

On Nov  1, 2014, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br wrote:

 É só muito difícil colocar distros 100% Livres para usuários novos.

Faltou explicar por que você acha isso.

O processo de instalação de uma distro 100% Livre típica não chega nem a
ser diferente do de distros não Livres típicas.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Alexandre Oliva]

On Oct 31, 2014, Omar Kaminski internetle...@gmail.com wrote:

 Lembrando que Vint Cerf atualmente trabalha no ou para o Google, que
 por sua vez vem sendo assunto aqui na lista.

Mais ou menos como sugere RMS, toda vez que alguém fizer alguma previsão
supostamente inevitável, tente descobrir por que interessa a essa pessoa
que as coisas fiquem do jeito previsto ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil