Re: [Talk-bd] Talk-bd Digest, Vol 12, Issue 3
Hi Larry and Sajid, Please post the outcomes of your meeting in the list after you meet. I would like to know about that. ishtiaque On Mon, Mar 26, 2012 at 4:41 PM, Larry O'Neill larryone...@gmail.comwrote: Forgot to add the list On Mon, Mar 26, 2012 at 9:41 PM, Larry O'Neill larryone...@gmail.comwrote: Hi Sajid, It's good to hear form you, and the project you are describing definitely sounds interesting. I hope that we will be able to meet when I am in Bangladesh, but I am still waiting for word on a location where soemthing could be organised. Would you be able to suggest something in this regard? Thanks Larry On Sat, Mar 24, 2012 at 5:34 PM, phoenix phoenix.b...@gmail.com wrote: hello larry, I'm sajid from Bangladesh. I along with Kallol vai and my team from BUET started a voluntary project named 'Smart Blood Query' which is a mobile based blood donor searching system. we want to integrate open street map with the project to make the system more accurate efficient. it'll be very much helpful for us to get ur advice suggestions in this mapping project. we want to work with u during ur stay in BD. pls let me know what u think. On Sat, Mar 24, 2012 at 6:00 PM, talk-bd-requ...@openstreetmap.orgwrote: Send Talk-bd mailing list submissions to talk-bd@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-bd-requ...@openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-bd-ow...@openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of Talk-bd digest... Today's Topics: 1. Going to Bangladesh (Larry O'Neill) -- Message: 1 Date: Fri, 23 Mar 2012 21:24:59 + From: Larry O'Neill larryone...@gmail.com To: talk-bd talk-bd@openstreetmap.org Subject: [Talk-bd] Going to Bangladesh Message-ID: calhs9pw5-qfufyeioenveqmt9b7bkcoqeerrnzz_tjedwbr...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 I will be in Bangladesh soon for about 2 weeks, the beginning of next month. My time is quite limited, but there is the possibility that I might be able to meet someone to give the memory cards for the GPS devices and possibly discuss progress and direction. I would prefer to do this at a location for an NGO rather than a University, would any of you be able to make any suggestions for this? I know that some of you have some NGO involvement, perhaps you could help out with a location for about half an hour? Thanks Larry -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-bd/attachments/20120323/2a09c48d/attachment-0001.html -- ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd End of Talk-bd Digest, Vol 12, Issue 3 ** -- Regards, -Sajid Batch '05 Dept. of CSE, BUET *It’s good to leave each day behind,** **like flowing water, free of sadness.** **Yesterday is gone and its tale told.** **Today new seeds are growing.* *–Jalaluddin Rumi* ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd -- Syed Ishtiaque Ahmed ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
All, On Thu, Mar 29, 2012 at 3:51 AM, Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com wrote: On 2012-03-29 at 11:06:38 +0200, Jochen Topf wrote: The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. No, they are not. If they did that (I haven't followed the related threads and I don't know exactly what happened) they would be in violation of our copyright. One of the way the could stop that violation would be to release the images under CC-BY-SA, another just as legitimate would be to stop distributing them. Having a license applying in an automatic way would not make sense: consider the case of product X owned by A and given under a restrictive license to B (the usual case with areal pics, btw); if B used X together with CC-BY-SA (or GPL) licensed product Y, A would find their product released under another license 1. against their will, 2. through no fault of their own. OK, I am officially more confused about this now than I was before asking. Thanks for all your input though. I should probably have asked the legal question separately in legal-talk. I am not a lawyer myself but I tend to agree with Elena / Simon on the matter of Bing violating the terms of the license / our copyright (whichever of the two). Whatever they did, I would say it's fair they take something back from OSM, they should just have said so. For the huge boost they gave to OSM, we should cut them some slack though. And what were 'we' going to do about it anyway? (That's a rhetoric question here, but we can follow up on legal-talk) I am still interested in instances of systematic (ab)use of Bing image tiles in OSM apps, and what your opinion is on use /abuse in the Imagery Analyzer[1]. This could impact our relation with Bing (which, according to the press, is just peachy). [1] http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] CT-compatible data recycling imported nodes
Thanks for the explanations. I missed a very important detail: I didn't accept CT with this account. However one of the Polish community members promised to mark all my changeset that were not imports as CT-compatible. From this point of view, a lot of my data is clean starting from some commit, perhaps except of those which were imported already tagged properly (paradoxically...), and those with untouched name. In other areas, I edited data imported by other people in the same way. My main hope is that, since I can precisely and automatically extract data pieces that I created from scratch, the data in question is not considered to be derived from CC data and therefore not bound by CC. Regardless of the decision of UMP members, I don't want to rely solely on it in order to keep months of my work alive - that's why I'm asking for an alternative resolution here. On a side note, relying on such a decision would be ironic - a lot of data I imported were only a copy of a PD map :) Cheers, rhn The v0 rule essentially states that allocating an object in the DB doesn't create IP, so if you have an object that has lost all of the attributes it originally had it is essentially a new object. However in your case that really doesn't apply (IMHO), because what I've seen from your examples is that you actually imported the data yourself and at least some of the original tags have survived. Note that the data would actually survive the redaction process at this point in time, but naturally you shouldn't have agreed to the CTs in the first place. The preferred way to proceed would be for you to get permission to release the data you imported under the ODBL from the original creator in the UMP project, as you probably know there is an effort under way to organize exactly that in Poland. Simon Am 28.03.2012 22:43, schrieb rhn: Three different examples; all of them were remapped verified in respect to location and tags (except of name=* in most cases). That doesn't mean the tags have changed though, sometimes they were imported just right. http://www.openstreetmap.org/browse/way/28099536/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/28099539/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/28099452/history Could you point me to the v0 rule you're referring to? Cheers, rhn If you essentially remapped the objects it may be that some or most of your data would be safe due to the v0 rule (regardless of any other developments wrt UMP). It is difficult to answer this more definitely we would need to see some examples. Simon Am 28.03.2012 22:12, schrieb rhn: Hello, Please excuse me if my question has been asked before, I don't follow this list. Today I found information about the way data is going to be marked as incompatible - the way I understood it, all ways and nodes are going to be reverted to the latest compatible version (i.e. the one before first CC-only changeset). This worries me, as it seems the bulk of my changesets will be deleted. I focused on an area with data coming nearly exclusively from an incompatible source (UMP). Before a license change was even in plans, I managed to replace the road network almost completely with GPS traces and some landuse data with WMS and traces. The problem is, I never bothered too much with replacing the actual database objects (takes too much time), thinking removal of source=* would be enough. Let me mention that I removed source only from nodes and ways that I had precise data about (and would have deleted if it wasn't a hassle). My questions are: Is it acceptable to copy the snapshot of my current data that would otherwise get deleted and restore it as CT-compatible? If yes, should the backup be performed now or is there going to be a way to access CC data after the license change? If not, is there any other way to preserve the data? Cheers, rhn ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] CT-compatible data recycling imported nodes
Am 29.03.2012 19:16, schrieb rhn: On a side note, relying on such a decision would be ironic - a lot of data I imported were only a copy of a PD map :) Cheers, rhn Unluckily that the original source was PD doesn't make a difference (legally), what counts is the licence you received the data under. Just so that things are clear, which account did you use that hasn't accepted the CTs yet? Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
On Wed, Mar 28, 2012 at 03:58:46PM -0600, Martijn van Exel wrote: Does anyone know of applications in the OSM ecosystem that systematically download large areas' worth of Bing Aerial tiles? The license[0] implies that this is not allowed because 1) you cannot 'copy, store, archive, or create a database of the content' (par.2) and 2) The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. Any Bing images you have downloaded you can do with it what you want. They haven't updated their terms conditions yet, but I am sure Steve is working on that. It is a big company that moves slowly. Of course that doesn't say anything about the service. Bing doesn't have to give you access to those images. Thats a different issue and I can't say anything about that. Of course thats all for the old CC-BY-SA license. If I understand the new license correctly the images don't have to be under CC-BY-SA, but they would have to give us their updated geometries for the military areas. That would be interesting, because in some places they are better than the ones we have in OSM. But they did this based on the old license so thats all hypothetical. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
Sorry, but your statement wrt Bing imagery is not true (and very silly). Just because Bing/MS may have committed a minor breach of CC-by-SA 2.0 terms doesn't change anything wrt their rights in their products. You may naturally ask them to cease distributing such material and could potentially claim damages. But that is it. Simon Am 29.03.2012 11:06, schrieb Jochen Topf: On Wed, Mar 28, 2012 at 03:58:46PM -0600, Martijn van Exel wrote: Does anyone know of applications in the OSM ecosystem that systematically download large areas' worth of Bing Aerial tiles? The license[0] implies that this is not allowed because 1) you cannot 'copy, store, archive, or create a database of the content' (par.2) and 2) The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. Any Bing images you have downloaded you can do with it what you want. They haven't updated their terms conditions yet, but I am sure Steve is working on that. It is a big company that moves slowly. Of course that doesn't say anything about the service. Bing doesn't have to give you access to those images. Thats a different issue and I can't say anything about that. Of course thats all for the old CC-BY-SA license. If I understand the new license correctly the images don't have to be under CC-BY-SA, but they would have to give us their updated geometries for the military areas. That would be interesting, because in some places they are better than the ones we have in OSM. But they did this based on the old license so thats all hypothetical. Jochen ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] ODbL-clean Coastlines
Paul Norman wrote When examining the data, I found most of the ODbL-dirty status was mainly from the following accounts: hasse_osm_korinthenkacker (Antarctica) Kin (Antarctica) Blars (US West coast) Actually, in might be pretty simple in the first case. To the best of my knowledge, the account hasse_osm_korinthenkacker (translation: hate_osm_nitpickers) is known for mass downloading, erasing and re-uploading the unmodified data under his name. In his case dropping all his changesets in the area might be the solution. bye Nop -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ODbL-clean-Coastlines-tp5591448p5603212.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
Hi! The fact that Bing doesn't display the correct license means that they are in breach of the license (7a). It does *not* mean that they haven't accepted it. They automatically accept the license if they use the data (Par 8a). I still have those rights (7a again). (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode) And of course you are right: It doesn't change anything wrt their rights in their products. But it does change something wrt to *my* rights in their products. Lets haggle about this some more. It is so much fun when several people who all have no legal background discuss licensing. :-) Jochen On Thu, Mar 29, 2012 at 11:31:41AM +0200, Simon Poole wrote: Date: Thu, 29 Mar 2012 11:31:41 +0200 From: Simon Poole si...@poole.ch To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles Sorry, but your statement wrt Bing imagery is not true (and very silly). Just because Bing/MS may have committed a minor breach of CC-by-SA 2.0 terms doesn't change anything wrt their rights in their products. You may naturally ask them to cease distributing such material and could potentially claim damages. But that is it. Simon Am 29.03.2012 11:06, schrieb Jochen Topf: On Wed, Mar 28, 2012 at 03:58:46PM -0600, Martijn van Exel wrote: Does anyone know of applications in the OSM ecosystem that systematically download large areas' worth of Bing Aerial tiles? The license[0] implies that this is not allowed because 1) you cannot 'copy, store, archive, or create a database of the content' (par.2) and 2) The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. Any Bing images you have downloaded you can do with it what you want. They haven't updated their terms conditions yet, but I am sure Steve is working on that. It is a big company that moves slowly. Of course that doesn't say anything about the service. Bing doesn't have to give you access to those images. Thats a different issue and I can't say anything about that. Of course thats all for the old CC-BY-SA license. If I understand the new license correctly the images don't have to be under CC-BY-SA, but they would have to give us their updated geometries for the military areas. That would be interesting, because in some places they are better than the ones we have in OSM. But they did this based on the old license so thats all hypothetical. Jochen ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
On 2012-03-29 at 11:06:38 +0200, Jochen Topf wrote: The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. No, they are not. If they did that (I haven't followed the related threads and I don't know exactly what happened) they would be in violation of our copyright. One of the way the could stop that violation would be to release the images under CC-BY-SA, another just as legitimate would be to stop distributing them. Having a license applying in an automatic way would not make sense: consider the case of product X owned by A and given under a restrictive license to B (the usual case with areal pics, btw); if B used X together with CC-BY-SA (or GPL) licensed product Y, A would find their product released under another license 1. against their will, 2. through no fault of their own. -- Elena ``of Valhalla'' signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OS maps circa 1900 wanted, will contribute to scanning cost
In article 20120329154907.4718bd61@cave.bareclan, mick bare...@tpg.com.au wrote: Does anyone on the list possess the set of Ordinance Survey maps of England, Scotland Wales of about 1900, I'm trying to map the Roman roads described by Thomas Codrington in his book Roman Roads in Britain published in 1903. He makes frequent reference to the new OS map in his descriptions. I'm hoping to find shape files, MapInfo files or scans of the sheets and happy to contribute around $AU100 (current exchange rate hovers around ?1.00 = $AU1.50) to the cost of scanning the set. (I may be able to go higher if needed) If this is off-topic I apologize and NO I DO NOT PLAN TO ADD THIS HISTORIC CONTENT TO THE MAP I plan to server it myself. mick Are you aware of http://www.old-maps.co.uk? From a quick scan, they may sell scans of the maps you want ((c.1854 - c.1949) 1:2,500 (25 inch to 1 mile) scale pre-war County Series mapping from the Ordnance Survey and (c.1846 - c.1969) 1:10,560 (6 inch to 1 mile) scale pre-war County Series mapping from the Ordnance Survey.) Reinder ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
Am 29. März 2012 11:51 schrieb Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com: Having a license applying in an automatic way would not make sense: consider the case of product X owned by A and given under a restrictive license to B (the usual case with areal pics, btw); if B used X together with CC-BY-SA (or GPL) licensed product Y, A would find their product released under another license 1. against their will, 2. through no fault of their own. In this case A could sue B. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OS maps circa 1900 wanted, will contribute to scanning cost
Does anyone on the list possess the set of Ordinance Survey maps of England, Scotland Wales of about 1900, I'm trying to map the Roman roads described by Thomas Codrington in his book Roman Roads in Britain published in 1903. He makes frequent reference to the new OS map in his descriptions. I'm hoping to find shape files, MapInfo files or scans of the sheets and happy to contribute around $AU100 (current exchange rate hovers around ₤1.00 = $AU1.50) to the cost of scanning the set. (I may be able to go higher if needed) If this is off-topic I apologize and NO I DO NOT PLAN TO ADD THIS HISTORIC CONTENT TO THE MAP I plan to server it myself. mick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Custom tile server in JOSM?
Hello Is there a possibility to add custom tileserver url to JOSM so that this tile server is used in download map data dialog? P.S. I do NOT mean the imagery layer behind the downloaded data. Thank you -- Tomas Straupis ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom tile server in JOSM?
2012/3/29 Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com: Is there a possibility to add custom tileserver url to JOSM so that this tile server is used in download map data dialog? P.S. I do NOT mean the imagery layer behind the downloaded data. All TMS from the imagery menu should also be available in the download dialog. You can add custom TMS in the preferences. Paul ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom tile server in JOSM?
2012-03-29 13:22, Paul Hartmann wrote: All TMS from the imagery menu should also be available in the download dialog. You can add custom TMS in the preferences. What I've done: 1. Edit-Preferences-Advanced 2. Changed property imagery.entries (added a new source with type=tms) (have tried doing the same using imagery pane in preferences) 3. Restarted JOSM And still my Imagery menu has 8 entries for background imageries while download dialog has only 6 (and there are entries which are in image menu but not in download dialog and vice versa...) Thank you -- Tomas Straupis ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom tile server in JOSM?
Does imagery.tms.add_to_slippymap_chooser show as true in preferences? (I've not checked to see if this is relevant by the way, but it seems likely) Ed ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom tile server in JOSM?
Does imagery.tms.add_to_slippymap_chooser show as true in preferences? (I've not checked to see if this is relevant by the way, but it seems likely) Yes, it is set to true. -- Tomas Straupis ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
All, On Thu, Mar 29, 2012 at 3:51 AM, Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com wrote: On 2012-03-29 at 11:06:38 +0200, Jochen Topf wrote: The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. No, they are not. If they did that (I haven't followed the related threads and I don't know exactly what happened) they would be in violation of our copyright. One of the way the could stop that violation would be to release the images under CC-BY-SA, another just as legitimate would be to stop distributing them. Having a license applying in an automatic way would not make sense: consider the case of product X owned by A and given under a restrictive license to B (the usual case with areal pics, btw); if B used X together with CC-BY-SA (or GPL) licensed product Y, A would find their product released under another license 1. against their will, 2. through no fault of their own. OK, I am officially more confused about this now than I was before asking. Thanks for all your input though. I should probably have asked the legal question separately in legal-talk. I am not a lawyer myself but I tend to agree with Elena / Simon on the matter of Bing violating the terms of the license / our copyright (whichever of the two). Whatever they did, I would say it's fair they take something back from OSM, they should just have said so. For the huge boost they gave to OSM, we should cut them some slack though. And what were 'we' going to do about it anyway? (That's a rhetoric question here, but we can follow up on legal-talk) I am still interested in instances of systematic (ab)use of Bing image tiles in OSM apps, and what your opinion is on use /abuse in the Imagery Analyzer[1]. This could impact our relation with Bing (which, according to the press, is just peachy). [1] http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
Disclaimer: I'm not a lawyer, but I have studied copyright law and cases and have actual friend as copyright lawyer (rarity even these days). There are many ways how this is not even close to any substantial copyright violation, and very few how it could be. First of all, there's not enough proof of copyright violation. There's no proof that assumed deravative work is generated using our work (So far I haven't seen lot of it, only unofficial admittance). And if there's one, it's not very substantial to variant court case of copyright violation. And even if there is violation, one thing for sure - as several people in this tread already said, this doesn't make Bing photos automatically CC-BY-SA, no matter how someone would like this. As no written commercial app including GPL code is automatically GPL. Coders just violate copyright and they are given chance to remove it, or relicense code as copyleft license requires. Also in this case not all photos are impacted, only those with blured bits. Cheers, Peteris Krisjanis. C , 2012-03-29 08:22 -0600, Martijn van Exel rakstīja: All, On Thu, Mar 29, 2012 at 3:51 AM, Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com wrote: On 2012-03-29 at 11:06:38 +0200, Jochen Topf wrote: The storage part is not true any more. Bing used OSM data to mask out military areas in Germany, so the Bing images are now automatically CC-BY-SA. No, they are not. If they did that (I haven't followed the related threads and I don't know exactly what happened) they would be in violation of our copyright. One of the way the could stop that violation would be to release the images under CC-BY-SA, another just as legitimate would be to stop distributing them. Having a license applying in an automatic way would not make sense: consider the case of product X owned by A and given under a restrictive license to B (the usual case with areal pics, btw); if B used X together with CC-BY-SA (or GPL) licensed product Y, A would find their product released under another license 1. against their will, 2. through no fault of their own. OK, I am officially more confused about this now than I was before asking. Thanks for all your input though. I should probably have asked the legal question separately in legal-talk. I am not a lawyer myself but I tend to agree with Elena / Simon on the matter of Bing violating the terms of the license / our copyright (whichever of the two). Whatever they did, I would say it's fair they take something back from OSM, they should just have said so. For the huge boost they gave to OSM, we should cut them some slack though. And what were 'we' going to do about it anyway? (That's a rhetoric question here, but we can follow up on legal-talk) I am still interested in instances of systematic (ab)use of Bing image tiles in OSM apps, and what your opinion is on use /abuse in the Imagery Analyzer[1]. This could impact our relation with Bing (which, according to the press, is just peachy). [1] http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
Hi, On 03/29/2012 04:53 PM, Peteris Krisjanis wrote: First of all, there's not enough proof of copyright violation. There's no proof that assumed deravative work is generated using our work That was my position initially as well but it has meanwhile been proven beyond reasonable doubt, and publicly admitted by a senior Bing guy on IRC. Details are, mostly in German, on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring. People have painstakingly compared the blurring boundaries and OSM data and found an overwhelming number of exact matches, and since these areas were not imported but hand-traced/mapped by many different mappers, it is near impossible that any other data source should have these polygons like that. I can't comment on the *scale* of the copyright violation. I am however slightly unhappy about two *style* issues: 1. Six weeks ago, Bing said they'd rework the blurring to not use our data, but this seems not to have happened yet. If they knew it takes so long, they could at least have added our attribution in the mean time. 2. We never got an apology - neither for the fact that they used and are still using our data without attribution, nor for the fact that they initially denied having used our data and it took them ten days to confess. Had they, like others in similar situations, said we'd like to apologize for the cock-up and we promise to fix it, then nobody would have said anything. But all we got from them is We understand this is objectionable to some members of the OSM community but based on our very good relationship we hope and thank you for your understanding and patience. - read it slowly: We understand this is objectionable to some sounds like we see no reason to apologize just because a few pedants make a fuss. Frankly, I would have expected more from someone who believes that they have a very good relationship with the OSM community. And even if there is violation, one thing for sure - as several people in this tread already said, this doesn't make Bing photos automatically CC-BY-SA, no matter how someone would like this. Probably right. Also in this case not all photos are impacted, only those with blured bits. The photos from which the tiles are cut are quite large ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] ODbL-clean Coastlines
just fyithe generation of the processedc_p failed. It say it has 46 Byte. coastlinec_p seems to be okay -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ODbL-clean-Coastlines-tp5591448p5604606.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Applications systematically consuming Bing Aerial tiles
On Thu, Mar 29, 2012 at 05:53:12PM +0300, Peteris Krisjanis wrote: Disclaimer: I'm not a lawyer, but I have studied copyright law and cases and have actual friend as copyright lawyer (rarity even these days). There are many ways how this is not even close to any substantial copyright violation, and very few how it could be. First of all, there's not enough proof of copyright violation. There's no proof that assumed deravative work is generated using our work (So far I haven't seen lot of it, only unofficial admittance). And if there's one, it's not very substantial to variant court case of copyright violation. There is plenty of proof. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring And even if there is violation, one thing for sure - as several people in this tread already said, this doesn't make Bing photos automatically CC-BY-SA, no matter how someone would like this. As no written Thats where we disagree. But I am not a lawyer either and I don't have a friend who is, so I guess your argument is better. commercial app including GPL code is automatically GPL. Coders just violate copyright and they are given chance to remove it, or relicense code as copyleft license requires. Also in this case not all photos are impacted, only those with blured bits. By this argument if I have a program with some of my code and some GPL code I don't have to make my parts GPL because those are different parts of the program? I'd say the photos are all impacted, because it is just one big work. The tiling is just a technical detail to make the download quicker. But, hey, the Bing guys are our friends, so there is no problem here, really. And I don't want to get my fingers slapped by the list moderator for talking legal things on the non-legal list, so I better stop talking. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] ODbL-clean Coastlines
From: ThomasB [mailto:toba0...@yahoo.de] Subject: Re: [OSM-talk] ODbL-clean Coastlines just fyithe generation of the processedc_p failed. It say it has 46 Byte. coastlinec_p seems to be okay My jxapi instance is lagged behind - it lost its state.txt file in a crash and fell a couple days behind. Not knowing the age of the data, my generation script refused to generate, as intended. My upload script ignored the return code and tried to upload anyways, not as intended. Also, a bug in cleanway was found. Cleanway ignores tags and queries WTFE which does not consider odbl=clean, so cleanway does not consider odbl=clean. I can fix this, but need to write some code. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OS maps circa 1900 wanted, will contribute to scanning cost
On Thu, 29 Mar 2012 11:37:20 +0200 Reinder Verlinde zwart...@mac.com wrote: In article 20120329154907.4718bd61@cave.bareclan, mick bare...@tpg.com.au wrote: Does anyone on the list possess the set of Ordinance Survey maps of England, Scotland Wales of about 1900, I'm trying to map the Roman roads described by Thomas Codrington in his book Roman Roads in Britain published in 1903. He makes frequent reference to the new OS map in his descriptions. I'm hoping to find shape files, MapInfo files or scans of the sheets and happy to contribute around $AU100 (current exchange rate hovers around ?1.00 = $AU1.50) to the cost of scanning the set. (I may be able to go higher if needed) If this is off-topic I apologize and NO I DO NOT PLAN TO ADD THIS HISTORIC CONTENT TO THE MAP I plan to server it myself. mick Are you aware of http://www.old-maps.co.uk? From a quick scan, they may sell scans of the maps you want ((c.1854 - c.1949) 1:2,500 (25 inch to 1 mile) scale pre-war County Series mapping from the Ordnance Survey and (c.1846 - c.1969) 1:10,560 (6 inch to 1 mile) scale pre-war County Series mapping from the Ordnance Survey.) Reinder Thanks, I'll keep them in mind but the coverage I want will cost well over my budget mick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] zwaarveld, Neer
Goedeavond, De weg 'Zwaarveld' in Neer is tegenwoordig door een afgraving gesplitst. Aangezien hier een 'rol' op zat heb ik deze niet durven te verwijderen. Misschien dat een deskundig hier eens naar kan kijken? http://live.openstreetmap.nl/?zoom=15lat=51.24789lon=6.00291layers=B00 Als de rol verlegd is hoeft alleen het wegdeel door het water nog te worden verwijderd (is al af/opgesplitst). groet, René ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] zwaarveld, Neer
Rene, Ik heb het even aanpast. Heb de relatie van het fiets-routenetwerk even omgelegd, zodat deze nu ook weer correct loopt. Gr, Henk Op 29 mrt. 2012, om 20:16 heeft Rene Dohmen het volgende geschreven: Goedeavond, De weg 'Zwaarveld' in Neer is tegenwoordig door een afgraving gesplitst. Aangezien hier een 'rol' op zat heb ik deze niet durven te verwijderen. Misschien dat een deskundig hier eens naar kan kijken? http://live.openstreetmap.nl/?zoom=15lat=51.24789lon=6.00291layers=B00 Als de rol verlegd is hoeft alleen het wegdeel door het water nog te worden verwijderd (is al af/opgesplitst). groet, René ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-is] Ég sendi skilaboð á þá sem ekki hafa enn samþykkt Contributor Terms
2012/3/26 Björgvin Ragnarsson nifgr...@gmail.com: Listann yfir notendur fann ég hér: http://odbl.poole.ch/iceland-20120213-20120321-poly.html þið þurfið því ekki að ónáða þá líka, Hvernig gekk þetta? Ég býst við að þú eigir við í gegnum OSM skilaboðakerfið, ég er með upplýsingar um aðrar leiðir til að hafa samband við nokkra af þessum notendum. ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?
Am 28. März 2012 20:19 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Am 28.03.2012 10:25, schrieb Martin Koppenhoefer: Wird das odbl=clean nun berücksichtigt? Muss man das im Falle einer großen Multipolygon-Relation an die Relation machen, oder an die outer ways? Wird wenn ich nicht handle wirklich alles gelöscht, was jetzt auf der Badmap angezeigt wird? Das meiste dieses Waldes hier z.B. ist von mir gemappt, was da von Corine kam war bei weitem nicht so detailliert: Ja, odbl=clean wird berücksicht, aber du müsstest natürlich alle betroffenen Objekte so taggen. Ich bin aber klar der Meinung, dass das ganze in diesem Fall einfach ein Bruch ist. Entweder ist es ein PD-Import (übrigens wiedermal import guidelines nicht eingehalten) und es hat kein irgendwie gewonnes IP vom Importer, der dass dann auch klar freigeben sollte. Oder es ist nicht so und das Zeugs gehört weg. A) Soweit ich das mitbekommen habe, sind die Corine-Daten in verschiedenen Ländern unterschiedlich lizensiert. Scheinbar sind die Daten in Italien PD und die im Kosovo cc-by-sa (oder so, jedenfalls wohl nicht PD). Blöderweise hat der Hacker beides vermischt in seinen Changesets. Für die Teile in Italien hat er bereits seit langem erklärt, dass die PD seien, nur ist eben unklar, wie man das praktisch umsetzen kann. B) Die importierten Daten sind sowieso ziemlich schlecht gewesen, und waren in dem angesprochenen Bereich einfach blind drüber importiert worden (überlappte einfach, so dass das meiste direkt wieder gelöscht werden musste), das hatte seinerzeit schon für böses Blut auf den Listen gesorgt. Weiter westlich von der oben gepasteten Stelle sind die Daten teilweise noch unverändert, in dem angesprochenen Bereich hatte ich damals die importierten Polygone in das bestehende große Multipolygon eingebunden (weil im Süden dadurch mehr Fläche abgedeckt wurde, dazu hatte ich allerdings auch die ways soweit mich der Bereich interessiert hat schon mal grob angepasst, weil sie wie erwähnt ziemlich schlecht waren). Falls nötig werde ich also odbl=clean ran-taggen. Reicht das an den Ways, oder muss das auch auch an alle Nodes und Relationen? Ich schreibe falls nötig weil ich gerade bemerkt habe, dass der OSMI da gar keine Probleme erkennt (hat evtl. Frederik diese Changesetteile schon als PD berücksichtigt?): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=12.73125lat=42.33413zoom=11overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created im Vergleich nochmal die Badmap: http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11lat=42.36807lon=12.79946layers=00B0 Wenn ich mir die History der Relation 940047 ansehe, sind da nur Zustimmer drin, d.h. die sollte in jeden Fall überleben, ggf. gibt es mit der Badmap ein Problem oder ist sie da momentan einfach nur nicht ausreichend aktuell? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] R: R: Aiuto
Cit: Che io sappia, due highway che si intersecano senza nodi in comune sono un warning, mentre un highway e una waterway no (anche se non c'è un ponte). Scusa il puntiglio, ma più precisamente risulta un warning su Josm anche lincrocio senza nodi in comune di highway e water way (con o senza ponte che sia o anche nel caso di tunnel =culvert) Colgo loccasione di questo problematica per chiedere il vostro parere su questa questione. Da tempo mi interrogo se è il caso o meno di fare un nodo in comune tra highway e waterway, ad esempio, per evitare la segnalazione di way incrociate. Il discorso poi si estende a highway che si intersecano con un ponte come ci si comporta? Grazie Beppe Da: Cascafico Giovanni [mailto:cascaf...@gmail.com] Inviato: mercoledì 28 marzo 2012 22.03 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Aiuto Le mancate connessioni o gli incroci senza connessioni credo vengano segnalate da JOSM come warning non error. I problemi sembrano quindi derivati solo da ciò. Il metodo di lavoro normalmente implica che prima si debba scaricare i dati preesistenti della zona, poi gli editing delle highway devono legarsi con dei nodi. Che io sappia, due highway che si intersecano senza nodi in comune sono un warning, mentre un highway e una waterway no (anche se non c'è un ponte). Per sistemare le cose JOSM ha una finestrella validation (in taliano forse validazione): esplorala e quando selezioni nell'albero un problema, il tasto destro del mouse dovrebbe fare un zoom to problem. Il giorno 26 marzo 2012 14:37, Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it ha scritto: Buon giorno Alessandro Ho mappato il secondo sentiero e quando faccio per caricarlo su OSM mi si presenta l'immagine allegata. Cosa debbo fare? Come faccio a trovare i punti indicati? Alessandro scusami se continuo a disturbarti e non esitare a dire basta! Grazie Sergio -Messaggio originale- Da: ale_z...@libero.it [mailto:ale_z...@libero.it] Inviato: domenica 25 marzo 2012 14:03 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] Aiuto Complimenti, hai caricato la tua prima traccia su OSM! Veniamo ora alle annotazioni: - il sentiero termina nei pressi della Diga di Cremenaga su una strada provinciale; il punto finale del sentiero dovrebbe toccare la strada mentre ci arriva a pochi centimetri ma non è collegata ad essa. La mancanza di contatto tra sentiero e strada non si nota nella normale visualizzazione ma impedisce il corretto routing ad un eventuale software. Io ad esempio ho un cellulare Nokia con installato il programma GpsMid che mi permette di fare routing anche pedonale analogamente a quanto fa il Tomtom col routing automobilistico; se strada e sentiero non sono a contatto tramite la condivisione di un nodo questo routing non è possibile. Questo punto l'ho già corretto io. La stessa cosa avviene dall'altra estremità del percorso dove il sentiero incrocia un'altra sterrata e Via sette Termini. - Incrociando Via sette Termini in corrispondenza dell'elettrodotto, il percorso che hai mappato corre per circa 130m ad una distanza di un paio di metri dalla strada lasciando supporre (ma non conosco la zona per cui non sò com'è in realtà) che ne condivida il percorso per quel tratto. Se così fosse si disegna il sentiero sino a dove arriva sulla strada per poi riprendere a disegnarlo dove se ne stacca nuovamente. - Il tag che hai usato per il sentiero è highway=track che significa (cito il wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_.28strade.29 ) Carreggiabili ad uso prevalentemente agricolo o forestale Non ho idea di come sia, se è così allora va bene, se fosse più un sentiero allora si userebbe highway=path Sentieri non pensati per un uso specifico A volte il percorso è misto, parte su sterrate e parte su sentieri: in tal caso si taglia il sentiero e si applicano i tag appropriati alle diverse parti. Alessandro Messaggio originale Da: sergio.pedu...@alice.it Data: 25/03/2012 11.17 A: ale_z...@libero.it, openstreetmap list - italianotalk- i...@openstreetmap.org Ogg: R: [Talk-it] Aiuto Sono riuscito a caricare la traccia su OSM, anche se durante la procedura, il sistema mi ha segnalato alcuni errori e avvisi. Gli errori li ho eliminati cancellando i punti, mentre gli avvisi li ho ignorati. Adesso su OSM si può vedere la traccia 413-3V Monte Sette Termini-Creva. Adesso sarebbe bello se tu o qualche altro amico, possano andare a verificare e farmi una nota degli errori/mancanze presenti, in modo che possa migliorare i prossimi inserimenti. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org
Re: [Talk-it] R: R: Aiuto
Am 29. März 2012 09:23 schrieb Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.it: Che io sappia, due highway che si intersecano senza nodi in comune sono un warning, mentre un highway e una waterway no (anche se non c'è un ponte). Scusa il puntiglio, ma più precisamente risulta un warning su Josm anche l’incrocio senza nodi in comune di highway e water way (con o senza ponte che sia – o anche nel caso di tunnel =culvert) credo che JOSM segnali intersezioni di ways senza nodi in comune _sullo stesso livello_, a precindere di altri tags. Da tempo mi interrogo se è il caso o meno di fare un nodo in comune tra highway e waterway, ad esempio, per evitare la segnalazione di way incrociate. nodi in comune significano che ci sia modo di scambio, quindi andrebbe taggato highway=ford il nodo. Il discorso poi si estende a highway che si intersecano con un ponte… come ci si comporta? la situazione tipica per un ponte è di spezzare il way del ponte, taggare la parte del ponte con bridge=1 e layer=1 (oppure un altro layer in situazioni più complesse) e lasciare il waterway invariato (quindi senza layer, senz'ulteriori tags per il ponte sul waterway, evventualmente potrebbe servire un maxheight nel caso di un divieto a causa di un ponte basso). Invece per la situazione che il waterway passa sotto la strada dentro un tubo la strada rimane invariata ed il waterway viene spezzato per la lunghezza del tubo. La parte sotto terra viene taggato (in più): layer=-1 e tunnel=culvert In entrambi li casi non ci sono nodi in comune tra highway e waterway. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Aiuto
Am 29. März 2012 12:13 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: la situazione tipica per un ponte è di spezzare il way del ponte, taggare la parte del ponte con bridge=1 e layer=1 (oppure un altro scusami, intendevo bridge=yes Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: R: Aiuto
+1 ... sullo stesso livello ... Ho aggiunto alla mia toolbag (in questo caso più propriamente tagbag) Il tag LAYER Grazie Beppe -Messaggio originale- Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Inviato: giovedì 29 marzo 2012 12.14 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: Aiuto Am 29. März 2012 12:13 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: la situazione tipica per un ponte è di spezzare il way del ponte, taggare la parte del ponte con bridge=1 e layer=1 (oppure un altro scusami, intendevo bridge=yes Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Problemi PCN?
Ciao a tutti. Da ieri nel tardo pomeriggio le suddette ortofoto mi fanno le bizze: dopo che i primi tasselli vengono scaricati correttamente cominciano ad apparire quelli rossi di errore che poi arrivano a coprire anche quelli scaricati inizialmente. Mi pare strano si tratti di un ban dal momento che durante la pausa pranzo le avevo utilizzate senza problemi, per poi spegnere il PC e andare al lavoro. Ho tentato staccando, riavviando il modem e riconettendolo, ma niente da fare. Sono il solo a soffrire di questo problema? Ciao Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
Il 29 marzo 2012 12:46, Milani Alessio klava...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti. Da ieri nel tardo pomeriggio le suddette ortofoto mi fanno le bizze: dopo che i primi tasselli vengono scaricati correttamente cominciano ad apparire quelli rossi di errore che poi arrivano a coprire anche quelli scaricati inizialmente. Mi pare strano si tratti di un ban dal momento che durante la pausa pranzo le avevo utilizzate senza problemi, per poi spegnere il PC e andare al lavoro. Ho tentato staccando, riavviando il modem e riconettendolo, ma niente da fare. Sono il solo a soffrire di questo problema? È capitato anche a me, ma credo proprio che non sia un ban. In particolare, noto che continua a caricare tile buone, che però dopo un po' vengono coperte da una tile rossa con scritto ERRORE. Sembra quasi che ci mettano sopra un overlay che non viene trovato, e poi la tile rossa non trasparente copra quella sottostante. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
Provate a scrivere al gestore del servizio p...@minambiente.it Giusto per prepararvi: sono due mesi che sono stato bannato dal PCN. Ho gia' scritto varie volte per farmi sbloccare, ma nessuna risposta. Ho scritto anche all'URP del ministero dell'ambiente, nulla. A questo punto penso che non abbiamo piu' un ministero dell'ambiente. Saluti Fabrizio Il 29 marzo 2012 12:56, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Il 29 marzo 2012 12:46, Milani Alessio klava...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti. Da ieri nel tardo pomeriggio le suddette ortofoto mi fanno le bizze: dopo che i primi tasselli vengono scaricati correttamente cominciano ad apparire quelli rossi di errore che poi arrivano a coprire anche quelli scaricati inizialmente. Mi pare strano si tratti di un ban dal momento che durante la pausa pranzo le avevo utilizzate senza problemi, per poi spegnere il PC e andare al lavoro. Ho tentato staccando, riavviando il modem e riconettendolo, ma niente da fare. Sono il solo a soffrire di questo problema? È capitato anche a me, ma credo proprio che non sia un ban. In particolare, noto che continua a caricare tile buone, che però dopo un po' vengono coperte da una tile rossa con scritto ERRORE. Sembra quasi che ci mettano sopra un overlay che non viene trovato, e poi la tile rossa non trasparente copra quella sottostante. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
Am 29. März 2012 13:06 schrieb Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: Provate a scrivere al gestore del servizio p...@minambiente.it Giusto per prepararvi: sono due mesi che sono stato bannato dal PCN. Ho gia' scritto varie volte per farmi sbloccare, ma nessuna risposta. Ho scritto anche all'URP del ministero dell'ambiente, nulla. A questo punto penso che non abbiamo piu' un ministero dell'ambiente. Saluti Fabrizio hai mai provato accedere tramite un proxy? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
hai mai provato accedere tramite un proxy? Si, funziona. Anche se cambio IP. Il problema non e' nella macchina ma della black-list del PCN. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
On Thu, Mar 29, 2012 at 12:46, Milani Alessio klava...@gmail.com wrote: Sono il solo a soffrire di questo problema? Adesso succede anche a me (non so però se sto uscendo via Telecom o via GARR - nel secondo caso sarebbe un ban bello grosso...). -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
Anche a me succede da ieri. Rosso con Error. Le foto son sotto il rosso. Volker On 29 March 2012 13:37, Sky One sky...@skyone.it wrote: On Thu, Mar 29, 2012 at 12:46, Milani Alessio klava...@gmail.com wrote: Sono il solo a soffrire di questo problema? Adesso succede anche a me (non so però se sto uscendo via Telecom o via GARR - nel secondo caso sarebbe un ban bello grosso...). -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Volker SCHMIDT Via Vecchia 18/ter 35127 Padova Italy mailto:vosc...@gmail.com office phone: +39-049-829-5977 office fax +39-049-8700718 home phone: +39-049-851519 personal mobile: +39-340-1427105 skype: volker.schmidt ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
On Thu, 29 Mar 2012, Sky One wrote: On Thu, Mar 29, 2012 at 12:46, Milani Alessio klava...@gmail.com wrote: Sono il solo a soffrire di questo problema? Adesso succede anche a me (non so però se sto uscendo via Telecom o via GARR - nel secondo caso sarebbe un ban bello grosso...). succede pure a me. Io ho parzialmente risolto togliendo la spunta a scaricamento automatico nel livello del pcn, e poi cliccando su cambia risoluzione. Saluti! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it ==___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
On gio, 2012-03-29 at 12:46 +0200, Milani Alessio wrote: Sono il solo a soffrire di questo problema? No: io vedo SOLO i riquadri rossi di errore :-| /bruno -- CONTACTS == http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html == keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950 fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
2012/3/29 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: hai mai provato accedere tramite un proxy? Si, funziona. Anche se cambio IP. Il problema non e' nella macchina ma della black-list del PCN. Fabrizio, anche io ammetto il fallimento: avevo scritto, sollecitando il tuo caso, sia via facebook e via mail al funzionario responsabile del PCN, ma non ho mai avuto risposta. Data delle comunicazioni: 4 febbraio. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
Il 29 marzo 2012 14:11, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Fabrizio, anche io ammetto il fallimento: avevo scritto, sollecitando il tuo caso, sia via facebook e via mail al funzionario responsabile del PCN, ma non ho mai avuto risposta. Data delle comunicazioni: 4 febbraio. Me lo avevi detto; ti ringrazio, ma penso che le mail cadano in /dev/null. Per carita', sono immagini del 2006 che stanno diventando vecchiotte, ma le usavo per allinearmi perche con Bing la georeferenziazione e' un disastro. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
-Original Message-
From: Sky One [mailto:sky...@skyone.it]
Sent: giovedì 29 marzo 2012 13:38
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Problemi PCN?
On Thu, Mar 29, 2012 at 12:46, Milani Alessio klava...@gmail.com wrote:
Sono il solo a soffrire di questo problema?
Adesso succede anche a me (non so però se sto uscendo via Telecom o via
GARR - nel secondo caso sarebbe un ban bello grosso...).
Prova con questo URL:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_c
olore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLaye
rs=OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDTH=
{width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Ciao,
Alberto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Penso che questo sia il motivo dei problemi che riscontrate con il PCN Original Message Subject: Aggiornamento servizi standard OGC Date: Thu, 29 Mar 2012 14:06:41 +0200 From: PCN p...@minambiente.it To: undisclosed-recipients:; Inline images 1 Da oggi, 29 marzo 2012, sono disponibili gli aggiornamenti dei servizi /standard/ OGC. In particolare, sono stati aggiornati alla versione 1.3.0 i servizi /WMS/ seguendo le linee guida INSPIRE per i servizi di visualizzazione; sono stati aggiornati alla versione 1.1.0 i servizi WFS e sono stati aggiornati alla versione 1.1.2. i servizi WCS. Distinti saluti Lo staff Geoportale Nazionale Direzione Generale per la Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ROMA http://www.pcn.minambiente.it blocked::http://www.pcn.minambiente.it ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione gf...@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Am 29. März 2012 14:27 schrieb Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Penso che questo sia il motivo dei problemi che riscontrate con il PCN Inline images 1 Da oggi, 29 marzo 2012, sono disponibili gli aggiornamenti dei servizi /standard/ OGC. In particolare, sono stati aggiornati alla versione 1.3.0 i servizi /WMS/ seguendo le linee guida INSPIRE per i servizi di visualizzazione; sono stati aggiornati alla versione 1.1.0 i servizi WFS e sono stati aggiornati alla versione 1.1.2. i servizi WCS. qual'è il link nuovo? Vorrei aggiornare i presets di JOSM. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Il 29 marzo 2012 14:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 29. März 2012 14:27 schrieb Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Penso che questo sia il motivo dei problemi che riscontrate con il PCN Inline images 1 Da oggi, 29 marzo 2012, sono disponibili gli aggiornamenti dei servizi /standard/ OGC. In particolare, sono stati aggiornati alla versione 1.3.0 i servizi /WMS/ seguendo le linee guida INSPIRE per i servizi di visualizzazione; sono stati aggiornati alla versione 1.1.0 i servizi WFS e sono stati aggiornati alla versione 1.1.2. i servizi WCS. qual'è il link nuovo? Vorrei aggiornare i presets di JOSM. Sto facendo una prova con quelli che ho trovato qui: http://www.pcn.minambiente.it/PCNDYN/catalogowms.jsp?lan=it Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Aiuto
On 2012-03-29 at 09:23:26 +0200, Giuseppe Amici wrote: Da tempo mi interrogo se è il caso o meno di fare un nodo in comune tra highway e waterway, ad esempio, per evitare la segnalazione di way incrociate. ovviamente no, a meno che la strada effettivamente intersechi il corso d'acqua (tipo guado): i warning servono per avvisare che c'e` qualcosa che potrebbe essere sbagliato, ma non e` detto al 100% che lo sia. (Ad esempio c'e` un warning quando si uploada una highway=road, ma se non si sa che tipo di strada sia e` giusto taggarla in quel modo.) Il discorso poi si estende a highway che si intersecano con un ponte come ci si comporta? Sia in questo caso che nel caso strada / fiume ci dovrebbe essere il tag layer che indica quale delle due way passa sopra l'altra (l'importante e` che la strada sopra abbia un valore piu` alto della strada sotto, ma e` convenzione lasciare la via al livello del suolo come layer=0) -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Il 29/03/2012 14:55, Simone Saviolo ha scritto: qual'è il link nuovo? Vorrei aggiornare i presets di JOSM. Sto facendo una prova con quelli che ho trovato qui: http://www.pcn.minambiente.it/PCNDYN/catalogowms.jsp?lan=it Ciao, Simone Ho avuto anch'io problemi, da ieri sera. Sembrerebbero risolti utilizzando le ortofoto nella pagina segnalata da simone. Perlomeno per quanto riguarda il Piemonte... Silvio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Il 29/03/2012 14:48, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 29. März 2012 14:27 schrieb Luca Delucchilucadel...@gmail.com:
Penso che questo sia il motivo dei problemi che riscontrate con il PCN
Inline images 1
Da oggi, 29 marzo 2012, sono disponibili gli aggiornamenti dei servizi
/standard/ OGC.
In particolare, sono stati aggiornati alla versione 1.3.0 i servizi
/WMS/ seguendo le
linee guida INSPIRE per i servizi di visualizzazione; sono stati aggiornati alla
versione 1.1.0 i servizi WFS e sono stati aggiornati alla versione
1.1.2. i servizi WCS.
qual'è il link nuovo? Vorrei aggiornare i presets di JOSM.
Con questo a me funziona bene:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Ciao
Giuliano
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Con questo a me funziona bene:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Se, come me, volete anche vedere le date di acquisizione, usate:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=OI.DATEVOLO.2006,OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Sono piccole scritte che potrebbero comunque coprire qualche dettaglio
(la loro dimensione dipende dalla risoluzione di caricamento delle
tile); usatele a vostra discrezione.
Ciao,
Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Discriminare piu tracce
Se per esempio un sentiero passa per un tratto su una strada e poi debbo modificarlo, come faccio a discriminare le due tracce?? Grazie a tutti Sergio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Discriminare piu tracce
2012/3/29 Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Se per esempio un sentiero passa per un tratto su una strada e poi debbo modificarlo, come faccio a discriminare le due tracce?? cosa intendi? come dato di partenza hai un GPX, oppure intendi come identificarlo all'interno del database? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Discriminare piu tracce
Il giorno 29 marzo 2012 18:15, Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it ha scritto: Se per esempio un sentiero passa per un tratto su una strada e poi debbo modificarlo, come faccio a discriminare le due tracce?? Grazie a tutti Sergio -Tracci il sentiero fino a dove incontra la strada e lo colleghi alla strada stessa. -Eventualmente migliora la traccia della strada (se esistente, altrimenti la devi tracciare anch'essa :) ) -Riprendi da dove si separano a tracciare il sentiero. -Se è un sentiero ufficiale poi si farà la relazione che unirà i diversi pezzi. Mi sono spiegato? :) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] OSM su Punto Informatico
Ciao, ho appena letto questo articolo http://punto-informatico.it/3491424/PI/News/google-occhio-open-street-map.aspx#post Che, Tamburrino è utente OSM? Non contiene nessuna notizia ma porta all'attenzione l'argomento. Per fortuna non ci sono errori, i commenti all'articolo vabbè, si intravede qualche mappatore che tenta di rispondere a chi spara cavolate. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Am 29. März 2012 17:07 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Con questo a me funziona bene:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Se, come me, volete anche vedere le date di acquisizione, usate:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=OI.DATEVOLO.2006,OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
dato che non credo che aggiornino le foto del 2006 (al meno non credo
che poi il layer si chiamerà ancora ortofoto_06) non lo trovo molto
utile di avere ancora più scritte sopra le foto ;-), comunque
interessante da sapere.
C'è un motivo che mettete JPEG e non PNG? Tanto non siamo moltissimi
ad usare questo servizio, e in JPEG si rischia sempre a perdere
qualche dettaglio nella compressione...
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Discriminare piu tracce
Grazie Stefano In pratica è quello che ho fatto, con la differenza che ho continuato a tracciare il sentiero sulla strada fino a quando si dividono. Io non ho capito cosa significa Se è un sentiero ufficiale poi si farà la relazione che unirà i diversi pezzi Ma parlando di sentieri, è frequente che più sentieri per un pezzo si sovrappongono ed io pensavo si potesse discriminare nella sovrapposizione il sentiero interessato. Buona serata Sergio Da: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Inviato: giovedì 29 marzo 2012 18:20 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Discriminare piu tracce Il giorno 29 marzo 2012 18:15, Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it ha scritto: Se per esempio un sentiero passa per un tratto su una strada e poi debbo modificarlo, come faccio a discriminare le due tracce?? Grazie a tutti Sergio -Tracci il sentiero fino a dove incontra la strada e lo colleghi alla strada stessa. -Eventualmente migliora la traccia della strada (se esistente, altrimenti la devi tracciare anch'essa :) ) -Riprendi da dove si separano a tracciare il sentiero. -Se è un sentiero ufficiale poi si farà la relazione che unirà i diversi pezzi. Mi sono spiegato? :) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Grazie per i link, ho aggiornato il wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN nella sezione JOSM sia per 2006 che per 2008. Non ho cambiato invece il link di Merkaartor, perchè non lo uso e quindi non posso provare se funziona. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Aggiornato anche i presets di JOSM. Per chi non ha ancora modificato manualmente dovrebbe essere sufficente di fare un update in preferenze TMS/WMS cliccando sulle due frecce blu a canto alla mappa. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Discriminare piu tracce
Am 29. März 2012 18:55 schrieb Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Grazie Stefano In pratica è quello che ho fatto, con la differenza che ho continuato a tracciare il sentiero sulla strada fino a quando si dividono. Io non ho capito cosa significa “Se è un sentiero ufficiale poi si farà la relazione che unirà i diversi pezzi” Ma parlando di sentieri, è frequente che più sentieri per un pezzo si sovrappongono ed io pensavo si potesse discriminare nella sovrapposizione il sentiero interessato. in realtà ci sono due modi / tipi di sentieri che inseriamo in OSM. Un tipo è il sentiero fisico, con i suoi attributi surface, width, classe (highway), name, ecc. Di questi sentieri ad ogni punto ci può essere solo uno. Invece l'altro tipo di sentiero in realtà è una rotta, un percorso/itinerario che usa un sentiero fisico. Di questi ci possono essere una infinità su ogni pezzo di strada / sentiero fisico. Questi in OSM non li mappiamo con un way, ma con una relazione che contiene come membro uno o più way. Per approfondire dovresti guardarti la relazione del type=route nel wiki. E' lo stesso concetto che viene usato sia per il trasporto pubblico che anche per sentieri ed anche per strade (per esempio Strada Statale No. 1). Pratticamente il concetto è utilizzabile per ogni feature lineare. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] TMC in Italia
Ragazzi, qual'è lo stato sul TMC in Italia? Questi dati qui sono utilizzabili? http://www.cciss.it/portale/cciss.portal?_nfpb=true_windowLabel=portletInstance_3portletInstance_3_actionOverride=%2Fportlets%2Fmenu_inviaggio%2FgoRdsTmc ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Discriminare piu tracce
Am 29.03.2012 18:55, schrieb Sergio Peduzzi: Ma parlando di sentieri, è frequente che più sentieri per un pezzo si sovrappongono Questo non è consigliato. Se più sentieri hanno una traccia comune, nel database ci dovrebbe essere solo un way, ma con gli attributi di tutte le way, Un esempio: ho una strada (highway=tertiary), che incontra un footway che diventa marciapiede, e poi si allontana. Può anche incontrare una ciclabile, che poi anche si allontana. cosi hai all inizio tre way: highway=tertiary, highway=footway and highway=cycleway. Dove si incontrano, l'unica way diventa highway=tertiary (la più importante rimane), foot=designated, cycle=designated per poi separarsi ancora in tertiary, footway e cycleway. Solo per il concetto, non sono sicuro se foot=designated e cycle=designated esistono come tag ufficiale. ed io pensavo si potesse discriminare nella sovrapposizione il sentiero interessato. Buona serata Sergio -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Discriminare piu tracce
Am 29. März 2012 19:30 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Am 29.03.2012 18:55, schrieb Sergio Peduzzi: Un esempio: ho una strada (highway=tertiary), che incontra un footway che diventa marciapiede, e poi si allontana. Può anche incontrare una ciclabile, che poi anche si allontana. cosi hai all inizio tre way: highway=tertiary, highway=footway and highway=cycleway. Dove si incontrano, l'unica way diventa highway=tertiary (la più importante rimane), foot=designated, cycle=designated +1, quasi, per le bici si usa bicycle ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi PCN?
Prova con questo URL:
wms:http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_
c
olore_06.mapFORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLa
ye
rs=OI.ORTOIMMAGINI.2006.33,OI.ORTOIMMAGINI.2006.32STYLES=SRS={proj}WIDT
H= {width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Ciao,
Alberto
OK, funzia. Grazie a tutti.
Ciao
Alessio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] TMC in Italia
Am 29. März 2012 19:29 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ragazzi, qual'è lo stato sul TMC in Italia? Questi dati qui sono utilizzabili? http://www.cciss.it/portale/cciss.portal?_nfpb=true_windowLabel=portletInstance_3portletInstance_3_actionOverride=%2Fportlets%2Fmenu_inviaggio%2FgoRdsTmc sto chiedendo perchè c'è una nuova proposta che mi sembra meglio dei vecchi tags (per adesso purtroppo solo in tedesco): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/New_TMC_scheme ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] TMC in Italia
2012/3/29 Martin Koppenhoefer: Ragazzi, qual'è lo stato sul TMC in Italia? Questi dati qui sono utilizzabili? http://www.cciss.it/portale/cciss.portal?_nfpb=true_windowLabel=portletInstance_3portletInstance_3_actionOverride=%2Fportlets%2Fmenu_inviaggio%2FgoRdsTmc me lo sono chiesto anche io, second [1] l'uso del Database è gratuito, ma va autorizzato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti [...] scrivere a: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Dipartimento per i trasporti terrestri, la navigazione ed i sistemi informativi e statistici Direzione generale per la sicurezza stradale tempo fa avevo cercato sul sito del Ministero ma c'erano troppi dirigenti e mi sono perso :-D ero arrivato ai contatti di quella Direzione qui http://www.mit.gov.it/mit/site.php?p=cmo=vdid=214 siccome i dati italiani devono essere diffusi in tutta Europa in teoria è possibile ottenerli anche dagli stati esteri (li avevo trovati in Svezia ma la licenza era restrittiva) da qualche parte ho piccolo script che imprta quei dati in Sqlite [1] http://www.radio.rai.it/cciss/databasetmc.cfm -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] foro de las tic--Bogota
Yo voy a asistir. Haré llegar la propuesta de la cartografia libre y la liberación de información cartográfica a la mesa que corresponda. Se tienen previstas unas mesas de trabajo en las que se recojan propuestas de los ciudadanos, para enriquecer el plan de desarrollo desde el sector TIC. El 28/03/2012 21:14, Harrier Co harrie...@hotmail.com escribió: Buenos dias Mañana hay un foro de las TIC aqui en bogota, no se si alguien pueda ir, tampoco se si en este foro se trate el tema de cartografia digital libre, pero ojala asi ocurriera. http://www.bogota.gov.co/portel/libreria/pdf/FOROdelasTIC.pdf http://www.participacionbogota.gov.co/index.php?option=com_contentview=articleid=2865:este-jueves-dc-radio-transmite-foro-de-tecnologias-de-la-informacioncatid=452:oacradio Disculpen la demora pero hasta hoy me entere o di cuenta. Harrierco ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Adresser i OSM
Ja, men det er vej nummer, der er tale om her i tråden,,, Torsdag den 29. marts 2012 12:13:12 Morten Siebuhr skrev: Heps, Jævnfør Wikipedia, ligger der en god slat reelle postnumre under 1000: https://da.wikipedia.org/wiki/Postnumre_i_Danmark#S.C3.A6rpostnumre_.28.3C_1 000.29 2012/3/28 Uffe Kousgaard u...@routeware.dk: Hej, Kan du ikke starte med at fjerne dem fra 990-999 ? Jeg har aldrig set andet end administrative adresser i det interval. Skulle der mod forventning dukke en reel adresse op, er det jo en smal sag at lave det om igen ved næste import fra OIS. Hilsen Uffe Peter Brodersen wrote: Hej, On 27 March 2012 10:39, Uffe Kousgaard u...@routeware.dk wrote: Nogen har lavet et script, der importerer adresser fra OIS til OSM. Kan dette script ikke modificeres, så administrative numre over 900 udelades? Eksempel med adskillige adresser i en mose: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.648029lon=12.098985zoom=18layers =M Det er mit script, og det kunne nok godt modificeres. Der har været nogle mystiske adressenumre, som nok er blevet brugt internt som koder, fx 888, 900, 991, m.m. Jeg skal bare være sikker på, at det ikke rammer nogen uskyldige. Et opslag i en anden adressedatabase fortæller, at samtlige husnumre fra 1 til 999 er i brug i Danmark, men jeg ved ikke, om der ikke findes nogen reelle over 900. - Peter Brodersen -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Adresser i OSM
Husnummer for at vre helt prcis. Vejkode (= street_no i OSM) Husnummer Postnummer Kommunekode Vejnummer er sdan noget som E66, O3 m.v. Gemt som "ref" i OSM. Hilsen Uffe Ivar Madsen wrote: Ja, men det er vej nummer, der er tale om her i trden,,, Torsdag den 29. marts 2012 12:13:12 Morten Siebuhr skrev: Heps, Jvnfr Wikipedia, ligger der en god slat reelle postnumre under 1000: https://da.wikipedia.org/wiki/Postnumre_i_Danmark#S.C3.A6rpostnumre_.28.3C_1 000.29 2012/3/28 Uffe Kousgaard u...@routeware.dk: Hej, Kan du ikke starte med at fjerne dem fra 990-999 ? Jeg har aldrig set andet end administrative adresser i det interval. Skulle der mod forventning dukke en reel adresse op, er det jo en smal sag at lave det om igen ved nste import fra OIS. Hilsen Uffe Peter Brodersen wrote: Hej, On 27 March 2012 10:39, Uffe Kousgaard u...@routeware.dk wrote: Nogen har lavet et script, der importerer adresser fra OIS til OSM. Kan dette script ikke modificeres, s administrative numre over 900 udelades? Eksempel med adskillige adresser i en mose: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.648029lon=12.098985zoom=18layers =M Det er mit script, og det kunne nok godt modificeres. Der har vret nogle mystiske adressenumre, som nok er blevet brugt internt som koder, fx 888, 900, 991, m.m. Jeg skal bare vre sikker p, at det ikke rammer nogen uskyldige. Et opslag i en anden adressedatabase fortller, at samtlige husnumre fra 1 til 999 er i brug i Danmark, men jeg ved ikke, om der ikke findes nogen reelle over 900. - Peter Brodersen -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderings fejl? (missing streets)
Hej folkens /lars Du lægger tags i databasen, for at et bestemt kvalitetssikringsværktøj ikke skal rapportere noget som en fejl. Det lyder omvendt, og forkert. Det er 'tagging for the renderer' [1]. I dette tilfælde er det meget mere rigtigt hvis det var kvalitetssikringsværktøjet, der tog højde for den slags situationer, hvor der faktisk er 1,5km markvej ned til en vej med det samme vejnavn som adressen. For at komme lidt tættere på: Min indkørsel hedder ikke det samme som vejen for enden. Der er ingen skilte der siger det, og der er ingen blandt lokalbefolkningen der kalder den det. Så at lægge en name=mumle på min indkørsel er forkert. Altså det vi bliver enige om her er at alle indkørsler skal være uden navn og værktøjerne til at vurdere missing streets skal laves om så de vurderer om der er en vej til adressen, ikke en vej med det rigtige navn til adressen? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl? (missing streets)
On 29-03-2012 13:23, Joris Kofman wrote: Hej folkens /lars Du lægger tags i databasen, for at et bestemt kvalitetssikringsværktøj ikke skal rapportere noget som en fejl. Det lyder omvendt, og forkert. Det er 'tagging for the renderer' [1]. I dette tilfælde er det meget mere rigtigt hvis det var kvalitetssikringsværktøjet, der tog højde for den slags situationer, hvor der faktisk er 1,5km markvej ned til en vej med det samme vejnavn som adressen. For at komme lidt tættere på: Min indkørsel hedder ikke det samme som vejen for enden. Der er ingen skilte der siger det, og der er ingen blandt lokalbefolkningen der kalder den det. Så at lægge en name=mumle på min indkørsel er forkert. Altså det vi bliver enige om her er at alle indkørsler skal være uden navn og værktøjerne til at vurdere missing streets skal laves om så de vurderer om der er en vej til adressen, ikke en vej med det rigtige navn til adressen? Det vil jeg mene var en stor fejl. På den måde mister vi al information om vejnavne, og det er trods alt en vigtig ting at få med. Noget man kunne gøre, men som jeg næppe tror jeg får gjort lige for det første, er at lave en funktion der i databasen (den lokale - ikke OSM) markerer service=driveway veje med navnet på den vej de er hæftet på. På den måde kan det vurderes selvom der ikke er et name=* tag på indkørslen i OSM. Det vil kræve en del krumspring, men kan godt laves. Når det så er sagt så mener jeg nu personligt man kan forsvare at sætte et name=* tag på en indkørsel når den sniger sig op på flere hundrede meter. Ikke for at tilfredsstille nogen statistik, men fordi en så lang indkørsel i mit hoved godt kan få karakter af vej. Men det er nok en smags sag. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl? (missing streets)
Den 29-03-2012 17:24, Jonas Häggqvist skrev: On 29-03-2012 13:23, Joris Kofman wrote: Hej folkens /lars Det vil jeg mene var en stor fejl. På den måde mister vi al information om vejnavne, og det er trods alt en vigtig ting at få med. Noget man kunne gøre, men som jeg næppe tror jeg får gjort lige for det første, er at lave en funktion der i databasen (den lokale - ikke OSM) markerer service=driveway veje med navnet på den vej de er hæftet på. Hvis der ikke er en i forvejen. For der er nogle indkørsler der er hæftet på flere veje, hvilket er en god grund til at navngive indkørslen. På den måde kan det vurderes selvom der ikke er et name=* tag på indkørslen i OSM. Det vil kræve en del krumspring, men kan godt laves. Når det så er sagt så mener jeg nu personligt man kan forsvare at sætte et name=* tag på en indkørsel når den sniger sig op på flere hundrede meter. Ikke for at tilfredsstille nogen statistik, men fordi en så lang indkørsel i mit hoved godt kan få karakter af vej. Men det er nok en smags sag. Jeg er enig. Min GPS angiver navnet på den vej jeg kører på. Når jeg kører på en lang indkørsel vil jeg godt vide om jeg er på rette vej. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-gb-westmidlands] Island House
I was in Wolverhampton last week end, and pointed out a big gap to my wife saying “that was where I used to go for photocopying”. I then noticed the building was on OSM, so retagged it by removing the building tag but adding a note, so no-one is tempted to retrace it. Really, I should have extended the adjacent car park area too, but wasn’t paying enough attention to be sure whether it does take in all the area once occupied by the building or not. http://www.openstreetmap.org/browse/way/86886162 Ed From: Brian Prangle [mailto:bpran...@gmail.com] Sent: 28 March 2012 20:06 To: Andy Mabbett Cc: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Island House Hi Andy I'm the guilty party! I use this tag regularly to stop the building being rendered but to denote a previous bdg. I'll add Landuse=brownfield as suggested Regards Brian On 28 March 2012 17:51, Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk wrote: The much-talked about Island House, in Birmingham's Eastside, is now, controversially, demolished, and someone has tagged it 'building:demolished=yes'. Is that correct? Or should it be building=demolished, or some other tag? -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre
El 29/03/12 02:46, Simó Albert i Beltran escribió: Hola, [...] Yo también estoy aqui porque mi ciudad no estaba o estaba de forma muy precaria en OSM. Me pasé un verano muy entretenido buscando mapas del Plan de Ordenacion Urbanistica, tomando nota de nombres de calles, dando dos vueltas en cada glorieta para desesperación de la parienta y saliendo a las dos de la madrugada de casa para hacer una traza con el GPS y dibujar en el JOSM después. Cuando me dijeron que muchos de los datos que había subido se 'perderían' al ser sustituidos conforme se dispusiera de fuentes de datos mas fidedignas me pareció bien. Es normal. Yo lo hago porque me divierto, pero también porque es útil para los demás. Hay quien se divierte tirando contenedores de basura o rompiendo cristales, pero yo creo que lo de dvertirte y aportar algo es como más satisfactorio. Y una parte de la satisfacción es que sea útil, y en el mapa eso es que sea exacto y completo. Y aunque en el OSM perfecto de dentro de muchos años no quede ni un solo bit de los que yo en su dia haya aportado, seguirá siendo obra mía, me sentiré participe de la empresa y autor de esa obra. [...] Yo conocí openstreetmap.org usando openlayers.org programando para graciasensefils.net una red ciudadana. No hago grandes aportaciones, o mejor dicho no considero que haga grandes aportaciones. Pueden ver mis changesets y valorar ustedes mismos si son grandes o pequeños... Aquí estoy porquè me gustan los sistemas de participacion abierta. Sobretodo por dos razones, la primera, me gusta poder modificar yo mismo aquello que veo que no es correcto. Por otro lado me gusta que se reconozcan y valoren esas aportaciones que he hecho. Como Roberto no me importa que cualquiera modifique los datos que he introducido para mejorarlos. Me gusta que pueda hacerlo de la misma forma que lo he hecho yo. No passa nada si inconscientemente estropea o empeora los datos que he introducido meticulosamente dedicando un apreciado tiempo. Creo que todos podemos cometer errores y de ellos podemos aprender. Si hay suficiente massa critica estos errores se solventan rápidamente. Las importaciones masivas pueden ser interesantes, pero tambien pueden agregar un monton de errores que necessitan de una gran cantidad de trabajo para ser detectados y solventados. Creo que no nos podemos permitir que una importación masiva destruia trabajo echo de forma cuidadosa creiendo que los datos importados son mejores que los recopilados de la observación directa. Creo que mucha gente que haya dedicado horas en introducir datos puede desanimarse si ven que su trabajo ha sido substituido por otro de menor calidad. Por ejempo, he visto que el cadastro tiene pistas rurales que no existen o que el trazado no se ajusta a la realidad, edificios que han sido ampliados... Tambien puede desmotivar el hecho de introduzir uno a uno los datos que se han verificado mentras que por otro lado se introducen miles de datos sin contrastar. Para que voy a ir a recorer esta zona apuntando los datos si quizas un dia se introduciran unos parecidos pero todos de golpe... Sé que el montón de mensajes que ha habido sobre el tema de catastro ha desanimado a muchos a leerlos. pero estáis comentando algo que se ha quedado claro en el debate habido en ese montón de mensajes y que conviene recordar: los datos de catastro no se van a importar a mogollón tal como están. La herramienta que se está desarrollando (cat2osm) hará la conversión de datos de catastro a OSM, pero *siempre* se deben editar y contrastar antes de subirlos a osm, preferiblemente por alguien que conozca la zona. *No se va a borrar nada que ya exista* y que tenga más calidad que los datos de catastro. Se deben contrastar los datos existentes y los de catastro antes de hacer la importación. En [1] se ha tratado de explicar esto un poco. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm#.C2.BFQu.C3.A9_se_va_a_importar.3F ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre
Antes de que la discusión se vaya de las manos. No parece que el camino que está proponiendo sea el de importar masivamente, hasta ahora, y corregidme si me equivoco, se está hablando de usar la herramienta para convertir MUNICIPIO a MUNICIPIO y evaluar en cada caso qué se importa y que no. Habrá sitios en los que será necesario importarlo todo y habrá sitios que solos los edificios y habrá sitios en los que solo algunas partes, lo jodido en este caso es que en España hay 8200 municipios y eso van a ser MUCHAS horas de trabajo para la comunidad. Yo no creo que se vaya a perder comunidad si de la noche a la mañana, zonas que aún están en blanco aparecen con calles y edificios, Catastro no lo tiene TODO, siguen habiendo MUCHA faena como recoger Puntos de Interés, comercios, restricciones de giro ... ¿o es que acaso en sitios donde hay imports masivos (Alemania, EEUU, Holanda) la comunidad ha desaparecido? NO, se han dedicado a MEJORAR el mapa, que es lo que hace falta. Importar los datos de catastro va a mejorar MUCHO la visibilidad de OSM y cuando te ve más gente hay más gente que colabora, eso es matemática pura. Un saludo, -- Pedro-Juan Ferrer Matoses Valencia (España) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aviso: caída de servicio en abril por cambio de licencia
Los modified se revertirán a la última versión limpia. Con los created, se debería preguntar: es posible que se conserven si las modificaciones no limpias hechas no se conserban en la versión actual. Ante la duda, aconsejaría borrar y recrear sin basarse en ninguna versión sucia. Por cierto, que en a coruña hay edicuones mías borradas y plagiadas por otros usuarios. Quizá os sirvan. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre
El 29/03/2012 12:08, Pedro-Juan Ferrer Matoses veh...@gmail.com escribió: Antes de que la discusión se vaya de las manos. No parece que el camino que está proponiendo sea el de importar masivamente, hasta ahora, y corregidme si me equivoco, se está hablando de usar la herramienta para convertir MUNICIPIO a MUNICIPIO y evaluar en cada caso qué se importa y que no. Habrá sitios en los que será necesario importarlo todo y habrá sitios que solos los edificios y habrá sitios en los que solo algunas partes, lo jodido en este caso es que en España hay 8200 municipios y eso van a ser MUCHAS horas de trabajo para la comunidad. Yo no creo que se vaya a perder comunidad si de la noche a la mañana, zonas que aún están en blanco aparecen con calles y edificios, Catastro no lo tiene TODO, siguen habiendo MUCHA faena como recoger Puntos de Interés, comercios, restricciones de giro ... ¿o es que acaso en sitios donde hay imports masivos (Alemania, EEUU, Holanda) la comunidad ha desaparecido? NO, se han dedicado a MEJORAR el mapa, que es lo que hace falta. Importar los datos de catastro va a mejorar MUCHO la visibilidad de OSM y cuando te ve más gente hay más gente que colabora, eso es matemática pura. +1 Y sólo añadir que si la complejidad de editar aumenta, entonces hay que mejorar las herramientas, no borrar los datos. Dejemos los problemas técnicos para quien los tenga que solucionar (creo que se puede mejorar mucho en este campo), y las decisiones basadas en los datos para la comunidad. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre
Hola. Por aportar otra opinión, no nueva sino en sintonia con las últimas intervenciones. En primer lugar tener claro que NO SE TRATA DE UNA IMPORTACIÓN MASIVA. Va a pasar como en todo lo relacionado con OSM. Cada cual nos descargaremos nuestro pueblecito, el de los papis, familiares o los que conozcamos principalmente y trabajaremos sobre ello. Vamos, lo normal. Cito según wikipedia **Steve Coast funda OpenStreetMap en respuesta a los altos precios que cobraba la Ordnance Surveyhttp://es.wikipedia.org/wiki/Ordnance_Survey, la agencia cartográfica de Gran Bretañahttp://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Breta%C3%B1a, por su información geográfica.* * Estamos continuamente hablando sobre la liberación de los datos por parte de las administraciones, así que ahora que existe la posibilidad, pienso que sería mala idea no aprovecharla (vete a saber alomejor de aquí a nada se vuelve a cortar el grifo). Que habrá datos malos en catastro, pues sí, y en google maps y en Openstreetmap y en todos lados. Pero pienso que la proporción de buena información que nos suministra catastro es superior a la errónea. En cuanto a que la importación atraerá a más comunidad o la alejará, no estoy muy seguro, el tiempo dirá. Pero hay que reconocer que hasta ahora la masa crítica de mapeadores en España es más bien escasa. Un dato, hace un año, antes de la importación de los datos de poblaciones del IGN, sólo en capitales de municipio, faltaban más de 1500 núcleos urbanos y algunos bastante grandes... ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre
Es curioso que alguien haya mencionado graciasensefils.net, porque yo empecé con OpenLayers a partir de ese ejemplo (quise saber cómo estaba hecho), aunque con OSM llevaba ya un tiempo mapeando cosas que faltaban en mi ciudad. Resulta que graciasensefils.net está integrado dentro de guifi.net, una red de redes ciudadana, y resulta que un vecino mío ha estado trabajando sobre la aplicación de los mapas de Guifi.net http://guifi.net/es/maps, que ahora funciona sobre Google. Debido al cambio de licencia de Google se están planteando migrar a algo mejor (gratuito, libre): OSM. Una de las pegas para hacer el cambio es que muchos pueblos no están mapeados aún, y como estas redes se suelen instalar en pueblos pasar a OSM no sería viable, a no ser que mejorase mucho la calidad de los mapas. Los errores serían tolerables, pero al menos el pueblo debe aparecer. Es un ejemplo más de cómo la importación de datos del Catastro puede atraer el interés de otras comunidades (miles de personas en este ejemplo). Seguro que más de uno se aficiona a OSM después de ver que su pueblo tiene algún error. Lo de la complejidad es algo que se debería corregir en la herramienta, eso sí. Yo por ejemplo hace tiempo mapee mi manzanahttp://www.openstreetmap.org/?lat=39.994133lon=-0.036436zoom=18layers=My es como 10 veces más simple de lo que saca cat2osm. Cat2osm probablemente habría separado cada segmento de cada edificio y a cada uno les habría hecho formar parte de 10 relaciones distintas (lo he llegado a ver en otros pueblos). El 29 de marzo de 2012 12:23, Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: El 29/03/2012 12:08, Pedro-Juan Ferrer Matoses veh...@gmail.com escribió: Antes de que la discusión se vaya de las manos. No parece que el camino que está proponiendo sea el de importar masivamente, hasta ahora, y corregidme si me equivoco, se está hablando de usar la herramienta para convertir MUNICIPIO a MUNICIPIO y evaluar en cada caso qué se importa y que no. Habrá sitios en los que será necesario importarlo todo y habrá sitios que solos los edificios y habrá sitios en los que solo algunas partes, lo jodido en este caso es que en España hay 8200 municipios y eso van a ser MUCHAS horas de trabajo para la comunidad. Yo no creo que se vaya a perder comunidad si de la noche a la mañana, zonas que aún están en blanco aparecen con calles y edificios, Catastro no lo tiene TODO, siguen habiendo MUCHA faena como recoger Puntos de Interés, comercios, restricciones de giro ... ¿o es que acaso en sitios donde hay imports masivos (Alemania, EEUU, Holanda) la comunidad ha desaparecido? NO, se han dedicado a MEJORAR el mapa, que es lo que hace falta. Importar los datos de catastro va a mejorar MUCHO la visibilidad de OSM y cuando te ve más gente hay más gente que colabora, eso es matemática pura. +1 Y sólo añadir que si la complejidad de editar aumenta, entonces hay que mejorar las herramientas, no borrar los datos. Dejemos los problemas técnicos para quien los tenga que solucionar (creo que se puede mejorar mucho en este campo), y las decisiones basadas en los datos para la comunidad. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aviso: caída de servicio en abril por cambio de licencia
Hola, El usuario de Coruña es Froster. ¿Algún Froster en la sala? Puedes mandarle un mensaje directamente desde: http://www.openstreetmap.org/message/new/Foster Hasta pronto. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aviso: caída de servicio en abril por cambio de licencia
A 2012-03-30 01:36, Simó Albert i Beltran escrigué: Hola, El usuario de Coruña es Froster. ¿Algún Froster en la sala? Puedes mandarle un mensaje directamente desde: http://www.openstreetmap.org/message/new/Foster Perdón: http://www.openstreetmap.org/message/new/Froster Hasta pronto. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aviso: caída de servicio en abril por cambio de licencia
Hola, http://www.openstreetmap.org/message/new/Froster [1] Se lo envié ayer, ¿le llegará un aviso al correo? Si, se le manda el mensaje a la dirección de correo que dejo en el perfil de su usuario. Hasta pronto. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aviso: caída de servicio en abril por cambio de licencia
El 30 de marzo de 2012 02:22, Simó Albert i Beltran s...@probeta.netescribió: Hola, Estoy viendo que algunos datos que estoy seguro que cree yo, aparecen en ese enlace como creados por otro usuario, esto es debido a ediciones posteriores de ese usuario? se van a borrar esos datos o se van ha deshacer? Fíjate si el historial de estos datos dice que fuiste el creador. Si se van a borrar, ... No seria mejor deshacer los cambios de usuarios que no han aceptado la nueva licencia? No se si hay un sito donde de exponga exactamente que se va a borrar. Pero en varios sitios pone que datos son susceptibles de ser borrados. En el siguiente enlace hay una buena explicación de como considerarlo: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Open_Data_License/What_**is_clean%3Fhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F Hasta pronto. __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Alguien me dice cómo se que he aceptado la nueva licencia, porque yo no he hecho nada ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ee] 1. Aprill ja sellega seonduv (ja asi on naljast kaugel)
Natukene infot: 1-4 aprill tõstetakse OpenStreetMapi andmebaas uude masinasse ümber. Sel ajal on API ainult loetav, st. muudatusi üles laadida ei saa. Peale uude serverisse ümberkolimist hakatakse koheselt uue litsentsiga mittesobivaid andmeid kustutama. Täpsemalt saab sellest lugeda: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/ Kellel aega ja tahtmist leidub, siis kuni pühapäeva hommikuni saab veel asju uuesti kaardistada. Seda, mis vajab uuesti kaardistamist, näeb OSM Inspectori lehelt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=25.00470lat=58.83734zoom=7opacity=0.78overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Kui kellegil on väga palju närvi, siis võib tegeleda ka Kose ümbrusega. Kuigi lihtsam on vist sealse alaga tegeleda peale kustutamisprotsessi lõppu. Kasutajale Nikeo saatsin küll veel ühe kirja, kuid kahtlen, kas sellest midagi muutub. PS! Alates aprillist kuni kustutamisprotsessi lõpuni diffe ei genereerita! st. maakaart.ee lehel kaart sellel ajal ei uuene. Samuti tuleb peale seda teha andmebaasi uuesti importimine. Mihkel ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-at] VoGIS Daten
Hallo Christoph! Danke, hab mir gedacht, fragen kostet nix und wenn die das Zeug schon so freizügig hergeben... ;) Bis die VoGIS die Nutzungsbestimmungen auf die CC umgestellt hat, muss natürlich die Lizenzfrage geklärt werden, allerdings dürfte die Verwendung der Daten überhaupt kein Thema sein, wie vorhin erwähnt lässt sich mit denen wunderbar reden. Die Geodaten kommen dabei allerdings nicht vom Vorarlberg Atlas, sondern direkt von vogis.cnv.at respektive den WMS-Server, die sie bereitstellen. Adressdaten sind soweit ich weiß, da noch nicht dabei, da müsste man noch mit ihnen reden, vielleicht lässt sich da auch noch etwas machen. lg Am 29. März 2012 07:31 schrieb Christoph Lingg christ...@komoot.de: Echt klasse Lukas, dass du die Initiative ergriffen hast! Mir ist noch unklar, ob _alle_ Dienste des Vorarlberg-Atlas verwendet werden können. Es gäbe zum Beispiel auch die Adressdaten womit wir Gebäude mit Hausnummern versehen könnten. Gruß Lukas Bischof lukas.bisc...@gmail.com schrieb: Alter Verwalter, ihr seid fix! Eigentlich wollte ich mir das heute abend in aller Gemütlichkeit reinziehen, aber da ward ihr wohl schneller. Hochachtung! Ich habe den WMS-Dienst schon vor Monaten einmal mit Quantum GIS und dem OSM-Plugin ausprobiert und da hats mit der Projektion wunderbar funktioniert, ich dachte mir, das funktioniert besser. Getestet hab ich es anhand der Gemeindegrenzen und den Luftbildern, die da mit OSM schön zusammengepasst haben. Die Luftbilder sind meines Wissens nach zumindest ähnlich aktuell wie die von Geoimage, nachdem die ja immer die Daten der Länder-GIS bekommen. Ich hab selber einmal für die Arbeit von der Geoimage einen regionalen Bildersatz angefordert und dabei hat man mich auf die DORIS verwiesen. Erst wenns länderüberschreitend wird, gibts die Daten von der Geoimage. Interessant bei den VoGIS-Daten könnten die Winterbilder sein, die gerade im Wintertourismus vielleicht Details offenlegen, die die Sommerbilder nicht zeigen. Auch die historischen Karten und die topografischen Wanderkarten enthalten sicher interessante Informationen, die gerade für den Tourismus interessant sein könnten. Am 28. März 2012 23:59 schrieb Boris Cornet bor...@osm-at.org: Schönen guten Tag! Oh, da hab ich die Flinte zu früh ins Korn geworfen! Du hast recht, EPSG:4326 geht! [*Luftsprung*] Na, dann werde ich mich mal daran machen, dem WMS eine wiki-Seite zu widmen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/vogis Heute (28. März) um 23:42 tippte Simon Legner: Hallo! On 28/03/12 23:24, Boris Cornet wrote: Auch hier ist die Enttäuschung groß. Obwohl im GetCapabilities-Request auch EPSG:3785 angegeben ist (entspricht EPSG:3857, dem Klassiker), gibt es nur eine Fehlermeldung: msProcessProjection(): Projection library error. Die einzige Projektion, die zu gehen scheint, ist EPSG:31254 (GK Austria West), die nicht für die Editoren geeignet ist. Selbst Merkaartor, der in dieser Hinsicht sehr flexibel ist, schafft es zwar, die Bilder zu laden, aber sie sind ca. 100m versetzt und vermutlich auch leicht verdreht. Interessant, denn mit JOSM gibt es diesbezüglich keine Schwierigkeiten: Die Anfragen werden mit EPSG:4326 geschickt und in der willkürlich ausgewählten Gemeindeteil Tisis von Feldkirch kann ich keine Abweichungen erkennen (getestet mit Grundstueck-Flaechen und den Luftbildern ef2009_25cmm). Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Gruß, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] VoGIS Daten
Guten Morgen Kollegen! Ich habe heute um 9:00 unverhofft einen Anruf von Herrn Johannes Kanonier bekommen, der im Landesvermessungsamt sitzt. Nur soviel: Die Leute bei der VoGIS arbeiten schon länger intern mit OSM-Karten, die sie per OpenLayers einbinden und sie wollten eh schon länger einmal hier etwas mehr Resourcen reinstecken, ist aber im Tagesgeschäft bisher untergegangen. Herr Kanonier hat sich jetzt gedacht, meine Mail nimmt er als Anlass, hier einmal etwas mehr zu tun, da das Land Vorarlberg momentan am Projekt Open Government Data arbeitet und da für die VoGIS-Leute auch OSM sehr interessant ist. Aktuell wird bereits an einer Lizenzänderung gearbeitet, das heißt von den proprietären Nutzungsbedingungen hin zur CC-Lizenz Namensnennung, wobei er gleich dazu erwähnt hat, dass ihm natürlich klar ist, dass man für OSM sicher eine Lösung finden kann, weil da natürlich nicht auf der Karte der Datenlieferant stehen kann. Also wie bereits erwähnt, sie stehen dem sehr offen gegenüber, sind begeistert von der beachtlichen Kartenqualität, die teilweise kommerzielle Anbieter überbietet. Die VoGIS hat kein Problem, Vektordaten freizugeben, allerdings hat er mit Rasterdaten noch Probleme, da (ich versuche, die richtige Formulierung zu finden) einige Interessensvertreter noch nicht damit einverstanden sind. Grundsätzlich war aber die allgemeine Haltung sehr sehr positiv. Nun kommt allerdings mein Problem: Ich bin zwar Vorarlberger, aber nicht mehr sehr oft dort. Mit meiner Mail habe ich einfach einmal vorgefühlt und mir eigentlich nicht wirklich gedacht, dass dort bereits so intensives Interesse an OSM besteht ;) Als Ortskundiger bin ich natürlich bereit, so aktiv wie es mir nur geht, an einer Zusammenarbeit mitzuwirken, allerdings wäre ich um einige aktive Vorarlberger Mapper froh, weil die natürlich sehr schön einen direkten Draht zu den Leuten in Feldkirch knüpfen können. Am 29. März 2012 07:31 schrieb Christoph Lingg christ...@komoot.de: Echt klasse Lukas, dass du die Initiative ergriffen hast! Mir ist noch unklar, ob _alle_ Dienste des Vorarlberg-Atlas verwendet werden können. Es gäbe zum Beispiel auch die Adressdaten womit wir Gebäude mit Hausnummern versehen könnten. Gruß Lukas Bischof lukas.bisc...@gmail.com schrieb: Alter Verwalter, ihr seid fix! Eigentlich wollte ich mir das heute abend in aller Gemütlichkeit reinziehen, aber da ward ihr wohl schneller. Hochachtung! Ich habe den WMS-Dienst schon vor Monaten einmal mit Quantum GIS und dem OSM-Plugin ausprobiert und da hats mit der Projektion wunderbar funktioniert, ich dachte mir, das funktioniert besser. Getestet hab ich es anhand der Gemeindegrenzen und den Luftbildern, die da mit OSM schön zusammengepasst haben. Die Luftbilder sind meines Wissens nach zumindest ähnlich aktuell wie die von Geoimage, nachdem die ja immer die Daten der Länder-GIS bekommen. Ich hab selber einmal für die Arbeit von der Geoimage einen regionalen Bildersatz angefordert und dabei hat man mich auf die DORIS verwiesen. Erst wenns länderüberschreitend wird, gibts die Daten von der Geoimage. Interessant bei den VoGIS-Daten könnten die Winterbilder sein, die gerade im Wintertourismus vielleicht Details offenlegen, die die Sommerbilder nicht zeigen. Auch die historischen Karten und die topografischen Wanderkarten enthalten sicher interessante Informationen, die gerade für den Tourismus interessant sein könnten. Am 28. März 2012 23:59 schrieb Boris Cornet bor...@osm-at.org: Schönen guten Tag! Oh, da hab ich die Flinte zu früh ins Korn geworfen! Du hast recht, EPSG:4326 geht! [*Luftsprung*] Na, dann werde ich mich mal daran machen, dem WMS eine wiki-Seite zu widmen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/vogis Heute (28. März) um 23:42 tippte Simon Legner: Hallo! On 28/03/12 23:24, Boris Cornet wrote: Auch hier ist die Enttäuschung groß. Obwohl im GetCapabilities-Request auch EPSG:3785 angegeben ist (entspricht EPSG:3857, dem Klassiker), gibt es nur eine Fehlermeldung: msProcessProjection(): Projection library error. Die einzige Projektion, die zu gehen scheint, ist EPSG:31254 (GK Austria West), die nicht für die Editoren geeignet ist. Selbst Merkaartor, der in dieser Hinsicht sehr flexibel ist, schafft es zwar, die Bilder zu laden, aber sie sind ca. 100m versetzt und vermutlich auch leicht verdreht. Interessant, denn mit JOSM gibt es diesbezüglich keine Schwierigkeiten: Die Anfragen werden mit EPSG:4326 geschickt und in der willkürlich ausgewählten Gemeindeteil Tisis von Feldkirch kann ich keine Abweichungen erkennen (getestet mit Grundstueck-Flaechen und den Luftbildern ef2009_25cmm). Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Gruß, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org
Re: [Talk-at] Änderungssatz 10395909 rückgängig machen
Hallo Armin, danke für die Korrektur und die Erklärung! Schöne Grüsse, Günther Am 28.03.12 schrieb Armin Schuchter mail@marchmol.at: Hi, ich habe das mit JOSM und dem Reverter Plugin [1] gemacht. Das kann sich jeder installieren. Ob und wie das mit anderen Editoren geht, kann ich dir nicht sagen. Wie in der Hilfe [2] beschrieben, sollte man dies jedoch nur in klaren Situationen anwenden. Da es beim Hochladen ein Koflikt gab habe ich mir den Changeset manuell auf der OSM-Webseite [3] angeschaut, um die Änderungen/Konflikte ausfindig zu machen. Dadurch bin ich dann zu der Information von mdk gekommen, der dies in seinem Changeset-Kommentar [4] angemerkt hat. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter [2] http://help.openstreetmap.org/questions/731/how-can-i-revert-a-changeset [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10395909 [4] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/0771 Gruß Armin On Wed, 28 Mar 2012 20:22:31 +0200, Markus Straub markus.straub...@gmail.com wrote: Hi, darf man fragen wie du das gemacht hast? Gibt's dazu eine API womit jeder Changesets rückgängig machen kann oder braucht man dazu spezielle Rechte im OSM-Ökosystem? LG, Markus On 03/28/2012 09:48 AM, Armin Schuchter wrote: Hallo, ich habe den Changeset zurückgesetzt. Teile davon sind schon von Benutzer mdk zurückgesetzt worden. Armin On Wed, 28 Mar 2012 07:47:22 +0200, Günther Schörghofer guent...@schoerghofer.at wrote: Hallo, vor 2 Monaten hat ein neuer User ein paar Wege in Feldkirch aus Versehen durcheinandergebracht. Gemäss Antwort auf meinen Hinweis wollte er nur etwas nachsehen, und wäre froh wenn sich seine ungewollte Änderung rückgängig machen ließe Ich kenne mich damit nicht aus und möchte nachfragen, ob sich der Zustand vor Änderungssatz 10395909 (auf dessen Basis noch keine weiteren Bearbeitungen erfolgt sind) ohne allzugrossen Aufwand wieder herstellen lässt? Danke, Günther ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fwd: Verwendung der Geodaten für das OSM-Projekt.
Schönen guten Tag! Gestern (Mi, 28. März 2012) verlautete Lukas Bischof: Hier ist die Antwort von der VoGIS. Reicht das? Für das WMS reicht es allemal. Aber es kommen mir Zweifel, ob es auch für die Shapefiles gilt, die leider nicht ausdrücklich erwähnt werden. Sollte jemand also wirklich einen Import vorhabe, dann wird es wohl notwendig sein, mit detaillierter Beschreibung des Vorhabens nocheinmal anzufragen. -- Weitergeleitete Nachricht -- Von: Studer Martin martin.stu...@vorarlberg.at Datum: 28. März 2012 09:19 Betreff: AW: Verwendung der Geodaten für das OSM-Projekt. An: lukas.bisc...@gmail.com lukas.bisc...@gmail.com Cc: Kanonier Johannes johannes.kanon...@vorarlberg.at Sehr geehrter Herr Bischof, Sie können die Daten für OSM nutzen. Neben geoimage stellen auch wir WMS Dienste zur Verfügung. http://www.vorarlberg.at/vorarlberg/bauen_wohnen/bauen/vermessung_geoinformation/weitereinformationen/services/wmsdienste.htm Mit freundlichen Grüßen Martin Studer ___ Ing. Martin Studer Landesamt für Vermessung und Geoinformation Johannitergasse 6 A-6800 Feldkirch Tel.: +43(0)5522/75482-60223 Fax: +43(0)5522/75482-6 Email: martin.stu...@vorarlberg.at http://www.vorarlberg.at/lva Rechtsverbindlichen Schriftverkehr (zB Anträge, Rechtsmittel) richten Sie an: Email: landesvermessungs...@vorarlberg.at Fax: +43(0)5522/75482-6 Von: Lampert Brigitte Im Auftrag von ZZP Landesvermessungsamt Gesendet: Mittwoch, 28. März 2012 07:44 An: Studer Martin Cc: Kanonier Johannes Betreff: WG: Verwendung der Geodaten für das OSM-Projekt. Von: Lukas Bischof [mailto:lukas.bisc...@gmail.com] Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 15:04 An: ZZP Landesvermessungsamt Betreff: Verwendung der Geodaten für das OSM-Projekt. Sehr geehrte Damen und Herren, ich engagiere mich seit einiger Zeit für das Projekt OpenStreetMap, das Ihnen wahrscheinlich nicht unbekannt sein dürfte. Da ich mich auch in der Arbeit aktuell mit Geodaten und den Nutzungsbedingungen beschäftige, habe ich mich auch mit den Daten gespielt, die Sie auf vogis.cnv.at frei zur Verfügung stellen. Der eine oder andere Datensatz ist auch für das OpenStreetMap-Projekt wertvoll (ich denke da insbesondere an die Gemeindegrenzen, die nicht deckungsgleich sind), daher habe ich mir die Nutzungsbedingungen durchgelesen und wollte jetzt einmal nachfragen, ob es vielleicht möglich ist, Ihre zur Verfügung gestellten Daten für das OSM-Mapping zu verwenden. Mir fällt insbesondere Punkt 1.3 auf, der so wahrscheinlich auch für das OSM-Projekt schlagend wird aber leider in dieser Form nicht für das Projekt OpenStreetMap realisiert werden kann. Ich denke, dass die Qualität der OSM-Karten in Vorarlberg mit den Daten noch einmal ordentlich verbessern werden könnte. Gerade der Tourismus könnte beispielsweise sehr von einer guten OpenStreetMap-Karte profitieren. Ich bin aktuell mit dem Mapping in Lech beschäftigt, da ich aus dem Ort komme, kann ich auch problemlos mit dem WMS-Dienst von Geoimage.at mappen. Allerdings glaube ich, dass die von Ihnen zur Verfügung gestellten Daten eine zusätzliche Erleichterung darstellen und hoffe, dass wir eine Einigung finden können. Mit freundlichen Grüßen, Lukas Bischof -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Gebietskörperschaften
Hi! Bezug nehmend auf mein Mail letzens hab ich beschlossen, die Places in österreich besser zu dokumentieren. Dafür hab ich eine Wikiseite erstellt, die nicht nur eine Dokumentation des derzeit verwendeten Tagging-Schemes sein soll (soweit ich das beurteilen konnte, ich konnte keine Informationen finden, außer das, was sowieso in der Karte ist), sondern auch ein Vorschlag, wie wir das Zukunft handhaben wollen. V.a. bezüglich der Gemeinde- und Ortschaftskennziffern, die für die Verknüpfung mit anderen Daten wichtig ist (die mit minimaler Information bereits dokumentiert waren - da hab ich aber noch nichts geändert). Auf der Diskussionsseite gibts demnach auch ein paar Punkte, die wir noch diskutieren sollten. Desweiteren hab ich eine Auswertung aller Place-Nodes und Boundary-Polygone in Österreich erstellt, die täglich aktualisiert wird. Zu finden auf http://www.openstreetbrowser.org/check-at Vergleiche zwischen OSM und Statistik Austria Daten sind geplant, gibts aber noch nicht. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Plepelits, | | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gebietskörperschaften
Hallo Stephan! Nur mal so grundsätzlich: place=locality ist ein Name, der keinen Siedlungsbezug hat. Flurname, Waldname, sowas. Aber kein Siedlungsname. Und die place-Größenordnungen stehen nicht direkt in Beziehung zur administrativen Gliederung. Sondern sind durch die Größe der Besiedlung gegeben. Es gibt Ortschaften von hamlet bis city. Und es gibt Stadtteilnamen (zB in Wien ca. die Katastralgemeinden), die alle als suburb getaggt sind. Für kleine Grätzel, die kein Stadteil sind, ist noch neighbourhood vorgeschlagen und recht sinnvoll. Demgegenüber ist hamlet eine kleine Siedlung (Rotte, Weiher, was es da halt so für Siedlungsformen gibt). Das hat in der Stadt überhaupt nix zu suchen! Und region sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das im Nominatim kaputt ist. Und sonst isses auch irgendwie unnötig. Aber jedenfalls darf man so ein Kochrezept so nicht ins Wiki stellen, weil sonst kommt wieder jemand daher und taggt alles um, weil im Wiki steht doch. Bitte entkopple Admin-Boundaries und place nodes gedanklich... Wenn, dann machen wir zukünftig eine Verbindung zwischen Admin-Boundary und place node über eine Gemeinde-Relation, mit border und label und admin_centre und wasweißich für roles. Und nochwas: jede Ortschaft im Ortschaftsverzeichnis hat zwei Nummern, einerseits eine 5stellige OKZ und anderseits eine 5stellige GKZ + plus eine zweistellige Durchnummerierung innerhalb der Gemeinde. Und noch-nochwas: ref=MD für den Bezirk Mödling (das Autokennzeichen). Ich hatte Dir das Beispiel heute eh schon geschrieben: GKZ: 3 ... Niederösterreich 3|17 ... Bezirk Mödling (MD) 3|17|26 ... Gemeinde Wienerwald 3|17|26|05 ... Stangau OKZ: 05162 ... Stangau Und die Gemeinde Wienerwald ist deswegen ein gutes Beispiel: es gibt keine Ortschaft Wienerwald!! Das Gemeindeamt ist in Sulz (GKZ: 3|17|26|06, OKZ: 05163). Die Gemeinden sind im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/$BUNDESLAND/Gemeinden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Nieder%C3%B6sterreich/Gemeinden (also zB http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Niederösterreich/Gemeinden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Nieder%C3%B6sterreich/Gemeinden) zu finden. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gebietskörperschaften
On 29.03.12 16:53, Andreas Labres wrote: Wenn, dann machen wir zukünftig eine Verbindung zwischen Admin-Boundary und place node über eine Gemeinde-Relation, mit border und label und admin_centre und wasweißich für roles. Eigentlich gar nicht notwendig: Man findet die Dinge eh über die GKZ zusammen. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Le mercredi 28 mars 2012 à 14:44 -0700, PierreV a écrit : Au fait, à l'attention de Pierre-André Le Ny: je ne pense pas que l'espèce visé n'est pas l'origine géographique, mais plutôt les personnes mal intentionnés et doués en informatique... qui sont plus communément appelés pirates ou hackeurs ;-) Rho... Je n'imaginais pas que ce triste amalgame puisse se répandre jusque sur cette liste. Je suis un hacker ! Et bien des contributeurs à OSM le sont aussi. C'est terrible d'être confondu avec des pirates ou des gens malveillants alors que l'on s'investit avec passion dans un projet pour construire un bien commun. Vos mots me brisent le cœur... Je me doute que l'intention n'est pas mauvaise. Mais, par amalgame, vous dénigrez des gens aiment apprendre, comprendre, partager et mettre leur compétence au service des valeurs qui les animent. Alors, s'il vous plaît, prenez le temps de lire et comprendre ce bref article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker et cessez de confondre les termes de pirate et de hacker. -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google Map Maker arrive en France !
bon je me suis motivé pour faire la synthèse de ce que je pense de Map Maker. N'hésitez pas à réagir sur mon blog : http://www.nouslesgeeks.fr/2012/03/29/lapport-de-google-map-maker-a-la-neogeographie/ ++ Le 28 mars 2012 10:57, Julien Angot angot.jul...@gmail.com a écrit : Ah oui normalement c'était ce lien http://www.openstreetmap.org/?lat=49.4351667165756lon=1.09029650688171zoom=18 Le 28 mars 2012 09:57, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit : Le 20 mars 2012 11:14, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Ca mérite un article sur osm.fr : Bonjour Attention, le lien pointe sur Ouest Structures métalliques qui est propriétaire du nom de domaine OSM.FR Je pense que tu voulais dire openstreetmap.fr cordialemnt Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Responsable du SIG de l'agglo d'Arles recherche contact OSM
Il faut pardonner au métro qu'est Gilles, il voulait bien entendu parler de la plus grande commune de France métropolitaine ... Arles n'est que la 27ème commune française lorsqu'on prend en compte toutes les territoires d'outre-mer ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_communes_fran%C3%A7aises_par_superficie ) Il faut dire qu'on est pas peut fier dans les Bouches-du-Rhône de positionner 2 communes parmi les 50 plus vastes de France ;) certes loin derrière la Guyane et la Nouvelle Calédonie ... Sylvain Le 29 mars 2012 05:18, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Le 29/03/2012 à 03:10:48 +1100 Charles Nepote char...@nepote.org a écrit au sujet de [OSM-talk-fr] Responsable du SIG de l'agglo d'Arles recherche contact OSM: un territoire très étendu (Arles est la plus grande commune de France) Yaté est deux fois plus grand, et je crois vraiment la plus grande commune française. ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Yat%C3%A9 -- Cordialement Hendrik Oesterlin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Bonjour, Au fait, à l'attention de Pierre-André Le Ny: je ne pense pas que l'espèce visé n'est pas l'origine géographique, mais plutôt les personnes mal intentionnés et doués en informatique... qui sont plus communément appelés pirates ou hackeurs ;-) Merci pour cette précision. Je le crois également, du moins je l’espère, mais si j'ai parlé d'amalgame c'est que j'ai trouvé que l'idée était mal exprimée. Pour le reste, même si le type est un breton, je le défendrai pas pour autant. Ensuite, je rejoins l'idée de P.Verdy sur l'inutilité du message. Si plainte doit être déposée, qu'elle le soit. Bon courage et bonne chance. Kenavo -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/FranceTopo-Message-a-destination-du-pirate-breton-qui-se-reconnaitra-tp5592146p5601898.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Le 29/03/2012 11:26, Gilles Bassière a écrit : Le mercredi 28 mars 2012 à 14:44 -0700, PierreV a écrit : Au fait, à l'attention de Pierre-André Le Ny: je ne pense pas que l'espèce visé n'est pas l'origine géographique, mais plutôt les personnes mal intentionnés et doués en informatique... qui sont plus communément appelés pirates ou hackeurs ;-) Rho... Je n'imaginais pas que ce triste amalgame puisse se répandre jusque sur cette liste. Je suis un hacker ! Et bien des contributeurs à OSM le sont aussi. C'est terrible d'être confondu avec des pirates ou des gens malveillants alors que l'on s'investit avec passion dans un projet pour construire un bien commun. Vos mots me brisent le cœur... Je me doute que l'intention n'est pas mauvaise. Mais, par amalgame, vous dénigrez des gens aiment apprendre, comprendre, partager et mettre leur compétence au service des valeurs qui les animent. Alors, s'il vous plaît, prenez le temps de lire et comprendre ce bref article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker et cessez de confondre les termes de pirate et de hacker. +1 ! Je n'avais pas répondu, mais j'avais eu la même réaction par rapport à l'amalgame. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Oui mais un hacker intelligent évite de perturber les systèmes qu’il utilise. Sinon il ne mérite pas ce titre, c’est juste un gêneur (pour être poli). En revanche je ne vois pas à quel titre on emm*de tous les autres avec un message aussi agressif et menaçant en page d’accueil d’un site. Puisque de toute façon l’utilisateur en question a été bloqué (avec des milliers d’autres) par la mesure prise. Mieux vaut mettre sur le site une section actualités avec une page d’infos ou de discussion sur une partie blogue, et permettant aussi de recueillir ce que d’autres pourraient proposer pour régler le problème d›une meilleure façon, et envisageant de discuter une politique publique sur l’utilisation raisonnable du site (une politique actuellement absente), acceptable selon les contraintes techniques de ce site. Le 29 mars 2012 11:26, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Le mercredi 28 mars 2012 à 14:44 -0700, PierreV a écrit : Au fait, à l'attention de Pierre-André Le Ny: je ne pense pas que l'espèce visé n'est pas l'origine géographique, mais plutôt les personnes mal intentionnés et doués en informatique... qui sont plus communément appelés pirates ou hackeurs ;-) Rho... Je n'imaginais pas que ce triste amalgame puisse se répandre jusque sur cette liste. Je suis un hacker ! Et bien des contributeurs à OSM le sont aussi. C'est terrible d'être confondu avec des pirates ou des gens malveillants alors que l'on s'investit avec passion dans un projet pour construire un bien commun. Vos mots me brisent le cœur... Je me doute que l'intention n'est pas mauvaise. Mais, par amalgame, vous dénigrez des gens aiment apprendre, comprendre, partager et mettre leur compétence au service des valeurs qui les animent. Alors, s'il vous plaît, prenez le temps de lire et comprendre ce bref article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker et cessez de confondre les termes de pirate et de hacker. -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] sites web de transports en commun
Bonjour, Plusieurs infos au sujet des transports en commun. Sur les sites de la T2C (Transports en Commun de Clermont-Ferrand) et Tisséo (Toulouse), un service d'itinéraire affiche la gare de départ et d'arrivée sur un fond OSM avec Openlayers. http://www.tisseo.fr/ http://www.t2c.fr/ Un aperçu : http://osm.dumoulin63.net/t2c_1.png À Grenoble, un autre service plus complet prend en compte l'intermodalité. Ils n'utilisent pas les données OSM, mais seulement des tuiles, mais peut-être que ça pourrait être envisageable, cf. ce commentaire sur linuxfr : https://linuxfr.org/nodes/90063/comments/1335698 -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Responsable du SIG de l'agglo d'Arles recherche contact OSM
Le 29/03/2012 05:18, Hendrik Oesterlin a crit: Yat est deux fois plus grand, et je crois vraiment la plus grande commune franaise. ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Yat%C3%A9 En fait non, ce n'est pas la plus grande. :-) "La commune la plus tendue de Nouvelle-Caldonie, Yat (1 356 km), est la 15e de France en termes de superficie, venant derrire quatorze communes de Guyane." http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_de_la_Nouvelle-Cal%C3%A9donie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place
Bonjour, Intéressant et visuel. Petit problème avec certain caractères comme œ (comme Sallebœuf dans le 033). Et aussi le contours des départements avec des île, mais c'est ça moins important. Frédéric. Le 29 mars 2012 06:51, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 29/03/2012 00:39, Cyrille Giquello a écrit : Salut, J'ai aussi fait l'exercice ;-) http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes Bien, les 4 catégories de communes : c'est synthétique comme il faut. Une question sur les données : tu mentionnes en rouge ou jaune (donc sans relation) des communes qui ont depuis longtemps une relation admin. Il faut à la relation des caractéristiques particulières pour passer en bleu ou vert ? Des exemples sur la Vendée, le Tarn, l'IDF... Souci sur les départements avec une apostrophe dans leur nom : le clic sur leur nom ne marche pas : 21, 22, et 95 :-) Et toi Vincent, as-tu avancé sur ta page ? Quelles nouveautés ? Oui, je devrais vous proposer quelque chose dans la journée. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
