[Talk-ko] Possible border dispute brewing?

2012-08-23 Thread Wesley Woo-Duk Hwang-Chung
While I was editing the administrative border for
Gyeongsangbuk-do(Gyeongbuk), it came to my attention that a user named
kazuchi has removed Dokdo's maritime border. This was noticeable since
Dokdo is part of Gyeongbuk.

My suspicion is that the user in question is a Japanese. In any case, while
I was doing further edits to complete the admin borders for Gyeongbuk, the
editor spewed out save errors. Seeing the problem might not be on my end, I
checked the relation.

To my horror, the very same user decided to outright delete all relations
that were related to the maritime border I set up around Dokdo, and then
some. Here's the changeset:

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12829541

Basically, this guy had the balls to delete the relations for the admin
borders for the entire South Korea, as well as Gyeongbuk, Gangwon, and the
Dokdo itself.

I was able to restore the data up to the previous saved point for now, but
some progress on Gyeongbuk has been lost.

I fear that this may not be the end of the story, as the Japanese
government has sharply increased the rhetoric on the claim that
Dokdo(a.k.a. Takeshima) is its territory in the recent weeks as a
retaliation against the South Korean president visiting the island. I've
seen similar instances of vandalism on Wikipedia already.

The problem has been reported to OSM's mediator, but I'm not sure if that
would do any good if this ever escalates.

I realize that many of you who are doing map edits on South Korea are of
foreign nationality. So I can't simply ask you to just take my side, but I
think everyone should know what's going on. At the least, please help
restore data points that are supposed to be unrelated to these spats if
they ever get deleted like this.

Thank you.

- Wesley (OSM: Namuori)
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko


Re: [Talk-ko] Possible border dispute brewing?

2012-08-23 Thread Mikel Maron
Hi

I was asked by the poster of this thread to act in mediation on this issue. I 
am happy to do so.

The same issue has been raised to me multiple times after I visited South Korea 
in May (when I joined this list). Each time I have said the same thing 
initially, and received no further  response. The first step for dispute 
mediation in OSM is for those affected to attempt dialogue directly with the 
other mappers involved; and failing that, the other community involved, if it 
exists and is active. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes

Has this been tried by anyone? The Japanese OSM community has a mailing list, 
and the main members are the same that are organizing this year's SOTM. In 
short, I would expect a reasonable and open response to communication.

Thanks
Mikel

 

* Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron



 From: Wesley Woo-Duk Hwang-Chung wesle...@gmail.com
To: Talk-ko@openstreetmap.org Talk-ko@openstreetmap.org 
Sent: Thursday, August 23, 2012 8:07 AM
Subject: [Talk-ko] Possible border dispute brewing?
 

While I was editing the administrative border for Gyeongsangbuk-do(Gyeongbuk), 
it came to my attention that a user named kazuchi has removed Dokdo's maritime 
border. This was noticeable since Dokdo is part of Gyeongbuk.

My suspicion is that the user in question is a Japanese. In any case, while I 
was doing further edits to complete the admin borders for Gyeongbuk, the 
editor spewed out save errors. Seeing the problem might not be on my end, I 
checked the relation.

To my horror, the very same user decided to outright delete all relations that 
were related to the maritime border I set up around Dokdo, and then some. 
Here's the changeset:

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12829541

Basically, this guy had the balls to delete the relations for the admin 
borders for the entire South Korea, as well as Gyeongbuk, Gangwon, and the 
Dokdo itself.

I was able to restore the data up to the previous saved point for now, but 
some progress on Gyeongbuk has been lost.

I fear that this may not be the end of the story, as the Japanese government 
has sharply increased the rhetoric on the claim that Dokdo(a.k.a. Takeshima) 
is its territory in the recent weeks as a retaliation against the South Korean 
president visiting the island. I've seen similar instances of vandalism on 
Wikipedia already.

The problem has been reported to OSM's mediator, but I'm not sure if that 
would do any good if this ever escalates.

I realize that many of you who are doing map edits on South Korea are of 
foreign nationality. So I can't simply ask you to just take my side, but I 
think everyone should know what's going on. At the least, please help restore 
data points that are supposed to be unrelated to these spats if they ever get 
deleted like this.

Thank you.

- Wesley (OSM: Namuori)

___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko


___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko


Re: [talk-ph] talk-ph Digest, Vol 49, Issue 6

2012-08-23 Thread Clara Straimer
Dear all,

Thought this might interest some of you mappers - especially considering
the high number of tweets that made the round during the floods with the
tag #reliefph. Perhaps this could be an interesting tool to analyse them in
the future?


 Crisis Tracker Deployment - *Sept 7th-14th*

The Standby Task Force, an online mapping community, is organising a
simulation to test a new mapping and analysis tool - called Crisis tracker
-  developed by PhD student Jakob Rogstadius.

The event that this deployment will focus on is the Syrian Civil War, and
the goal is to organize as many Twitter reports as possible into a
high-quality 4W (who, where, what, when) database. Please consult this
Google document (
https://docs.google.com/document/d/1t2YISIe68GACmFfYEdPmoJ2OtT5c99BLYEUjKY8woqI/edit)
for detailed instructions. You will find instructions on how to sign up int
he google document. It's free and easy - you can become a member of the
standby task force or sign up independently but you do need a twitter
account.

---

Hope to see some of you online,

Best wishes,
Clara
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


Re: [talk-ph] status of remapping

2012-08-23 Thread tutubi


hi! 

i made edits to san juan. noticed major segments missing for blumentritt and p 
guevarra. some segments near xavier and madison. some were covered by
by clouds so i approxinated, expect a few meters off there

i remember touching most roads in that area to align with bing, probably helped 
in some way against redaction thst made those segments mine plus the one-way 
tags and POIs  i added some time ago

as of the moment though, i can't check routing with gps as i dont have one at 
the moment but i can at least certify it is accurate as i pass by those inner 
roads to/from qc to avoid edsa

On Aug 17, 2012, at 9:20 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote:

 @eugene, thanks for the info.
 
 @ianlopez, great work as always!
 
 @tutubi, large section of San Juan is covered by clouds in Bing, so its hard 
 to do armchair mapping. Actual survey is necessary. Sorry to hear re your 
 nuvi 1310.
 
 Maning Sambale
 
 ___
 talk-ph mailing list
 talk-ph@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


[talk-ph] OSM-PH community anniversary?

2012-08-23 Thread maning sambale
Hi,

This question came up in OSM-PH FB page:

Wasn't able to get there. Nagkacramps after the hike Monday pm. Hope
everyone had fun. I'll try to be there sa OSM.PH anniversary. Kelan
ba?
https://www.facebook.com/events/214330385363209/

Some bit of digging in the mailinglist, wiki, and full history data
dump indicates:

April 14, 2006 - first changeset in the Philippines by username:ginolot
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3624

April 18, 2006 - my first email to osm list
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2006-April/003396.html

August 30, 2006 - First version of the WikiProject Philippines page on
the OSM wiki, created by Mike Collinson
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Philippinesoldid=9442

July 28, 2008 - talk-ph mailinglist was created.

May 28, 2010: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_Philippines_Inc.

When do you think is our anniversary?

-- 
cheers,
maning
--
Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden
wiki: http://esambale.wikispaces.com/
blog: http://epsg4253.wordpress.com/
--

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


Re: [talk-ph] OSM-PH community anniversary?

2012-08-23 Thread maning sambale
January 17, 2006 - The earliest gps trace uploaded
http://www.openstreetmap.org/user/maning/traces/1876

On Thu, Aug 23, 2012 at 7:32 PM, maning sambale
emmanuel.samb...@gmail.com wrote:
 Hi,

 This question came up in OSM-PH FB page:

 Wasn't able to get there. Nagkacramps after the hike Monday pm. Hope
 everyone had fun. I'll try to be there sa OSM.PH anniversary. Kelan
 ba?
 https://www.facebook.com/events/214330385363209/

 Some bit of digging in the mailinglist, wiki, and full history data
 dump indicates:

 April 14, 2006 - first changeset in the Philippines by username:ginolot
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3624

 April 18, 2006 - my first email to osm list
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2006-April/003396.html

 August 30, 2006 - First version of the WikiProject Philippines page on
 the OSM wiki, created by Mike Collinson
 http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Philippinesoldid=9442

 July 28, 2008 - talk-ph mailinglist was created.

 May 28, 2010: 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_Philippines_Inc.

 When do you think is our anniversary?

 --
 cheers,
 maning
 --
 Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden
 wiki: http://esambale.wikispaces.com/
 blog: http://epsg4253.wordpress.com/
 --



-- 
cheers,
maning
--
Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden
wiki: http://esambale.wikispaces.com/
blog: http://epsg4253.wordpress.com/
--

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


[talk-ph] change asiatrust bank to asia united bank

2012-08-23 Thread tutubi
hi!

can we run a script to effect the change
stated on the subject?

all asiatrust bank branches now
asia united bank since it was
acquired a few months ago

the one near munoz qc and those at the corner of p guevarra and wilson in san 
juan are proof of this, as i also asked an AUB contact

thanks
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


Re: [talk-ph] change asiatrust bank to asia united bank

2012-08-23 Thread maning sambale
I used to do this with xapi. Is there a working xapi that can download the
latest up to a minute data for the whole country?

Maning Sambale
On Aug 23, 2012 9:31 PM, tutubi tut...@backpackingphilippines.com wrote:

 hi!

 can we run a script to effect the change
 stated on the subject?

 all asiatrust bank branches now
 asia united bank since it was
 acquired a few months ago

 the one near munoz qc and those at the corner of p guevarra and wilson in
 san juan are proof of this, as i also asked an AUB contact

 thanks
 ___
 talk-ph mailing list
 talk-ph@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Ivo De Broeck
Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders
deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers.
Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel.

In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam
krijgen. *Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een
gewone wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.*

Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met
note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg?

Graag had ik geweten *welke argumenten eventueel er tegen zijn.*


Op 22 augustus 2012 21:24 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende:

 On 22-8-2012 12:31, Ivo De Broeck wrote:

 Jo, er is een voorstel:

 name = ZD 01-99 of ZD 1-99

 Pro:
 komt overeen met de algemene standaard


 Niet met de algemene standaard in knooppuntennetwerken. Tevens niet met
 het mantra 'map/tag what's on the ground'. Ten laatste, mocht je al een
 case kunnen maken voor de knooppuntnummers, de 'ZD' is een eigen verzinsel.

  is werkbaar in Potlach2


 Note=* ook, mits de auteurs daarvan nu eens losgeweekt worden uit hun
 denkwijze. Knooppuntennetwerken != klassieke benoemde routes.

  Contra:
 ?

 Alleen was er geen discussie mogelijk.


 Er is in het verleden discussie geweest. De essentie is zoals Jan-willem
 het omschrijft:

 On 22-8-2012 13:12, Jan-willem De Bleser wrote:

 Dus, heeft zo 'n verbindingsstuk een naam, of niet? Meer discussie dan
 dat is er niet.


 Die stukken hebben naam noch ref.

 In een knooppuntennetwerk zijn het de knooppunten die benoemd zijn met
 ref=* en in sommige gevallen (Duitsland) met name=*. Het netwerk _zelf_
 heeft ook een naam. Deze vatten we in de netwerkrelatie, waarvan de routes
 tussen de knooppunten lid zijn.

 Het 'probleem' met Potlatch is dus, dat ze daar in de UK blijkbaar de
 knooppunten niet snappen.

 Ik snap zelf niet waarom het weergeven van note=* bij afwezigheid van
 name=* of ref=* zoveel weerstand oproept. Aangezien 'normale' routes wel
 een name en/of ref krijgen, maakt het voor de rest van de wereld niet uit
 als Potlatch wel note zou gaan laten zien.


 --
 Lennard

 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




-- 
Ivo De Broeck
Valleilaan 13
3360  Korbeek-lo
Tel (0)16 43 84 93
Gsm +32 486 17 61 13
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jo
Op 23 augustus 2012 10:33 schreef Ivo De Broeck
ivo.debro...@gmail.comhet volgende:

 Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat
 anders deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx
 cijfers.
 Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel.


Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is bij
hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd
gemarkeerd als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten.

Gelieve daar met zoveel als mogelijk uw stem te laten horen:


https://trac.openstreetmap.org/ticket/4017

En hen er nogmaals op te wijzen dat het om duizenden routerelaties gaat en
wel degelijk een probleem vormt voor de gebruikers van hun editor. Dat
overstappen naar JOSM om met deze relaties overweg te kunnen voor deze
mappers geen optie is.

Het gaat om een triviale wijziging van hun code en er zal geen toeloop van
mensen zijn die gaan komen vragen om ook andere tags weer te geven. (Want
dat is blijkbaar hun argument om note niet weer te geven, bij gebrek aan
name of ref).

Er is hen al op gewezen dat dit onze conventie is, waar jaren geleden
bewust voor gekozen is. Dit is geen ongelukkige beslissing geweest, maar
iets waar overleg over geweest is en waarover is nagedacht, zoals Ben al
heeft aangehaald.

Het probleem is nu eenmaal zo dat die ondingen gewoonweg geen naam hebben
(en ook geen ref trouwens).

Verder is het zo dat dit geen probleem vormt voor het grootste deel van de
mensen die aan deze routerelaties werken. Zij volgen gewoon wat er al jaren
in de wiki staat en wat al jarenlang goed werkt.

Jo


 In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam
 krijgen. *Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een
 gewone wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.*

 Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met
 note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg?

 Graag had ik geweten *welke argumenten eventueel er tegen zijn.*


 Op 22 augustus 2012 21:24 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende:

 On 22-8-2012 12:31, Ivo De Broeck wrote:

 Jo, er is een voorstel:

 name = ZD 01-99 of ZD 1-99

 Pro:
 komt overeen met de algemene standaard


 Niet met de algemene standaard in knooppuntennetwerken. Tevens niet met
 het mantra 'map/tag what's on the ground'. Ten laatste, mocht je al een
 case kunnen maken voor de knooppuntnummers, de 'ZD' is een eigen verzinsel.

  is werkbaar in Potlach2


 Note=* ook, mits de auteurs daarvan nu eens losgeweekt worden uit hun
 denkwijze. Knooppuntennetwerken != klassieke benoemde routes.

  Contra:
 ?

 Alleen was er geen discussie mogelijk.


 Er is in het verleden discussie geweest. De essentie is zoals Jan-willem
 het omschrijft:

 On 22-8-2012 13:12, Jan-willem De Bleser wrote:

 Dus, heeft zo 'n verbindingsstuk een naam, of niet? Meer discussie dan
 dat is er niet.


 Die stukken hebben naam noch ref.

 In een knooppuntennetwerk zijn het de knooppunten die benoemd zijn met
 ref=* en in sommige gevallen (Duitsland) met name=*. Het netwerk _zelf_
 heeft ook een naam. Deze vatten we in de netwerkrelatie, waarvan de routes
 tussen de knooppunten lid zijn.

 Het 'probleem' met Potlatch is dus, dat ze daar in de UK blijkbaar de
 knooppunten niet snappen.

 Ik snap zelf niet waarom het weergeven van note=* bij afwezigheid van
 name=* of ref=* zoveel weerstand oproept. Aangezien 'normale' routes wel
 een name en/of ref krijgen, maakt het voor de rest van de wereld niet uit
 als Potlatch wel note zou gaan laten zien.


 --
 Lennard

 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




 --
 Ivo De Broeck
 Valleilaan 13
 3360  Korbeek-lo
 Tel (0)16 43 84 93
 Gsm +32 486 17 61 13

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com:
 Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders
 deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers.
 Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel.

Inderdaad een voorstel. Echter zou Ik over het specifieke vorm van de
naam niet verder discussieren tot dat we er aan uit zijn of het een
naam zal krijgen of niet.

Het probleem met de route een naam te geven louter om ze in de editor
meer herkenbaar te maken is dat deze naam niet louter in de editor
gebruikt wordt. Het wordt aanzien als een stuk belangrijke informatie
over de weg, en zal als echte naam gebruikt worden in alle applicaties
(editors, renderers, routers etc) die OSM gebruiken.

Nu, dit brengt me ineens op een gedacht: stel dat er bvb een
fietsrouteerapplicatie is - om even af te stappen van de editors - hoe
gaat het kunnen aangeven wat de route is dat gevolgd moet worden? Of
moet het bewust zijn van knooppuntnetwerken, waarbij het dan kan
zeggen volg straat bleh tot aan knooppunt 5, volg dan knooppuntroute
tot aan knooppunt 666, ga vervolgens langs straat fark, of is het
hier niet van bewust en krijg je volg straat bleh, route
#12903453321, en vervolgens fark.

Dat leidt me tot de conclusie dat we of knooppuntnetwerken beter
moeten onderscheiden van andere netwerken, zodat OSM toepassingen
ervan bewust zijn dat dit inderdaad een *andere* soort route is en
naar de knooppunten moet kijken eerder dan de route, of moeten we het
beter conform maken met andere netwerken, met dus een naam/ref/enz. Zo
'n half-en-half oplossing veroorzaakt te veel problemen. Data
gebruikers weten anders niet wat te doen met een fiets- of wandelroute
dat geen naam heeft, omdat ze meestal niet beseffen dat dit geen
normale fiets- of wandelroute is.

Zouden we kiezen voor conformiteit, dan is alles opgelost kwa
benaming. Kiezen we voor een nieuwe soort route, dan moet software
hiervan bewust worden gemaakt, en zou bvb Potlatch2 bij het tonen van
de route efkes moeten gaan zoeken achter wat de eindpunten zijn, en de
referentienummers van de eindpunten tonen als naam. Dan hoeven we
zelfs geen note niet meer te gebruiken.

 In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam
 krijgen. Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een gewone
 wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.

Verschil is dat er geen naam op 't bord staat. Punten worden
geïdentificeerd, niet de routes ertussen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Belgium-localwalkingroute-sign.jpg
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Belgium-wandelknooppunt.jpg


 Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met
 note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg?

 Graag had ik geweten welke argumenten eventueel er tegen zijn.

Een naam geven aan iets dat geen naam heeft, ie een
knooppuntnetwerk, is de feiten op de grond veranderen. Zoals ik
hierboven argumenteer moeten we dus of afstappen van 't principe van
knooppuntnetwerken, of hier een nog sterkere onderscheid in maken.


Zelf geef ik de voorkeur aan knooppuntnetwerken nog beter afscheiden
van de rest, bvb met netwerk=rnn of zo iets. Dit zou wel meer
softwareaanpassingen kosten. Kiezen jullie voor het alternatief zou ik
daar ook in mee gaan, want dat is nog altijd beter dan note.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:

 Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is bij
 hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd gemarkeerd
 als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten.

Zie mijn mail van net, maar om hier toch nog even iets aan bij te voegen...

Ok, we hebben deze conventie gedefinieerd. Het probleem is dat die te
dicht bij andere ligt, dus Potlatch maakt veronderstellingen.

Goed, we laten die mannen Potlatch aanpassen. Wat dan met alle andere
software waar we nog niet op de hoogte van zijn? Moet elke
softwareschrijver alle landelijke pagina's af gaan om te zien of
specifieke landen een andere definitie van route/bycicle/rcn hanteren?
Dat is toch onhoudbaar?

Ons definitie van knooppuntnetwerken ligt dus te dicht bij dat van
normale netwerken, en dit maakt het gebruik van de data mogelijk een
nachtmerrie.

Trouwens, heb mijn stem laten horen, maar eerder om eens te vragen wat
hun suggestie is. Misschien krijgen we ze zo terug geëngageerd.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jo
Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd
'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in
Potlatch2 en, inderdaad,  er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer
te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een
nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij
vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst
voor te komen.

Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van
note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code
(en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe!

Zou 'k een nieuw ticketje aanmaken? En zou het dan sneller dan op 11
maanden worden opgelost?

Jo

Op 23 augustus 2012 11:08 schreef Jan-willem De Bleser
j...@thescrapyard.orghet volgende:

 2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
 
  Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is
 bij
  hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd
 gemarkeerd
  als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten.

 Zie mijn mail van net, maar om hier toch nog even iets aan bij te voegen...

 Ok, we hebben deze conventie gedefinieerd. Het probleem is dat die te
 dicht bij andere ligt, dus Potlatch maakt veronderstellingen.

 Goed, we laten die mannen Potlatch aanpassen. Wat dan met alle andere
 software waar we nog niet op de hoogte van zijn? Moet elke
 softwareschrijver alle landelijke pagina's af gaan om te zien of
 specifieke landen een andere definitie van route/bycicle/rcn hanteren?
 Dat is toch onhoudbaar?

 Ons definitie van knooppuntnetwerken ligt dus te dicht bij dat van
 normale netwerken, en dit maakt het gebruik van de data mogelijk een
 nachtmerrie.

 Trouwens, heb mijn stem laten horen, maar eerder om eens te vragen wat
 hun suggestie is. Misschien krijgen we ze zo terug geëngageerd.

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Sander Deryckere
Op 23 augustus 2012 11:18 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende:

 Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd
 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in
 Potlatch2 en, inderdaad,  er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer
 te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een
 nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij
 vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst
 voor te komen.

 Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave
 van note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer
 code (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe!


Raden van de nodes is een betere manier dan de note tag. Tenminste als het
correct gebeurt bij correcte relaties. Op die manier heb je nog een extra
check als je relatie wel begint en eindigt bij een node.

Herinner dat een note tag enkel dient om de mappers te helpen, als Potlatch
de mappers op een andere manier wil helpen (en dat correct doet), dan zie
ik geen problemen.

Groeten,
Sander
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
 Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van
 note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code
 (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe!

note is redundante informatie. Blijkt het moeilijk om die node
nummer er uit te halen, dan is er mogelijk iets onduidelijk in ons
manier van de data te structureren. Het lost het probleem voor de
renderers/routers/etc ook nog niet op, want die kunnen note niet tonen
gezien dit voor surveyors is.

 Zou 'k een nieuw ticketje aanmaken? En zou het dan sneller dan op 11 maanden
 worden opgelost?

Natuurlijk! Richard heeft een poging gedaan om wat volgens mij een
betere oplossing is te implementeren dat zowel de zuiverheid van 't
data behoudt zoals wij willen, als het aantal uitzonderingen in de
code beperkt houdt. Als er nog fouten in zitten dan moeten we hem het
laten weten.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com:
 Ik ben nog altijd op zoek waarom die verbindingen geen naam (mogen) hebben.

Ivo, heb je naar die twee foto's gekeken? Als je daar wel een naam in
ziet waar ik dat niet zie, zeg het mij aub en dan kan ik je een deftig
antwoord geven, eerder dan sarcasme.

Als het in de waarheid geen naam heeft, dan heeft het ook in OSM geen
naam. Moet ik echt gaan opzoeken in de beginner's guide waar het staat
dat je alleen de feiten op de grond in de data steekt?

 Er moet toch een reden zijn waarom die verbindingen nu anders behandeld
 worden dan een gewone lokale wandeling  met alle nare gevolgen voor de
 mappers die potlach gebruiken.

Wandelnetwerk vs Knooppuntwandelnetwerk, en het gaat trouwens niet
meer alleen over potlatch.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
 Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd
 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in
 Potlatch2 en, inderdaad,  er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer
 te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een
 nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij
 vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst
 voor te komen.

Ben zelf hiervoor eens gaan zoeken.

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86198lon=4.681851zoom=18layers=M

Dit is knooppunt 75. Van hieruit gaat een fietsroute tot 73 en 74. In
Potlatch2 wordt 74-75 weergegeven, maar 73-75 niet en neemt hij in
de plaats die rwn nummer, en maar langs één kant. Iemand er iets op
tegen dat ik hiervoor een ticket maak?

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jo
Hallo Sander,

Ik zal hem erop wijzen dat er nog wat foutjes in zitten. Ticketje heropenen
is waarschijnlijk eenvoudiger. Het is inderdaad al een hele stap vooruit
dat er nu wel schot in de zaak komt.

Ik ben nog aan het uitzoeken waar het fout loopt. Zo heb ik een route 14-15
die als 14- wordt aangegeven. Dus (met Potlatch2) gaan uitzoeken of die wel
degelijk daar eindigt (ik heb er eergisteren m'n script over laten draaien,
dus zou het eigenlijk goed moeten zijn).

Mijn eerste vaststelling: het is aartsmoeilijk om in Potlatch de node te
selecteren die ik wil. Ik kan niet ver genoeg inzoomen. Verder zijn alle
vensters te klein om de gegevens overzichtelijk weer te geven, maar dat
terzijde. En dan wil ik weten of de laatste weg wel degelijk rcn_ref 15 als
eindnode heeft. De enige manier is dat lange nummer vergelijken, voor zover
ik kan zien.

Ik kan dus maar niet begrijpen waarom iemand Potlatch zou willen blijven
gebruiken als ze eenmaal met routerelaties aan de slag gaan. Maar goed, old
habits die hard.

In ieder geval de relatie klopt. Nu is dus de vraag waarom de weergegeven
'naam' niet klopt. Ik geef dit geval en nog een paar andere door.

Groeten,

Jo

Op 23 augustus 2012 11:21 schreef Sander Deryckere
sander...@gmail.comhet volgende:



 Op 23 augustus 2012 11:18 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende:

 Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd
 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in
 Potlatch2 en, inderdaad,  er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer
 te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een
 nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij
 vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst
 voor te komen.

 Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave
 van note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer
 code (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe!


 Raden van de nodes is een betere manier dan de note tag. Tenminste als het
 correct gebeurt bij correcte relaties. Op die manier heb je nog een extra
 check als je relatie wel begint en eindigt bij een node.

 Herinner dat een note tag enkel dient om de mappers te helpen, als
 Potlatch de mappers op een andere manier wil helpen (en dat correct doet),
 dan zie ik geen problemen.

 Groeten,
 Sander


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jo
Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik
had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket
heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken.
Kan je er hier een referentie voor posten, dan voeg ik mijn bevindingen
daar ook aan toe.

Jo

Op 23 augustus 2012 11:59 schreef Jan-willem De Bleser
j...@thescrapyard.orghet volgende:

 2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
  Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd
  'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in
  Potlatch2 en, inderdaad,  er wordt een poging gedaan om begin en
 eindnummer
  te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er
 een
  nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij
  vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst
  voor te komen.

 Ben zelf hiervoor eens gaan zoeken.

 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86198lon=4.681851zoom=18layers=M

 Dit is knooppunt 75. Van hieruit gaat een fietsroute tot 73 en 74. In
 Potlatch2 wordt 74-75 weergegeven, maar 73-75 niet en neemt hij in
 de plaats die rwn nummer, en maar langs één kant. Iemand er iets op
 tegen dat ik hiervoor een ticket maak?

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
 Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik
 had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket
 heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan
 je er hier een referentie voor posten, dan voeg ik mijn bevindingen daar ook
 aan toe.

Ticket is aangemaakt: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4539

Geen idee hoe druk die mannen het hebben, maar we zullen zien.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:

 Het gaat mij juist om eenvormigheid. Waarom moet een Wandelnetwerk en
 Knooppuntwandelnetwerk anders behandeld worden?


 Alle knooppuntennetwerken worden ook eenvormig behandeld, ongeacht of het nu
 wandel-, fiets- of ruiterroutes zijn. Maar ze zijn fundamenteel
 verschillende van routes die in een lus lopen of routes die recht van punt A
 naar punt B lopen. Die hebben namelijk wel een naam. De naam die op de
 bordjes staat. Sommige hebben ook een ref. Je vind geen bordjes met een naam
 op een route tussen twee knooppunten, enkel een wegwijzer hoe je bij het
 volgende nummer komt. Het is ook niet omdat er een wegwijzer staat met
 daarop Tienen, dat de straat waar die wegwijzer staat, Tienen heet.

Een knooppuntnetwerk (KPN vanaf nu) is ook anders in dat het
vertakkingen en meerdere lussen kan hebben. Als je van knooppunt 1
naar 10 wil gaan, kan dit via 4-7-9 of 2-5-7-8 om maar iets te
verzinnen. De knooppunten krijgen dus een naam met bord, maar er is
geen naam *aangegeven* voor de tussenliggende route.

Nu, dit brengt me terug op een gedachte. Jullie beweerde daarstraks
dat KPNs aan het Benelux regio uniek zijn, maar dit is niet correct.
Deze zomer ben ik in de VS gaan trekken en ik kwam daar een KPN tegen,
alhoewel ik het toen niet besefte. Spijtig genoeg heb ik nog maar één
stuk kunnen ingeven, maar zie hier:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.861703lon=4.681558zoom=20

Dit zijn een aantal stukken weg, die allemaal de naam Dale Ball
Trails krijgen, maar die een spinnenweb van wegen vormen waarbij de
knooppunten genummerd zijn en er wijzers zijn om aan te geven welke
knooppunt op 't einde van de aftakkende weg ligt. Eigenlijk is het dus
een KPN *met* naam. Het is recent aangelegd, dus misschien is dit een
van de eerste daar, maar KPNs zijn niet meer tot Benelux beperkt, of
toch niet de eenvoudige.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
 Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik
 had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket
 heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan
 je er hier een referentie voor posten, dan voeg ik mijn bevindingen daar ook
 aan toe.

Denk dat ik specifiek gevonden heb waarom het misloopt. Details in de
Trac, maar samengevat:

- Ontbrekende nummers relation bicycle rcn -75 zijn omdat het
eindpunt nog niet ingeladen is. Uitzoemen, of functionaliteit
aanvragen om een volledige relation te downloaden (i.e., download all
members of this relation knop).

- Verkeerde nummers, zoals relation bicycle rcn -60 die op node 75
eindigt, komen voor omdat de code niet op de juiste manier het
eindpunt van de relation bepaalt, maar eerder gokt. Ik heb een
voorstel gedaan voor een wijziging in de code dat dit hopelijk zal
oplossen.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Lennard

On 23-8-2012 15:22, Jan-willem De Bleser wrote:


- Verkeerde nummers, zoals relation bicycle rcn -60 die op node 75
eindigt, komen voor omdat de code niet op de juiste manier het
eindpunt van de relation bepaalt, maar eerder gokt. Ik heb een
voorstel gedaan voor een wijziging in de code dat dit hopelijk zal
oplossen.


Nu zijn we alweer bezig om deze kwestie voor 1 specifieke editor 
proberen op te lossen, terwijl een simpelere en meer pragmatische 
oplossing al jaren in gebruik is: het tonen van een door de mappers 
zorgvuldig ingevulde note tag.


Gaan we nu voor elke editor verzoeken indienen om deze 'name' te 
ontdekken in de data en te tonen? Want als Potlatch deze manier zonder 
fouten doet, zullen Potlatch-mappers geen note meer zetten. Consequentie 
zal dan zijn dat er toch scripts moeten blijven draaien die de note 
invullen.


Naast de editor toont de webinterface van OSM ook niet deze synthetische 
naam. Terwijl ook daar het tonen van een notitieveld bij afwezigheid van 
naam en referentie ook de kortste, simpelste en meest pragmatische 
oplossing is.


Het is mij verder om het even welke methode gekozen wordt, als het maar 
voor elke gebruiker van de data op eenzelfde manier zichtbaar is.



--
Lennard

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


[OSM-talk-be] Mail

2012-08-23 Thread willy wauters

Beste hardwerkende OSM-fans,
Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie  
interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de  
bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als  
gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit  
dat bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn  
mailbox snel vol zit.

Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby,
Willywauters,


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] Mail

2012-08-23 Thread Martijn van Exel
Willy,

Onderaan elke mail die je krijgt via deze lijst vind je een link naar een
pagina alwaar je je kunt uitschrijven.
Afhankelijk van de software die je gebruikt om mail te lezen kun je ook
overwegen om een filter aan te maken..

Het beste,
Martijn

2012/8/23 willy wauters gw...@telenet.be

 Beste hardwerkende OSM-fans,
 Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie interessante,
 geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de bedoeling om kaarten
 te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als gepensioneerde
 computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit dat bestand te
 geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn mailbox snel vol
 zit.
 Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby,
 Willywauters,


 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




-- 
martijn van exel
http://oegeo.wordpress.com
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] Mail

2012-08-23 Thread willy wauters

bedankt,
willy

Op 23-aug-12, om 21:59 heeft Martijn van Exel het volgende geschreven:


Willy,

Onderaan elke mail die je krijgt via deze lijst vind je een link  
naar een pagina alwaar je je kunt uitschrijven.
Afhankelijk van de software die je gebruikt om mail te lezen kun je  
ook overwegen om een filter aan te maken..


Het beste,
Martijn

2012/8/23 willy wauters gw...@telenet.be
Beste hardwerkende OSM-fans,
Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie  
interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de  
bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als  
gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug  
uit dat bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag,  
zodat mijn mailbox snel vol zit.

Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby,
Willywauters,


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
martijn van exel
http://oegeo.wordpress.com
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] Mail

2012-08-23 Thread Sander Deryckere
Ik moet zeggen dat je misschien op het verkeerde ogenblik aangekomen bent.

We hebben al heel lang geen zo'n geanimeerde discussie meer gehad. Maar
deze mailing list gaat inderdaad meer over kaarten maken dan over kaarten
bekijken.

Dus als je enkel geïnteresseerd bent in kaarten bekijken, dan zal je er
niet veel aan hebben (hoewel we altijd nog lokale kennis kunnen gebruiken).
Als je wil helpen, er zijn ook gemakkelijke manieren. Je vraagt het maar.

Groeten,
Sander

Op 23 augustus 2012 22:23 schreef willy wauters gw...@telenet.be het
volgende:

 bedankt,
 willy

 Op 23-aug-12, om 21:59 heeft Martijn van Exel het volgende geschreven:

 Willy,

 Onderaan elke mail die je krijgt via deze lijst vind je een link naar een
 pagina alwaar je je kunt uitschrijven.
 Afhankelijk van de software die je gebruikt om mail te lezen kun je ook
 overwegen om een filter aan te maken..

 Het beste,
 Martijn

 2012/8/23 willy wauters gw...@telenet.be

 Beste hardwerkende OSM-fans,
 Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie
 interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de
 bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als
 gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit dat
 bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn mailbox
 snel vol zit.
 Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby,
 Willywauters,


 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




 --
 martijn van exel
 http://oegeo.wordpress.com
  ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Lennard

On 23-8-2012 21:56, Jan-willem De Bleser wrote:

Maar de note tag hoort toch niet getoond te worden? Daar heebben de
Potlatch2 devs gelijk in, dat note bedoeld is voor de surveyor en niet
de kaartgebruiker.


En wie gebruikt de editors? En wie niet?

...

Juist: surveyors/mappers resp. kaartgebruikers. Die laatste categorie 
kijkt naar de gerenderde kaarten. Deze tonen de note toch al niet.



Je vraagt nu dat note anders wordt behandelt voor
Benelux dan voor de rest van de wereld. Daarbovenop is de note zoals
die nu ingevuld wordt redundante informatie, en als we de
softwaremakers zover krijgen dat ze die niet meer nodig hebben, des te
beter.


Je moet *alle* softwaremakers zover krijgen dat ze code ontwikkelen om 
uit de data deze synthetische naam te destilleren. Dat is me nogal een 
vraag.



Het meest pragmatische oplossing is een naam verzinnen voor die
routes, want dat wordt al getoond. Het meest pragmatische oplossing is
echter niet noodzakelijk de juiste.


Daarmee wordt die naam dan ook getoond in kaarten. Is dat dan gewenst?

Ik denk dat we niet zomaar uit zullen geraken. Deze discussie zal nog 
regelmatig terug kunnen komen.


--
Lennard


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo

2012-08-23 Thread Jan-willem De Bleser
2012/8/23 Lennard l...@xs4all.nl:
 Ik denk dat we niet zomaar uit zullen geraken. Deze discussie zal nog
 regelmatig terug kunnen komen.

Misschien wel. Ik was het al een beetje beu, daarom dat ik tussen
kwam. Gezien ik niet geloofde in naam gebruiken, en gezien dat de
Potlatch2 devs tegen het gebruik van note waren, leek dit me op z'n
minst een haalbare oplossing.

Nu, op de Trac staat een link naar waar in de code de display name
bepaald wordt. Het is maar een paar lijnen code, volgens mij, om daar
dan note te gebruiken. Namelijk, iets van de aard van desc+=
+self.getTag(note), maar ik betwijfel dat ze zo 'n patch zouden
aanvaarden en dat hun tegenstand principieel is eerder dan komend uit
luiheid.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk] horrible job in gjilan,kosovo

2012-08-23 Thread Lester Caine

Mike Dupont wrote:

yes, and I am not contributing much as a mapper, in fact very little, but as a
programmer and also my role in flossk for building up a community.


Mike ... Like you I did not like the change of licence when it was first put 
forward. And to a certain degree I still don't. But what has become clear 
through the exercise is that some data was imported without the proper 
'authority'. We are now expected to take more care for the information we 
provide, and if we can't put hand on heart and so 'There are no problems with 
this' then I think that removing material WAS the right approach even if it 
caused problems in some areas.


I took the time to remap material in my own area that was flagged as a problem, 
and also the 'should be ok' just in case, so stuff so that very little was lost. 
We had a couple of major contributors who rejected the new license, but actually 
tidying up that data produced a better map anyway. Cleansing the data like that 
was all we have been asked to do for the last year ... it was a pain and in some 
areas nobody bothered ... but I find now that there is a lot less confusion on 
just what is in the database.


I don't know why you had a problem, but IF there was stuff that was a problem 
then it needed to be removed anyway? So simply deleting anything you were not 
happy to consent to prior to accepting anything else was probably overdue 
anyway. There should probably have been a more fine grain way of accepting on 
some of our content only, but I think the work involved with adding that would 
probably have taken another couple of years? :(


--
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] horrible job in gjilan,kosovo

2012-08-23 Thread Mikel Maron
Dangnabbit, I can't believe you kids made reach way into the back of the 
closet, dust off this ill-fitting moderators hat, and put it on my tired head 
this early morning.

Thought things would quiet down on this thread after Richard's measured and 
witty post. Everyone who has posted after that, consider this at least a 
moderation warning. And please don't continue to contribute to this unnecessary 
thread.

Thanks
Mikel, Moderators
 
* Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron



 From: Nick Hocking nick.hock...@gmail.com
To: talk@openstreetmap.org 
Sent: Thursday, August 23, 2012 12:42 AM
Subject: Re: [OSM-talk] horrible job in gjilan,kosovo
 

mike wrote
 
oh thanks nick
 
 
No problems mike, glad to help.
 
BTW it's Nick not nick
 
 
Cheers
Nick
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


[OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
What is OSM's policy in mapping military installations...

 

cetest

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Richard Weait
On Thu, Aug 23, 2012 at 1:59 PM, Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote:
 What is OSM’s policy in mapping military installations…

I'm not aware of an OSMF policy on mapping military installations.

I'm not aware of mapping guidelines that are specific to military
installations.

General mapping guidelines based on verifiability, permanence and
significance probably apply as they would anywhere else.

Why do you ask?

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Cartinus
Like for most things in OSM, there is no global policy for it. In some
countries there might be a national consensus about whether to map them
and in how much detail. In some other countries it might actually be
lethal to try mapping them.

As for the Netherlands where you and I live, I know of no current
consensus.

On 08/23/2012 07:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
 What is OSM's policy in mapping military installations...


-- 
---
m.v.g.,
Cartinus

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Toby Murray
On Thu, Aug 23, 2012 at 12:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote:
 What is OSM’s policy in mapping military installations…

Wait, when did OSM start having policies on what to map/not map? If
this has started, I have some suggestions :)

I would say the general policy is don't get shot which, in addition
to only use authorized sources will probably limit the mapability of
some details on military installations...

Toby

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
I found a completely erased military base in Israel,
that is uncensored on Bing and Google, and two instances in OSM
of it have subsequently been removed, the first one drawn by
me (for 2 years) more recently a fresh version from user
mathbau (162033031)  erased by wikipod. (162033973)
There might have been consensus between the 2, but
I don't think that it's 2 users who should decide on
what is there to map and what not, once it has been
licensed to OSMF.

For those that want to see what's going on:

http://www.openstreetmap.org/?lat=32.6671lon=35.18933zoom=15layers=M

http://maps.google.nl/maps?ll=32.665896,35.177879spn=0.028794,0.055747;
t=kz=15


In josm it's easy to vies  BING imagery behind it. Don't know about
potchlatch.

I suppose it makes  no sense creating a mapping war, so
I inquired about any policy in these.

Anyway, I was trying to recover the version I made
in the past to insert into fosm, but it seems
that it's not easy to find erased works ;((

The change

Gert (cetest)

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] 
Verzonden: donderdag 23 augustus 2012 20:22
Aan: ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
CC: talk@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

On Thu, Aug 23, 2012 at 1:59 PM, Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl
wrote:
 What is OSM's policy in mapping military installations...

I'm not aware of an OSMF policy on mapping military installations.

I'm not aware of mapping guidelines that are specific to military
installations.

General mapping guidelines based on verifiability, permanence and
significance probably apply as they would anywhere else.

Why do you ask?

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Toby Murray
On Thu, Aug 23, 2012 at 2:01 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote:
 I found a completely erased military base in Israel,
 that is uncensored on Bing and Google, and two instances in OSM
 of it have subsequently been removed, the first one drawn by
 me (for 2 years) more recently a fresh version from user
 mathbau (162033031)  erased by wikipod. (162033973)
 There might have been consensus between the 2, but
 I don't think that it's 2 users who should decide on
 what is there to map and what not, once it has been
 licensed to OSMF.

 For those that want to see what's going on:

 http://www.openstreetmap.org/?lat=32.6671lon=35.18933zoom=15layers=M

 http://maps.google.nl/maps?ll=32.665896,35.177879spn=0.028794,0.055747;
 t=kz=15


 In josm it's easy to vies  BING imagery behind it. Don't know about
 potchlatch.

 I suppose it makes  no sense creating a mapping war, so
 I inquired about any policy in these.

 Anyway, I was trying to recover the version I made
 in the past to insert into fosm, but it seems
 that it's not easy to find erased works ;((

You can undelete specific objects using Potlatch 1. There is an
Undelete function in the Advanced menu. I do see several deleted
things in that area. Looks like an airport. They seem to have been
deleted in this changeset:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11876140

Have you tried sending the user a message asking why it was deleted?

Toby

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Jonas Häggqvist

On 23-08-2012 21:34, Toby Murray wrote:

On Thu, Aug 23, 2012 at 2:01 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote:

I found a completely erased military base in Israel,
that is uncensored on Bing and Google, and two instances in OSM


[...]


They seem to have been deleted in this changeset:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11876140

Have you tried sending the user a message asking why it was deleted?

Toby


He makes his thoughts quite clear in his diary: 
http://www.openstreetmap.org/user/Wikipod/diary


This subject was previously discussed in the forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3820

My personal opinion aligns well with that thread:

1. Don't break local law - this may include mapping military installations
2. Don't delete things that are already mapped in OSM
3. Don't get shot

--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Jean-Marc Liotier
On 08/23/2012 07:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:

 What is OSM's policy in mapping military installations...

Is it visible publicly legally (either locally or through remote
imagery) ? Is it legal for you to map it, according to the laws of the
country where you are physically ? If the answer to both of these
questions is affirmative, then you are legally entitled to map to your
heart's content.

Then there is the question of being caught accessing or publishing data
that was mapped by someone legally unrestricted in doing so, but whose
possession is illegal in your own country - or might just cause trouble
for yourself, lethal or otherwise.

Let's imagine you are developing a GIS portal for an Israeli government
agency and still want them to do business with you. Then you might not
want your map to feature that military base that was perfectly legally
mapped by an Inuit using publicly available Bing satellite imagery, but
whose pinpointing is frowned upon in Israel - but please do that bit of
self-censorship as part of your own post-production process on your own
copy of the data, not as censorship of the common work.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Michael Kugelmann

Am 23.08.2012 22:01, schrieb Jonas Häggqvist:
He makes his thoughts quite clear in his diary: 
http://www.openstreetmap.org/user/Wikipod/diary
I'm not sure whether Israelian right is valid e.g. in the UK... = I 
don't see any reason someone should not map things in a different country.
If we would follow what wikipod writes, we would also be not allowed to 
map China at all (and some other countries as well!) as there are some 
very strange laws seen from the perspective of a open European person.
And: it was always the idea of OSM to 1:1 have the reality on the ground 
in the same way in the data base that. This does not rate whether a 
forest is more important than an military base.


1. Don't break local law - this may include mapping military 
installations

But local law should not be valid if you are in another country.


2. Don't delete things that are already mapped in OSM
If the things are deleted which are correctly mappen the I would 
consider deleting being vandalism!



3. Don't get shot

The israelian intelligence agency is everywhere...


Just my 2 cents,
Michael.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations

2012-08-23 Thread Jonas Häggqvist

On 24-08-2012 00:11, Michael Kugelmann wrote:


1. Don't break local law - this may include mapping military installations

But local law should not be valid if you are in another country.


Then it's not local :)

--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


[talk-au] A new user's edits

2012-08-23 Thread Sam Russell
Could someone have a look over CoolDude16501 's edits?  The railway line
running under the Pacific Ocean looks suspect, and the user's response to
an email isn't heartening. As a new user myself, I'm not equipped to deal
with the welcoming, investigation or results elements of this users' edits.

Thanks,
Sam.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


Re: [talk-au] A new user's edits

2012-08-23 Thread Grant Slater
On 23 August 2012 12:07, Sam Russell g.samuelruss...@gmail.com wrote:
 Could someone have a look over CoolDude16501 's edits?  The railway line
 running under the Pacific Ocean looks suspect, and the user's response to an
 email isn't heartening. As a new user myself, I'm not equipped to deal with
 the welcoming, investigation or results elements of this users' edits.


Yes, seems like deliberate vandalism. I have placed a temporary block
on the user's account and am looking into reverting the user's
changes.
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/222

/ Grant

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


Re: [talk-au] School Zones

2012-08-23 Thread Nick Hocking
Ben wrote

Does anyone else have thoughts about school zones


Hi Ben,

In South Australia, I've seen school zone signs that say  Max 20 KPH, when
children are present

Now - that's going to be hard to tag :-)

Nick
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


Re: [talk-au] School Zones

2012-08-23 Thread Ben Johnson

Nick,

That sign makes too much common sense.  If adopted in NSW, they would  
need to put ankle bracelets on all children so the speed cameras sense  
a child's proximity.  Let's not give them any ideas.   :-)


BJ



On 24/08/2012, at 7:25 AM, Nick Hocking wrote:


Ben wrote

Does anyone else have thoughts about school zones


Hi Ben,

In South Australia, I've seen school zone signs that say  Max 20  
KPH, when children are present


Now - that's going to be hard to tag :-)

Nick
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com
Hallo!


Am 23.08.2012 03:25, schrieb Johann H. Addicks:
 Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format
 enträtseln.

Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html

Was haben wir vergessen zu enträtseln?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Felix Hartmann
Ich hab grad ziemlich einen Schock bekommen, wie ich bemerkt hab, das 
Gondeln, Sessellifte und Schlepper in Österreich und Deutschland 
scheinbar nie man an das Wegenetz direkt angeschlossen sind.


Vor gut ein zwei Jahren war das noch ziemlich anders. Hat da 
irgendjemand systematisch die Wege gelöscht? Teils sind dagegen Pisten 
direkt verbunden!


Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden 
mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.).




Ein Routing unter Einbezug der Gondeln, Sesselliften und Co. ist so 
unmöglich. Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste 
verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man 
doch schon Wege in OSM haben sollte.


Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das 
Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Oder 
braucht es eine eigene Wegart für Wege vom öffentlichen Wegenetz zu 
Verkehrsmitteln des ÖPNV und Co?


highway=service  access=no  foot=permissive ??
highway=footway ??
highway=path ??

--
keep on biking and discovering new trails

Felix
openmtbmap.org  www.velomap.org



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread Johann H. Addicks
Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com:

 Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen:
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html
 
 Was haben wir vergessen zu enträtseln?

Oh, vielen Dank!
Die Lösungen habe ich in meinem Threadding leider hier nicht gesehen.
Sorry! (Und nochmal vielen Dank an alle Beteiligten!)

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread bkmap

Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com:

Hallo!


Am 23.08.2012 03:25, schrieb Johann H. Addicks:

Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format
enträtseln.


Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html

Was haben wir vergessen zu enträtseln?



Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die 
Beschleunigungsdaten (falls es wirklich welche sind). Die passen noch 
nicht so ganz.





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread Paul Hartmann
Am 23. August 2012 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
 Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com:
 Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten
 (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz.

In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die
Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren.

Gruß, Paul

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Martin Vonwald
Am 23. August 2012 12:02 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com:
 Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das
 Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen.

Ich würde diese nicht Vandalen nennen. Sie wissen es nicht besser oder
in manchen Fällen - vor allem beim Gehsteigmapping - wollen es nicht
verstehen. Viele zeichnen einfach direkt vom Luftbild ab und wenn die
Gondel/der Sessellift/der Gehsteig eben fünf Meter von der Mitte(!)
der Straße entfernt endet, dann endet eben auch der Weg fünf Meter
neben der Straße. Passt doch - oder? Schaut doch auch auf der Karte
super aus und andere Anwendung als Karten gibt es ja auch nicht. Oder?

Es fehlt vielen einfach die Kenntnis, dass die Daten eben nicht nur
für Karten verwendet werden und nur weil etwas auf der Karte gut
aussieht, bedeutet es eben nicht, dass alles passt. Luftbilder haben
es hier in vielen Bereichen schlimmer für uns gemacht, da jetzt viele
nur noch von den Bildern abzeichnen und dabei vergessen Verbindungen
zwischen den Wegen herzustellen. In Italien sieht man z.B. sehr viele
Treppen eingezeichnet. Diese enden aber fünf Meter neben der Straße,
da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. Fußgängerrouting ade.
Selbiges für Fußgängerzonen, welche nicht selten zentimetergenau vom
Luftbild abgemalt werden, nur leider ohne die geringste Verbindung zum
Straßennetz. Und an die ganzen Gehsteigmapper möchte ich jetzt gar
nicht denken

Eine glorreiche Idee, wie man das alles wieder in den Griff kriegen
kann, habe ich allerdings leider auch nicht...

vg,
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread bkmap

Am 23.08.2012 12:45, schrieb Paul Hartmann:

Am 23. August 2012 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:

Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com:
Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten
(falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz.


In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die
Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren.

Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz 
klar, woraus die krummen Werte resultieren (ist wohl letzen Endes auch 
egal :-) .



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen

2012-08-23 Thread Sebastian Masch
Hallo

Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus?
Vor paar Monaten wurden doch OSM-Daten genutzt, um Militärflächen durch
den Weichzeichner zu jagen. Ich weiß jetzt nicht, ob es da eine
offizielle Erklärung oder sogar Entschuldigung gab.
Auf den neuen Bildern sieht das jetzt noch schlimmer aus, zB der
Marinestützpunkt Hohe Düne[1]. Dort wurde zusätzlich zur Kaserne der
Strand, der Yachthafen und die gesamte Yachthafenresidenz unkenntlich
gemacht - quasi das gesamte Tourismuszentrum ist weg.


mfg
Sebastian

[1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.17677lon=12.11247zoom=15layers=M



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Volker Schmidt
 In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden
 aber fünf Meter neben der Straße,
 da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet.


Zumindest im Veneto ist das meist nicht den mappers zu verdanken, sondern
das sind haeufig noch nicht bereinigte Importdaten.

Gruss

Volker
(Padua, Italian)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Rainer Kluge

Hallo,
Am 23.08.2012 12:02, schrieb Felix Hartmann:

Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem
Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.).


Was spricht dagegen, Seilbahnen genau so zu handhaben wie schienengebundene 
Bahnen, d.h. mit einer Plattform aerialway=platform, die mit dem Straßennetz 
verbunden ist?



Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist,
auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM
haben sollte.


Willst du die einzelnen Gondeln mappen? Ich vermute du meinst die Seilbahn, also 
die Trägermasten, das Kabel und die Berg- und Talstation.



Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz
zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen.


Wenn es man mit aerialway=platform, dann stellt es sich für das Routing wie ein 
Bahnhof oder eine Straßenbahnhaltestelle dar. Und gegen Vandalen hilft nur 
Aufmerksamkeit.


Gruß
Rainer



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Martin Vonwald
Am 23. August 2012 13:56 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
 In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden
 aber fünf Meter neben der Straße,
 da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet.


 Zumindest im Veneto ist das meist nicht den mappers zu verdanken, sondern
 das sind haeufig noch nicht bereinigte Importdaten.

Das macht es leider auch nicht besser :-(

In Kalabrien und nahe Bolsena, wo ich dieses Jahr einiges mappen
konnte, waren es auch großteils neue Mapper, welche ich auch versucht
habe anzuschreiben. Scheiterte aber bis auf zwei Fällen an der
Sprachbarriere (mein italienisch ist nicht-existent und ihr englisch
leider auch).

Trotzdem musste ich in Italien feststellen, dass OSM-Routing
erstaunlich gut funktioniert. Zumindest nicht schlechter als ein
herkömmliches Navi. Als ich mir vor dem Urlaub die Daten angesehen
habe, hätte ich darauf nicht gewettet.

Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Felix Hartmann


On 23.08.2012 13:59, Rainer Kluge wrote:

Hallo,
Am 23.08.2012 12:02, schrieb Felix Hartmann:
Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch 
verbunden mit dem

Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.).


Was spricht dagegen, Seilbahnen genau so zu handhaben wie 
schienengebundene Bahnen, d.h. mit einer Plattform aerialway=platform, 
die mit dem Straßennetz verbunden ist?


Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste 
verbunden ist,
auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon 
Wege in OSM

haben sollte.


Willst du die einzelnen Gondeln mappen? Ich vermute du meinst die 
Seilbahn, also die Trägermasten, das Kabel und die Berg- und Talstation.

Logisch. Einzelne Gondeln sind ja mobil, und daher eh nicht mappbar.


Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an 
das Wegenetz

zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen.


Wenn es man mit aerialway=platform, dann stellt es sich für das 
Routing wie ein Bahnhof oder eine Straßenbahnhaltestelle dar. Und 
gegen Vandalen hilft nur Aufmerksamkeit.


Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem 
Seil/bzw Trasse verbunden wird ) , nur dass dieser Tag einfach weder 
existiert, noch dokumentiert ist - siehe etwa: 
http://tagwatch.stoecker.eu/Colombia/Fr/tagstats_aerialway_platform.html



So ein Tag kann gerne eingeführt werden, und hab ich in der ersten Mail 
ja auch vorgeschlagen. Der Status Quo, dass es scheinbar einige User 
gibt, die da konsequent footway und service gelöscht haben, ist 
schließlich nicht tragbar. Dazu fragt sich dann auch, von wo nach wo 
zeichnet man aerialway=platform. Will man damit nur den Einstiegsbereich 
taggen, oder zählt der Weg im Gebäude zum Einstiegsbereich auch schon 
als platform?

Gruß
Rainer



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
keep on biking and discovering new trails

Felix
openmtbmap.org  www.velomap.org





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Andreas Labres
On 23.08.12 14:22, Felix Hartmann wrote:
 Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem Seil/bzw
 Trasse verbunden wird )

PMJI, aber das ist IMO ein Denkfehler... Bei Bahn/Straßenbahn wird die
Plattform auch nicht mit dem Gleis verbunden. Das muß der Router sich ggf.
schon zusammensuchen, dass er von der stop_position auf dem Gleis zur platform
eine gedankliche Verbindung macht.

IMO muß man da einen Kompromiss machen: solange die Talstation (oder
Bergstation oder was immer) als ein einziger Punkt gemappt wird, sollte auch
ein Gehweg oder eine Piste in diesem Punkt enden. Macht man Micromapping, dann
kann man z.B. den Weg von Gondelschienen (für ausgehakte Gondeln) mappen
(wahrscheinlich mit einer stop_position; vielleicht auch mit eigenen
Schienen-Tags) und getrennt davon die Plattform.

Servus, Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Andreas Labres
ReHi!

Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude
gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur
ein Öffi-Routing machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg
(http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen
kann. Da jetzt ein inhouse-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang
zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder...

Also ich würde an Deiner Stelle diese Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen
verknüpft sein Idee eigentlich schnell wieder vergessen.

/al

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Felix Hartmann


On 23.08.2012 14:38, Andreas Labres wrote:

On 23.08.12 14:22, Felix Hartmann wrote:

Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem Seil/bzw
Trasse verbunden wird )

PMJI, aber das ist IMO ein Denkfehler... Bei Bahn/Straßenbahn wird die
Plattform auch nicht mit dem Gleis verbunden. Das muß der Router sich ggf.
schon zusammensuchen, dass er von der stop_position auf dem Gleis zur platform
eine gedankliche Verbindung macht.
gedankliche Verbindungen ... im Bereich von railways und ÖPNV Routing, 
kann ich ja noch irgendwie einsehen, dass man dies vom Router verlangen 
soll, da es die Hauptaufgabe des Routers ist. Da es bei Bergbahnen, nun 
aber nicht um klassischen ÖPNV geht, wäre die Konsequenz hieraus, OSM 
wird für 99% aller Anwendungen, im Punkt, Einbeziehung von Bergbahnen 
ins Routing, untauglich bleiben/werden.


Es gibt einfach noch keine Algorythmen die vernünftiges Flächenrouting 
beherschen, und selbst wenn diese existieren, wird es 
unverhältnismäßigen Aufwand bedeuten.

IMO muß man da einen Kompromiss machen: solange die Talstation (oder
Bergstation oder was immer) als ein einziger Punkt gemappt wird, sollte auch
ein Gehweg oder eine Piste in diesem Punkt enden. Macht man Micromapping, dann
kann man z.B. den Weg von Gondelschienen (für ausgehakte Gondeln) mappen
(wahrscheinlich mit einer stop_position; vielleicht auch mit eigenen
Schienen-Tags) und getrennt davon die Plattform.

Servus, Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
keep on biking and discovering new trails

Felix
openmtbmap.org  www.velomap.org





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Felix Hartmann
Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und 
ich frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich 
diese schon recht oft angelegt hab.

On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote:

ReHi!

Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude
gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur
ein Öffi-Routing machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg
(http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen
kann. Da jetzt ein inhouse-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang
zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder...

Also ich würde an Deiner Stelle diese Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen
verknüpft sein Idee eigentlich schnell wieder vergessen.

/al

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
keep on biking and discovering new trails

Felix
openmtbmap.org  www.velomap.org





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz

2012-08-23 Thread Ronnie Soak
Ich frage mich dann allerdings schon, wo aus Sicht von OSM der
Unterschied zwischen 'normalem' ÖPNV (keine 'Fußwege' zwischen
Bahnhofseingang und Schiene) und Seilbahnen sein soll.

Die Wege mag natürlich mappen wer will (interessehalber: benutzt du
einen speziellen Wegetyp für Laufwege in Gebäuden?), aber so etwas als
'gehört einfach dazu' zu bezeichen, finde ich dann doch etwas
überzogen.
Zumal sich direkt die Diskussion um komplizierte
Zugangsbeschränkungen, Zugangszeiten, Preisen usw. anschliesst. Wohl
eher nichts für den Otto-Normal-Mapper. Ich würde ebenfalls diese Wege
nicht mappen, eben weil ich diese Punkte nicht klar beantworten kann,
sie aber ein erheblicher Bestandteil des Weges sind. Ich möcht nämlich
zum Beispiel nicht, dass mich mein Wanderrouting-GPS bei
Bergwanderungen zum Lift lotst, weil da wichtige tags fehlen.

Wenn der Router nunmal kein Routing über Seilbahnen unterstützt und
man OSM-untypische oder zumindest -unüblich Konstruktionen benötigt,
um es doch durch die Hintertür zu ermöglichen, dann ist doch ganz klar
der Feature-Request beim Router besser aufgehoben. Ich würde mal
behaupten, dass die Anzahl funktionierender ÖPNV-Router noch
überschaubar ist.

my 2 cents

Chaos



Am 23. August 2012 15:04 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com:
 Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich
 frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese
 schon recht oft angelegt hab.

 On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote:

 ReHi!

 Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das
 Gebäude
 gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst
 Du nur
 ein Öffi-Routing machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg
 (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn
 umsteigen
 kann. Da jetzt ein inhouse-Routing und vielleicht Fußwege von
 Gebäudeeingang
 zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder...

 Also ich würde an Deiner Stelle diese Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen
 verknüpft sein Idee eigentlich schnell wieder vergessen.

 /al

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 --
 keep on biking and discovering new trails

 Felix
 openmtbmap.org  www.velomap.org





 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] josm UI

2012-08-23 Thread fly
On 09/08/12 14:51, Martin Koppenhoefer wrote:
 
 
 
 
 Am 07.08.2012 um 10:04 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
 
 Dazu entferne ich alles auf der Karte, was mich stört und speichere das
 ergebnis als OSM-Datei ab.
 
 
 An der Stelle musst Du purge machen, und nicht delete, weil sonst alles 
 vermeintlich 
 gelöschte in der OSM Datei erhalten bleibt (und nur einen Löschvermerk 
 erhält).
 Dann gibts auch keine Probleme durch versehentliche Uploads.

Oder um ganz sicher zu gehen

osm upload=false

in die .osm-Datei einfügen.

Wird seit Version 5025 von JOSM unterstützt und eine Warnung wird angezeigt
falls versucht wird diese Datei hochzuladen.

Grüße
fly

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] josm UI

2012-08-23 Thread Sven Geggus
fly lowfligh...@googlemail.com wrote:

 Oder um ganz sicher zu gehen
 
 osm upload=false
 
 in die .osm-Datei einfügen.

Mir ging es ja um etwas anderes. Ich finde diesen Achtung, Du hast das noch
nicht hochgeladen Dialog gefährlich.

Sven

-- 
Der normale Bürger ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch
nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] josm UI

2012-08-23 Thread fly
On 23/08/12 17:20, Sven Geggus wrote:
 fly lowfligh...@googlemail.com wrote:
 
 Oder um ganz sicher zu gehen

 osm upload=false

 in die .osm-Datei einfügen.
 
 Mir ging es ja um etwas anderes. Ich finde diesen Achtung, Du hast das noch
 nicht hochgeladen Dialog gefährlich.

Sorry, da bin ich nicht drauf eingegangen.

Grundsätzlich handelt sich es hier um einen Dialog, der beim Schließen einer
Datenebene erscheint, es sei denn alle Änderungen wurden bereits hochgeladen. Es
wird dabei schon erkannt ob die Daten bereits gespeichert oder nicht und die
Standardwerte sind individuell einstellbar.

Wenn Dir die deutsche Formulierung nicht paßt, schau Dir doch bitte erst einmal
das englische Orginal an und überprüfe die Übersetztung.

Generell gehört diese Diskussion allerdings in JOSM-Trac. Desshalb füll doch
bitte dort ein Ticket aus mit der entsprechenden Beschreibung deines
Problems/Wunsches und Verbessungsvorschlägen.

Bis bald
fly

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread wwl

Hallo,

ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen.
Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt.

Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged:
man_made=pipeline
location=underground
type=heat
name=Nahwärmeversorgung
operator=Kommunalunternehmen KUM

http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064lon=11.942829zoom=18layers=M

Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) 
angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), was verwirrend 
ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die nun auch noch 
die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat.

Ich habe nichts weiteres zu sochen Rohren gefunden.

Habt Ihr einen Tipp

Danke

Christian

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread Chris66
Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl:

 ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen.
 Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt.
 
 Ich habe die Leitung so getagged:
 man_made=pipeline
 location=underground
 type=heat

Ungünstig. Der Tag type gibt den Typen einer Relation an.

 name=Nahwärmeversorgung

gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des
'name'-Tags in der Stadt Moosbach.

 operator=Kommunalunternehmen KUM
 
 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064lon=11.942829zoom=18layers=M
 
 Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung)
 angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik),

Ja, so arbeitet Mapnik, könnte man als Bug oder als Feature bezeichnen.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread Peter Wendorff

Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl:

Hallo,

ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen.
Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt.

Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged:
man_made=pipeline
location=underground
type=heat
name=Nahwärmeversorgung
operator=Kommunalunternehmen KUM

http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064lon=11.942829zoom=18layers=M 



Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) 
angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), 

;) Die Karte bzw. Software heißt MapNik (aber macht ja nix).
was verwirrend ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die 
nun auch noch die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat.
Zunächst mal: Nahwärmeversorgung ist sicher nicht der Name, sondern 
wenn, dann eigentlich eine Beschreibung.
Genaugenommen ist das eigentlich nichts weiter als das, was die Tags 
schon sagen:
eine (man_made=) pipeline (location=under) (ground) zum Transport von 
(type=)heat.
Wenn das Ding jetzt einen Namen hat, dann kann man wieder diskutieren; 
aber Nahwärmeversorgung ist sicherlich nicht der Name, geschweige denn 
der Name der Pipeline selbst.


Wenn Du das wirklich zusätzlich eintragen willst - wie gesagt, ich halte 
es für durch die Tags ziemlich vollständig abgedeckt, dann kannst du das 
immer noch als description, besser dann aber description:de eintragen.


Gruß
Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Darstellung von Icons für shop=* und amenity = restaurant in der Karte klemmt

2012-08-23 Thread Friedrich Strohmaier
Hi *,

Am 18.08.2012 07:17 schrieb fx99:
 Wenn Du nur eine lokale Karte mit ein paar Add-ons aufhübschen/verbessern
 willst, bietet sich
 openlayer http://www.openlayers.org/ oder leaflet
 http://leaflet.cloudmade.com/reference.html an.

 Ein simples Beispiel, spezielle POI über die Mapnik Karte zu legen findest
 Du hier: 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Openlayers_POI_layer_example

Genau sowas schwebt mir vor - cool! :o))
Damit werd' ich mal rumspielen.

Danke für den Tipp

Gruß
Friedrich


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Küstenlinien

2012-08-23 Thread Oliver Raupach

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit einige Küstenabschnitte in Kroatien verfeinert 
und eine kleine Insel in Thaiwan eingezeichnet. Die Insel habe ich mit 
natural=coastline und place=island getagged.


Bis heute sind diese Änderungen aber nicht in der Karte zu sehen. Werden 
Küstenlinien nur sehr selten neu gerendert?
(Andere Änderungen von mir erscheinen in der Regel innerhalb von wenigen 
Minuten in der Karte).


--

  Oliver



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread wwl

schrieb Chris66:


gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des
'name'-Tags in der Stadt Moosbach.


Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann.

Besten Dank

Christian



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread Johann H. Addicks
Am 23.08.2012 13:09, schrieb bkmap:

 Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die
 Beschleunigungsdaten
 (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz.

 In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die
 Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren.

 Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz
 klar, woraus die krummen Werte resultieren 

Wenn Ihr's vergleichen wollt, in dem Archiv (30kb) habe ich nochmal die
Quelldatei und eine von dem Viewer entpackte CSV-Datei hingelegt, in der
die G-Sensordaten dekodiert sind (so wie der das für richtig hält.)

https://www.dropbox.com/s/s8ahp7xdkliieib/tracker-logs.zip

-jha-


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread Peter Wendorff

Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl:

schrieb Chris66:


gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des
'name'-Tags in der Stadt Moosbach.


Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann.
Manches kann man natürlich nur vermuten, also gerne mit deinem Lokalen 
Wissen auch ablehnen, wenns nicht passt:


Teich Himmeblauersee - 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47439lon=11.95159zoom=16layers=M
Kindergrippe Sonnenkäfer (vermutlich nur ein Tippfehler, sollte das 
nicht Kinderkrippe heißen?) 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476072lon=11.942453zoom=18layers=M
Versöhnungs Kirche 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4753lon=11.939192zoom=18layers=M 
ist vermutlich in zwei Worten geschrieben, damit Mapnik das anzeigt oder 
trennt - oder? Vermute, dass die einfach Versöhnungskirche heißt.
Karl-Ritter-von-Frisch Gymnasium - vermutlich ist da auch das 
Gymnasium mit Bindestrich anzuhängen 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.474895lon=11.93556zoom=18layers=M
Chinarestaurant - 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476421lon=11.936907zoom=18layers=M 
- was ist mit amenity=restaurant, cuisine=chinese nicht mit abgedeckt? 
dagegen hat das ding vermutlich einen Namen, der hier fehlt.
Bäckerei Welter - 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.475037lon=11.933152zoom=18layers=M 
- ist als Cafe eingetragen, nicht als Bäcker (vermutlich hat das Ding 
ein Cafe, aber ich würds trotzdem als Bäcker eintragen, wenns so'n 
typischer Bäcker-am-Supermarkt ist; dann bleibt die Frage, ob Bäckerei 
teil des Namens ist oder nicht - kann man vielleicht drüber streiten.
Schloss Asch Wiese - 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.466704lon=11.931934zoom=18layers=M 
- heißt die Wiese so?
Multisport-Anlage - 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.45446lon=11.92375zoom=17layers=M 
- wenn das nicht wirklich der Name ist, sollte sport=multi doch 
ausreichen, oder? ;)


Gruß
Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread Chris66
Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl:

 gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des
 'name'-Tags in der Stadt Moosbach.
 
 Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann.

z.B. :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/148190105

Der Name wird wohl eher Städtisches Freibad Moosburg oder so sein.

Vermutlich besteht das Freibad auch aus mehr als nur dem Schwimmbecken,
ich tagge Freibäder immer so:

leisure=water_park
landuse=recreation_ground
name=Freibad xyz

für die Gesamtfläche. Die einzelnen Schwimmbecken dann anonym (ohne
name) als leisure=swimmung_pool.

Hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/359853256

besser statt name=FIXME FIXME='Name fehlt' ...

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread wwl

schrieb Chris66:

Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl:


gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des
'name'-Tags in der Stadt Moosbach.


Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann.


z.B. :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/148190105

Der Name wird wohl eher Städtisches Freibad Moosburg oder so sein.

Vermutlich besteht das Freibad auch aus mehr als nur dem Schwimmbecken,
ich tagge Freibäder immer so:

leisure=water_park
landuse=recreation_ground
name=Freibad xyz

für die Gesamtfläche. Die einzelnen Schwimmbecken dann anonym (ohne
name) als leisure=swimmung_pool.

Hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/359853256

besser statt name=FIXME FIXME='Name fehlt' ...

Chris


Danke für den Tipp

Mache mich gleich dran

Christian


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen

2012-08-23 Thread wwl

schrieb Peter Wendorff:

Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl:



Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann.

Manches kann man natürlich nur vermuten, also gerne mit deinem Lokalen
Wissen auch ablehnen, wenns nicht passt:

Teich Himmeblauersee -
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47439lon=11.95159zoom=16layers=M
Kindergrippe Sonnenkäfer (vermutlich nur ein Tippfehler, sollte das
nicht Kinderkrippe heißen?)
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476072lon=11.942453zoom=18layers=M
Versöhnungs Kirche
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4753lon=11.939192zoom=18layers=M
ist vermutlich in zwei Worten geschrieben, damit Mapnik das anzeigt oder
trennt - oder? Vermute, dass die einfach Versöhnungskirche heißt.
Karl-Ritter-von-Frisch Gymnasium - vermutlich ist da auch das
Gymnasium mit Bindestrich anzuhängen
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.474895lon=11.93556zoom=18layers=M
Chinarestaurant -
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476421lon=11.936907zoom=18layers=M
- was ist mit amenity=restaurant, cuisine=chinese nicht mit abgedeckt?
dagegen hat das ding vermutlich einen Namen, der hier fehlt.
Bäckerei Welter -
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.475037lon=11.933152zoom=18layers=M
- ist als Cafe eingetragen, nicht als Bäcker (vermutlich hat das Ding
ein Cafe, aber ich würds trotzdem als Bäcker eintragen, wenns so'n
typischer Bäcker-am-Supermarkt ist; dann bleibt die Frage, ob Bäckerei
teil des Namens ist oder nicht - kann man vielleicht drüber streiten.
Schloss Asch Wiese -
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.466704lon=11.931934zoom=18layers=M
- heißt die Wiese so?
Multisport-Anlage -
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.45446lon=11.92375zoom=17layers=M
- wenn das nicht wirklich der Name ist, sollte sport=multi doch
ausreichen, oder? ;)

Gruß
Peter



Ich verstehe was Du meinst. Da ist noch einiges zu tun. Da sind viele 
Schreibfehler dabei. Aber einige Dinge sind auch lokale Begriffe. 
Schloss Asch Wiese ist eine gängiger Name für den Acker, da unter dem 
Namen Veranstaltungen stattfinden. Andere Dinge werde ich noch nachgooglen.


Danke für die Hinweise

Christian

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Geschäft mit speziellen Artikeln: Artikel sinnvoll beschreiben

2012-08-23 Thread Friedrich Strohmaier
Hallo Leute,

Ich bin noch neu in OSM und kaue gerade hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1857884543

Es handelt sich um ein Haus, in dem man Klangschalen besichtigen und
erwerben kann. So habe ich es probiert, bin aber nicht wirklich
zufrieden:

Tags:   
addr:housenumber = 14
addr:postcode = 72393
addr:street = Hingerburgstraße
musical_instruments = singing bowles
operator = Harri Czesla
shop = music
website = http://www.chakrahealing.de/

Für jede Spezialität einen neuen key einzuführen (hier
musical_instruments) scheint mir nicht wirklich nützlich. Kann ich denn
dem music-value des shop-keys keine weitere Beschreibung drankleben,
die ich dann auch noch übersetzen kann - also so ähnlich wie bei addr:xx :
music:instruments = singing bowles
music:instruments:de = Klangschalen
?

Wie ist der OSM-Weg für sowas?

Friedrich


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen

2012-08-23 Thread Michael Bemmerl
Sebastian Masch schrieb:

 Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus?

Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr
unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung.

Grüße,
Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand

2012-08-23 Thread Frederik Ramm
Hi,

On Wed, 22 Aug 2012 17:44:16 +0200
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
 Eine deutsche Version will ich dieser Tage noch machen.

Hier jetzt fertig:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/DE:2012_OSMF_Board_Elections_Manifesto

Uebrigens hat meine Ankuendigung im Forum einen laengeren Thread
generiert, der sich schnell in eine warum die OSMF doof
ist-Diskussion verwandelt hat. Wer dessen nicht schon muede ist:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17991

Bye
Frederik


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Küstenlinien

2012-08-23 Thread Michael Kugelmann

Am 23.08.2012 21:07, schrieb Oliver Raupach:

 natural=coastline
zum 1sten mal (die Frage kommt alle paar Wochen/Monate): die 
coastlines werden nur von Zeit zu Zeit neu extrahiert und auf den Server 
zum Rendern der Tiles auf osm.org übernommen. Das wäre ein guter Punkt 
für eine FAQ...



Grüße,
Michael.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)

2012-08-23 Thread Johann H. Addicks
p.s. Nachtrag:
Die Beschleunigungsdaten scheinen zum Trackloggen nichts zu bringen, da
schlicht der Gyro fehlt.
d.h. auch wenn es Beschleunigungswerte in Tunneln gibt, daraus lassen
sich -so sehe ich's- keine Tracks verbessern.

-jha-


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand

2012-08-23 Thread Harald
Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. Ich finde es bedenklich, 
wie du mal eben so eine Diskussion diskreditierst! Ein Vorgeschmack auf 
den Verhalten im Board, falls du gewählt werden solltest?


Am 24.08.2012 00:13, schrieb Frederik Ramm:

Hier jetzt fertig:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/DE:2012_OSMF_Board_Elections_Manifesto

Uebrigens hat meine Ankuendigung im Forum einen laengeren Thread
generiert, der sich schnell in eine warum die OSMF doof
ist-Diskussion verwandelt hat. Wer dessen nicht schon muede ist:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17991

Bye
Frederik


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand

2012-08-23 Thread Hartmut Holzgraefe
On 08/24/2012 01:07 AM, Harald wrote:
 Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. 

ich hätte jetzt auch erst einmal schlimmeres erwartet,
wenn ich allerdings die Posts von Frederik, Simon und
evtl. noch Marek herausrechne dann geht der Rest schon
stark in Richtung OSMF doof ...

-- 
hartmut

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand

2012-08-23 Thread Michael Kugelmann

Am 24.08.2012 01:07, schrieb Harald:
Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. Ich finde es bedenklich, 
wie du mal eben so eine Diskussion diskreditierst! Ein Vorgeschmack 
auf den Verhalten im Board, falls du gewählt werden solltest?
So ein Statement finde ich eine Frechheit gegenüber Frederik! Denke Du 
bitte erst mal über diesen Kommentar nach bevor Du anderen etwas vorwirfst?
Sorry aber ich kenne seit ca. Ende 2006 OSM als Projekt und bin seit 
2007 aktiv. Und bald danch sind mir einige Personen aufgefallen, welche 
aus der Masse der Mapper hervorgeragt sind. Einer davon war Frederik. 
Zum ersten mal persönlich getroffen habe ich Ihn auf der SOTM 2008 in 
Limerick. Ich bilde mir also ein, Frederik in Bezug auf OSM zu kennen 
und ein halbwegs objetives Statement abgeben zu können.


Wenn ich diverse Diskussionen mit Frederik z.B. in Talk.de ansehe, so 
bin ich wahrlich nicht immer seiner Meinung. Aber in der letzten Zeit 
deckt es sich häufig. Und das kommt m.E. auch daher, dass eine 
erfolgreiche open source Community (wie es OSM darstellt) eben nur auf 
eine gewisse Art und Weise funktioniert. Frederik hat die Erfahrung 
schon seit vielen Jahren, manch einer muss dies erst lernen. Ich habe 
dies in den letzten Jahren auch lernen müssen/dürfen.


Und wenn ich dem dann Statements eines SunCobalt ansehe: der führt sich 
doch nur auf als beleidigte Leberwurst. Da hat wohl jemand ziemlichen 
Mist gebaut und das wurde wohl nicht eingesehen. Das Mist bauen ist die 
Folge eines ich habe nicht verstanden wie eine Open Source Community 
funktioniert und arbeite deswegen dagegen und will es auch nicht 
einsehen wenn ich darauf hingewisen werde. Sorry so zumindest mein 
Verständnis aus den Info in dieser Diskussion. Und dass Frederik jede 
Menge Erfahrung hat kann man wohl nicht bestreiten. Wenn Frederik 
versucht, das ganze wieder in die richtige Richtung im Sinne der 
OSM-Community zu bringen kann ich das nur befürworten. Dass SunCobalt 
deswegen Frederik schlecht ansieht finde ich befremdlich/traurig/...
Auch ist SunnCobalt wohl nicht bewusst, dass es sich bei der OSMF um 
einen Gesellschaft Englischen Rechts handelt, die gewisse für einen 
Deutschen vielleicht befremdlichen Pflichen und Sitten mit sich bringt 
(Thema Nomination seconded)


Und einige andere Kommentare bzw. Aktionen von Teilnehmern dieser 
Diskussion kann ich nur mit dem Schlagwort Troll bewerten. Auch wenn 
OSM ein Freizeit-Spaß ist, verdient es eine gewisse Ernstheit als 
Respekt davor dass es weltweit viele Mapper gibt die mit viel Aufwand in 
Ihrer Freizeit versuchen die weltbesten freien Geodaten 
zusammenzustellen. Dazu zählen auch die Mitglieder der Working Groups 
und des Boards.


Als nächstes kommen dann wieder Verschwörungstheorien auf. Diese sind 
bei OSM seit Jahren immer mal wieder Mode gegenüber verschiedensten 
Personen. Aber als jemand welcher seit mehr als 5 Jahren im Projekt 
aktiv ist kann ich zwischenzeitlich da nur traurig darüber lächeln.   :-(
Das ist im selben Zusammenhang wie die Befürchtungen, jemand könnte mit 
OSM Geld verdienen. Wenn die Leute man genau ansehen würden, wie viel 
Geld und Arbeit die Geofabrik (mit Frederik als einem ihrer Besitzer) 
seit Jahren (!) dafür ausgibt, das Projekt zu unterstützen (Tools wie 
OSMI, Download-Server, Flyer, Plakate, den Zeitaufwand welcher Frederik 
in Werbung [1] steckt, ), dann würden sie Frederik danken statt 
Ihn anzugreifen!


zu [1]: Werbung ist z.B. Vorträge auf Konferenzen in denen er für OSM 
bze. wie Mitarbeit bei OSM wirbt.


Fazit:
ein paar Personen welche aus verschiedensten Gründen beleidigt sind, 
versuche andere Personen in Miskredit zu bringen, welche bei der OSMF 
eine Position einnehmen wollen. Wenn man so etwas als OSMF ist doof 
zusammenfasst empfinde ich es nicht als vollig falsch...



Grüße,
Michael.

PS: ich habe im Forum nicht kommentiert, weil ich dort keinen Account 
habe (halte Foren als Diskussionsmittel für relativ ungeeignet). Das hat 
nichts mit den Personen zu tun die dort diskutieren. Auch auf den 
Mailinglisten gibt es Trolls, insbesonder im Umfeld der Lizenzumstellung...



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen

2012-08-23 Thread Werner Poppele

Michael Bemmerl wrote:

Sebastian Masch schrieb:


Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus?


Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr
unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung.

Grüße,
Michael




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Guten Morgen,

also im Raum Landsberg am Lech ist alles beim Alten.

WernerP

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand

2012-08-23 Thread ThomasB

Michael Kugelmann wrote
 
 Und wenn ich dem dann Statements eines SunCobalt ansehe: der führt sich 
 doch nur auf als beleidigte Leberwurst. Da hat wohl jemand ziemlichen 
 Mist gebaut und das wurde wohl nicht eingesehen. Das Mist bauen ist die 
 Folge eines ich habe nicht verstanden wie eine Open Source Community 
 funktioniert und arbeite deswegen dagegen und will es auch nicht 
 einsehen wenn ich darauf hingewisen werde. 
 

Hallo Michael,
was für ziemlichen Mist habe ich gebaut? Und wieso meinst Du, dass ich
nicht verstanden habe, wie eine Open Source Community funktioniert?

Viele Grüße
Thomas
(SunCobalt)



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Kandidatur-fuer-OSMF-Vorstand-tp5721621p5721828.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand

2012-08-23 Thread Gianmario Mengozzi
ciao,

vedo che la mappa italiana su gfoss in formato .obf è ferma al 6 agosto
(dall'app si scarica quella al 20/7) con che frequenza riuscite a
renderla disponibile? settimanalmente è chiedervi troppo ?
ok ok , non mi insultate ora..  ;))

Gianmario



Il giorno 23 giugno 2012 07:00, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha
scritto:

 On Fri, Jun 22, 2012 at 11:46:20PM +0200, Niccolo Rigacci wrote:
 
  Forse riesco a uploadare il file su download.gfoss.it

 Ecco qua la mappa dell'Italia, aggiornata al 17 giugno:
 http://download.gfoss.it/osm/osmand/

 Saluti!

 --
 Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/
 Firenze - Italy
 Tel. ufficio: 055-9331021

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
- Gianmario
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] link errato a modelli lettere

2012-08-23 Thread Vezzo
2012/8/23 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
 adesso c'e'. è però meglio quella di Vezzo (basata sulla mia, ma più recente)

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brescia/BresciaTrasporti/Richiesta

Anche questa va sistemata, bisogna cambiare la licenza nella ODbL.

-- 
Francesco Vezzoli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] segnavia

2012-08-23 Thread Volker Schmidt
Suppongo, che tu conosci quest'attività:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Colin_Marquardt/Hike_%26_Bike_Map

Volker

2012/8/14 emmexx emm...@tiscalinet.it

 Ho inserito alcuni segnavia di un sentiero che fa parte di una route.
 Un paio di domande:

 - i segnavia li ho inseriti come nodi della way. E' corretto o vanno
 distinti dalla way?
 - se e' corretto che i segnavia siano nodi della way, devo aggiungere
 anche questi punti alla route?

 grazie
 maxx

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva

2012-08-23 Thread EdoardoT
i service=alley sono come le living_street: molto più diffuse all'estero
che da noi. In teoria sono i vicoletti di servizio dove si affacciano il
retro delle case a schiera e dove passano i camion delle immondizie (e nel
gergo inglese le chiamano proprio alley).
*
*
*

Edoardo Tona*


Il giorno 22 agosto 2012 19:45, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto:



 Il giorno 22 agosto 2012 18:17, EdoardoT tona.edoa...@gmail.com ha
 scritto:

 A meno che non sia un highway=service service=alley :D
 *
 *
 *

 *


 Credo proprio di no, secondo me si riferiva alle classiche stradine
 all'interno dei centri storici.
 La destinazione d'uso prevalente non e' highway=service, ma è
 highway=residential (oppure living_street, se presente segnaletica del
 caso).

 Per indicare un restringimento della carreggiata tale da impedire o
 limitare il transito di alcuni veicoli, si puo' utilizzare:
 highway=residential (o quello che è)
 width= (oppure: est_width=)
 hgv=no (se c'e' il divieto per i mezzi pesanti)
 maxwidht= (se c'e' il segnale di divieto per mezzi piu' larghi di xxx)

 etc.

 Ciao
 /niubii/



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva

2012-08-23 Thread Paolo Pozzan

Il 22/08/2012 19:38, Daniele Forsi ha scritto:

Il 22 agosto 2012 19:21, Volker Schmidt ha scritto:


Ecco l'articolo Wikipedia in inglese:

https://en.wikipedia.org/wiki/Living_street


i segnali in quella pagina inglese sono simili a quello di Zona
residenziale (ce ne sono almeno due nel mio Comune)
http://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_indicazione_nella_segnaletica_verticale_italiana



Confermo che anche per me living street in Italia corrisponde al 
cartello con bambini, bungalow e pino marittimo :-)

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svg

Paolo


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva

2012-08-23 Thread Gianmario Mengozzi
Che ne dite se tutte queste utili info pratiche di mappatura (per i neofiti
ma non solo ...) le inseriamo ANCHE nelle relative pagine wiki ufficiali in
lingua italiana?

my 2 cents..

sent by GNexus
Il giorno 23/ago/2012 10:34, Paolo Pozzan pa...@z2z.it ha scritto:

 Il 22/08/2012 19:38, Daniele Forsi ha scritto:

 Il 22 agosto 2012 19:21, Volker Schmidt ha scritto:

  Ecco l'articolo Wikipedia in inglese:

 https://en.wikipedia.org/wiki/**Living_streethttps://en.wikipedia.org/wiki/Living_street


 i segnali in quella pagina inglese sono simili a quello di Zona
 residenziale (ce ne sono almeno due nel mio Comune)
 http://it.wikipedia.org/wiki/**Segnali_di_indicazione_nella_**
 segnaletica_verticale_italianahttp://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_indicazione_nella_segnaletica_verticale_italiana


 Confermo che anche per me living street in Italia corrisponde al cartello
 con bambini, bungalow e pino marittimo :-)
 http://it.wikipedia.org/wiki/**File:Italian_traffic_signs_-_**
 zona_residenziale.svghttp://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svg

 Paolo


 __**_
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation

2012-08-23 Thread Maurizio Napolitano
Ecco qui la pagina
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM12/Election_to_Board

Le candidature finiscono il 27 agosto.
Qualche italiano?

Io ci sto pensando, pero' non mi spiacerebbe rivedere Simone Cortesi e
Niccolo Rigacci nella lista dei candidati.

-- 
Maurizio Napo Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation

2012-08-23 Thread Luca Delucchi
Il 23 agosto 2012 10:57, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto:

 Io ci sto pensando, pero' non mi spiacerebbe rivedere Simone Cortesi e
 Niccolo Rigacci nella lista dei candidati.


aggiungerei alla lista anche Simone Gadenz

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand

2012-08-23 Thread beppebo...@libero.it

a quanto ho capito è molto lungo il processo la mappa è molto pesante, se vuoi 
mappe giornaliere utilizza quelle di navit ciao




Messaggio originale

Da: gianmario.mengo...@gmail.com

Data: 23/08/2012 8.22

A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org

Ogg: Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand



ciao,
vedo che la mappa italiana su gfoss in formato .obf è ferma al 6 agosto 
(dall'app si scarica quella al 20/7) con che frequenza riuscite a renderla 
disponibile? settimanalmente è chiedervi troppo ?

ok ok , non mi insultate ora..  ;))

Gianmario


Il giorno 23 giugno 2012 07:00, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:


On Fri, Jun 22, 2012 at 11:46:20PM +0200, Niccolo Rigacci wrote:



 Forse riesco a uploadare il file su download.gfoss.it



Ecco qua la mappa dell'Italia, aggiornata al 17 giugno:

http://download.gfoss.it/osm/osmand/



Saluti!



--

Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/

Firenze - Italy

Tel. ufficio: 055-9331021



___

Talk-it mailing list

Talk-it@openstreetmap.org

http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



-- 
- Gianmario






___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva

2012-08-23 Thread sabas88
Il giorno 23/ago/2012 10:49, Gianmario Mengozzi 
gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto:

 Che ne dite se tutte queste utili info pratiche di mappatura (per i
neofiti ma non solo ...) le inseriamo ANCHE nelle relative pagine wiki
ufficiali in lingua italiana?

 my 2 cents..


avevo iniziato a guardare l'archivio del talk-it per riassumere queste cose
(dovrebbe essere in una sottopagina della mia pagina utente), ma avevo
abbandonato per mancanza di tempo...
imho quando si prendono decisioni o si risponde a delle domande
bisognerebbe tenerne traccia in una pagina del wiki..

Stefano

 sent by GNexus

 Il giorno 23/ago/2012 10:34, Paolo Pozzan pa...@z2z.it ha scritto:

 Il 22/08/2012 19:38, Daniele Forsi ha scritto:

 Il 22 agosto 2012 19:21, Volker Schmidt ha scritto:

 Ecco l'articolo Wikipedia in inglese:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Living_street


 i segnali in quella pagina inglese sono simili a quello di Zona
 residenziale (ce ne sono almeno due nel mio Comune)

http://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_indicazione_nella_segnaletica_verticale_italiana


 Confermo che anche per me living street in Italia corrisponde al
cartello con bambini, bungalow e pino marittimo :-)

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svg

 Paolo


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] R: segnavia

2012-08-23 Thread emmexx
Il 08/23/2012 10:04 AM, Alberto Nogaro scrisse:

 In questi casi come si procede?
 
 Se il sentiero indicato è lui stesso una destinazione userei normalmente la
 relazione, non è detto che la destinazione debba essere una località, può
 essere qualunque cosa. Ad esempio se sei su un sentiero di raccordo per il
 sentiero E/1, metterei come destination E/1, o comunque quello che c'è
 scritto sul cartello. Se invece il cartello ti dice che ti trovi sul
 sentiero E/1, quello non è un segnale di destinazione, e non so come
 taggarlo (per ora in casi del genere metto una nota).

Nel Parco del Campo dei Fiori il sentiero E/1 (che e' un sentiero
internazionale) e' sempre indicato con una tabella segnavia con un'unica
direzione e con la sola scritta E/1 FIE.
Forse si potrebbe inserire la tappa successiva (sempre che esista, devo
studiare il sito del sentiero) o la destinazione finale.
Diciamo che la destinazione e' implicita.

grazie
maxx

p.s. ho rimesso l'indirizzo della lista

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation

2012-08-23 Thread simone gadenz
Ciao ! 

Purtroppo non ho tempo per dedicarmi con la dovuta cura alla foundation.

Sostengo però l'iniziativa di rivedere un italiano nel board. Se facciamo un 
piano di attacco partecipo con piacere.

S

On Aug 23, 2012, at 11:05 AM, Luca Delucchi wrote:

 Il 23 agosto 2012 10:57, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto:
 
 Io ci sto pensando, pero' non mi spiacerebbe rivedere Simone Cortesi e
 Niccolo Rigacci nella lista dei candidati.
 
 
 aggiungerei alla lista anche Simone Gadenz
 
 -- 
 ciao
 Luca
 
 http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
 www.lucadelu.org
 
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation

2012-08-23 Thread Stefano Fraccaro
Io sono un novizio, ma direi la comunicazione. Personalmente frequento 
molto poco il blog della fondazione: quando ci sono degli eventi 
eccezionali (come il bot) sarebbe meglio mandare una email informativa a 
tutti (magari a blocchi così da non sovraccaricare i server). Mi sembra 
che questo lato venga delegato, fin troppo, alla buona volontà delle 
comunità locali.


Se uno si iscrive, bisognerebbe dargli un minimo di documentazione o 
riferimenti utili tipo:

* learnosm.org
* come controllare che due strade siano effettivamente unite
* dirgli che esiste OSM Inspector
* dirgli che esiste download.gfoss.it
* ...

Tutte cose che, secondo me, ad un mappatore alle prime armi sono 
estremamente utili e incoraggianti.


Comunicazione verso l'esterno... non so di preciso cosa viene fatto 
adesso. Tuttavia ho conosciuto OSM solo perché faccio parte di un LUG e 
ne avevamo parlato al LinuxDay 2 anni fa. Forse un pò più di pubblicità 
non guasterebbe


Stefano Fraccaro


Il 23/08/2012 11:49, Simone Cortesi ha scritto:
Quali sono, secondo voi, le cose da migliorare nella Foundation? 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand

2012-08-23 Thread Gianmario Mengozzi
Navit va continuamente in crash sul mio cell.. :(
Inoltre mi sembra molto meno intuitivo (imho).

Per quel che conta, nelle rispettive versioni per android, per ora la
valutazione media sul play store privilegia nettamente osmand.

Gianmario Mengozzi

sent by GNexus
Il giorno 23/ago/2012 11:13, beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it
ha scritto:

 a quanto ho capito è molto lungo il processo la mappa è molto pesante, se
 vuoi mappe giornaliere utilizza quelle di navit ciao

  Messaggio originale
 Da: gianmario.mengo...@gmail.com
 Data: 23/08/2012 8.22
 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org
 Ogg: Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand

 ciao,

 vedo che la mappa italiana su gfoss in formato .obf è ferma al 6 agosto
 (dall'app si scarica quella al 20/7) con che frequenza riuscite a
 renderla disponibile? settimanalmente è chiedervi troppo ?
 ok ok , non mi insultate ora..  ;))

 Gianmario



 Il giorno 23 giugno 2012 07:00, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha
 scritto:

 On Fri, Jun 22, 2012 at 11:46:20PM +0200, Niccolo Rigacci wrote:
 
  Forse riesco a uploadare il file su download.gfoss.it

 Ecco qua la mappa dell'Italia, aggiornata al 17 giugno:
 http://download.gfoss.it/osm/osmand/

 Saluti!

 --
 Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/
 Firenze - Italy
 Tel. ufficio: 055-9331021

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




 --
 - Gianmario



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


  1   2   >