[Talk-ko] Possible border dispute brewing?
While I was editing the administrative border for Gyeongsangbuk-do(Gyeongbuk), it came to my attention that a user named kazuchi has removed Dokdo's maritime border. This was noticeable since Dokdo is part of Gyeongbuk. My suspicion is that the user in question is a Japanese. In any case, while I was doing further edits to complete the admin borders for Gyeongbuk, the editor spewed out save errors. Seeing the problem might not be on my end, I checked the relation. To my horror, the very same user decided to outright delete all relations that were related to the maritime border I set up around Dokdo, and then some. Here's the changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12829541 Basically, this guy had the balls to delete the relations for the admin borders for the entire South Korea, as well as Gyeongbuk, Gangwon, and the Dokdo itself. I was able to restore the data up to the previous saved point for now, but some progress on Gyeongbuk has been lost. I fear that this may not be the end of the story, as the Japanese government has sharply increased the rhetoric on the claim that Dokdo(a.k.a. Takeshima) is its territory in the recent weeks as a retaliation against the South Korean president visiting the island. I've seen similar instances of vandalism on Wikipedia already. The problem has been reported to OSM's mediator, but I'm not sure if that would do any good if this ever escalates. I realize that many of you who are doing map edits on South Korea are of foreign nationality. So I can't simply ask you to just take my side, but I think everyone should know what's going on. At the least, please help restore data points that are supposed to be unrelated to these spats if they ever get deleted like this. Thank you. - Wesley (OSM: Namuori) ___ Talk-ko mailing list Talk-ko@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
Re: [Talk-ko] Possible border dispute brewing?
Hi I was asked by the poster of this thread to act in mediation on this issue. I am happy to do so. The same issue has been raised to me multiple times after I visited South Korea in May (when I joined this list). Each time I have said the same thing initially, and received no further response. The first step for dispute mediation in OSM is for those affected to attempt dialogue directly with the other mappers involved; and failing that, the other community involved, if it exists and is active. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes Has this been tried by anyone? The Japanese OSM community has a mailing list, and the main members are the same that are organizing this year's SOTM. In short, I would expect a reasonable and open response to communication. Thanks Mikel * Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron From: Wesley Woo-Duk Hwang-Chung wesle...@gmail.com To: Talk-ko@openstreetmap.org Talk-ko@openstreetmap.org Sent: Thursday, August 23, 2012 8:07 AM Subject: [Talk-ko] Possible border dispute brewing? While I was editing the administrative border for Gyeongsangbuk-do(Gyeongbuk), it came to my attention that a user named kazuchi has removed Dokdo's maritime border. This was noticeable since Dokdo is part of Gyeongbuk. My suspicion is that the user in question is a Japanese. In any case, while I was doing further edits to complete the admin borders for Gyeongbuk, the editor spewed out save errors. Seeing the problem might not be on my end, I checked the relation. To my horror, the very same user decided to outright delete all relations that were related to the maritime border I set up around Dokdo, and then some. Here's the changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12829541 Basically, this guy had the balls to delete the relations for the admin borders for the entire South Korea, as well as Gyeongbuk, Gangwon, and the Dokdo itself. I was able to restore the data up to the previous saved point for now, but some progress on Gyeongbuk has been lost. I fear that this may not be the end of the story, as the Japanese government has sharply increased the rhetoric on the claim that Dokdo(a.k.a. Takeshima) is its territory in the recent weeks as a retaliation against the South Korean president visiting the island. I've seen similar instances of vandalism on Wikipedia already. The problem has been reported to OSM's mediator, but I'm not sure if that would do any good if this ever escalates. I realize that many of you who are doing map edits on South Korea are of foreign nationality. So I can't simply ask you to just take my side, but I think everyone should know what's going on. At the least, please help restore data points that are supposed to be unrelated to these spats if they ever get deleted like this. Thank you. - Wesley (OSM: Namuori) ___ Talk-ko mailing list Talk-ko@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko ___ Talk-ko mailing list Talk-ko@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
Re: [talk-ph] talk-ph Digest, Vol 49, Issue 6
Dear all, Thought this might interest some of you mappers - especially considering the high number of tweets that made the round during the floods with the tag #reliefph. Perhaps this could be an interesting tool to analyse them in the future? Crisis Tracker Deployment - *Sept 7th-14th* The Standby Task Force, an online mapping community, is organising a simulation to test a new mapping and analysis tool - called Crisis tracker - developed by PhD student Jakob Rogstadius. The event that this deployment will focus on is the Syrian Civil War, and the goal is to organize as many Twitter reports as possible into a high-quality 4W (who, where, what, when) database. Please consult this Google document ( https://docs.google.com/document/d/1t2YISIe68GACmFfYEdPmoJ2OtT5c99BLYEUjKY8woqI/edit) for detailed instructions. You will find instructions on how to sign up int he google document. It's free and easy - you can become a member of the standby task force or sign up independently but you do need a twitter account. --- Hope to see some of you online, Best wishes, Clara ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] status of remapping
hi! i made edits to san juan. noticed major segments missing for blumentritt and p guevarra. some segments near xavier and madison. some were covered by by clouds so i approxinated, expect a few meters off there i remember touching most roads in that area to align with bing, probably helped in some way against redaction thst made those segments mine plus the one-way tags and POIs i added some time ago as of the moment though, i can't check routing with gps as i dont have one at the moment but i can at least certify it is accurate as i pass by those inner roads to/from qc to avoid edsa On Aug 17, 2012, at 9:20 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: @eugene, thanks for the info. @ianlopez, great work as always! @tutubi, large section of San Juan is covered by clouds in Bing, so its hard to do armchair mapping. Actual survey is necessary. Sorry to hear re your nuvi 1310. Maning Sambale ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] OSM-PH community anniversary?
Hi, This question came up in OSM-PH FB page: Wasn't able to get there. Nagkacramps after the hike Monday pm. Hope everyone had fun. I'll try to be there sa OSM.PH anniversary. Kelan ba? https://www.facebook.com/events/214330385363209/ Some bit of digging in the mailinglist, wiki, and full history data dump indicates: April 14, 2006 - first changeset in the Philippines by username:ginolot http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3624 April 18, 2006 - my first email to osm list http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2006-April/003396.html August 30, 2006 - First version of the WikiProject Philippines page on the OSM wiki, created by Mike Collinson http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Philippinesoldid=9442 July 28, 2008 - talk-ph mailinglist was created. May 28, 2010: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_Philippines_Inc. When do you think is our anniversary? -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] OSM-PH community anniversary?
January 17, 2006 - The earliest gps trace uploaded http://www.openstreetmap.org/user/maning/traces/1876 On Thu, Aug 23, 2012 at 7:32 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Hi, This question came up in OSM-PH FB page: Wasn't able to get there. Nagkacramps after the hike Monday pm. Hope everyone had fun. I'll try to be there sa OSM.PH anniversary. Kelan ba? https://www.facebook.com/events/214330385363209/ Some bit of digging in the mailinglist, wiki, and full history data dump indicates: April 14, 2006 - first changeset in the Philippines by username:ginolot http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3624 April 18, 2006 - my first email to osm list http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2006-April/003396.html August 30, 2006 - First version of the WikiProject Philippines page on the OSM wiki, created by Mike Collinson http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Philippinesoldid=9442 July 28, 2008 - talk-ph mailinglist was created. May 28, 2010: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_Philippines_Inc. When do you think is our anniversary? -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] change asiatrust bank to asia united bank
hi! can we run a script to effect the change stated on the subject? all asiatrust bank branches now asia united bank since it was acquired a few months ago the one near munoz qc and those at the corner of p guevarra and wilson in san juan are proof of this, as i also asked an AUB contact thanks ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] change asiatrust bank to asia united bank
I used to do this with xapi. Is there a working xapi that can download the latest up to a minute data for the whole country? Maning Sambale On Aug 23, 2012 9:31 PM, tutubi tut...@backpackingphilippines.com wrote: hi! can we run a script to effect the change stated on the subject? all asiatrust bank branches now asia united bank since it was acquired a few months ago the one near munoz qc and those at the corner of p guevarra and wilson in san juan are proof of this, as i also asked an AUB contact thanks ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers. Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel. In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam krijgen. *Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een gewone wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.* Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg? Graag had ik geweten *welke argumenten eventueel er tegen zijn.* Op 22 augustus 2012 21:24 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 22-8-2012 12:31, Ivo De Broeck wrote: Jo, er is een voorstel: name = ZD 01-99 of ZD 1-99 Pro: komt overeen met de algemene standaard Niet met de algemene standaard in knooppuntennetwerken. Tevens niet met het mantra 'map/tag what's on the ground'. Ten laatste, mocht je al een case kunnen maken voor de knooppuntnummers, de 'ZD' is een eigen verzinsel. is werkbaar in Potlach2 Note=* ook, mits de auteurs daarvan nu eens losgeweekt worden uit hun denkwijze. Knooppuntennetwerken != klassieke benoemde routes. Contra: ? Alleen was er geen discussie mogelijk. Er is in het verleden discussie geweest. De essentie is zoals Jan-willem het omschrijft: On 22-8-2012 13:12, Jan-willem De Bleser wrote: Dus, heeft zo 'n verbindingsstuk een naam, of niet? Meer discussie dan dat is er niet. Die stukken hebben naam noch ref. In een knooppuntennetwerk zijn het de knooppunten die benoemd zijn met ref=* en in sommige gevallen (Duitsland) met name=*. Het netwerk _zelf_ heeft ook een naam. Deze vatten we in de netwerkrelatie, waarvan de routes tussen de knooppunten lid zijn. Het 'probleem' met Potlatch is dus, dat ze daar in de UK blijkbaar de knooppunten niet snappen. Ik snap zelf niet waarom het weergeven van note=* bij afwezigheid van name=* of ref=* zoveel weerstand oproept. Aangezien 'normale' routes wel een name en/of ref krijgen, maakt het voor de rest van de wereld niet uit als Potlatch wel note zou gaan laten zien. -- Lennard __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Op 23 augustus 2012 10:33 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers. Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel. Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is bij hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd gemarkeerd als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten. Gelieve daar met zoveel als mogelijk uw stem te laten horen: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4017 En hen er nogmaals op te wijzen dat het om duizenden routerelaties gaat en wel degelijk een probleem vormt voor de gebruikers van hun editor. Dat overstappen naar JOSM om met deze relaties overweg te kunnen voor deze mappers geen optie is. Het gaat om een triviale wijziging van hun code en er zal geen toeloop van mensen zijn die gaan komen vragen om ook andere tags weer te geven. (Want dat is blijkbaar hun argument om note niet weer te geven, bij gebrek aan name of ref). Er is hen al op gewezen dat dit onze conventie is, waar jaren geleden bewust voor gekozen is. Dit is geen ongelukkige beslissing geweest, maar iets waar overleg over geweest is en waarover is nagedacht, zoals Ben al heeft aangehaald. Het probleem is nu eenmaal zo dat die ondingen gewoonweg geen naam hebben (en ook geen ref trouwens). Verder is het zo dat dit geen probleem vormt voor het grootste deel van de mensen die aan deze routerelaties werken. Zij volgen gewoon wat er al jaren in de wiki staat en wat al jarenlang goed werkt. Jo In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam krijgen. *Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een gewone wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.* Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg? Graag had ik geweten *welke argumenten eventueel er tegen zijn.* Op 22 augustus 2012 21:24 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 22-8-2012 12:31, Ivo De Broeck wrote: Jo, er is een voorstel: name = ZD 01-99 of ZD 1-99 Pro: komt overeen met de algemene standaard Niet met de algemene standaard in knooppuntennetwerken. Tevens niet met het mantra 'map/tag what's on the ground'. Ten laatste, mocht je al een case kunnen maken voor de knooppuntnummers, de 'ZD' is een eigen verzinsel. is werkbaar in Potlach2 Note=* ook, mits de auteurs daarvan nu eens losgeweekt worden uit hun denkwijze. Knooppuntennetwerken != klassieke benoemde routes. Contra: ? Alleen was er geen discussie mogelijk. Er is in het verleden discussie geweest. De essentie is zoals Jan-willem het omschrijft: On 22-8-2012 13:12, Jan-willem De Bleser wrote: Dus, heeft zo 'n verbindingsstuk een naam, of niet? Meer discussie dan dat is er niet. Die stukken hebben naam noch ref. In een knooppuntennetwerk zijn het de knooppunten die benoemd zijn met ref=* en in sommige gevallen (Duitsland) met name=*. Het netwerk _zelf_ heeft ook een naam. Deze vatten we in de netwerkrelatie, waarvan de routes tussen de knooppunten lid zijn. Het 'probleem' met Potlatch is dus, dat ze daar in de UK blijkbaar de knooppunten niet snappen. Ik snap zelf niet waarom het weergeven van note=* bij afwezigheid van name=* of ref=* zoveel weerstand oproept. Aangezien 'normale' routes wel een name en/of ref krijgen, maakt het voor de rest van de wereld niet uit als Potlatch wel note zou gaan laten zien. -- Lennard __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers. Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel. Inderdaad een voorstel. Echter zou Ik over het specifieke vorm van de naam niet verder discussieren tot dat we er aan uit zijn of het een naam zal krijgen of niet. Het probleem met de route een naam te geven louter om ze in de editor meer herkenbaar te maken is dat deze naam niet louter in de editor gebruikt wordt. Het wordt aanzien als een stuk belangrijke informatie over de weg, en zal als echte naam gebruikt worden in alle applicaties (editors, renderers, routers etc) die OSM gebruiken. Nu, dit brengt me ineens op een gedacht: stel dat er bvb een fietsrouteerapplicatie is - om even af te stappen van de editors - hoe gaat het kunnen aangeven wat de route is dat gevolgd moet worden? Of moet het bewust zijn van knooppuntnetwerken, waarbij het dan kan zeggen volg straat bleh tot aan knooppunt 5, volg dan knooppuntroute tot aan knooppunt 666, ga vervolgens langs straat fark, of is het hier niet van bewust en krijg je volg straat bleh, route #12903453321, en vervolgens fark. Dat leidt me tot de conclusie dat we of knooppuntnetwerken beter moeten onderscheiden van andere netwerken, zodat OSM toepassingen ervan bewust zijn dat dit inderdaad een *andere* soort route is en naar de knooppunten moet kijken eerder dan de route, of moeten we het beter conform maken met andere netwerken, met dus een naam/ref/enz. Zo 'n half-en-half oplossing veroorzaakt te veel problemen. Data gebruikers weten anders niet wat te doen met een fiets- of wandelroute dat geen naam heeft, omdat ze meestal niet beseffen dat dit geen normale fiets- of wandelroute is. Zouden we kiezen voor conformiteit, dan is alles opgelost kwa benaming. Kiezen we voor een nieuwe soort route, dan moet software hiervan bewust worden gemaakt, en zou bvb Potlatch2 bij het tonen van de route efkes moeten gaan zoeken achter wat de eindpunten zijn, en de referentienummers van de eindpunten tonen als naam. Dan hoeven we zelfs geen note niet meer te gebruiken. In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam krijgen. Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een gewone wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig. Verschil is dat er geen naam op 't bord staat. Punten worden geïdentificeerd, niet de routes ertussen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Belgium-localwalkingroute-sign.jpg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Belgium-wandelknooppunt.jpg Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg? Graag had ik geweten welke argumenten eventueel er tegen zijn. Een naam geven aan iets dat geen naam heeft, ie een knooppuntnetwerk, is de feiten op de grond veranderen. Zoals ik hierboven argumenteer moeten we dus of afstappen van 't principe van knooppuntnetwerken, of hier een nog sterkere onderscheid in maken. Zelf geef ik de voorkeur aan knooppuntnetwerken nog beter afscheiden van de rest, bvb met netwerk=rnn of zo iets. Dit zou wel meer softwareaanpassingen kosten. Kiezen jullie voor het alternatief zou ik daar ook in mee gaan, want dat is nog altijd beter dan note. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is bij hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd gemarkeerd als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten. Zie mijn mail van net, maar om hier toch nog even iets aan bij te voegen... Ok, we hebben deze conventie gedefinieerd. Het probleem is dat die te dicht bij andere ligt, dus Potlatch maakt veronderstellingen. Goed, we laten die mannen Potlatch aanpassen. Wat dan met alle andere software waar we nog niet op de hoogte van zijn? Moet elke softwareschrijver alle landelijke pagina's af gaan om te zien of specifieke landen een andere definitie van route/bycicle/rcn hanteren? Dat is toch onhoudbaar? Ons definitie van knooppuntnetwerken ligt dus te dicht bij dat van normale netwerken, en dit maakt het gebruik van de data mogelijk een nachtmerrie. Trouwens, heb mijn stem laten horen, maar eerder om eens te vragen wat hun suggestie is. Misschien krijgen we ze zo terug geëngageerd. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in Potlatch2 en, inderdaad, er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst voor te komen. Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe! Zou 'k een nieuw ticketje aanmaken? En zou het dan sneller dan op 11 maanden worden opgelost? Jo Op 23 augustus 2012 11:08 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.orghet volgende: 2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is bij hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd gemarkeerd als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten. Zie mijn mail van net, maar om hier toch nog even iets aan bij te voegen... Ok, we hebben deze conventie gedefinieerd. Het probleem is dat die te dicht bij andere ligt, dus Potlatch maakt veronderstellingen. Goed, we laten die mannen Potlatch aanpassen. Wat dan met alle andere software waar we nog niet op de hoogte van zijn? Moet elke softwareschrijver alle landelijke pagina's af gaan om te zien of specifieke landen een andere definitie van route/bycicle/rcn hanteren? Dat is toch onhoudbaar? Ons definitie van knooppuntnetwerken ligt dus te dicht bij dat van normale netwerken, en dit maakt het gebruik van de data mogelijk een nachtmerrie. Trouwens, heb mijn stem laten horen, maar eerder om eens te vragen wat hun suggestie is. Misschien krijgen we ze zo terug geëngageerd. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Op 23 augustus 2012 11:18 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in Potlatch2 en, inderdaad, er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst voor te komen. Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe! Raden van de nodes is een betere manier dan de note tag. Tenminste als het correct gebeurt bij correcte relaties. Op die manier heb je nog een extra check als je relatie wel begint en eindigt bij een node. Herinner dat een note tag enkel dient om de mappers te helpen, als Potlatch de mappers op een andere manier wil helpen (en dat correct doet), dan zie ik geen problemen. Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe! note is redundante informatie. Blijkt het moeilijk om die node nummer er uit te halen, dan is er mogelijk iets onduidelijk in ons manier van de data te structureren. Het lost het probleem voor de renderers/routers/etc ook nog niet op, want die kunnen note niet tonen gezien dit voor surveyors is. Zou 'k een nieuw ticketje aanmaken? En zou het dan sneller dan op 11 maanden worden opgelost? Natuurlijk! Richard heeft een poging gedaan om wat volgens mij een betere oplossing is te implementeren dat zowel de zuiverheid van 't data behoudt zoals wij willen, als het aantal uitzonderingen in de code beperkt houdt. Als er nog fouten in zitten dan moeten we hem het laten weten. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Ik ben nog altijd op zoek waarom die verbindingen geen naam (mogen) hebben. Ivo, heb je naar die twee foto's gekeken? Als je daar wel een naam in ziet waar ik dat niet zie, zeg het mij aub en dan kan ik je een deftig antwoord geven, eerder dan sarcasme. Als het in de waarheid geen naam heeft, dan heeft het ook in OSM geen naam. Moet ik echt gaan opzoeken in de beginner's guide waar het staat dat je alleen de feiten op de grond in de data steekt? Er moet toch een reden zijn waarom die verbindingen nu anders behandeld worden dan een gewone lokale wandeling met alle nare gevolgen voor de mappers die potlach gebruiken. Wandelnetwerk vs Knooppuntwandelnetwerk, en het gaat trouwens niet meer alleen over potlatch. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in Potlatch2 en, inderdaad, er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst voor te komen. Ben zelf hiervoor eens gaan zoeken. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86198lon=4.681851zoom=18layers=M Dit is knooppunt 75. Van hieruit gaat een fietsroute tot 73 en 74. In Potlatch2 wordt 74-75 weergegeven, maar 73-75 niet en neemt hij in de plaats die rwn nummer, en maar langs één kant. Iemand er iets op tegen dat ik hiervoor een ticket maak? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Hallo Sander, Ik zal hem erop wijzen dat er nog wat foutjes in zitten. Ticketje heropenen is waarschijnlijk eenvoudiger. Het is inderdaad al een hele stap vooruit dat er nu wel schot in de zaak komt. Ik ben nog aan het uitzoeken waar het fout loopt. Zo heb ik een route 14-15 die als 14- wordt aangegeven. Dus (met Potlatch2) gaan uitzoeken of die wel degelijk daar eindigt (ik heb er eergisteren m'n script over laten draaien, dus zou het eigenlijk goed moeten zijn). Mijn eerste vaststelling: het is aartsmoeilijk om in Potlatch de node te selecteren die ik wil. Ik kan niet ver genoeg inzoomen. Verder zijn alle vensters te klein om de gegevens overzichtelijk weer te geven, maar dat terzijde. En dan wil ik weten of de laatste weg wel degelijk rcn_ref 15 als eindnode heeft. De enige manier is dat lange nummer vergelijken, voor zover ik kan zien. Ik kan dus maar niet begrijpen waarom iemand Potlatch zou willen blijven gebruiken als ze eenmaal met routerelaties aan de slag gaan. Maar goed, old habits die hard. In ieder geval de relatie klopt. Nu is dus de vraag waarom de weergegeven 'naam' niet klopt. Ik geef dit geval en nog een paar andere door. Groeten, Jo Op 23 augustus 2012 11:21 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Op 23 augustus 2012 11:18 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in Potlatch2 en, inderdaad, er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst voor te komen. Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code (en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe! Raden van de nodes is een betere manier dan de note tag. Tenminste als het correct gebeurt bij correcte relaties. Op die manier heb je nog een extra check als je relatie wel begint en eindigt bij een node. Herinner dat een note tag enkel dient om de mappers te helpen, als Potlatch de mappers op een andere manier wil helpen (en dat correct doet), dan zie ik geen problemen. Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan je er hier een referentie voor posten, dan voeg ik mijn bevindingen daar ook aan toe. Jo Op 23 augustus 2012 11:59 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.orghet volgende: 2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd 'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in Potlatch2 en, inderdaad, er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker ook niet. Dan wordt er een nummer van het rcn-netwerk voor een rwn-route gebruikt enzoverder. Of hij vindt wel het ene nummer, maar niet het andere. Dit lijkt nog het vaakst voor te komen. Ben zelf hiervoor eens gaan zoeken. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86198lon=4.681851zoom=18layers=M Dit is knooppunt 75. Van hieruit gaat een fietsroute tot 73 en 74. In Potlatch2 wordt 74-75 weergegeven, maar 73-75 niet en neemt hij in de plaats die rwn nummer, en maar langs één kant. Iemand er iets op tegen dat ik hiervoor een ticket maak? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan je er hier een referentie voor posten, dan voeg ik mijn bevindingen daar ook aan toe. Ticket is aangemaakt: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4539 Geen idee hoe druk die mannen het hebben, maar we zullen zien. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Het gaat mij juist om eenvormigheid. Waarom moet een Wandelnetwerk en Knooppuntwandelnetwerk anders behandeld worden? Alle knooppuntennetwerken worden ook eenvormig behandeld, ongeacht of het nu wandel-, fiets- of ruiterroutes zijn. Maar ze zijn fundamenteel verschillende van routes die in een lus lopen of routes die recht van punt A naar punt B lopen. Die hebben namelijk wel een naam. De naam die op de bordjes staat. Sommige hebben ook een ref. Je vind geen bordjes met een naam op een route tussen twee knooppunten, enkel een wegwijzer hoe je bij het volgende nummer komt. Het is ook niet omdat er een wegwijzer staat met daarop Tienen, dat de straat waar die wegwijzer staat, Tienen heet. Een knooppuntnetwerk (KPN vanaf nu) is ook anders in dat het vertakkingen en meerdere lussen kan hebben. Als je van knooppunt 1 naar 10 wil gaan, kan dit via 4-7-9 of 2-5-7-8 om maar iets te verzinnen. De knooppunten krijgen dus een naam met bord, maar er is geen naam *aangegeven* voor de tussenliggende route. Nu, dit brengt me terug op een gedachte. Jullie beweerde daarstraks dat KPNs aan het Benelux regio uniek zijn, maar dit is niet correct. Deze zomer ben ik in de VS gaan trekken en ik kwam daar een KPN tegen, alhoewel ik het toen niet besefte. Spijtig genoeg heb ik nog maar één stuk kunnen ingeven, maar zie hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.861703lon=4.681558zoom=20 Dit zijn een aantal stukken weg, die allemaal de naam Dale Ball Trails krijgen, maar die een spinnenweb van wegen vormen waarbij de knooppunten genummerd zijn en er wijzers zijn om aan te geven welke knooppunt op 't einde van de aftakkende weg ligt. Eigenlijk is het dus een KPN *met* naam. Het is recent aangelegd, dus misschien is dit een van de eerste daar, maar KPNs zijn niet meer tot Benelux beperkt, of toch niet de eenvoudige. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com: Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan je er hier een referentie voor posten, dan voeg ik mijn bevindingen daar ook aan toe. Denk dat ik specifiek gevonden heb waarom het misloopt. Details in de Trac, maar samengevat: - Ontbrekende nummers relation bicycle rcn -75 zijn omdat het eindpunt nog niet ingeladen is. Uitzoemen, of functionaliteit aanvragen om een volledige relation te downloaden (i.e., download all members of this relation knop). - Verkeerde nummers, zoals relation bicycle rcn -60 die op node 75 eindigt, komen voor omdat de code niet op de juiste manier het eindpunt van de relation bepaalt, maar eerder gokt. Ik heb een voorstel gedaan voor een wijziging in de code dat dit hopelijk zal oplossen. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
On 23-8-2012 15:22, Jan-willem De Bleser wrote: - Verkeerde nummers, zoals relation bicycle rcn -60 die op node 75 eindigt, komen voor omdat de code niet op de juiste manier het eindpunt van de relation bepaalt, maar eerder gokt. Ik heb een voorstel gedaan voor een wijziging in de code dat dit hopelijk zal oplossen. Nu zijn we alweer bezig om deze kwestie voor 1 specifieke editor proberen op te lossen, terwijl een simpelere en meer pragmatische oplossing al jaren in gebruik is: het tonen van een door de mappers zorgvuldig ingevulde note tag. Gaan we nu voor elke editor verzoeken indienen om deze 'name' te ontdekken in de data en te tonen? Want als Potlatch deze manier zonder fouten doet, zullen Potlatch-mappers geen note meer zetten. Consequentie zal dan zijn dat er toch scripts moeten blijven draaien die de note invullen. Naast de editor toont de webinterface van OSM ook niet deze synthetische naam. Terwijl ook daar het tonen van een notitieveld bij afwezigheid van naam en referentie ook de kortste, simpelste en meest pragmatische oplossing is. Het is mij verder om het even welke methode gekozen wordt, als het maar voor elke gebruiker van de data op eenzelfde manier zichtbaar is. -- Lennard ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Mail
Beste hardwerkende OSM-fans, Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit dat bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn mailbox snel vol zit. Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby, Willywauters, ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mail
Willy, Onderaan elke mail die je krijgt via deze lijst vind je een link naar een pagina alwaar je je kunt uitschrijven. Afhankelijk van de software die je gebruikt om mail te lezen kun je ook overwegen om een filter aan te maken.. Het beste, Martijn 2012/8/23 willy wauters gw...@telenet.be Beste hardwerkende OSM-fans, Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit dat bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn mailbox snel vol zit. Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby, Willywauters, __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mail
bedankt, willy Op 23-aug-12, om 21:59 heeft Martijn van Exel het volgende geschreven: Willy, Onderaan elke mail die je krijgt via deze lijst vind je een link naar een pagina alwaar je je kunt uitschrijven. Afhankelijk van de software die je gebruikt om mail te lezen kun je ook overwegen om een filter aan te maken.. Het beste, Martijn 2012/8/23 willy wauters gw...@telenet.be Beste hardwerkende OSM-fans, Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit dat bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn mailbox snel vol zit. Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby, Willywauters, ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mail
Ik moet zeggen dat je misschien op het verkeerde ogenblik aangekomen bent. We hebben al heel lang geen zo'n geanimeerde discussie meer gehad. Maar deze mailing list gaat inderdaad meer over kaarten maken dan over kaarten bekijken. Dus als je enkel geïnteresseerd bent in kaarten bekijken, dan zal je er niet veel aan hebben (hoewel we altijd nog lokale kennis kunnen gebruiken). Als je wil helpen, er zijn ook gemakkelijke manieren. Je vraagt het maar. Groeten, Sander Op 23 augustus 2012 22:23 schreef willy wauters gw...@telenet.be het volgende: bedankt, willy Op 23-aug-12, om 21:59 heeft Martijn van Exel het volgende geschreven: Willy, Onderaan elke mail die je krijgt via deze lijst vind je een link naar een pagina alwaar je je kunt uitschrijven. Afhankelijk van de software die je gebruikt om mail te lezen kun je ook overwegen om een filter aan te maken.. Het beste, Martijn 2012/8/23 willy wauters gw...@telenet.be Beste hardwerkende OSM-fans, Ik ben, als GPS- gebruiker, per toeval en ongewild in jullie interessante, geanimeerde conversaties terecht gekomen. Het was de bedoeling om kaarten te bekijken en te gebruiken op mijn Garmin. Als gepensioneerde computeranalfabeet vraag ik jullie raad om terug uit dat bestand te geraken. Ik krijg soms tot 20 mails per dag, zodat mijn mailbox snel vol zit. Bedankt en veel moed en volharding met jullie hobby, Willywauters, __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
On 23-8-2012 21:56, Jan-willem De Bleser wrote: Maar de note tag hoort toch niet getoond te worden? Daar heebben de Potlatch2 devs gelijk in, dat note bedoeld is voor de surveyor en niet de kaartgebruiker. En wie gebruikt de editors? En wie niet? ... Juist: surveyors/mappers resp. kaartgebruikers. Die laatste categorie kijkt naar de gerenderde kaarten. Deze tonen de note toch al niet. Je vraagt nu dat note anders wordt behandelt voor Benelux dan voor de rest van de wereld. Daarbovenop is de note zoals die nu ingevuld wordt redundante informatie, en als we de softwaremakers zover krijgen dat ze die niet meer nodig hebben, des te beter. Je moet *alle* softwaremakers zover krijgen dat ze code ontwikkelen om uit de data deze synthetische naam te destilleren. Dat is me nogal een vraag. Het meest pragmatische oplossing is een naam verzinnen voor die routes, want dat wordt al getoond. Het meest pragmatische oplossing is echter niet noodzakelijk de juiste. Daarmee wordt die naam dan ook getoond in kaarten. Is dat dan gewenst? Ik denk dat we niet zomaar uit zullen geraken. Deze discussie zal nog regelmatig terug kunnen komen. -- Lennard ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
2012/8/23 Lennard l...@xs4all.nl: Ik denk dat we niet zomaar uit zullen geraken. Deze discussie zal nog regelmatig terug kunnen komen. Misschien wel. Ik was het al een beetje beu, daarom dat ik tussen kwam. Gezien ik niet geloofde in naam gebruiken, en gezien dat de Potlatch2 devs tegen het gebruik van note waren, leek dit me op z'n minst een haalbare oplossing. Nu, op de Trac staat een link naar waar in de code de display name bepaald wordt. Het is maar een paar lijnen code, volgens mij, om daar dan note te gebruiken. Namelijk, iets van de aard van desc+= +self.getTag(note), maar ik betwijfel dat ze zo 'n patch zouden aanvaarden en dat hun tegenstand principieel is eerder dan komend uit luiheid. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] horrible job in gjilan,kosovo
Mike Dupont wrote: yes, and I am not contributing much as a mapper, in fact very little, but as a programmer and also my role in flossk for building up a community. Mike ... Like you I did not like the change of licence when it was first put forward. And to a certain degree I still don't. But what has become clear through the exercise is that some data was imported without the proper 'authority'. We are now expected to take more care for the information we provide, and if we can't put hand on heart and so 'There are no problems with this' then I think that removing material WAS the right approach even if it caused problems in some areas. I took the time to remap material in my own area that was flagged as a problem, and also the 'should be ok' just in case, so stuff so that very little was lost. We had a couple of major contributors who rejected the new license, but actually tidying up that data produced a better map anyway. Cleansing the data like that was all we have been asked to do for the last year ... it was a pain and in some areas nobody bothered ... but I find now that there is a lot less confusion on just what is in the database. I don't know why you had a problem, but IF there was stuff that was a problem then it needed to be removed anyway? So simply deleting anything you were not happy to consent to prior to accepting anything else was probably overdue anyway. There should probably have been a more fine grain way of accepting on some of our content only, but I think the work involved with adding that would probably have taken another couple of years? :( -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] horrible job in gjilan,kosovo
Dangnabbit, I can't believe you kids made reach way into the back of the closet, dust off this ill-fitting moderators hat, and put it on my tired head this early morning. Thought things would quiet down on this thread after Richard's measured and witty post. Everyone who has posted after that, consider this at least a moderation warning. And please don't continue to contribute to this unnecessary thread. Thanks Mikel, Moderators * Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron From: Nick Hocking nick.hock...@gmail.com To: talk@openstreetmap.org Sent: Thursday, August 23, 2012 12:42 AM Subject: Re: [OSM-talk] horrible job in gjilan,kosovo mike wrote oh thanks nick No problems mike, glad to help. BTW it's Nick not nick Cheers Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Policy in mapping military installations
What is OSM's policy in mapping military installations... cetest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
On Thu, Aug 23, 2012 at 1:59 PM, Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: What is OSM’s policy in mapping military installations… I'm not aware of an OSMF policy on mapping military installations. I'm not aware of mapping guidelines that are specific to military installations. General mapping guidelines based on verifiability, permanence and significance probably apply as they would anywhere else. Why do you ask? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
Like for most things in OSM, there is no global policy for it. In some countries there might be a national consensus about whether to map them and in how much detail. In some other countries it might actually be lethal to try mapping them. As for the Netherlands where you and I live, I know of no current consensus. On 08/23/2012 07:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: What is OSM's policy in mapping military installations... -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
On Thu, Aug 23, 2012 at 12:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: What is OSM’s policy in mapping military installations… Wait, when did OSM start having policies on what to map/not map? If this has started, I have some suggestions :) I would say the general policy is don't get shot which, in addition to only use authorized sources will probably limit the mapability of some details on military installations... Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
I found a completely erased military base in Israel, that is uncensored on Bing and Google, and two instances in OSM of it have subsequently been removed, the first one drawn by me (for 2 years) more recently a fresh version from user mathbau (162033031) erased by wikipod. (162033973) There might have been consensus between the 2, but I don't think that it's 2 users who should decide on what is there to map and what not, once it has been licensed to OSMF. For those that want to see what's going on: http://www.openstreetmap.org/?lat=32.6671lon=35.18933zoom=15layers=M http://maps.google.nl/maps?ll=32.665896,35.177879spn=0.028794,0.055747; t=kz=15 In josm it's easy to vies BING imagery behind it. Don't know about potchlatch. I suppose it makes no sense creating a mapping war, so I inquired about any policy in these. Anyway, I was trying to recover the version I made in the past to insert into fosm, but it seems that it's not easy to find erased works ;(( The change Gert (cetest) -Oorspronkelijk bericht- Van: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Verzonden: donderdag 23 augustus 2012 20:22 Aan: ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen CC: talk@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations On Thu, Aug 23, 2012 at 1:59 PM, Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: What is OSM's policy in mapping military installations... I'm not aware of an OSMF policy on mapping military installations. I'm not aware of mapping guidelines that are specific to military installations. General mapping guidelines based on verifiability, permanence and significance probably apply as they would anywhere else. Why do you ask? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
On Thu, Aug 23, 2012 at 2:01 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: I found a completely erased military base in Israel, that is uncensored on Bing and Google, and two instances in OSM of it have subsequently been removed, the first one drawn by me (for 2 years) more recently a fresh version from user mathbau (162033031) erased by wikipod. (162033973) There might have been consensus between the 2, but I don't think that it's 2 users who should decide on what is there to map and what not, once it has been licensed to OSMF. For those that want to see what's going on: http://www.openstreetmap.org/?lat=32.6671lon=35.18933zoom=15layers=M http://maps.google.nl/maps?ll=32.665896,35.177879spn=0.028794,0.055747; t=kz=15 In josm it's easy to vies BING imagery behind it. Don't know about potchlatch. I suppose it makes no sense creating a mapping war, so I inquired about any policy in these. Anyway, I was trying to recover the version I made in the past to insert into fosm, but it seems that it's not easy to find erased works ;(( You can undelete specific objects using Potlatch 1. There is an Undelete function in the Advanced menu. I do see several deleted things in that area. Looks like an airport. They seem to have been deleted in this changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11876140 Have you tried sending the user a message asking why it was deleted? Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
On 23-08-2012 21:34, Toby Murray wrote: On Thu, Aug 23, 2012 at 2:01 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: I found a completely erased military base in Israel, that is uncensored on Bing and Google, and two instances in OSM [...] They seem to have been deleted in this changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11876140 Have you tried sending the user a message asking why it was deleted? Toby He makes his thoughts quite clear in his diary: http://www.openstreetmap.org/user/Wikipod/diary This subject was previously discussed in the forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3820 My personal opinion aligns well with that thread: 1. Don't break local law - this may include mapping military installations 2. Don't delete things that are already mapped in OSM 3. Don't get shot -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
On 08/23/2012 07:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: What is OSM's policy in mapping military installations... Is it visible publicly legally (either locally or through remote imagery) ? Is it legal for you to map it, according to the laws of the country where you are physically ? If the answer to both of these questions is affirmative, then you are legally entitled to map to your heart's content. Then there is the question of being caught accessing or publishing data that was mapped by someone legally unrestricted in doing so, but whose possession is illegal in your own country - or might just cause trouble for yourself, lethal or otherwise. Let's imagine you are developing a GIS portal for an Israeli government agency and still want them to do business with you. Then you might not want your map to feature that military base that was perfectly legally mapped by an Inuit using publicly available Bing satellite imagery, but whose pinpointing is frowned upon in Israel - but please do that bit of self-censorship as part of your own post-production process on your own copy of the data, not as censorship of the common work. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
Am 23.08.2012 22:01, schrieb Jonas Häggqvist: He makes his thoughts quite clear in his diary: http://www.openstreetmap.org/user/Wikipod/diary I'm not sure whether Israelian right is valid e.g. in the UK... = I don't see any reason someone should not map things in a different country. If we would follow what wikipod writes, we would also be not allowed to map China at all (and some other countries as well!) as there are some very strange laws seen from the perspective of a open European person. And: it was always the idea of OSM to 1:1 have the reality on the ground in the same way in the data base that. This does not rate whether a forest is more important than an military base. 1. Don't break local law - this may include mapping military installations But local law should not be valid if you are in another country. 2. Don't delete things that are already mapped in OSM If the things are deleted which are correctly mappen the I would consider deleting being vandalism! 3. Don't get shot The israelian intelligence agency is everywhere... Just my 2 cents, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
On 24-08-2012 00:11, Michael Kugelmann wrote: 1. Don't break local law - this may include mapping military installations But local law should not be valid if you are in another country. Then it's not local :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] A new user's edits
Could someone have a look over CoolDude16501 's edits? The railway line running under the Pacific Ocean looks suspect, and the user's response to an email isn't heartening. As a new user myself, I'm not equipped to deal with the welcoming, investigation or results elements of this users' edits. Thanks, Sam. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] A new user's edits
On 23 August 2012 12:07, Sam Russell g.samuelruss...@gmail.com wrote: Could someone have a look over CoolDude16501 's edits? The railway line running under the Pacific Ocean looks suspect, and the user's response to an email isn't heartening. As a new user myself, I'm not equipped to deal with the welcoming, investigation or results elements of this users' edits. Yes, seems like deliberate vandalism. I have placed a temporary block on the user's account and am looking into reverting the user's changes. http://www.openstreetmap.org/user_blocks/222 / Grant ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] School Zones
Ben wrote Does anyone else have thoughts about school zones Hi Ben, In South Australia, I've seen school zone signs that say Max 20 KPH, when children are present Now - that's going to be hard to tag :-) Nick ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] School Zones
Nick, That sign makes too much common sense. If adopted in NSW, they would need to put ankle bracelets on all children so the speed cameras sense a child's proximity. Let's not give them any ideas. :-) BJ On 24/08/2012, at 7:25 AM, Nick Hocking wrote: Ben wrote Does anyone else have thoughts about school zones Hi Ben, In South Australia, I've seen school zone signs that say Max 20 KPH, when children are present Now - that's going to be hard to tag :-) Nick ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Hallo! Am 23.08.2012 03:25, schrieb Johann H. Addicks: Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format enträtseln. Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html Was haben wir vergessen zu enträtseln? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Ich hab grad ziemlich einen Schock bekommen, wie ich bemerkt hab, das Gondeln, Sessellifte und Schlepper in Österreich und Deutschland scheinbar nie man an das Wegenetz direkt angeschlossen sind. Vor gut ein zwei Jahren war das noch ziemlich anders. Hat da irgendjemand systematisch die Wege gelöscht? Teils sind dagegen Pisten direkt verbunden! Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.). Ein Routing unter Einbezug der Gondeln, Sesselliften und Co. ist so unmöglich. Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM haben sollte. Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Oder braucht es eine eigene Wegart für Wege vom öffentlichen Wegenetz zu Verkehrsmitteln des ÖPNV und Co? highway=service access=no foot=permissive ?? highway=footway ?? highway=path ?? -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html Was haben wir vergessen zu enträtseln? Oh, vielen Dank! Die Lösungen habe ich in meinem Threadding leider hier nicht gesehen. Sorry! (Und nochmal vielen Dank an alle Beteiligten!) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Hallo! Am 23.08.2012 03:25, schrieb Johann H. Addicks: Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format enträtseln. Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html Was haben wir vergessen zu enträtseln? Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23. August 2012 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. Gruß, Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Am 23. August 2012 12:02 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com: Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Ich würde diese nicht Vandalen nennen. Sie wissen es nicht besser oder in manchen Fällen - vor allem beim Gehsteigmapping - wollen es nicht verstehen. Viele zeichnen einfach direkt vom Luftbild ab und wenn die Gondel/der Sessellift/der Gehsteig eben fünf Meter von der Mitte(!) der Straße entfernt endet, dann endet eben auch der Weg fünf Meter neben der Straße. Passt doch - oder? Schaut doch auch auf der Karte super aus und andere Anwendung als Karten gibt es ja auch nicht. Oder? Es fehlt vielen einfach die Kenntnis, dass die Daten eben nicht nur für Karten verwendet werden und nur weil etwas auf der Karte gut aussieht, bedeutet es eben nicht, dass alles passt. Luftbilder haben es hier in vielen Bereichen schlimmer für uns gemacht, da jetzt viele nur noch von den Bildern abzeichnen und dabei vergessen Verbindungen zwischen den Wegen herzustellen. In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden aber fünf Meter neben der Straße, da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. Fußgängerrouting ade. Selbiges für Fußgängerzonen, welche nicht selten zentimetergenau vom Luftbild abgemalt werden, nur leider ohne die geringste Verbindung zum Straßennetz. Und an die ganzen Gehsteigmapper möchte ich jetzt gar nicht denken Eine glorreiche Idee, wie man das alles wieder in den Griff kriegen kann, habe ich allerdings leider auch nicht... vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 12:45, schrieb Paul Hartmann: Am 23. August 2012 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz klar, woraus die krummen Werte resultieren (ist wohl letzen Endes auch egal :-) . ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Hallo Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Vor paar Monaten wurden doch OSM-Daten genutzt, um Militärflächen durch den Weichzeichner zu jagen. Ich weiß jetzt nicht, ob es da eine offizielle Erklärung oder sogar Entschuldigung gab. Auf den neuen Bildern sieht das jetzt noch schlimmer aus, zB der Marinestützpunkt Hohe Düne[1]. Dort wurde zusätzlich zur Kaserne der Strand, der Yachthafen und die gesamte Yachthafenresidenz unkenntlich gemacht - quasi das gesamte Tourismuszentrum ist weg. mfg Sebastian [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.17677lon=12.11247zoom=15layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden aber fünf Meter neben der Straße, da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. Zumindest im Veneto ist das meist nicht den mappers zu verdanken, sondern das sind haeufig noch nicht bereinigte Importdaten. Gruss Volker (Padua, Italian) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Hallo, Am 23.08.2012 12:02, schrieb Felix Hartmann: Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.). Was spricht dagegen, Seilbahnen genau so zu handhaben wie schienengebundene Bahnen, d.h. mit einer Plattform aerialway=platform, die mit dem Straßennetz verbunden ist? Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM haben sollte. Willst du die einzelnen Gondeln mappen? Ich vermute du meinst die Seilbahn, also die Trägermasten, das Kabel und die Berg- und Talstation. Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Wenn es man mit aerialway=platform, dann stellt es sich für das Routing wie ein Bahnhof oder eine Straßenbahnhaltestelle dar. Und gegen Vandalen hilft nur Aufmerksamkeit. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Am 23. August 2012 13:56 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: In Italien sieht man z.B. sehr viele Treppen eingezeichnet. Diese enden aber fünf Meter neben der Straße, da ja am Luftbild die Treppe dort auch endet. Zumindest im Veneto ist das meist nicht den mappers zu verdanken, sondern das sind haeufig noch nicht bereinigte Importdaten. Das macht es leider auch nicht besser :-( In Kalabrien und nahe Bolsena, wo ich dieses Jahr einiges mappen konnte, waren es auch großteils neue Mapper, welche ich auch versucht habe anzuschreiben. Scheiterte aber bis auf zwei Fällen an der Sprachbarriere (mein italienisch ist nicht-existent und ihr englisch leider auch). Trotzdem musste ich in Italien feststellen, dass OSM-Routing erstaunlich gut funktioniert. Zumindest nicht schlechter als ein herkömmliches Navi. Als ich mir vor dem Urlaub die Daten angesehen habe, hätte ich darauf nicht gewettet. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.2012 13:59, Rainer Kluge wrote: Hallo, Am 23.08.2012 12:02, schrieb Felix Hartmann: Andere öffentliche Verkehrsmittel, haben wir schließlich auch verbunden mit dem Wege/Staßennetz (etwa Fähren, Autoverladung, Ubahnen, usw.). Was spricht dagegen, Seilbahnen genau so zu handhaben wie schienengebundene Bahnen, d.h. mit einer Plattform aerialway=platform, die mit dem Straßennetz verbunden ist? Dazu kommt noch, dass kaum eine Gondel direkt mit einer Piste verbunden ist, auch im Winter (Sessellifte dagegen schon), so dass man doch schon Wege in OSM haben sollte. Willst du die einzelnen Gondeln mappen? Ich vermute du meinst die Seilbahn, also die Trägermasten, das Kabel und die Berg- und Talstation. Logisch. Einzelne Gondeln sind ja mobil, und daher eh nicht mappbar. Frage ist daher, wie schaffen wir es Gondeln und Sessellifte so an das Wegenetz zu verbinden, das nicht wieder Vandalen dies löschen. Wenn es man mit aerialway=platform, dann stellt es sich für das Routing wie ein Bahnhof oder eine Straßenbahnhaltestelle dar. Und gegen Vandalen hilft nur Aufmerksamkeit. Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem Seil/bzw Trasse verbunden wird ) , nur dass dieser Tag einfach weder existiert, noch dokumentiert ist - siehe etwa: http://tagwatch.stoecker.eu/Colombia/Fr/tagstats_aerialway_platform.html So ein Tag kann gerne eingeführt werden, und hab ich in der ersten Mail ja auch vorgeschlagen. Der Status Quo, dass es scheinbar einige User gibt, die da konsequent footway und service gelöscht haben, ist schließlich nicht tragbar. Dazu fragt sich dann auch, von wo nach wo zeichnet man aerialway=platform. Will man damit nur den Einstiegsbereich taggen, oder zählt der Weg im Gebäude zum Einstiegsbereich auch schon als platform? Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.12 14:22, Felix Hartmann wrote: Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem Seil/bzw Trasse verbunden wird ) PMJI, aber das ist IMO ein Denkfehler... Bei Bahn/Straßenbahn wird die Plattform auch nicht mit dem Gleis verbunden. Das muß der Router sich ggf. schon zusammensuchen, dass er von der stop_position auf dem Gleis zur platform eine gedankliche Verbindung macht. IMO muß man da einen Kompromiss machen: solange die Talstation (oder Bergstation oder was immer) als ein einziger Punkt gemappt wird, sollte auch ein Gehweg oder eine Piste in diesem Punkt enden. Macht man Micromapping, dann kann man z.B. den Weg von Gondelschienen (für ausgehakte Gondeln) mappen (wahrscheinlich mit einer stop_position; vielleicht auch mit eigenen Schienen-Tags) und getrennt davon die Plattform. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
ReHi! Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur ein Öffi-Routing machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen kann. Da jetzt ein inhouse-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... Also ich würde an Deiner Stelle diese Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen verknüpft sein Idee eigentlich schnell wieder vergessen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
On 23.08.2012 14:38, Andreas Labres wrote: On 23.08.12 14:22, Felix Hartmann wrote: Dagegen spricht nichts (solange die platform dann auch mit dem Seil/bzw Trasse verbunden wird ) PMJI, aber das ist IMO ein Denkfehler... Bei Bahn/Straßenbahn wird die Plattform auch nicht mit dem Gleis verbunden. Das muß der Router sich ggf. schon zusammensuchen, dass er von der stop_position auf dem Gleis zur platform eine gedankliche Verbindung macht. gedankliche Verbindungen ... im Bereich von railways und ÖPNV Routing, kann ich ja noch irgendwie einsehen, dass man dies vom Router verlangen soll, da es die Hauptaufgabe des Routers ist. Da es bei Bergbahnen, nun aber nicht um klassischen ÖPNV geht, wäre die Konsequenz hieraus, OSM wird für 99% aller Anwendungen, im Punkt, Einbeziehung von Bergbahnen ins Routing, untauglich bleiben/werden. Es gibt einfach noch keine Algorythmen die vernünftiges Flächenrouting beherschen, und selbst wenn diese existieren, wird es unverhältnismäßigen Aufwand bedeuten. IMO muß man da einen Kompromiss machen: solange die Talstation (oder Bergstation oder was immer) als ein einziger Punkt gemappt wird, sollte auch ein Gehweg oder eine Piste in diesem Punkt enden. Macht man Micromapping, dann kann man z.B. den Weg von Gondelschienen (für ausgehakte Gondeln) mappen (wahrscheinlich mit einer stop_position; vielleicht auch mit eigenen Schienen-Tags) und getrennt davon die Plattform. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese schon recht oft angelegt hab. On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote: ReHi! Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur ein Öffi-Routing machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen kann. Da jetzt ein inhouse-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... Also ich würde an Deiner Stelle diese Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen verknüpft sein Idee eigentlich schnell wieder vergessen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz
Ich frage mich dann allerdings schon, wo aus Sicht von OSM der Unterschied zwischen 'normalem' ÖPNV (keine 'Fußwege' zwischen Bahnhofseingang und Schiene) und Seilbahnen sein soll. Die Wege mag natürlich mappen wer will (interessehalber: benutzt du einen speziellen Wegetyp für Laufwege in Gebäuden?), aber so etwas als 'gehört einfach dazu' zu bezeichen, finde ich dann doch etwas überzogen. Zumal sich direkt die Diskussion um komplizierte Zugangsbeschränkungen, Zugangszeiten, Preisen usw. anschliesst. Wohl eher nichts für den Otto-Normal-Mapper. Ich würde ebenfalls diese Wege nicht mappen, eben weil ich diese Punkte nicht klar beantworten kann, sie aber ein erheblicher Bestandteil des Weges sind. Ich möcht nämlich zum Beispiel nicht, dass mich mein Wanderrouting-GPS bei Bergwanderungen zum Lift lotst, weil da wichtige tags fehlen. Wenn der Router nunmal kein Routing über Seilbahnen unterstützt und man OSM-untypische oder zumindest -unüblich Konstruktionen benötigt, um es doch durch die Hintertür zu ermöglichen, dann ist doch ganz klar der Feature-Request beim Router besser aufgehoben. Ich würde mal behaupten, dass die Anzahl funktionierender ÖPNV-Router noch überschaubar ist. my 2 cents Chaos Am 23. August 2012 15:04 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com: Das seh ich ganz anders, da gehören die Wege im Haus einfach dazu, und ich frag mich wer solche In Hause Wege halt etwa gelöscht hat, da ich diese schon recht oft angelegt hab. On 23.08.2012 14:49, Andreas Labres wrote: ReHi! Wenn Du z.B. bei Seegrube oder Patscherkofel schaust, da ist immer das Gebäude gemappt, sprich da endet der Bahn- oder Gondel-Way im Gebäude. Da kannst Du nur ein Öffi-Routing machen, indem man annimmt, daß man auf der Hungerburg (http://osm.org/go/0IUSihE3w--) von der Hungerburgbahn zur Seilbahn umsteigen kann. Da jetzt ein inhouse-Routing und vielleicht Fußwege von Gebäudeeingang zur Straße einzeichnen wäre wohl zu viel verlangt, oder... Also ich würde an Deiner Stelle diese Seilbahnendpunkte müssen mit Wegen verknüpft sein Idee eigentlich schnell wieder vergessen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- keep on biking and discovering new trails Felix openmtbmap.org www.velomap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm UI
On 09/08/12 14:51, Martin Koppenhoefer wrote: Am 07.08.2012 um 10:04 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Dazu entferne ich alles auf der Karte, was mich stört und speichere das ergebnis als OSM-Datei ab. An der Stelle musst Du purge machen, und nicht delete, weil sonst alles vermeintlich gelöschte in der OSM Datei erhalten bleibt (und nur einen Löschvermerk erhält). Dann gibts auch keine Probleme durch versehentliche Uploads. Oder um ganz sicher zu gehen osm upload=false in die .osm-Datei einfügen. Wird seit Version 5025 von JOSM unterstützt und eine Warnung wird angezeigt falls versucht wird diese Datei hochzuladen. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm UI
fly lowfligh...@googlemail.com wrote: Oder um ganz sicher zu gehen osm upload=false in die .osm-Datei einfügen. Mir ging es ja um etwas anderes. Ich finde diesen Achtung, Du hast das noch nicht hochgeladen Dialog gefährlich. Sven -- Der normale Bürger ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm UI
On 23/08/12 17:20, Sven Geggus wrote: fly lowfligh...@googlemail.com wrote: Oder um ganz sicher zu gehen osm upload=false in die .osm-Datei einfügen. Mir ging es ja um etwas anderes. Ich finde diesen Achtung, Du hast das noch nicht hochgeladen Dialog gefährlich. Sorry, da bin ich nicht drauf eingegangen. Grundsätzlich handelt sich es hier um einen Dialog, der beim Schließen einer Datenebene erscheint, es sei denn alle Änderungen wurden bereits hochgeladen. Es wird dabei schon erkannt ob die Daten bereits gespeichert oder nicht und die Standardwerte sind individuell einstellbar. Wenn Dir die deutsche Formulierung nicht paßt, schau Dir doch bitte erst einmal das englische Orginal an und überprüfe die Übersetztung. Generell gehört diese Diskussion allerdings in JOSM-Trac. Desshalb füll doch bitte dort ein Ticket aus mit der entsprechenden Beschreibung deines Problems/Wunsches und Verbessungsvorschlägen. Bis bald fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Hallo, ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged: man_made=pipeline location=underground type=heat name=Nahwärmeversorgung operator=Kommunalunternehmen KUM http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064lon=11.942829zoom=18layers=M Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), was verwirrend ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die nun auch noch die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat. Ich habe nichts weiteres zu sochen Rohren gefunden. Habt Ihr einen Tipp Danke Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl: ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. Ich habe die Leitung so getagged: man_made=pipeline location=underground type=heat Ungünstig. Der Tag type gibt den Typen einer Relation an. name=Nahwärmeversorgung gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. operator=Kommunalunternehmen KUM http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064lon=11.942829zoom=18layers=M Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), Ja, so arbeitet Mapnik, könnte man als Bug oder als Feature bezeichnen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 19:59, schrieb wwl: Hallo, ich bin gerade dabei ein Lokales Fernwärmenetz einzutragen. Dabei fällt mir auf das es evtl. zu Darstellungsfehlern kommt. Vorweg. Ich habe die Leitung so getagged: man_made=pipeline location=underground type=heat name=Nahwärmeversorgung operator=Kommunalunternehmen KUM http://www.openstreetmap.org/?lat=48.482064lon=11.942829zoom=18layers=M Jetzt passiert es das die Beschriftung (name=Nahwärmeversorgung) angezeigt wird. Das Rohr an sich aber nicht (maptik), ;) Die Karte bzw. Software heißt MapNik (aber macht ja nix). was verwirrend ist. Die Rohre liegen unter einer Strasse(resident) die nun auch noch die Beschriftung Nahwärmeversorgung hat. Zunächst mal: Nahwärmeversorgung ist sicher nicht der Name, sondern wenn, dann eigentlich eine Beschreibung. Genaugenommen ist das eigentlich nichts weiter als das, was die Tags schon sagen: eine (man_made=) pipeline (location=under) (ground) zum Transport von (type=)heat. Wenn das Ding jetzt einen Namen hat, dann kann man wieder diskutieren; aber Nahwärmeversorgung ist sicherlich nicht der Name, geschweige denn der Name der Pipeline selbst. Wenn Du das wirklich zusätzlich eintragen willst - wie gesagt, ich halte es für durch die Tags ziemlich vollständig abgedeckt, dann kannst du das immer noch als description, besser dann aber description:de eintragen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Icons für shop=* und amenity = restaurant in der Karte klemmt
Hi *, Am 18.08.2012 07:17 schrieb fx99: Wenn Du nur eine lokale Karte mit ein paar Add-ons aufhübschen/verbessern willst, bietet sich openlayer http://www.openlayers.org/ oder leaflet http://leaflet.cloudmade.com/reference.html an. Ein simples Beispiel, spezielle POI über die Mapnik Karte zu legen findest Du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Openlayers_POI_layer_example Genau sowas schwebt mir vor - cool! :o)) Damit werd' ich mal rumspielen. Danke für den Tipp Gruß Friedrich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Küstenlinien
Hallo, ich habe vor einiger Zeit einige Küstenabschnitte in Kroatien verfeinert und eine kleine Insel in Thaiwan eingezeichnet. Die Insel habe ich mit natural=coastline und place=island getagged. Bis heute sind diese Änderungen aber nicht in der Karte zu sehen. Werden Küstenlinien nur sehr selten neu gerendert? (Andere Änderungen von mir erscheinen in der Regel innerhalb von wenigen Minuten in der Karte). -- Oliver ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
schrieb Chris66: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. Besten Dank Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 13:09, schrieb bkmap: Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz klar, woraus die krummen Werte resultieren Wenn Ihr's vergleichen wollt, in dem Archiv (30kb) habe ich nochmal die Quelldatei und eine von dem Viewer entpackte CSV-Datei hingelegt, in der die G-Sensordaten dekodiert sind (so wie der das für richtig hält.) https://www.dropbox.com/s/s8ahp7xdkliieib/tracker-logs.zip -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: schrieb Chris66: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. Manches kann man natürlich nur vermuten, also gerne mit deinem Lokalen Wissen auch ablehnen, wenns nicht passt: Teich Himmeblauersee - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47439lon=11.95159zoom=16layers=M Kindergrippe Sonnenkäfer (vermutlich nur ein Tippfehler, sollte das nicht Kinderkrippe heißen?) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476072lon=11.942453zoom=18layers=M Versöhnungs Kirche http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4753lon=11.939192zoom=18layers=M ist vermutlich in zwei Worten geschrieben, damit Mapnik das anzeigt oder trennt - oder? Vermute, dass die einfach Versöhnungskirche heißt. Karl-Ritter-von-Frisch Gymnasium - vermutlich ist da auch das Gymnasium mit Bindestrich anzuhängen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.474895lon=11.93556zoom=18layers=M Chinarestaurant - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476421lon=11.936907zoom=18layers=M - was ist mit amenity=restaurant, cuisine=chinese nicht mit abgedeckt? dagegen hat das ding vermutlich einen Namen, der hier fehlt. Bäckerei Welter - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.475037lon=11.933152zoom=18layers=M - ist als Cafe eingetragen, nicht als Bäcker (vermutlich hat das Ding ein Cafe, aber ich würds trotzdem als Bäcker eintragen, wenns so'n typischer Bäcker-am-Supermarkt ist; dann bleibt die Frage, ob Bäckerei teil des Namens ist oder nicht - kann man vielleicht drüber streiten. Schloss Asch Wiese - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.466704lon=11.931934zoom=18layers=M - heißt die Wiese so? Multisport-Anlage - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.45446lon=11.92375zoom=17layers=M - wenn das nicht wirklich der Name ist, sollte sport=multi doch ausreichen, oder? ;) Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. z.B. : http://www.openstreetmap.org/browse/way/148190105 Der Name wird wohl eher Städtisches Freibad Moosburg oder so sein. Vermutlich besteht das Freibad auch aus mehr als nur dem Schwimmbecken, ich tagge Freibäder immer so: leisure=water_park landuse=recreation_ground name=Freibad xyz für die Gesamtfläche. Die einzelnen Schwimmbecken dann anonym (ohne name) als leisure=swimmung_pool. Hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/359853256 besser statt name=FIXME FIXME='Name fehlt' ... Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
schrieb Chris66: Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: gehört eher in die description. Sehe da einigen Missbrauch des 'name'-Tags in der Stadt Moosbach. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. z.B. : http://www.openstreetmap.org/browse/way/148190105 Der Name wird wohl eher Städtisches Freibad Moosburg oder so sein. Vermutlich besteht das Freibad auch aus mehr als nur dem Schwimmbecken, ich tagge Freibäder immer so: leisure=water_park landuse=recreation_ground name=Freibad xyz für die Gesamtfläche. Die einzelnen Schwimmbecken dann anonym (ohne name) als leisure=swimmung_pool. Hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/359853256 besser statt name=FIXME FIXME='Name fehlt' ... Chris Danke für den Tipp Mache mich gleich dran Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernwärmeleitungen taggen
schrieb Peter Wendorff: Am 23.08.2012 21:07, schrieb wwl: Kannst Du mir ein Beispiel nennen, damit ich die Fehler beheben kann. Manches kann man natürlich nur vermuten, also gerne mit deinem Lokalen Wissen auch ablehnen, wenns nicht passt: Teich Himmeblauersee - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47439lon=11.95159zoom=16layers=M Kindergrippe Sonnenkäfer (vermutlich nur ein Tippfehler, sollte das nicht Kinderkrippe heißen?) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476072lon=11.942453zoom=18layers=M Versöhnungs Kirche http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4753lon=11.939192zoom=18layers=M ist vermutlich in zwei Worten geschrieben, damit Mapnik das anzeigt oder trennt - oder? Vermute, dass die einfach Versöhnungskirche heißt. Karl-Ritter-von-Frisch Gymnasium - vermutlich ist da auch das Gymnasium mit Bindestrich anzuhängen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.474895lon=11.93556zoom=18layers=M Chinarestaurant - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.476421lon=11.936907zoom=18layers=M - was ist mit amenity=restaurant, cuisine=chinese nicht mit abgedeckt? dagegen hat das ding vermutlich einen Namen, der hier fehlt. Bäckerei Welter - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.475037lon=11.933152zoom=18layers=M - ist als Cafe eingetragen, nicht als Bäcker (vermutlich hat das Ding ein Cafe, aber ich würds trotzdem als Bäcker eintragen, wenns so'n typischer Bäcker-am-Supermarkt ist; dann bleibt die Frage, ob Bäckerei teil des Namens ist oder nicht - kann man vielleicht drüber streiten. Schloss Asch Wiese - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.466704lon=11.931934zoom=18layers=M - heißt die Wiese so? Multisport-Anlage - http://www.openstreetmap.org/?lat=48.45446lon=11.92375zoom=17layers=M - wenn das nicht wirklich der Name ist, sollte sport=multi doch ausreichen, oder? ;) Gruß Peter Ich verstehe was Du meinst. Da ist noch einiges zu tun. Da sind viele Schreibfehler dabei. Aber einige Dinge sind auch lokale Begriffe. Schloss Asch Wiese ist eine gängiger Name für den Acker, da unter dem Namen Veranstaltungen stattfinden. Andere Dinge werde ich noch nachgooglen. Danke für die Hinweise Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geschäft mit speziellen Artikeln: Artikel sinnvoll beschreiben
Hallo Leute, Ich bin noch neu in OSM und kaue gerade hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1857884543 Es handelt sich um ein Haus, in dem man Klangschalen besichtigen und erwerben kann. So habe ich es probiert, bin aber nicht wirklich zufrieden: Tags: addr:housenumber = 14 addr:postcode = 72393 addr:street = Hingerburgstraße musical_instruments = singing bowles operator = Harri Czesla shop = music website = http://www.chakrahealing.de/ Für jede Spezialität einen neuen key einzuführen (hier musical_instruments) scheint mir nicht wirklich nützlich. Kann ich denn dem music-value des shop-keys keine weitere Beschreibung drankleben, die ich dann auch noch übersetzen kann - also so ähnlich wie bei addr:xx : music:instruments = singing bowles music:instruments:de = Klangschalen ? Wie ist der OSM-Weg für sowas? Friedrich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Sebastian Masch schrieb: Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Hi, On Wed, 22 Aug 2012 17:44:16 +0200 Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Eine deutsche Version will ich dieser Tage noch machen. Hier jetzt fertig: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/DE:2012_OSMF_Board_Elections_Manifesto Uebrigens hat meine Ankuendigung im Forum einen laengeren Thread generiert, der sich schnell in eine warum die OSMF doof ist-Diskussion verwandelt hat. Wer dessen nicht schon muede ist: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17991 Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Am 23.08.2012 21:07, schrieb Oliver Raupach: natural=coastline zum 1sten mal (die Frage kommt alle paar Wochen/Monate): die coastlines werden nur von Zeit zu Zeit neu extrahiert und auf den Server zum Rendern der Tiles auf osm.org übernommen. Das wäre ein guter Punkt für eine FAQ... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
p.s. Nachtrag: Die Beschleunigungsdaten scheinen zum Trackloggen nichts zu bringen, da schlicht der Gyro fehlt. d.h. auch wenn es Beschleunigungswerte in Tunneln gibt, daraus lassen sich -so sehe ich's- keine Tracks verbessern. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. Ich finde es bedenklich, wie du mal eben so eine Diskussion diskreditierst! Ein Vorgeschmack auf den Verhalten im Board, falls du gewählt werden solltest? Am 24.08.2012 00:13, schrieb Frederik Ramm: Hier jetzt fertig: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/DE:2012_OSMF_Board_Elections_Manifesto Uebrigens hat meine Ankuendigung im Forum einen laengeren Thread generiert, der sich schnell in eine warum die OSMF doof ist-Diskussion verwandelt hat. Wer dessen nicht schon muede ist: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17991 Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
On 08/24/2012 01:07 AM, Harald wrote: Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. ich hätte jetzt auch erst einmal schlimmeres erwartet, wenn ich allerdings die Posts von Frederik, Simon und evtl. noch Marek herausrechne dann geht der Rest schon stark in Richtung OSMF doof ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Am 24.08.2012 01:07, schrieb Harald: Das ist aber bestenfalls die halbe Wahrheit. Ich finde es bedenklich, wie du mal eben so eine Diskussion diskreditierst! Ein Vorgeschmack auf den Verhalten im Board, falls du gewählt werden solltest? So ein Statement finde ich eine Frechheit gegenüber Frederik! Denke Du bitte erst mal über diesen Kommentar nach bevor Du anderen etwas vorwirfst? Sorry aber ich kenne seit ca. Ende 2006 OSM als Projekt und bin seit 2007 aktiv. Und bald danch sind mir einige Personen aufgefallen, welche aus der Masse der Mapper hervorgeragt sind. Einer davon war Frederik. Zum ersten mal persönlich getroffen habe ich Ihn auf der SOTM 2008 in Limerick. Ich bilde mir also ein, Frederik in Bezug auf OSM zu kennen und ein halbwegs objetives Statement abgeben zu können. Wenn ich diverse Diskussionen mit Frederik z.B. in Talk.de ansehe, so bin ich wahrlich nicht immer seiner Meinung. Aber in der letzten Zeit deckt es sich häufig. Und das kommt m.E. auch daher, dass eine erfolgreiche open source Community (wie es OSM darstellt) eben nur auf eine gewisse Art und Weise funktioniert. Frederik hat die Erfahrung schon seit vielen Jahren, manch einer muss dies erst lernen. Ich habe dies in den letzten Jahren auch lernen müssen/dürfen. Und wenn ich dem dann Statements eines SunCobalt ansehe: der führt sich doch nur auf als beleidigte Leberwurst. Da hat wohl jemand ziemlichen Mist gebaut und das wurde wohl nicht eingesehen. Das Mist bauen ist die Folge eines ich habe nicht verstanden wie eine Open Source Community funktioniert und arbeite deswegen dagegen und will es auch nicht einsehen wenn ich darauf hingewisen werde. Sorry so zumindest mein Verständnis aus den Info in dieser Diskussion. Und dass Frederik jede Menge Erfahrung hat kann man wohl nicht bestreiten. Wenn Frederik versucht, das ganze wieder in die richtige Richtung im Sinne der OSM-Community zu bringen kann ich das nur befürworten. Dass SunCobalt deswegen Frederik schlecht ansieht finde ich befremdlich/traurig/... Auch ist SunnCobalt wohl nicht bewusst, dass es sich bei der OSMF um einen Gesellschaft Englischen Rechts handelt, die gewisse für einen Deutschen vielleicht befremdlichen Pflichen und Sitten mit sich bringt (Thema Nomination seconded) Und einige andere Kommentare bzw. Aktionen von Teilnehmern dieser Diskussion kann ich nur mit dem Schlagwort Troll bewerten. Auch wenn OSM ein Freizeit-Spaß ist, verdient es eine gewisse Ernstheit als Respekt davor dass es weltweit viele Mapper gibt die mit viel Aufwand in Ihrer Freizeit versuchen die weltbesten freien Geodaten zusammenzustellen. Dazu zählen auch die Mitglieder der Working Groups und des Boards. Als nächstes kommen dann wieder Verschwörungstheorien auf. Diese sind bei OSM seit Jahren immer mal wieder Mode gegenüber verschiedensten Personen. Aber als jemand welcher seit mehr als 5 Jahren im Projekt aktiv ist kann ich zwischenzeitlich da nur traurig darüber lächeln. :-( Das ist im selben Zusammenhang wie die Befürchtungen, jemand könnte mit OSM Geld verdienen. Wenn die Leute man genau ansehen würden, wie viel Geld und Arbeit die Geofabrik (mit Frederik als einem ihrer Besitzer) seit Jahren (!) dafür ausgibt, das Projekt zu unterstützen (Tools wie OSMI, Download-Server, Flyer, Plakate, den Zeitaufwand welcher Frederik in Werbung [1] steckt, ), dann würden sie Frederik danken statt Ihn anzugreifen! zu [1]: Werbung ist z.B. Vorträge auf Konferenzen in denen er für OSM bze. wie Mitarbeit bei OSM wirbt. Fazit: ein paar Personen welche aus verschiedensten Gründen beleidigt sind, versuche andere Personen in Miskredit zu bringen, welche bei der OSMF eine Position einnehmen wollen. Wenn man so etwas als OSMF ist doof zusammenfasst empfinde ich es nicht als vollig falsch... Grüße, Michael. PS: ich habe im Forum nicht kommentiert, weil ich dort keinen Account habe (halte Foren als Diskussionsmittel für relativ ungeeignet). Das hat nichts mit den Personen zu tun die dort diskutieren. Auch auf den Mailinglisten gibt es Trolls, insbesonder im Umfeld der Lizenzumstellung... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Michael Bemmerl wrote: Sebastian Masch schrieb: Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, also im Raum Landsberg am Lech ist alles beim Alten. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur fuer OSMF-Vorstand
Michael Kugelmann wrote Und wenn ich dem dann Statements eines SunCobalt ansehe: der führt sich doch nur auf als beleidigte Leberwurst. Da hat wohl jemand ziemlichen Mist gebaut und das wurde wohl nicht eingesehen. Das Mist bauen ist die Folge eines ich habe nicht verstanden wie eine Open Source Community funktioniert und arbeite deswegen dagegen und will es auch nicht einsehen wenn ich darauf hingewisen werde. Hallo Michael, was für ziemlichen Mist habe ich gebaut? Und wieso meinst Du, dass ich nicht verstanden habe, wie eine Open Source Community funktioniert? Viele Grüße Thomas (SunCobalt) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Kandidatur-fuer-OSMF-Vorstand-tp5721621p5721828.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand
ciao, vedo che la mappa italiana su gfoss in formato .obf è ferma al 6 agosto (dall'app si scarica quella al 20/7) con che frequenza riuscite a renderla disponibile? settimanalmente è chiedervi troppo ? ok ok , non mi insultate ora.. ;)) Gianmario Il giorno 23 giugno 2012 07:00, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Fri, Jun 22, 2012 at 11:46:20PM +0200, Niccolo Rigacci wrote: Forse riesco a uploadare il file su download.gfoss.it Ecco qua la mappa dell'Italia, aggiornata al 17 giugno: http://download.gfoss.it/osm/osmand/ Saluti! -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-9331021 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] link errato a modelli lettere
2012/8/23 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: adesso c'e'. è però meglio quella di Vezzo (basata sulla mia, ma più recente) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brescia/BresciaTrasporti/Richiesta Anche questa va sistemata, bisogna cambiare la licenza nella ODbL. -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segnavia
Suppongo, che tu conosci quest'attività: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Colin_Marquardt/Hike_%26_Bike_Map Volker 2012/8/14 emmexx emm...@tiscalinet.it Ho inserito alcuni segnavia di un sentiero che fa parte di una route. Un paio di domande: - i segnavia li ho inseriti come nodi della way. E' corretto o vanno distinti dalla way? - se e' corretto che i segnavia siano nodi della way, devo aggiungere anche questi punti alla route? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva
i service=alley sono come le living_street: molto più diffuse all'estero che da noi. In teoria sono i vicoletti di servizio dove si affacciano il retro delle case a schiera e dove passano i camion delle immondizie (e nel gergo inglese le chiamano proprio alley). * * * Edoardo Tona* Il giorno 22 agosto 2012 19:45, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto: Il giorno 22 agosto 2012 18:17, EdoardoT tona.edoa...@gmail.com ha scritto: A meno che non sia un highway=service service=alley :D * * * * Credo proprio di no, secondo me si riferiva alle classiche stradine all'interno dei centri storici. La destinazione d'uso prevalente non e' highway=service, ma è highway=residential (oppure living_street, se presente segnaletica del caso). Per indicare un restringimento della carreggiata tale da impedire o limitare il transito di alcuni veicoli, si puo' utilizzare: highway=residential (o quello che è) width= (oppure: est_width=) hgv=no (se c'e' il divieto per i mezzi pesanti) maxwidht= (se c'e' il segnale di divieto per mezzi piu' larghi di xxx) etc. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva
Il 22/08/2012 19:38, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2012 19:21, Volker Schmidt ha scritto: Ecco l'articolo Wikipedia in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Living_street i segnali in quella pagina inglese sono simili a quello di Zona residenziale (ce ne sono almeno due nel mio Comune) http://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_indicazione_nella_segnaletica_verticale_italiana Confermo che anche per me living street in Italia corrisponde al cartello con bambini, bungalow e pino marittimo :-) http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svg Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva
Che ne dite se tutte queste utili info pratiche di mappatura (per i neofiti ma non solo ...) le inseriamo ANCHE nelle relative pagine wiki ufficiali in lingua italiana? my 2 cents.. sent by GNexus Il giorno 23/ago/2012 10:34, Paolo Pozzan pa...@z2z.it ha scritto: Il 22/08/2012 19:38, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2012 19:21, Volker Schmidt ha scritto: Ecco l'articolo Wikipedia in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/**Living_streethttps://en.wikipedia.org/wiki/Living_street i segnali in quella pagina inglese sono simili a quello di Zona residenziale (ce ne sono almeno due nel mio Comune) http://it.wikipedia.org/wiki/**Segnali_di_indicazione_nella_** segnaletica_verticale_italianahttp://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_indicazione_nella_segnaletica_verticale_italiana Confermo che anche per me living street in Italia corrisponde al cartello con bambini, bungalow e pino marittimo :-) http://it.wikipedia.org/wiki/**File:Italian_traffic_signs_-_** zona_residenziale.svghttp://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svg Paolo __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation
Ecco qui la pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM12/Election_to_Board Le candidature finiscono il 27 agosto. Qualche italiano? Io ci sto pensando, pero' non mi spiacerebbe rivedere Simone Cortesi e Niccolo Rigacci nella lista dei candidati. -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation
Il 23 agosto 2012 10:57, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Io ci sto pensando, pero' non mi spiacerebbe rivedere Simone Cortesi e Niccolo Rigacci nella lista dei candidati. aggiungerei alla lista anche Simone Gadenz -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand
a quanto ho capito è molto lungo il processo la mappa è molto pesante, se vuoi mappe giornaliere utilizza quelle di navit ciao Messaggio originale Da: gianmario.mengo...@gmail.com Data: 23/08/2012 8.22 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand ciao, vedo che la mappa italiana su gfoss in formato .obf è ferma al 6 agosto (dall'app si scarica quella al 20/7) con che frequenza riuscite a renderla disponibile? settimanalmente è chiedervi troppo ? ok ok , non mi insultate ora.. ;)) Gianmario Il giorno 23 giugno 2012 07:00, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Fri, Jun 22, 2012 at 11:46:20PM +0200, Niccolo Rigacci wrote: Forse riesco a uploadare il file su download.gfoss.it Ecco qua la mappa dell'Italia, aggiornata al 17 giugno: http://download.gfoss.it/osm/osmand/ Saluti! -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-9331021 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gruppi di persone per attività di mappatura massiva
Il giorno 23/ago/2012 10:49, Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Che ne dite se tutte queste utili info pratiche di mappatura (per i neofiti ma non solo ...) le inseriamo ANCHE nelle relative pagine wiki ufficiali in lingua italiana? my 2 cents.. avevo iniziato a guardare l'archivio del talk-it per riassumere queste cose (dovrebbe essere in una sottopagina della mia pagina utente), ma avevo abbandonato per mancanza di tempo... imho quando si prendono decisioni o si risponde a delle domande bisognerebbe tenerne traccia in una pagina del wiki.. Stefano sent by GNexus Il giorno 23/ago/2012 10:34, Paolo Pozzan pa...@z2z.it ha scritto: Il 22/08/2012 19:38, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2012 19:21, Volker Schmidt ha scritto: Ecco l'articolo Wikipedia in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Living_street i segnali in quella pagina inglese sono simili a quello di Zona residenziale (ce ne sono almeno due nel mio Comune) http://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_indicazione_nella_segnaletica_verticale_italiana Confermo che anche per me living street in Italia corrisponde al cartello con bambini, bungalow e pino marittimo :-) http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_zona_residenziale.svg Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: segnavia
Il 08/23/2012 10:04 AM, Alberto Nogaro scrisse: In questi casi come si procede? Se il sentiero indicato è lui stesso una destinazione userei normalmente la relazione, non è detto che la destinazione debba essere una località, può essere qualunque cosa. Ad esempio se sei su un sentiero di raccordo per il sentiero E/1, metterei come destination E/1, o comunque quello che c'è scritto sul cartello. Se invece il cartello ti dice che ti trovi sul sentiero E/1, quello non è un segnale di destinazione, e non so come taggarlo (per ora in casi del genere metto una nota). Nel Parco del Campo dei Fiori il sentiero E/1 (che e' un sentiero internazionale) e' sempre indicato con una tabella segnavia con un'unica direzione e con la sola scritta E/1 FIE. Forse si potrebbe inserire la tappa successiva (sempre che esista, devo studiare il sito del sentiero) o la destinazione finale. Diciamo che la destinazione e' implicita. grazie maxx p.s. ho rimesso l'indirizzo della lista ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation
Ciao ! Purtroppo non ho tempo per dedicarmi con la dovuta cura alla foundation. Sostengo però l'iniziativa di rivedere un italiano nel board. Se facciamo un piano di attacco partecipo con piacere. S On Aug 23, 2012, at 11:05 AM, Luca Delucchi wrote: Il 23 agosto 2012 10:57, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Io ci sto pensando, pero' non mi spiacerebbe rivedere Simone Cortesi e Niccolo Rigacci nella lista dei candidati. aggiungerei alla lista anche Simone Gadenz -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Elezioni per il board delle OSM Foundation
Io sono un novizio, ma direi la comunicazione. Personalmente frequento molto poco il blog della fondazione: quando ci sono degli eventi eccezionali (come il bot) sarebbe meglio mandare una email informativa a tutti (magari a blocchi così da non sovraccaricare i server). Mi sembra che questo lato venga delegato, fin troppo, alla buona volontà delle comunità locali. Se uno si iscrive, bisognerebbe dargli un minimo di documentazione o riferimenti utili tipo: * learnosm.org * come controllare che due strade siano effettivamente unite * dirgli che esiste OSM Inspector * dirgli che esiste download.gfoss.it * ... Tutte cose che, secondo me, ad un mappatore alle prime armi sono estremamente utili e incoraggianti. Comunicazione verso l'esterno... non so di preciso cosa viene fatto adesso. Tuttavia ho conosciuto OSM solo perché faccio parte di un LUG e ne avevamo parlato al LinuxDay 2 anni fa. Forse un pò più di pubblicità non guasterebbe Stefano Fraccaro Il 23/08/2012 11:49, Simone Cortesi ha scritto: Quali sono, secondo voi, le cose da migliorare nella Foundation? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand
Navit va continuamente in crash sul mio cell.. :( Inoltre mi sembra molto meno intuitivo (imho). Per quel che conta, nelle rispettive versioni per android, per ora la valutazione media sul play store privilegia nettamente osmand. Gianmario Mengozzi sent by GNexus Il giorno 23/ago/2012 11:13, beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it ha scritto: a quanto ho capito è molto lungo il processo la mappa è molto pesante, se vuoi mappe giornaliere utilizza quelle di navit ciao Messaggio originale Da: gianmario.mengo...@gmail.com Data: 23/08/2012 8.22 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Compilare la mappa dell'Italia per Osmand ciao, vedo che la mappa italiana su gfoss in formato .obf è ferma al 6 agosto (dall'app si scarica quella al 20/7) con che frequenza riuscite a renderla disponibile? settimanalmente è chiedervi troppo ? ok ok , non mi insultate ora.. ;)) Gianmario Il giorno 23 giugno 2012 07:00, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Fri, Jun 22, 2012 at 11:46:20PM +0200, Niccolo Rigacci wrote: Forse riesco a uploadare il file su download.gfoss.it Ecco qua la mappa dell'Italia, aggiornata al 17 giugno: http://download.gfoss.it/osm/osmand/ Saluti! -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-9331021 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
