Re: [Talk-de] Plastikmüll als Layer
Hi, schau mal ins Archiv der osmf-talk-Liste. Da gab es mal einen Thread dazu, wo einer für so eine Karte geworben hat. Ich glaube es war die hier: https://openlittermap.com Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative
Hi Eugene, Eugene Alvin Villar schrieb: > Unfortunately, I cannot provide you with a link since we communicated with > Facebook's OSM team privately. This is completely our own initiative and > was not initiated from Facebook's side. who is this "we"/"our", how many people were directly involved in this communication? I am a bit worried about your definition of "local community". If this initiative was driven by the local community, as you say, why is it only recently announced on the talk-ph mailing list? Also, for everyone, especially the local community to follow up, you could just put the direct messages to the wiki for documentation. Thanks, Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Erinnerung an den fristgerechten OSMF-Beitritt für die OSMF-Vorstandswahl
Hi, ich habe ihm geantwortet. (Inhalt aus Datenschutz nur an ihn) Gruß, Peda Sven Geggus schrieb: > Michael Reichert wrote: > > > Aktuelle Mitgliederstatistik (ohne ausgelaufene und noch nicht gültige > > [1] Mitgliedschaften) > > Wie kann man denn prüfen ob seien Mitgliedschaft noch gültig ist? > > Ich hasse das. Andere Vereine buchen einfach über SEPA Lastschrift ab und > gut iss. > > Könnte nicht der FOSSGIS als local chapter sowas für deutsche Mitglieder > übernehmen? > > Gruss > > Sven > > -- > Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie > ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht > geeignet (Jaroslaw Kaczynski) > /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung
Hi, grubernd schrieb: > allerdings schliesse ich mich gedanklich trotzdem denen an, die sagen > eine wöchentliche Zwangsbeglückungserinnerung für ein wöchentliches > Ereignis ist übertrieben. sowas können nur Leute mit der > Aufmerksamkeitsspanne eines facebook-teenagers einfallen. zumal diese > Mail ja nicht einmal den Inhalt wiedergibt und somit auch für Suchen > komplett sinnlos ist. einmal im Quartal eine zusammenfassende Erinnerung > sollte für alte und neue Mitglieder der Mailingliste ausreichen. die Idee war da eher, dass die WN rauskommt wenn sie fertig ist und nicht an einem fixen Tag. Daher macht die Erinnerung auch irgendwo Sinn. Ich benutze auch lieber RSS (scheint aber irgendwie auszusterben), aber dafür hatten wir ja eine kleine nichtrepräsentative Umfrage auf dieser ML gemacht und da war die Mehrheit für die Erinnerungsmail. Ich glaube keiner im WN-Team verspürt den Zwang die Mail zu schicken, aber nur wegen einiger lauter Stimmen sollte sie nicht unterlassen werden solang die Mehrheit die Erinnerung wünscht. (Nur zur Erklärung, nicht um dir zu widersprechen :-)) Gruß. Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
Hi, Kevin Kofler schrieb: > Es kann aber nach wie vor jeder die > Daten von jedem ohne dessen Zustimmung verarbeiten, mit dem Anlegen eines > OSM-Accounts als einziges Hindernis. das ist genau das selbe Hindernis das auch bei Pascal eingebaut ist ;-) Persönlich finde ich das mit dem Accountschutz schon ok. Die Datenschutzbedingungen ändern sich ja sicher auch nochmal und etwas ähnliches wird es wohl auch bald bei der OverpassAPI geben. Ich sehe aber ein, dass man da geteilter Meinung sein kann. Ganz im Gegensetz zum Fakt, dass das Passwort sicher ist :P Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
Hallo, Friedrich Volkmann schrieb: > > Anschließend erhältst Du hier http://hdyc.neis-one.org > > einen Überblick über Deine Aktivitäten, und Aktivitäten der > > österreichischen > > OpenStreeteMap Familie. > > Das funktioniert dort nur, wenn man sein Passwort preisgibt, und sowas ist > auf einer Drittseite immer bedenklich. Noch dazu besteht dort keine > technische Notwendigkeit, das Passwort abzufragen. Vor ein paar Jahren hat > es noch ohne diese Abfrage funktioniert. sorry, das ist Quatsch. Das funktioniert mit OAuth was stark vereinfacht OpenStreetMap bittet, nur authentifizierte Benutzer Zugriff auf hdyc zu geben. Dein Passwort ist sicher. Das ganze ist durch allgemeine Datenschutzbedenken und durch die EUDSGVO bedingt und wurde zuvor ausführlich diskutiert. Ich war mir fast sicher, dass Pascal auch einen Blogeintrag dazu hat, den finde ich aktuell aber nicht mehr. Ich glaube er erklärt auch, dass er keine Statistiken über den Dienst benutzende Benutzer führt. Peda -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Neues Förderangebot von WMDE für Projekte um OSM
Hi, Christoph Hormann schrieb: > Der Kritikpunkt von Frederik bezieht sich auf die Unterstützung solcher > Firmen, in diesem Fall die Unterstützung dafür, Bilder für Mapillary > aufzunehmen. Das ist etwas qualitativ deutlich anderes. ich sehe das zwar auch so, aber Wikimedia handhabt das glaube ich ja schon immer etwas anders. Die vor Jahren mal freigekauften Aerowest- Bilder sind ja vergleichbar und das wurde meines Wissens nach auch von Wikimedia bezahlt. Vielleicht sollte man das aber sprachlich zumindest so abändern, dass man zu Mapillary auch noch OSC nennt und beides eher beispielhaft als Mappinghilfen erwähnt?! Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] weeklyOSM #379 2017-10-17-2017-10-23
Hi, Andrew Hain schrieb: > It is now time to talk about banning Verdy p from the wiki permanently. as someone involved, I wanted to note that *this* actually doesn't make a good case to ban him. Every second OSM regulars table someone complaints about him. There are a tons of valid complaints, besides simplest edits to one page being scattered across tens of changes, no edit comments, tl-dr-discussions,... So there should be either a way to make him work by the rules by e.g. giving him concrete constraints. Or we should use one of the many other better cases to block him. Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-at] Wochennotiz Nr. 374 12.09.2017–18.09.2017
Hallo Manfred, Manfred Brandl schrieb: > Ich habe die Wochennotiz Nr. 375 nicht per Email bekommen, bisher war das > ausgenommen Nr. 368 sehr zuverlässig. Wurde die Notiz nicht verschickt oder > gab es auf meiner Seite ein Empfangsproblem? ohne das jetzt größer auszuführen: Durch interne Umstellungen gab es diese Woche keinen der das Skript hätte ausführen können. Es sollte ab nächster Woche aber wieder wie gewohnt laufen. Gruß, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen
Hi, imho wäre es schön, wenn man unter der Maus immer die selbe Position behalten würde. Dann würden auch die Übergänge nicht so negativ auffallen. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch
Hi Martin, du kannst dich unten links "subscrib"en. Sowohl für ein Forum als auch für einzelne Posts. Es gibt zudem noch einen Atom-Feed für neue Posts. Ist aber leider trotzdem alles ziemlich unbrauchbar da das "subscribe" dir zwar neue Posts meldet, du für neue Beiträge aber wieder jeden Post einzeln subscriben musst. Mail schreiben gibt's afaik nicht. Ich hoffe ja immer noch, dass irgendwann irgendwer mal Threading im Forum aktiviert und ein richtiges Email-Gateway dran macht. Sollte es ja beides geben. Gruß, Peda Martin Koppenhoefer schrieb: > > sehr zu meinem Leidwesen finden Diskussionen fast nur noch in diesem Forum > statt, dessen Benutzung eine rechte Qual ist: zitieren ist superumständlich > und das Textfeld passt sich nicht der verfügbaren Screenbreite an, so dass > man auf kleineren Bildschirmen quasi blind schreiben muss. > > Kennt jemand evtl eine technische Lösung dieser Probleme, gibt es z.B. eine > Einstellung/Lösung, neue Beiträge per mail zu erhalten und zu verfassen, > idealerweise mit Quoting? > > Gruß, > Martin > > > sent from a phone > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Peter Paul
Hi, Stefan Tauner schrieb: > Frederick, kannst du da bitte was machen, das wird langweilig. :) Ich heiß zwar nicht Frederi[c]k, hab ihn trotzdem mal einen 0 Stunden Block verpasst: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1146 Viele Grüße, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wochennotiz Nr. 337 27.12.2016–02.01.2017
Hi, Rudolf Pezzei schrieb: > in der Wochennotiz 337 ist der Link zu Tom bzw. dessen Webblog nicht > funktional. (im Bereich Community: "Tom analysiert die Gebäudeabdeckung bei > OpenStreetMap in Österreich" bei mir ging der Link. Ich habe ihn trotzdem mal auf den eigentlichen WP Permalink umgebogen. Keine Ahnung woher die Subdomain kam. Gruß, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] FOSSGIS 2017 - CfP
Hallo zusammen, ich bumpe hier nochmal den Thread zur Erinnerung, da der 6. Januar keine Woche mehr entfernt ist und wir noch nicht genug Einreichungen haben. Frederik hat das auf talk-de vor kurzem schon mal geschrieben (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-December/113735.html) Ganz so schlimm sieht es nicht mehr aus, aber es ist noch zu wenig und es hat doch sicher jeder von euch etwas interessantes zu erzählen! Also los, nachdenken, einreichen und dann auf zur FOSSGIS-Konferenz 2017 in Passau. Da Passau ja zudem fast in Österreich liegt, ist das für viele von euch ein Katzensprung und z.B. die Linzer können da ja schon fast einen Spaziergang draus machen ;-) Und wo wir schon dabei sind könntet ihr euch auch gleich noch für den OSM-Samstag im Wiki eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2017/OSM-Events Das erleichtert uns dann die Planung bzgl. Räumlichkeiten und Verpflegung. Der OSM-Sonntag in Salzburg war wirklich genial; ich kann euch nur empfehlen auch den OSM-Samstag in diesem Jahr nicht zu verpassen! Bei Fragen einfach hier oder direkt an mich oder an das Programmkomitee. Ich freue mich über eure Einreichungen, Peda Peter Barth schrieb: > Hallo zusammen, > > wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, haben wir doch noch einen > Austragungsort für die FOSSGIS-Konferenz 2017 gefunden! Und zwar freue > ich mich besonders, dass es die Dreiflüssestadt Passau, die zugleich > mein langjähriger Wohnort ist, geworden ist. > > Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V. (http://fossgis.de) und > der OpenStreetMap-Community mit Unterstützung der Universität Passau > (http://www.uni-passau.de). > > Im Jahr 2017 findet die FOSSGIS vom 22. bis 25. März an der Universität > Passau statt. Anläßlich des Erfolges im letzen Jahr wird es übrigens > auch dieses Jahr einen dedizierten OSM-Tag geben: Den OSM-Samstag am 25. > März, für alle, die es unter der Woche noch nicht zur Konferenz schaffen > oder noch mehr OSM wollen. Themen und Vorträge für diesen Tag werden wir > gesondert über das Wiki planen, mehr dazu später. Für alle anderen > Vorträge läuft der Call for Papers bis zum 06. Januar 2017! > > Wir suchen: Deine Idee, Dein Projekt, Deinen Erfahrungsbericht, Dein > Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und > Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende > Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, zum Beispiel > OpenStreetMap oder Open Data sind ebenso möglich wie Beiträge zu > Lösungen mit freier Software aus dem Bereich WebGIS, Desktop GIS, > Geodatenbanken, Location-Based Services, etc. > > Vorgesehen sind drei verschiedene Vortragsformate: > > Es gibt 20-minütige *Vorträge*, in denen man über sein Projekt berichten > kann, ein Taggingschema oder Mappingpraktiken vorstellen kann oder auch > einfach nur über die eigene Aktivität als Mapper und z.B. die > verwendeten Werkzeuge sprechen kann. Die Themen bestimmt Ihr und wir > freuen uns über eine große Vielfalt an Themen, da genau diese Vielfalt > auch den Reiz unserer Konferenz ausmacht. > > Für eher kleinere Themen oder wenn ihr euch keinen vollen Vortrag > zutraut gibt es auch die sogenannten *Lightning Talks*, das sind kurze > Vorträge von maximal 5 Minuten. > > Und wenn ihr anderen gerne etwas beibringt und euch in einem Thema > besonders gut auskennt, gibt es noch die *Workshops*. Sie sollen in 90 > Minuten den Teilnemern einen Mix aus Theorie und Praxis vermitteln. Bei > einer Workshop-Einreichung ist es wichtig, darauf zu achten, dass > erreichbare Lernziele und notwendige Vorkenntnisse der Teilnehmer > beschrieben sind. Vor allem aber stellen Workshops auch eine wichtige > Einnahmequelle für den FOSSGIS e.V. dar, da die Teilnahme > kostenpflichtig ist. Wenn ihr euch mit einem angedachten Workshop also > nicht sicher seid, kontaktiert uns, wir helfen gern. > > Bitte reicht euren Abstract ab sofort bis zum 06. Januar 2017 ein. Eine > Fristverlängerung ist wegen der ohnehin straffen Zeitplanung *nicht* > vorgesehen. > > Weitere Einreichungsdetails findet ihr auf unserer Konferenzseite > (https://www.fossgis-konferenz.de/2017/callforpapers/) und wenn ihr > weitere Fragen habt könnt ihr uns gern per E-Mail unter > konferenz-o...@fossgis.de kontaktieren oder direkt hier nachfragen. > > Freundliche Grüße vom FOSSGIS-Konferenz-Programmkomitee. :) > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- A: In fact it does. > Q: You are kidding. >> A: Because it reverses the logical flow of conversation. >>> Q: Why is top posting annoying in email? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Bitte Vorträge einreichen für die FOSSGIS-Konferenz
Hallo, und da wir jetzt ein neues Jahr haben bumpe ich den Thread nochmal und erinnere daran, dass bis zum 6. Januar keine ganze Woche mehr ist. Also bitte nutzt eure restliche vorlesungsfreie Zeit/Ferien/Urlaub/... noch euch ein gutes Thema zu überlegen und einzureichen. Wir haben zwar die Einstelligkeit der Einreichungen bereits überschritten, wollen aber noch viel mehr ;-) Außerdem könnt ihr euch gerne schon heute für den OSM-Samstag im Wiki eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2017/OSM-Events Das erleichtert uns dann die Planung bzgl. Räumlichkeiten und Verpflegung. Der OSM-Sonntag in Salzburg war wirklich genial; ich kann euch nur empfehlen auch den OSM-Samstag in diesem Jahr nicht zu verpassen! Bei Fragen einfach hier oder direkt an mich oder an das Programmkomitee. Ich freue mich über eure Einreichungen, Peda Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > >vielleicht erinnert ihr Euch an Peters Aufruf hier: > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-November/113629.html > > Es geht um die FOSSGIS-Konferenz, die im März in Passau stattfindet. Die > Vortragseinreichung läuft bis zum 6. Januar. Das hört sich lang an, aber > wenn man alle vor uns liegenden Feier-, Fest- und Reisetage abzieht, ist > das bei den meisten noch so etwa eine Woche ;) > > Es wäre echt super, wenn sich aus unseren Reihen noch ein paar > Vortragende finden würden. Ich weiss nicht, ob ich das ausplaudern darf, > also sag ich es mal ganz vage: Bislang ist eine hohe einstellige Zahl > von Vorträgen eingereicht worden ;) Das reicht noch nicht *ganz* für > eine schöne Konferenz in Passau. Also - wer hat noch nicht, wer will > nochmal, ich weiss, dass unter uns viele sind, die etwas interessantes > zu OSM erzählen können, sei es aus Anwender-, Programmierer-, oder > Mappersicht. > > Bitte lasst die Frist nicht verstreichen - wenn ihr eine gute Idee für > einen Vortrag habt, die aber noch etwas ausformulieren wollt, wäre den > Veranstaltern auch sehr geholfen, wenn ihr jetzt noch vor Weihnachten > eine Einreichung macht und Euch dann später nochmal einloggt und am Text > feilt (das geht im Interface problemlos) - besser als die Sache vor sich > herzuschieben und dann kommt ihr nicht mehr dazu ;) > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- A: In fact it does. > Q: You are kidding. >> A: Because it reverses the logical flow of conversation. >>> Q: Why is top posting annoying in email? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users
Hi, well, perhaps there are single cases where valid data has been reverted. But in general new mappers are a good thing and that's why there's a blog post on the official blog that imho is written in a very inclusive tone. Perhaps you want to share it in the discussion with the Pokemon Go players: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/ Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 336 20.12.2016-26.12.2016
Hallo zusammen, die Wochennotiz Nr. 336 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/12/wochennotiz-nr-336/ Dies wird die letzte Ausgabe der Wochennotiz sein... ... für dieses Jahr. In diesem Sinne einen guten Rutsch und bis zum nächsten Jahr ;-) i.A. Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] Wochennotiz Nr. 336 20.12.2016-26.12.2016
Hallo zusammen, die Wochennotiz Nr. 336 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/12/wochennotiz-nr-336/ Dies wird die letzte Ausgabe der Wochennotiz sein... ... für dieses Jahr. In diesem Sinne einen guten Rutsch und bis zum nächsten Jahr ;-) i.A. Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Import Gehwegdaten Heidelberg
Hallo Jakob, Jakob Miksch schrieb: > Was ist eure Meinung, ist es für euch in Ordnung diese Daten in OSM > hochzuladen, habt Ihr noch offenen Fragen? Bzgl. meiner Einwände was die Lizenz betrifft hat sich ja an der Wiki- Seite nichts geändert? Das war zumindest bei mir der Hauptkritikpunkt und muss unbedingt sauber abgeklärt werden. Wie gesagt am aller besten sogar mit einer Formulierung und schriftlichen Fixierung die die CTs anerkennt, wo die Daten also sogar einen Lizenzwechsel überleben würden aber zumindest etwas das unsere aktuelle Lizenz anerkennt. Ich denke die LWG hilft da sonst auch gerne weiter. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benutzer löschen
Hallo Markus, Markus schrieb: > Zur Liste: > Scheinen viiele Sperren zu sein? nach 10x Blättern hatte ich noch kein > Ende erreicht... > [...] Der Status "Endete vor ..." heißt, dass der User nicht mehr gesperrt ist. Das ist typischerweise weil die Sperrzeit ausgelaufen ist oder weil die Sperre von einem "Moderator" wieder aufgehofen wurde. Du musst da im übrigen stark aufpassen weil Sperren zweierlei Dinge bedeuten können. Ein sehr häufiger Grund für eine Sperre ist, dass der Benutzer seine Emails nicht liest und somit Changeset-Kommentare oder Direktnachrichten nicht mitbekommt. Eine Sperre bekommt er aber sicher mit, weil er während dessen nicht Mappen kann und die Sperrnachricht erst lesen muss. Der sogenannte "0-hour block": Man ist nur bis zum nächsten Login + Anzeige der Sperrnachricht gesperrt. Ansonsten passieren noch Editwars, nicht diskutierete Importe,.. wo man schnell mal jemanden sperren will. Das sind aber eigentlich alles keine "Strafen" sondern sie stellen ein Mittel dar den Benutzer auf etwas hinzuweisen um das Miteinander unserer Community zu stärken bzw zu sichern. Deine Fragen zielen aber eher auf das Sperren als "Strafe" ab und solche gibt es eben praktisch keine. Wer bei OSM mitmacht will sich ja im Normalfall auch konstruktiv beteiligen und muss daher für nichts bestraft werden :-) Wie auch immer, die "Strafen" sind vorne in der Liste, die dann eben erst in z.B. 97 Jahren enden und solche Straf- Sperren sind dann eben auch ausführlich diskutiert und dokumentiert. Die relevanten findest du auch auf Seite 1, auf den anderen Seiten sind nur die "pass mal kurz auf lieber Mapper"-Sperren ;-) Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benutzer löschen
Hi, Markus schrieb: > Das ist ja ein toller Service, falls man mal versehentlich > kompromittierende Spuren hinterlassen hat :-) die Infos sind eigentlich alle noch da. Mit Zveriks Who's That kannst du z.B. noch nachgucken wie seine Usernamenhistorie war ;) http://whosthat.osmz.ru/?id=656831 > > öfters bei "bösen" Buben und Mädels > > Wird sowas dokumentiert? wo? Ja. Erstens kannst du dir die Liste aller Benutzersperren angucken. Da gibt es ein paar wenige die sehr lange Blocks bekommen haben und die "lebenslangen" Sperren sind sehr gründlich dokumentiert im OSMF-Wiki zu finden. Ich hab das jetzt nicht näher recherchiert, weiß aber nur von 2 solchen Fällen. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benutzer löschen
Pascal Neis schrieb: > Glaube das was früher default, wenn jemand keinen Username angeben hat. das sind Leute, die so alt sind, dass sie schon dabei waren als es noch keine Usernamen sondern nur User-IDs gab. Als dann User-IDs eingeführt wurden musste man ihnen einen Namen verpassen und das war user_#ID ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS 2017 - CfP
Hallo zusammen, wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, haben wir doch noch einen Austragungsort für die FOSSGIS-Konferenz 2017 gefunden! Und zwar freue ich mich besonders, dass es die Dreiflüssestadt Passau, die zugleich mein langjähriger Wohnort ist, geworden ist. Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V. (http://fossgis.de) und der OpenStreetMap-Community mit Unterstützung der Universität Passau (http://www.uni-passau.de). Im Jahr 2017 findet die FOSSGIS vom 22. bis 25. März an der Universität Passau statt. Anläßlich des Erfolges im letzen Jahr wird es übrigens auch dieses Jahr einen dedizierten OSM-Tag geben: Den OSM-Samstag am 25. März, für alle, die es unter der Woche noch nicht zur Konferenz schaffen oder noch mehr OSM wollen. Themen und Vorträge für diesen Tag werden wir gesondert über das Wiki planen, mehr dazu später. Für alle anderen Vorträge läuft der Call for Papers bis zum 06. Januar 2017! Wir suchen: Deine Idee, Dein Projekt, Deinen Erfahrungsbericht, Dein Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, zum Beispiel OpenStreetMap oder Open Data sind ebenso möglich wie Beiträge zu Lösungen mit freier Software aus dem Bereich WebGIS, Desktop GIS, Geodatenbanken, Location-Based Services, etc. Vorgesehen sind drei verschiedene Vortragsformate: Es gibt 20-minütige *Vorträge*, in denen man über sein Projekt berichten kann, ein Taggingschema oder Mappingpraktiken vorstellen kann oder auch einfach nur über die eigene Aktivität als Mapper und z.B. die verwendeten Werkzeuge sprechen kann. Die Themen bestimmt Ihr und wir freuen uns über eine große Vielfalt an Themen, da genau diese Vielfalt auch den Reiz unserer Konferenz ausmacht. Für eher kleinere Themen oder wenn ihr euch keinen vollen Vortrag zutraut gibt es auch die sogenannten *Lightning Talks*, das sind kurze Vorträge von maximal 5 Minuten. Und wenn ihr anderen gerne etwas beibringt und euch in einem Thema besonders gut auskennt, gibt es noch die *Workshops*. Sie sollen in 90 Minuten den Teilnemern einen Mix aus Theorie und Praxis vermitteln. Bei einer Workshop-Einreichung ist es wichtig, darauf zu achten, dass erreichbare Lernziele und notwendige Vorkenntnisse der Teilnehmer beschrieben sind. Vor allem aber stellen Workshops auch eine wichtige Einnahmequelle für den FOSSGIS e.V. dar, da die Teilnahme kostenpflichtig ist. Wenn ihr euch mit einem angedachten Workshop also nicht sicher seid, kontaktiert uns, wir helfen gern. Bitte reicht euren Abstract ab sofort bis zum 06. Januar 2017 ein. Eine Fristverlängerung ist wegen der ohnehin straffen Zeitplanung *nicht* vorgesehen. Weitere Einreichungsdetails findet ihr auf unserer Konferenzseite (https://www.fossgis-konferenz.de/2017/callforpapers/) und wenn ihr weitere Fragen habt könnt ihr uns gern per E-Mail unter konferenz-o...@fossgis.de kontaktieren oder direkt hier nachfragen. Freundliche Grüße vom FOSSGIS-Konferenz-Programmkomitee. :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Archiv zur Mailingliste
Hi, das Archiv von Mailman? Oder was meinst du? https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/ Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Import Gehwegdaten Heidelberg
Hallo Lisa, masta...@stud.uni-heidelberg.de schrieb: > 1. Ich habe die E-mail mit der Erlaubnis für die Datennutzung auf der > Wiki-Seite veröffentlicht: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Sidewalks_Heidelberg ich finde da ist schon noch sehr viel Interpretationsspielraum gegeben. Du sprichst von abgeleiteten Attributen und dem Einspeisen in OSM, aber es wird kein Wort zur eigentlichen Lizenz oder den CTs verloren. Die können sich jetzt problemlos weiterhin auf den Standpunkt stellen, dass hochladen OK ist, solang ihre Lizenz weiter gilt. Das sollte unbedingt ganz klar geklärt werden. Des weiteren sollte das imho auch schriftlich festgehalten werden und nicht nur per Email geklärt werden. Und drittens solltest du bei einer Formulierung bzgl Lizenz versuchen/darauf achten, dass quasi eine Zustimmung zu den CTs besteht, also die Daten quasi einen Lizenzwechsel mitmachen könnten. > 2. Ich darf die Daten für die Ableitung von Attributen zu verwenden, > habe jedoch keine explizite Erlaubnis, sie direkt in OSM hochzuladen > oder die Shapefiles hier zu veröffentlichen (vgl. Permission Text). > Ich hoffe, das stellt kein Problem dar. Ich finde das mindestens suboptimal. Ich würde mir wünschen, dass mehr als eine Person die Originaldaten zu sehen bekommt bzw. ein Ausschnitt der Daten veröffentlicht wird damit sich auch andere daran spielen können, die Datenqualität prüfen können und den Importprozess nachvollziehen können. Mindestens aber solltest du einen OSM-File eines Ausschnittes bereitstellen der die importierten Daten zeigt wie das aussehen würde. Diesen Prozess finde ich übrigens nicht ausführlich genug und lässt zu viel Fragen offen. Auch finde ich Datengrößen von "die in JOSM noch editiert werden können" problematisch. Die Frage nach dem genauen Prozess zur Ermittlung der Breite kam ja z.B. schon. Wie gehst du mit getrennten vs. sich am highway befindlichen Gehsteigen um,...? Welchen Account verwendest du/ihr zum Import usw. MMn hatten wir schon zu viele schlechte Imports als das man das in dem Zustand durchwinken könnte. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Problem mit Adblock Was: Kartenlink? Am besten mit Marker?
Martin Czarkowski schrieb: > mit uBlock oder mit uBlock Origin? Origin, der andere ist böööse! ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] China, Provinz Sechuan
Hi, dktue schrieb: > Hast Du irgendetwas? Oder jemanden, den ich fragen kann? Ich glaube Dir, > möchte aber wirklich schrecklich gern irgendeinen Ansatzpunkt haben, > weiter zu suchen. https://en.wikipedia.org/wiki/Restrictions_on_geographic_data_in_China Brauchst aber sonst auch nur nach "GPS Offset China" oder "GCJ-02" oder ähnlichen Suchbegriffen suchen, da findest du mehr als genug. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 294 1.3.2016–7.3.2016
Hi, Frederik Ramm schrieb: > Habt ihr als Folge der Diskussion auf talk-at jetzt aufgehört, uns hier > auf talk-de immer zu informieren, die Wochennotiz enthält ja auch Nachrichten aus Schweiz, Bayern und Österreich. Das hat meiner Meinung nach auf einer deutschen Liste nichts verloren!!1 ;} Es gab da wohl nur ein Missverständnis zwischen Nakaner und mir, wer denn diesmal die Spammaschine anschmeißt ;) Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] weeklyOSM 290
Hi, Andy Townsend schrieb: > What seems to have happened is that the text of the HTML link in the > announce email was changed from Spanish to English, but the destination > of the link itself was not. It simply depends on your browser settings. I see a German text explaining that the Weekly is only available in English and Spanish and as the German version is not available, the Weekly itself is displayed in Wordpress-Default: English. Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-de] FOSSGIS 2016 - Verlängerung der Einreichungsfrist bis 21.2.
Hallo zusammen, um allen Interessierten die Möglichkeit zu geben einen Beitrag zur diesjährigen FOSSGIS-Konferenz einzureichen haben wir uns entschieden, die Frist zur Einreichung noch bis zum 21. Februar 2016 zu verlängern. Wenn du also bisher nicht eingereicht hast, dann hast du jetzt nochmal Zeit, deinen Abstract zu verfeinern um deinen Beitrag noch rechtzeitig über unsere Webseite¹ einzureichen. Wir haben auch schon in der letzten Mail darauf hingewiesen, dass wir uns genauso über normale Vorträge aus der Community freuen und nicht nur über Vorträge von Sotwareentwicklern, Wissenschaftlern und Firmen. So eine Konferenz lebt schließlich von euren Beiträgen und eurem Besuch. Also überlegt nochmal, ob ihr nicht euer Mappingprojekt vorstellen wollt, über den Stand der Datenbasis in eurer Region, Details zu eurem eigenen OSM-Bastelprojekt oder auch einfach nur zu euren Erfahrungen mit verschiednenen Mappingtechniken berichten wollt. Wir freuen uns auf zahlreiche weitere spannende Einreichungen, euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam [1] http://www.fossgis-konferenz.de/2016/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] FOSSGIS 2016 - Verlängerung der Einreichungsfrist bis 21.2.
Hallo zusammen, um allen Interessierten die Möglichkeit zu geben einen Beitrag zur diesjährigen FOSSGIS-Konferenz einzureichen haben wir uns entschieden, die Frist zur Einreichung noch bis zum 21. Februar 2016 zu verlängern. Wenn du also bisher nicht eingereicht hast, dann hast du jetzt nochmal Zeit, deinen Abstract zu verfeinern um deinen Beitrag noch rechtzeitig über unsere Webseite¹ einzureichen. Wir haben auch schon in der letzten Mail darauf hingewiesen, dass wir uns genauso über normale Vorträge aus der Community freuen und nicht nur über Vorträge von Sotwareentwicklern, Wissenschaftlern und Firmen. So eine Konferenz lebt schließlich von euren Beiträgen und eurem Besuch. Also überlegt nochmal, ob ihr nicht euer Mappingprojekt vorstellen wollt, über den Stand der Datenbasis in eurer Region, Details zu eurem eigenen OSM-Bastelprojekt oder auch einfach nur zu euren Erfahrungen mit verschiednenen Mappingtechniken berichten wollt. Wir freuen uns auf zahlreiche weitere spannende Einreichungen, euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam [1] http://www.fossgis-konferenz.de/2016/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] FOSSGIS 2016 - Call for Participation
Hallo zusammen, bisher sind leider noch nicht so viele Einreichungen für die diesjährige FOSSGIS-Konferenz eingegangen wie erhofft und die Einreichungsfrist endet bereits am 1.2.2016 (das ist übrigens die Deadline für AGIT *und* FOSSGIS, wem das aus meiner letzten Mail nicht klar wurde ;)) Ihr solltet daher unbedingt noch einen Vortrag einreichen! Falls euch das Wort "Konferenz" zurückschrecken lässt oder ihr euch denkt, dass das nur was für "Wissenschaftler", "Softwareentwickler" und "Firmen" ist, dann muss ich euch eines Besseren belehren. Wir suchen nämlich explizit auch Vorträge aus der Praxis. Das können Berichte über eure Mappingprojekte sein, über den Stand der Datenbasis in eurer Region, Details zu eurem eigenen OSM-Bastelprojekt oder auch Erfahrungen mit verschiedenen Mappingtechniken. Es gibt eine Vielzahl an Möglichkeiten einen interessanten Vortrag einzureichen. Ihr dürft auch keine Angst vor dem Vortrag selbst haben, ihr sprecht schließlich zu Leuten wie euch: anderen Mappern :) Und wenn euch 20 Minuten Vortrag zu lang erscheinen gibt es auch immer noch die Möglichkeit für einen "Lightning Talk" mit nur 5 Minuten Länge. Also bitte nehmt euch das Wochenende Zeit und reicht einen schönen Vortrag ein, macht Werbung auf euren Mappertreffen und erzählt auch anderen davon, die hier nicht mit lesen, auf dass wir wieder eine großartige Konferenz mit vielen tollen Vorträgen bekommen. Bei Fragen einfach hier auf der Mailingliste fragen, Teilnehmer früherer Konferenzen fragen oder die Konferenzorga (konferenz-orga (at) fossgis.de) anschreiben. Wir freuen uns auf euch und eure Einreichungen, euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] FOSSGIS 2016 - Call for Participation
Hallo zusammen, bisher sind leider noch nicht so viele Einreichungen für die diesjährige FOSSGIS-Konferenz eingegangen wie erhofft und die Einreichungsfrist endet bereits am 1.2.2016 (das ist übrigens die Deadline für AGIT *und* FOSSGIS, wem das aus meiner letzten Mail nicht klar wurde ;)) Ihr solltet daher unbedingt noch einen Vortrag einreichen! Falls euch das Wort "Konferenz" zurückschrecken lässt oder ihr euch denkt, dass das nur was für "Wissenschaftler", "Softwareentwickler" und "Firmen" ist, dann muss ich euch eines Besseren belehren. Wir suchen nämlich explizit auch Vorträge aus der Praxis. Das können Berichte über eure Mappingprojekte sein, über den Stand der Datenbasis in eurer Region, Details zu eurem eigenen OSM-Bastelprojekt oder auch Erfahrungen mit verschiedenen Mappingtechniken. Es gibt eine Vielzahl an Möglichkeiten einen interessanten Vortrag einzureichen. Ihr dürft auch keine Angst vor dem Vortrag selbst haben, ihr sprecht schließlich zu Leuten wie euch: anderen Mappern :) Und wenn euch 20 Minuten Vortrag zu lang erscheinen gibt es auch immer noch die Möglichkeit für einen "Lightning Talk" mit nur 5 Minuten Länge. Also bitte nehmt euch das Wochenende Zeit und reicht einen schönen Vortrag ein, macht Werbung auf euren Mappertreffen und erzählt auch anderen davon, die hier nicht mit lesen, auf dass wir wieder eine großartige Konferenz mit vielen tollen Vorträgen bekommen. Bei Fragen einfach hier auf der Mailingliste fragen, Teilnehmer früherer Konferenzen fragen oder die Konferenzorga (konferenz-orga (at) fossgis.de) anschreiben. Wir freuen uns auf euch und eure Einreichungen, euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Indoor-Mapping: Wie funktioniert die Navigation?
Hi, Christian Aigner schrieb: > Vielleicht weiß ja jemand mehr dazu. da gibt es einige Techniken und sowohl von Google als auch Apple jeweils ein System das sie versuchen zu pushen. Im Endeffekt hast du immer irgendwo kleine Geräte die deinem Handy erlauben ihre Position zu bestimmen. Da gibt's z.B. was mit nicht-technischer Erklärung dazu: http://estimote.com/indoor/ (Das System von Google heißt glaub ich Eddystone, Apple heißt iBeacon und soweit ich weiß setzten die alle im wesentlichen auf Bluetooth) Die "Idee" ist halt, dass z.B. ein fettes Einkaufszentrum ihr Gebäude mit den Dingern vollklebt und auch in die Geschäfte welche reinhängt und schwubs hat jeder mit nem Smartphone die Möglichkeit sich Indoor zu positionieren. Gruß, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] FOSSGIS 2016 - Call for Participation
Hallo, du forschst, du entwickelst, du beschäftigst dich mit Open-Source-Geo-Software oder freien Geodaten? Du hast neue Ideen in diesem Themenbereich oder bist bereits dabei, freie Software und freie Geodaten zu nutzen oder zu entwickeln? Dann bist du auf unserer Konferenz — der FOSSGIS-Konferenz 2016 — genau richtig. WIR BIETEN: Eine Plattform für deine Idee, dein Projekt, deinen Erfahrungsbericht auf der größten deutschsprachigen Anwenderkonferenz für freie Geoinformationssysteme und freie Geodaten. Im Jahr 2016 findet die FOSSGIS vom 04. bis 06. Juli an der Universität Salzburg statt. An der Konferenz 2015 in Münster nahmen über 450 Besucher teil. Die FOSSGIS-Konferenz findet im Vorfeld der AGIT statt und geht nahtlos in diese über. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit beide Veranstaltungen über ein Kombiticket zu buchen. WIR SUCHEN: Deine Idee, dein Projekt, deinen Erfahrungsbericht, dein Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, Open Data oder Open Science sind ebenso möglich wie Beiträge zu Softwarelösungen aus dem Bereich WebGIS, Desktop GIS, Geodatenbanken oder Location-Based Services. Wie jedes Jahr wird es auch einen eigenen OpenStreetMap-Track geben, für den wir uns spannende Themen aus der Community wünschen. BEITRAG: Reiche deinen Vortrag über unsere Webseite [1] ein. Die FOSSGIS Konferenz ermöglicht drei verschiede Vortragsformate: * Vortrag: 20 minütiger Vortrag z.B. Erfahrungsberichte oder neue Entwicklungen, anschließend 5 Minuten Zeit für Fragen * Lightning Talk: Kurze, knackige Auseinandersetzung mit einem Thema, welches in 5 Minuten, gern humorvoll, Anregung zur Diskussion bietet * Workshop: Für einen Workshop sind 90 Minuten vorgesehen. Du solltest den Teilnehmer ein Mix aus Theorie und Praxis vermitteln. Unsere Konferenz lebt von euren Beiträgen und eurem Besuch. Werdet Teil der Konferenz - wir freuen uns auf euch! NOCH FRAGEN? Zögert nicht uns eine E-Mail [2] zu schreiben oder hier auf der Mailingliste nachzufragen. WER WIR SIND: Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V., der OpenStreetMap Community in Zusammenarbeit mit dem AGIT-Tagungsbüro der Universität Salzburg. Hinweis: Der Call for Participation der AGIT 2016 ist bis zum 01.02.2016 geöffnet [3]. Euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam [1] http://www.fossgis-konferenz.de/2016/ [2] konferenz-orga @ fossgis.de [3] http://www.agit.at/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-de] FOSSGIS 2016 - Call for Participation
Hallo, du forschst, du entwickelst, du beschäftigst dich mit Open-Source-Geo-Software oder freien Geodaten? Du hast neue Ideen in diesem Themenbereich oder bist bereits dabei, freie Software und freie Geodaten zu nutzen oder zu entwickeln? Dann bist du auf unserer Konferenz — der FOSSGIS-Konferenz 2016 — genau richtig. WIR BIETEN: Eine Plattform für deine Idee, dein Projekt, deinen Erfahrungsbericht auf der größten deutschsprachigen Anwenderkonferenz für freie Geoinformationssysteme und freie Geodaten. Im Jahr 2016 findet die FOSSGIS vom 04. bis 06. Juli an der Universität Salzburg statt. An der Konferenz 2015 in Münster nahmen über 450 Besucher teil. Die FOSSGIS-Konferenz findet im Vorfeld der AGIT statt und geht nahtlos in diese über. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit beide Veranstaltungen über ein Kombiticket zu buchen. WIR SUCHEN: Deine Idee, dein Projekt, deinen Erfahrungsbericht, dein Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, Open Data oder Open Science sind ebenso möglich wie Beiträge zu Softwarelösungen aus dem Bereich WebGIS, Desktop GIS, Geodatenbanken oder Location-Based Services. Wie jedes Jahr wird es auch einen eigenen OpenStreetMap-Track geben, für den wir uns spannende Themen aus der Community wünschen. BEITRAG: Reiche deinen Vortrag über unsere Webseite [1] ein. Die FOSSGIS Konferenz ermöglicht drei verschiede Vortragsformate: * Vortrag: 20 minütiger Vortrag z.B. Erfahrungsberichte oder neue Entwicklungen, anschließend 5 Minuten Zeit für Fragen * Lightning Talk: Kurze, knackige Auseinandersetzung mit einem Thema, welches in 5 Minuten, gern humorvoll, Anregung zur Diskussion bietet * Workshop: Für einen Workshop sind 90 Minuten vorgesehen. Du solltest den Teilnehmer ein Mix aus Theorie und Praxis vermitteln. Unsere Konferenz lebt von euren Beiträgen und eurem Besuch. Werdet Teil der Konferenz - wir freuen uns auf euch! NOCH FRAGEN? Zögert nicht uns eine E-Mail [2] zu schreiben oder hier auf der Mailingliste nachzufragen. WER WIR SIND: Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V., der OpenStreetMap Community in Zusammenarbeit mit dem AGIT-Tagungsbüro der Universität Salzburg. Hinweis: Der Call for Participation der AGIT 2016 ist bis zum 01.02.2016 geöffnet [3]. Euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam [1] http://www.fossgis-konferenz.de/2016/ [2] konferenz-orga @ fossgis.de [3] http://www.agit.at/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] A message to our friends at HOT, Peace Corps etc. about Changeset Comments
Hi Kate, Kate Chapman schrieb: > I fail to see how machine readable hashtags are "not useful". They allow > statistical analysis which can be used to inform future recruitment and > other activities. but as Frederik suggested: Why do these hashtags have to be in the changeset comment? Your statistical analysis wouldn't suffer if you'd put it in any other tag in the changeset. hot:project=12345 hot:reason=100mapathons whatever else... Then again the changeset comment has a defined semantics, which gets perverted with such comments. The readability for anyone else except yor analysis tool does suffer from these comments. Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)
Hi, malenki schrieb: > Andernorts wurde/wird öfter gesagt, dass OSM keine Hierarchie und > entsprechend wenig Struktur hat und deshalb auch gern als Do-ocracy > bezeichnet wird. Für mich schließt das alle Tätigkeiten im OSM-Umfeld > ein. > Und wenn man weiß, dass die Working Groups (LWG und DWG) aus ein paar > wenigen unbezahlten Freiwilligen bestehen, versucht man schon sie zu > entlasten, indem man z.B. bei einer offenbaren Lizenzverletzung die > ersten Kommunikationsversuche selbst unternimmt. ansich ja. Es war aber imho trotzdem nicht klar, dass zu den Aufgaben der LWG auch noch das "Klagen" gegen Lizenzverletzungen gehört, die von der Community nicht mehr lösbar sind. Das hat aber Simon netterweise im Wiki konkretisiert. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)
Hi, Simon Poole schrieb: > > Es wird eigentlich nicht kommuniziert, dass die "Community" sowas lösen > > "darf". Ich weiß, dass das immer wieder einzelne Leute in einzelnen > > Fällen machen, aber es gibt natürlich kein "offizielles Statement" dazu. > > Wie schon gesagt steht das seit 2009 auf der Wiki-Seite. [...] > [...] > > > Könntet ihr das auf eurer Wiki-Seite etwas präzisieren? > > > Welche meinst du jetzt, auf osmfoundation.org? ja, hier: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group Mir ist auch nicht klar, wo/wie sich einem aus dem Text erschließen sollte, dass man das "darf" und dass ihr dann eben auch für solche "Eskalationen" zuständig seid. Ich weiß es jetzt, aber ich könnte mir vorstellen, dass es anderen auch so geht wie mir. > > Wenn nichts mehr weiter hilft, kümmert ihr euch dann um > > die Einhaltung der Lizenz? Soll man solche Fälle an euch weiterreichen? > > Ja und ja. Gut, danke. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)
Hi, ich muss sagen, der Thread war für mich jetzt irgendwie ganz interessant und aufschlussreich. Simon Poole schrieb: > [...] > die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community" > gelöst werden, eskaliert werden. > [...] das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz, > ausser das Leute da was eintragen und dann selber nichts weiter machen. Es wird eigentlich nicht kommuniziert, dass die "Community" sowas lösen "darf". Ich weiß, dass das immer wieder einzelne Leute in einzelnen Fällen machen, aber es gibt natürlich kein "offizielles Statement" dazu. Was mich aber wirklich verwundert hat ist, dass man das an die LWG eskalieren darf/soll. Ich kann mich auch nicht an einen Fall erinnern, wo es hieß "lass das die LWG machen" und auch aus den Wikiseiten der LWG wurde mir das bisher nicht klar. Das mag jetzt auch ein sehr subjektiver Eindruck sein oder ich hab es immer noch nicht verstanden, daher nochmal die klare Frage: Wenn nichts mehr weiter hilft, kümmert ihr euch dann um die Einhaltung der Lizenz? Soll man solche Fälle an euch weiterreichen? Könntet ihr das auf eurer Wiki-Seite etwas präzisieren? Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Dank u-center konnte ich rausfinden, dass am WBT 202 wirklich ein Filter > aktiv ist. Mindestgeschwindigkeit ist 0,28 m/s. Den habe ich > rausgenommen und schon hat sich der Punkt auch am WBT 202 bewegt. Aber > innerhalb eines Radius von 2,5 Metern! Für ein nicht mehr topaktuelles > GPS definitiv nicht schlecht. jetzt wär neben deiner Antennenvermutung noch die Frage, ob beide SBAS können, aktiviert haben und auch einen der EGNOS-Satelliten sehen. Siehst du das irgendwo? xgps zeigt das afair nicht an und die Anzeige in gpsmon ist imho falsch oder ich verstehe sie nicht. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Wäre noch rauszufinden ob dieses > u-center unter Linux läuft (da Wine serielle Ports durchreichen kann stehen > die Chancen nicht ganz schlecht). hat bei mir problemlos funktioniert. Wobei mir u-center nach einem Neustart immer den Port verstellt... ist aber ne Kleinigkeit. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Die Position des WBT 202 hat sich nämlich während es > Messzeitraums nicht verändert. > [...] > Was könnte hier das Problem sein? GPS-Modul kaputt? Firmware-Problem? > Einstellungssache? ich würde mich da vor allem über den WBT 202 wundern da du auch mit SBAS niemals eine fixe Position bekommen kannst. D.h. dein WBT 202 hat wohl einen Bewegungssensor integriert und updatet einfach die Position nicht mehr solang er sich nicht bewegt. Und in der Bewegung verwendet er intern wohl einen Kalman- oder sonstigen Filter um die typischen zackigen Sprünge zu verhindern. Dein neuer Empfänger liefert dir halt "nur" die GPS-Positionen ohne Nachbearbeitung. Das ist also keine Frage von ublox 5 vs. 8 sondern eine Frage der sonstigen Features. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplätze Autobahnen ohne u. mit WC
Hi, Rolf Eike Beer schrieb: > Relevant sind hier also die beiden keys highway=services (Raststätte) > und highway=rest_area (Rastplatz), jeweils in Kombination mit > toilets=yes. Nun muss nur noch jemand hingehen und daraus was hübsches > basteln. ;) oder ohne toilets und das dann für die Einfärbung verwenden. Nicht dass das jetzt hübsch wäre, aber dann weiß man, wo man noch gucken muss (blaue Knoten) ob es da echt keine Toiletten gibt ;) http://overpass-turbo.eu/s/bVL Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap in deutschen Filmen und Fernsehserien
Hi, Frederik Ramm schrieb: >hab mal eine Sammlung von Notizen hier angefangen: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_in_deutschen_Filmen_und_Fernsehserien spricht was dagegen, das in "OpenStreetMap in deutschen TV Produktionen" oder ähnliches umzubenennen um auch Reportagen, Dokus,.. mit zu erfassen? Da gibt es nämlich durchaus auch schnell mal einen Grund, OSM- Karten bzw Daten zu verwenden. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Bahnhofsmapping von MentzDV
Hallo Roland, vielen Dank für deine schnelle Reaktion. Roland Olbricht schrieb: > [...] > Es sind höchstwahrscheinlich weitere Spielräume für Verbesserungen, > die sich zu mappen lohnen. Allerdings würde ein Revert wie oben > aufgeführt einen deutlich schlechteren Zustand zurückholen. Daher > würde ich hier eher die Passauer Mapper bitten, den jetzigen Zustand > weiterzupflegen. > [...] > Insgesamt: Ich finde es gut, dass wir miteinander reden. Angesichts > des vorherigen Zustands würde ich stark vermuten, dass Weiterpflegen > zielführender als ein Komplett-Revert ist. Ja. Ein Revert wäre sicherlich übertrieben. Mein eigentlicher Punkt ist und bleibt aber, dass ich bei bezahlten Mappern (auch wenn "nur" Hiwis) doch etwas höhere Ansprüche anlegen will, da man bei beruflichem Mapping einfach auch schneller mehr kaputt machen kann. Imho verhält sich das ählich zu Imports und mechanischen Edits. Die Ansprüche sind oder sollten da einfach höher sein. Dass ich von Revertieren gesprochen habe, war aber sicherlich übertrieben. > Für die Betreuung unserer Hiwis nehme ich folgende Erkenntnisse mit: > > - Erinnerung an richtige Quellen: Daten allein aus "bahnhof.de" > gehören nicht nach OSM. Gut. Aber wie handhaben wir das, falls er/sie wirklich aus dieser Quelle nach OSM übertragen hat? Es wurden zudem mehrere Quellen angegeben, was es nochmal komplizierter macht. Bei source=Google wäre es wohl ein klarer Revert. > - Armchair-Mapping: Keine Bestandsdaten in OSM ohne triften Grund > überschreiben, Luftbilder können veralten. Auch gut. :) > - Den Kontakt zur Community suchen. Dazu brauchen wir allerdings noch > zielführende Tools. > > Bitte ergänzt die Liste, falls ich etwas vergessen habe. Was mir persönlich geholfen hätte: Etwas kleinere Changesets. Thematisch noch zusammenhängender und auch quellenabhängig. Dann kann man auch schneller und vor allem einfacher prüfen, ob ein Changeset ok ist oder nicht. Deinem Punkt "Kontakt mit der Community suchen" kann ich mich nur anschließen, würde das aber gerne argumentativ mit dem beruflichen Mappen verknüpfen. Ich fände es in solchen Fällen nämlich nicht akzeptabel, wenn man/ihr durch häufiges Verwenden und viel Mappen Fakten schaffen würdet. Das sähe ich z.B. bei der Verwendung vom Level-Tag, das mMn im Wiki klar als "in building" definiert ist. Die von mir bemängelten Wege sind aber outdoor und haben ein layer-Tag. Selbes gilt mMn auch für Sidewalks, auch wenn du das scheinbar anders siehst. Bauartliche Trennung => extra Weg, sonst über Attribute. Semantisch für mich zwei verschiedene Dinge (ganz unabhängig davon, dass das vorher scheinbar (auch) falsch getaggt war). Also vielleicht sehen das noch mehr Leute wie du, aber für mich stehen die beiden Konzepte nicht gleichberechtigt nebeneinander. Wie auch immer gehört sowas vorher besser diskutiert, und zwar imho nicht auf euren Wiki-Subseiten sondern z.B. auf Tagging. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Problem mit Bahnhofsmapping von MentzDV
Hallo zusammen, vor ein paar Tagen wurde von Mentzdv in 3 Changesets unser Bahnhof verschönert. Um genau zu sein, von Benutzer soemisch in folgenden Changesets: http://osm.org/changeset/33616795 http://osm.org/changeset/33594520 http://osm.org/changeset/33570872 Es wurde halbwegs darauf geachtet, vom vorhandenen Tagging nichts kaputt zu machen. Ich kann auch verstehen, dass MentzDV hier für ihre Kunden arbeitet und denen ein gewisses Tagging liefern muss. Aber bei aller Liebe und Verständnis sollte es uns bei bezahltem Tagging schon erlaubt sein, etwas höhere Ansprüche zu stellen. Die 3 Changesets erfüllen aber noch nicht mal geringe Ansprüche und ich weiß auch nicht, wo ich mit meiner Kritik beginnen soll. Als Quelle wurde den Changesets bing Luftbild, MVV-Stationsplan, bahnhof.de mitgegeben. Ob die letzteren beiden überhaupt zulässige Quellen sind, müsste man wohl auch noch klären. Es ist aber zumindest schon mal klar, dass ohne lokales Wissen getaggt wurde. Und dann unterteilen sich die Änderungen in falsche Information, in falsche Extrapolation und in merkwürdige Taggingpraktiken. Ich versuche mal einiges aufzuzählen was uns Passauern aufgefallen ist. * Die Gleisgeometrie wurde verändert. Die Ecken in der Gleisführung sind wohl sicher nicht vorhanden: http://osm.org/#map=19/48.57395/13.45322 * Ali's Döner war und ist ein Stand am Bahnhofsvorplatz und nicht Teil des Gebäudes: http://osm.org/node/2859736224 * Die Hüttchen (z.B. http://osm.org/way/367435322) sind buildings und keine Unterstellmöglichkeiten. Die Dächer hingegen (z.B. http://osm.org/way/367435339) sind nur Dächer. * Das Dach an Gleis 1 (http://osm.org/way/367435344) wurde im Rahmen der Umbauarbeiten abgerissen. * Diese Dinger hier (http://osm.org/way/367435327) sind Verkaufsautomaten und keine Kioske * Die Treppen sind *im* Gebäude und nicht aussenrum, lediglich in der Mitte ist noch ein zusätzlicher Lift (http://osm.org/way/367608097) * Hier bin ich mir nicht ganz sicher ob dieser Parkplatz wirklich ganztags öffentlich ist oder nur nachts (http://osm.org/way/367608069) * Das hier http://osm.org/node/1663235954 ist etwas geteert für Bahnservice oder so. Da kann aber niemand mit dem Auto, Rad,.. hin. level_crossing macht da imho sehr wenig Sinn auch wenn es auf den Luftbildern anders aussehen mag. Zumal auch kein Serviceweg oder ähnliches eingezeichnet wurde. * Dann gibt es zig neue Bushaltestellen entlang der Straße. Ohne Verbindung zu den entsprechenden Busrouten, also ohne Relation. * Was sollen die ganzen Fußwege? Ich finde es nicht gut, die zum Zwecke eines Routings einzutragen. Die sind da nämlich nicht sondern die ganzen Bushaltestellen sind direkt entlang der Straße und da gibt's halt noch einen Gehsteig. Z.B. das hier: http://osm.org/way/367608093 * Gleiches auf den Bahnsteigen (http://osm.org/way/367435362). Imho gehören da keine Fußwege hin. Ein Router sollte schon selbst erkennen können, dass die ganze Bahnsteiglänge für's Einsteigen gedacht ist. * Als Busbahnhof würde ich das (http://osm.org/node/2098613373) auch nicht bezeichnen. Der Busbahnhof ist ein paar Hundert Meter weiter östlich. * Gibt's den (http://osm.org/node/3715175224) denn wirklich? Imho ist da nichts, habe aber nicht nochmal persönlich geprüft. * Dann gibt es zig Wege die jetzt ein level-Tag haben, was outdoor wohl wenig Sinn macht (z.B. http://osm.org/way/8099444) * Stimmen die Auf- und Abgänge bei den Bahnsteigen wirklich (noch). Der Bahnhof befindet sich im Umbau! Gut möglich, dass ich noch weitere Fehler oder Problemstellen übersehen habe und vielleicht sind auch einzelne von mir genannte Punkte streitbar. Alles in allem finde ich das aber eine nicht akzeptable Qualität. Und das war jetzt ausschließlich Passau. Allein soemisch hat 162 Edits, alles in Bahnhöfen. Ich hab das ganze jetzt auch absichtlich noch nicht revertiert um Mentz und soemisch Gelegenheit zu geben, etwas dazu zu sagen. Vor allem wäre es aber auch nicht damit getan, wenn ich nur Passau revertiere oder mühevoll repariere. Das ist nämlich mit großer Sicherheit nicht der einzige Bahnhof. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Grenzimport Wien
Hi, Jens Steinhauser schrieb: einen Konsens darueber wie sinnvoll/fehlerhaft die Daten sind und ob die Aenderungen zurueckgenommen werden sollen haben wir immer noch nicht. er hat ja scheinbar nach dem er von Friedrich angeschrieben wurde nochmals weitere Grenzen importiert. Ich war daher so frei und habe ihn auch nochmal geschrieben, dass er den Import stoppen soll und sich mindestens mit euch in Verbindung setzen soll bevor er weiter macht. Imho ist das ganze auch ein Import und muss somit sowieso die Import Guidelines berücksichtigen. Bzgl. revertieren/zur Datenqualität kann ich nichts sagen. Gruß, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grenzimport Wien
Hi, Friedrich Volkmann schrieb: Kann bitte jemand diese Änderungen revertieren oder die DWG damit beauftragen? (Frederik, wenn du mitliest...) da hat sich jetzt keiner weiter drum gekümmert oder? Ich hab mal einzelne Changesets angeschaut, die waren noch da. Hat denn mal jemand den Benutzer auf seinen Fehler hingewiesen? Changeset mit Diskussion finde ich zumindest keinen, fände es aber schon sinnvoll, wenn man ihn darauf hinweist. Erstens weil's ein Import ist und zweitens, weil's ja nicht mal klar ist, ob die Lizenz ok ist, wenn ich das richtig verstanden habe. Auch seine Changesetkommentare sind wechselnd. Ich würde aber fast vermuten, dass man bis einschließlich zurück zu https://www.openstreetmap.org/changeset/33412657 vor 5 Tagen alles revertieren müsste? Gruß, Peda -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grenzimport Wien
Hi, Friedrich Volkmann schrieb: Jens hat schon in seinem ersten Beitrag auf seinen Changeset-Kommentar hingewiesen und was dann passiert ist. es ist ja nur konsequent, dass sie daraufhin versucht den Fehler zu korrigieren und den Node löscht. Dass sie eventuell weitere Fehler begangen hat, muss der Person nicht notwendigerweise klar sein. Darauf hingewiesen wurde sie nicht. Zumindest nicht öffentlich sichtbar. Nach meiner Erfahrung sind Changeset-Kommentare sowieso schlecht geeignet um Leute anzuschreiben. Die meisten antworten darauf nicht (vielleicht weil sie sich nicht angesprochen fühlen), Das tolle an den Diskussionen ist aber, dass man öffentlich sieht, dass es eine gab und sich auch mehrere Leute daran beteiligen können. So weiß ich z.B. nicht, ob schon jemand mmarinschek angeschrieben hat und versucht hat die Sache zu klären. Darum ist es besser, die Leute direkt anzuschreiben (send message). Ich hab das jetzt mal gemacht. Super, danke. Mir persönlich ist die Lizenz egal, das halte ich für eine akademische Haarspalterei ohne praktische Bedeutung. Doch: Daten unter inkompatibler Lizenz gehören gelöscht bzw. gar nicht erst importiert und das sollte auch jedem der dagegen verstößt sehr unmissverständlich mitgeteilt werden. Ob eure CC-BY AT Lizenz ein Problem ist oder nicht, weiß ich allerdings nicht. Je nachdem was für die Attribution verlangt wird, kann sie nämlich durchaus für OSM geeignet sein. Gruß, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] öffentliche OSMF-Sitzung am 20.7.
Hallo, Frederik Ramm schrieb: am 20.7. um 21:30 deutscher Zeit gibt es eine öffentliche Sitzung des OSMF-Vorstands. [...] Anleitung zum Mumble: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mumble Server: talk.hotosm.org Port: 64738 und das ist jetzt dann gleich. Also hopphopp, einwählen, zuhören! Und dann will ich mich noch Michael anschließen und mich beim OSMF- Vorstand recht herzlich für diesen heutigen Versuch bedanken! Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen (bis 11.8.)
Hi, Martin Koppenhoefer schrieb: aus meiner Sicht ist das Rendering ja, aus deiner Sicht. Aber genau das war ja die Kritik an den Antworten, dass sie den Ausgang der Umfrage über ihre Formulierung vorwegnehmen würde. Es ist jetzt eh schon zu spät. Aber dich (oder mich) als klare Gegner von Verkleben für die Formulierung der Pro-Verkleben-Antwort zu nehmen ist natürlich doof. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen (bis 11.8.)
Hi, Martin Koppenhoefer schrieb: das widerspricht sich jedenfalls, weil wenn man den Weg als Etwas mit Breite ansieht, dann treffen sich dort nicht 2 landuses in der Mitte sondern diese gehen vielmehr bis an den jeweiligen Wegesrand, in der Mitte liegt nur der Weg. Die seitlichen landuses treffen sich nur dann in der Mitte, wenn man die Breite mit 0 annimmt. deine Aussage ist jetzt aber auch voreingenommen. Ich finde nämlich nicht, dass sich das notwendigerweise widersprechen muss: Man nimmt einen dicken Filzstift und malt damit einen Weg. Wenn der Filzstift dick genug ist, ist die Linie so breit wie die Straße und landuse links und rechts vom Weg schließen dann plötzlich doch an den Weg (der ja immer noch nur ein Polygonzug ist) an. Disclaimer: Ich sehe das *nicht* so. Aber ich denke, dass man das so oder so ähnlich sehen könnte. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
Hallo, Christoph Hormann schrieb: Sollte es (hoffentlich rein hypothetisch) irgendwann mal einer schaffen, in OSM dauerhaft alle Straßen als Flächen zu erfassen, müsste [...] warum? Das wäre doch wie heute bei Flüssen auch. Ich hab das Flächenfeature riverbank und die semantische Linie, den waterway. So war zumindest bisher meine Vorstellung davon. Derzeit kenn ich keinen, der das tut. Ich schon, bzw zumindest einen der es versucht: http://maps.osm2world.org/?zoom=18lat=48.57603lon=13.45491layers=B0TTFF ;) Entsprechend sind die meisten Aufrufe zu Erfassung von Straßen als Flächen auch schlicht und einfach Mapping für den Renderer Rein anwendungsbetrachtet ist sowas für die Automoblier für ADAS interessant. Wie weit kann ich noch nach rechts ausweichen ohne mich mit meinem Auto zu überschlagen und ähnliche Fragestellungen. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass OSM jemals solchen Anforderungen genügen könnte, wollte das aber dennoch mal als Anwendungsfall für Straßenflächen genannt haben ^^ Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
Christoph Hormann schrieb: Ich denke kaum, dass Du viele Mapper finden würdest, die motiviert sind da per Hand ohne halbwegs komfortable Editor-Unterstützung Linien reinzumalen. Zumindest einen. Sowas find ich ne tolle Feierabendentspannung :D Sollte ich vielleicht auch einen Maproulette-Task dazu schreiben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
Hallo, Christoph Hormann schrieb: Auch vom Informationsgehalt ist der Unterschied gewaltig vielleicht oder vermutlich richtig ... eine zusätzliche Erfassung von Straßen als Fläche würde zwar etwa die dreifache Datenmenge bedeuten, 90% der zusätzlichen Daten wären jedoch redundant und könnten aus einer akkuraten Linienerfassung problemlos hergeleitet werden. aber die Herleitbarkeit bezweifle ich im Allgemeinen. In jeder Kurve ist die Straße breiter als auf der Geraden, es gibt ein Bankett, der Mittel- streifen verläuft nicht mittig usw usf. Es kommt nur auf den Detailgrad an den ich erreichen will. Aber auch ich wollte jetzt im Gegenzug kein Plädoyer für die Erfassung von Straßenflächen, fahrbaren Bereich,.. halten sondern hauptsächlich ein Beispiel aus der Industrie nennen, wo solche Informationen theoretisch gewünscht wären. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] RadioOSM -- Folge 42 online
Hallo zusammen, scheinbar ist der Automatismus der RadioOSM-ler kaputt gegangen. Da ich die Folge gestern durch Zufall entdeckt habe, mach ich mal Werbung für das großartige Podcastteam und die neue Folge: Die neue RadioOSM-Folge 42 ist online. Eine Monster-Folge mit sehr vielen sehr interessanten Themen und einigen Gästen ;) Hier der Link: https://podcast.openstreetmap.de/2015/06/07/osmde042-nicht-fragen-machen/ Viel Spass beim Anhhören, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank
Hi, Christoph Hormann schrieb: Ich würde deshalb grundsätzlich empfehlen, im Allgemeinen bei der Verwendung von waterway=riverbank für Flüsse zu bleiben und bei der Verwendung von natural=water *immer* ein water=* zu taggen. sehe ich auch so, mache ich auch so. Ich mach das aber noch aus einem anderen Grund, auch wenn das jetzt sprachlich gesehen wohl Quatsch ist: Bei natural=water habe ich das Bedürfnis, nur das zu mappen was mit Wasser bedeckt ist. Bei riverbank abstrahiere ich etwas mehr und betrachte das als Flussbett. Vor allem beim Mappen von Luftbildern hab ich ja nur einen Zeitpunkt bei dem vielleicht grad Hochwasser ist oder eine Trockenzeit. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusendung der studentischen Befragung zu OSM
Hi, ist jetzt zwar ziemlich OT, ich antworte jetzt aber trotzdem hier, vielleicht interessierts ja noch jemanden ;) Johannes Kröger schrieb: PS: Keine Ahnung, wie ich tief im Thread antworten kann mit Claws-Mail und Digests, sorry. ich hab zwar keinen Digest, aber soweit ich weiß steht auch im Digest die Message-ID. Die nimmst du und schreibst sie hinter In-Reply-To:. Bei deiner Mail war das Message-ID: 20150528184316.7edcd...@helios.fritz.box und das pack ich (bzw bei mir ohne Digest natürlich der Mailer selbst) in den Header als In-Reply-To und fertig :) Der Mailclient kann dann daraus die Baumstruktur rekonstruieren. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] GSoC - Accepted students have been announced
Hi all, the list of accepted projects is out and OpenStreetMap will mentor 8 student projects during Google Summer of Code 2015. You can have a look at the full list at the google melange site¹. Additionally, you can have a look at our wiki page here, for the accepted OSM projects and project details². As the community bonding period³ starts now, the students have time to get to know their mentors, read documentation and get up to speed to begin working on their projects. Official coding begins on 25 May, and I hope we'll have 8 motivated students who will do a great project. So you may expect first documentations of progress after 25 May. We hope that students whose applications were unsuccessful will nevertheless stay in touch with OpenStreetMap. Contributors are always welcome, and we have a wealth of interesting projects available ;) Happy GSoC, Peda [1] https://www.google-melange.com/gsoc/projects/list/google/gsoc2015 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2015/AcceptedProjects [3] http://googlesummerofcode.blogspot.de/2007/04/so-what-is-this-community-bonding-all.html ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-at] [Talk-de] wpt_symbol, wpt_description
Hallo, Martin Vonwald schrieb: Bitte Leute*, besinnt euch auf die Grundprinzipien von OSM! Stehen die Tags in irgendeinem Konflikt mit existierenden? Nein? Dann sind es eben undokumentierte Tags. C'est la vie! [...] sry Martin, aber dem kann ich mich nicht anschließen da die Tags offensichtlicher Schwachsinn sind und die im Betreff genannten wohl auch etwas zu kurz greifen: ele=0. mitten im Ösiland? name=nXY? Die beiden zumindest sind dokumentiert und wie gesagt offensichtlicher Schwachsinn. Und ganz ehrlich, bei nem Tag-namen *_symbol hört sich das schon nach Tagging für irgendeinen Renderer an. Wenn dann ein City (Small) an einem Wald klebt .. Gruß, Peda ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] [Talk-at] wpt_symbol, wpt_description
Hallo, Martin Vonwald schrieb: Bitte Leute*, besinnt euch auf die Grundprinzipien von OSM! Stehen die Tags in irgendeinem Konflikt mit existierenden? Nein? Dann sind es eben undokumentierte Tags. C'est la vie! [...] sry Martin, aber dem kann ich mich nicht anschließen da die Tags offensichtlicher Schwachsinn sind und die im Betreff genannten wohl auch etwas zu kurz greifen: ele=0. mitten im Ösiland? name=nXY? Die beiden zumindest sind dokumentiert und wie gesagt offensichtlicher Schwachsinn. Und ganz ehrlich, bei nem Tag-namen *_symbol hört sich das schon nach Tagging für irgendeinen Renderer an. Wenn dann ein City (Small) an einem Wald klebt .. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SotM.us güstige Flüge
Hi, wn reader schrieb: da es ja keine Sotm geben wird, wird evt. die Sotm.us interessanter dass sich der Termin zig mal verschoben hat, hab ich mitbekommen. Aber woher hast du die Info, dass es gar keine SOTM geben wird? Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Empfänger, blauzahn, für die stadt
Hi, Markus schrieb: Und dass kein Consumergerät die Rohdaten ausspuckt. gibt's schon, zumindest für USB hab mir ein Navilock NL402U mit ublox5 gekauft. Für den Chip gibt es im Netz gepatchte Firmwares, dann spuckt das Gerät auch Rohdaten aus (pseudorange und phaseshift). Ansonsten liefern meines Wissens nach alle ublox6 und 7-chips von haus aus Rohdaten (nicht getestet). Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] Project ideas and mentors for Google Summer of Code needed
Hi all, for those of you not reading the dev mailing list I'd like to let you know, that OpenStreetMap will try to participate in Google Summer of Code once again. We're therefore currently setting up the wiki pages and our application to Google. However, for a good application we need good and useful project ideas. As of writing this we have 4 project ideas online but could use more. So if you have an idea yourself or know someone with a great idea please help us. Add your idea to the project ideas page¹ or ask here, on IRC or on the forum if the idea is feasable and to search for a potential mentor for your idea. Thanks, Peda p.s. also people who'd like to mentor without a specific project could add thereself to the list of potential mentors² [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2015/Project_Ideas [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2015#Potential_Mentors ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] DGPS/RTKLIB. Zum Aufzeichnen von Strecken brauchbar?
Hi, Manuel Reimer schrieb: Wie mache ich das Prinzip für das Aufzeichnen von POIs oder Wegen nutzbar? Muss ich meine stationäre Antenne mitnehmen oder kann die auch zu Hause beispielsweise auf dem Hausdach stationiert werden, solange ich einen gewissen Radius nicht verlasse? du kannst die stationäre Einheit problemlos mitnehmen. Du musst nur während der Aufzeichnung einen Logger stationär halten und den anderen kannst du frei bewegen. Dadurch kannst du dann zumindest die relative Genauigkeit erhöhen. Die Absolutpositionierung hängt von der Genauigkeit der Positionsbestimmung deines stationären Loggers ab. Ansonsten bzgl Entfernung zur Basisstation ist bei DGPS eine grobe Formel, dass du pro km Abstand zu deiner Basisstation ca 1cm an Genauigkeit verlierst. Die Frage ist aber eher, ob dein Chip Rohdaten liefert, die du nämlich für hohe Genauigkeit benötigst. Und dann sollte deine Basisstation eine gute freie Sicht haben damit du mindestens alle Satelliten siehst, die deine mobile Einheit im Wald auch sieht (nur so kannst du korrigieren). Und bzgl Anleitung: Hast du dir mal das Tutorial von RTKLIB angeguckt? Ist eigentlich relativ einfach, wenn du erst mal an die passenden Daten kommst. Software läuft übrigens auch unter wine. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)
Hi, zwei Bugs sind mir spontan aufgefallen. Erstens beachtet ihr das Seitenverhältnis von Bildern nicht was teilweise doof aussieht (z.B. http://tagfinder.herokuapp.com/search?query=emergency%3Dfire_hydrant). Zweitens funktioniert bei Links in den Ergebnissen das Klicken erst nach mehreren Buchstaben aber nicht gleich von Anfang an. Wenn dann bei Weblinks z.B. name=* vorkommt, kann ich das nicht anklicken, kommt z.B. opening_hours=* kann ich das erst ab ca. dem 'u' anklicken :) Passiert im chromium und konqueror, im ff geht der Link von Anfang an. Manchmal liefert die Suche noch sehr seltsame Werte. Kann man die evtl noch besser aussortieren? So Dinge, die es nicht gibt oder auch gar keinen Sinn machen? Apfel, Birne, Melone oder auch Kindergrippe. Badewanne liefert dann z.B. aber nichts. Und ansich wirkt es so als hättet ihr Stammformreduktion, aber Weintraube und Weintrauben liefern unterschiedliche Ergebnisse. Auf jeden Fall ein praktischer und gut gemachter Dienst. Bei den realistischeren Tests hat das super funktioniert und auf jeden Fall praktikabler als die Wiki-Suche. Eine schönere URL wäre noch nett. Oder auch Integration in z.B. JOSM (als Ergänzung zu den Presets)?! Danke und Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Streams / Videos from SOTM 2014
Hi, is anybody aware if there is a place with the full video stream or *all* videos. I saw (in another thread?!) this page on Vimeo¹. From time to time someone uploaded further videos but for a week or so nothing changed. And I'm pretty sure there are still missing ones. Peda [1] http://vimeo.com/album/3134207 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Monitoring route relations
Hi, Peter Barth schrieb: OSMarelmon might be the tool you're looking for. the server seems to be up again. You might want to give it a try if that fits your needs: http://osmarelmon.won2.de/ Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Monitoring route relations
Hi, Volker Schmidt schrieb: I try to find a tool that continuously monitors all members of a relation for changes. OSMarelmon might be the tool you're looking for. A student at the University of Passau wrote it a while back, his thesis (in German) can be found here http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research#Passau However, the service is currently not available anymore. I once created a subdomain and proxied the content, but sadly the original server was shut down a while back. You can still find the sources here https://github.com/Pedrakhan/osmarelmon I found it quite useful. It told you any kind of change to a relation, even if single nodes (nodes of a way that are member of the relation) were moved and it tried to make the changes human readable. Therefor you simply had to define the type of relation you search for, which in turn gave you a rss feed which informs about the changes. I'll have a look if the server can be reactivated. Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Neues Feature auf OSM: Changeset-Diskussion
Hi, Frederik Ramm schrieb: Bislang musste man solche Diskussionen immer in einem anderen Medium führen und zum jeweiligen Changeset linken; nun kann die Diskussion direkt beim Changeset erscheinen. Das ist sicherlich noch nicht perfekt und wird mit der Zeit noch reifen, aber ich finde es schonmal eine sehr gute Sache. mir gefällt das Feature auch. Ich erhoffe mir dadurch vor allem auch bei kontroversen Edits eine freundlichere Kritik (da sie dann ja öffentlich ist). Das ganze ist das Resultat eines Google Summer of Code-Projekts und wurde von Lukasz Gurdek, einem Studenten aus Polen, implementiert. Mentor in dem Projekt war Serge Wroclawski. Eine Kleinigkeit gibts aber, die ich derzeit doof finde: Man ist nur für die eigenen *neuen* Changesets registriert aber nicht für schon bestehende. Könnte man das noch ändern? An wen wende ich mich dafür am besten? Außerdem wäre allgemein noch ein Feed für Changesetkommentare in meiner Umgebung interessant. Ich will mich ja nicht für jeden Changeset in meiner Umgebung extra subscriben ;) https://blog.openstreetmap.org/2014/11/02/introducing-changeset-discussions/ Eine weitere Anwendung wäre übrigensnoch das konstruktive Kommentieren. Man kann z.B. auf ein detailierteres Taggingschema hinweisen oder nochmal nachfragen, ob es auf dem Spielplatz auch ein Rutsche gibt, auf dem Parkplatz einen Behindertenplatz gibt,... Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Danke
Hi, Manfred A. Reiter schrieb: Ebenfalls Glückwunsch an Peda, der bis zur 6. Runde mit dabei war fast so lange wie die seltsamen Ideen. ;-) vielen Dank auch hier nochmal an alle die mich gewählt haben und alle die überhaupt mitgewählt haben. Ich finde es zwar etwas schade, dass es für mich nicht ganz gereicht hat, meine Frau ist dafür ziemlich froh ;] Wichtiger ist aber sowieso das Gesamtergebnis bzw. auch die Zukunft der OSMF und beides sieht aus meiner Sicht ganz gut aus. Und dann auch von mir noch Glückwünsche an Fred für sein super Ergebnis! Zudem vielen Dank an Simon für seine bisher geleistete Arbeit. Ich hoffe mal, er lässt sich bei der nächsten Wahl wieder aufstellen. An alle anderen noch: Werdet Mitglied um die OSMF zu stärken, euch Gehör zu verschaffen und auch um beim nächsten mal mitwählen zu können ;) Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] [Osmf-talk] A Better Map
Hi Serge, Serge Wroclawski schrieb: Then we have the OSM community who sticks around and is participatory. Sadly if you look at the current candidates for the board, most of them have never even been in a working group. I know that's not your actual point, but as I'm one of the candidates for the board and as I've indeed never worked for a working group in the OSMF I have to ask on that. Do you suggest that this should be mandatory? As I see the OSMF as a representation of the OSM community I think it should not make a difference if one supports OSM via the Foundation or by doing stuff like plain mapping, helping on forum, ML, help or contribute code. Imho all is important and valuable work. I just think that the discussion regarding the OSMF, and paid staff especially, ignores the fact that a great deal of work is done today by people who are happy to do it (as I am) [...] Indeed. And imho it's a counterpoint to having paid staff in the OSMF. Peda ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz
Hi, fly schrieb: Ich habe geschrieben: Es gibt wahrscheinlich nichts sichereres als ein eigenes Zertifikat, wenn ich jetzt noch den Fingerprint über eine andere Quelle bekomme, aber wer vergleicht den heute noch Fingerprints oder Checksummen ? entscheidend ist der Fingerprint über eine andere Quelle/Medium, ob Telfon, Ausdruck, Chat etc. ich fand bzw finde immer noch, dass Moxie da einen genialen Ansatz hat: Convergence (http://convergence.io/). Die Notaries setzten zwar alle wiederum auf den CAs auf aber das System ist da flexibel genug um auch etwas besseres anzubieten. Ich sehe das daher wie du. Eigene Zertifikate, CACert und/oder Convergence und die breite Aufklärung darüber, dass der grüne Balken im Browser wenig bis nicht mit Sicherheit zu tun hat. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Hi, Stefan Keller schrieb: Moment mal: Auf der Wiki-Seite De:Tag:landuse=reservoir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir steht unmissverständlich, dass das veraltet ist. Bis etwas als Deprecated bezeichnet wird, braucht's m.E. doch einiges. Willst du damit sagen, dass wir sogar über Deprecated-Tags eine Qualitätsdiskussion führen müssen? unabhängig von der Frage, ob es in diesem Fall richtig ist, will ich das mal eben als Aufhänger für meine These nehmen :) Ich finde es nicht prominent genug platziert, dass das Tag veraltet ist. Mir geht es häufiger so, dass ich nach etwas suche und dann gleich mehrere Seiten finde die den Begriff enthalten. Manchmal veraltetes, manchmal Cross-Referenzen, manchmal Userpages im normalen Namespace,... Weniger versierte Mapper mag das dann schon oftmals entmutigen. Ich fände es daher schön wenn das keine einfache Info-Box wäre sondern dick, rot mit Ausrufezeichen klar stellt, dass es veraltet ist... oder auch deprecated. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Simple Indoor Tagging
Hi, ich wollte euch hiermit auf unser Indoor-Tagging Proposal hinweisen an dem wir seit der letzten SOTM-EU gearbeitet haben. Das Proposal findet ihr hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging Der Hauptgedanke ist, auf den Erfolg von S3DB aufzusetzen, indem man ein wirklich einfaches Proposal bereitstellt, das aber auch kompliziertere Fälle ohne großen Aufwand abdecken kann. Ich denke, dieses Ziel wurde erreicht und meine, dass das Proposal einen echten Mehrwert bietet. Es wäre nett, wenn sich alle Interessierten das Proposal mal anschaun würden und bei Fragen und Kommentaren uns diese mitzuteilen. Der ursprüngliche Thread befindet sich hier (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=451544). Wer kein Englisch kann darf aber gerne auch hier kommentieren oder auf der Diskussionsseite des Proposals Deutsch schreiben. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Fix waterway direction for the world
Hi, maning sambale schrieb: I chose an area (big circle) where I want to edit but the waterway challeneg is not available in my area. there has been an ugly import in Washington, USA. These tasks were absolut dominant and made up a huge amount of the overall tasks. Some guys fixed this import some days ago. They did this manually, but not via MapRoulette, so I had to removed a huge set of tasks to not annoy with too much false positives. As this problem is fixed now, I'm slowly starting to add new tasks. If you tell me your region of interest I'll privilege your area ;) Regards, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Hack-Weekend in Karlsruhe 18.-19. Oktober
Hi, Dietmar Seifert schrieb: Könnt Ihr vielleicht ein oder zwei Woche später das Wochenende nehmen? ja Frederik, das wäre sehr lieb! Ich glaube ja langsam, dass du die Wochenenden so aussuchst, dass immer ein Familienmitglied von mir nen runden Geburtstag oder Hochzeit hat :) Jedes andere Wochenende wäre ich auf jeden Fall auch mit Freude dabei ;) Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] Fix waterway direction for the world
Hi, Just to let you know: I finally extended the waterway-challenge to the planet. So you can now fix your favorite area world wide ;) Have fun, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Introducing Fix waterway direction
Hi all, I created a new challenge for MapRoulette: Fix waterway direction. As the waterway's direction in OSM denotes the direction of the water's flow, I started to compare them to SRTM. This leads to more than 1 million wrong directions for Europe only. Many times SRTM is right, however, due to data errors, not every time. That's why I created this challenge. A more detailed description can also be found on my user diary here: http://www.openstreetmap.org/user/Peda/diary/23632 I started with the really easy ones and only Europe for now. I will upload further tasks soon, worldwide coverage will follow, too. Hope you enjoy this challenge, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Introducing Fix waterway direction
Hi, Christoph Hormann schrieb: Great to see the waterways are getting some attention. Does this only analyze SRTM elevations at start and end point or are the surrounding waterways considered? currently start and end point only. I have code to do more, but for the easy tasks that was not necessary as I have a fairly high number of true positives. If a waterway meets another waterway at one side but is unconnected at the other for example this is usually a strong indicator for the direction independent of the elevations data (which is only helpful usually in mountain areas). Actually I found many streams where start and end point are not connected to anything at all. However, for those cases (not mountain areas) the aerials didn't help neither in most cases ;) But as I'd like to get a mostly complete waternetwork for another project, I'm planning on extending the challenge at some point. In terms of usability it would of course be good if you could see the direction in MapRoulette so you can verify the data without actually loading it in the editor. Serge suggested this, too. But I did never understand what the direction would tell the user? Does it denote the current way's direction or the supposed correct direction? How would the user know? And my biggest concern is, that in many cases you need aerial anyway to be really sure. Anyways, would be happy to add this, once I got, how this should be done :) Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Hi, Christoph Hormann schrieb: Für die Beurteilung der Anforderungen wäre es deshalb wichtig zu wissen, welche Strategie ihr da plant. der grobe Plan ist, das wie bei Mapnik zu machen: Wir rendern nur die Kacheln die angefragt werden (und nicht im Cache liegen). OSM2World ist in den meisten Situationen schnell genug für Echtzeit, die anderen müssen wir dann noch optimieren :) Tirex soll sich um Caching und Co kümmern und OSM2World aufrufen. Die Daten werden dann von OSM2World aus der DB geholt, wobei wir hier hoffen, dass es ein Schema gibt das keinen bis wenig Informationsverlust gegenüber den bisher verwendeten .osm/.pbf-Datenquellen hat. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Hi, Sven Geggus schrieb: Der deutsche tileserver steht ja beim GFZ in Potsdam. ein gutes Stichwort, da würde ich dich bzw. mal allgemein die Runde befragen, was man denn so braucht. Wir dürfen uns ja jetzt Hardware aussuchen, sind uns aber nicht ganz sicher, was wir eigentlich für genaue Anforderungen haben. Das Rendering via OSM2World ist sicher anspruchsvoller (mehr Bedarf an RAM und CPU) als mit Mapnik, daher nehmen wir soviel Speicher wie geht und die beste(n) CPUs. Aber was haben wir denn auf DB-Seite zu erwarten? Sollte die DB auf einer SSD liegen? Reichen 500GB? Auch etwas längerfristig? Für jedes der Schemata? Wieviel vom Haupspeicher frisst die Datenbank bzw. die Abfragen und wieviel CPU-Leistung muss man da veranschlagen? Was muss man für den Tilecache rechnen? Sehe ich das richtig, dass die Server der Hauptseite 2TB für Lowres und nochmal 2TB für Highres verwenden? Und weil du auch den Uplink erwähnt hast: Was geht denn da über die Leitung auf dem deutschen Tileserver (nur als Anhaltspunkt, ich denke nicht, dass wir soviel Traffic bekommen, geschweige denn bedienen könnten ;))? Und letzte Frage: Mein Plan ist es, ein neues Backend für Tirex zu schreiben um statt Mapnik OSM2World aufzurufen. Ist das sinnvoll oder würde jemand etwas anderes vorschlagen? Ich weiß, eine Menge Fragen und vielleicht nicht ganz die richtige ML dafür. Würde mich dennoch über Feedback freuen. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] OSM and Captcha
Hi, Severin Menard schrieb: Maybe this topic has been already raised, sorry if so. it has, but still a good thing you raised this again as I'd also like something to change here. And the result, if I am not wrong, just feeds Google address database. Yes. And that's why Stefan Keller (or one of his students I think) created ReMAPTCHA to have a captcha system helping OSM. The dicussion was on this list in March 14 (can be found in the archives: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-March/069526.html) Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SOTM-EU 2014 visitors by car from outside of Germany: environment stickers
stegg...@steggink.org schrieb: [...] so your best bet is to look for a TüV-office in Germany. I guess these ones: http://overpass-turbo.eu/s/3I0 -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM France BANO project... openaddresses in France
Hi, Jean-Marc Liotier schrieb: But this horse has been beaten to death already - GPL vs. BSD redux all over again... You are making it a question of licences, too. If you insist to compare it to software, you'd have to compare it with the Contributor License Agreement (CLA¹) as required by many larger opensource projects. Just let it happen there's a legal mistake in the ODbL and we *have* to update to ODbL v2.0 in order to prevent our community assets being hijacked, you might be stuck. There's not just *one* version of GPL, LGPL, CC, ... And not only that: As noted earlier, you're importing data that will not be mapped in a clean manner again, as the data is allready there due to the dubious import. Regards, Peda [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Contributor_License_Agreement -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM France BANO project... openaddresses in France
Jean-Marc Liotier schrieb: Could you please elaborate a bit about why you think that the data produced by the project will not be mapped in a clean manner ? My assumption is, that for data mapped by me could be relicenced with the 2/3 majority even if I'm allready dead. This assumption would not hold for the imported data. Therefore, I consider the human mapped data the better one. However, as I can't say if a peace of data is mapped in one or the other way, there's not even the possibility to remap that special data in a clean manner. I hope that explains what I meant :) Regards, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM France BANO project... openaddresses in France
Hi, THEVENON Julien wrote: To be completely sure to understand you point of view, I will try to rephrase it, please correct me if I`m wrong: You consider that we should completely stop to use any open data sources available in the world because in the future the community will perhaps decide a relicencing that could be incompatible with licences of today legal sources ? I think it is kind of a misinterpretation. The point is, that the data should not only comply with our current licence but that the importer can assure that other free and open licences (see CT) are acceptable, too. By this way the amount of data loss will be an argument pro or against a new licence in the same way some data were loss during the migration from CC-by_S to ODBL due to impossible relicencing It should not be an argument regarding a license change! It has to be an argument wether to import data or not! Once you imported data, there will not be a need for mappers to map *that* data again. So you'll be responsible for data that has a dubious legal state. I really hope the DWG will stop any such imports immediately as it's a clear time bomb. Regards, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 online!
Hi, Dirk Sohler schrieb: Dietmar Seifert schrieb: Hausnummern, Telefonnummern, Bücher, Visitenkarten, Seriennummern, handschriftliche Notizen – reCAPTCHA stellt so ziemlich alles bereit, das in irgendeiner Form digital vorliegt, und für Google in irgendeiner Form erfasst werden soll … und als Zusatzinfo für die, denen das neu war: Bei den reCAPTCHAs muss man immer nur das andere Teil richtig haben. Die Hausnummer-, Buch,..- Aufgabe kann man einfach weglassen oder auch gezielt was falsches angeben :) Wäre ein auf diesem Konzept basierendes Captcha-System für OSM nicht auch was feines? So nach dem Motto: „Klicke im Uhrzeigersinn auf die Eckpunkte des Gebäudes auf dem Luftbild“, und wenn 20-30 User das mehr oder weniger ähnlich gemacht haben, kommt es in die Datenbank. Das System von Stefan macht ja genau das! Die Skizzen sind aus keepright die Stellen, wo zwei Wege nahe aneinander enden. Die Benutzereingaben sollen später auch sicher mal in die DB eingetragen werden. Die Luftbildausschnitte werden vorher per Bildanalyse nach Quadraten o.Ä. gescannt, und es gibt einen „Kein-Haus-zu-sehen“-Button. Als 3D-Begeisterter fände ich da Christophs Vorschlag besser. Man muss für ein Gebäude im Luftbild sagen, welche Dachform es besitzt. Das hat zwei wesentliche Vorteile: Man kann anhand der Buildingoutline in OSM den entsprechenden Teil aus dem Luftbild direkt ausschneiden und weiß auch genau, wo man später das Tag in die DB eintragen muss und zweitens ist die Dachform in einem Großteil der Fälle gut erkennbar. Ich hatte da mal eine manuelle Auswertung für ca 1000 Häuser gemacht und kam auf 90% wo man das super im Luftbild erkennt und die Dachform eine einfache Basisdachform ist. @Stefan: Ich finde das ganze wirklich großartig umgesetzt. Bei mir hat das jetzt auch immer super schnell geladen. Ein großer Nachteil ist, dass man (ich) in doch ziemlich vielen Fällen die ich jetzt getestet habe wegen Verschattung, Bäumen,.. nicht erkennen konnte, ob es einen Weg gibt oder nicht :/ Es wäre daher super, wenn es noch eine dritte Eingabemöglichkeit gäbe, in der man quasi unentscheidbar eingeben kann damit du in deine DB nicht zu viele falsche Ergebnisse bekommst. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
Hi, Frederik Ramm schrieb: Ich finde das aber mit den Straftaten ein bisschen komisch, das klingt, als wollte man den Mapper unter Druck setzen und ihn zum Mittäter machen, wenn er nicht freiwillig seine Hochsitze löscht... vielleicht mal noch zur Erkärung für die, die davon noch nie was gehört haben: Unter Veganern gibt es Subgruppen, die Hochsitze ansägen oder komplett zerstören da nach ihrer Ansicht die Jagd mit Mord gleichzusetzen ist. Relativ bekannt ist da die ALF¹ (recht willkürlich ergoogelter Artikel [2]). Ob die dann wirklich OSM verwenden um die Hochsitze zu finden die sie beschädigen ist nochmal eine andere Frage und nach selber Logik müsste man doch nach dem nächsten Bankraub alle Banken und Geldautomaten aus OSM löschen?! Gruß, Peda [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Animal_Liberation_Front [2] http://www.nordkurier.de/anklam/lebensgefaehrliche-rache-attacken-auf-jaeger-252713310.html -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlaternen (street_lamp) und ihre Form in 3D (lamp_mount / lamp_shape)
Hi Ralf, Ralf GESELLENSETTER schrieb: Was meint ihr dazu? es gab da vor kurzem ein nettes Proposal, das ein ziemlich detailiertes Mapping der Laternen erlaubt hätte. Es wurde aber knapp abgelehnt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lamp Man sollte also wohl dieses Proposal aufnehmen und versuchen, die Kritiken einzuarbeiten. Für OSM2World würde Tobias (oder auch ich) das aber sicher einbaun, wenn es da ein gutes Taggingschema gibt, das benutzt wird und anerkannt ist :) Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlaternen (street_lamp) und ihre Form in 3D (lamp_mount / lamp_shape)
Martin Koppenhoefer schrieb: naja, das ging ja nicht um Lampen sondern um Leuchten (also das Leuchtmittel), die Lampe (Fassung / Halterung der Leuchte) war das kaum mit drin. Ich stecke die Lampe in die Leuchte und nicht umgekehrt :) Und ja, die Leuchte war da weniger erfasst. Aber über z.B. die Richtung des Lichtkegels usw war die trotzdem etwas spezifiziert. Wie auch immer wollte ich vor allem auf das Proposal hinweisen um es eben unter Umständen mit aufzunehmen oder anhand diesem zu erweitern. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Hi, Richard Z. schrieb: another problem that makes the history (from the map page) almost useless is that about 2/3 of all changesets indicate a very large change area box. Seems like most wheelmap.org edits change the whole planet at once. Somehow the locality of changesets should be encouraged as well. I'm using http://positron96.appspot.com/osmfilter.html for this. Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Genauigkeit von OSM-Objekten
Hi, Markus schrieb: 1° hat 60' à 1852m (auf dem Meridian) 1° entspricht also 110120m die 6. Nachkommastelle also 0,11m Ist das auch die Genauigkeit in der Datenbank? in der Datenbank steht ein Integer, skaliert um 1e7¹. In deiner Rechnung also 0,011m am Äquator. Gruß, Peda [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rails_port/Database_schema#Geodata_tables -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap enhances user privacy
Hi, Richard Weait schrieb: http://blog.openstreetmap.org/2014/02/11/osm-enhances-user-privacy/ great news, thank you very much! Btw, will forum.openstreetmap.org switch in future, too? And another question: Could you consider to favor cacert certificates over RapidSSL/GeoTrust? Thanks, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap enhances user privacy
Hi, Tom Hughes schrieb: On 11/02/14 21:04, Peter Barth wrote: And another question: Could you consider to favor cacert certificates over RapidSSL/GeoTrust? Why would we want to do that? :) Imho the CA system is totaly broken. If you want any security you need pinning. Anyways, I'd always prefer a web-of-trust over a company and that's the first reason what Cacert is good for. Second, I don't like that an open project (or any person for that matter) has to pay much money to participate in the www. Cacert is free, the others aren't. It would cause virtually all our users to get certificate warnings when visiting the site. However, you might have a point with this one :/ I forgot about the other operating systems out there and I suppose MS doesn't include cacert's root certificate :( Anyways, sorry for the noise. But I'd still prefer cacert over any big expensive authority ;) Regards, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OpenStreetMap enhances user privacy
Tom Hughes schrieb:
Other operating systems doesn't really come into it - as far as I know
there is no major browser that includes the cacert root certificate.
At least chrom{e,ium} and konqueror use the system certificates. This
works for me, but you're right, I had to import for firefox.
Just for reference: http://wiki.cacert.org/InclusionStatus
Look I use cacert and I do have it installed, but the reality is that
most people won't.
I'm afraid you're right. Stays the hope that some enthusiasts read these
mails and use and promote cacert from now on .. and once inclusion get's
better I'll be back!! ;)
Regards,
Peda
--
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sending a message to a user from the website
Hi Maarten, Maarten Deen schrieb: I have done it in the past, but that must have been from the old site. What button am I missing? just go to the user's site you want to chat with. There's a button Send message ;) Regards, Peda -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] PV-Anlage
Hi, Stephan Wolff schrieb: Einen Mehrwert gegenüber einem Gesamtobjekt kann ich nicht erkennen, aber solche Spielereien schaden allen bestehenden Auswertungen des Tags, ob als Listen oder Symbolen in Karten. Durch Christophs Antwort musste ich grad nochmal über das von dir geschriebene nachdenken. Vielleicht gibt es keinen Mehrwert, aber einen Schaden erkenne ich auch nicht. Wenn ich Aussagen zu PV-Anlagen machen will, dann interessiert mich doch die Fläche. Die Anzahl an Polygonen die etwas mit PV zu tun haben ist da eher uninteressant. Von dem her bietet das Einzelmapping sogar den Vorteil, dass ich die echte Fläche bestimmen kann die Zellen enthält. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] lokalisiertes Werbematerial: Flyer
Hi, Frederik Ramm schrieb: Kannst es auch auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Flyers_and_posters/Flyers eintragen, da hat Andreas Labres mal eine Liste anzufangen. ich hab vorläufig die Sourcen mal zu mir hochgeladen: http://osm.won2.de/temp/flyer_src.tar.bzip2 Das mit der Wiki-Seite versuche ich noch, das überfordert mich nur im Moment etwas :*) Für ein Vorschaubildchen ist mir nicht ganz klar, welche Lizenz ich da jetzt auswählen muss. Die Vorlage (sourcen) kann ich wohl wegen dem Format nicht hochladen :/ Hat jemand eine Idee was ich mit den Sourcen am besten mache (sonst lass ich sie auf meinem Server und verlinke dahin)? Gruß, Peda p.s. Die Sourcen haben derzeit ein Layout für die Druckbedingungen von wir-machen-druck.de und die sind nicht kompatibel mit flyeralarm! Also aufpassen, wenn ihr wo anders drucken lasst! -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
