Re: [OSM-talk-fr] Marche public par CG44
Je rappelle par ailleurs (voir le dernier échange à ce sujet) qu'un itinéraire de randonnée résulte d'une autorisation demandée par l'association et autorisée (concédée) par la puissance publique. (Commune Département). Il y a donc toujours deux sources possibles : le marquage et les aménagement de l'association d'une part, et les autorisations qui sont nécessairement publiques. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Marche-public-par-CG44-tp5829102p5829129.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit souci envoi de données avec Josm
Bonjour, je confirme que la base est très lente à répondre. ( 2 ou 3 minutes pour l'envoi de 100 items) C'est le moment pour faire autre chose :) Cordialement -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Petit-souci-envoi-de-donnees-avec-Josm-tp5823695p5823697.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie sentiers de randonnée du topoguide du Pays d'Ambert
Pour recentrer le débat, et au risque de me répéter, j'aimerais connaitre votre sentiment sur l'aspect juridique et raisonnable du montage suivant : tout balisage effectué sur le domaine publique ou privé d'une collectivité s'appuie sur un acte officiel, loi, décret, arrêté ou convention. exemple : une limitation de vitesse, une restriction temporaire de circulation, une limitation de tonnage, de hauteur, une limite de forêt ... Tout balisage d'itinéraire pédestre sur le domaine publique ou privé suppose l'existence d'une convention ayant permis son implantation. Toute convention de cette nature est publique et par conséquent librement communicable. En conséquence, la création de relation OSM faisant connaitre l'existence de cette convention d'usage du domaine publique ou privé est licite, au même titre que les autres indications sus mentionnés. L'usage dérivé de cette information par l'édition spécifique de documentation décrivant la randonnée est un autre sujet. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-sentiers-de-randonnee-du-topoguide-du-Pays-d-Ambert-tp5820849p5821394.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie sentiers de randonnée du topoguide du Pays d'Ambert
J'ai trouvé ce document que nous devrions avoir comme référence pour nos prochains échanges sur le sujet. http://tyrando.free.fr/guidejuridique_rando0908.pdf (Je ne fournis pas l'aspirine) Si, bien évidement, le droit à la cartographie n'est pas abordé dans cet opuscule, nous apprendrons néanmoins en page 12 sur 80 que Ainsi, un simple aménagement et/ou entretien d’un sentier de randonnée est considéré comme ouvrage public. ... je vous laisse le soin d'apprécier la pertinence de cette phrase dans son contexte. N'est il pas amusant de constater qu'un chemin balisé n'est en sorte qu'un ouvrage comme un autre, une route, un pont (on a demandé l'autorisation de cartographier le viaduc de Millau à son architecte et à Eiffage (c) ?), un banc (public) etc etc Dans l'absolu, s'il existait quelque part une convention entre la seule association et un particulier pour convenir de l'usage particulier d'un chemin pour l'usage des seules membres de l'association, nous ne serions pas libre sans autorisation d'en faire état, dans le cadre de la confidentialité des affaires privés. Dans la pratique,( c'est à vérifier), le document parle de conventions tripartites concernant des chemins privés, dont une des parties est une collectivité publique, et donc engage la responsabilité publique, et la connaissance par le citoyen des conventions qu'on signe en son nom. C'est pourquoi, je propose que le contributeur OSM éclairé puisse se lancer dans le recollement des conventions de toute nature PLU ZAC ZUP .. et aussi d'ouverture au public de chemin de randonnée, toutes ces conventions étant par nature publiques... en mentionnant bien entendu les contractants :) CQFD ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-sentiers-de-randonnee-du-topoguide-du-Pays-d-Ambert-tp5820849p5820983.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartographie sentiers de randonnée du topoguide du Pays d'Ambert
Bonjour, Suite à ma demande formulée en avril 2014 (j'ai la flemme de retrouver le fil de la discussion) j'ai reçu ceci, que je recopie. Je me tiens à disposition pour fournir un scan pdf si nécessaire. (J'ouvre les guillemets) Le 7 octobre 2014 Monsieur, Suite à votre échange avec M. Sébastien G. (Maison du tourisme Livradois Forez), je vous informe que vous avez le droit de cartographier les sentiers de randonnée du topoguide du Pays d'Ambert pour le projet Openstreetmap. La seule restriction existante sur les sentiers de randonnée concerne les sentiers de la Fédération française de randonnée pédestre (type chemin de grande randonnée --GR). La FFRP revendique la propriété intellectuelle de ces sentiers. Néanmoins, les sentiers du topoguide du Pays d'Ambert ne comportent pas de circuits FFRP donc vous avez l'autorisation pour cartographier ces sentiers. Veuillez ... signé Sylvain Ringenbach chargé de mission Tourisme CC du pays d'Ambert. (je ferme les guillemets) A bon entendeur ... salut -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-sentiers-de-randonnee-du-topoguide-du-Pays-d-Ambert-tp5820849.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose Missing object kind sur Piste de ski
Bonjour, et si un distingué angliciste pouvait simplement m'expliquer ce que veut dire : Missing object kind (signé) un ex élève en anglais de Maitre Capello avec l’entièreté de ma Cordialitude :) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-Missing-object-kind-sur-Piste-de-ski-tp5820689p5820699.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org
Si c'est la photo avec un sens interdit, je l'ai modéré safe il y a 5 minutes -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetview-org-tp5798349p5798471.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Lettre que je vais envoyer au responsable local de randonnée (pour avis) ..., le 27 février 2014 Madame, Monsieur, J'ai récemment constaté l'apparition d'un nouveau balisage de randonnée sur la Commune de C...s. Il s'agit d'un cheminement balisé en jaune dont l’appellation serait Panorama du Forez. Comme je vous l'ai expliqué oralement, je cartographie à titre bénévole tout élément susceptible de figurer dans une base de données cartographiques dans les zones que j'habite ou que je visite, dans le cadre du projet mondial OpenStreetMap de données cartographiques ouvertes et redistribuables. Je vous demande par la présente l'autorisation d'effectuer un levé pédestre de votre tracé pour l'incorporer à l'ensemble des éléments existants sous licence CC-BY-SA et/ou ODBL du projet OpenStreetMap. Nous bénéficions déjà de nombreuses autorisations de services officiels pour utiliser des données ouvertes tel que certaines données du cadastre, l'usage des sols, en général toutes données déclarées « ouvertes » par l'administration française et les services régionaux de cartographie. (CRAIG). Il est à noter que les données importées dans OpenStreetMap sont munies d'une étiquette de métadonnées précisant la source et l'année de création. Ceci afin de permettre une traçabilité et une mise à jour optimales. Dans l'attente de connaître la suite que vous donnerez à ce dossier, et bien cordialement, Pierre QUENEE -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271p5797755.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Petite précision, la lettre s'adresse à http://assoandco.fr/groups/relf/qui-sommes-nous.aspx RELF (Randonnée En Livradois-Forez) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271p5797764.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
-- FrViPofm wrote Personne ne peut interdire le relevé. C'est la publication qui est problématique. Aussi, la phrase : Je vous demande par la présente l'autorisation *d'effectuer* un levé pédestre de votre tracé pour l'incorporer à l'ensemble des éléments existants sous licence CC-BY-SA et/ou ODBL du projet OpenStreetMap. devrait être quelque chose comme : Je vous demande par la présente l'autorisation *d'incorporer* un levé pédestre de votre tracé fait par mes soins, à l'ensemble des éléments existants *publié* sous licence CC-BY-SA et/ou ODBL du projet OpenStreetMap. -- FrViPofm Contribution incorporée à la demande merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271p5797774.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
Ce que j'attendais, sans vraiment l’espérer s'est produit. Je viens de trouver un nouveau balisage de sentier de petite randonnée sur un des mes arbres (je suis propriétaire forestier). Suivi par le conseil général du 63. Je vais demander poliment le droit de cartographier. si oui, pas de problème et je vous le ferais savoir. Si non, je vous laisse imaginer (car étant hors sujet je ne ferais pas de suivi) le suivi pour dégradation de bien particulier que je vais te leur mettre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bras de fer PR - Balisage - Droit de cartographier
point de détail : il n'y a pas pénétration du tracé de randonnée dans la propriété, il y a juste (je dirais classiquement) l'utilisation d'un arbre (le mien) en limite du chemin communal pour apposer une indication de changement de direction. Passage sur le chemin, ce n'est pas mon problème, utilisation de l'arbre si -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bras-de-fer-PR-Balisage-Droit-de-cartographier-tp5797271p5797311.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM dans La Recherche
Dans la revue la Recherche N° 482 de décembre 2013, 3 petites cartes OSM dument copyrighté, page 32, 33 et 34. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-dans-La-Recherche-tp5788414.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Demande de revert
sur le groupe de modif http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18822711. Utilisation de l'outil faire des cercles par un débutant , -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Demande-de-revert-tp5785137.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] id editor
Idem (voir la querelle sur le découpage des landuses) Une macro relation meadow était devenu un hameau ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/id-editor-tp5776994p5777092.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Ma conviction intime me pousse à couper les gros landuse en utilisant les limites administratives qui sont un bon support pour les relations. Certes ça ne repose sur aucune autre logique que la diminution de taille des landuse, mais ça a l'avantage de les centrer sur sur une entité gérable en surface. De plus, en sélectionnant le chargement des limites d'une commune, on se retrouve en plus avec la ou les landuse de la commune et seulement eux. C'est mon point de vue, et je le partage. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/A-propos-des-landuse-farm-les-gros-surtout-tp5776555p5776799.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Pour une analyse plus fine relation 1836757 pour la bourde danain (1734027) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/A-propos-des-landuse-farm-les-gros-surtout-tp5776555p5776862.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
CQFD Le polygone meadow (216 membres) a été affecté par un place = hamlet et le landuse avait été viré. Correction effectué en 2 minutes -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/A-propos-des-landuse-farm-les-gros-surtout-tp5776555p5776860.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Dans ton exemple, ce qui est horrible, c'est que quelqu'un a cassé une mega relation meadow et que la disparition du polygone s'est arrêtée sur les communes que j'ai traité il y a un an :) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/A-propos-des-landuse-farm-les-gros-surtout-tp5776555p5776857.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Pour reprendre le fil de la discussion, il y a une autre source qui n'a pas été abordé jusqu'à présent, c'est la source légale du classement des routes. En ce qui concerne le Puy de Dôme, et on peut espérer qu'il en va de même pour les autres départements, il existe un document règlement de voirie départementale avec en annexe la liste des tronçons et leurs classements ainsi que la référence des jonctions ... http://www.puydedome.com/data/info/199085-CG63_Annexe11.pdf Il est très intéressant de noter les discordances entre les appréciations de chacun. Les départementales 63 sont classées de A à D. Les équivalences devraient être (should be) A = primary, B secondary, C tertiary et D tertiary ou unclassified dans les cas graves. A titre d'exemple la D 1 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1850206 présente à partir de http://www.openstreetmap.org/browse/way/25777152 un classement D alors que l'IGN donne de l'orange (secondaire) et que pour l'instant nous (OSM) somme en tertiary ... à noter aussi le déclassement de la D1B repéré sur l'IGN et OSM et apparemment disparu du listing du RDV63. http://www.openstreetmap.org/browse/way/128195213 Mais, c'est une source légale. Dura lex sed lex. Est ce que le report des indications du RDV63 dans les tronçons sont satisfaisants ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comparaison-OSM-Route500-tp5775040p5775743.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
J'ai pas tout compris à ta proposition, mais j'attire ton attention sur le cas de la D 178 qui figure dans l'extraction 63 de l'IGN 500 et dans le fichier résultant de christian ... mais qui est situé dans l'Allier, sauf erreur de ma part. Je suis intéressé par une explication (rationnelle de préférence) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comparaison-OSM-Route500-tp5775040p5775297.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2
Il faudrait voir si on peut mettre à dispo un accès aux tuiles précalculées dans des formats comme le MBtile (une base SQlite qui contient les tuiles), voire une synchro des metatiles par sync. Le top de l'autonomie c'est bien sûr de mettre en place en local votre propre serveur de tuiles... et sur une zone limitée (comme là où opère un SAMU), ça ne nécessite pas d'énormes ressources. /Mode je réinvente la roue Y a t'il une appli Window ou Linux précompilé qui permette de générer un fond à partir des fichiers généré pour osmand, (obf) et pas en simulant android ? Mode je réinvente la roue/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nouveau-Rendu-des-Tuiles-France-partie-2-tp5773925p5773946.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des réseaux de distribution eau, gaz
Pieren wrote Ceci n'est pas un problème de wiki mais bien d'interprétation de tags. Cette zone cummule plusieurs problèmes: http://www.openstreetmap.org/#map=17/45.51454/3.65128 PhQ, si tu nous lis Oui 1. Passons sur le fait que le réseau d'eau est taggué avant les noms de rues. Dans OSM, même si ça n'est en aucun cas une obligation, on aime bien cartographier du plus gros au plus petit. Commencer par les routes et les forêts puis le bâti et les adresses avant de mettre les bancs publiques et les boîtes postales. Ou les réseaux de distribution d'eau... C'est qu'un détail mais c'est irritant. Non , c'est une affaire qui dure depuis 2009, et dans l'absence d'une explication claire et de règle de micromappage, j'ai expérimenté sur cette zone, et si le filaire a été mis dernièrement, c'est pour correction après avoir compris l'utilité pour les logiciels de cheminement. 2. Le filaire des rues est manquant. Si on veut ajouter le surfacique, il faut le tagguer avec area:highway=residential et non avec highway=residential + area=yes et après avoir ajouter le filaire. Le area=yes implique que la surface est circulable dans toutes les directions, ce qui est loin d'être le cas dans les zones concernées si on en croit l'imagerie aérienne. Moi je prèfère la marche à pied (cit J. Constantin) et en Auvergne, si c'est publique c'est circulable à pied (même avec une machette le cas échéant) ... Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway 3. le tag pour les canalisations d'eau et de gaz n'est évidemment pas man_made=pipeline. Un pipeline en français correspond exactement à la définition anglaise, ça concerne le transport de gaz et liquides sur de longues distances en grosses quantités et pas le réseau de distribution aux particuliers. 4. Il y a un problème à mettre le tag principal man_made sur la super-relation et sur toutes les relations membres et ne mettre le tag layer que sur les ways finaux. Certains tags se retrouvent duppliqués, d'autres non. Ca manque de logique et il sera difficile d'exploiter ce genre de schéma. 5. On évite les abréviations qui rendent les textes incompréhensibles du public. Que veux dire AEP de Champétières ? C'est malheureusement ce qui figure dans les documents administratifs. (Adduction d'Eau Potable ?) 6. Quelle est la source du tracé des canalisations ? Est-ce compatible avec OSM et ODbL ? L'usage, le témoignage individuel, le fait d'avoir été membre de l'ASA (Association Syndicale autorisée) avant communalisation du des réseaux est il compatible avec OSM et ODBL. En fait, et pour la postérité, j'aime bien l'idée qu' OSM puisse être une mémoire collective fiable pour que mes petits enfants sachent ou creuser et ne pas creuser. Ceci dit, le tag source indique source = DDAF et Commune de Champétières 7. Le plus important : il n'y a actuellement pas de consensus pour cartographier les réseaux de distributions gaz/électricité finaux souterrains et aériens dans OSM. Pour une raison qui relève du bon sens : il y a un gros problème de complexification d'édition pour les futurs contributeurs. Seuls les principaux éléments de transports comme les lignes à haute tension ou les pipelines sont bien tolérés par la communauté parce qu'ils occupent un espace relativement indépendants, sont des marqueurs du paysage, servent aussi à l'orientation et entrent peu en conflit avec les données déjà présentes. En revanche, si on découvre des zones avec le routier, le bâti, les landuse, le filaire électrique, le filaire téléphonique, le filaire gaz, le filaire eau, etc, on imagine bien que la zone est impossible à éditer, améliorer ou corriger sans filtrer les différentes couches, ce qu'aucun outil d'édition dans OSM ne fait correctement depuis 9 ans. En un mot, ne perdez pas votre temps avec les réseaux de distribution finaux. Il risque de disparaître très vite dans OSM. Non car un connaissant le numéro de relation on affiche immédiatement le réseau. La super relation est un bon index même si le chargement général ne marche pas ... On ne tague ni pour le rendu, ni en fonction des performances discutables des bases de données relationnelles; (Et vive les bases de données Nosql par graphes :) ) Pour conclure, la secrétaire de mairie de Champétières aime ça. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-des-reseaux-de-distribution-eau-gaz-tp5773534p5773586.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des réseaux de distribution eau, gaz
Pieren wrote 2013/8/14 PhQ lt; pierre.quenee@ gt;: L'usage, le témoignage individuel, le fait d'avoir été membre de l'ASA (Association Syndicale autorisée) avant communalisation du des réseaux est il compatible avec OSM et ODBL. D'accord. Mais est-ce que ces documents sont à la disposition du public (par ex. site internet) ? Et comment on peut vérifier que ces données sont compatibles avec OSM ? Y-a-t-il une délibération du syndicat ou de la mairie qui donne une license ouverte ? Il nous faudrait quelque chose d'un peu plus concret... J'ai un peu de mal à croire que le tracé du réseau d'eau souterrain est basé sur l'usage et les témoignages. Ou alors, c'est extrêmement approximatif (ou récent) et il faudrait l'indiquer dans OSM. Pour l'instant, c'est très confus. Pieren Les documents sont accessibles en mairie. Il n'y a évidemment pas de license ouverte ni fermé mais je connais l'existence du réseau du fait que je vis sur place, je connais les bornes d'arrêt individuel (non figuré sur le réseau) etc. Est ce qu'on se pose la question de la propriété intellectuelle des lignes ERDF qu'on voit en photo aérienne ? Alors pourquoi se poserait t'on la question pour un réseau PUBLIC d'eau payé par les habitants, les contribuables et les consommateurs du coin et sur leur droits intellectuelles à les décrire en raison de leur connaisances et ancienneté sur place ? Les mairies sont actuellement chargés de renseigner un site internet à destination des entreprises avec une précision de ... 50 mètres www.reseaux-et-canalisations.ineris.fr/ l'accès est libre et gratuit ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-des-reseaux-de-distribution-eau-gaz-tp5773534p5773603.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des réseaux de distribution eau, gaz
Alors, pas de problème, à ce niveau de détail, je ne travaille que sur fond cadastral. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-des-reseaux-de-distribution-eau-gaz-tp5773534p5773615.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des réseaux de distribution eau, gaz
François Lacombe wrote Le 14 août 2013 15:55, PhQ lt; pierre.quenee@ gt; a écrit : Les mairies sont actuellement chargés de renseigner un site internet à destination des entreprises avec une précision de ... 50 mètres www.reseaux-et-canalisations.ineris.fr/ l'accès est libre et gratuit L'accès est libre pour déclarer ses travaux... mais je n'ai jamais pu consulter un plan de réseau. C'est effectivement possible ? C'est ce qui est dit dans le document disponible en mairie . mais doit on toujours croire l'Etat ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-des-reseaux-de-distribution-eau-gaz-tp5773534p5773617.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Libération de l'ortho mnt 2009/2010 du CRAIG sur la région auvergne
Encore merci pour toute ces libération de données, mais ...
sous JOSM
comment se fait il que la couche vectorielle 10 m n'affiche que les courbes
à 50 m, et à quoi donc est du ce décalage en Mercator
52.67; 30671.60
pour faire coïncider les courbes de niveau avec le terrain (ou avec la
couches fournies par
tms:http://tiles.pistes-nordiques.org/tiles-contours/{zoom}/{x}/{y}.png
Cordialement
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Liberation-de-l-ortho-mnt-2009-2010-du-CRAIG-sur-la-region-auvergne-tp5770086p5770583.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Libération de l'ortho mnt 2009/2010 du CRAIG sur la région auvergne
Pour les courbes à 10 m, elles apparaissent à une petite échelle. Pour le décalage .. mystère -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Liberation-de-l-ortho-mnt-2009-2010-du-CRAIG-sur-la-region-auvergne-tp5770086p5770599.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numérisation des itinéraires de randonnée pédestre à la FFRandonnée
Sur un plan pratique et technique, les références au cheminement ne devrait apparaitre qu'au sein de relations GR et ne pas apparaitre sur les chemins qui sauf exception appartiennent aux collectivités territoriales et pas à la fédé. Je suppose que ça va sans dire, mais que ça ira mieux en le disant :) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numerisation-des-itineraires-de-randonnee-pedestre-a-la-FFRandonnee-tp5770249p5770341.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Canalisation TMD
Je suppose qu'on a pas le droit de consulter les vieilles photos aériennes de l'IGN (portail IGN) pour retrouver les traces des terrassements lors de l'enfouissement des pipeline ? www.geoportail.gouv.fr/ puis utilitaire remonter le temps -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Canalisation-TMD-tp5770339p5770379.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Canalisation TMD
Vers 13h, ça marchait ... en re-testant à 16h30, c'est dans les choux ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Canalisation-TMD-tp5770339p5770402.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] libération des données Fantoir
Fichier intéressant pour l'exhaustivité sauf qu'il n'est pas synchronisé avec les données qui servent au cadastre numérique... Il y a donc risque de doublon (par exemple un article avec le nom de la commune versus Le Bourg) ou des graphies différentes désignant un même lieu, ou une adresse de complaisance non reprise par le cadastre ... A l'inverse, certaine désignations locales traditionnelles ne sont pas connues. De plus, la traduction cartographique de ce fichier sur le cadastre est surfacique (attribution d'une adresse FANTOIR) à chaque parcelle cadastrale, ce qui n'est pas transposable à la logique OSM sur les lieux-dit. Au pire, j'ai trouvé des inclusions de lieux dits dans d'autres lieux dit, ce qui n'est pas très gérables non plus. A consommer avec modération -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/liberation-des-donnees-Fantoir-tp5770049p5770110.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Is google OSM ?
Fond de carte : OSM (à jour) fond satellite : Google Testé sur un coin de Californie mappé hier Le plus ... streetview fonctionne sur le fond de plan OSM Qu'en pense effectivement nos spécialistes des licenses ??? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Is-google-OSM-tp5767733p5767742.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Je teste sur mon village (63) : rendu correct avec chrome écran noir sur firefox.. bon cependant je constate un bug d'affichage, on dirait qu'il pleut Je vais modéliser un patelin dans le 44 rendu correct et... il ne pleut pas ! Question : j'hallucine ou bien il ont couplé leur rendu avec un radar météo Nota: il pleut réellement chez moi lors du test ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-3D-OSM-bluffante-tp5767392p5767522.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Au sujet de la mise à jour ou plutôt de la fiabilité de la base, que penser d'une limite de hauteur à 3,60 m 0.0 132849 196292 196331 3.6 8462 Partielle Shape communication restreinte du 63 passage sous une voie ferrée sur la D 400 au nord de Thiers le panneau de restriction indique 2,50 m ! Pratiquement, comme il s'agit d'un pont ferroviaire en arcade, on doit pouvoir faire passer un véhicule de 3,60 .. en chevauchant la ligne blanche -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766713.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Une autre horreur sur un chemin documenté comme départemental Le tunnel du Parpaillon (04/05) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14lat=44.48344lon=6.67059layers=B0FTF Pour ceux qui ne connaisse pas, c'est une ex-piste militaire ouverte à la circulation, doté d'un jolie tunnel en pierre naturel, revêtu de caillou de pays ... Une piste Bio en quelque sorte. On n'y circule qu'en été (Allez savoir pourquoi) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766543.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Vous pouvez l'ajouter dans JOSM avec
tms[20]:http://{switch:a,b,c}.
tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
ca c'est ce qui apparait dans la liste gis
tms[20]:http://{switch:a,b,c}.
tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
ca c'est qui apparait quand je quote le message pour répondre ou dans le
courriel Lot Talk-fr
(et c'est la syntaxe correct)
Vous avez dit bizarre mon cher cousin ? Comme c'est bizarre !
http://tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766483.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
tms[20]:http://{switch:a,b,c}. espace généré par copier coller
imprudent
tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
j'ai le message no protocol, si quelqu'un a une piste je veux bien.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766484p5766485.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parcelle numérotée - Forêt domaniale
Au sujet des numéros de Parcelle des surfaces forestières gérées par l'ONF : La surface forestière est stable sur des périodes longues, car en dehors des acquisitions ou des échanges, la vente est soumis à autorisation du Parlement, sauf présence de bande(s) organisée(s) - foret/hippodrome de Compiègne. En revanche, les numéros de Parcelle peuvent changer tous les quinze ou vingt ans en fonction de l'humeur productiviste du responsable (changement de pratique sylvicole) nécessitant une réorganisation du découpage et de la numérotation des dites parcelles. Il n'en demeure pas moins vrai que dans les grandes unités forestières, cette numérotation constitue un repère significatif pour s'orienter (en l'absence de GPS). On trouvera tous les numéros de parcelle sur http://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map mais j'émets un doute sur la mise à jour de ces données. Par exemple en auvergne, des restructurations juridiques de forets sectionales en entité de Syndicat Mixte de Gestion Forestière (SMGF) communales ne sont pas pris en compte alors que leur création date d'au moins 15 ans le tag name me semble approprié pour ces parcelles qui devrait être découpé selon les wiki avec des cutline cependant reste à déterminer quelle entité tagger car il semble peu pertinent de découper une surface foret en x parcelles. Je préconiserait alors l'usage du place=locality. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dforest#For.C3.AAts_b.C3.A9n.C3.A9ficiant_du_R.C3.A9gime_forestier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dcutline -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Parcelle-numerotee-Foret-domaniale-tp5766304p5766319.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parcelle numérotée - Forêt domaniale
Pour la constitution des données parcellaires domaniales: l'Etat via la gestion de l'ONF (domaine privé de l'Etat) Pour les forets de collectivités (Communes, Département, Caisse d’Épargne etc) : le parcellaire est un élément de l'aménagement qui est soumis à l'approbation des collectivités et dont la mise en place est payé par les dites collectivités Je me garderais bien de définir un droit de propriété intellectuel sur ces limites, en l'absence d'expérience sur le sujet même après 35 ans d'activité à l'ONF -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Parcelle-numerotee-Foret-domaniale-tp5766304p5766345.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parcelle numérotée - Forêt domaniale
Relis ce que j'ai écrit : je parlais bien du repérage présent des sections - section ? quesaco forestières, pour l'orientation. PAS des limites de parcelles ou des années de plantation et plans d'abattage (dont les distinctions deviennent de plus en plus difficiles à percevoir avec le temps, les plans d'éclaircissement par abattage sélectif changeant de façon désordonnée l'apparence des parcelles qui par aileurs peuvent avoir des coupes partielles. --- oui ça c'est vrai /Les parcelles c'est une notion de limite de propriété et de droit, pas une indication des plans de plantation et d'entretien ou d'abattage./ non pas du tout, une parcelle forestière est une unité d'AMENAGEMENT (règle interne de gestion de la foret) Les limites de forets sont (souvent) des limites de propriétés En revanche les sections forestières sont bel et bien mentionnées sur les routes et chemins forestiers, par des panneaux ou marquages peints sur les arbres. Ce sont ces éléments visibles qui sont pertinents, vérifiables sur le terrain (et indépendants en fait des parcelles qui ne suivent pas le même découpage ou nécessite un oeil d'expert pour comprendre certains marquages plus techniques sur les arbres ou sur certaines bornes plantées au milieu des sous-bois, et que seul un expert trouvera facilement. ?? Un exemple serait bien venu Mais pas un randonneur qui n'est pas habilité à toucher sans autorisation à la végétation pour la nettoyer, si à ces endroits la politique est de garder des abris végétaux en sous-bois naturels pour la petite faune, les rongeurs, les serpents, les batraciens dans des sols humides, les insectes, ou permettre le développement de bancs de champignons, des espèces florales pour les abeilles avec des bois morts laissés volontairement à l'abandon et qui enrichissent la diversité biologique, etc.) seuls les agents forestiers sont autorisés à appliquer une politique de gestion forestière. Tout acte dans le domaine* privé * de l'Etat ou des communes est subordonné à leur autorisation; Par dérogation (pas toujours) le ramassage des champignons est TOLERE pour la consommation personnel. /Cette végétation des sous-bois constitue aussi des barrières naturelles utiles contre le développement de décharges sauvages, elle protège le milieu, simplifie aussi le travail de dépollution des lisières, elle limite la circulation et laisse la faune tranquille (les sociétés de chasse, elles, connaissent mieux le terrain et savent mieux le protéger pour ne pas le dégrader, souvent elles donnent des coups de main lorsque des nettoyages sont nécessaires (barrières coupe-feu, limitation des espèces en surnombre, dégagement des bois morts en surnombre après une tempête, qui bloquent les sentiers, etc.) en travaillant de concert avec les propriétaires foncier qui font appel à eux, comme à d'autres associations de défense des milieux naturels)./ rien à voir avec le parcellaire forestier au sens strict P. QUENEE CATE en retaite de l'ONF -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Parcelle-numerotee-Foret-domaniale-tp5766304p5766434.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM chez Free
le lien (à partir d'une box sfr) Forbidden You don't have permission to access /carto/ on this server. Apache/2.2.16 (Debian) Server at carto.proxad.net Port 80 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-chez-Free-tp5766172p5766173.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://cadastre.openstreetmap.fr/
Pour Aydat, c'est fait ! S'il reste des trous identifiés -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/http-cadastre-openstreetmap-fr-tp5757271p5757906.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://cadastre.openstreetmap.fr/
Suite au redémarrage du service, j'ai le plaisir, l'honneur et l'avantage de vous signaler la fin de l'import du bâti du PDD (63) . A nous le plaisir des mis à jour et suivi :) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/http-cadastre-openstreetmap-fr-tp5757271p5757797.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Mon Bien Cher Frère mais pas que = mais pas seulement en français local de la vallée d'Ambert petite référence perfide pour signifier au cuistre Tallonesque (de Achille Talon in Pilote (Mâtin quel Journal) (c) Greg) que je me pèle personnellement 6 mois par an depuis bon nombre d'années pour affirmer ce que je dis. Comme le hors sujet est largement dépassé et que comme chacun sait, quand les bornes sont franchis, il n'y a plus de limite ... j'en ai acédies comme ça. Et Hop -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756599.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
C'est dangereux dans le fait que des personnes peu habitués aux climats extrêmes peuvent se perdre dans un environnement dépourvu de repère dans des circonstances bien précises - températures basses - vent significatif - brouillard (ou nuage épais) ... neige et mourir de froid. Même si ça reste anecdotique, il y a malheureusement eu en Auvergne, en toutes époques, des morts de froid, voire des morts par avalanches. Les conditions météos changent vite, les promeneurs sont assez souvent peu prévoyants et/ou mal équipés. Pierre sur Haute culmine au dessus de 1500 mètres, dans un pays ou les altitudes se situent généralement entre 300 mètres et 1000 mètres C'est donc un coin dangereux. CQFD -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756323.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le n'importe quoi se rapporte au barrière. Comme toute zone un tant soi peu sécurisé, le site est entouré d'une clôture infranchissable sans moyens spécifiques (échelles ou pinces coupantes) contrairement aux barbelés agricoles par exemple. Il n'est donc pas question d'aller regarder par les fenêtres de bâtiments.. ou d'aller se promener dans la zone en question. La carte OSM indique clairement les limites des clôtures et de la zone inaccessible. Une certaine catégorie de la population française reste insensible à l'humour ou aux analyses décalées. Les militaires sont assez bien représentés dans cette catégorie, mais pas que. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756325.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 2 avril sur un tout autre sujet, Pieren disait Comme d'habitude, tu racontes un peu n'importe quoi. Sur le cas d'espèce je confirme et je n'ose proposer à verdy d'aller vérifier de visu, car le coin est dangereux et on peut se perdre très facilement par temps de brouillard. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756208.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
En tant que contributeur d'origine je dévoile mes sources : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=579620422062197set=a.215654998458743.60091.10427327563type=1relevant_count=1ref=nf non je plaisante , ca c'est géoportail, je n'aurais pas oser m'en inspirer :) Je me suis contenté de bing ou de CRAIG je sais plus (ca date de 2010); Il sont vraiment ridicule : la seule différence entre l'IGN et OSM, c'est la meilleure définition des barrières et clotures c'est peut être ca le secret militaire, les clôtures seraient métalliques ... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756189.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] source=inconnue
Bonjour, J'ai eu à connaitre à titre professionnel un conflit de ce type à l'ONF ou 3 départements et deux régions se disputait 15 hectares de forêts suite à des arrangement cadastraux ( reports des erreurs en limites de communes). J'en ai eu connaissance en 1974. En 1995 une même surface était toujours revendiqué par 2 régions différentes ONF dans les base informatiques. Sur le terrain (source photo aérienne) la limite de plantation, valant limite concrète était éloigné d'une centaine de mètres de la limite légale administrative. Et pourtant, j'ai entendu dire que 3 préfets s'étaient déplacé sur le terrain pour régler ca ... alors, je vous (nous souhaite bien du plaisir pour démerder certaines zones. (Zone : les 3 limites cantal haute-loire Lozère) Bien cordialement -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/source-inconnue-tp5752013p5752114.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags access/oneway
De retour d'un séjour dans la station de ski des Angles (66) je vous soumet le cas tordu suivant : les voies résidentiels (p.e Rue des Jonquilles en continuité avec la rue de l'angélique sont indiqués très justement en sens unique dans osm .. sauf que sur place, les voitures roulent dans les deux sens ??? vous demandez vous ! Factuellement, il y a des panneaux bleu avec flèche blanche ... mais aucun sens interdit dans l'autre sens; Bien plus, les dos d’âne (ralentisseurs) sont signalés ... dans les deux sens. La raison : le numéro 3 de la rue des jonquilles serait obligé s'il respectait le sens unique de faire 2 kms de plus pour aller en station ... Donc personne ne respecte le sens unique ! faudrait il inventer le tag oneway = 0,5 ? J'espère une explication détaillée et circonstanciée d'un juriste routier (Philippe V ?) Cordialement -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposition-s-pour-un-petit-coup-de-balais-dans-les-tags-access-oneway-tp5746311p5748388.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte non glissante sur Openstreetmap.org sous Chrome (problème de sécurité interdomaines ?)
Tiens ! Moi aussi Aujourd'hui, samedi 12 janvier 2013, redémarrage de l'ordi, mise à jour automatique de firefox (ca arrive de temps à autre ..) et ... moi aussi je ne peut plus faire glisser la carte !!! Jusqu'alors tout baignais et hier tout marchais pile poil. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-non-glissante-sur-Openstreetmap-org-sous-Chrome-probleme-de-securite-interdomaines-tp5744036p5744116.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte non glissante sur Openstreetmap.org sous Chrome (problème de sécurité interdomaines ?)
Firefox : même motif même punition, ca peut se déplacer au doigt, mais plus à la souris. Merci, je n'aurais pas pensé à essayer :) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-non-glissante-sur-Openstreetmap-org-sous-Chrome-probleme-de-securite-interdomaines-tp5744036p5744180.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Niveau de landuse
+ 1 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Niveau-de-landuse-tp5716629p5742875.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites bizarreries sur Notre-Dame-des-Landes et Vigneux-de-Bretagne
Vous avez dit bizarre ? Comme c'est ... Bon le principe, pour sortir des landuse de corine qui s'étalent sur des zones trop grandes et de sectoriser en prenant une unité gérable, par exemple la commune. On prend alors l'utilisation majoritaire (le bocage) landuse= meadow qu'on applique à toute la commune (copie de la relation commune mais avec un landuse meadow) Ensuite on découpe ce qui n'est pas du meadow dans la relation principal avec inner et on crée des relation pour le résidentiel, les fermes etc avec le type outer. Un seul chemin (way) pour indiquer la séparation des zones (pas de chevauchement de chemin). L'inconvénient, c'est que pour être cohérent, il faut traiter toutes les zones importantes avec la technique des relations. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Petites-bizarreries-sur-Notre-Dame-des-Landes-et-Vigneux-de-Bretagne-tp5742389p5742414.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites bizarreries sur Notre-Dame-des-Landes et Vigneux-de-Bretagne
Mémoire en défense. Au contraire, une division administrative présente (en général) une garantie de stabilité au long terme que n'a pas une chemin rural ou une petite rivière. Donc pourquoi ne pas asseoir une division sur de l'existant stable ? Certes, il faut probablement n'utiliser que JOSM pour maitriser la bête relationnelle. (Affirmation non prouvable, je n'utilise que JOSM) Une idée à long terme (très très long terme) consisterait à avoir, par commune une répartition territoriale des landuse différents et de pouvoir faire des calculs de surface respectifs de ces occupations du sol. Ceci impliquera(it) une très forte cohérence du découpage, mais donnera(it) une valeur ajoutée intéressante à la base de donnée ... à condition qu'un outil surface maitrisant les relations existe :) De toute façon, je rectifie un peu partout des découpages administratifs qui ne sont pas aux normes (outer) et enchainement., ça ne changera donc pas grand chose à la situation actuelle. Pour l'idée, ben je dépose le brevet .. en Odbl bien sur ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Petites-bizarreries-sur-Notre-Dame-des-Landes-et-Vigneux-de-Bretagne-tp5742389p5742565.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Extraire juste les courbes de niveau
On obtient les contours avec ceci (WMS dans JOSM)
tms:http://tiles.pistes-nordiques.org/tiles-contours/{zoom}/{x}/{y}.png
et Hop !
(copie du fil WMS et isohyphes)
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/forum-osm-fr-Extraire-juste-les-courbes-de-niveau-tp5740417p5740423.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?
Bonjour, Ma pratique, probablement très critiquable, mais qui s'appuie sur une définition du Wiki (de 1 à n places) consiste à taguer parking_space pour les zones de terrain vague cad en terrain naturel ou empierré et dont la surface est de toute évidence utilisé pour le stationnement de véhicules de tout gabarit, alors que, pour les parkings constitués, cad délimités, avec des places peintes et en conséquence goudronnées, je tague parking tout court. Mes 0,2€ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/parking-ou-parking-space-tp5739020p5739209.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numéroter les maisons d'un hameau ?
Bonjour, Toute proportion gardée, ça ressemble à la pratique de nos amis tchèques dans leurs communes. Les contributeurs tchèques ont peut être mis en place une procédure. Cordialement -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeroter-les-maisons-d-un-hameau-tp5738931p5738936.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] registre parcellaire graphique, WMS et JOSM
Bonjour, Y a t' il un lien WMS fonctionnel pour accéder aux données du registre parcellaire graphique 2010 (et bientôt 2011) dans JOSM. Sinon, je me contenterai de Géoportail ou bien de http://carto.quiedeville.org/datagouv/rpg/ Merci d'avance -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/registre-parcellaire-graphique-WMS-et-JOSM-tp5738863.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DWG, us and pnorman
J’acquiesce ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DWG-us-and-pnorman-tp5731330p5731388.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
Sure, I am not a fluent english speaker ( as tell Maitre Cappello, my old teatcher - la peste ne peut plus l'étouffer, il est déjà mort) but as a uploader of cadastre on le Puy de Dôme French departement, i am very ennoying by the situation. Il me reste 6 ou 7 communes à faire pour en finir, et pour l'instant je reste l'arme au pied. In English : I Wait and See. Could You return to L'entente cordiale plutot que des salves Nelsonsienne de type Trafalgar :) Best regards a tous. Peace and Love -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Continued-aggression-against-French-contributors-cadastre-integration-tp5731344p5731526.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Closed ways vs areas (était parking entouré d'une barrière)
Mon grain de sel pour signaler le cas des cimetière qui sont souvent (toujours ?) entourés de mur, et pour lesquels on a la même problématique si l'on veut cartographier le mur. Pour ma part je tag le way avec la valeur correspondante au mur (ou cloture le cas échéant) barrier=wall et landuse= cemetery -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/parking-entoure-d-une-barriere-tp5729952p5730936.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bonnes pratiques pour tagguer des route=ferry
Dans le cadre de la recherche de cas tordu : cette fois ci en France à St Valéry sur Somme: way: 87680444 c'est à la fois un barrage, un pont tournant,une écluse une route, et une voie de chemin de fer. (dommage qu'il n'y ait pas une piste cyclable) (J'y suis passé en camping car, donc c'est bien une route) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/bonnes-pratiques-pour-tagguer-des-route-ferry-tp5723794p5730943.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
Bonjour, pour le cas des routes forestières revêtues (goudronnées) il me semble effectivement très pertinent d'un point de vue utilisateur de les classer en unclassified dans la mesure ou elle sont utilisé comme tel par le tout-venant. En effet, il faut prendre en compte leur utilisation globale et leur situation dans l'ensemble du réseau routier. Maintenant, dans le cas d'une route revêtues (par exemple en très forte pente) et qui ne débouche pas, le classement en track se justifie. Du temps ou je mappais pour le rendu, j'ai commis quelque saucisses en changeant la nature de la route en fonction du revêtement ... que celui qui n'a jamais mal taggé me jette la première pierre ... euh enfin non , il serait capable de le faire. Bien Forestièrement Votre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Quelques-questions-isolated-dwelling-highway-et-place-tp5731039p5731047.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme
Et ca ? http://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer --- Accès refusé Vous n'êtes pas autorisé(e) à accéder à cette page. Même après s’être connecté ... :( -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/vandalisme-or-not-vandalisme-tp5726654p5726655.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nouveau Fond Bing sur la Bretagne
Après une (très) longue attente, il semblerait que Bing mette à disposition pour la région Bretagne au sens large une nouvelle couverture photo ortho datant de l'hiver 2011-2012 (Constatation sur Morlaix (29) et Plessé (44). A toutes fins utiles ... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nouveau-Fond-Bing-sur-la-Bretagne-tp5725452.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouter un pont en utilisant Josm
Et rajouter aussi layer = 1 (en général) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ajouter-un-pont-en-utilisant-Josm-tp5724379p5724417.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bonnes pratiques pour tagguer des route=ferry
Histoire d'illustrer les atermoiements des autres voici le cas du Pont de Lindaunisbrücke way N° 26124104 utilisé conjointement par les véhicules ferroviaires ou automobiles et régulés par ... feu rouge Son historique est édifiant. http://www.openstreetmap.org/?lat=54.58265lon=9.81918zoom=17layers=M . -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/bonnes-pratiques-pour-tagguer-des-route-ferry-tp5723794p5723852.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] «Bug» OSM
Ça réagit comme ça chez moi aussi ! C'est donc bien un bug. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bug-OSM-tp5721132p5721134.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
Suite à un remaniement du site ...
On obtient les contours avec ceci (WMS dans JOSM)
tms:http://tiles.pistes-nordiques.org/tiles-contours/{zoom}/{x}/{y}.png
et Hop !
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5720345.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Instagram couplé à OpenStreetMap donne naissance à MapGrams
Le cycle de rafraichissement des tuiles ne semble pas très nerveux Données non à jour de deux mois au moins, il est vrai paumé dans un ilot de la pf. (polynésie française) Autre test à Charolles 71 (moins paumé ?) 15 jours de latence. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Instagram-couple-a-OpenStreetMap-donne-naissance-a-MapGrams-tp5720180p5720198.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bing va mettre a dispo 165TB d ortophotos
Bonjour Pour les zones que je traite habituellement, pas de différence ou d’amélioration pour l'instant; Auvergne RAS Polynésie RAS Maroc (toujours une bande un bande manquante à 80 km à l'est de Tanger) ... à suivre -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bing-va-mettre-a-dispo-165TB-d-ortophotos-tp5714215p5714227.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cantons administratifs
Je m'en voudrais de ne pas intervenir dans un fil sur les organisations administratives en tant que Franco-Auvergnat ( :) ). Vous oubliez ce qui fait le sel de notre vie administrative à nous forestiers et juges administratifs de l'endroit, à savoir la section de commune. Issue de l'impossibilité pour la constituante de 93 (17) d ériger toute les micro communes auvergnates au rang de communes républicaines, ces sections de communes restent néanmoins, par le biais de leurs habitants propriétaires de nombreux biens forestiers ou pâturages économiquement significatifs. Plus ou moins identifiées par la localisation de leur bâtis (le noir) sur le cadastre leur existence cartographique est difficile à mettre en œuvre puisqu'il n'existe aucune règle qui en détermine les limites exactes. de plus leurs biens (forestiers) sont souvent partagés avec d'autres sections. (Forets sectionales de Triffouilly et Autres) - Forêts qui elles sont (très ?) bien matérialisés - . Bref, voila une organisation administrative qui par sa nature même est rebelle à une cartographie par limites fermées, voir à une cartographie tout court :( . Mes 2/100 de Livre Tournois. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cantons-administratifs-tp5672767p5673896.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
Pour éviter un faux positif sur le tronçon disparu on peut rajouter sur les deux nœuds limites un tag noexit=yes, ce qui contribuera a confirmer la pertinence de l'intervention vis à vis d'autres contributeurs. Mes 2 centimes d'euros. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Route-defoncee-par-l-effondrement-d-un-rocher-tp5629502p5632055.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des forêts primaires en Auvergne ?
Dans le cas de parcelles plantées, laissées à l'abandon et qui se reboisent naturellement, on peut trouver une situation se rapprochant de la définition de forêt primaire. Par ailleurs les hêtraies de la vallée de Chaudefour, au dessus de 1300 mètres, pour autant qu'elles aient jamais été exploités correspondent aussi à de la forêt primaire. De plus, quant on en est à se poser la question de l'influence millénaire de l'homme sur la diversité existante dans les forêts amazoniennes ... ça relativise la notion de forêt primaire. Je pense que la limite de la notion en France se passe entre les forêts ou des actes culturaux, dépressage, éclaircies, coupes sombres ( un coupe sombre est une coupe où l'on extrait peu de bois pour maintenir un couvert sombre), coupes claires, coupes rases (dans ce cas il peut y avoir à terme un changement d’utilisation du sol) et les bois laissés en évolution libre - parcelles plus ou moins abandonnées par leurs propriétaires ET comportant une majorité de feuillus de faibles valeurs - séries domaniales ou communales aménagées en réserve intégrale (pas d'intervention programmée de l'homme) Mais, tout ça reste très arbitraire et nécessite une bonne connaissance du terrain. PhQ CATE de l'ONF en retraite. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Des-forets-primaires-en-Auvergne-tp5632786p5633433.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 4 jours pour digérer le coup de fourchette
Bonjour, Donc, OSM change de licence, et FOSM évidement pas. Jusqu’à maintenant, toute contribution à OSM se répercutait dans FOSM comme dans n'importe quelle site miroir. Mais, OSM et FOSM sont désormais distincts à partir du 1er avril 2012. (fork d'où le titre) La nouvelle licence Odbl autorise t'elle FOSM à répercuter les contributions OSM (à supposer que cela soit dans leurs intentions) ? L'inverse est de toute évidence non puisque OSM élimine toutes les contributions CC by SA strict. J'arrive donc a la question qui fâche : Si je veux que mes contributions profitent aux deux projets, est il pertinent d'uploader les mêmes objets sur les deux projets ? Y a t'il (Y aura t'il) un moyen d'éviter cette contrainte ? Bon Appétit. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/4-jours-pour-digerer-le-coup-de-fourchette-tp5610210p5610210.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le service sur api.openstreetmap.fr s'agrandi lui aussi
Ben justement, il n'y a rien à faire pour obtenir la mega relation avec l'api officielle. C'est bien la le problème ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-service-sur-api-openstreetmap-fr-s-agrandi-lui-aussi-tp5578665p5598497.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le service sur api.openstreetmap.fr s'agrandi lui aussi
Précision : Cette bogue s'observe en chargeant un chemin par exemple 121831733, mais pas en chargeant directement la relation. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-service-sur-api-openstreetmap-fr-s-agrandi-lui-aussi-tp5578665p5594429.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le service sur api.openstreetmap.fr s'agrandi lui aussi
Bonjour, c'est encore moi Quand je ne tague pas pour le rendu ( :) ), je tague pour la base de donnée. En tant que vieil utilisateur des bases multivaluées (Pick System), je ne peux m’empêcher de faire dans la relation arborescente. Donc, et par exemple, si je charge la relation représentant la D1 du Puy de Dôme à partir d'un morceau de la route, j'obtiens avec l'api fr Relation : RD N°1 (1850206) seulement et avec l'api officiel la relation précédente ET Relation : Routes Départementales du Puy-de-Dôme (1857038). Ca ne serait pas une bogue de l'api fr par hasard ? Cordialement -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-service-sur-api-openstreetmap-fr-s-agrandi-lui-aussi-tp5578665p5593140.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le service sur api.openstreetmap.fr s'agrandi lui aussi
Dans le cas d'un chargement de relation type frontière, j'obtiens par exemple ceci en pistage console : GET http://api.openstreetmap.fr/api/0.6/relation/1450201/full LÆÚlÚment 'note' trouvÚ dans le flux dÆentrÚe nÆest pas dÚfini. Abandon. LÆÚlÚment 'meta' trouvÚ dans le flux dÆentrÚe nÆest pas dÚfini. Abandon. ce qui n’empêche pas l'édition, mais bon ... Qu'est ce que c'est ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-service-sur-api-openstreetmap-fr-s-agrandi-lui-aussi-tp5578665p5587012.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google Map Maker arrive en France !
Par exemple, la DDT a modifié le tracé de la D 56 en rajoutant un rond point sur une route primaire. Ben je suis pas prêt de pouvoir faire comprendre à Google l'ensemble des changements, d'autant plus que leur photos aériennes ne sont pas à jour sur ce secteur la. Veni, Vici, Fugi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Google-Map-Maker-arrive-en-France-tp5578617p5580035.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
La formule magique :
tms:http://wwx.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/{zoom}/{x}/{y}.png
fonctionnerait si le paramètre y donnait une valeur correcte à l'URL
Par exemple, à la tuile
http://c.tile.openstreetmap.org/15/16718/11722.png
correspond le contour
http://www.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/15/16718/21045.undefined
alors que JOSM demande la tuile 15/16718/11722.png et bien sur n'obtient
rien
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5575509.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] WMS et isohypes
Quelqu'un connait il une formule magique pour faire apparaitre une couche isohypses seul (sans ombrage) dans le plugin WMS de JOSM, c'est à dire l'adresse d'un serveur WMS qui fait ça sans trop renacler) ? Bien sur la carte cyclable les intègre, mais c'est vraiment trop confus pour être exploitable. Et pourquoi donc faire ? Ça me permettrais d'envisager de matérialiser tous ces ruisseaux qui échappent à notre vigilance de photo interprètes amateurs pour cause d’exubérance végétale. Une solution alternative serait d'afficher francetopo en fond, mais ça veut pas Merci d'avance, et mille excuses si d'aventure je met le doigt sur un tracassin ou si ma demande est trop triviale. 1 - isohypses = courbe de niveau 2 - J'ai pas envie de les générer en local. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5568317.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Capitalisation automatique des odonymes francophones hors de France
Et celle la, vous pensez qu'un robot pourra y faire quelque chose ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/24793141 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Capitalisation-automatique-des-odonymes-francophones-hors-de-France-tp5550531p5551847.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apple, iOS, Google Maps... et OSM ?
Dans mon pré carré de promenade, la ou j'ai cartographié la moindre taupinière ... ben c'est bizarre, Apple est exactement comme moi :) (J'ai levé des pistes où la main de l'homme Auvergnat n'a pas mis le pied depuis des lustres, et qui sont parfaitement invisibles en photos aériennes de quelques provenances que ce soit) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Apple-iOS-Google-Maps-et-OSM-tp5547055p5552448.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un cassis ?
Pour taguer les passages d'eau Reverdo(c), système constitué d'une cornière métallique en U au raz de la chaussée empierrée des pistes forestières, et qui ne constitue pas un obstacle sauf peut-être pour les chevaux, j'utilise le tag track=cross_drain ou plus rarement s' agissant de route goudronnée highway=cross_drain. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-tagger-un-cassis-tp5500123p5508381.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] josm à court de memoire
Mon Josm.bat avec la latest sous Win7 (64 bits). mémoire 4Go C:\WINDOWS\system32\java.exe -jar -Xmx2048m C:\josm\josm-latest.jar Jusqu’à maintenant ça marche ... pourvu que ça dure (Citation corse avec l'accent de préférence) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/josm-a-court-de-memoire-tp5493963p5494938.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur le travail collaboratif de saisie de données pour un contributeur expérimenté OSM
Je me trompe, ou bien ca ressemblerait (sous forme informatique) à ça http://fr.scoutwiki.org/Croquis_Gilwell -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sondage-sur-le-travail-collaboratif-de-saisie-de-donnees-pour-un-contributeur-experimente-OSM-tp5445898p5494967.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taguer les terrains vagues
Sur un thème voisin : les coupes rases (totales) de forêts privées dont on ne sait pas si les propriétaires vont les reboiser, les laisser à l'abandon ou les dessoucher pour un retour au pastoralisme voire à la culture.. Pour ma part je tague par .. une absence de tag, c'est à dire que je désaffecte la zone. Bien sur au bout d'un certain temps, on peut constater le retour de la végétation naturelle, rejet, broussaille. -- natural=heath Et suivant l'évolution naturelle (20 30 ans plus tard) --- natural=wood. Si le terrain bénéficie d'une replantation (ça peut prendre un ou deux ans), on reste dans le landuse=forest. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taguer-les-terrains-vagues-tp5484076p5485285.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osm et le Geocaching
Pour ceux qui parlent l'anglais, les réactions au passage de Google à OSM sont croquignollettes. http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Osm-et-le-Geocaching-tp5485363p5485363.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] place = locality / hamlet
Éliminons donc le problème à la source ! Dans la question d'origine : Sur le cadastre, un nom est affiché souvent dans les champs à coté des bâtiments d'une ferme. en gros qu'en faire. Les lieux dit cadastraux représentent une zone nommée dont les limites sont représentée par des tiretés particuliers. En toute rigueur, pour les représenter dans la logique surfacique actuelle, il faudrait reporter les limites de chaque secteur avec un admin_level de 10 ou 11. Est ce un but ultime à atteindre ? Probablement pas. Les hameaux habités ou non, fermes isolées, ruines portent le nom de leur section cadastrale. Dans la pratique actuelle, (et dans l'habitat Auvergnat) il est assez simple d'établir les règles suivantes : le regroupement principal d'habitation de la commune : village *, le reste hameau ou isolated_dwelling Pour tout le reste des indications nominales, il reste le tag locality. Point barre. *le nom du secteur et le nom de la commune sont les mêmes ! Hors, et quoi qu'en dise Sylvain, Mapnik et sa feuille de style représente une VITRINE du projet osm pour le plus grand nombre. Si je rentre dans le rang (utilisation du tag locality) sur les zones (très limités) ou sévit mon petit bricolage, mapnik deviendra illisible et au final ce sera contre productif pour l'image (locale) du projet. Il y a dilemme, et une alternative : l'absention ou le bricolage. Je demanderai bien que le rendu de hamlet et locality soit différend mais est ce bien raisonnable (d'espérer une modification) ? A noter qu'Osmose affiche une neutralité bienveillante sur la question (ne détecte rien d'anormal). Et pour terminer sur une note d'humour, le jour ou je taguerrai pour le rendu, ca sera pour FranceTopo.fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/place-locality-hamlet-tp5475295p5478576.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] place = locality / hamlet
En région Auvergne, les toponymes cadastraux concernent aussi de nombreuses zones qui sont des lieux-dit stricts, où on ne se pose même pas le problème de savoir s'il y a habitant ou non. Sachant qu'on ne saisie pas pour le rendu mais que sous la référence de base Mapnik (c) les lieux dits apparaissent avec la même graphie que les hameaux (sections de commune) et engendreraient un salmigondis infâme de noms superposés, j'applique la solution suivante : pour rentrer dans la base l'information cadastrale pré haut par exemple, je crée un chemin (way) horizontal (ouest - est approché) de dimension identique au texte cadastrale (au niveau 17 18) que je tague name = Pré Haut, avec la source bien évidemment. Ca apparait sous Mapnik seulement au niveau maximum et ne pollue pas les niveaux inférieurs. Comme je ne suis pas courageux, je n'ai jamais essayé de faire un way horizontal de 20 km de long avec par exemple name= Parc Régional de ... histoire de voir ce qui se passerait. (probablement des hurlements et des tas d’erreurs générées - sauf à prévoir un niveau (layer) fictif de 5 ou -5). Donc en conclusion, vous ne taguez pas pour le rendu.. mais quand même. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/place-locality-hamlet-tp5475295p5476358.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modèle surface Modèle frontière : Bilan
Une réponse sur un point de détail. Un way peut *n'être qu'une* limite administrative, auquel cas un tag boundary=administrative est le bienvenue . Si d'aventure on utilise une rivière ou une chemin/piste/route comme limite , seule la relation indiquera cet état de fait. ... mais il y a (ou il y a eu) des problèmes de rendu. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Modele-surface-Modele-frontiere-Bilan-tp5430900p5432929.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bâti = nettoyage des données cleo carto
Pour ma part, quand j'ai un doute, je regarde avec l'imagerie disponible. Il est vrai que dans le Puy de Dôme, j'ai la chance de disposer de Bing 2010-11 avec une précision de 30cm ainsi que CRAIG 2009. (même précision). Reste que c'est un boulot de ... dentelière. ( :) ) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Import-bati-nettoyage-des-donnees-cleo-carto-tp5432658p5432997.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réflexions sur la modélisation dans osm des niveaux administratifs en france
Je suis pour à 100% l'utilisation du concept boundary_segment, malheureusement l'outil de validation JOSM le détecte en avertissement comme inconnu. J'ai loupé quelque chose ou il faut faire un ticket ehancement dans JOSM pour faire avancer la chose ? - Crazy Mapper authentique -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reflexions-sur-la-modelisation-dans-osm-des-niveaux-administratifs-en-france-tp7216522p7216902.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réflexions sur la modélisation dans osm des niveaux administratifs en france
Je vous demande de m'excuser de recadrer la discussion sur le boundary_segment, mais ... en dehors du Validator qui crache son venin, ce qui n'est pas bien grave en soi, il y a le fait que la vérification de continuité ne se fait pas dans l'éditeur de relation de JOSM. Bien sur, on peut vérifier la continuité et la cohérence d'un boundary_segment, mais à l'intérieur d'une relation comprenant des segments et un boundary_segment, on ne sait pas si ça ferme ! Peut on vivre avec, et comment contourner cette lacune ? - Crazy Mapper authentique -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reflexions-sur-la-modelisation-dans-osm-des-niveaux-administratifs-en-france-tp7216522p7217921.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] France télécom - infrastructure télécom
Et puis, pourquoi ne pas se souvenir du bon vieux temps du socialisme à visage inhumain, ou, en Tchécoslovaquie, il y avait interdiction de photographier les ponts et les tunnels ... Plus actuellement, en Auvergne, France Telecom qui n'avait pas assez de sous pour équiper les obstinés qui persistent à ne pas vouloir habiter en ville et qui, pour les équiper, à fait raquer les conseils généraux et qui sur les armoires NRA affiche de beaux panneau informatifs, FT va donc probablement exiger que sa communication soit classée secret défense ? Et la localisation des pylônes à haute tension, c'est pas stratégique ca ? Et la position des lignes de TGV ? Attention au coup de Tarnac ! De toute manière, les cartes d’État Major sont une chose trop sérieuse pour être mise dans les mains des civils ! ( :) ) -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/France-telecom-infrastructure-telecom-tp7194234p7197386.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune de Carnoules 83660, Importation du Bâti à faire avec JOSM [Était]Vœux, informations, questions, demandes...
Très concrètement, après avoir chargé le fichier dans JOSM (icone bleu en haut à gauche), se rendre dans la section validation et lancer la moulinette. Des erreurs apparaissent (rouge) séletionner et cliquer sur réparer. Relancer la moulinette de vérification de la validation 90 bâtiments se chevauchent, il faut les réparer manuellement (sélection, zoom sur la sélection, déselectionner la visu de la couche erreur (pb de visibilité), sélectionner le point à problème et faire shift-J pour raccrocher le point (et par conséquent la ligne) en chevauchement -- temps variable en fonction du nombre de bâtiments et de la dextérité acquise -- Une fois toutes les erreurs disparues, enregistrer le fichier ( ca peut servir) icône bleu deuxième à partir de la gauche en haut. Ensuite, charger la zone (la commune en l'occurence) par l'icone verte (3eme à gauche). Revérifier la validation. Corriger les erreurs du à l'importation du bati .. et plus si affinités -- pas forcément plus court en temps de traitement .. tout dépend de la qualité du calage des chemins et routes préexistantes. Ne pas hésiter à riper et caler les erreurs les plus grossière du cadastre en fonction des éléments ortho photo disponibles lancer le processus d'enregistrement dans la base (par bloc de 500). icône verte 4eme à gauche. Aller boire un café en laissant le système se débrouiller. temps estimés à la louche entre 1/4 d'heure et une demi heure - fonction de la charge des serveurs. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Re-Commune-de-Carnoules-83660-Importation-du-Bati-a-faire-avec-JOSM-Etait-V-ux-informations-question-tp7152160p7153661.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune de Carnoules 83660, Importation du Bâti à faire avec JOSM [Était]Vœux, informations, questions, demandes...
Erreur de détail : pas shift-J mais J tout seul -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Re-Commune-de-Carnoules-83660-Importation-du-Bati-a-faire-avec-JOSM-Etait-V-ux-informations-question-tp7152160p7153665.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
