[Talk-transit] One way multiple times in bus relation
Hi, I need to create a bus relation for this: http://www.mibus.com.pa/rutas/albrook-esclusas-de-miraflores/ I already created two separate ways for Albrook - Esclusas Miraflores and Esclusas Miraflores - Albrook: https://www.openstreetmap.org/relation/3546520 https://www.openstreetmap.org/relation/3546519 but in reality, the bus route is one single Albrook - Esclusas Miraflores - Albrook. E.g. you can board at Albrook all the way to Esclusas and disembark again at Albrook. So my question is, should i add few ways multiple times to new single route or use backward/forward role? Or something else? Cheers, Lubos ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] One way multiple times in bus relation
In that case 1 relation is enough to describe the route. It will contain some ways twice. No roles are needed on the ways. The order of the ways in the relation matters. In JOSM you will see double vertical line next to your ways when you're done. The first and the last ways will close the loop with a U and upside down U. Polyglot 2014-03-03 18:14 GMT+01:00 Lubos lub...@gmail.com: Hi, I need to create a bus relation for this: http://www.mibus.com.pa/rutas/albrook-esclusas-de-miraflores/ I already created two separate ways for Albrook - Esclusas Miraflores and Esclusas Miraflores - Albrook: https://www.openstreetmap.org/relation/3546520 https://www.openstreetmap.org/relation/3546519 but in reality, the bus route is one single Albrook - Esclusas Miraflores - Albrook. E.g. you can board at Albrook all the way to Esclusas and disembark again at Albrook. So my question is, should i add few ways multiple times to new single route or use backward/forward role? Or something else? Cheers, Lubos ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-hr] Druženje - utorak 04-03-2014, pivnica Zlatni medo - 19h
On Sun, Mar 02, 2014 at 04:16:55PM +0100, Dražen Odobašić wrote: Pozdrav, kratki podsjetnik za druženje, kao što možete vidjeti iz naslova :) Dolazim! to je ona u Savskoj, da ne bi bilo da se nalazimo na krivom mjestu :) http://osm.org/go/0Ismh6QXK?node=321511884 -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[OSM-talk-be] New user
Hi everyone, I discovered OSM last night and it got me quite excited! While playing around with JOSM and Potlatch2, reading the many forums/mailinglists etc...I just found the belgian one. Before committing myself to a one-man task, I wondered if there is an organised teamwork instead I could join. I have some time on my hands currently, so if I can be helpful whatsoever, just ask. Cheers nyamuk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] New user
Hallo Nyamuk, welcome to the world of OSM. Good to see that you are already using/trying JOSM, that's what many experienced users here are using as well. There is some Potlatch knowledge available as well. There are a number of projects going on: - Import of addresses buildings in Brussels - Import of data from De Lijn (busstops, busroutes) - There are some ideas to use the data of AGIV CRAB to import the housenumbers in Flanders - Work on protected monuments - Walking cycling networks (field surveys required) - For car navigation I would suggest max speeds, lane information, access rights (all of which requires field surveys) I suggest that you pick a topic in which you are interested and look in your local neigborhood first whether the data can be improved. Please note that there are many possible maps, so depending on the topic you might want to consult a different map. So let us know in what you are interested, perhaps where you live (if you want to disclose that) so you might get in touch with someone in you neighborhood regards m (from Reet) On Mon, Mar 3, 2014 at 3:18 PM, uss...@gmail.com wrote: Hi everyone, I discovered OSM last night and it got me quite excited! While playing around with JOSM and Potlatch2, reading the many forums/mailinglists etc...I just found the belgian one. Before committing myself to a one-man task, I wondered if there is an organised teamwork instead I could join. I have some time on my hands currently, so if I can be helpful whatsoever, just ask. Cheers nyamuk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] New user
thanks Marc, Wow! awsome stuff !! A few things I'm really interested in: 1 - Walking cycling networks (field surveys required) 2 - For car navigation I would suggest max speeds, lane information, access rights (all of which requires field surveys) For 1, preferably the cycling part; 2 could be done altogether. I'm located south Ixelles, chee de Boondael, near av Guillaume Gilbert I switched to the cycling map, funny I see a lot of beer icons on the map ;-) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] New user
The maps on osm.org do not show the max speed, lane information, max height, speed camera's and so forth. In this presentation https://docs.google.com/presentation/d/1F69PAR44JF3pBE1mBuv-8VaNmkyIOxxQhcAYEM_PuWo/edit#slide=id.pyou'll find a number of links to maps that show some of that information. With those maps you can also find out where the information is missing in your neighborhood. There are also 2 styles for JOSM that show that information while you are editing: Lane and road attributeshttp://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/Lane_and_Road_Attributeszip=1 and Maxspeedhttp://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/Maxspeedstyle, see https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles for more information. There are also 2 styles for the cycling and walking networks. I think that the cycling network is rather complete, but need maintenance. That means check whether the nodes are still on the right spot, the routes are still correctly laid out. I've hear that the navigation is not always correct on a Garmin device because the street cycleways are not tagged correctly in some case. The walking networks are far from complete. (see the maps in the above presentation). Also, the networks are broken sometimes by less experienced mappers that change the streets. A nice tool to find those problems is http://osma.vmarc.be/ Walking and cycling network mapping are not the easiest thing to map. We have organised hangouts (video conferencing from Google) to explain this in the past. Unfortunately I don't have time the coming month to set one up with you. Maybe Jo (Polyglot) has some time to teach you the correct way of mapping. Have fun ! regards m On Mon, Mar 3, 2014 at 5:50 PM, ussa pa uss...@gmail.com wrote: thanks Marc, Wow! awsome stuff !! A few things I'm really interested in: 1 - Walking cycling networks (field surveys required) 2 - For car navigation I would suggest max speeds, lane information, access rights (all of which requires field surveys) For 1, preferably the cycling part; 2 could be done altogether. I'm located south Ixelles, chee de Boondael, near av Guillaume Gilbert I switched to the cycling map, funny I see a lot of beer icons on the map ;-) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Not attaching polygons to roads
On 28/02/2014 00:41, moltonel 3x Combo wrote: Once again : sharing nodes is fine, nobody should give out to you if you initially share nodes between a highway and a park. But it's just an approximation/simplification; not sharing nodes (and giving the park its actual shape) is better. And people are entitled to give out if you glue road to a park that was previously accurately mapped. Could you clarify what you mean by give out? To me, it appears in the first part of your comment you're saying once it's been mapped as shared nodes it shouldn't be improved by separating them. Dave F. --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OpenAquiMap project : Improvement of Amenity Editor
Hi, The OpenAquiMap project aims to promote the contribution and improvement of OpenStreetMap data. For this OpenAquiMap proposes to lowering the technology need for beginners contributors. The project also proposes to initiate and collect data by organizing mapping parties and training. To lower the technology step one goal is make imporvement on the Amenity Editor. The OpenAquiMap project is funded with € 40 000 by the French Region of Aquitaine (south-west land around Bordeaux) and leading by Les Petits Débrouillards Aquitaine (a French associative promoting science and technology culture). The objective of the changes in the editor Amenity Editor (AE) is to offer an online editor that can be used in all hands, especially for first-time contributors and children. AE is a simple online tool to create and edit nodes (points of interest POIs). It allows users to quickly insert new points and enhance existing ones using thematic forms. AE is a free software available on github https://github.com/grundid/amenity-editor Planned work on AE was the follows : - French translation software and thematic forms , - possible to modify the attributes of polygons and only nodes, - support the specificities of French mapping and adapted to the use of OpenAquiMap project. New developments are available on github https://github.com/frodrigo/amenity-editor Thematic forms The choice was made to reuse JOSM preset file. Originaly AE thematic forms was directly set in the code, now there are defined in external XML files. They offer the advantage to be more easily to translate. The objective was not to integrate JOSM preset in AE, but just a have a common format. Other preset available for JOSM and can be reused. Optimizing load time AE was based on direct access to central OSM API servers. It was downloading all the content area being edited, then filtered on editable components. To reduce the amount of data to be downloaded and processed now obtain data from the OverpassAPI (enables content filtering on the server side before donwload). Editing polygons Originally, AE only supports the creation and editing points. Basic elements can be mapped either as a point or as polygon. Support polygon has been added for editing. The ability to draw polygons would conflict with the aim of simplicity in the editor . Translation The software has been translated in French.It was also necessary to internationalize parts which was not yet able to translate. Adding JOSM preset also facilitated the translation and the possible reuse of JOSM translation. Interface The JOSM preset take more space than the original one, it was necessary to modify the interface by removing marker bubbles and adding a side panel dedicated to the editing. Support preset also involved the need for a suitable interface. The ability to have multiple presets results in the presence of a selection menu. Widgets for geolocation by web browser and addresses search also added. All these improvements are available on the AE version hosted at http://ae.openstreetmap.fr by OpenStreetMap-France and realised by Carte-Libre (me). This development was made in contact with AE original author, but this work it's not merged in main branch. http://ae.openstreetmap.fr (OpenAquiMap improved AE) http://ae.osmsurround.org (original AE) http://openaquimap.org (in French) http://www.lespetitsdebrouillardsaquitaine.org (in French) http://aquitaine.fr Frédéric Rodrigo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Not attaching polygons to roads
On 03/03/2014, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: On 28/02/2014 00:41, moltonel 3x Combo wrote: Once again : sharing nodes is fine, nobody should give out to you if you initially share nodes between a highway and a park. But it's just an approximation/simplification; not sharing nodes (and giving the park its actual shape) is better. And people are entitled to give out if you glue road to a park that was previously accurately mapped. Could you clarify what you mean by give out? Complain to the contributor. Say you're doing it wrong. Angrily and immediately correct the mistake. To me, it appears in the first part of your comment you're saying once it's been mapped as shared nodes it shouldn't be improved by separating them. The disambiguating word is initially. I explicitly say that separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that glued vs separate is a good vs better issue, not a wrong vs right one. That type of node sharing is not an error like, say, self-intersecting ways is an error. That shouldn't stop you from advocating separate nodes; just don't do that self-righteously proclaiming that yours is the only way, as there are obviously contributors who prefer to share nodes, and it's their right to do so... Initially :p ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Not attaching polygons to roads
2014-03-03 13:19 GMT+01:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: The disambiguating word is initially. I explicitly say that separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that glued vs separate is a good vs better issue, not a wrong vs right one. So if someone starts gluing separated nodes, she is making the data worse, and we can be mad? Janko ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Not attaching polygons to roads
On 03/03/2014, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: 2014-03-03 13:19 GMT+01:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: The disambiguating word is initially. I explicitly say that separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that glued vs separate is a good vs better issue, not a wrong vs right one. So if someone starts gluing separated nodes, she is making the data worse, Yes, that's my thoroughly-convinced POV. For the reccord, we're only talking about a specific kind of node-sharing here, not node-sharing in general (read the archives if in doubt). and we can be mad? As always in any community, discuss the issue before you get mad. I do get annoyed at other contributors sometimes, but only after 1) repeated offense after the initial contact and 2) lack of dialog despite my best efforts (which sadly is more frequent than I'd have expected). Speaking of discussion and getting mad, are we done with this thread yet ? Seems like everything has been said... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] SOTM-EU 2014 visitor registration now open
Hi, you can now register for the SOTM-EU 2014 in June in Karsruhe, at http://www.sotm-eu.org/. Early Bird tickets are EUR 55. Also, a number of rooms have been reserved in nearby hotels and can be booked from now on; a list of hotels is also up on the web site. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Not attaching polygons to roads
2014-03-03 13:19 GMT+01:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: The disambiguating word is initially. I explicitly say that separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that glued vs separate is a good vs better issue, not a wrong vs right one. Some users will say that good tagging does not need to be improved. For newbies glueing polygons to roads will very likely not be good, since they might experience problems improving the roads and therefore leave the project. So I would prefer to say that glueing polygons to roads versus separating is a mediocre versus preferred issue 2014-03-03 15:08 GMT+01:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: On 03/03/2014, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: 2014-03-03 13:19 GMT+01:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: The disambiguating word is initially. I explicitly say that separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that glued vs separate is a good vs better issue, not a wrong vs right one. So if someone starts gluing separated nodes, she is making the data worse, Yes, that's my thoroughly-convinced POV. For the reccord, we're only talking about a specific kind of node-sharing here, not node-sharing in general (read the archives if in doubt). and we can be mad? As always in any community, discuss the issue before you get mad. I do get annoyed at other contributors sometimes, but only after 1) repeated offense after the initial contact and 2) lack of dialog despite my best efforts (which sadly is more frequent than I'd have expected). Speaking of discussion and getting mad, are we done with this thread yet ? Seems like everything has been said... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] View data
Hi, One of my current research projects[1] looks at OpenStreetMap and we're interested in knowing the number of views for different regions in North America (with North America as defined by Geofabrik[2]). This kind of data does not appear to be readily available, but maybe we've been looking in the wrong places? I'm mostly familiar with Wikimedia data, where anonymised view logs all pages in all projects (Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, etc) are downloadable[3]. In this case I'm looking for something similar in OSM, but for views of tiles. Just like the Wikimedia data, we're not looking for any information about users (IP addresses, browser info, etc). Is there any place to get this kind of information for OSM? Would appreciate any help with this. Footnotes: 1: I'm a PhD student in computer science at the University of Minnesota: http://www-users.cs.umn.edu/~morten/ 2: http://download.geofabrik.de/north-america.html 3: http://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/ Regards, Morten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Not attaching polygons to roads
On Mon, Mar 3, 2014 at 4:42 AM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: 2014-03-03 13:19 GMT+01:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: The disambiguating word is initially. I explicitly say that separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that glued vs separate is a good vs better issue, not a wrong vs right one. So if someone starts gluing separated nodes, she is making the data worse, and we can be mad? That's not a good time to be mad. If glued polygons are a valid mapping technique, they must be valid mapping technique at any time (initial entry or data maintenance). What's unacceptable is taking an area where someone carefully and deliberately mapped polygons, and wantonly gluing them, damaging what was done. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014
Voor de workshop BAG in Eetcafé Lotgenoten, aanstaande zaterdag in Duivendrecht, zijn nog drie plaatsen beschikbaar. Dé kans om OpenStreetMap een flinke stap verder te helpen in je woonplaats! Het is namelijk de bedoeling dat je zelf met je laptop een stuk van je woonplaats gaat importeren, met de plugin van Gertjan die de afgelopen weken tijdens de betatest weer enorm is verbeterd. In Duivendrecht zijn diverse betatesters aanwezig die je door het importproces, zoals dat inmiddels op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin is beschreven, zullen leiden. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com Gr., Johan Op 14 januari 2014 23:45 schreef Johan C osm...@gmail.com: Afgelopen zondag hebben we een leuke bijeenkomst gehad als OSM met Opengeo. Diverse leuke presentaties voor ongeveer 30 aanwezigen. Mijn indruk was dat de BAG presentatie goed is ontvangen. De bijeenkomst heeft geleid tot vijf betatesters (naast Gertjan en mijzelf) die de plugin van Gertjan en mijn beschrijving van de BAGimport aan het testen/verbeteren zijn in de komende weken. Stefan en Gertjan gaan samen aan de slag om te kijken hoe een eigen WFS service (op basis van NL Extract inclusief de nevenadressen?) is op te zetten. Op zaterdag 8 maart vindt in Eetcafé Lotgenoten in Duivendrecht ( http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.32521/4.93869) een workshop plaats over de BAG tussen 15:00 en 17:00. Bedoeling is dat alle deelnemers hun laptop meenemen en dan, op hun eigen laptop, een BAG import van een gedeelte van Duivendrecht gaan doen. Enige JOSM ervaring is wel een vereiste. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com Cheers, Johan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014
Hoi Johan, Mocht je me nog niet op je lijstje hebben staan, dan meld ik me bij deze aan. Gr Henk Van: Johan C [mailto:osm...@gmail.com] Verzonden: 03 March 2014 20:59 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014 Voor de workshop BAG in Eetcafé Lotgenoten, aanstaande zaterdag in Duivendrecht, zijn nog drie plaatsen beschikbaar. Dé kans om OpenStreetMap een flinke stap verder te helpen in je woonplaats! Het is namelijk de bedoeling dat je zelf met je laptop een stuk van je woonplaats gaat importeren, met de plugin van Gertjan die de afgelopen weken tijdens de betatest weer enorm is verbeterd. In Duivendrecht zijn diverse betatesters aanwezig die je door het importproces, zoals dat inmiddels op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin is beschreven, zullen leiden. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Gr., Johan Op 14 januari 2014 23:45 schreef Johan C osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com : Afgelopen zondag hebben we een leuke bijeenkomst gehad als OSM met Opengeo. Diverse leuke presentaties voor ongeveer 30 aanwezigen. Mijn indruk was dat de BAG presentatie goed is ontvangen. De bijeenkomst heeft geleid tot vijf betatesters (naast Gertjan en mijzelf) die de plugin van Gertjan en mijn beschrijving van de BAGimport aan het testen/verbeteren zijn in de komende weken. Stefan en Gertjan gaan samen aan de slag om te kijken hoe een eigen WFS service (op basis van NL Extract inclusief de nevenadressen?) is op te zetten. Op zaterdag 8 maart vindt in Eetcafé Lotgenoten in Duivendrecht (http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.32521/4.93869) een workshop plaats over de BAG tussen 15:00 en 17:00. Bedoeling is dat alle deelnemers hun laptop meenemen en dan, op hun eigen laptop, een BAG import van een gedeelte van Duivendrecht gaan doen. Enige JOSM ervaring is wel een vereiste. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Cheers, Johan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] BR-101
Eu tinha acertado toda a relação da BR-101 no Brasil inteiro. Se está quebrada é porque quebraram depois. Ela não existe no Paraná e no extremo sul de São Paulo eu não tenho certeza do local exato, mas fora isso estava pronta. Em 28/02/2014 21:56, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Tem o plugin public_transport do JOSM que ajuda a mapear rotas de ônibus, mas a sua vantagem principal é reconhecer as paradas e incluí-las na relação da rota. Se você só quer consertar a rota, o editor genérico do JOSM até dá menos trabalho. Os passos são sempre os mesmos: criar uma relação (se não existir) ou baixá-la no JOSM (menu Arquivo/Ficheiro Descarregar Objeto), e adicionar os membros que faltam. Pra garantir que não sobraram buracos, tem um botão no editor de relações do JOSM que põe em ordem os membros da relação de acordo com a ordem em que se conectam, e daí a terceira coluna (destaque #2 da primeira imagem aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tutorial-restricoes-07-exemplo-05-linha-como-intermediario.png ) indica em que trechos a via não está conectada (onde faltam pedaços ou onde há pedaços que se sobrepõem). Use o botão, olhe a coluna, inclua os trechos que faltam, ordene de novo, observe a coluna de novo, repita até não sobrarem falhas. É um trabalho chato, mas não tem jeito melhor de fazer (ainda). E em algumas situações, não há uma correção óbvia: você tem que parar e descobrir como a rota era originalmente pra descobrir qual membro reincluir na relação. Ah, e o validador do JOSM também avisa sobre relações de rota com trechos desconectados. 2014-02-28 21:36 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Confesso que andei quebrando umas rotas, porém não consegui consertar. É muito complicado de fazer no JOSM, ainda mais essas rotas que são muito extensas. Há algum plugin ou tutorial que ensine a desenhar essas rotas de transporte público? Em 28 de fevereiro de 2014 20:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Pessoal, sobre a BR-101, A relação dela está bem quebrada. Isso sempre foi assim, ou quebraram com o tempo? Achei engraçado que uma igreja se adicionou na relação por alguma razão. Link da relação: http://www.openstreetmap.org/relation/53556 Abs, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] BR-101
So um sugesao, pensei em fazer isso muito tempo mas nao ha tempo p realizar Os rodovias grande que passa varios estados pode ser dividido em um relacao por cada estado com um superrelacao juntando tudos Este vai reduzir a chanca de erros assim acontecer Aun Johnsen Sent from my iPhone On 3. mars 2014, at 17:05, Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com wrote: Eu tinha acertado toda a relação da BR-101 no Brasil inteiro. Se está quebrada é porque quebraram depois. Ela não existe no Paraná e no extremo sul de São Paulo eu não tenho certeza do local exato, mas fora isso estava pronta. Em 28/02/2014 21:56, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Tem o plugin public_transport do JOSM que ajuda a mapear rotas de ônibus, mas a sua vantagem principal é reconhecer as paradas e incluí-las na relação da rota. Se você só quer consertar a rota, o editor genérico do JOSM até dá menos trabalho. Os passos são sempre os mesmos: criar uma relação (se não existir) ou baixá-la no JOSM (menu Arquivo/Ficheiro Descarregar Objeto), e adicionar os membros que faltam. Pra garantir que não sobraram buracos, tem um botão no editor de relações do JOSM que põe em ordem os membros da relação de acordo com a ordem em que se conectam, e daí a terceira coluna (destaque #2 da primeira imagem aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tutorial-restricoes-07-exemplo-05-linha-como-intermediario.png) indica em que trechos a via não está conectada (onde faltam pedaços ou onde há pedaços que se sobrepõem). Use o botão, olhe a coluna, inclua os trechos que faltam, ordene de novo, observe a coluna de novo, repita até não sobrarem falhas. É um trabalho chato, mas não tem jeito melhor de fazer (ainda). E em algumas situações, não há uma correção óbvia: você tem que parar e descobrir como a rota era originalmente pra descobrir qual membro reincluir na relação. Ah, e o validador do JOSM também avisa sobre relações de rota com trechos desconectados. 2014-02-28 21:36 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Confesso que andei quebrando umas rotas, porém não consegui consertar. É muito complicado de fazer no JOSM, ainda mais essas rotas que são muito extensas. Há algum plugin ou tutorial que ensine a desenhar essas rotas de transporte público? Em 28 de fevereiro de 2014 20:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Pessoal, sobre a BR-101, A relação dela está bem quebrada. Isso sempre foi assim, ou quebraram com o tempo? Achei engraçado que uma igreja se adicionou na relação por alguma razão. Link da relação: http://www.openstreetmap.org/relation/53556 Abs, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] SOTM-EU im Juni: Anmeldung jetzt möglich
Hallo, auf www.sotm-eu.org kann man sich jetzt für unsere Konferenz im Juni in Karlsruhe anmelden. Der Preis ist 55 Euro im Early Bird-Tarif. Es sind auch Zimmerkontingente in einigen Hotels reserviert, die ab jetzt buchbar sind - Details dazu ebenfalls auf der Webseite. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Access-Tags
Am 01.03.2014 12:45, schrieb Simon Poole: Ach die bösen Schweizer :) Jetzt weiß ich wie ich Dich in der Zukunft vorlocken kann.;-) Das war mit Sicherheit die A4 (resp. der Anfang davon), Nein: A3 irgendwo zwischen Sargans und Pfäffikon. Wie gesagt: Baustelle, ich vermute es war im Bereich Walensee. Gute n8, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] geplante Stromtrasse
Liebe Stromspezialisten, wie kann man die geplante Gleichstrompasage Süd-Ost eintragen? www.netzausbau.de http://www.amprion.net/netzausbau/gleichstrompassage-sued-ost-hintergrund Sinnvoll wäre, das Projekt schon in der Planungsphase zu rendern und so den demokratischen Prozess zu unterstützen. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Access-Tags
Am 04.03.2014 01:56, schrieb Michael Kugelmann: Am 01.03.2014 12:45, schrieb Simon Poole: .. Das war mit Sicherheit die A4 (resp. der Anfang davon), Nein: A3 irgendwo zwischen Sargans und Pfäffikon. Wie gesagt: Baustelle, ich vermute es war im Bereich Walensee. Ja, die A3 verläuft dort auf 2 ziemlich weit auseinanderliegenden Fahrbahnen, ist aber ansonsten eine normale Autobahn. Hintergrund http://de.wikipedia.org/wiki/Walenseestrasse Bin als Jugendlicher (also schon länger her :-)) dort öfters im Winter mehere Stunden im Stau gestanden am Sonntagabend, bevor die Autobahn, sprich die 2. Fahrbahn gebaut wurde. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] mezza hackathon a Pavia - sabato
2014-03-03 7:53 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: Il giorno 03 marzo 2014 07:45, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: simo i link di questa pagina [0] hanno come target blog.openstreetmap.it/. Sistemato, grazie, già che ci sei le FAQ ci sono alcuni titoli che vanno a capo, altri no. Consiglierei di mandarli tutti a capo... ciao, Stefano -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] AMAT - primo changeset
Il 21 febbraio 2014 19:05, Simone Cortesi ha scritto: sono felice di annunciarvi che AMAT ha appena effettuato il primo changeset live su OpenStreetMap. questo utente MC mapper che commenta addition of attributes from AMAT to OSM ways. Adjustment of ways position and name fa parte di AMAT? perché per il nome ha fatto una modifica peggiorativa, da Piazza dell'Ospedale Maggiore a Piazza Dell' Ospedale Maggiore http://www.openstreetmap.org/changeset/20828587 e anche in questo changeset ha messo la preposizione maiuscola http://www.openstreetmap.org/changeset/20828622 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] AMAT - primo changeset
Il 03 marzo 2014 11:43, Simone Cortesi ha scritto: penso ci sia un problema nell'identificare le preposizioni, dato che i nomi di partenza, da normativa italiana di toponomastica, devono essere TUTTI IN MAIUSCOLO. io non ho tanto problemi con le maiuscole, ma con lo spazio dopo l'apostrofo :-) però per le maiuscole nel wiki abbiamo scritto di fare diversamente Sbaglio o avevi del codice che faceva questi controlli? no, c'è solo per le doppie maiuscole e le maiuscole in mezzo alle parole nella pagine di SimoneF https://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Italia_Grp/name_via.html ad esempio ora ha individuato PIave con la i maiuscola e ROmolo con la o maiuscola Posso metterti in contatto con lo sviluppatore che ha sviluppato il plugin per JOSM? se posso essere d'aiuto sì -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mezza hackathon a Pavia - sabato
Il giorno 03 marzo 2014 09:09, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: 2014-03-03 7:53 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: Il giorno 03 marzo 2014 07:45, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: simo i link di questa pagina [0] hanno come target blog.openstreetmap.it/. Sistemato, grazie, già che ci sei le FAQ ci sono alcuni titoli che vanno a capo, altri no. Consiglierei di mandarli tutti a capo... Problemi di css, fatto... :-) ciao, Stefano -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cinquepermille
Il 03 marzo 2014 08:15, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: 2014-02-27 16:02 GMT+01:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Mi pare se ne stia parlando da mesi, con vari messaggi anche in questa lista. si lo so, ma un conto è dire ci stiamo provando un conto e dire da pochi giorni rappresenta la comunità italiana di OpenStreetMap. ;-) Io per esempio so che si è raggiunti il numero minimo richiesto solo perchè mi è stata inviata una mail privata, l'ultima mail pubblica diceva che mancavano ancora 14 persone ;-) È colpa di Simone =P che ha fatto il passo un po' più lungo della gamba. In realtà siamo arrivati a 20 persone iscritte per supportare la creazione del capitolo. Simone dovrebbe scrivere a OSMF per dire che si costituisce il gruppo di lavoro per la formazione del capitolo (glielo ricordo da un po', ma adesso ho una scusa per fare lo stalker anche sulle liste pubbliche =P). Ricordo che: * potete continuare a iscrivervi per supportare la creazione capitolo * una volta soci, chiedete di essere iscritti alla lista deo soci di Wikimedia Italia: associazione@wikimedia: è una lista con traffico abbastanza intenso, ~ 10 mail/die quindi non iscriviamo tutti i soci automaticamente perché le persone normali pensano che ricevere 10 mail al giorni sia una follia (così ci è stato detto)). * Il 5 aprile a Firenze ci sarà l'assemblea dei soci (qui: http://florence.impacthub.net/), siete tutti invitati (l'assemblea è pubblica). Ci sarà: ** l'approvazione del bilancio 2013 ** l'approvazione del bilancio preventivo 2014 ** il rinnovo di due consiglieri del direttivo (naturalmente solo i soci hanno diritto di voto per le varie votazioni, tutti possono partecipare alla discussione) Ciao, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cinquepermille
2014-03-03 12:25 GMT+01:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Simone dovrebbe scrivere a OSMF per dire che si costituisce il gruppo di lavoro per la formazione del capitolo (glielo ricordo da un po', ma adesso ho una scusa per fare lo stalker anche sulle liste pubbliche =P). too late :) l'ho mandata. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cinquepermille
Il 03 marzo 2014 12:45, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-03 12:25 GMT+01:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Simone dovrebbe scrivere a OSMF per dire che si costituisce il gruppo di lavoro per la formazione del capitolo (glielo ricordo da un po', ma adesso ho una scusa per fare lo stalker anche sulle liste pubbliche =P). too late :) l'ho mandata. Una brillante carriera di stalker stroncata sul nascere. Cristian ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cinquepermille
Il giorno 03 marzo 2014 12:25, Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.comha scritto: (naturalmente solo i soci hanno diritto di voto per le varie votazioni, tutti possono partecipare alla discussione) Si può votare per delega o per mail? Ciao, C Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini comunali per ritaglio shape
Gentilissimi, grazie a tutti! P.s. è uscita la nuova versione 2.2 di QGIS Valmiera e nessuno che l'ha scritto nella ML :P Il giorno 03 marzo 2014 10:42, marco bra marcobra.ubu...@gmail.com ha scritto: Per ottenere gli shp dagli osm dei vari boundary derivanti dagli admin_levels: - Per un singolo comune, Arenzano in questo caso: wget -O b_arenzano.osm 'http://overpass.osm.rambler.ru/cgi/interpreter?data=area[name= Arenzano][admin_level=8];relation(area)[admin_level=8];(._;;);out meta;' ogr2ogr -overwrite -sql select name as nomecomu from multipolygons b_arenzano.shp b_arenzano.osm multipolygons ogr2ogr -overwrite boundary_arenzano.shp arenzano.osm multipolygons - Per il boundary di una intera regione, Liguria in questo caso: wget -O b_liguria.osm 'http://overpass.osm.rambler.ru/cgi/interpreter?data=area[name= Liguria][admin_level=4];relation(area)[admin_level=4];(._;;);out meta;'; ogr2ogr -overwrite ogr2ogr -overwrite b_liguria.shp b_liguria.osm multipolygons - Per boundary di tutti i comuni liguri wget -O b_com_liguria.osm 'http://overpass.osm.rambler.ru/cgi/interpreter?data=area[name= Liguria][admin_level=4];relation(area)[admin_level=8];(._;;);out meta;' ogr2ogr -overwrite -sql select name as nomecomu from multipolygons b_com_liguria.shp b_com_liguria.osm Con qgis: - verificare eventuali sovrapposizioni fra i layer edifici ed i confini degli shape di taglio. Poi supponendo di avere tutti gli edifici della Liguria e li volessimo dividere per comune per prima cosa assegniamo una nuova colonna nomecomu ai buildings che contenga il nome del comune di appartenenza, tramite: - Vettore → Strumenti di gestione dati → Unisci per posizione unendo i buildings.shp con b_com_liguria.shp creeremo in tal modo un nuovo shape ad esempio buildings_liguria_per_comune.shp dove all'interno troveremo tutti gli attributi dei buildings.shp ed in più la colonna nomecomu del comune di appartenenza. - poi tramite Vettore → Strumenti di gestione dati → Dividi vettore potremo spezzare il file shape buildings_liguria_per_comune.shp usando come campo ID unico il campo nomecomu verranno creati i singoli files shape degli edifici per ogni comune... nella cartella desiderata. Ciao Marco /mcheck/mcheckimport Il 02 marzo 2014 18:58, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: secondo me fai prima a prendere gli shape file dei confini comunali dell'ISTAT. Cmq, ,interrogando per area di relation, puoi fare le query con overpass-api per vedere quali sono gli edifici contenuti in un comune 2014-03-02 17:09 GMT+01:00 Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com: Consigli su come impostare la query su josm per scaricare i confini? Il 02/mar/2014 17:02 sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 02 marzo 2014 13:58, Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com ha scritto: Domanda per gli smanettoni di GIS e dati OSM: è possibile ricavare i confini comunali da osm, esportarli in qualche formato compatibile con qgis e usarli come area di selezione per selezionare gli edifici di un file shp? Vorrei tentare di separare in piccole parti un file molto molto grosso . Grazie! Scarica i confini comunali e salvali come geojson, qgis dovrebbe leggerlo. Al limite i confini copiali su un nuovo livello e falli diventare un poligono unico... Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945lon=8.6798zoom=15layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cinquepermille
Il 03 marzo 2014 12:55, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Si può votare per delega o per mail? Yes, per delega (max 3 deleghe a testa), ulteriori info qua: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni/Assemblea_di_Wikimedia_Italia_aprile_2014#Delega Qualche fiorentino può mappare, l'Impact Hub per favore? http://florence.impacthub.net/ Dovrebbe essere qua: http://www.openstreetmap.org/search?query=Via%20Panciatichi%2014%20Firenze#map=19/43.80202/11.23248 Grazie, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] SotM-EU 2014, aperta la registrazione
Appena hanno scritto su talk che la registrazione per SotM-EU 2014 a Karlsruhe, 13.-15. Giugno, è aperta: http://www.sotm-eu.org/ il biglietto early-bird è di 55 EUR, dopo il costo sarà di 80 EUR. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
2013-09-21 9:22 GMT+02:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2013/9/19 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2013/9/18 sabas88 saba...@gmail.com: Nel frattempo io faccio il figo https://twitter.com/OpenStreetMapIt/status/380327751267270656 Chi fa la persona seria e scrive a osservapre...@mise.gov.it ? ho scritto adesso adesso... a tempi record il ministero mi ha risposto. la codifica di tutti i distributori sarà resa disponibile come opendata entro fine anno. alla luce di questa novità, direi che il source di prezzibenzina andrà a sparire e metteremo quello ufficiale. Riprendo questo vecchio thread per sapere a che punto siamo. Io sarei per eliminare il tag www.prezzibenzina.it al più presto e in automatico, anche perché sporca osmose con centinaia di errori. Con questa query con overpass si possono selezionare tutti gli elementi che hanno tale tag in Piemonte: osm-script query into=regione type=area has-kv k=admin_level modv= v=4/ has-kv k=name modv= v=Piemonte/ /query union query type=node area-query from=regione / has-kv k=www.prezzibenzina.it / /query query type=way area-query from=regione / has-kv k=www.prezzibenzina.it / /query item/ recurse type=down/ /union print mode=meta / /osm-script Poi si importa il risultato in JOSM, si selezionano tutti gli elementi e si cancella il tag www.prezzibenzina.it in un colpo solo. Per i dati del ministero invece come siamo messi? Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
2014-03-03 17:26 GMT+01:00 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Riprendo questo vecchio thread per sapere a che punto siamo. Io sarei per eliminare il tag www.prezzibenzina.it al più presto e in automatico, anche perché sporca osmose con centinaia di errori. +1 oltre a sporcare osmose crea anche confusione tra gli utenti nuovi. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 03/03/2014 17:29, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2014-03-03 17:26 GMT+01:00 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Riprendo questo vecchio thread per sapere a che punto siamo. Io sarei per eliminare il tag www.prezzibenzina.it al più presto e in automatico, anche perché sporca osmose con centinaia di errori. +1 oltre a sporcare osmose crea anche confusione tra gli utenti nuovi. ciao, Martin Se non ricordo male si era proprio detto di eliminare il tag contenente questo sito, man mano che si mappava. Ma se così si fà prima, meglio! :) - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMUr9sACgkQoVS0hKoD3POmSwD8DSYf7kCjqDJkR+MeXlN4qJMC twMFzxb8mDBXmGBbSx4A/id9yrZv9gpA5iooN8PENibn35tYFpy2KJJGyNUxbKYy =R3z9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
It's official http://www.mapillary.com/osm.html http://t.co/ZRJtWftgB1 Saluti Fabrizio 2014-02-28 17:03 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: Il prode Sbiribizio twitta e Mapillary risponde. https://twitter.com/mapillary/status/439429501437870080 2014-02-28 16:14 GMT+01:00 cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com: ops ... in effetti preso dal'entusiasmo non ero andato a vedere la parte legata alle licenze d'uso ... Cesare Gerbino http://cesaregerbino.wordpress.com/ http://www.facebook.com/cesare.gerbino http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl https://twitter.com/CesareGerbino http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b 2014-02-28 16:05 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 28/feb/2014 um 15:43 schrieb cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com : segnalo in lista questo progetto che non conoscevo e che ha potenzialmente strette attinenze con OSM. per me le attinenze ha più con Waze o foursquare o simili: - Non-commercial use and small scale use for early demos and prototypes are free of charge. - Commercial use with fewer than 1000 API calls/month are free of charge. - All other commercial use of the API and Mapillary data requires an agreement with Mapillary. - Any use of the API requires attribution. You need to clearly display that Mapillary is the source and link to mapillary.com. - Storing copies of images locally is not allowed. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
2014-03-03 17:39 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: It's official http://www.mapillary.com/osm.html Mi pare una buona cosa. Comunque in generale loro si fanno dare una licenza completa (a loro uso e consumo) su quelle immagini: --- 1. Grant of Right a. You grant Mapillary the right to use the photographs including metadata (herinafter Content). The granted right is non exclusive. In avoidance of doubt, the aforementioned granted rights to the Content include, but are not limited to: The right to modify the Content. The right to reproduce, publish and make use of the Content an unlimited number of times and in all media for all purposes. The right to grant a non exclusive license to use the Content to third parties. --- ma dicono anche che daranno la possibilità di rilasciare le immagini in CC-BY: https://twitter.com/mapillary/status/440197568774291456 C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Relazoini dei conifni: qualcuno ha eliminato il nodo place per Massanzago, Padova
Non ho seguito nei dettagli il recente movimento sulle relazioni dei confini, ma segnalo che un utente che ha iniziato a mappare oggi, come prima e finora unica modifica ha eliminato il nodo place di Massanzago e quindi la relazione ora è senza admin_centre http://www.openstreetmap.org/changeset/20890452 qualcuno può controllare? -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
Andrea Musuruane wrote Io sarei per eliminare il tag www.prezzibenzina.it al più presto e in automatico, anche perché sporca osmose con centinaia di errori. Concordo pure io. -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-www-prezzibenzina-it-tp5777413p5798291.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
Magari si può provare a chiedere al DWG di farlo loro, spiegandogli il motivo dell'eliminazione di massa. Leonardo Il 03/03/2014 19:01, Marco_T ha scritto: Andrea Musuruane wrote Io sarei per eliminare il tag www.prezzibenzina.it al più presto e in automatico, anche perché sporca osmose con centinaia di errori. Concordo pure io. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
2014-03-03 19:08 GMT+01:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com: Magari si può provare a chiedere al DWG di farlo loro, spiegandogli il motivo dell'eliminazione di massa. gia fatto... http://www.openstreetmap.org/changeset/20892213 -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
2014-03-03 17:39 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: It's official http://www.mapillary.com/osm.html http://t.co/ZRJtWftgB1 purtroppo sono delle condizioni non compatibili con i CT di OSM: _ Mapillary allows the creation of derived metadata from our photos for the purpose of contributing content to OpenStreetMaphttp://www.openstreetmap.org/under the following conditions: - Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database Licensehttp://opendatacommons.org/licenses/odbl/(ODbL). - Derived data cannot include any portion of an image or the image itself. Examples of allowed metadata are street numbers, road signs, street names, building descriptions, road conditions etc. Mapillary appreciates attribution for derived metadata, for example using the tag source=Mapillary or by linking to mapillary.com. _ la parte Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database Licensehttp://opendatacommons.org/licenses/odbl/(ODbL). in sostanza impedisce l'uso per OSM, perché dovrebbe essere ODbL or any other free and open license that the project OSM chooses. Poi trovo difficile da capire la distinzione che fanno tra data e metadata, in ogni caso hanno un'idea strana cosa sono i metadati di una foto (streetnumbers, road signs etc.). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
2014-03-03 19:44 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: gia fatto... http://www.openstreetmap.org/changeset/20892213 bene, grazie Aury! ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
On Mon, Mar 3, 2014 at 7:46 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: la parte Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database License (ODbL). in sostanza impedisce l'uso per OSM, perché dovrebbe essere ODbL or any other free and open license that the project OSM chooses. non sono d'accordo. a questa stregua non possiamo accettare nessun dato. perche' di fatto la locuzione ogni licenza libera vuol dire niente e vuol dire tutto. dalla PD alla MIT. è chiaro a me, che per semplicità, abbiano voluto indicare come licenza dati la licenza attuale di OSM, se osm mai cambiasse, anche loro cambierebbero eventualmente. e cmq, i dati che sono in osm oggi, sono licenziati oggi. se domani chiudono, significa che non ci datanno piu' i dati da quel momento in poi. punto. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
2014-03-03 19:53 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: On Mon, Mar 3, 2014 at 7:46 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: la parte Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database License (ODbL). in sostanza impedisce l'uso per OSM, perché dovrebbe essere ODbL or any other free and open license that the project OSM chooses. non sono d'accordo. a questa stregua non possiamo accettare nessun dato. Invece si, possiamo accettare i dati da tutti coloro che hanno una licenza compatibile con i contributor terms, per esempio il pcn, bing, licenze cc-by dove l'attribuzione nella nostra wiki va bene, licenze pd, cc0, e dati da tutti gli utenti registrati di osm. Se invece accettassimo dei dati non compatibili o solo eventualmente compatibili perderemmo non solo quei contributi ma anche tutto il lavoro basato su quello. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] errore sito conf.openstreetmap
Non so se già lo sapete o se non si apre più solo a me: http://conf.openstreetmap.it Francesca Santarelli @editorintropico https://twitter.com/editorintropico Open Culture Atlas http://opencultureatlas.tropicodellibro.it/ / Tropico del Libro http://tropicodellibro.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore sito conf.openstreetmap
non l'ho ancora migrato. non pensavo ve ne sareste accorti così velocemente. se non lo rimetto in piedi entro finesettimana...ricordatemelo. 2014-03-03 20:20 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Non so se già lo sapete o se non si apre più solo a me: http://conf.openstreetmap.it Francesca Santarelli @editorintropico Open Culture Atlas / Tropico del Libro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
La domanda che ho posto loro è molto chiara, loro l'hanno messa in legalese assentendo, quindi per noi è tutto a posto https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/6 Il giorno 03 marzo 2014 20:03, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: 2014-03-03 19:53 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: On Mon, Mar 3, 2014 at 7:46 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: la parte Derived metadata must be published for the community and licensed under the Open Data Commons Open Database License (ODbL). in sostanza impedisce l'uso per OSM, perché dovrebbe essere ODbL or any other free and open license that the project OSM chooses. non sono d'accordo. a questa stregua non possiamo accettare nessun dato. Invece si, possiamo accettare i dati da tutti coloro che hanno una licenza compatibile con i contributor terms, per esempio il pcn, bing, licenze cc-by dove l'attribuzione nella nostra wiki va bene, licenze pd, cc0, e dati da tutti gli utenti registrati di osm. Se invece accettassimo dei dati non compatibili o solo eventualmente compatibili perderemmo non solo quei contributi ma anche tutto il lavoro basato su quello. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore sito conf.openstreetmap
Il 03 marzo 2014 20:30, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: non l'ho ancora migrato. non pensavo ve ne sareste accorti così velocemente. LoL! Comunque: http://www.downforeveryoneorjustme.com/conf.openstreetmap.org C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
2014-03-03 20:28 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: La domanda che ho posto loro è molto chiara, loro l'hanno messa in legalese assentendo, quindi per noi è tutto a posto https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/6 sabas +1000 non complichiamo le cose. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] perché OSM
Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? Francesca Santarelli @editorintropico https://twitter.com/editorintropico Open Culture Atlas http://opencultureatlas.tropicodellibro.it/ / Tropico del Libro http://tropicodellibro.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore sito conf.openstreetmap
Complice fu un link dalla pagina wiki di OSM, che temevo fosse errato e volevo aggiustare;) Figo il sitino di check, grazie. Francesca Santarelli @editorintropico https://twitter.com/editorintropico Open Culture Atlas http://opencultureatlas.tropicodellibro.it/ / Tropico del Libro http://tropicodellibro.it Il giorno 03 marzo 2014 20:32, Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.comha scritto: Il 03 marzo 2014 20:30, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: non l'ho ancora migrato. non pensavo ve ne sareste accorti così velocemente. LoL! Comunque: http://www.downforeveryoneorjustme.com/conf.openstreetmap.org C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] perché OSM
Il giorno 03 marzo 2014 20:46, Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it ha scritto: Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? Non proprio GMaps ma quasi http://marcosbox.blogspot.it/2013/08/perche-non-usare-google-map-maker.html Francesca Santarelli @editorintropico https://twitter.com/editorintropico Open Culture Atlas http://opencultureatlas.tropicodellibro.it/ / Tropico del Libro http://tropicodellibro.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
Simone Cortesi wrote: 2014-03-03 20:28 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: La domanda che ho posto loro è molto chiara, loro l'hanno messa in legalese assentendo, quindi per noi è tutto a posto https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/6 sabas +1000 non complichiamo le cose. Non è complicare le cose, è evitare casini dopo, su questo sono d'accordo con Martin (ho visto abbastanza casini di rilicenziamento di codice per non avere un attimo di preoccupazione). Non è proprio possibile chiarire (magari in quel ticket/bug) se possono chiarire il discorso di un futuro rilicenziamento di OSM? Perché non è per niente scontato che un'ipotetico rilicenzimento non sia bloccato da questo. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] perché OSM
Ciao Francesca se non erro ci siamo visti a OSMit Oltre al blog post di Stefano e il mio dei 4 motivi le questioni sono molte e diverse. Chiaramente ci sono i pro e contro. Sul piano di uno sviluppatore lo stack di google maps è più agevole di quello di OpenStreetMap, ma la varietà di soluzioni e le potenzialità sono di gran lunga superiori. Sicuramente Google Maps ha un geocoder migliore ma lo sviluppo di openstreetmap e le tecnologie collegate sono in fase esponenziale. Guardando fra le mie slide ho trovato questa di 2 anni e mezzo fa http://www.slideshare.net/napo/openstreetmap-e-il-progetto-hot-crisis-camp-italy/27 dove facevo una comparazione fra i servizi, ma un po' di cose sono cambiate come la possibilità di integrare le mappe o la velocità di risposta. Sicuramente mancano cose come street view, ma con calma arriva anche quello. Questi i miei 2 cents, ma sono certo che su questo thread arriveranno molti altri suggerimenti e migliori. A presto 2014-03-03 20:46 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? Francesca Santarelli @editorintropico Open Culture Atlas / Tropico del Libro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
2014-03-03 21:20 GMT+01:00 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it: Non è proprio possibile chiarire (magari in quel ticket/bug) se possono chiarire il discorso di un futuro rilicenziamento di OSM? Perché non è per niente scontato che un'ipotetico rilicenzimento non sia bloccato da questo. se i dati entrano in osm oggi, oggi la licenza è osm. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapillary sta provando a costruire una community-generated version di Google Street View.
Simone Cortesi wrote: 2014-03-03 21:20 GMT+01:00 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it: Non è proprio possibile chiarire (magari in quel ticket/bug) se possono chiarire il discorso di un futuro rilicenziamento di OSM? Perché non è per niente scontato che un'ipotetico rilicenzimento non sia bloccato da questo. se i dati entrano in osm oggi, oggi la licenza è osm. E se la licenza cambia, non è assicurato che possano essere rilicenziati, perché erano stati concessi solo per quella specifica licenza (ODbL) e non altre. Non è immediato. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] perché OSM
Dal punto di vista delle minoranze linguistiche (ma non solo): http://sardiniaopendata.org/2013/10/22/bilinguismo-web-e-nuove-tecnologie-ce-molto-da-lavorare/ Il Lunedì 3 Marzo 2014 21:28, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Ciao Francesca se non erro ci siamo visti a OSMit Oltre al blog post di Stefano e il mio dei 4 motivi le questioni sono molte e diverse. Chiaramente ci sono i pro e contro. Sul piano di uno sviluppatore lo stack di google maps è più agevole di quello di OpenStreetMap, ma la varietà di soluzioni e le potenzialità sono di gran lunga superiori. Sicuramente Google Maps ha un geocoder migliore ma lo sviluppo di openstreetmap e le tecnologie collegate sono in fase esponenziale. Guardando fra le mie slide ho trovato questa di 2 anni e mezzo fa http://www.slideshare.net/napo/openstreetmap-e-il-progetto-hot-crisis-camp-italy/27 dove facevo una comparazione fra i servizi, ma un po' di cose sono cambiate come la possibilità di integrare le mappe o la velocità di risposta. Sicuramente mancano cose come street view, ma con calma arriva anche quello. Questi i miei 2 cents, ma sono certo che su questo thread arriveranno molti altri suggerimenti e migliori. A presto 2014-03-03 20:46 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? Francesca Santarelli @editorintropico Open Culture Atlas / Tropico del Libro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] perché OSM
per l'occasione rivango le mappe in friulano :) http://www.mapefurlane.eu/ 2014-03-03 22:39 GMT+01:00 Luca Meloni lmelonim...@yahoo.it: Dal punto di vista delle minoranze linguistiche (ma non solo): http://sardiniaopendata.org/2013/10/22/bilinguismo-web-e-nuove-tecnologie-ce-molto-da-lavorare/ Il Lunedì 3 Marzo 2014 21:28, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Ciao Francesca se non erro ci siamo visti a OSMit Oltre al blog post di Stefano e il mio dei 4 motivi le questioni sono molte e diverse. Chiaramente ci sono i pro e contro. Sul piano di uno sviluppatore lo stack di google maps è più agevole di quello di OpenStreetMap, ma la varietà di soluzioni e le potenzialità sono di gran lunga superiori. Sicuramente Google Maps ha un geocoder migliore ma lo sviluppo di openstreetmap e le tecnologie collegate sono in fase esponenziale. Guardando fra le mie slide ho trovato questa di 2 anni e mezzo fa http://www.slideshare.net/napo/openstreetmap-e-il-progetto-hot-crisis-camp-italy/27 dove facevo una comparazione fra i servizi, ma un po' di cose sono cambiate come la possibilità di integrare le mappe o la velocità di risposta. Sicuramente mancano cose come street view, ma con calma arriva anche quello. Questi i miei 2 cents, ma sono certo che su questo thread arriveranno molti altri suggerimenti e migliori. A presto 2014-03-03 20:46 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? Francesca Santarelli @editorintropico Open Culture Atlas / Tropico del Libro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] perché OSM
Sempre +1 (anche se nella mappa generale è meglio ;D). Comunque è un'altra prova della versatilità e delle possibilità di utilizzo dei dati di Openstreetmap. Ciao, Luca Il Lunedì 3 Marzo 2014 22:46, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: per l'occasione rivango le mappe in friulano :) http://www.mapefurlane.eu/ 2014-03-03 22:39 GMT+01:00 Luca Meloni lmelonim...@yahoo.it: Dal punto di vista delle minoranze linguistiche (ma non solo): http://sardiniaopendata.org/2013/10/22/bilinguismo-web-e-nuove-tecnologie-ce-molto-da-lavorare/ Il Lunedì 3 Marzo 2014 21:28, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Ciao Francesca se non erro ci siamo visti a OSMit Oltre al blog post di Stefano e il mio dei 4 motivi le questioni sono molte e diverse. Chiaramente ci sono i pro e contro. Sul piano di uno sviluppatore lo stack di google maps è più agevole di quello di OpenStreetMap, ma la varietà di soluzioni e le potenzialità sono di gran lunga superiori. Sicuramente Google Maps ha un geocoder migliore ma lo sviluppo di openstreetmap e le tecnologie collegate sono in fase esponenziale. Guardando fra le mie slide ho trovato questa di 2 anni e mezzo fa http://www.slideshare.net/napo/openstreetmap-e-il-progetto-hot-crisis-camp-italy/27 dove facevo una comparazione fra i servizi, ma un po' di cose sono cambiate come la possibilità di integrare le mappe o la velocità di risposta. Sicuramente mancano cose come street view, ma con calma arriva anche quello. Questi i miei 2 cents, ma sono certo che su questo thread arriveranno molti altri suggerimenti e migliori. A presto 2014-03-03 20:46 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? Francesca Santarelli @editorintropico Open Culture Atlas / Tropico del Libro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relazoini dei conifni: qualcuno ha eliminato il nodo place per Massanzago, Padova
2014-03-03 18:10 GMT+01:00 Daniele Forsi dfo...@gmail.com: Non ho seguito nei dettagli il recente movimento sulle relazioni dei confini, ma segnalo che un utente che ha iniziato a mappare oggi, come prima e finora unica modifica ha eliminato il nodo place di Massanzago e quindi la relazione ora è senza admin_centre http://www.openstreetmap.org/changeset/20890452 qualcuno può controllare? ha anche aggiunto una edicola nei pressi del luogo dove si trova il rendering della parola Massanzago, posos pensare che abbia cancellato il nodo admin_centre per far si che il rendering visualizzasse l'edicola? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] SotM-EU 2014, aperta la registrazione
Ricordo a tutti che la call for presentation si chiude fra un paio di settimane. Spiace vedere che ad oggi non siano arrivate ancora proposte di intervento da parte di Italiani. :( 2014-03-03 17:22 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Appena hanno scritto su talk che la registrazione per SotM-EU 2014 a Karlsruhe, 13.-15. Giugno, è aperta: http://www.sotm-eu.org/ il biglietto early-bird è di 55 EUR, dopo il costo sarà di 80 EUR. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore sito conf.openstreetmap
2014-03-03 20:20 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Non so se già lo sapete o se non si apre più solo a me: http://conf.openstreetmap.it ora funziona: http://conf.openstreetmap.it/ -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] perché OSM
2014-03-03 20:46 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Ciao, vorrei documentarmi meglio, che altri post come questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps/ mi potete segnalare in cui si enumerino pro e contro di OSM rispetto alle altre mappe? http://switch2osm.org/ Francesca Santarelli @editorintropico -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore sito conf.openstreetmap
2014-03-04 1:43 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2014-03-03 20:20 GMT+01:00 Francesca Santarelli fsantare...@tropicodellibro.it: Non so se già lo sapete o se non si apre più solo a me: http://conf.openstreetmap.it ora funziona: http://conf.openstreetmap.it/ grazie, per quello dell'anno prima? Giusto per informazione ho appena registrato osmit.it, se volete si potrebbe utilizzare per fare dei redirect ai vari anni della conferenza tipo 2013.osmit.it... -- -S -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag www.prezzibenzina.it
piacere, quel key non mi era mai piaciuto comunque ;) attenzione però che ho rimosso solo 8 regioni...ero già oltre i 4000 edit e non volevo creare casini con un cambiamento in un unico changeset...già josm ci ha messo alcuni minuti a caricare tutto :( questo pomeriggio faccio il resto e se non ce la dovessi fare per domani sera, penso, dovrei comunque finire. comunque sia per me è un record...non ero mai arrivato a fare un changeset così esteso e con così tanti elementi, ma ci voleva visto che mi devo preparare per l'import dall'Istat e dovevo vedere cosa riusciva a fare la mia rete ed il mio pc :) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-www-prezzibenzina-it-tp5777413p5798369.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark - nu på github
Hej Kristian Det er helt fint at du har taget dem du har kunne finde og tilføjet samt har markeret kommuner færdigtjekket i regneark. /Søren Johannessen 2014-03-03 10:05 GMT+01:00 Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Hej Søren Johannessen Nu har jeg tjekket stednavne på det meste af Fyn og har noteret færdig for alle fynske kommuner bortset fra Odense. Jeg har ikke kunnet navngive alle steder efter Michael liste - jeg har ikke kunnet finde dem på Geodatastyrelsens skærmkort. Men jeg har alligevel noteret færdig. Vh Kristian Krægpøth Den 2. mar. 2014 kl. 16.28 skrev Michael Larsen mvl@network42.dk: Hej, Jeg har opdateret listen med et par nye alias'er således at adressedata med fx 'Bj' kan matche 'Bjerge', 'Udfl.' kan matche 'Udflyttere' etc. Jeg har desuden lavet et nyt kort, hvor der skal 150 punkter til at indikere et manglende stednavn. Dette kort er toppen af isbjerget, men lidt lettere at overskue: https://gist.github.com/MichaelVL/9307793 Sig til hvis I finder andre forkortelser etc. i adressedataene - automatiske værktøjer er ikke bedre end de data man giver dem... MichaelVL On Sunday, March 02, 2014 16:09:42 Kristian Krægpøth wrote: Hej Søren Ja det fungerer med chrome som browser. Det ser ud, som om jeg har misset en del stednavne. Eller at stednavnene er angivet forskelligt på Michael Larsens liste og på Geodatastyrelsens skærmkort. Fx er Sønderby Bjerge syd for Assens angivet som Sønderby Bj på Michael Larsens liste. Og derfor optræder den som manglende. Hvad er nu mest korrekt af de to navne? Vh Kristian Krægpøth Den 2. mar. 2014 kl. 15.28 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Hej Kristian Jeg ved ikke om du bruger Microsofts Internet Explorer browser til at besøge den side Michael har sat op? Microsofts Internet Explorer har det med gå i sort over de sider på Gist med kort. Chrome browser skulle vise den fint uden problemer. Hvis du stadigvæk har problemer, så kan jeg lave en fil så du evt. kan se stednavne i Google Earth over Fyns området Vedr. metode så er det da helt fint den måde du har gjort og godt set med fx kvarterer i byer der kan bruges place=neighbourhood. Vedr. regneark - Hvis du er færdig med en kommune(r) vedr. bydele/byer osv på Fyn - Så angiv gerne i regnarket at den er gennemgået og færdigtjekket, så ikke andre begynder - dumt med dobbeltarbejde. vh Søren Johannessen 2014-03-02 15:10 GMT+01:00 Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Hej korttegnerkolleger Jeg har prøvet at åbne linket i Michael Larsens første mail i denne streng. Det fik jeg ikke noget ud af bortset fra, at skærmen gik i sort. Det behøver ikke at have noget med linket at gøre - det kan udmærket have at gøre med mine manglende evner udi edb. Men sådan som jeg har forstået det, handler denne streng om at indlægge stednavne på OSM efter Geodatastyrelsens oplysninger. Det har jeg brugt en del tid på her på det sidste. Jeg har brugt Geodatastyrelsens kort fra udinaturen.dk. Jeg har ind imellem været lidt i tvivl om, hvordan jeg skulle karakterisere de forskellige bebyggelser. Jeg har anvendt place=isolated_dwelling når der har været 2-3 adresser på stedet. Når der har været 3 eller flere adresser på stedet, har jeg anvendt place=hamlet. Alle landsbyerne af størrelsen village var alle angivet her på Fyn. Til forstæder i byerne har jeg anvendt place=suburb. Hvor der ikke er tale om forstæder, men mere om kvarterer i byerne, har jeg anvendt place=neighbourhood. Er det korrekt? Jeg har tjekket hele Fyn undtagen Storodense. Er det så nu, at jeg kan bruge Søren Johannesens regneark? Eller er det koblet op på Michael Larsens link? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 1. mar. 2014 kl. 20.12 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: For ikke at overlappe og lave dobbeltarbejde, så har jeg sat et Google Regneark op - hvor du kan angive hvilken kommune du tjekker ud samt får tilføjet nye place tag. Gå først ind at angiv at hvilken kommune du arbejder i og under status skriv i gang - når du er færdig så gå ind og skriv du er færdig. Regneark er her https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtEEDDn3xy9BdEtibDF0Q0tnSGNCd jh6bko4WlI4ZlEusp=sharing#gid=0 vh Søren 2014-03-01 19:44 GMT+01:00 Michael Larsen mvl@network42.dk: Hej, Jeg har indsat 'Ll' som et muligt alias for 'Lille' samt filtre for dine fire andre falske matches. Sig til hvis I støder på andre forkortelser eller forkerte matches så skal jeg opdaterer listen. MichaelVL On Saturday, March 01, 2014 17:21:08 Uffe Kousgaard wrote:
[Talk-es] Charla sobre OSM en el Congreso del RITSI de Córdoba
Hola a todos Como muchos de vosotros sabréis el próximo día 28 de marzo tiene lugar en Córdoba el V Congreso Estatal del RITSI [1]. Con este motivo desde la lista , Oscar Zorrilla me instó, como miembro del grupo de Geoinquietos Córdoba, a proponer a la organización del Congreso la realización de una charla-taller sobre OSM enfocado a dar a conocer a los asistentes, principalmente estudiantes, el proyecto OSM. Tras algunas gestiones por parte de Oscar y tras ponerme en contacto con la organización, me ha comunicado que han aceptado la participación dentro de una de las sesiones (50 m de presentación y 10 m de preguntas). El tema del taller se hace complicado por el número de asistentes previstos y las necesidades tecnológicas. Me pongo en contacto para proponeros un par de cuestiones. Me gustaría facilitar a los asistentes, quizás generando página en la wiki de OSM, un listado con nombres y forma de contacto con aquellos de vosotros que estéis vinculados con centros de investigación, o que estéis trabajando en algún proyecto de interés para el perfil de asistentes. Pienso que puede ser interesante para los alumnos poder saber si dentro de sus universidades hay gente trabajando sobre OSM y facilitar la forma de contactar con ellos. La segunda sugerencia va relacionada con la anterior y está enfocada a conocer, si es posible, trabajos relacionados con la ingeniería informática y OSM que puedan ponerse como ejemplo en la presentación. Ante todo gracias por vuestra colaboración y por supuesto se admiten sugerencias [1] http://cordoba2014.congreso.ritsi.org/ -- Patricio J. Soriano Castro www.sigdeletras.com @sigdeletras https://twitter.com/SIGdeletras - Linkedin http://www.linkedin.com/in/patriciosorianocastro +34 639714412 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Charla sobre OSM en el Congreso del RITSI de Córdoba
Me pongo en contacto para proponeros un par de cuestiones. Me gustaría facilitar a los asistentes, quizás generando página en la wiki de OSM, un listado con nombres y forma de contacto con aquellos de vosotros que estéis vinculados con centros de investigación, o que estéis trabajando en algún proyecto de interés para el perfil de asistentes. Pienso que puede ser interesante para los alumnos poder saber si dentro de sus universidades hay gente trabajando sobre OSM y facilitar la forma de contactar con ellos. En DeustoTech - Universidad de Deusto, tenemos varios proyectos de investigación en los que usamos OSM a diario. Te cito unos cuantos: [Indicadores] Estudiamos mejoras en los estimadores de diversos indicadores de sostenibilidad usando principalmente OSM como fuente de datos. Un artículo resumen (hay otro en camino): http://goo.gl/oFmL8 Una demo: http://energia.deusto.es:3000/indicators/indicator2 [ALTLF] Hemos creado un modelo de crecimiento urbano que toma como datos de partida los datos de OSM (en realidad de lo que sale de cat2osm fusionado con OSM). Luego lo aplicamos para gestionar las infraestructuras eléctricas que son necesarias para dar servicio a esa zona. Artículo resumen (otro en camino): http://goo.gl/v1GaV Video de la demo: http://www.youtube.com/watch?v=TszTaNV3ih0feature=youtu.be [cat2osm] Tema aparte de que desarrollamos el cat2osm y estamos terminando una herramienta QA de validación de los datos que salen del cat2osm (basada en osmly). Para contactar, puede contactar conmigo (ver más abajo) o con Ander Pijoan (ander.pijoan at deusto dot es) -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext 2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Charla sobre OSM en el Congreso del RITSI de Córdoba
El 3 de marzo de 2014, 17:34, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: [Indicadores] Estudiamos mejoras en los estimadores de diversos indicadores de sostenibilidad usando principalmente OSM como fuente de datos. Un artículo resumen (hay otro en camino): http://goo.gl/oFmL8 Una demo: http://energia.deusto.es:3000/indicators/indicator2 Esta demo, la estoy rompiendo yo ahora. Por lo que si salen cosas raras no os asustéis... [?] -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 361.gif___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] Fwd: Linuxwochen Wien 2014 suchen Themen und Vorträge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Die Linuxwochen suchen auch heuer wieder Vortragende uA auch zu Themen rund um OpenStreetMap, wo es einen eigenen, eintätigen Track geben wird. Ich leit den CfP mal so weiter und würd mich freuen sowohl Vortragende als auch Zuschauer bei den Linuxwochen zu sehen. - - Call for Papers - die Linuxwochen Wien 2014 suchen Vorträge und Ideen zum gemeinsamen Diskurs zu Open Source, Freier Software, Open Hardware, Open Data, Open Education, ... Die Verbreitung von Wissen soll nicht kontrolliert und schon gar nicht reglementiert werden. Ab sofort bitten wir daher um Einreichung von Vorträgen und Themen bis zum 1. April 2014. Die Linuxwochen Wien finden in der Zeit vom 8. bis 10. Mai 2014 an der FH Technikum Wien statt. Interessenten können gleich direkt im CfP-Manager einreichen: https://cfp.linuxwochen.at/en/LWW14/cfp/session/new Konferenzsprache: Deutsch, Englisch Wir suchen nach Einreichungen zu aktuellen Trends und noch kommenden Entwicklungen in allen Bereichen von Freier und Open Source Software: Betriebssysteme und Kernel, Software Entwicklung, IT Administration, Programmierung, Desktop Anwendungen, Linux Mobile Apps, Offene Webstandards, CMS Systeme, Investitionssicherheit mit Open Source, Hardware Projekte z.B. mit Arduino, Raspberry PI, ... und generell alles was Dir bei Open Source und Freier Software am Herzen liegt. und besonders gerne auch zu unseren Schwerpunkten 2014: * Open Hardware * Open Data * Open Education * Open Source for Privacy, the World after Snowden mit lieben Grüßen, Dein Linuxwochen Programm Team - -- Verein Linuxwochen Museumsplatz 1/49 1070 Wien ZVR: 320875837 off...@linuxwochen.at +43-699-81729005 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJTFDsFAAoJEN1BMR2v0jNabP4P/3U/G1YCXEai8vDt9NkEo9h2 KYkUzwXORQaDh/cgnO4g9kfLRwSxKModay75E0Kcwi97LGz2gfPtnE2ZYVuYdmym USQytkLXLD2mRX9Rfhy1aGFsJZMO5G7vciBkhfYWr8W/pJm2SOe0wNzSx0Iis7eU fCsedyakGtcOYxVsPujjV1YKrdLB5t5GHbqJIYGujpmNDslSBEqWfA/dpSmVLR0X 5Xsj/d05dismr+k2+epb8IaV++yT6ChjRRI51kqOmhFv/gzdscNdyJnFkKfgo2MW 0WEd1nrf6Na7dT93omz+Mcw5IQGbsc5xM7M1EtKfBIfK+5wqATr3uH8zzcnNSk1J /Pz6eXxamZPYs8h8vQV/CgrachQLKzx9qLqi7gLRUuJ/CFzKuLwPypd6WQqaIj1Q +SlqSfYqSc/DLXoWMKr99xfh1Q2TjuSrKVJBph/tDD817WljGBH7K96FwvuR1JC5 u+SgHyY5P0/yb0QC2cc/LSIRJnumXezDhZPv5LQNmb2lhM5I+rKVxwypo3ec9LmO dZ0DlQLaX48Z4NVCkJNEWhyqcRSMmp0gNHJuLpM4IuwJ2gEGpHI1FCatgPEhPmJY gHJzZ62LHSH9xAyv155mfVUIvTN01dhmRKCBJzj9be8b+4yiRlQgCdwGza235YyN QLLyEZpIIsj7Dlne9O+5 =JHaD -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie gelöschte Wege ansehen?
Hallo! On 03/03/14 08:33, Christian Aigner wrote: Wie kann ich mir ansehen, wie die Karte vor dem Löschen ausgesehen hat? Mangels Kenntnis von möglicherweise besser geeigneten Tools würde ich das mit dem JOSM-Plugin »reverter« erledigen: Plugin installieren, Changeset-ID der Löschoperation kopieren und das Plugin anwerfen. Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie gelöschte Wege ansehen?
On 03.03.14 09:20, Simon Legner wrote: On 03/03/14 08:33, Christian Aigner wrote: Wie kann ich mir ansehen, wie die Karte vor dem Löschen ausgesehen hat? Mangels Kenntnis von möglicherweise besser geeigneten Tools würde ich das mit dem JOSM-Plugin »reverter« erledigen: Plugin installieren, Changeset-ID der Löschoperation kopieren und das Plugin anwerfen. Alternativ kann man auch den alten Potlatch 1 aufrufen und U drücken. Zum Potlatch 1 kommt man, in dem man bei der URL für den Potlatch 2 den 2er weglöscht. Tatsächlich kann der nämlich den Verlauf gelöschter Wege anzeigen... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fwd: Linuxwochen Wien 2014 suchen Themen und Vorträge
Darf ich gleich hier dranhängen, es gibt hier die Wiki-Seite mit der Orga für den OSM-Stand: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2014 Bitte eintragen, wer bereit ist, da bissl Standdienst zu machen. Danke, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] 33. Wiener OSM Stammtisch am Mittwoch, 5. März 2014, 18:30 im Wieden Bräu
Herzliche Einladung zum 33. Wiener Stammtisch am Mittwoch, 5. März 2014 ab 18:30 Uhr im Wieden Bräu http://wieden-braeu.at/ 4., Waaggasse 5 (Ecke Rienößlgasse) Bitte eintragen, wer kommt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Wir freuen uns auf Dein Kommen! Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie gelöschte Wege ansehen?
Am 03.03.2014 09:38, schrieb Andreas Labres: On 03.03.14 09:20, Simon Legner wrote: On 03/03/14 08:33, Christian Aigner wrote: Wie kann ich mir ansehen, wie die Karte vor dem Löschen ausgesehen hat? Mangels Kenntnis von möglicherweise besser geeigneten Tools würde ich das mit dem JOSM-Plugin »reverter« erledigen: Plugin installieren, Changeset-ID der Löschoperation kopieren und das Plugin anwerfen. Alternativ kann man auch den alten Potlatch 1 aufrufen und U drücken. Zum Potlatch 1 kommt man, in dem man bei der URL für den Potlatch 2 den 2er weglöscht. Tatsächlich kann der nämlich den Verlauf gelöschter Wege anzeigen... /al Ich dank schön für eure rasche Hilfe! :-) LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-pe] Alguien conoce alguna librería que use data de OSM?
Hola a todos, me gustaría saber si alguien ha usado alguna librería (que use datos de OSM) para construir aplicaciones móviles en Android. Estuve buscando y sólo encontré un SDK alpha de Mapbox que usa la data de OSM. Gracias por su ayuda. https://github.com/mapbox/mapbox-android-sdk http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android -- Robert David A. Cárdenas ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Re: [Talk-ro] Drum cu linie continuă reprezentat ca două fire separate
Atentie pe DN1 in multe portiuni sunt pereti de beton de despart si separa sensurile de mers. In toate acele zone eu am pus 2 lane-uri separate... Eu sunt de parere sa despartim lane-urile doar daca exista ceva pe mijloc de le separa, gen parapet, dale de beton, borduri, etc... În data de 3 martie 2014, 11:48, razor74 [via GIS] ml-node+s19327n5798222...@n5.nabble.com a scris: Vad ca DN5 seamana cu DN1 ca structura. Din ce vad aici are 2 benzi pe sens + ceva ce seamana cu o banda de siguranta. Recunosc ca pe DN5 nu am mai fost de vreo 2 ani si ceva, desi nu stiu daca s-a schimbat prea mult intre timp... On 03.03.2014 10:18, Octavian Chelu wrote: 2014-03-03 10:10 GMT+02:00 Razvan [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5798222i=0 : Lasand la o parte problema in discutie a acestui drum , eu cred ca in mare parte comunitatea isi da silinta ca harta sa fie in primul rand buna pentru rutare. Adica majoritatea au ales-o pentru a o folosi pentru autovehicule. Chiar daca harta este imbunatatita cu o gramada de puncte de interes (cum a fost si importul listei de muzee), sau unii dintre noi se chinuie de mai bine de un an sa adauge numere de adrese si coduri postale in Bucuresti, pentru a ajunge la ele iti trebuie un autovehicul. Nu toata lumea consulta harta doar online... Si legat de partea cu confuzul , gandeste-te ca acelasi lucru este si pe autostrazi. Ce se intampla, devii confuz si pe autostrada? :P Pe autostradă sensurile sunt separate fizic, este dificil să intrii pe contasens. Oricum ar fi fost de preferat 2 lane-uri separate pe DN1, nu pe DN5. DN1 este suficient de lat(cat o autostrada) si in mare parte are 2 benzi pe sens. Au lărgit DN1 în iarna asta? Când am mers eu astă toamnă spre Ploiești era la fel de lat ca DN5. ___ Talk-ro mailing list[hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5798222i=1https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5798222i=2 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro -- If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Drum-cu-linie-continu-reprezentat-ca-dou-fire-separate-tp5798178p5798222.html To start a new topic under Romania, email ml-node+s19327n542503...@n5.nabble.com To unsubscribe from Romania, click herehttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_by_codenode=5425034code=R2FicmllbFNlYmFzdGlhbk1vaXNlQGdtYWlsLmNvbXw1NDI1MDM0fC0xNjUyMTcwOTky . NAMLhttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml -- Toate cele bune ! ** Gabriel Sebastian Moise Administrator Local - Departament Tehnic *--* NextGen Communications S.R.L. - Campina Mobil NextGen : 076 111 65 59 Mobil Personal : 0726 311 957 Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania ! *--* -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Drum-cu-linie-continu-reprezentat-ca-dou-fire-separate-tp5798178p5798269.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com.___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Drum cu linie continuă reprezentat ca două fire separate
On 3-Mar-2014 17:16, Octavian Chelu wrote: 2014-03-03 17:11 GMT+02:00 Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com mailto:gabrielsebastianmo...@gmail.com: Atentie pe DN1 in multe portiuni sunt pereti de beton de despart si separa sensurile de mers. In toate acele zone eu am pus 2 lane-uri separate... Eu sunt de parere sa despartim lane-urile doar daca exista ceva pe mijloc de le separa, gen parapet, dale de beton, borduri, etc... Așa mi se pare și mie firesc. Și pe DN5 în localitățile din județul Giurgiu sensurile sunt separate de un gard, acolo mi se pare normal ca pe hartă să apară sensurile separate. La fel stiam si eu ca se face. Chiar daca nu interzice explicit cazul invers, [1] explica unde e rezonabil sa se traseze linii distincte, si spune acelasi lucru... [1] - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
[Talk-ro] DN5
Salut. Eu sunt cel care a iscat discuția dacă se pune un lane sau două (concret DN5).Dacă vrei să să folosești harta pe un aparat GPS modificările făcute de mine va face o rutare corectă (dacă nu vrei să încalci regulile de circulație) sau o altă variantă în intersecțiile unde avem linie dublă continuă și un lane să se pună interdicții altfel nu vei avea o rutare corectă.DN5 are separator fizic (gard) în toate localitățile între GIURGIU și ADUNAȚII-COPĂCENI.În legătură cu comparația între DN1 și DN5 ,DN5 este superior din toate punctele de vedere. Acesta este punctul meu de vedere și accept criticii,sugestii dar și soluții mai bune ca ale mele. Cu respect;Costel. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] DN5
Stai linistit, noi discutam , nu dam in cap la nimeni, si purtam discutii pentru a ajunge la un numitor comun, astfel facand o treaba corecta din mai multe puncte de vedere În data de 3 martie 2014, 20:58, Costel Capanu [via GIS] ml-node+s19327n579830...@n5.nabble.com a scris: Salut. Eu sunt cel care a iscat discuția dacă se pune un lane sau două (concret DN5).Dacă vrei să să folosești harta pe un aparat GPS modificările făcute de mine va face o rutare corectă (dacă nu vrei să încalci regulile de circulație) sau o altă variantă în intersecțiile unde avem linie dublă continuă și un lane să se pună interdicții altfel nu vei avea o rutare corectă.DN5 are separator fizic (gard) în toate localitățile între GIURGIU și ADUNAȚII-COPĂCENI.În legătură cu comparația între DN1 și DN5 ,DN5 este superior din toate punctele de vedere. Acesta este punctul meu de vedere și accept criticii,sugestii dar și soluții mai bune ca ale mele. Cu respect;Costel. ___ Talk-ro mailing list [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5798305i=0 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro -- If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/DN5-tp5798305.html To start a new topic under Romania, email ml-node+s19327n542503...@n5.nabble.com To unsubscribe from Romania, click herehttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_by_codenode=5425034code=R2FicmllbFNlYmFzdGlhbk1vaXNlQGdtYWlsLmNvbXw1NDI1MDM0fC0xNjUyMTcwOTky . NAMLhttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml -- Toate cele bune ! ** Gabriel Sebastian Moise Administrator Local - Departament Tehnic *--* NextGen Communications S.R.L. - Campina Mobil NextGen : 076 111 65 59 Mobil Personal : 0726 311 957 Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania ! *--* -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DN5-tp5798305p5798329.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com.___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] DN5
În ziua de Lun 03 Mar 2014, la 20:56:13, Costel Capanu a scris: Salut. Eu sunt cel care a iscat discuția dacă se pune un lane sau două (concret DN5).Dacă vrei să să folosești harta pe un aparat GPS modificările făcute de mine va face o rutare corectă (dacă nu vrei să încalci regulile de circulație) sau o altă variantă în intersecțiile unde avem linie dublă continuă și un lane să se pună interdicții altfel nu vei avea o rutare corectă.DN5 are separator fizic (gard) în toate localitățile între GIURGIU și ADUNAȚII-COPĂCENI.În legătură cu comparația între DN1 și DN5 ,DN5 este superior din toate punctele de vedere. Acesta este punctul meu de vedere și accept criticii,sugestii dar și soluții mai bune ca ale mele. Cu respect;Costel. Să nu mă înțelegegi greșit, tot respectul pentru munca depusă. Ce încercam să spun este că desenarea separată a sensurilor, acolo unde nu este separator de sensuri poate naște confuzii. OSM nu este doar pentru utilizarea cu un navigator GPS și chiar și în cazul acesta desenarea separată poate duce la confuzii pentru că neexistănd un separator poți avea senzația că tot drumul este pe sensul tău de mers și astfel să ajungi să conduci, fără să știi pe contrasens. Gândeștete doar la ceața din decembrie și ianuarie. Este ok să detaliezi în intersecțiile complicate cum este cea cu drimurile care duc la Frătești sau Oinacu. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] DN5
Pana la urma gps-ul are un rol facultativ, asa cum o recomanda toate softurile de navigare la pornire. Nu trebuie sa afecteze siguranta in trafic a utilizatorului iar informatiile oferite de acesta nu trebuie luate ca factori decisivi in conduita auto. On 04.03.2014 05:41, Octavian Chelu wrote: În ziua de Lun 03 Mar 2014, la 20:56:13, Costel Capanu a scris: Salut. Eu sunt cel care a iscat discuția dacă se pune un lane sau două (concret DN5).Dacă vrei să să folosești harta pe un aparat GPS modificările făcute de mine va face o rutare corectă (dacă nu vrei să încalci regulile de circulație) sau o altă variantă în intersecțiile unde avem linie dublă continuă și un lane să se pună interdicții altfel nu vei avea o rutare corectă.DN5 are separator fizic (gard) în toate localitățile între GIURGIU și ADUNAȚII-COPĂCENI.În legătură cu comparația între DN1 și DN5 ,DN5 este superior din toate punctele de vedere. Acesta este punctul meu de vedere și accept criticii,sugestii dar și soluții mai bune ca ale mele. Cu respect;Costel. Să nu mă înțelegegi greșit, tot respectul pentru munca depusă. Ce încercam să spun este că desenarea separată a sensurilor, acolo unde nu este separator de sensuri poate naște confuzii. OSM nu este doar pentru utilizarea cu un navigator GPS și chiar și în cazul acesta desenarea separată poate duce la confuzii pentru că neexistănd un separator poți avea senzația că tot drumul este pe sensul tău de mers și astfel să ajungi să conduci, fără să știi pe contrasens. Gândeștete doar la ceața din decembrie și ianuarie. Este ok să detaliezi în intersecțiile complicate cum este cea cu drimurile care duc la Frătești sau Oinacu. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
[Talk-cat] 1a trobada de mappers catalans: Gualba, 5 d'abril
Hola a tots! Bé, després de gairebé un mes perquè tothom hi pugués dir la seva, finalment entre tots hem optat per: *- Dissabte 5 d'abril* *- Gualba* He fet una trucada a l'Ajuntament per conèixer el terreny. Disposen d'una casa rehabilitada d'ús social per a les entitats del poble, es diu Can Sanmartí, n'he cercat referències per internet però no n'he trobat cap amb prou informació. Pel que m'han explicat sembla una espècie d'hotel d'entitats i a les golfes hi ha una sala amb capacitat per 20-30 persones, paret per poder utilitzar-hi un projector, i xarxa Wi-Fi. Caldria parlar-ne amb el regidor. També he investigat el tema del tiberi. Hi ha un bar-restaurant anomenat Can Florenci[1] que sembla que és l'únic on podríem fer un esmorzar de forquilla i ganivet -i fan brasa!- dins del poble (les altres opcions són masies a les afores). Com bé s'apuntava en algun fil, des de l'estació de Renfe hi ha una hora caminant[2], però els que hi anem en cotxe podem recollir gent allà. A partir de demà, miraré de passar tota la informació de la wiki referent a la trobada[3] a la pàgina de discussió[4] d'aquesta pàgina i començaré a anotar coses de cara a concretar el que farem. També miraré de parlar amb el regidor de Cultura per parlar de la possibilitat d'utilitzar Can Sanmartí, i veure si els interessa alguna xerrada oberta, o quelcom similar. Salut! [1] https://maps.google.com/maps?q=passeig+del+montseny+60,+gualbahl=call=41.732582,2.502367spn=0.001075,0.001725sll=41.730242,2.504717sspn=0.00215,0.003449hnear=Passeig+del+Montseny,+Gualba,+Barcelona,+Espanyat=mz=19layer=ccbll=41.73268,2.502395panoid=HRQeGDLacUdmXE2AbXTk0gcbp=12,178.76,,0,7.29 [2] http://www.gualba.net/fitxer/2407/SKMBT_C35311041913310.pdf [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Trobades [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org * @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
Re: [Talk-cat] 1a trobada de mappers catalans: Gualba, 5 d'abril
Exportant el model #konfraria arreu de Catalunya , isn't it? ;) Good job yopaseopor 2014-03-03 15:30 GMT+01:00 Jaume Figueras i Jové jaume.figue...@upc.edu: Fantàstic!! Gràcies per la feina Albert! On 03/03/14 14:56, Konfrare Albert wrote: Hola a tots! Bé, després de gairebé un mes perquè tothom hi pugués dir la seva, finalment entre tots hem optat per: *- Dissabte 5 d'abril * *- Gualba* He fet una trucada a l'Ajuntament per conèixer el terreny. Disposen d'una casa rehabilitada d'ús social per a les entitats del poble, es diu Can Sanmartí, n'he cercat referències per internet però no n'he trobat cap amb prou informació. Pel que m'han explicat sembla una espècie d'hotel d'entitats i a les golfes hi ha una sala amb capacitat per 20-30 persones, paret per poder utilitzar-hi un projector, i xarxa Wi-Fi. Caldria parlar-ne amb el regidor. També he investigat el tema del tiberi. Hi ha un bar-restaurant anomenat Can Florenci[1] que sembla que és l'únic on podríem fer un esmorzar de forquilla i ganivet -i fan brasa!- dins del poble (les altres opcions són masies a les afores). Com bé s'apuntava en algun fil, des de l'estació de Renfe hi ha una hora caminant[2], però els que hi anem en cotxe podem recollir gent allà. A partir de demà, miraré de passar tota la informació de la wiki referent a la trobada[3] a la pàgina de discussió[4] d'aquesta pàgina i començaré a anotar coses de cara a concretar el que farem. També miraré de parlar amb el regidor de Cultura per parlar de la possibilitat d'utilitzar Can Sanmartí, i veure si els interessa alguna xerrada oberta, o quelcom similar. Salut! [1] https://maps.google.com/maps?q=passeig+del+montseny+60,+ gualbahl=call=41.732582,2.502367spn=0.001075,0.001725 sll=41.730242,2.504717sspn=0.00215,0.003449hnear=Passeig+ del+Montseny,+Gualba,+Barcelona,+Espanyat=mz=19 layer=ccbll=41.73268,2.502395panoid=HRQeGDLacUdmXE2AbXTk0gcbp=12, 178.76,,0,7.29 [2] http://www.gualba.net/fitxer/2407/SKMBT_C35311041913310.pdf [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Trobades [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Catalan/Trobades -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org http://www.konfraria.org * @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- Jaume Figueras i Jové o o o Responsable de projectes SIG o o o inLab FIB o o o U P C Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech E-mail : jaume.figue...@upc.edu Web: http://inlab.fib.upc.edu/ Telf : +34937398621 (intern UPC: 98621) Mòbil : +34650756456 (intern UPC: 44785) Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628) Adreça : inLab FIB Edifici B5-S102 C/ Jordi Girona, 31 08025 BARCELONA Ubuntu User #14347 - Linux User #504317 ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
[Talk-ca] Fwd: [OSM-talk] SOTM-EU 2014 visitor registration now open
If you have been considering attending an OpenStreetMap conference, and you can't get to State of the Map in Argentina this November, consider SotM-EU in Germany, in June. Previous SotM-EU were wonderful. Well worth the trip. -- Forwarded message -- From: Frederik Ramm frede...@remote.org Date: Mon, Mar 3, 2014 at 10:47 AM Subject: [OSM-talk] SOTM-EU 2014 visitor registration now open To: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org Hi, you can now register for the SOTM-EU 2014 in June in Karsruhe, at http://www.sotm-eu.org/. Early Bird tickets are EUR 55. Also, a number of rooms have been reserved in nearby hotels and can be booked from now on; a list of hotels is also up on the web site. Bye Frederik ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] CzechAddress import RUIAN
Dne 3.3.2014 08:31, Dalibor Jelínek napsal: Ahoj, tak ted prekladam na wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:place (Mimochodem bych byl rad, kdybyste si to precetli a napsali mi, jestli tam nemam nejakou botu) a vyplynulo mi z toho, ze bychom asi meli pouzit pro mestkou cast/obvod misto navrzeneho (a imports@ zavrhovaneho) addr:suburb radsi addr:borough Podle popisu na wiki: depending on the country suburbs in larger cities are often grouped into administrative units called boroughs or city districts; using the value borough avoids name confusion in countries that declare districts within their states or counties. A prijde mi to i lepsi, protoze suburb, si myslim, je hlavne predmesti, kdezto tohle je i podle slovniku samospravna mestska cast. Co vy na to? Nabízí se otázka, proč se tedy add:borough nepoužívá - klíč neexistuje. Asi jim stačí district, který jsme použili pro okres. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] CzechAddress import RUIAN
Dne 3.3.2014 08:31, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, tak ted prekladam na wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:place (Mimochodem bych byl rad, kdybyste si to precetli a napsali mi, jestli tam nemam nejakou botu) Trochu se k tomu vztahuje z části již zastaralá stránka importu míst z ÚIR-ZSJ: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_UIR-ZSJ Ten import vznikal v době, kdy se ještě vedly žhavé debat, jestli mají smysl hodnoty place=neighbourhood, quarter atp. (a přiznám se, že borough vidím teď poprvé) place=neighbourhood (jakožto nejmenší pojmenovaná entita), by mělo v řeči RUIAN většinou odpovídat Základní sídelní jednotce (ZSJ). a vyplynulo mi z toho, ze bychom asi meli pouzit pro mestkou cast/obvod misto navrzeneho (a imports@ zavrhovaneho) addr:suburb radsi addr:borough Tenhle název je asi lepší, ale má jeden zásadní problém - nikdo to nepoužívá. Celosvětové taginfo: addr:suburb 429 tisíc objektů addr:borough slovy šest bodů :-) a zdá se, že se to moc neujalo ani jako hodnota place: suburb 76 tisíc borough 1 tisíc Podle popisu na wiki: depending on the country suburbs in larger cities are often grouped into administrative units called boroughs or city districts; using the value borough avoids name confusion in countries that declare districts within their states or counties. A prijde mi to i lepsi, protoze suburb, si myslim, je hlavne predmesti, kdezto tohle je i podle slovniku samospravna mestska cast. Co vy na to? Zdravi, Dalibor Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] CzechAddress import RUIAN
Cau, ja myslim, ze je to relativne novy klic. Patreat po stari nechci. Pro nase ucely asi nevadi, ze to nikdo nepouziva, ne? Stejne to bude republikova zalezitost a ten popis klidne na wiki dodam. Uz jsem tam propasoval farm=statek a hop_garden=chmelnice ;-) Spis je otazka, jestli budeme potrebovat nekdy priste spise znacku vetsi, takze bychom brali suburb, nebo mensi a pak bych volil borough, aby subrub zustalo volny. Dalibor -Original Message- From: Petr Morávek [Xificurk] [mailto:p...@pada.cz] Sent: Monday, March 3, 2014 9:44 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] CzechAddress import RUIAN Dne 3.3.2014 08:31, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, tak ted prekladam na wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:place (Mimochodem bych byl rad, kdybyste si to precetli a napsali mi, jestli tam nemam nejakou botu) Trochu se k tomu vztahuje z části již zastaralá stránka importu míst z ÚIR-ZSJ: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_UIR-ZSJ Ten import vznikal v době, kdy se ještě vedly žhavé debat, jestli mají smysl hodnoty place=neighbourhood, quarter atp. (a přiznám se, že borough vidím teď poprvé) place=neighbourhood (jakožto nejmenší pojmenovaná entita), by mělo v řeči RUIAN většinou odpovídat Základní sídelní jednotce (ZSJ). a vyplynulo mi z toho, ze bychom asi meli pouzit pro mestkou cast/obvod misto navrzeneho (a imports@ zavrhovaneho) addr:suburb radsi addr:borough Tenhle název je asi lepší, ale má jeden zásadní problém - nikdo to nepoužívá. Celosvětové taginfo: addr:suburb 429 tisíc objektů addr:borough slovy šest bodů :-) a zdá se, že se to moc neujalo ani jako hodnota place: suburb 76 tisíc borough 1 tisíc Podle popisu na wiki: depending on the country suburbs in larger cities are often grouped into administrative units called boroughs or city districts; using the value borough avoids name confusion in countries that declare districts within their states or counties. A prijde mi to i lepsi, protoze suburb, si myslim, je hlavne predmesti, kdezto tohle je i podle slovniku samospravna mestska cast. Co vy na to? Zdravi, Dalibor Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...
Merci pour ces délicieux gâteaux. Le premier est déjà fini. Néanmoins, il reste environ 200 EPCIs dont le périmètre théorique n'est pas celui constaté dans OSM : certaines communes peuvent manquer, d'autre être en trop, suite aux mouvements opérés au 01/01/2014. Malheureusement, de nombreuses modifications que j'ai du faire sont en fait des changements qui dataient de 2013, 2012 voire même 2011. Initiative à refaire tous les ans pour garder des donnés à jour. À noter que pour deux ECPI (sur les 20 que j'ai regardé), le nom était incorrect dans OSM. Si une âme charitable se sens de faire une analyse… -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Inspector/routage: demande aide
Bonjour, Pour les places : les logiciels de routage ne savent pas traverser des surfaces. Donc il faut faire une voie qui la traverse pour que le logiciel s'y retrouve. Il existe bien quelques moteurs qui y arrivent, mais pour l'instant c'est encore sur des petites zones. Dans tous les cas, OSM n'est pas encore très bon pour gérer les places. Concernant les escaliers, il me semble qu'un chemin piéton doit y accéder pour ne plus avoir ton erreur. Le 2 mars 2014 18:41, Gwen ping...@no-log.org a écrit : bonjour en ce moment, j'essaye de corriger quelques erreurs de routage repérées par OSM Inspector. Je suis face à 2 cas que je ne sais pas résoudre : LES PLACES - une voie connectée à une place, taguées toutes les 2 hjgway=living_street (commune de Plurien dans le 22). OSM Inspector considère la voie comme isolée (Island), cad non accessible : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=-2.40505lat=48.63018zoom=18 J'hésite à simplifier le rendu en remplaçant la place par un highway=turning_circle - même problème avec une voie et une place tagguée highway=residential (Fréhel, 22): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=-2.36663lat=48.65135zoom=18 LES ESCALIERS - 2 escaliers à la gare d'Yffiniac (22) OSM Inspector indique qu'ils ne sont pas connectés (distance 5 m.) or ils le sont à mon sens. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=-2.65202lat=48.47019zoom=18 - un escalier à Saint-Malo http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=-2.02499lat=48.63504zoom=18 Quelqu'un-e peut-il/elle m'expliquer les corrections éventuelles à apporter dans la base ? d'avance merci Gwen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Entre temps, je me suis replongé dans le wiki en particulier pour highway=path : Description : Un chemin générique Certes. Un chemin ouvert au public qui n'est pas destiné aux véhicules à moteur, sauf si taggué séparément. Ceci inclut les pistes équestres, pour vélos, VTT, motoneiges, de ski de fond et les chemins ou sentiers pour piétons et randonneurs ou encore une combinaison de ceux-ci ainsi que d'autres modes de transport. Ca colle à la Voie Verte. Ces chemins peuvent avoir tout type de surface. Toujours bon. Par défaut, la restriction d'accès est ouvert à tous les véhicules non-motorisés (motor_vehicle=no), mais les véhicules de secours peuvent y avoir accès (emergency=destination) (les règles d'accès pour véhicules à moteur peuvent varier d'un pays à l'autre). Toujours bon. Ce tag est utilisé pour les chemins pour lesquels highway=footway, highway=cycleway et highway=bridleway ne seraient pas appropriés ou inadéquates (ou simplement suffisants), mais qui toutefois restent utilisables pour les déplacements. Ces chemins peuvent ne pas être destinés à un usage particulier or l'être pour plusieurs types d'usagers. Les types d'usages visés peuvent être précisés avec les tags access=designated. On retombe sur le cas générique. Si un chemin est suffisament large pour des véhicules à quatre roues, et qu'il n'est pas légalement restreint aux piétons, cyclistes ou chevaux, on recommande en général le tag highway=track. Toujours bon pour la Voie Verte. Après, il reste la photo du wiki qui montre un sentier dans la forêt. Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? (Certaines restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question qui doivent l'être aussi pour la plupart) Parce que highway=pedestrian convient mieux avec la définition: La valeur pedestrian de la clé highway est utilisée pour représenter des rues exclusivement piétonnes. En VO : For town centres and civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk (often between shops). Civic areas, vous comprenez quoi? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...
Bonjour, De : Vincent Meurisse Merci pour ces délicieux gâteaux. Le premier est déjà fini. Vu :) Malheureusement, de nombreuses modifications que j'ai du faire sont en fait des changements qui dataient de 2013, 2012 voire même 2011. Initiative à refaire tous les ans pour garder des donnés à jour. À noter que pour deux ECPI (sur les 20 que j'ai regardé), le nom était incorrect dans OSM. Si une âme charitable se sens de faire une analyse… Pour les périmètres erronés, voire manquant, en effet beaucoup d'EPCIs n'avaient pas bougé depuis un tracé initial vers 2011. L'absence de limites communales n'incitait pas non plus à se ruer sur le sujet. Ça n'est plus le cas, on est maintenant en phase de maintenance, au moins annuelle via le fichier INSEE des appartenances de communes aux EPCIs. Il restera quelques mouvements en 2015, ça devrait être plus calme ensuite. À noter qu'au rang de nos valeurs ajoutées, il faudra pointer le changement de périmètre du Grand Lyon, qui va intervenir au 1er juin 2014 avec l'arrivée de Quincieux. À nous d'être à l'heure et de le faire savoir :) À l'instant sur les 3 Mapcrafts restants, il n'y a plus que 89 EPCIs à vérifier... http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/374 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/375 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/376 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Moi je trouve ça un peu gênant de ne pas avoir de tags bien distincts pour un sentier de haute montagne avec des rochers en travers du chemin et une voie goudronnée en ville, alors qu'on distingue des concepts bien plus similaires du genre highway=tertiary vs highway=unclassified. La clé highway elle même m'a toujours choqué, ça m'intéresserait bien de comprendre ce qui a motivé les premiers contributeurs à l'utiliser pour des rues et des chemins en terre. Je sais qu'on peut rajouter des infos comme sac_scale=mountain_hiking, surface=*, mais je trouve que ce sont des béquilles qui illustrent le manque d'ambition initiale du projet. Quand est-ce qu'on passera enfin d'OpenStreetMap à OpenWorldMap ? 2014-03-03 8:58 GMT+00:00 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Entre temps, je me suis replongé dans le wiki en particulier pour highway=path : Description : Un chemin générique Certes. Un chemin ouvert au public qui n'est pas destiné aux véhicules à moteur, sauf si taggué séparément. Ceci inclut les pistes équestres, pour vélos, VTT, motoneiges, de ski de fond et les chemins ou sentiers pour piétons et randonneurs ou encore une combinaison de ceux-ci ainsi que d'autres modes de transport. Ca colle à la Voie Verte. Ces chemins peuvent avoir tout type de surface. Toujours bon. Par défaut, la restriction d'accès est ouvert à tous les véhicules non-motorisés (motor_vehicle=no), mais les véhicules de secours peuvent y avoir accès (emergency=destination) (les règles d'accès pour véhicules à moteur peuvent varier d'un pays à l'autre). Toujours bon. Ce tag est utilisé pour les chemins pour lesquels highway=footway, highway=cycleway et highway=bridleway ne seraient pas appropriés ou inadéquates (ou simplement suffisants), mais qui toutefois restent utilisables pour les déplacements. Ces chemins peuvent ne pas être destinés à un usage particulier or l'être pour plusieurs types d'usagers. Les types d'usages visés peuvent être précisés avec les tags access=designated. On retombe sur le cas générique. Si un chemin est suffisament large pour des véhicules à quatre roues, et qu'il n'est pas légalement restreint aux piétons, cyclistes ou chevaux, on recommande en général le tag highway=track. Toujours bon pour la Voie Verte. Après, il reste la photo du wiki qui montre un sentier dans la forêt. Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? (Certaines restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question qui doivent l'être aussi pour la plupart) Parce que highway=pedestrian convient mieux avec la définition: La valeur pedestrian de la clé highway est utilisée pour représenter des rues exclusivement piétonnes. En VO : For town centres and civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk (often between shops). Civic areas, vous comprenez quoi? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
En ville pour les ruelle et autre passage étroit destiné aux piétons - rendu inaccessible au voiture par des potelet le franchissement du trottoir ou autre systeme séparament clairement de la circulation dédié au automobile - je tag facilement footway. Dans la plupart des cas c'est quasi exclusivement réservé au piéton, les vélos peuvent y passer mais en roulant au pas voir meme en le poussant comme sur les trottoir. Le 3 mars 2014 10:42, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Moi je trouve ça un peu gênant de ne pas avoir de tags bien distincts pour un sentier de haute montagne avec des rochers en travers du chemin et une voie goudronnée en ville, alors qu'on distingue des concepts bien plus similaires du genre highway=tertiary vs highway=unclassified. La clé highway elle même m'a toujours choqué, ça m'intéresserait bien de comprendre ce qui a motivé les premiers contributeurs à l'utiliser pour des rues et des chemins en terre. Je sais qu'on peut rajouter des infos comme sac_scale=mountain_hiking, surface=*, mais je trouve que ce sont des béquilles qui illustrent le manque d'ambition initiale du projet. Quand est-ce qu'on passera enfin d'OpenStreetMap à OpenWorldMap ? 2014-03-03 8:58 GMT+00:00 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Entre temps, je me suis replongé dans le wiki en particulier pour highway=path : Description : Un chemin générique Certes. Un chemin ouvert au public qui n'est pas destiné aux véhicules à moteur, sauf si taggué séparément. Ceci inclut les pistes équestres, pour vélos, VTT, motoneiges, de ski de fond et les chemins ou sentiers pour piétons et randonneurs ou encore une combinaison de ceux-ci ainsi que d'autres modes de transport. Ca colle à la Voie Verte. Ces chemins peuvent avoir tout type de surface. Toujours bon. Par défaut, la restriction d'accès est ouvert à tous les véhicules non-motorisés (motor_vehicle=no), mais les véhicules de secours peuvent y avoir accès (emergency=destination) (les règles d'accès pour véhicules à moteur peuvent varier d'un pays à l'autre). Toujours bon. Ce tag est utilisé pour les chemins pour lesquels highway=footway, highway=cycleway et highway=bridleway ne seraient pas appropriés ou inadéquates (ou simplement suffisants), mais qui toutefois restent utilisables pour les déplacements. Ces chemins peuvent ne pas être destinés à un usage particulier or l'être pour plusieurs types d'usagers. Les types d'usages visés peuvent être précisés avec les tags access=designated. On retombe sur le cas générique. Si un chemin est suffisament large pour des véhicules à quatre roues, et qu'il n'est pas légalement restreint aux piétons, cyclistes ou chevaux, on recommande en général le tag highway=track. Toujours bon pour la Voie Verte. Après, il reste la photo du wiki qui montre un sentier dans la forêt. Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? (Certaines restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question qui doivent l'être aussi pour la plupart) Parce que highway=pedestrian convient mieux avec la définition: La valeur pedestrian de la clé highway est utilisée pour représenter des rues exclusivement piétonnes. En VO : For town centres and civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk (often between shops). Civic areas, vous comprenez quoi? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Riverbank - de retour
2014-03-02 21:30 GMT+01:00 djo_man djo_...@laposte.net: Bon, ça semble réglé (generation en cours des tuiles aux zooms 18--15) Mais je ne peux dire ce qui a vraiment marché - modification de la géometrie ? - suppression du name (je le remettrais plus tard ) ? - reconnection des ways des waterway=river avec un noeud sur le pourtour des riverbank ? - ou tout simplement une réécriture dans la base ? Juste un petit mot pour signaler ici que le rendu principal (mapnik/osm.org) a subit ces derniers temps plusieurs modifications de sa feuille de style qui ont provoqué des délais assez importants sur l'actualisation des images. J'ai aussi appris que la mise à jour ne se faisait plus qu'une fois par mois jusqu'à z12. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Le 3 mars 2014 10:57, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : En ville pour les ruelle et autre passage étroit destiné aux piétons - rendu inaccessible au voiture par des potelet le franchissement du trottoir ou autre systeme séparament clairement de la circulation dédié au automobile - je tag facilement footway. Dans la plupart des cas c'est quasi exclusivement réservé au piéton, les vélos peuvent y passer mais en roulant au pas voir meme en le poussant comme sur les trottoir. Donc ce n'est pas un vrai footway. Pour que ce soit le cas, il faut le panneau http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Signal_B22b.svg Ou alors tu ajoutes un bicycle=yes? Mais c'est je trouve tiré par les cheveux. La page du wiki ne devrait pas faire dans la demi-mesure avec chemin majoritairement voire exclusivement piéton. Si on se contentait de exclusivement piéton, il n'y aurait pas toutes ces différentes interprétations... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
