Re: [OSM-talk-fr] école fantôme

[Cyrille37 OSM]

Bonjour

As-tu vérifié sur l'annuaire de l'éduc nat., il y a peut-être un 
décalage avec data.gouv : 
http://www.education.gouv.fr/pid24301/annuaire-accueil-recherche.html


Pour mémoire:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool

- 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/%C3%89tablissements_scolaires


Bonne chasse :-)

Cyrille.

Le 21/02/2019 à 22:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Bonjour,

J'ai une école qui n'est pas signalée manquante dans Osmose alors 
qu'elle existe réellement.


https://www.annuaire-mairie.fr/education-ecole-maternelle-publique-jacques-kerhoas.html

La direction de l'école maternelle est celle de l'école primaire 
située de l'autre côté de la place.


Sur data.gouv.fr, il n'y a que l'école primaire 
. Dois-je mettre le même 
ref:UAI  
0290874T sur l'école maternelle, créer une relation site ?


N. B. : avant l'ensemble s'appelait Groupe Scolaire de Saint-Marc, 
donc je suppose une seule UAI.


Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] HTTPS all the Things (Automated Edit)

[Bryce Jasmer]

I have written a script that will search for OSM objects that have a
website tag that explicitly states "http://...; or implicitly uses http by
leaving of the protocol specification. The script will then loop through
all that it discovers and asks the http site if it will redirect me to the
secure version of the website over the https protocol. If it does, I will
update the database with the new value.

This has a couple of advantages. From now through the end of time, any user
clicking on one of those links will be spared the time it takes to
establish the connection, ask if there is a secure version of the site, and
tear down the connection. It's on the order of 10-200 ms to do, but over
the life of the link and the number of objects that are clicked and the
population, this could save centuries of time :-)

Another advantage is that it will make https more pervasive and hopefully
people will start thinking https and forgetting all about http. A more
secure internet is in all of our best interests.

Anyway, I'd like to (slowly) run this across the planet. I've discussed
this on the US Slack channel and have performed the actions on the United
States already. I've addressed many questions and have heard no strong
objections. I'm seeking feedback from the larger community now before
proceeding.

The wiki page is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits/b-jazz

The Slack conversation is available, but has died down and the transcript
is available at the wiki page mentioned above.

The diary entry with some more conversation is at the bot's page:
https://www.openstreetmap.org/user/b-jazz-bot/diary/47743

The source code is available on GitLab for review:
https://gitlab.com/b-jazz/https_all_the_things

Example changeset for a run over the "9yfd" geohash:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67454775

I welcome your input.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] école fantôme

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

Le 21/02/2019 à 22:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Bonjour,

J'ai une école qui n'est pas signalée manquante dans Osmose alors 
qu'elle existe réellement.


https://www.annuaire-mairie.fr/education-ecole-maternelle-publique-jacques-kerhoas.html

La direction de l'école maternelle est celle de l'école primaire 
située de l'autre côté de la place.


Sur data.gouv.fr, il n'y a que l'école primaire 
. Dois-je mettre le même 
ref:UAI  
0290874T sur l'école maternelle, créer une relation site ?


N. B. : avant l'ensemble s'appelait Groupe Scolaire de Saint-Marc, 
donc je suppose une seule UAI.




L'école primaire regroupe l'école maternelle (de la petite à la grande 
section) et l'école élémentaire (du CP au CM2) donc oui il y a une seule 
ref:uai.


Dans le cas où les lieux sont séparés, effectivement la relation est 
sans doute appropriée.


Sachant que dans le cas où c'est au même endroit (mais souvent avec des 
batiments séparés, des entrées séparées, des usages différents mais 
aussi des équipements communs : cantine, sports, ...) la question est 
posée depuis un moment sur landuse=school, avec le nom et la ref unique 
sur landuse et les deux entités élémentaire et maternelle séparées avec 
amenity=school.


 * discussion autour du rendu :
   https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3381.
 o le rendu fr intégrant landuse=school
 * sur le wiki :
   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dschool
 * sur la page fr
   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Groupes_scolaires

à plus


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-ph] Request clarification on access restrictions

[Michael Fast]

Grab OSM, 

No problem. As to why I didn’t “correct” all of them? There are probably 
hundreds of subdivision roads with variant labelling throughout the Philippines 
;-) I’m not sure that I am willing to go through one by one and “correct” them 
:-) Especially as there is some current debate in this group about the proper 
labelling. My primary connection to this thread is the Pingkian 2 access gate. 
I decided to update the other ways because it was convenient. I suggest that 
since you guys are looking through these ways tagging potential “corrections," 
why not make the changes yourself? Not trying to be rude, just a question :-) 

My two cents on the debate regarding “correct” labelling of private roads in 
subdivisions. In most cases these roads are in fact private and it’s up to the 
various Homeowners Associations to set the rules for their own road uses. It’s 
almost impossible for someone to divine these Homeowner intentions without 
local knowledge. For example, one of the subdivisions you tagged in your post 
seems to have changing policies. They sell access stickers but don’t seem to 
enforce them past one or two months. How does one tag roads that are 
technically private but essentially public? It is a quandary indeed :-)

Michael


> On 21 Feb 2019, at 21:29, grab osm  wrote:
> 
> Thanks Michael for acknowledging and correcting 
> However, needed a quick clarification. Along with the edits made, there are 
> other segments which needs correction. 
> Way id's mentioned in our earlier email were examples id's. Just wanted to 
> check if there is any specific reason for not correcting all of them.
> 
> Basis the gate location, we understand access restrictions needs to be 
> assigned to following ways.
> way 129591536
> way 130957072
> way 130957057
> 
> Please suggest
> 
> Thanks,
> Grab Team.
> 
> 
> 
> On Wed, Feb 20, 2019 at 3:35 PM Michael Fast  > wrote:
> Grabteam,
> 
> Please see my comments below for clarification. 
> 
> Michael
> 
> Sent from my iPhone
> 
> On 20 Feb 2019, at 15:55, Erwin Olario  > wrote:
> 
>> 
>> Currently, many highways within gated subdivisions are tagged as private. It 
>> seems that the more appropriate tag is access=destination, where access 
>> rights are granted every time a guest is allowed in, and is the most likely 
>> case. access=permissive is not necessarily correct, where the visitor is 
>> assumed to have been given casual access, without asking further permission.
>> 
>> In summary, common access values for access for local roads:
>> private - access to owners only (e.g, household driveways)
>> destination - temporary access is given, until destination is reached 
>> (shared roads, in gated communities/subdivisions/estates)
>> permissive - nominally private, casual use are tolerated by the owners until 
>> revoked (e.g. private subdivisions, without guards or barriers)
>> 
>> 
>> 
>> On Wed, Feb 20, 2019 at 3:35 PM grab osm via talk-ph 
>> mailto:talk-ph@openstreetmap.org>> wrote:
>> Hi Team,
>> 
>> Request your help in clarifying a couple of questions related to access 
>> restrictions.
>> 
>> 1)**Incorrect segments assigned as access=private**
>> At this location, 14.6792514, 121.0568702, there is a gate with name(Gate to 
>> Pingki-an 2).
> 
> This is a gate to a footpath. In years past there was access here but the 
> neighbouring subdivision has since closed the gate. I have updated the 
> permission to “private.” I have also adjusted the gates position to make it 
> clearer that it affects the footpath and not the residential street. 
> 
>> Basis gate location and name, we assume segments to the north should be 
>> assigned as access=permissive basis poi's and surrounding landuse polygon 
>> names
>> Example way id's -
>> way 655215117
> Changed to “destination”
> 
>> way 655215119
> Changed to “destination”
> 
>> way 655215118
> Changed to “destination”
> 
>> way 129591536 
> This is a footpath or eskinita. Access is from the north via a network of 
> other footpaths or eskinita. 
> 
>> However, access restrictions are given to segments towards south
>> Example way id's -
>> way 28296648
> Changed to “destination”
> 
>> way 23172246
> Changed to “destination”
> 
>> way 23172447
> Changed to “destination”
>> 
>> 2)**Segments assigned as access=private should be changed to 
>> access=permissive**
>> Below mentioned example way id's are assigned as access=private, however 
>> basis the landuse residential polygons, we assume access should be changed 
>> to permissive.
>> Example way id's -
>> way 130960943
> Changed to “destination”
> 
>> way 22952874
> Changed to “destination”
> 
>> way 28296647
> Changed to “destination”
> 
>> way 22952900
> Changed to “destination”
>> 
>> Alternatively we have created an issue 
>>  in our github page.
>> Kindly take time to review and suggest. 
>> 
>> Thanks,
>> GrabTeam
>> 
>> 
>> 

Re: [Talk-it] problemi admin 7 a Valese

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Feb 2019, at 18:33, Andrea Albani  wrote:
> 
> Se ho dei raggruppamenti logici di entità territoriali che nella realtà 
> stessa vanno in overlap, non intravedo problemi nel rappresentarli allo 
> stesso modo in OSM.
> L'uso di admin_level=7, come già indicato da Alecs, mi sembra una buona 
> rappresentazione non essendoci (mi sembra) una correlazione gerarchica fra 
> una comunità montana ed una unione di comuni.


continuo a non capire come funziona a livello pratico: ci sono rappresentazioni 
politiche (giunta della comunità montana)? Come decidono chi è competente se ci 
sono 2 comunità diverse per lo stesso comune?

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-ph] Request clarification on access restrictions

[Erwin Olario]

Eugene, that indeed is a use case here. We probably know of people who
could get us those stickers/passes that will let us pass through through
gated subdivisions, when technically, those are meant for their homeowners
or residents. Don't you have a pass down South, "Friendship Sticker",
that'll let you pass through several gated subdivisions? Are there still
subdivisions that require you to pay for a toll fee to pass through?

However, shouldn't that be a special case for the router they use? The
conventional case for the general public are those roads are inaccessible
for them, unless they have to see somebody in those subdivisions, and they
are authorized to be let in. And, if they are let in, they aren't allowed
to pass through - and is required to leave an ID card -, and have to leave
through the same gate.

FWIW, OsmAnd's built-in router will ask you if you want to ignore the
private access tag, and then prepare the routing options for you. Magic
Earth sometimes ignore the private access tag, depending on your vehicle.





On Wed, Feb 20, 2019 at 6:53 PM Eugene Alvin Villar 
wrote:

> On Wed, Feb 20, 2019 at 3:56 PM Erwin Olario  wrote:
>
>> destination - temporary access is given, until destination is reached
>> (shared roads, in gated communities/subdivisions/estates)
>>
>
> I actually have a quibble with access=destination when tagged for roads
> inside gated communities. Technically, residents or those who otherwise
> have vehicular stickers can pass through the gated community if there are
> more than 1 exits. Given that there exists a sophisticated router software,
> a resident or sticker-holder should be able to pass through the gated
> community maybe to avoid traffic in external roads without needing to
> actually stop inside the gated community, which is what is implied by the
> "destination" access.
>
> An example of this case is the huge BF Homes Parañaque subdivision. Most
> residents and those who have stickers often pass through the subdivision to
> avoid traffic along Alabang-Zapote Road or Sucat Road. If you tag these
> roads as access=destination, a router would not route through the
> subdivision unless the destination is inside.
>
> ~Eugene
>
> --

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-it] R: R: Tag place

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 21. Feb 2019, at 19:04, Fayor Uno  wrote:
> 
> Nel caso di specie però io ritenevo (e ritengo) di non dover introdurre nulla 
> di nuovo: sul tag place si era discusso già anni fa e si era giunti a una 
> soluzione, che è quella di considerare principalmente il tag popolazione.


ricordo proprio diverso, io ricordo avevamo detto di mettere tutte le “città” 
al meno come town, mentre i comuni che non sono città, al massimo come village. 

Avevamo detto di dare pochissimo peso alle population, per esempio il fatto che 
la maggior parte dei mappatori (me escluso) sosteneva di mettere i capoluoghi 
delle province a city, compreso posti con appena oppure nemmeno 50.000 di 
abitanti.

L’idea della classificazione secondo il numero di abitanti viene dall’inizio 
del progetto (15 anni fa) ed è da sempre stato visto come una scala 
approssimativa e poco rigida, e ultimamente si è anche arrivato a formalizzare 
le definizioni funzionali, ciò che fin allora era solo un “sentimento” diffuso 
è diventato definizione.

Se vogliamo discutere di classificazioni di place, penso l’argomento non può 
essere uno scambio di numeri di abitanti, dovrebbe essere argomentato a livello 
funzionale, politico e storico.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-gb-westmidlands] Hamstead

[Thomas Szabunia]

Saw your email and went to reply only to notice that I got the same email 
earlier! Now just to inform some of the companies they've got the wrong address!

All the Google maps addresses appear to have updated now as well. Good job team!


From: Andy Mabbett 
Sent: 21 February 2019 20:23:23
To: talk-gb-westmidlands; Pigsonthewing
Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Hamstead

On Thu, 14 Feb 2019 at 22:12, Andy Mabbett  wrote:

> I thought I would settle the matter by referring to the Royal Mail
> postcode database - and was surprised that they too have it as
> "Hampstead Industrial Estate" - try searching for "B42 1DU" at:

>https://www.royalmail.com/find-a-postcode
>
> Has anyone had any luck, getting errors in the postcode database fixed?

Update: I have just had an email from Royal Mail, saying that they
have updated the PAF, though it may take a couple of days for that
change to filer though to their postcode finder.


--
Andy Mabbett
@Pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

[OSM-talk-fr] école fantôme

[osm . sanspourriel]

Bonjour,

J'ai une école qui n'est pas signalée manquante dans Osmose alors 
qu'elle existe réellement.


https://www.annuaire-mairie.fr/education-ecole-maternelle-publique-jacques-kerhoas.html

La direction de l'école maternelle est celle de l'école primaire située 
de l'autre côté de la place.


Sur data.gouv.fr, il n'y a que l'école primaire 
. Dois-je mettre le même 
ref:UAI  
0290874T sur l'école maternelle, créer une relation site ?


N. B. : avant l'ensemble s'appelait Groupe Scolaire de Saint-Marc, donc 
je suppose une seule UAI.


Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] traduction jughandle

[osm . sanspourriel]

Je viens de voir passer le message d'Althio, comme j'avais écrit le mien 
je le passe, grosso modo on est d'accord.


Le but de la bretelle est de pouvoir tourner à gauche, elle évite que 
les voitures allant à gauche bloquent celles allant tout droit.


Sûrement pas pour introduire un jughandle qui ne dira rien à personne.

Bretelle tourne-à-gauche dit bien ce à quoi elle sert. Qu'on puisse 
aussi tourner à droite ne change pas grand chose : on peut mais ça n'a 
pas été conçu pour. Le panneau de la photo que j'ai passée est explicite 
: ne figurent que les routes pour aller à gauche et tout droit, la 
possibilité de tourner à droite ne figure pas :sur le synoptique la voie 
est omise car il est naturel de prendre une file à droite pour aller à 
droite.


Personne ne m'a dit qu'il fallait ajouter junction=jughandle sur le cas 
indiqué :


https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car=48.41483%2C-4.48680%3B48.41539%2C-4.48720#map=19/48.41511/-4.48692

indique :


*1.* Start on *Rue Marcellin Duval* 20m

*2.* Turn right onto unnamed road   10m

*3.* Turn left onto unnamed road20m

*4.* Turn left onto *Rue Yves Giloux*   40m

*5.* Reach destination

Si on me dit de prendre le jughandle, ça va m'être vachement utile !

Sur la page Wikipedia allemande c'est dans la catégorie croisements non 
conventionnels.


Je mettrais simplement tourne-à-gauche : si on me dit de prendre le 
tourne-à-gauche, qu'il existe des files à gauche pour lesquels on me 
dira de me mettre dans la file de gauche puis de tourner à gauche ne me 
posera pas de problème.


Sur la page FR:junction et DE:junction est utilisé le terme de bretelle.

Ceci dit je ne vois pas de vote sur junction=jughandle mais comme c'est 
vieux.


https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=junction=jughandle#map :

J'avoue ne pas comprendre : pas de page Wikipédia en Finnois ou en 
Suédois pourtant avec quelques autres endroits dans le monde c'est "pas 
mal" utilisé là-bas


Jean-Yvon, sceptique

Le 21/02/2019 à 20:08, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

il en existe qui sont aussi des tourner à gauche et droite.
plutôt que d'inventer un terme qui n'existe pas,
il me semble préférable de garder le terme jughandle
et de faire une description style "carrefour où le tourner à gauche
et/ou à droite sont interdit au point de croisement lui-même et se font
via une bretelle"

Le 21.02.19 à 18:07, althio a écrit :

Je suis bien d'accord que la dénomination "bretelle" est un peu bâtarde,
mais que "bretelle de croisement" ou même "bretelle de carrefour"
pourrait convenir.

Il y a aussi effectivement "tourne-à-gauche" mais qui, employé seul,
fait plutôt référence à une simple voie de type qui se décale
directement sur la gauche sans "jughandle"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche

Mais quand même, notre "jughandle", on dirait bien un "tourne-à-gauche"
au bout d'une "bretelle".

J'ai envie de proposer "bretelle tourne-à-gauche", mais je ne sais pas
si cela évoque la bonne configuration pour vous ?
Sinon j'ai vu passé un "tourne-à-gauche indirect"...

-- althio

Mes 2 cents après quelques recherches sur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bretelle_(transport)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche
https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes/rn165-fermeture-du-tourne-a-gauche-du-liziec-a-vannes-30-06-2017-11578984.php
https://ville-nogentsurmarne.com/pont-de-nogent-avancement-des-travaux-2/
http://www.ville-saran.fr/reouverture-de-la-bretelle-de-la-chiperie
https://ffvelo.fr/wp-content/uploads/2013/10/Pages-de-CHARTE-CYCLABLES-2016-9.pdf


On Wed, 20 Feb 2019 at 17:05, Vincent de Château-Thierry
mailto:osm.v...@free.fr>> wrote:

 Bonjour,

  > De: "marc marc" mailto:marc_marc_...@hotmail.com>>
  >
  > peux-être que cela ne se traduit pas en français tout simplement
  > vu leur faible existence en francophonie.

 2 cas parmi sûrement beaucoup d'autres en région parisienne :
 https://www.openstreetmap.org/way/82987762
 https://www.openstreetmap.org/way/279301002

  > Le 20.02.19 à 16:10, Julien Lepiller a écrit :
  > > J'ai bien compris comment ça fonctionnait (j'ai lu l'article
  > > wikipédia), ma question est de savoir comment traduire ça. On
  > > pourrait remettre en question le choix d'iD d'utiliser ça, ou
  > > l'intérêt de cet attribut, mais ce n'était pas le sens de ce
  > > thread :)
  > >
  > > Par contre, passage à niveau, c'est pas plutôt pour les trains ?
  > > En tout cas c'est déjà utilisé pour autre chose, alors je préfère
  > > éviter la confusion…
  > >
  > > Le 2019-02-20 14:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
  a écrit :
  > >> Passage à niveau ;-).

 Croisement à niveau me paraît moins connoté "réseau ferré". Bretelle
 évoque l'absence de 

Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 145, Envío 36

[yo paseopor]

as las zonas de España (yo puedo comprobar las
>> que corresponden a buena parte de Catalunya, pues me encanta hacer kms.,
>> como mis recorridos hechos en Mapillary atestiguan. Y estoy seguro que
>> mucha gente de muchas comunidades autónomas les interesa la información
>> referente a su territorio como comprobación de la realidad.
>>
>> Dicho esto, me gustaría recordarte que aunque esta parte de OSM está aún
>> en
>> pañales, definiéndose el esquema, etc. como interesado de la comunidad te
>> diré que existe un ecosistema de herramientas básicas que te permitiría
>> introducir la información real que te vayas encontrando en el día, así
>> como
>> la revisión de la ya existente en OSM.
>>
>> Menciono los preset (predefiniciones) de señales para JOSM, sobre 41
>> países
>> en este momento (vamos a llegar a los 80, seguro), (traffic_signs se
>> llama)
>> https://github.com/yopaseopor/traffic_signs_preset_JOSM
>>
>> https://raw.githubusercontent.com/yopaseopor/traffic_signs_preset_JOSM/master/ES.zip
>> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets
>>
>> los estilos de señales que reconocen las de esos 41 países en JOSM,
>> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles
>>
>> https://raw.githubusercontent.com/yopaseopor/traffic_signs_style_JOSM/master/Styles_Traffic_signs_EUR.zip
>> https://github.com/yopaseopor/traffic_signs_style_JOSM
>>
>> las estadísticas de taginfo que van guiando en el uso de las diversas
>> señaléticas,
>>
>> https://taginfo.openstreetmap.org/projects/traffic_signs_eur
>> https://taginfo.openstreetmap.org/projects/traffic_signs_eur#tags
>>
>> las recreaciones 3D del plug-in Kendzi3D para JOSM,
>>
>> https://github.com/yopaseopor/traffic_signs_kendzi3D
>>
>> así como las representaciones de diversos mapas
>> https://github.com/yopaseopor/traffic_signs_map
>>
>> Más info en la propuesta de la wiki
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_traffic_signs_tagging
>>
>> Así que cuando tengas un tiempo me gustaría hablar contigo sobre todos
>> estos temas, así como guiarte en el uso de las diversas herramientas si
>> necesitas usarlas.
>>
>> Salut i senyals de trànsit
>> yopaseopor
>>
>> On Wed, Feb 20, 2019 at 4:22 PM Adolfo Gutiérrez Ocaña <
>> adolfo.gutierrez.oc...@gmail.com> wrote:
>>
>> > Hola buenos días a tod@s, soy Adolfo Gutiérrez y llevo bastante tiempo
>> > siguiendo vuestro canal y sois un grupo muy activo y preocupado por el
>> > detalle de la información que se comparte libremente a través de OSM.
>> >
>> >
>> >
>> > El motivo de dirigirme a tod@s vosotros es porque gracias a OSM e IGN,
>> he
>> > conseguido crear una base de datos con todas las carreteras de España,
>> a la
>> > que he añadido la información sobre señalización vertical
>> geo-posicionada
>> > de todas las carreteras (aportado por el Ministerio de Fomento y
>> diferentes
>> > Comunidades Autónomas), como límites de velocidad, carteles dirección,
>> > salidas, etc, todo ello basados en
>> > https://www.fomento.gob.es/recursos_mfom/norma81ic.pdf y me gustaría
>> > compartirlo con tod@s vosotros.
>> >
>> >
>> >
>> > Adicionalmente y a través de una App móvil (WavyDrive
>> > https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wavydrive) voy
>> > actualizando como usuario autorizado, los límites de velocidad que veo
>> por
>> > cada carretera por la que circulo para mantener la bbdd actualizada y me
>> > gustaría saber si estarías dispuestos a utilizarla ,para poder compartir
>> > con todos, y volcar con la periodicidad que indiquéis, toda esa
>> información
>> > para poder seguir actualizando OSM, al menos la parte de límites de
>> > velocidad.
>> >
>> >
>> >
>> > Espero no haberos molestado, y para cualquier cosa estoy a vuestra
>> > disposición.
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > *Un saludo,*
>> > **
>> > *Adolfo Gutiérrez Ocaña*
>> >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>>  próxima parte 
>> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
>> URL: <
>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20190221/031d2d5c/attachment-0001.html
>> >
>>
>> --
>>
>> Subject: Pié de página del digest
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>> --
>>
>> Fin de Resumen de Talk-es, Vol 145, Envío 36
>> *
>>
>
>
> --
> *Un saludo,*
> **
> *Adolfo Gutiérrez Ocaña*
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] traduction jughandle

[althio]

> faire une description style "carrefour où le tourner à gauche
et/ou à droite sont interdit au point de croisement lui-même et se font
via une bretelle"

Oui, d'accord avec toi :)

> plutôt que d'inventer un terme qui n'existe pas,
il me semble préférable de garder le terme jughandle

Non, pas d'accord avec toi :)

- jughandle est un terme qui n'existe pas, en français
- même en anglais, c'est plutôt abscons, et il a bien fallu l'inventer un
jour ou l'autre "jughandle"
- un terme même approximatif en français sera toujours mieux
- tourne-à-gauche, tourne-à-gauche indirect sont des termes existants (tu
peux les retrouver dans les liens que j'ai indiqué)
- je ne vois pas un grand niveau d'inventivité à utiliser des termes
descriptifs comme "bretelle en tourne-à-gauche" ou "bretelle et
tourne-à-gauche" ou "bretelle de carrefour"

> il en existe qui sont aussi des tourner à gauche et droite.

C'est le tourne-à-gauche qui en fait quelque chose de spécial.
Une bretelle qui finit en tourne-à-droite, ça n'a pas la forme d'une anse
et pas le nom "jughandle".

-- althio


On Thu, 21 Feb 2019 at 20:09, marc marc  wrote:

> il en existe qui sont aussi des tourner à gauche et droite.
> plutôt que d'inventer un terme qui n'existe pas,
> il me semble préférable de garder le terme jughandle
> et de faire une description style "carrefour où le tourner à gauche
> et/ou à droite sont interdit au point de croisement lui-même et se font
> via une bretelle"
>
> Le 21.02.19 à 18:07, althio a écrit :
> > Je suis bien d'accord que la dénomination "bretelle" est un peu bâtarde,
> > mais que "bretelle de croisement" ou même "bretelle de carrefour"
> > pourrait convenir.
> >
> > Il y a aussi effectivement "tourne-à-gauche" mais qui, employé seul,
> > fait plutôt référence à une simple voie de type qui se décale
> > directement sur la gauche sans "jughandle"
> >
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche
> >
> > Mais quand même, notre "jughandle", on dirait bien un "tourne-à-gauche"
> > au bout d'une "bretelle".
> >
> > J'ai envie de proposer "bretelle tourne-à-gauche", mais je ne sais pas
> > si cela évoque la bonne configuration pour vous ?
> > Sinon j'ai vu passé un "tourne-à-gauche indirect"...
> >
> > -- althio
> >
> > Mes 2 cents après quelques recherches sur :
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Bretelle_(transport)
> >
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche
> >
> https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes/rn165-fermeture-du-tourne-a-gauche-du-liziec-a-vannes-30-06-2017-11578984.php
> >
> https://ville-nogentsurmarne.com/pont-de-nogent-avancement-des-travaux-2/
> > http://www.ville-saran.fr/reouverture-de-la-bretelle-de-la-chiperie
> >
> https://ffvelo.fr/wp-content/uploads/2013/10/Pages-de-CHARTE-CYCLABLES-2016-9.pdf
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-gb-westmidlands] Hamstead

[Andy Mabbett]

On Thu, 14 Feb 2019 at 22:12, Andy Mabbett  wrote:

> I thought I would settle the matter by referring to the Royal Mail
> postcode database - and was surprised that they too have it as
> "Hampstead Industrial Estate" - try searching for "B42 1DU" at:

>https://www.royalmail.com/find-a-postcode
>
> Has anyone had any luck, getting errors in the postcode database fixed?

Update: I have just had an email from Royal Mail, saying that they
have updated the PAF, though it may take a couple of days for that
change to filer though to their postcode finder.


--
Andy Mabbett
@Pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

[OpenStreetMap Serbia] OpenStreetMap srpski editor

[Pedja Supurovic]

Na http://osmid.uzice.net možete koristiti OSM editor koji je prilagođen 
za mapiranje na srpskom.


Editor objekata je prilagođen da podržava unos na srpskoj ćirilici i 
latinici, a takođe se može kao podloga koristiti OSM mapa renderovana na 
ćirilici.


Na http://osmid.uzice.net/nameeditor/ je dostupan jednostavan interfejs 
za editor OSM objekata. U editoru je već ponuđen predefinisan izbor 
filtera objekata, a ako vam treba neki drugi filter možete mi poslati 
pripremljen u Overpass aPI QL sintaksi (vidi:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL)

Editor prikazuje listu objekata po zadatom filteru i linkove za 
editovanje izabranog objekta (globalni OSM editor i srpski OSM editor.



Pogledajte https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=739359


Pedja

___
Talk-rs mailing list
Talk-rs@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-rs

Re: [OSM-talk-fr] traduction jughandle

[marc marc]

il en existe qui sont aussi des tourner à gauche et droite.
plutôt que d'inventer un terme qui n'existe pas,
il me semble préférable de garder le terme jughandle
et de faire une description style "carrefour où le tourner à gauche 
et/ou à droite sont interdit au point de croisement lui-même et se font 
via une bretelle"

Le 21.02.19 à 18:07, althio a écrit :
> Je suis bien d'accord que la dénomination "bretelle" est un peu bâtarde, 
> mais que "bretelle de croisement" ou même "bretelle de carrefour" 
> pourrait convenir.
> 
> Il y a aussi effectivement "tourne-à-gauche" mais qui, employé seul, 
> fait plutôt référence à une simple voie de type qui se décale 
> directement sur la gauche sans "jughandle" 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche
> 
> Mais quand même, notre "jughandle", on dirait bien un "tourne-à-gauche" 
> au bout d'une "bretelle".
> 
> J'ai envie de proposer "bretelle tourne-à-gauche", mais je ne sais pas 
> si cela évoque la bonne configuration pour vous ?
> Sinon j'ai vu passé un "tourne-à-gauche indirect"...
> 
> -- althio
> 
> Mes 2 cents après quelques recherches sur :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Bretelle_(transport)
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche
> https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes/rn165-fermeture-du-tourne-a-gauche-du-liziec-a-vannes-30-06-2017-11578984.php
> https://ville-nogentsurmarne.com/pont-de-nogent-avancement-des-travaux-2/
> http://www.ville-saran.fr/reouverture-de-la-bretelle-de-la-chiperie
> https://ffvelo.fr/wp-content/uploads/2013/10/Pages-de-CHARTE-CYCLABLES-2016-9.pdf
> 
> 
> On Wed, 20 Feb 2019 at 17:05, Vincent de Château-Thierry 
> mailto:osm.v...@free.fr>> wrote:
> 
> Bonjour,
> 
>  > De: "marc marc"  >
>  >
>  > peux-être que cela ne se traduit pas en français tout simplement
>  > vu leur faible existence en francophonie.
> 
> 2 cas parmi sûrement beaucoup d'autres en région parisienne :
> https://www.openstreetmap.org/way/82987762
> https://www.openstreetmap.org/way/279301002
> 
>  > Le 20.02.19 à 16:10, Julien Lepiller a écrit :
>  > > J'ai bien compris comment ça fonctionnait (j'ai lu l'article
>  > > wikipédia), ma question est de savoir comment traduire ça. On
>  > > pourrait remettre en question le choix d'iD d'utiliser ça, ou
>  > > l'intérêt de cet attribut, mais ce n'était pas le sens de ce
>  > > thread :)
>  > >
>  > > Par contre, passage à niveau, c'est pas plutôt pour les trains ?
>  > > En tout cas c'est déjà utilisé pour autre chose, alors je préfère
>  > > éviter la confusion…
>  > >
>  > > Le 2019-02-20 14:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
>  a écrit :
>  > >> Passage à niveau ;-).
> 
> Croisement à niveau me paraît moins connoté "réseau ferré". Bretelle
> évoque l'absence de croisement à niveau habituellement donc parler
> de "bretelle de croisement" serait un peu bâtard. Mais en même temps
> ce sont bien les deux idées qui sont réunies dans ce type de
> configuration.
> 
> À suivre
> vincent
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] R: R: Tag place

[Fayor Uno]

Rispondo brevemente: concordo sulle linee guida e sul fatto che prima di 
introdurre "novità" è bene discuterne. Nel caso di specie però io ritenevo (e 
ritengo) di non dover introdurre nulla di nuovo: sul tag place si era discusso 
già anni fa e si era giunti a una soluzione, che è quella di considerare 
principalmente il tag popolazione. Controllando se qualche place si discostasse 
da questa soluzione non mi sembrava di fare nulla di "nuovo" ma, anzi, di 
correggere tag errati.

Ribadisco poi che sono disponibilissimo a collaborare per qualunque cosa, anche 
se, sinceramente, ritengo che questa lista pochissime volte abbia preso 
decisioni: ci si limita a esprimere le proprie opinioni e poi la discussione 
muore e ognuno fa come crede. Mi sembra che ci sia poco interesse nel 
migliorare la mappa o che questo interesse sia limitato, per ciascuno, al 
proprio ambito territoriale di competenza, senza una visione globale o almeno 
limitata all'intero territorio nazionale.

Detto ciò, che rimane comunque solo una mia personale opinione, voglio 
sottolineare che le mie modifiche, piccole o grandi che siano, non sono né 
automatiche né frutto di import: ognuna di essa è frutto di analisi e confronto 
di dati, il più possibile oggettivi; come ogni cosa, sono sempre perfettibili, 
ci possono essere svarioni o dimenticanze, e chiaramente ben venga chi se ne 
accorge.

Passando al merito dei changeset "incriminati" (66616609 e 66616779), ho fatto 
un elenco delle modifiche per tipologia
Col primo ho controllato se ci fossero incongruenze tra i tag city e town e ho 
modificato le seguenti località

Recco: poco meno di 10 mila abitanti
Ponte Buggianese, San Nicolò a Trebbia, Santhià (da 8 a 9 mila abitanti)
Gattinara, Torre Boldone, Chiavenna, Varallo Sesia (da 7 a 8 mila abitanti)
Cannobio, Ranica, Vipiteno, Silandro (da 5 a 6 mila abitanti)
Ortisei: 4500 abitanti
Ponte nelle Alpi: 3500 abitanti)
Chiusa, Varzi: (da 2 a 3 mila abitanti)

Mentre facevo queste verifiche mi accorgevo che c'erano degli errori (direi 
indubbi):

  *
tag place nella relazione boundary (Montefiascone, Castel San Pietro Terme, 
Pianoro, San Lazzaro di Savena, Casalecchio di Reno, Calderara di Reno, 
Crevalcore, Medicina, Montignoso, La Spezia)
  *
una fontanella con tag place=town a Cavriago

Mi accorgevo anche di altri errori, che potrebbero forse non essere così 
indubbi, secondo alcuni:

  *
tag place nel poligono che racchiude il centro abitato: secondo me è un errore 
perché è una ripetizione delle stesse informazioni già presenti nel nodo. Ho 
comunque lasciato il poligono, che nella maggior parte dei casi era taggato con 
landuse=residential (Atri, Signa, Castel San Pietro Terme, Rovereto, Valeggio 
sul Mincio, Bussolengo, Santhià, Casarano, Canosa di Puglia); in altri casi il 
tag del poligono era town e quello del nodo era village (Nerito, Civita 
d'Antino, Gorga, Sarteano, Longastrino, Matraia, Ziano Piacentino, Verduno)

E ho aggiornato la popolazione di alcuni comuni (dati Istat): Sedico, Lana, 
Casarano, Canosa di Puglia.


Infine, per quanto riguarda Figline e Incisa Valdarno, ho verificato che i due 
centri costituiscono ora (in seguito alla fusione del 2014) anche un unico 
centro abitato.



Col secondo changeset ho fatto lo stesso controllo, ma tra i tag city e town. 
In merito a ciò fu stabilito che i capoluoghi di regione fossero "city" a 
prescindere, mentre i capoluoghi di provincia solo se con più di 50 mila 
abitanti ((eccezione inserita nel wiki a maggio 2010 da Federico Cozzi). Mi 
sono accorto che questo non è specificato qui 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Generic:Map_Features:place e 
chiedo a Samuele Battarra, che se ne è occupato di recente, di rimediare.

Le città interessate dal secondo changeset sono:


Mantova, Lecco, Biella, Vercelli, Imperia, Lodi (tutte sopra i 40 mila abitanti)

Nuoro, Oristano, Carbonia, Verbania (tutte sopra i 30 mila abitanti)
Sondrio (22 mila abitanti)


Alghero, che ha 44 mila abitanti ma NON E' capoluogo di provincia, attualmente 
è tornata a essere taggata come city da un utente locale e secondo me dovrebbe 
essere town senza possibilità di eccezione.


Ulteriori modifiche di questo changeset sono la rimozione del tag place dai 
poligoni a Vercelli, Pozzuoli e Rosciolo.



Da: Fra Mauro 
Inviato: mercoledì 20 febbraio 2019 19:08
A: openstreetmap list - italiano; Fayor Uno
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Tag place

Mi permetto di far notare alcuni punti:

1) Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente 
sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta

- più di un utente ha cercato di spiegare perché non è "a prescindere" ma 
proprio secondo le linee guida di OSM. La comunità italiana e quella 
internazionale sembrano essere d'accordo a riguardo. Mai possibile che abbiano 
ragione...?
- (qualche modifica "giusta" ) sposta il lavoro di verifica da chi sembra non 
abbia seguito le regole a chi se ne è 

Re: [Talk-it] problemi admin 7 a Valese

[Andrea Albani]

Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 12:42 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> TL DR;
> Cosa ne pensate di oggetti con admin_level=7 che stanno dentro altri
> oggetti dello stesso admin_level=7, oppure parzialmente dentro. E' un
> modello "giusto" della realtà?
>
>
Se ho dei raggruppamenti logici di entità territoriali che nella realtà
stessa vanno in overlap, non intravedo problemi nel rappresentarli allo
stesso modo in OSM.
L'uso di admin_level=7, come già indicato da Alecs, mi sembra una buona
rappresentazione non essendoci (mi sembra) una correlazione gerarchica fra
una comunità montana ed una unione di comuni.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] traduction jughandle

[althio]

Je suis bien d'accord que la dénomination "bretelle" est un peu bâtarde,
mais que "bretelle de croisement" ou même "bretelle de carrefour" pourrait
convenir.

Il y a aussi effectivement "tourne-à-gauche" mais qui, employé seul, fait
plutôt référence à une simple voie de type qui se décale directement sur la
gauche sans "jughandle"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche

Mais quand même, notre "jughandle", on dirait bien un "tourne-à-gauche" au
bout d'une "bretelle".

J'ai envie de proposer "bretelle tourne-à-gauche", mais je ne sais pas si
cela évoque la bonne configuration pour vous ?
Sinon j'ai vu passé un "tourne-à-gauche indirect"...

-- althio

Mes 2 cents après quelques recherches sur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bretelle_(transport)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_circulation_(route)#Voie_de_tourne-%C3%A0-gauche
https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes/rn165-fermeture-du-tourne-a-gauche-du-liziec-a-vannes-30-06-2017-11578984.php
https://ville-nogentsurmarne.com/pont-de-nogent-avancement-des-travaux-2/
http://www.ville-saran.fr/reouverture-de-la-bretelle-de-la-chiperie
https://ffvelo.fr/wp-content/uploads/2013/10/Pages-de-CHARTE-CYCLABLES-2016-9.pdf


On Wed, 20 Feb 2019 at 17:05, Vincent de Château-Thierry 
wrote:

> Bonjour,
>
> > De: "marc marc" 
> >
> > peux-être que cela ne se traduit pas en français tout simplement
> > vu leur faible existence en francophonie.
>
> 2 cas parmi sûrement beaucoup d'autres en région parisienne :
> https://www.openstreetmap.org/way/82987762
> https://www.openstreetmap.org/way/279301002
>
> > Le 20.02.19 à 16:10, Julien Lepiller a écrit :
> > > J'ai bien compris comment ça fonctionnait (j'ai lu l'article
> > > wikipédia), ma question est de savoir comment traduire ça. On
> > > pourrait remettre en question le choix d'iD d'utiliser ça, ou
> > > l'intérêt de cet attribut, mais ce n'était pas le sens de ce
> > > thread :)
> > >
> > > Par contre, passage à niveau, c'est pas plutôt pour les trains ?
> > > En tout cas c'est déjà utilisé pour autre chose, alors je préfère
> > > éviter la confusion…
> > >
> > > Le 2019-02-20 14:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> > >> Passage à niveau ;-).
>
> Croisement à niveau me paraît moins connoté "réseau ferré". Bretelle
> évoque l'absence de croisement à niveau habituellement donc parler de
> "bretelle de croisement" serait un peu bâtard. Mais en même temps ce sont
> bien les deux idées qui sont réunies dans ce type de configuration.
>
> À suivre
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] FOSS4G-IT 2019

[Alessandro Palmas]

Riuppo il messaggio, aggiungendo che le attività pratiche del sabato 
partiranno dalle 9 - 9,30




Salve lista,
per il programma della giornata di sabato trovate info qui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMit2019

e qui
https://www.wikimedia.it/breve-guida-foss4g-it-2019-ama-openstreetmap/

Se partecipate fisicamente venite con un portatile.
Se non siete a Padova potete partecipare al mapathon sulla Somalia 
https://tasks.hotosm.org/project/5701 se però la prossima settimana 
fosse quasi completo troverete un nuovo task che metteremo su nei 
prossimi giorni.


Alessandro Ale_Zena_IT 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] AGIT 2019

[ScubbX]

Ich vergaß zu erwähnen: Bitte eingereichte Vorträge auch in diese Liste
hier eintragen
(https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019#Liste_der_Vortr.C3.A4ge) /
ausstellende Projekte in diese Liste
(https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019#Projektst.C3.A4nde) oder mir
direkt mitteilen.


Am 08.02.19 um 21:46 schrieb scubbx:
> Hallo, Leute!
>
> Auch dieses Jahr wird es einen OSM / OsGeo / FOSSGIS Bereich mit eigenem
> Vortragsprogramm auf der AGIT in Salzburg vom 03.07.2019 bis 05.07.2019
> geben! https://www.agit.at/
>
> Die AGIT ist die größte Konferenz und Fachmesse zum Thema angewandte
> GeoInformation. Sie teilt sich in den Vortragsbereich (teure Tickets,
> Konferenzprogramm) und die EXPO (vergleichsweise günstige Tickets,
> Messe, ein Vortragsraum mit hauptsächlich Produktpräsentationen).
>
> Der OsGeo Park ist ein kleiner Bereich auf der EXPO, auf dem der
> FOSSGIS, und somit auch OpenStreetMap die Möglichkeit haben, die
> OpenSource Szene und Produkte vorzustellen. Ich bin begeisterter
> Besucher der AGIT und halte das Ausstellen dort für sehr sinnvoll.
>
> Zusätzlich dazu gibt es wieder für einen Nachmittag die Möglichkeit,
> explizit Vorträge zu OsGeo zu halten, die Einreichfrist dafür hängt
> nicht mit jener der AGIT zusammen. Bei Interesse bitte an mich wenden!
> Die Organisation erfolgt über das FOSSGIS-Wiki:
> https://www.fossgis.de/wiki/AGIT_2019
>
> Es wäre toll, wenn sich ein paar Leute finden würden, die bei der
> Standbetreuung mithelfen könnten (geht auch Tageweise). Auch wenn sich
> der ein oder andere Vortrag ausgehen würde, wäre das spitze. Leider ist
> meine derzeitige Information, dass man sich für die Vorträge mit dem
> ermäßigten (!) Tarif von 220€ anmelden muss - bei reinen
> Community-basierten Vorträgen kann da der FOSSGIS Verrein möglicherweise
> etwas zuschießen (?) . Aber das muss noch geklärt werden.
> Für die Standbetreuung muss ich noch in Erfahrung bringen, ob wir
> Freikarten erhalten - ansonsten denke ich, dass dort der FOSSGIS oder
> der OSM-AT Verein einspringen könnten.
>
> Überlegt es euch, es macht echt Spaß dort! Damit man sich ein besseres
> Bild machen kann, verlinke ich euch hier die Berichte von der AGIT 2018:
>
> Vortag: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-vorbereitung/
> Tag 1: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-1/
> Tag 2: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-2/
> Tag 3: https://www.openstreetmap.at/2018/07/agit-2018-tag-3/
>
> Beste Grüße,
> Markus
> (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[OSM-talk-fr] Bilan de la collecte de dons spéciale serveurs

[Donat ROBAUX]

Marc_Marc m'a fait gentillement remarqué que j'avais oublié de publier sur
talk-fr le bilan de la collecte de dons spéciale serveurs ;) On l'a envoyé
aux donateurs, sur le site Internet, Twitter, Mastodon et Facebook.

*---*
Pour sa 2e campagne de dons (la première date de 2014), un objectif de 3
paliers avait été fixé pour remettre à niveau et étendre les ressources
techniques d'OpenStreetMap France.

Comme pour notre précédente campagne, ces objectifs ont été dépassés.
Vous avez été 106 à donner pour un montant de  10 081 €.
Soyez-en infiniment remerciés.

Les premières actions ont démarré pour la remise à niveau d'un premier
serveur et vont se poursuivre dans les mois qui viennent.
Ces nouvelles ressources nous ont déjà permis d'atteindre un rythme
quotidien sur les analyses de qualité faites par Osmose sur le monde entier.

A l'occasion de cet appel, de nouvelles ressources (serveurs ou machines
virtuelles) nous ont été proposées.

Les ressources techniques étant une chose, cet appel a aussi permis à de
nouveaux bénévoles de se manifester pour renforcer l'équipe technique.

OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-is] Heimild til að nota ljósmyndir Já 360 / Permission to use Já 360 photographs

[Matt Riggott]

> On 21 Feb 2019, at 14:40, Jóhannes Birgir Jensson  wrote:
> 
> Can you document this on the wiki under 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland#Data_sources 

Done.

-- 
Matt Riggott
Programmer / Forritari

https://ja.is/

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [Talk-is] Heimild til að nota ljósmyndir Já 360 / Permission to use Já 360 photographs

[Jóhannes Birgir Jensson]

Excellent news Matt!

A big thank you to Já for this, 360° photographs will be very useful, also for 
simple 3d mapping for buildings, allowing more areas than just my local 
neighborhood of Smárar to go 3D in color.

https://demo.f4map.com/#lat=64.1007823=-21.8940905=16

Can you document this on the wiki under 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland#Data_sources 

--
Jói / Stalfur

21. febrúar 2019 kl. 14:25, skrifaði "Matt Riggott" :

> Sæl öll,
> 
> Ég skrifa á ensku svo allir sem nota OpenStreetMap geti lesið hann.
> 
> I'm happy to announce that Já hf has given permission for OpenStreetMap 
> contributors to reference
> Já 360 street-level photographs when editing the map.
> 
> Just as an example, you could use the photo at the link below to survey which 
> companies are located
> in the building, the number of floors in the building, and the street names 
> shown on street signs.
> That sort of thing.
> 
> 
> 
> This permission covers our street-level photographs but not the satellite 
> images nor the tiled web
> map. We would ask that if you do use the images when editing OpenStreetMap, 
> please add a "source=Já
> 360" tag to the changeset.
> 
> Happy mapping!
> M.
> 
> -- 
> Matt Riggott
> Programmer / Forritari
> 
> https://ja.is
> 
> ___
> Talk-is mailing list
> Talk-is@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[Talk-is] Heimild til að nota ljósmyndir Já 360 / Permission to use Já 360 photographs

[Matt Riggott]

Sæl öll,

Ég skrifa á ensku svo allir sem nota OpenStreetMap geti lesið hann.

I'm happy to announce that Já hf has given permission for OpenStreetMap 
contributors to reference Já 360 street-level photographs when editing the map.

Just as an example, you could use the photo at the link below to survey which 
companies are located in the building, the number of floors in the building, 
and the street names shown on street signs. That sort of thing.



This permission covers our street-level photographs but not the satellite 
images nor the tiled web map. We would ask that if you do use the images when 
editing OpenStreetMap, please add a "source=Já 360" tag to the changeset.

Happy mapping!
M.

-- 
Matt Riggott
Programmer / Forritari

https://ja.is/

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[OSM-talk-fr] Espace ateliers

[Vivien MICHON]

Bonjour,
Il pourrait s'agir d'ateliers de Do It Yourself (DIY), au sens utilisé en 
France (faire un objet sur mesure) et non pas au sens utilisé dans OSM 
(bricolage).
Auquel cas, la clé craft pourrait être adaptée...? mais avec une par activité 
(par exemple, brewery pour bière): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:craft

-Message d'origine-
Julien Lepiller 

Salut, c'est encore moi :D

Cette fois-ci, j'ai un problème pour trouver un attribut approprié pour un 
espace qui propose des « ateliers éco-responsables ». Je ne suis pas très sûr 
de comprendre de quoi il s'agit précisément, mais d'après la vitrine, ils 
proposent des ateliers comme « fabrication de cosmétiques naturels », « 
relaxation, sophrologie », « montessori » ou encore « couture » et « 
dégustation de bière ».

Si j'ai bien compris, les ateliers sont payants et il faut s'inscrire à 
l'avance sur le site. Je crois que ce n'est pas une association.

Des idées ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-ie] Redundant admin boundaries in Ireland

[wambacher]

Hi,

to help you to find a solution - list of all "boundary" -tags in Ireland

  boundary  | count
+---
 administrative | 54964
 civil_parish   |  2183
 barony |   264
 political  |   263
 historic   |   159
 registrars_district    |   138
 rc_parish  |   129
 historic_parish    |   127
 anglican_parish    |    76
 anglican_parish_union  |    57
 historic_administrative    |    41
 poor_law_union |    37
 vice_county    |    32
 protected_area |    28
 superintendent_registrars_district |    23
 postal_district    |    22
 place  |    16
 petty_sessions_district    |    12
 anglican_diocese   | 7
 gaeltacht  | 4
 historical_political   | 4
 esb_re_rural_area  | 3
 national_park  | 3
 police_district    | 3
 civil_parish (part)    | 2
 cofi_parish    | 1
 historic_adminstrative | 1
 historic_political | 1
 landuse    | 1
 lordship   | 1
 maritime   | 1
 petty-sessions | 1
 political_divison  | 1
 region | 1

boundy=historic is used 159 times in ireland - would like to see some more.

Regards

walter

Am 20.02.19 um 10:10 schrieb Donal Hunt:
> The proposal makes sense (Ireland has reviewed and adjusted a number of
> boundaries in the past 12 months).
>
> Should the approach be codified in the wiki so there are clear expectations
> on how to represent these changes over time? Adjustments are rare but will
> probably happen every 10-20 years going forward as more people migrate from
> rural areas to cities / towns.
-- 
My projects:

Admin Boundaries of the World 
Missing Boundaries

Emergency Map 
Postal Code Map (Germany only) 
Fools (QA for zipcodes in Germany) 
Postcode Boundaries of Germany 
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Wikimedia Commons

[Ivo Reano]

Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 13:38 danbag via Talk-it-cai <
talk-it-...@openstreetmap.org> ha scritto:

> Sono assolutamente d'accordo a suddividere ulteriormente la provincia di
> Verbania. Posso provvedere io se qualcuno mi spiega come.
> Danilo (danbag)
>

Ciao Danilo!
La suddivisione puoi vederla a questa pagina:
https://rilevatorisosecp.it/vco
Sul sito sono presenti tutti i settori divisi per provincie.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 145, Envío 36

[Adolfo Gutiérrez Ocaña]

parte libremente a través de OSM.
> >
> >
> >
> > El motivo de dirigirme a tod@s vosotros es porque gracias a OSM e IGN,
> he
> > conseguido crear una base de datos con todas las carreteras de España, a
> la
> > que he añadido la información sobre señalización vertical geo-posicionada
> > de todas las carreteras (aportado por el Ministerio de Fomento y
> diferentes
> > Comunidades Autónomas), como límites de velocidad, carteles dirección,
> > salidas, etc, todo ello basados en
> > https://www.fomento.gob.es/recursos_mfom/norma81ic.pdf y me gustaría
> > compartirlo con tod@s vosotros.
> >
> >
> >
> > Adicionalmente y a través de una App móvil (WavyDrive
> > https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wavydrive) voy
> > actualizando como usuario autorizado, los límites de velocidad que veo
> por
> > cada carretera por la que circulo para mantener la bbdd actualizada y me
> > gustaría saber si estarías dispuestos a utilizarla ,para poder compartir
> > con todos, y volcar con la periodicidad que indiquéis, toda esa
> información
> > para poder seguir actualizando OSM, al menos la parte de límites de
> > velocidad.
> >
> >
> >
> > Espero no haberos molestado, y para cualquier cosa estoy a vuestra
> > disposición.
> >
> >
> >
> > --
> > *Un saludo,*
> > **
> > *Adolfo Gutiérrez Ocaña*
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>  próxima parte 
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20190221/031d2d5c/attachment-0001.html
> >
>
> --
>
> Subject: Pié de página del digest
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> --
>
> Fin de Resumen de Talk-es, Vol 145, Envío 36
> *
>


-- 
*Un saludo,*
**
*Adolfo Gutiérrez Ocaña*
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [talk-cz] na openstretmap.cz nezůstane zaškrtnutá vrstva chybných rozcestníků

[Tom Ka]

Ahoj,

ten parametr je tam zamerne, aby se patricne vrstvy zapnuly, ale chybi
tam B pro chybne rozcestniky, pridam,casem pripadne upravime na bokem
diskutovane addLayer misto fixniho nastaveni.

Bye

čt 21. 2. 2019 v 13:06 odesílatel Marián Kyral  napsal:
>
> Ahoj,
> už jsem našel co myslíš. Myslím, že stačí odstranit ten nadbytečný parametr 
> "layers=". Nechám na Tomášovi, co s tím udělá.
>
> https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/commit/41d4f48fc8b6f9fdb241cf3b4d33408649ca1543
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 21. 2. 2019 11:18:38
> Předmět: [talk-cz] na openstretmap.cz nezůstane zaškrtnutá vrstva chybných 
> rozcestníků
>
> opravoval jsem umístění několika fotek rozcestníků podle 
> https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all
>
> když si na rozkliknu rozcestník z uvedeného seznamu a chci  pomocí mapy na 
> openstreetmap.cz přesunout jeho fotku, tak mi nezůstane zaškrtnutá mapová 
> vrstva chybných rozcestníků a musím si ji vždy znovu zaškrtnout
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Wikimedia Commons

[danbag via Talk-it]

Sono assolutamente d'accordo a suddividere ulteriormente la provincia di 
Verbania. Posso provvedere io se qualcuno mi spiega come. Danilo (danbag)
 Messaggio originale Da: "Massimo A." 
 Data: 19/02/19  10:32  (GMT+01:00) A: 
talk-it@openstreetmap.org Cc: talk-it-...@openstreetmap.org Oggetto: Re: 
[Talk-it-cai] [Talk-it] Wikimedia Commons 

Ciao. avevo iniziato io a "settare" le categorie di questi
Guideposts... funzionali ad un futuro upload organizzato

come suggerisce danbag...

Ci si era un attimo fermati in quanto era pervenuta una richesta dal
CAI SAT (Trentino) di aggiungere e categorizzare 

come categoria CAI a sè il Trentino e la Val d'Aosta

Ben venga riprendere il THREAD ma suggerisco - visto la complessità
dei vari Settori del Catasto Sentieri Nazionale - di 

avere un metodo condiviso che ci permetta poi di categorizzare i
vari Guideposts nei settori giusti

Ad esempio per il caso Verbania sarebbe opportuno suddividere
ulteriormente la Sottocategoria Verbania 

nei vari Sotto -settori escursionistici in cui è divisa - come avevo
iniziato a fare per il Cuneese e come è stato fatto per la Provincia
di La Spezia- 

ed inserire le foto nei sottosettori corrispondenti...

http://www.estmonterosa.it/percorsi-vco.html
un saluto
Massimo





Il 07/11/2017 12:56, Massimo ha scritto:
  


Buongiorno a tutti,
  

  ecco le categorie aggiornate .
  

  Le potete trovare nella Category:Club Alpino Italiano
  

  https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Club_Alpino_Italiano
  

  all'interno della Sottocategoria
  

  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_of_Club_Alpino_Italiano
  

  

  La proposta è di suddividerle il caricamento di foto per Regioni
  

  es
  

  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_of_Club_Alpino_Italiano_in_Abruzzo
  

  e per successivi Settori Escursionistici, per le Regioni che hanno
  già adottato la codificazione.
  

  

  Es. Piemonte
  

  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_of_Club_Alpino_Italiano_in_Piemonte
  

  Es. Settore Cuneo
  

  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_Piemonte_-_Settore_Cuneo
  

  Es. Settore AA- Valle Tanaro
  

  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Settore_AA_-Valle_Tanaro-Guideposts_Piemonte
  

  

  

  Fate sapere se può funzionare
  

  

  

  Massimo
  

  


Visto che la SAT è stata categorizzata, direi al suo interno di
sottocategorizzare i vari buildings, guidepost e altro cme per il
CAI nazionale, anche per l'Alto Adige, la Valle d'Aosta da par suo
fanno eccezione.

















On 18/02/2019 19:19, Alessandro P. via
  Talk-it wrote:



  
  Il 18/02/19 18:51, danbag--- via
Talk-it ha scritto:

  
  

Alessandro probabilmente ti
ho suggerito male...scusa, ero con lo smartphone .. ora col
PC posso essere più chiaro:



esiste già la categoria:



https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Club_Alpino_Italiano



e la sottocategoria:




https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_of_Club_Alpino_Italiano



e la sottocategoria:




https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_of_Club_Alpino_Italiano_in_Piemonte



che contiene già:




https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_Piemonte_-_Settore_Cuneo



e dove bisogna inserire affinchè sia visibile assieme al
settore Cuneo il settore Verbania, quindi occorre creare:

  


https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_Piemonte_-_Settore_Verbania



Quando ho provato a crearlo io, è uscito un avvertimento
dicendo che esisteva già una categoria con quel nome, e
che era stata cancellata e non l'ha accettata.
  

  

  Prima cosa da fare è Premere il tasto F5 col browser aperto (Edge,
  Firefox, Chrome o quello che usi) che ti scarica la cache e trovi
  la categoria :-) Altrimenti continua a mostrarti la pagina non
  aggiornata con la sola sottocategoria di Cuneo.

  

  Ora è esattamente come hai scritto tu!

  Si parte da:

  https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Club_Alpino_Italiano
  dove vedo

  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guideposts_of_Club_Alpino_Italiano
  dove assieme a altre 3 regioni vedo

  

Re: [talk-cz] na openstretmap.cz nezůstane zaškrtnutá vrstva chybných rozcestníků

[Marián Kyral]

Ahoj,

už jsem našel co myslíš. Myslím, že stačí odstranit ten nadbytečný parametr
"layers=". Nechám na Tomášovi, co s tím udělá.




https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/commit/41d4f48fc8b6f9fdb241cf3b4d
33408649ca1543




Marián



-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 21. 2. 2019 11:18:38
Předmět: [talk-cz] na openstretmap.cz nezůstane zaškrtnutá vrstva chybných
rozcestníků
"
opravoval jsem umístění několika fotek rozcestníků podle https://osm.fit.
vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all




když si na rozkliknu rozcestník z uvedeného seznamu a chci  pomocí mapy na
openstreetmap.cz přesunout jeho fotku, tak mi nezůstane zaškrtnutá mapová
vrstva chybných rozcestníků a musím si ji vždy znovu zaškrtnout

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] problemi admin 7 a Valese

[Martin Koppenhoefer]

TL DR;
Cosa ne pensate di oggetti con admin_level=7 che stanno dentro altri
oggetti dello stesso admin_level=7, oppure parzialmente dentro. E' un
modello "giusto" della realtà?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornamenti agli import

[Martin Koppenhoefer]

>
> In ogni caso lo stato della sostituzione della bandiera fisica da IP ad
> API-IP non si può determinare se non con un sopralluogo.
>


infatti, non ne ho corrette moltissime, ma alcune si, sarebbe un peccato se
fossero di nuovo sovrascritto. Se non è già così, farei la regola che
API/IP sovrascrive soltanto brand completamente diverse, ma non IP, Api,
IP/Api ecc.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Espace ateliers

[marc marc]

Le 21.02.19 à 11:21, Julien Lepiller a écrit :
> un espace qui propose des « ateliers éco-responsables ».

je renseignerais surtout la structure : une entreprise, un magasin,
un salle communautaire, un "centre de formation" ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Aggiornamenti agli import

[Cascafico Giovanni]

Il giorno mer 20 feb 2019 alle ore 15:09 Andrea Musuruane <
musur...@gmail.com> ha scritto:

>
>> [la conflation] Fa affidamento ancora sulla posizione, vedi il profile
>> [1] ai parametri
>> no_dataset_id = True
>> max_distance = 80
>>
>
> Non conosco il tool di audit, ma non ci sarebbero vantaggi ad usare anche
> il ref_mise? La mia idea è quella di trovare anche i distributori ad una
> distanza maggiore di 80m dove però il ref:mise è già presente (perché il
> lavoro di posizionarlo correttamente è già stato fatto).
>

Ho notato che spesso al cambio di operatore, cambia anche il codice
identificativo del MISE... Purtroppo per il matching credo sia necessario
continuare a fare affidamento sul raggio di intersezione (dataset_id=False).
Nel progetto di importazione dei numeri civici di Milano, mi sembra invece
che il codice rimanga lo stesso nei casi di cambio nome via.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-ie] OSMIE tiles not working

[Dave Corley]

Many thanks Donal and others for spending the time to sort out and improve
this service

On Thu 21 Feb 2019, 00:50 Vincent Privat, 
wrote:

> Everything's running fine now, thanks a lot!
>
> Le dim. 17 févr. 2019 à 16:38, Patrick Matthews 
> a
> écrit :
>
> > Dónal,
> >
> > Many thanks for all your work.
> >
> > Paddy Matthews.
> >
> > On Sun, Feb 17, 2019 at 12:52 PM Donal Hunt 
> wrote:
> >
> > > Finally found some more time to restore all of the overlay layers that
> > were
> > > broken...
> > >
> > > Should all be fully operational now.
> > > Regards
> > >
> > > Donal
> > >
> > > On Wed, 26 Dec 2018 at 18:15, Donal Hunt  wrote:
> > >
> > > > Hi Vincent!
> > > >
> > > > This is a known issues as we migrate services over to a new VM
> (taking
> > > > longer than expected due to volunteer availability). The good news is
> > > that
> > > > I'm actively working on restoring those layers over the holiday
> period
> > > (the
> > > > /ed/ layer is already back).
> > > > You can reach me via this address or on #osm-ie (OFTC IRC network) if
> > > > needed.
> > > >
> > > > All the best!
> > > >
> > > > Donal
> > > >
> > > > On Sat, 22 Dec 2018 at 22:17, Vincent Privat <
> > > > vinc...@josm.openstreetmap.de> wrote:
> > > >
> > > >>  Hello,
> > > >> We recently started to check validity of imagery entries listed on
> > JOSM
> > > >> wiki:
> > > >> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Ireland
> > > >>
> > > >> It appears at least three OSMIE overlay layers are not working:
> > > >> - https://tile.openstreetmap.ie/barony/{zoom}/{x}/{y}.png
> > > >> - https://tile.openstreetmap.ie/civilparish/{zoom}/{x}/{y}.png
> > > >> - https://tile.openstreetmap.ie/ed/{zoom}/{x}/{y}.png
> > > >>
> > > >> This can be observed on https://maps.openstreetmap.ie as well.
> > > >> Cheers,
> > > >> Vincent
> > > >> ___
> > > >> Talk-ie mailing list
> > > >> Talk-ie@openstreetmap.org
> > > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> > > >>
> > > >
> > > ___
> > > Talk-ie mailing list
> > > Talk-ie@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> > >
> > ___
> > Talk-ie mailing list
> > Talk-ie@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> >
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-it] Aggiornamenti agli import

[Cascafico Giovanni]

Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 09:37 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> è risolto il problema di IP e IP/Api per brand?  On the ground si trovano
> entrambi.
>

No, non è risolto: il mise come bandiera elenca esclusivamente "API-IP".

Alcuni gestori compilano il campo gestore con "IP": ecco un'estratto
nazionale dove appare la stringa:

AREA SERVIZIO IP DI BERNUZZO ANDREA
CHIARAMONTI CLAUDIO - DISTRIBUTORE CARBURANTI IP -
DISTRIBUTORE DI CARBURANTE IP DI TASCO MASSIMO
DISTRIBUTORE IP DI BERTAZZI MAURILIO
DISTRIBUTORE IP DI MALINCONICO LUIGI
DISTRIBUTORE IP DI PATERNOSTER MICHELE
DISTRIBUTORE IP DI VAIR MANUELA
DISTRIBUTORE IP DON BOSCO DI FILIPPI ROBERTO
IMPIANTO IP DI PELLICANO' GIUSEPPE
IMPIANTO IP GESTIONE PAGLIERANI GIULIANO
STAZIONE DI RIFORNIMENTO IP DI RUFINI ALESSIO
STAZIONE DI RIFORNIMENTO IP DI SALONICCHI MICHELE
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI ANTEZZA LEONARDO
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI BACINELLO ALFIO E MAURO S.N.C.
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI BOLENTINI E REMONDI E C. SNC
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI PIERACCI MASSIMO
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI RAINERI MARIO
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI TURCHETTA CLAUDIO SOCIETA' IN ACCOMAND A SEMPLICE
STAZIONE DI SERVIZIO IP DI URBAN GIANNI
STAZIONE IP - GRUPPO API DI DEMASI VINCENZO
STAZIONE IP GRUPPO API DI JAMILE LIMA DO VALE
STAZIONE SERVIZIO IP DI MANZIONE LUIGI
STAZIONE SERVIZIO IP DI PEPE CARMELA E C. S.N.C.

Gli operatori che compilano cil campo gestore con la stringa "API" sono
ancora più sparuti:

DISTRIBUTORE  API DI ERRICO NADIA
RIFORNIMENTO API DI ROSSETTI GIOVANNI
STAZIONE DI SERVIZIO API DEI F.LLI VECCHIONI  G. E V.  S.N.C.
STAZIONE DI SERVIZIO API DI VITALI LUCA  &  C. S.N.C.
STAZIONE DI SERVIZIO API S.N.C. DI ZAMBELLI DAVIDE GINO, VAGNINI MIRKO E
CAVALLINI FABRIZIO
STAZIONE IP - GRUPPO API DI DEMASI VINCENZO
STAZIONE IP GRUPPO API DI JAMILE LIMA DO VALE


In ogni caso lo stato della sostituzione della bandiera fisica da IP ad
API-IP non si può determinare se non con un sopralluogo.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cat] Importacions dades Ajuntament de Barcelona i Generalitat de Catalunya

[Lanxana .]

Bon dia,

he preparat un parell de wikis amb els conjunts de dades obertes
disponibles als portals de l'Ajuntament de Barcelona [1] i a la Generalitat
de Catalunya[2], a l'estil del que han fet altres col·laboradors per a
Madrid, Sevilla, Gijón... Per a aquests organismes tenim autorització per a
reutilitzar les seves dades, gràcies a les gestions que va fer en Joaquin.
També tenim per a l'AMB i la Diputació de Barcelona, però encara no m'ho he
mirat.

Per a cada conjunt que vulguem importar caldrà seguir el procés
d'importació establert a OSM [3]: definir com es farà, escriure-ho en una
wiki, i consultar a la llista d'imports. En alguns casos, per les
característiques de les dades, es podrà aprofitar el esquema.

A la darrera reunió es va parlar de fixar-nos el proper objectiu en els
equipaments d'emergència (bombers, sanitat, farmàcies, policia, DEA...).
Podria ser un punt de partida per establir els mecanismes, crear els
scripts que calgui, etc.

Quan pugueu aneu donant un cop d'ull i decidim per on començar. I els que
pugueu ocupar-vos dels scripts aixequeu la mà ;-)

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Importaci%C3%B3_Ajuntament_de_Barcelona
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Importaci%C3%B3_dades_Generalitat_de_Catalunya
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n/Directrices
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

[OSM-talk-fr] Espace ateliers

[Julien Lepiller]

Salut, c'est encore moi :D

Cette fois-ci, j'ai un problème pour trouver un attribut approprié pour
un espace qui propose des « ateliers éco-responsables ». Je ne suis pas 
très
sûr de comprendre de quoi il s'agit précisément, mais d'après la 
vitrine,
ils proposent des ateliers comme « fabrication de cosmétiques naturels 
»,

« relaxation, sophrologie », « montessori » ou encore « couture » et
« dégustation de bière ».

Si j'ai bien compris, les ateliers sont payants et il faut s'inscrire à
l'avance sur le site. Je crois que ce n'est pas une association.

Des idées ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-cz] na openstretmap.cz nezůstane zaškrtnutá vrstva chybných rozcestníků

[Zdeněk Pražák]

opravoval jsem umístění několika fotek rozcestníků podle https://osm.fit.
vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all




když si na rozkliknu rozcestník z uvedeného seznamu a chci  pomocí mapy na
openstreetmap.cz přesunout jeho fotku, tak mi nezůstane zaškrtnutá mapová
vrstva chybných rozcestníků a musím si ji vždy znovu zaškrtnout
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] problemi admin 7 a Valese

[Martin Koppenhoefer]

Am Fr., 15. Feb. 2019 um 19:04 Uhr schrieb Alecs via Talk-it <
talk-it@openstreetmap.org>:

> Non so se si possa considerare un errore. O meglio, ci sono alcune
> intersezioni tra comunità montane (es questa
> https://www.openstreetmap.org/relation/4252388) e unioni di comuni (es
> questa https://www.openstreetmap.org/relation/7633272), formalmente sono
> corrette, nel senso che quelli sono i comuni che ne fanno parte. Per
> entrambe le tipologie, per quelle poche che sono mappate, l'uso al momento
> è
> di usare type=boundary, boundary=administrative e admin_level=7, intermedio
> tra comune e provincia, un'altra soluzione non si è ancora trovata.



grazie Alessandro, e scusa che non rispondo prima.
Se ci sono questi intersezioni, come funziona a livello politico? Chi
decide, se ci sono 2 enti allo stesso livello che entrambi gestiscono la
stessa area?
Forse queste unioni tra comuni non sono veri "admin" boundaries? Ho letto
qui:
 http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=15589

"Enti locali territoriali (in Italia istituiti nel 1971 e in certi casi
aboliti) comprendenti comuni montani e pedemontani, anche di province
diverse, con funzioni di programmazione economico-sociale, prevalentemente
in campo agricolo-forestale"


il fatto che siano "Enti locali territoriali" indica un admin entità, vero?

In Germania hanno fatto relazioni di questo tipo per cose forse simili:
https://www.openstreetmap.org/relation/4136454

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

On Thu, 21 Feb 2019 at 09:58, Tom Ka tomas.kaspa...@gmail.com
 wrote:

Za mne pro horizontalni variantu na tom pridavnem textu netrvam, podle
> mne obrazek v hlavicce muze stacit, v paticce pak ty zakladni
> informace (a variantne neco z toho textu, ale ten mi prijde
> (designove) zajimavy hlavne pro tu svislou variantu aby delal vypln).
>
V podstatě mi u toho loga a ostatních papírů jde o to, abychom to teď
vymysleli tak, aby už se s tím nemuselo moc hýbat a vyhovovalo to pro různé
účely. Tj. večer vyzkouším tu vodorovnou variantu + případně nějaký test
toho, jak by to vypadalo na letácích, obálkách a podobně.

Navíc můžeme zkusit nějaké zjednodušení toho loga komunity podle
logo_simple_colors
 a jen tam
přidat tu vlaječku doprostřed, a zkusit nějak i jeho černobílou variantu.
Uvidím, jestli se dostanu k tomu všemu.

Nakonec můžeme - i by to bylo vhodné - používat víc variant, jen nám to
musí na sebe sedět.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[Tom Ka]

čt 21. 2. 2019 v 9:48 odesílatel majka  napsal:
>
> Do naší debaty: přihodila jsem vzor toho, jak to v současné chvíli u mě 
> vypadá, je tam jak samotná hlavička, tak i dopis.

diky

> Moje výhrady k logu zůstávají - moc nefunguje v černobílém provedení a při 
> zredukovaných barvách.

souhlasim, vyhoda tohoto loga na druhou stranu je, ze OSM ma i
varianty pro mene barev apod. viz ta wiki uplne dole co jsem posilal,
tak by se to dalo odvodit/pouzit. Uplne na razitko to neni, nevim ale
jestli je to vlastne potreba.
Pokud by tedy vyhrala volba pouzit stejne, dovedu si predstavit s tim
dal pracovat. Pokud by se vyrabelo nove, bude zrejme zadani vice
"logo" a mene "obrazek", ale nejdriv jsem chtel rozhodnout, kterou
cestou se vlastne dat.

> Ještě zkusím večer udělat test toho, jak by to vypadalo při “klasickém” 
> rozložení hlavičkového papíru - tj. v záhlaví vodorovně, ten doplňující text 
> pak patrně v zápatí.
Za mne pro horizontalni variantu na tom pridavnem textu netrvam, podle
mne obrazek v hlavicce muze stacit, v paticce pak ty zakladni
informace (a variantne neco z toho textu, ale ten mi prijde
(designove) zajimavy hlavne pro tu svislou variantu aby delal vypln).

> Není tu někdo, kdo by mi dokázal pomoci upravit šablony v latexu pro pandoc? 
> Na tom, co používám je špatně datum, mělo by být mezi tím adresním řádkem a 
> oslovením, a bude to blbě při vícestránkových textech. Dávám to dohromady 
> zahrabaná v manuálech ;)

:-( s tim jsem nikdy nedelal, jen neco malo v cistem (la)texu.

Bye

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

Do naší debaty: přihodila jsem vzor
 toho, jak to v
současné chvíli u mě vypadá, je tam jak samotná hlavička, tak i dopis.

Moje výhrady k logu zůstávají - moc nefunguje v černobílém provedení a při
zredukovaných barvách.
Ještě zkusím večer udělat test toho, jak by to vypadalo při “klasickém”
rozložení hlavičkového papíru - tj. v záhlaví vodorovně, ten doplňující
text pak patrně v zápatí.

Není tu někdo, kdo by mi dokázal pomoci upravit šablony v latexu pro
pandoc? Na tom, co používám je špatně datum, mělo by být mezi tím adresním
řádkem a oslovením, a bude to blbě při vícestránkových textech. Dávám to
dohromady zahrabaná v manuálech ;)

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Aggiornamenti agli import

[Martin Koppenhoefer]

è risolto il problema di IP e IP/Api per brand?  On the ground si trovano 
entrambi.

Ciao, Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it