Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo, ich habe eine Frage zum Baumkataster-Import. Einige Karten, die aus OSM generiert werden, unterscheiden zwischen signifikanten und nicht signifikanten Baeumen. Erstere werden eingezeichnet, weil sie z.B. als Orientierungspunkt fuer Wanderer dienen oder sogar einen Namen haben oder irgendwie besonders sind. Letztere sind praktisch Baeume an einer Allee (oder gar im Wald), und sie werden nicht einzeln eingezeichnet. Gibt der Baumkataster diese Information her, und wenn ja, bestuende Eurerseits vielleicht Interesse, dieses Tagging noch nachzuruesten? Man koennte natuerlich einfach alle importierten Baeume als urban taggen, aber das wuerde sie alle nicht signifikant machen, und wer weiss, vielleicht sind im Baumkataster ja auch ein paar 500 Jahre alte Eichen drin oder so, das waere ja dann falsch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo Frederik! On 31.01.13 23:23, Frederik Ramm wrote: Einige Karten, die aus OSM generiert werden, unterscheiden zwischen signifikanten und nicht signifikanten Baeumen. Mal abgesehen davon, dass ich diese Einteilung für keine gute Idee halte. Importierte Bäume haben Höhe, Stammumfang, Kronendurchmesser und Pflanzjahr, Du hast die Verteilung der Bäume, Du kannst Dir also Deine willkürliche signifikant Einteilung nach Deinen eigenen willkürlichen Regeln selber herleiten... Man koennte natuerlich einfach alle importierten Baeume als urban taggen Das wäre allerdings ein nicht abgesprochener mechanical edit und als solches strikt abzulehnen! Es gibt Naturdenkmäler, ich weiß allerdings nicht, ob die im Baumkataster getaggt sind. Du könntest aber anhand der Liste der Naturdenkmäler http://data.wien.gv.at/katalog/naturdenkmaeler.html einen das ist ein Naturdenkmal Tag ergänzen. Aber bitte dafür einen sinnvollen Tag (und nicht signifikant)! /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Ich habe vor dem Import bei der auf der OGD-Plattform angegebenen Auskunftsadresse nachgefragt, ob bewusste Fehler eingebaut sind. Leider hat die Antwort zwar erfolgt, aber auf die Frage nicht eingegangen. Am Thu, 13 Dec 2012 13:30:01 +0100 schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com: Die Geometrie ist sehr genau, hab ich gerade gestern verfeinert :) Und der Baum steht dort sicher nicht, denn ich fahr da jeden Tag in die Arbeit vorbei. Wahrscheinlich ist er also vor ein paar Jahren beim Bau von Hofer Tankstelle abhanden gekommen.. Man sieht auch recht gut (in JOSM), dass jetzt (ein bisschen) mehr Bäume in OSM als in der Wiener Mehrzweckkarte sind.. und dieser ist einer davon. Ich werd das mal mit Ortskenntnis korrigieren. LG, Markus 2012/12/13 Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Thu, 13 Dec 2012 08:51:45 +0100 Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at wrote: On 2012-12-12 23:02, Markus Straub wrote: Hi, super Sache, sehr gelungener Import finde ich! Zum allergrößten Teil ist er auch exakt, aber gerade eben bin ich über einen Fehler gestolpert.. Was tun mit einem Baum der mitten auf der Kreuzung eingezeichnet wurde? Einfach löschen? Oder sollen wir sowas zurückmelden (OGD)? http://www.openstreetmap.org/browse/node/2044768880 Als externer: mal mit GPS hin gehen und kontrollieren. Sieht danach aus, das die Straßen nicht exakt genug sind für den Baum. Was natürlich nicht heisst, das auch der Baum falsch seion könnte. Aber bisher haben die Baumimporte eher gezeigt das Straßen und Wege nicht exakt genug waren... oft ja (hab einiges davon selbst korrigiert). in diesem fall schaut es aber (auf aerial und plan von wien.at) recht eindeutig so aus, als hätten sie vergessen, den gefällten baum zu entfernen (der westsüdwestlich auf der verkehrsinsel möglicherweise auch, sichtbar ist da nichts). auch fehlen auch die altersangaben, was mir ungewöhnlich vorkommt (hab aber nur eine kleine stichprobe angesehen). falls es keine anderen vorschläge gibt, würde ich sowas ins OGD wien forum posten. hat jemand anderes auch schon gemacht: https://www.wien.gv.at/m53forum/showthread.php?t=85 -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Den Baumkataster gibt es von Seiten der Stadt Wien auch auch Online: http://www.wien.gv.at/umweltgut/public/grafik.aspx?ThemePage=11 Das Handling ist ein bisschen mühsam, aber um nachzusehen wo sich laut Stadt Wien ein Baum befinden soll ist er sehr praktisch. cu andreas Am 12. Dezember 2012 23:02 schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com : Hi, super Sache, sehr gelungener Import finde ich! Zum allergrößten Teil ist er auch exakt, aber gerade eben bin ich über einen Fehler gestolpert.. Was tun mit einem Baum der mitten auf der Kreuzung eingezeichnet wurde? Einfach löschen? Oder sollen wir sowas zurückmelden (OGD)? http://www.openstreetmap.org/**browse/node/2044768880http://www.openstreetmap.org/browse/node/2044768880 LG, Markus On 11/29/2012 03:50 AM, ScubbX wrote: Hallo! Die Daten sind nun für den Import präpariert! Timestamp ist der 27.11.2012, Bäume die heute eingetragen wurden, wurden nicht beachtet. Die komprimierten OSM Daten kann man sich hier herunterladen: http://gisforge.no-ip.org:**5984/datastore/osm/ogd_trees_** wien_selected.osm.bz2http://gisforge.no-ip.org:5984/datastore/osm/ogd_trees_wien_selected.osm.bz2 Es war eine ganz schöne Menge Arbeit, diese zu präparieren. Im Wesentlichen wurde alles so wie zuvor beschrieben gemacht. So es keine Gegenstimmen gibt , würde ich morgen/demnächst den Import durchführen. lg, Markus __**_ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at __**_ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
On Thu, 13 Dec 2012 08:51:45 +0100 Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at wrote: On 2012-12-12 23:02, Markus Straub wrote: Hi, super Sache, sehr gelungener Import finde ich! Zum allergrößten Teil ist er auch exakt, aber gerade eben bin ich über einen Fehler gestolpert.. Was tun mit einem Baum der mitten auf der Kreuzung eingezeichnet wurde? Einfach löschen? Oder sollen wir sowas zurückmelden (OGD)? http://www.openstreetmap.org/browse/node/2044768880 Als externer: mal mit GPS hin gehen und kontrollieren. Sieht danach aus, das die Straßen nicht exakt genug sind für den Baum. Was natürlich nicht heisst, das auch der Baum falsch seion könnte. Aber bisher haben die Baumimporte eher gezeigt das Straßen und Wege nicht exakt genug waren... oft ja (hab einiges davon selbst korrigiert). in diesem fall schaut es aber (auf aerial und plan von wien.at) recht eindeutig so aus, als hätten sie vergessen, den gefällten baum zu entfernen (der westsüdwestlich auf der verkehrsinsel möglicherweise auch, sichtbar ist da nichts). auch fehlen auch die altersangaben, was mir ungewöhnlich vorkommt (hab aber nur eine kleine stichprobe angesehen). falls es keine anderen vorschläge gibt, würde ich sowas ins OGD wien forum posten. hat jemand anderes auch schon gemacht: https://www.wien.gv.at/m53forum/showthread.php?t=85 -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Die Geometrie ist sehr genau, hab ich gerade gestern verfeinert :) Und der Baum steht dort sicher nicht, denn ich fahr da jeden Tag in die Arbeit vorbei. Wahrscheinlich ist er also vor ein paar Jahren beim Bau von Hofer Tankstelle abhanden gekommen.. Man sieht auch recht gut (in JOSM), dass jetzt (ein bisschen) mehr Bäume in OSM als in der Wiener Mehrzweckkarte sind.. und dieser ist einer davon. Ich werd das mal mit Ortskenntnis korrigieren. LG, Markus 2012/12/13 Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Thu, 13 Dec 2012 08:51:45 +0100 Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at wrote: On 2012-12-12 23:02, Markus Straub wrote: Hi, super Sache, sehr gelungener Import finde ich! Zum allergrößten Teil ist er auch exakt, aber gerade eben bin ich über einen Fehler gestolpert.. Was tun mit einem Baum der mitten auf der Kreuzung eingezeichnet wurde? Einfach löschen? Oder sollen wir sowas zurückmelden (OGD)? http://www.openstreetmap.org/browse/node/2044768880 Als externer: mal mit GPS hin gehen und kontrollieren. Sieht danach aus, das die Straßen nicht exakt genug sind für den Baum. Was natürlich nicht heisst, das auch der Baum falsch seion könnte. Aber bisher haben die Baumimporte eher gezeigt das Straßen und Wege nicht exakt genug waren... oft ja (hab einiges davon selbst korrigiert). in diesem fall schaut es aber (auf aerial und plan von wien.at) recht eindeutig so aus, als hätten sie vergessen, den gefällten baum zu entfernen (der westsüdwestlich auf der verkehrsinsel möglicherweise auch, sichtbar ist da nichts). auch fehlen auch die altersangaben, was mir ungewöhnlich vorkommt (hab aber nur eine kleine stichprobe angesehen). falls es keine anderen vorschläge gibt, würde ich sowas ins OGD wien forum posten. hat jemand anderes auch schon gemacht: https://www.wien.gv.at/m53forum/showthread.php?t=85 -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hi, super Sache, sehr gelungener Import finde ich! Zum allergrößten Teil ist er auch exakt, aber gerade eben bin ich über einen Fehler gestolpert.. Was tun mit einem Baum der mitten auf der Kreuzung eingezeichnet wurde? Einfach löschen? Oder sollen wir sowas zurückmelden (OGD)? http://www.openstreetmap.org/browse/node/2044768880 LG, Markus On 11/29/2012 03:50 AM, ScubbX wrote: Hallo! Die Daten sind nun für den Import präpariert! Timestamp ist der 27.11.2012, Bäume die heute eingetragen wurden, wurden nicht beachtet. Die komprimierten OSM Daten kann man sich hier herunterladen: http://gisforge.no-ip.org:5984/datastore/osm/ogd_trees_wien_selected.osm.bz2 Es war eine ganz schöne Menge Arbeit, diese zu präparieren. Im Wesentlichen wurde alles so wie zuvor beschrieben gemacht. So es keine Gegenstimmen gibt , würde ich morgen/demnächst den Import durchführen. lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-12-12 23:02, Markus Straub wrote: Hi, super Sache, sehr gelungener Import finde ich! Zum allergrößten Teil ist er auch exakt, aber gerade eben bin ich über einen Fehler gestolpert.. Was tun mit einem Baum der mitten auf der Kreuzung eingezeichnet wurde? Einfach löschen? Oder sollen wir sowas zurückmelden (OGD)? http://www.openstreetmap.org/browse/node/2044768880 Als externer: mal mit GPS hin gehen und kontrollieren. Sieht danach aus, das die Straßen nicht exakt genug sind für den Baum. Was natürlich nicht heisst, das auch der Baum falsch seion könnte. Aber bisher haben die Baumimporte eher gezeigt das Straßen und Wege nicht exakt genug waren... LG, Markus MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlDJiREACgkQmWhuE0qbFyNXIACdE0MNFFSuYKZ5kkonU5YIbsUk ORsAoI1iQbPXMjodKkwnmXaOb/xCRhxr =I4a5 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Es ist vollbracht! Seit gestern Abend ist der OGD Baumkataster der Stadt Wien mit all seiner Pracht und seinen Schönheitsfehlern in OSM eingetragen. Ein kurzer Bericht von mir dazu ist auf http://gisforge.wordpress.com/2012/12/02/osm-import-of-the-opengovernment-treecadastre-of-vienna/ zu finden. Die nicht importierten Bäume kann man sich im OSM Format hier http://gisforge.no-ip.org:5984/datastore/osm/ogd_trees_wien_notselected.osm.bz2 herunterladen. lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
gratulation, tolle arbeit, das sieht sehr gut aus! mfg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 29/11/12 03:50, ScubbX wrote: Hallo! Die Daten sind nun für den Import präpariert! Timestamp ist der 27.11.2012, Bäume die heute eingetragen wurden, wurden nicht beachtet. Die komprimierten OSM Daten kann man sich hier herunterladen: http://gisforge.no-ip.org:5984/datastore/osm/ogd_trees_wien_selected.osm.bz2 Wow, das nenn ich mal ein Haufen sinnvoller Tags :-) - Die Statistiker werden sich freun! Wie hast du das Problem mit den schon vorhandenen Bäumen gelöst? Werden die einfach ersetzt (was ich für das sinnvollste halte in Anbetracht der Aktualität der neuen Daten)? Es war eine ganz schöne Menge Arbeit, diese zu präparieren. Im Wesentlichen wurde alles so wie zuvor beschrieben gemacht. So es keine Gegenstimmen gibt , würde ich morgen/demnächst den Import durchführen. Ich würd noch 2,3 Tage warten, es liest nicht jeder jeden Tag seine emails ;-) lg, Markus lg, Michi - -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJQtyxTAAoJEPDJmZ2oE4mGzSMP/iILFMvl+He+V3SJDaxXdgqP 4wmZfUMFKH3DmtfMrzt9Xra+4raMq9CeWWvouG5gFAOygp9zqzd6HmaKgiBJpEAW oRDkUeg7DV35YAiY9T7XgJotA4v+D76uxnBdjs7wWXu5zP6FonHSL2C7pT7fks+p 4tRctVwNYDlzu5wImDGdlEBK1AVpFGR3OkhYac3hlySYJf6LNawJw12DMxC223/8 CE0k3rLa15yyefzAVr99EEFyLp9OiDn6IsNz/YKKqlNcbKTcgWfU4DoVzyxPqGw4 YJi3WyYskMlWR9NbFDlwTWO25frkiKR9tCNVg0A/EMQmrBMnnY0KCKwEPdRX+/UE OD7SeOD5mBpbkCqbx53/lROjZWUAB3iHV12ONdOc/zo3ygHucNlUI/o1bfQHWoKB pbNqIjaErVfi3RIFVFeeUp2+Q5cb8HRNULMXdjvWz4ksE4uFXoGXDCrDCczhpaLM irFnZVxY/Vd3Dp7qyDZ8kPn6G1NI45RqqZLJmAaibymbONWTrVcaQ/4krDibBiqk Mt3a2xTRWcwW9jeijQOcH8vapU4doXWsXbA8BOY+AAcqINLClJuY/Sbe05BxYRzW y/VvGyXgfdqXkUiY9Vy06cZmkEtIJgR2vAylWd55x78gGrARpojDb65KpYnjO912 zqUW2BqLJDskeG2HN4CE =lpbV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Von den bestehenden Bäumen wird kein einziger ersetzt. Die Übertragung der Tags auf bestehende Bäume ist noch offen (Abgleichungsskript?). Am 2012-11-29 10:35, schrieb Michael Maier: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 29/11/12 03:50, ScubbX wrote: Hallo! Die Daten sind nun für den Import präpariert! Timestamp ist der 27.11.2012, Bäume die heute eingetragen wurden, wurden nicht beachtet. Die komprimierten OSM Daten kann man sich hier herunterladen: http://gisforge.no-ip.org:5984/datastore/osm/ogd_trees_wien_selected.osm.bz2 Wow, das nenn ich mal ein Haufen sinnvoller Tags :-) - Die Statistiker werden sich freun! Wie hast du das Problem mit den schon vorhandenen Bäumen gelöst? Werden die einfach ersetzt (was ich für das sinnvollste halte in Anbetracht der Aktualität der neuen Daten)? Es war eine ganz schöne Menge Arbeit, diese zu präparieren. Im Wesentlichen wurde alles so wie zuvor beschrieben gemacht. So es keine Gegenstimmen gibt , würde ich morgen/demnächst den Import durchführen. Ich würd noch 2,3 Tage warten, es liest nicht jeder jeden Tag seine emails ;-) lg, Markus lg, Michi - -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJQtyxTAAoJEPDJmZ2oE4mGzSMP/iILFMvl+He+V3SJDaxXdgqP 4wmZfUMFKH3DmtfMrzt9Xra+4raMq9CeWWvouG5gFAOygp9zqzd6HmaKgiBJpEAW oRDkUeg7DV35YAiY9T7XgJotA4v+D76uxnBdjs7wWXu5zP6FonHSL2C7pT7fks+p 4tRctVwNYDlzu5wImDGdlEBK1AVpFGR3OkhYac3hlySYJf6LNawJw12DMxC223/8 CE0k3rLa15yyefzAVr99EEFyLp9OiDn6IsNz/YKKqlNcbKTcgWfU4DoVzyxPqGw4 YJi3WyYskMlWR9NbFDlwTWO25frkiKR9tCNVg0A/EMQmrBMnnY0KCKwEPdRX+/UE OD7SeOD5mBpbkCqbx53/lROjZWUAB3iHV12ONdOc/zo3ygHucNlUI/o1bfQHWoKB pbNqIjaErVfi3RIFVFeeUp2+Q5cb8HRNULMXdjvWz4ksE4uFXoGXDCrDCczhpaLM irFnZVxY/Vd3Dp7qyDZ8kPn6G1NI45RqqZLJmAaibymbONWTrVcaQ/4krDibBiqk Mt3a2xTRWcwW9jeijQOcH8vapU4doXWsXbA8BOY+AAcqINLClJuY/Sbe05BxYRzW y/VvGyXgfdqXkUiY9Vy06cZmkEtIJgR2vAylWd55x78gGrARpojDb65KpYnjO912 zqUW2BqLJDskeG2HN4CE =lpbV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
On 29.11.12 11:46, ScubbX wrote: Von den bestehenden Bäumen wird kein einziger ersetzt. Die Übertragung der Tags auf bestehende Bäume ist noch offen (Abgleichungsskript?). Für die neuen Bäume gibt's IMO nix, was dagegen spricht. - Go. Und ich wäre auch für ein Updatescript, das die Tags von bestehenden Bäumen ergänzt. Vielen Dank für die Mühe! /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Am 2012-11-29 12:49, schrieb Stefan Tauner: On Thu, 29 Nov 2012 11:46:23 +0100 ScubbX markus4mayr.li...@gmail.com wrote: Von den bestehenden Bäumen wird kein einziger ersetzt. Die Übertragung der Tags auf bestehende Bäume ist noch offen (Abgleichungsskript?). hab mir das erzeugt osm (noch) nicht angesehen (und den thread nur oberflächlich verfolgt :). was hast du konkret vor zu tun? die neuen nodes des katasters zusätzlich zu den bestehenden zu importieren (dh wir hätten dann eine vielzahl an dubletten unmittelbar nebeneinander)? der fachbegriff für abgleich heißt conflation. es gibt ein gleichnamiges josm plugin, das wird aber vielleicht bei der menge überfordert sein (is grundsätzlich ein wenig buggy). einen blick wert ist es auf jeden fall. Um eben genau diese Dubletten zu vermeiden wurden bestehende Bäume aus dem OGD Kataster herausgefiltert (ca 1800 Stück). In OSM sind noch nicht viele Bäume eingezeichnet. Der Großteil davon liegt in Innenhöfen im 8. Bezirk, welche vom Baumkataster sowieso nicht abgedeckt sind. Das Filtern habe ich mit Python und QGis gemacht. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
On Thu, 29 Nov 2012 13:42:06 +0100 ScubbX markus4mayr.li...@gmail.com wrote: Am 2012-11-29 12:49, schrieb Stefan Tauner: On Thu, 29 Nov 2012 11:46:23 +0100 ScubbX markus4mayr.li...@gmail.com wrote: Von den bestehenden Bäumen wird kein einziger ersetzt. Die Übertragung der Tags auf bestehende Bäume ist noch offen (Abgleichungsskript?). hab mir das erzeugt osm (noch) nicht angesehen (und den thread nur oberflächlich verfolgt :). was hast du konkret vor zu tun? die neuen nodes des katasters zusätzlich zu den bestehenden zu importieren (dh wir hätten dann eine vielzahl an dubletten unmittelbar nebeneinander)? der fachbegriff für abgleich heißt conflation. es gibt ein gleichnamiges josm plugin, das wird aber vielleicht bei der menge überfordert sein (is grundsätzlich ein wenig buggy). einen blick wert ist es auf jeden fall. Um eben genau diese Dubletten zu vermeiden wurden bestehende Bäume aus dem OGD Kataster herausgefiltert (ca 1800 Stück). In OSM sind noch nicht viele Bäume eingezeichnet. Der Großteil davon liegt in Innenhöfen im 8. Bezirk, welche vom Baumkataster sowieso nicht abgedeckt sind. Das Filtern habe ich mit Python und QGis gemacht. ok, sehr gut. kannst du die nicht selektierten dann auch noch verfügbar machen bitte? vl findet sich ja jemand, der sich derer annimmt. ich hab sonst keine einwände und freu mich drauf, danke! -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Mir ist Kiefer durch mein Studium einfach geläufiger, aber das kann auch an den Lehrbüchern liegen, die meist aus Deutschland kommen. ;-) Mir ist Föhre auch recht, also habe ich dies nun so eingestellt. Es werden nun genau nach deiner Empfehlung Bäume übergangen, was folgendes Ergebnis zur Folge hat: [ausgelassen werden:] - Leerer Pflanzstandort oder Baumgruppe-tags gibt es: 1984 - nach Baumhöhe und Alter entfallende Bäume: 678 Grüße, Markus Am 2012-07-13 22:15, schrieb Friedrich Volkmann: Markus Mayr wrote: Zumindest für mich ist Kiefer nicht weniger Österreichisch, bzw. genau so üblich? Wo bist du aufgewachsen? Im Südlichen Mitteleuropa nennt man die Kiefern (Pinus-Arten) gewöhnlich Föhren, Fohren oder Forchen, im niederdeutschen Sprachgebiet auch Fuhren. [...] (Ellenberg in Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen) Aber wir können das gern bei einer Wanderung im Naturpark Kiefernberge besprechen. ;-) Bezüglich dem Filtern von Sträuchern: Ich sehe da keine einfache Lösung. Ein bisschen habe ich nun mit Stammdicke, Kronendurchmesser und Art experimentiert, aber sehr verlässlich wirkt das nicht. Ein manueller Check wirkt dabei auch unmachbar. Ich würde alles Importieren - eventuell könnte man die niedrigen ( kleiner als 1.5meter) Einträge aussen vor lassen, aber viele sind das auch nicht. 1.5 m ist zu gering bemessen, aber wenn die Grenze höher liegt, gäbe es false positives durch Jungbäume. Man müsste die Höhe mit dem Alter (akt. Jahr minus Pflanzjahr) vergleichen, und das am besten abhängig von der Art... Ich hab mir die von mir im vorigen Mail genannten Gattungen in deiner Liste angeschaut: Buxus und Cotoneaster gibts jeweils nur einen, mit 8 bzw. 6 m = Bäume. Juniperus gibts mehrere Arten: der Baumwacholder ist unverdächtig, der eine gewöhnliche und der eine syrische haben Baumhöhe. Seltsam sind die Juniperus chinensis - einige nur 1m hoch. Bonsai? Einige Sambucus nigra sind mit 4m Höhe angegeben, das können durchaus Sträucher sein. Vielleicht am besten, alles übernehmen und ungefähr in folgenden Fällen ein fixme=Baum oder Strauch? setzen: alle Sambucus =4m alle Juniperus (außer virginiana) 3m (weitere hartkodierte Arten?) alle übrigen Bäume = 2m wenn Alter 3a ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Die - nach Baumhöhe und Alter entfallende Bäume: 678 entfallen natürlich nicht, sondern sind mit fixme=Baum oder Strauch versehen. Am 2012-07-13 22:15, schrieb Friedrich Volkmann: Markus Mayr wrote: Zumindest für mich ist Kiefer nicht weniger Österreichisch, bzw. genau so üblich? Wo bist du aufgewachsen? Im Südlichen Mitteleuropa nennt man die Kiefern (Pinus-Arten) gewöhnlich Föhren, Fohren oder Forchen, im niederdeutschen Sprachgebiet auch Fuhren. [...] (Ellenberg in Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen) Aber wir können das gern bei einer Wanderung im Naturpark Kiefernberge besprechen. ;-) Bezüglich dem Filtern von Sträuchern: Ich sehe da keine einfache Lösung. Ein bisschen habe ich nun mit Stammdicke, Kronendurchmesser und Art experimentiert, aber sehr verlässlich wirkt das nicht. Ein manueller Check wirkt dabei auch unmachbar. Ich würde alles Importieren - eventuell könnte man die niedrigen ( kleiner als 1.5meter) Einträge aussen vor lassen, aber viele sind das auch nicht. 1.5 m ist zu gering bemessen, aber wenn die Grenze höher liegt, gäbe es false positives durch Jungbäume. Man müsste die Höhe mit dem Alter (akt. Jahr minus Pflanzjahr) vergleichen, und das am besten abhängig von der Art... Ich hab mir die von mir im vorigen Mail genannten Gattungen in deiner Liste angeschaut: Buxus und Cotoneaster gibts jeweils nur einen, mit 8 bzw. 6 m = Bäume. Juniperus gibts mehrere Arten: der Baumwacholder ist unverdächtig, der eine gewöhnliche und der eine syrische haben Baumhöhe. Seltsam sind die Juniperus chinensis - einige nur 1m hoch. Bonsai? Einige Sambucus nigra sind mit 4m Höhe angegeben, das können durchaus Sträucher sein. Vielleicht am besten, alles übernehmen und ungefähr in folgenden Fällen ein fixme=Baum oder Strauch? setzen: alle Sambucus =4m alle Juniperus (außer virginiana) 3m (weitere hartkodierte Arten?) alle übrigen Bäume = 2m wenn Alter 3a ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo Markus! Mir sind gestern beim Vorbeifahren die Bäume am Lerchenfelder Gürtel (von KaiRo) aufgefallen: http://osm.org/go/0JrC~UeMH-- Die decken sich ziemlich mit den in der MZK eingezeichneten. Inwieweit sind die deckungsgleich mit dem Baumkataster und inwieweit könnte man diese Bäume durch den Baumkataster ergänzen (Art, Stammdurchmesser, Kronendurchmesser, Alter,...)? Gibt's schon irgendwo eine Slippy Map, mit der man so einen Vergleich (Standard-OSM und Baumkataster mit Lage und Details) durchführen könnte? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Achja, von den Bäume von denen du gesprochen hast, ein paar davon sieht man im Bild im Absatz Positional Accuracy in meinem BlogPost. Diese (und auch andere Alleebäume in der OSM) scheinen niemals mehr als 1,5m Abstand zum OGD-Datensatz zu haben. Am 2012-07-13 11:27, schrieb Markus Mayr: Nein, ich habe die Vergleiche alle offline mit QuantumGIS durchgeführt, mit dem das eigentlich sehr gut funktioniert. Bäume, die in aus unterschiedlichen Datensätzen in einem 5m Radius zueinander liegen werden sowieso prinzipiell nicht übernommen, aber eine eigene Datei erzeugt, mit der man dann fortfahren kann (genau genommen ist die Datei so klein, ich kann sie gleich im Anhang mitschicken.) Mit dieser kann man dann weiter verfahren, wie man will. Theoretisch könnte man in späterer Folge sogar ein Tool entwerfen, mit dem man spätere Versionen des OGD-Datensatzes mit den bestehenden Bäumen abgleichen kann (- wenn Fund in 1 Meter Radius, dann nimm an, dass Baum der selbe ist - Vergleich der Attribute. Für diesen Fall wäre es gut, beim Import eine Art Flag-Attribut hinzuzufügen, das entfernt wird, sobald der Baum manuell bearbeitet wurde, damit man später solche Bäume übergehen kann, um nicht Änderungen von späteren Bearbeitungen zu überschreiben) Grüße, Markus Am 2012-07-13 08:31, schrieb Andreas Labres: Mir sind gestern beim Vorbeifahren die B=E4ume am Lerchenfelder G=FCrtel (v= on KaiRo) aufgefallen: http://osm.org/go/0JrC~UeMH-- Die decken sich ziemlich mit den in der MZK eingezeichneten. Inwieweit sind= die deckungsgleich mit dem Baumkataster und inwieweit k=F6nnte man diese B=E4um= e durch den Baumkataster erg=E4nzen (Art, Stammdurchmesser, Kronendurchmesser, Alte= r,...)? Gibt's schon irgendwo eine Slippy Map, mit der man so einen Vergleich (Standard-OSM und Baumkataster mit Lage und Details) durchf=FChren k=F6nnte? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Delivered-To: markus4mayr.li...@gmail.com Received: by 10.76.7.148 with SMTP id j20csp71089oaa; Thu, 12 Jul 2012 23:31:43 -0700 (PDT) Received: by 10.14.45.10 with SMTP id o10mr228118eeb.166.1342161102736; Thu, 12 Jul 2012 23:31:42 -0700 (PDT) Return-Path: talk-at-boun...@openstreetmap.org Received: from shenron.openstreetmap.org (shenron.openstreetmap.org. [2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70]) by mx.google.com with ESMTPS id n5si4466562eeh.147.2012.07.12.23.31.38 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER); Thu, 12 Jul 2012 23:31:41 -0700 (PDT) Received-SPF: pass (google.com: domain of talk-at-boun...@openstreetmap.org designates 2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70 as permitted sender) client-ip=2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70; Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of talk-at-boun...@openstreetmap.org designates 2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70 as permitted sender) smtp.mail=talk-at-boun...@openstreetmap.org Received: from localhost ([::1]:55581 helo=shenron.openstreetmap.org) by shenron.openstreetmap.org with esmtp (Exim 4.71) (envelope-from talk-at-boun...@openstreetmap.org) id 1SpZPP-0004zf-NW; Fri, 13 Jul 2012 07:31:23 +0100 Received: from hermes.aico.at ([91.118.4.237]:35073) by shenron.openstreetmap.org with esmtp (Exim 4.71) (envelope-from l...@lab.at) id 1SpZPH-0004zK-4P for talk-at@openstreetmap.org; Fri, 13 Jul 2012 07:31:19 +0100 Received: from [192.168.28.11] (gw.lab.at [83.64.140.82]) (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by hermes.aico.at (Postfix) with ESMTPSA id F069C135855 for talk-at@openstreetmap.org; Fri, 13 Jul 2012 08:31:06 +0200 (CEST) Message-ID: 4fffc0a4.5070...@al.lab.at Date: Fri, 13 Jul 2012 08:31:00 +0200 From: Andreas Labres l...@lab.at User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.5) Gecko/20070716 Thunderbird/2.0.0.5 Mnenhy/0.7.5.666 MIME-Version: 1.0 To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org References: 4ffef724.1090...@gmail.com 4fff8d64.8000...@gmail.com In-Reply-To: 4fff8d64.8000...@gmail.com Subject: Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import X-BeenThere: talk-at@openstreetmap.org X-Mailman-Version: 2.1.13 Precedence: list Reply-To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org List-Id: OpenStreetMap AT talk-at.openstreetmap.org List-Unsubscribe: http://lists.openstreetmap.org/options/talk-at, mailto:talk-at-requ...@openstreetmap.org?subject=unsubscribe List-Archive: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at List-Post: mailto:talk-at@openstreetmap.org List-Help: mailto:talk-at-requ...@openstreetmap.org?subject=help List-Subscribe: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at, mailto:talk-at-requ...@openstreetmap.org?subject=subscribe Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Errors-To: talk-at-boun
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Genial! Kannst du dein Python Script bzw. die generierte Josm Datei irgendwo Online stellen? Dann könnte ich die Daten einmal auf meinen Server einspielen und eine vor bzw. nach dem Baumkataster Import Karte erstellen. cu andreas Am 13. Juli 2012 04:52 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Hallo, nochmals! Ich habe meine Analyse und bisheriges Procedere zum OGD-Baumkataster-Import hier niedergeschrieben: http://gisforge.wordpress.com/2012/07/13/preparing-the-opengovernment-treecadastre-of-vienna-for-osm-import/ Der nach diesen Kriterien erstellte Datensatz liegt im JOSM bereit. Was haltet ihr davon? Verbesserungsvorschläge? Kommentare? Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Das wäre interessant zu sehen. Ginge das eventuell sogar im Standard-Mapnik Stil? Der vorläufige Datensatz ist hier: http://dl.dropbox.com/u/2137759/include.csv.tar.gz (Wenn du lieber eine OSM.XML hättest, so kann ich auch diese schicken.) Dieser wird noch etwas verändert, aber im Großen und Ganzen stimmt er schon. Am 2012-07-13 11:44, schrieb Andreas Trawoeger: Genial! Kannst du dein Python Script bzw. die generierte Josm Datei irgendwo Online stellen? Dann könnte ich die Daten einmal auf meinen Server einspielen und eine vor bzw. nach dem Baumkataster Import Karte erstellen. cu andreas Am 13. Juli 2012 04:52 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Hallo, nochmals! Ich habe meine Analyse und bisheriges Procedere zum OGD-Baumkataster-Import hier niedergeschrieben: http://gisforge.wordpress.com/2012/07/13/preparing-the-opengovernment-treecadastre-of-vienna-for-osm-import/ Der nach diesen Kriterien erstellte Datensatz liegt im JOSM bereit. Was haltet ihr davon? Verbesserungsvorschläge? Kommentare? Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Die Baumnummer zu integrieren ist wahrschienlich tatsächlich sinnvoll. Gut, dass es die Möglichkeit für das Pflanzjahr gibt! Den Kronendurchmesser in width zu speichern finde ich zwar nicht sehr elegant, aber immer noch besser als diameter_crown. taxon:cultivar würde ich dennoch belasse, da sonst die dezidierte Angabe der Sorte verloren geht, aber taxon allgemein auch hinzufügen. Die Groß-Kleinschreibung ist nun auch korrekt. Bezüglich Sträucher: Ich habe natural=tree immer als Gehölz betrachtet, aber man sollte es wohl tatsächlich auf Baum reduzieren. Da müsste ich noch einen Filter in das Script einbauen, das, wie von dir vorgeschlagen, nach Artname und Höhe selektiert. Warum ist dir Föhre wichtiger als Kiefer? Zumindest für mich ist Kiefer nicht weniger Österreichisch, bzw. genau so üblich? Am 2012-07-13 11:47, schrieb Friedrich Volkmann: On 12.07.2012 18:11, Markus Mayr wrote: Ich habe im Script, welches das Feld ART im OGD-Datensatz in OSM-kompatible genus, species und species:de Felder zerlegt um eine Benennung des type - Feldes erweitert. Dieses wird mit folgendem Filter-Code ermittelt. Es wäre gut, wenn jemand mit botanischen Kenntnissen nochmals darüberblicken könnte, damit sich keine Fehler eingeschlichen haben. (darf ich dabei auf dein Angebot zurückgreifen, Friedrich V. ? ;-) ) Vor allem über den Ginkgo könnte man diskutieren ... Ilex ist keine richtige Palme, sondern type=broad_leaved. Die übrigen, die ich auswendig kenne, stimmen. Die, die ich nicht kenne, müsste ich selber nachschauen. Fallls du das selber schon gemacht hast, spare ich mir das... Ginkgo ist natürlich ein Problem, aber ich glaube, broad_leaved ist ok, weil er ja breitblättrig ist und daher eine Darstellung als Laubbaum in Karten wünschenswert ist. Bei einigen Gattungen würde ich eher auf Sträucher tippen, z.B. Sambucus, Cotoneaster, Juniperus, Buxus. Das müsste man sich halt im Einzelfall anschauen (v.a. in Verbindung mit dem Artnamen und der Höhe). Die Werte (leer) und nadelbaum gehören natürlich nicht in species=* gespeichert. Bei baumgruppe würde ich das ganze Objekt nicht anlegen, denn natural=tree ist definiert als Einzelbaum. In deinem Codeextract sind die Gattungsnamen klein geschrieben. Wahrscheinlich weißt du eh: Im Tagwert gehören sie dann mit großem Anfangsbuchstaben (betrifft aber nur das erste Wort). genus=* würde ich nicht speichern, da redundant zu species=*. Jede Anwendung, die genus=* auswertet, sollte gescheit genug sein um das auch aus species=* auslesen zu können. taxon*=* sind non-standard Tags. taxon=* eignet sich gut um die ganze Wurst (wissensch. Name inklusive Name von Unterart/Varietät/Form/Sorte) zu übernehmen. Den Rest (taxon:species usw.) kannst du vergessen. Wenn du irgendwo deutsche Artnamen speicherst (wie auf deiner Webseite angedeutet), bitte -föhre statt -kiefer. Und falls irgendwo Weißkiefer oder Waldkiefer vorkommt, auf Rotföhre umändern. Ditto Weißbuche - Hainbuche. Folgende Felder könnten wir in OSM durchaus auch übernehmen: BAUMNUMMER = tree:ref (mein Vorschlag, gibts noch nicht) PFLANZJAHR = start_date KRONENDURCHMESSER = width ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Am 13. Juli 2012 12:06 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Das wäre interessant zu sehen. Ginge das eventuell sogar im Standard-Mapnik Stil? Leider nein, ich verwende mittlerweile Imposm [0], Tilemill [1] und Mapnik2 [2] zum Kartenerstellen, weshalb ich den Default OSM Style derzeit nicht rendern kann. Es ist aber eine gute Gelegenheit den neuen Pandonia Style [3] von Flickr auszuprobieren. cu andreas [0] http://imposm.org [1] http://mapbox.com/tilemill/ [2] https://github.com/mapnik/mapnik/wiki/Mapnik2 [3] https://github.com/flickr/Pandonia ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Am 13. Juli 2012 12:44 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Die Baumnummer zu integrieren ist wahrschienlich tatsächlich sinnvoll. Theoretisch sollte jeder Baum der im ODG Baumkataster eingezeichnet mit einem Schild mit der Baumnummer markiert sein. Insofern macht die Baumnummer in OSM auf alle Fälle Sinn, weil man im Falle das Falles die Zuordnung vor Ort anhand des Nummernschildes klären könnte. cu andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Soweit habe ich einmal nur den Import noch nicht bestehender Bäume geplant. Das Hinzufügen von fehlenden Informationen zu bestehenden Bäumen kann man dann nachträglich immer noch machen. Das geht dann allerdings meines Wissens nach mit dem JOSM nicht mehr, da müsste ein eigenes update-script her. Oder kennt jemand dafür einen anderen Workflow? Am 2012-07-13 14:18, schrieb Robert Kaiser: Andreas Labres schrieb: Mir sind gestern beim Vorbeifahren die Bäume am Lerchenfelder Gürtel (von KaiRo) aufgefallen: http://osm.org/go/0JrC~UeMH-- Die decken sich ziemlich mit den in der MZK eingezeichneten. Inwieweit sind die deckungsgleich mit dem Baumkataster und inwieweit könnte man diese Bäume durch den Baumkataster ergänzen (Art, Stammdurchmesser, Kronendurchmesser, Alter,...)? Die hab ich direkt von den wien.at-Karten abgezeichnet (Duplizieren im JOSM ist da ganz angenehm, weil er die neue Node genau auf die Mausposituion zentriert). Werden die (und andere existente) über den Baumkataster-Imort ergänzt oder ersetzt, ist mir das alles Recht. Jetzt haben sie außer natural=tree und die Koordinaten eh gar keine Info. Nur zu doppelten Bäumen sollte es nicht kommen. :) Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Bezüglich dem Filtern von Sträuchern: Ich sehe da keine einfache Lösung. Ein bisschen habe ich nun mit Stammdicke, Kronendurchmesser und Art experimentiert, aber sehr verlässlich wirkt das nicht. Ein manueller Check wirkt dabei auch unmachbar. Ich würde alles Importieren - eventuell könnte man die niedrigen ( kleiner als 1.5meter) Einträge aussen vor lassen, aber viele sind das auch nicht. Am 2012-07-13 12:52, schrieb Andreas Trawoeger: Am 13. Juli 2012 12:06 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Das wäre interessant zu sehen. Ginge das eventuell sogar im Standard-Mapnik Stil? Leider nein, ich verwende mittlerweile Imposm [0], Tilemill [1] und Mapnik2 [2] zum Kartenerstellen, weshalb ich den Default OSM Style derzeit nicht rendern kann. Es ist aber eine gute Gelegenheit den neuen Pandonia Style [3] von Flickr auszuprobieren. cu andreas [0] http://imposm.org [1] http://mapbox.com/tilemill/ [2] https://github.com/mapnik/mapnik/wiki/Mapnik2 [3] https://github.com/flickr/Pandonia ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Markus Mayr wrote: Zumindest für mich ist Kiefer nicht weniger Österreichisch, bzw. genau so üblich? Wo bist du aufgewachsen? Im Südlichen Mitteleuropa nennt man die Kiefern (Pinus-Arten) gewöhnlich Föhren, Fohren oder Forchen, im niederdeutschen Sprachgebiet auch Fuhren. [...] (Ellenberg in Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen) Aber wir können das gern bei einer Wanderung im Naturpark Kiefernberge besprechen. ;-) Bezüglich dem Filtern von Sträuchern: Ich sehe da keine einfache Lösung. Ein bisschen habe ich nun mit Stammdicke, Kronendurchmesser und Art experimentiert, aber sehr verlässlich wirkt das nicht. Ein manueller Check wirkt dabei auch unmachbar. Ich würde alles Importieren - eventuell könnte man die niedrigen ( kleiner als 1.5meter) Einträge aussen vor lassen, aber viele sind das auch nicht. 1.5 m ist zu gering bemessen, aber wenn die Grenze höher liegt, gäbe es false positives durch Jungbäume. Man müsste die Höhe mit dem Alter (akt. Jahr minus Pflanzjahr) vergleichen, und das am besten abhängig von der Art... Ich hab mir die von mir im vorigen Mail genannten Gattungen in deiner Liste angeschaut: Buxus und Cotoneaster gibts jeweils nur einen, mit 8 bzw. 6 m = Bäume. Juniperus gibts mehrere Arten: der Baumwacholder ist unverdächtig, der eine gewöhnliche und der eine syrische haben Baumhöhe. Seltsam sind die Juniperus chinensis - einige nur 1m hoch. Bonsai? Einige Sambucus nigra sind mit 4m Höhe angegeben, das können durchaus Sträucher sein. Vielleicht am besten, alles übernehmen und ungefähr in folgenden Fällen ein fixme=Baum oder Strauch? setzen: alle Sambucus =4m alle Juniperus (außer virginiana) 3m (weitere hartkodierte Arten?) alle übrigen Bäume = 2m wenn Alter 3a -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo! Ich habe im Script, welches das Feld ART im OGD-Datensatz in OSM-kompatible genus, species und species:de Felder zerlegt um eine Benennung des type - Feldes erweitert. Dieses wird mit folgendem Filter-Code ermittelt. Es wäre gut, wenn jemand mit botanischen Kenntnissen nochmals darüberblicken könnte, damit sich keine Fehler eingeschlichen haben. (darf ich dabei auf dein Angebot zurückgreifen, Friedrich V. ? ;-) ) Vor allem über den Ginkgo könnte man diskutieren ... if genus == : ttype = if genus == abies: ttype = conifer if genus == acer: ttype = broad_leaved if genus == aesculus: ttype = broad_leaved if genus == ailanthus: ttype = broad_leaved if genus == albizia: ttype = broad_leaved if genus == alnus: ttype = broad_leaved if genus == amelanchier: ttype = broad_leaved if genus == araucaria: ttype = conifer if genus == baumgruppe: ttype = if genus == betula: ttype = broad_leaved if genus == broussonetia: ttype = broad_leaved if genus == buxus: ttype = broad_leaved if genus == calocedrus: ttype = conifer if genus == caragana: ttype = broad_leaved if genus == carpinus: ttype = broad_leaved if genus == castanea: ttype = broad_leaved if genus == catalpa: ttype = broad_leaved if genus == cedrus: ttype = conifer if genus == celtis: ttype = broad_leaved if genus == cercidiphyllum: ttype = broad_leaved if genus == cercis: ttype = broad_leaved if genus == chamaecyparis: ttype = conifer if genus == cladrastis: ttype = broad_leaved if genus == cornus: ttype = broad_leaved if genus == corylus: ttype = broad_leaved if genus == cotinus: ttype = broad_leaved if genus == cotoneaster: ttype = broad_leaved if genus == crataegus: ttype = broad_leaved if genus == cryptomeria: ttype = conifer if genus == cupressocyparis: ttype = conifer if genus == cupressus: ttype = conifer if genus == cydonia: ttype = broad_leaved if genus == davidia: ttype = broad_leaved if genus == elaeagnus: ttype = broad_leaved if genus == eucommina: ttype = broad_leaved if genus == exochorda: ttype = broad_leaved if genus == fagus: ttype = broad_leaved if genus == fontanesia: ttype = broad_leaved if genus == frangula: ttype = broad_leaved if genus == fraxinus: ttype = broad_leaved if genus == ginkgo: ttype = broad_leaved if genus == gleditsia: ttype = broad_leaved if genus == gymnocladus: ttype = broad_leaved if genus == hibiscus: ttype = broad_leaved if genus == ilex: ttype = palm if genus == juglans: ttype = broad_leaved if genus == juniperus: ttype = conifer if genus == koelreuteria: ttype = broad_leaved if genus == laburnum: ttype = broad_leaved if genus == larix: ttype = broad_leaved if genus == liquidambar: ttype = broad_leaved if genus == liriodendron: ttype = broad_leaved if genus == maclura: ttype = broad_leaved if genus == magnolia: ttype = broad_leaved if genus == malus: ttype = broad_leaved if genus == metasequoia: ttype = conifer if genus == morus: ttype = broad_leaved if genus == nadelbaum: ttype = conifer if genus == ostrya: ttype = broad_leaved if genus == parrotia: ttype = broad_leaved if genus == paulownia: ttype = broad_leaved if genus == phellodendron: ttype = broad_leaved if genus == photinia: ttype = broad_leaved if genus == picea: ttype = conifer if genus == pinus: ttype = conifer if genus == platanus: ttype = broad_leaved if genus == platycladus: ttype = conifer if genus == populus: ttype = broad_leaved if genus == prunus: ttype = broad_leaved if genus == pseudotsuga: ttype = conifer if genus == pterocarya: ttype = broad_leaved if genus == pyrus: ttype = broad_leaved if genus == quercus: ttype = broad_leaved if genus == rhamnus: ttype = broad_leaved if genus == rhus: ttype = broad_leaved if genus == robinia: ttype = broad_leaved if genus == salix: ttype = broad_leaved if genus == sambucus: ttype = broad_leaved if genus == sequoiadendron: ttype = conifer if genus == sophora: ttype = broad_leaved if genus == sorbus: ttype = broad_leaved if genus == tamarix: ttype = broad_leaved if genus == taxus: ttype = conifer if genus == tetradium: ttype = broad_leaved if genus == thuja: ttype = conifer if genus == thujopsis: ttype = conifer if genus == tilia: ttype = broad_leaved if genus == toona: ttype = broad_leaved if genus == tsuga: ttype = conifer if genus == ulmus: ttype = broad_leaved if genus
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo, nochmals! Ich habe meine Analyse und bisheriges Procedere zum OGD-Baumkataster-Import hier niedergeschrieben: http://gisforge.wordpress.com/2012/07/13/preparing-the-opengovernment-treecadastre-of-vienna-for-osm-import/ Der nach diesen Kriterien erstellte Datensatz liegt im JOSM bereit. Was haltet ihr davon? Verbesserungsvorschläge? Kommentare? Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
