Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[lukasmi]

To mi ale neprijde jako stastny argument, to je stejne jako rici ze beton je 
vsude stejnej a proto na mape zobrazujici napriklad celou CR zobrazime Dolni 
Lhotu stejne jako Prahu.
Jde o to, ze hlavni paterni trasy lze na mapach zobrazovat i v nizssich 
urovnich map, pri vetsim detailu pak i regionalni a lokalni. Je to uzitecne pri 
zevrubnem planovani, stejne jako zobrazeni dalnic a mistnich komnikaci, nebo 
obci dle velikosti. To ze u nas se to pri vykreslovani map (zatim) tolik 
nevyuziva, je dalsi stranka veci.
Jsem za pouzivat a dle po nejake dohode pouzivat spravne. I kdzy se asi mnohdy 
tvurce neobejde bez subjektivniho hodnoceni.  Je nekdo obeznamen s tim, jak se 
hodnota tagu ohodnocuje v zahranici kde ho pouzivaji?
 
 
 
L.
 
__

Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 04.01.2016 21:12
Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách


On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:

Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):
> Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
>
> Např. zde:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways>
> a nebo zde:
> 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D>
>
> Tj.:
>
> ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> rcn pro 4. třídu,
> lcn pro různá místní značení
> +
> icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.

Ahoj,

zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
- lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
kontrolach OsmHiCheck aplikovano
- cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
jak bude chvilka.
- zbyvaji kct_XXX=major:

Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
ze je to idealni nebo final):

lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.


Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.

Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
nejak lisi.

Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
evropska..

Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...

Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek 
<http://www.livejournal.com/~pavelmachek>
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html 
<http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Miroslav Suchý]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Dne 5.1.2016 v 15:13 Karel Volný napsal(a):
> p.s. @Mirek Suchý: jak jsem koukal na délku toho Třebíčského
> okruhu, všiml jsem si, že jsi do něj něco přidával ... v té textové
> historii se houby vyznám, nechce se mi řešit nějaký diff, mohl bys
> mi prosím stručně říct, co tam bylo za problém? - není to až tak
> dávno (jen pár let :-)), co jsem to projížděl na kole a dal jsem si
> sakra záležet, aby byl kompletní ... něco mi přece jen uniklo, KČT
> to stihl přetrasovat, anebo to nějaký plantážník po mě rozbil?!?

Tam jsem do toho hrabal v useku Dobra voda - Vladislav.
AFAIK do do relace jsem moc nehrabal. Fotil a upravoval rozcestniky.
Upravil jsem most v Dobre vode, ktery byl trochu blbe.
V jednom miste vzala vzala voda lavku pres Markovku (doted tam neni).
A mozna jsem trochu upravil na nekterych mistech cestu (sel jsem ten
usek 4x takze jsem mel pomerne presne udaje.

Mirek


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Karel Volný]

Dne Út 5. ledna 2016 13:24:24, Jakub Konečný napsal(a):
> Už se to tady řešilo, kdysi to tak bývalo, ale dnes už to u mnoha tras
> neplatí. Třeba žlutá Jaroměřice nad Rokytnou - Moravský Krumlov má
> 50km. Takže bych řekl, že subjektivní hodnocení podle délky trasy bude
> lepší, než slepě kopírovat něco, co neplatí.

pokud subjektivní[*] hodnocení, tak prosím dle definice tagů, tj. dle významu, 
ne délky

třeba takový Třebíčský okruh má 51 km, tedy překonává hranici navrženou pro 
nwn, přesto význam nwn nemá

na druhou stranu troufám si tvrdit, že pro něj neplatí ani žlutá = local, a to 
ne podle délky, nýbrž podle toho, že nepředstavuje nějakou jednoduchou spojku 
nebo procházku zaměřenou na nějaký místní jev (či jak se vyjádřit), ale naopak 
navštěvuje různorodá místa regionálního významu

[*] nelíbí se mi mluvit o tom jako o "subjektivním" - mělo by to být tak, aby 
dva lidé nezávisle na sobě došli ke stejnému hodnocení, jen ale prostě nestačí 
triviální pravidlo typu "délka > 50 km => nwn"

K.

p.s. @Mirek Suchý: jak jsem koukal na délku toho Třebíčského okruhu, všiml 
jsem si, že jsi do něj něco přidával ... v té textové historii se houby 
vyznám, nechce se mi řešit nějaký diff, mohl bys mi prosím stručně říct, co 
tam bylo za problém? - není to až tak dávno (jen pár let :-)), co jsem to 
projížděl na kole a dal jsem si sakra záležet, aby byl kompletní ... něco mi 
přece jen uniklo, KČT to stihl přetrasovat, anebo to nějaký plantážník po mě 
rozbil?!?

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Ladislav Laska]

Ahoj,

mě by se naopak líbilo mít poctivě značené trasy podle důležitosti, protože je
to informace, a já bych ji třeba využil k renderování nwn/rwn při větších
zoomech, než lwn. A to jak online, ale hlavně pro gpsky.

Někdy se to asi dá spočítat runtime, ale někdy to prostě víme. Je to něco
podobného jako mezinárodní cyklostezky, o kterých víme, že se po nich člověk
dostane daleko, zatímco reginální nikdy neopustí jedno město/region.

On Mon, Jan 04, 2016 at 09:11:26PM +0100, Pavel Machek wrote:
> On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:
> > Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
> > >
> > > Např. zde:
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
> > > a nebo zde:
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
> > >
> > > Tj.:
> > >
> > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> > > rcn pro 4. třídu,
> > > lcn pro různá místní značení
> > > +
> > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.
> > 
> > Ahoj,
> > 
> > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
> > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
> > kontrolach OsmHiCheck aplikovano
> > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
> > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
> > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
> > jak bude chvilka.
> > - zbyvaji kct_XXX=major:
> > 
> > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
> > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
> > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
> > ze je to idealni nebo final):
> > 
> > lwn: delka < 10km
> > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
> > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
> 
> Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.
> 
> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
> nejak lisi.
> 
> Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
> dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
> rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
> evropska..
> 
> Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...
> 
>   Pavel
> -- 
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) 
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
S pozdravem Ladislav Láska  
Katedra Aplikované Matematiky, MFF UK   tel.: +420 739 464 167

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Matěj Cepl]

On 2016-01-04, 20:11 GMT, Pavel Machek wrote:
> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
> nejak lisi.

Nesledoval jsem tuhle diskusi a možná (pravděpodobně) jsem mimo 
mísu, ale nebývalo někdy nějaké pravidlo u turistických značek 
(ještě nežli se obnovilo KČT, takže kdoví jak je to teď), že 
nejdůležitější trasy jsou červené, pak jsou zelené a modré 
(nevím v jakém pořadí) a žluté jsou jenom pro spojky a místní 
pomocné trasy? Není to kdovíjak dokonalé pravidlo, ale lepší 
nežli nic?

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
[...] sleep is no substitute for caffeine.
  -- Robert Storey in review of Debian
 (when describing re-compilation of kernel :-)


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Matěj Cepl]

On 2016-01-05, 12:13 GMT, Matěj Cepl wrote:
> On 2016-01-04, 20:11 GMT, Pavel Machek wrote:
>> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
>> nejak lisi.
>
> Nesledoval jsem tuhle diskusi a možná (pravděpodobně) jsem mimo 
> mísu, ale nebývalo někdy nějaké pravidlo u turistických značek 
> (ještě nežli se obnovilo KČT, takže kdoví jak je to teď), že 
> nejdůležitější trasy jsou červené, pak jsou zelené a modré 
> (nevím v jakém pořadí) a žluté jsou jenom pro spojky a místní 
> pomocné trasy? Není to kdovíjak dokonalé pravidlo, ale lepší 
> nežli nic?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku#P.C3.A1sov.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD

A je to červená - modrá - zelená - žlutá.

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
Faithful love is what people look for in a person; ...
   -- Proverbs 19:22 (NJB)


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jakub Konečný]

Už se to tady řešilo, kdysi to tak bývalo, ale dnes už to u mnoha tras
neplatí. Třeba žlutá Jaroměřice nad Rokytnou - Moravský Krumlov má
50km. Takže bych řekl, že subjektivní hodnocení podle délky trasy bude
lepší, než slepě kopírovat něco, co neplatí.

Dne 5. ledna 2016 13:13 Matěj Cepl  napsal(a):
> On 2016-01-04, 20:11 GMT, Pavel Machek wrote:
>> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
>> nejak lisi.
>
> Nesledoval jsem tuhle diskusi a možná (pravděpodobně) jsem mimo
> mísu, ale nebývalo někdy nějaké pravidlo u turistických značek
> (ještě nežli se obnovilo KČT, takže kdoví jak je to teď), že
> nejdůležitější trasy jsou červené, pak jsou zelené a modré
> (nevím v jakém pořadí) a žluté jsou jenom pro spojky a místní
> pomocné trasy? Není to kdovíjak dokonalé pravidlo, ale lepší
> nežli nic?
>
> Matěj
>
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
>
> [...] sleep is no substitute for caffeine.
>   -- Robert Storey in review of Debian
>  (when describing re-compilation of kernel :-)
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Dne 4. ledna 2016 21:11 Pavel Machek  napsal(a):

> On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:
> > Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je
> jednoduchá.
> > >
> > > Např. zde:
> > >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
> > > a nebo zde:
> > >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
> > >
> > > Tj.:
> > >
> > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> > > rcn pro 4. třídu,
> > > lcn pro různá místní značení
> > > +
> > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.
> >
> > Ahoj,
> >
> > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
> > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
> > kontrolach OsmHiCheck aplikovano
> > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
> > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
> > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
> > jak bude chvilka.
> > - zbyvaji kct_XXX=major:
> >
> > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
> > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
> > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
> > ze je to idealni nebo final):
> >
> > lwn: delka < 10km
> > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
> > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.
>
> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
> nejak lisi.
>
> Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
> dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
> rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
> evropska..
>
> Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...


Z tohoto úhlu pohledu by asi bylo lepší zvolit, že vše má mít network=rwn,
ať je prostor pro případné opravdu lokální značení (naučná stezka, možná i
krátká odbočka z hlavní trasy, ...).

A ty evropské jsou stejně iwn, ne?

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Pavel Machek]

On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:
> Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
> >
> > Např. zde:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
> > a nebo zde:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
> >
> > Tj.:
> >
> > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> > rcn pro 4. třídu,
> > lcn pro různá místní značení
> > +
> > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.
> 
> Ahoj,
> 
> zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
> - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
> kontrolach OsmHiCheck aplikovano
> - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
> zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
> realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
> jak bude chvilka.
> - zbyvaji kct_XXX=major:
> 
> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
> ze je to idealni nebo final):
> 
> lwn: delka < 10km
> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.

Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
nejak lisi.

Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
evropska..

Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Ahoj

Dne 31. prosince 2015 8:15 LM  napsal(a):

> Ahoj, s tímto názorem o tváření se, že to není cice relací souhlasím. Dále
> mi samotnému přijde, že Vámi zmiňované doporučení KČT již nedodržuje a bylo
> by dle mého názoru nešťastné, kopírovat ve sto procentech jeden tag druhým.
> Přikláním se k názoru a vzebrubnem odhadu délky trasy. Významnost,
> například dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní
> hodnocení.
>
>
A dodržuje KČT alespoň červená=důležitá trasa, ostatní barvy=méně důležitá
trasa? Nebo je to dnes již věc náhody, co se zvolí za barvu.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[LM]

Ahoj, s tímto názorem o tváření se, že to není cice relací souhlasím. Dále mi 
samotnému přijde, že Vámi zmiňované doporučení KČT již nedodržuje a bylo by dle 
mého názoru nešťastné,  kopírovat ve sto procentech jeden tag druhým. 
Přikláním se k názoru a vzebrubnem odhadu délky trasy. Významnost, například 
dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní hodnocení. 

LM

30. prosince 2015 19:24:01 SEČ, Pavel Machek  napsal:
>Ahoj!
>
>> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek,
>tak
>> se to muze osetrit polo/rucne.
>> 
>> Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik
>> ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake
>> podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka
>> mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec
>> turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude
>proste
>> vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se
>znacka
>> deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...
>
>I kdyby tam mela ty ctverecky, tak bych se pro ucely nwn/rwn/lwn
>tvaril ze je to jedna znacka, a dal ji vyssi dulezitost.
>
>   Pavel
>
>-- 
>(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
>(cesky, pictures)
>http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Pavel Machek]

Ahoj!

> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, tak
> se to muze osetrit polo/rucne.
> 
> Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik
> ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake
> podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka
> mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec
> turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude proste
> vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se znacka
> deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...

I kdyby tam mela ty ctverecky, tak bych se pro ucely nwn/rwn/lwn
tvaril ze je to jedna znacka, a dal ji vyssi dulezitost.

Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Mladý]

Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá 
použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
Viz například 
http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes
 

Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální 
... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak 
ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo 
trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych 
dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn).

Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):
> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>
> Podobně to mají Slováci viz
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#
> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering

Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy 
>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>
>> lwn: delka < 10km
>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
> děláme i s cyklostrasami.
>
> Pročež:
> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%
> 8Cesku_a_na_Slovensku
>
> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to 
> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá 
> lwn.

Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli 
tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) 
nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to 
pak nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

U nás to taky tak fungovalo (viz odkaz níže), než si KČT vymyslel, že na 
rozcestníkách nebude značit čísla tras, ale čísla rozcestníků.
Nevím jestli si stále vede svojí evidenci číslování tras, ale k té my se asi 
bohužel nikdy nedostaneme...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku#Evidence_zna.C4.8Den.C3.BDch_cest
 
Vašek
__

Od: Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 30.12.2015 08:33
Předmět: Re: [Talk-cz]Tag "network" na pěších turistických trasách


Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):

Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by patřila
do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.

Podobně to mají Slováci viz
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering>


Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne
striktne dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.


Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
ze je to idealni nebo final):

lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.


Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za kategorizaci
používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to děláme i s
cyklostrasami.

Pročež:
Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně
byla navržena pro OpenTrackMap (OTM):
červená – dálkové nebo hřebenové trasy
modrá – významnější trasy
zelená – místní trasy
žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku
 
<https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku>

Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
žlutá lwn.


Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo
lepe rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne
kratke naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.

Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý <ml...@troell.cz> napsal(a):
> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
> Viz například 
> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes
>
> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky 
> trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze 
> se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal 
> a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude 
> rwn).
>
> Honza Mladý alias mkačer
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):
>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by
>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>
>> Podobně to mají Slováci viz
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#
>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>
> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
> U KCT viz komentar dole.
>
>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
>>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne
>>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>>
>>> lwn: delka < 10km
>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>
>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za
>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to
>> děláme i s cyklostrasami.
>>
>> Pročež:
>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla
>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy
>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%
>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>
>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to
>> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá
>> lwn.
>
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
> striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
> najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, 
> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave 
> barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
> kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
> duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je 
> to pak nezajimave.
>
> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Mladý]

Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky.
Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě 
navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se pouze 
ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne.



-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke 
naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.

Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý <ml...@troell.cz> napsal(a):
> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
> Viz například 
> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.8159
> 9=0=0.745#routes
>
> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky 
> trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze 
> se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal 
> a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude 
> rwn).
>
> Honza Mladý alias mkačer
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):
>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>
>> Podobně to mají Slováci viz
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes
>> #
>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>
> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
> U KCT viz komentar dole.
>
>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X 
>>> okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>>
>>> lwn: delka < 10km
>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>
>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
>> děláme i s cyklostrasami.
>>
>> Pročež:
>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4
>> %
>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>
>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu 
>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, 
>> žlutá lwn.
>
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
> striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
> najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, 
> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave 
> barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
> kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
> duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je 
> to pak nezajimave.
>
> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, tak
se to muze osetrit polo/rucne.

Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik
ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake
podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka
mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec
turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude proste
vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se znacka
deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...


Dne 30. prosince 2015 11:07 Jan Mladý <ml...@troell.cz> napsal(a):
> Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky.
> Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě 
> navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se 
> pouze ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne.
>
>
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke 
> naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.
>
> Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý <ml...@troell.cz> napsal(a):
>> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
>> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
>> Viz například
>> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.8159
>> 9=0=0.745#routes
>>
>> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
>> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle 
>> délky trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, 
>> pouze se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se 
>> vykašlal a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak 
>> většina bude rwn).
>>
>> Honza Mladý alias mkačer
>>
>> -Original Message-
>> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
>> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
>> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
>> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>>
>> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):
>>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by
>>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>>
>>> Podobně to mají Slováci viz
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes
>>> #
>>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>>
>> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
>> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
>> U KCT viz komentar dole.
>>
>>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
>>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X
>>>> okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne
>>>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>>>
>>>> lwn: delka < 10km
>>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>>
>>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
>>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
>>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za
>>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to
>>> děláme i s cyklostrasami.
>>>
>>> Pročež:
>>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
>>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla
>>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy
>>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
>>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4
>>> %
>>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>>
>>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
>>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
>>> žlutá lwn.
>>
>> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, 

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

Třeba tak.
 
Dělení podle km mi příjde takové nesystematické a sám za sebe rozhodně nebudu 
počítat jestli je trasa dlouhá 5,1 nebo 4,9km a podle toho měnit tagy,
Naopak dělení červená + ost. barvy pásového značení + zbylé, místní a naučné 
značení mi příjde jako jednoduché a uživatelsky přívětivé. Nenadělá se v něm 
moc chyb a strojově je to také jednoduše opravitelné.
Navíc pokud bych na to koukal jako uživatel odněkud z tramtárie, tak mi to 
příjde i snadno pochopitelné. Což červené trasy snad splňují a spojují 
nejvýznamnější tur. cíle.
Zbytečně bych to tedy nekomplikoval a nevymýšlel vymyšlené, v jednoduchosti je 
síla.
 
A co se týče zdvojených tagů, tak už samotný tag "kct_neco" by dle mého šel nahradit 
tagem "osmc:symbol".
 
Vašek
 
__

Od: "Jan Mladý" <ml...@troell.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 30.12.2015 09:42
Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách


Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá 
použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
Viz například http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes <http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes> 


Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální 
... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak 
ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo 
trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych 
dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn).

Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM

To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a):
Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.


Podobně to mají Slováci viz
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes# 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes>
Hiking_Routes_Networks_and_Numbering


Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne dodrzuje, pak 
to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy 
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
netvrdim ze je to idealni nebo final):


lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.


Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
děláme i s cyklostrasami.


Pročež:
Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
navržena pro OpenTrackMap (OTM):
červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4% 
<https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%>
8Cesku_a_na_Slovensku

Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to 
nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá 
lwn.


Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni striktni 
ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale najdou se i takove, 
ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli tak "network" bude 
jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle 
- prave treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava 
moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat 
automat. Pro mappery je to pak nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>
___

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Petr Holub]

Ahoj,

> > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
> > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
> > žlutá lwn.
> 
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
> ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
> odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
> zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
> jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
> treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
> varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
> doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
> nezajimave.

tohle je právě důvod mého dotazu, k čemu ten tag network chceme
použít - co jím chceme vyjádřit. Pro mne osobně je primární použití
asi v tom, že pro lidi neznalé našeho lokálního značení v ČR to dá
jakýsi pohled na prioritu tras. Z tohoto pohledu mne nijak neuráží
ta klasifikace podle původních doporučení KČT.

To, že se to dá odvodit automaticky z jiného tagu bych jako problém
v tomto případě nepovažoval, protože se to dá odvodit pouze s lokální
českou znalostí prostředí a pravidel a ten tag network je pak aspoň
pro mne primárně orientován "ven" - např. pro použití na waymarkedtrails.

To, že je něco nezajímavého pro mappery ještě nemusí být špatně
- ostatně geodata a mapu nedělám primárně pro mappery, ale pro
uživatele ;).

Petr




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Ahoj,

Dne 30. prosince 2015 14:59 Petr Holub  napsal(a):

> Ahoj,
>
> > > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
> > > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
> > > žlutá lwn.
> >
> > Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
> > ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
> > odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
> > zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
> > jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
> > treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
> > varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
> > doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
> > nezajimave.
>
> tohle je právě důvod mého dotazu, k čemu ten tag network chceme
> použít - co jím chceme vyjádřit. Pro mne osobně je primární použití
> asi v tom, že pro lidi neznalé našeho lokálního značení v ČR to dá
> jakýsi pohled na prioritu tras. Z tohoto pohledu mne nijak neuráží
> ta klasifikace podle původních doporučení KČT.
>

Tohle je podle mě také nejsmysluplnější použití tagu. Využití doporučení
KČT a nevymýšlet nová pravidla.

Podle délky trasy/relace by to naopak bylo velice problematické. Jak již
bylo řečeno, existují červené trasy, které jsou rozdělené na kratší úseky,
ale přesto jsou významné.
Existují žluté trasy, které jsou dlouhé a přesto bezvýznamné. Třeba žlutá z
Hodonína do Moravského písku, která je dlouhá 46km a přesto nikam pořádně
nevede a jen propojuje okolní trasy http://goo.gl/h1RoKz (Omlouvám se za
odkaz na konkurenci, do OSM se ji postupně snažím zmapovat)

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by patřila
> do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>
> Podobně to mají Slováci viz
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering

Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne
striktne dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
>> ze je to idealni nebo final):
>>
>> lwn: delka < 10km
>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za kategorizaci
> používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to děláme i s
> cyklostrasami.
>
> Pročež:
> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně
> byla navržena pro OpenTrackMap (OTM):
> červená – dálkové nebo hřebenové trasy
> modrá – významnější trasy
> zelená – místní trasy
> žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku
>
> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
> žlutá lwn.

Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo
lepe rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Petr Holub]

> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
> ze je to idealni nebo final):
> 
> lwn: delka < 10km
> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za kategorizaci
používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to děláme i s cyklostrasami.

Pročež:
Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně
byla navržena pro OpenTrackMap (OTM):
červená – dálkové nebo hřebenové trasy
modrá – významnější trasy
zelená – místní trasy
žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku

Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
žlutá lwn.

Petr



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
>
> Např. zde:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
> a nebo zde:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
>
> Tj.:
>
> ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> rcn pro 4. třídu,
> lcn pro různá místní značení
> +
> icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.

Ahoj,

zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
- lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
kontrolach OsmHiCheck aplikovano
- cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
jak bude chvilka.
- zbyvaji kct_XXX=major:

Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
ze je to idealni nebo final):

lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

Zaroven jeste pripominam diskusi o destinations. Rad bych s tim taky
neco provedl, nelibi se mi
- extremni podoba s naprosto nesouvisejicim tage destination
- dle OsmHiCheck je velka cast dnes nevyplneno, resp. kdyz tak ne
podle pravidel (oddeleni strednikem, upozornoval tusim Marian v listu
pred nejakou dobou)

moznosti:
- nepouziva se, zrusit (asi ne, i kdyz o realnem vyuziti se mi
nepodarilo sehnat zadne info)
- ma smysl, prejmenovat na neco jine s nekoliznim nazvem
- kolizi prezijeme, lidi to budou zadavat blbe (kontrola?), verifikace
zapisu a (polo)automaticka korekce na spravny tvar (se stredniky)

Diky za komentare.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
 
Např. zde: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
a nebo zde: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
 
Tj.:
ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
rcn pro 4. třídu,
lcn pro různá místní značení
+
icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.
 
Vašek
 
__

Od: Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 07.12.2015 09:46
Předmět: Re: [Talk-cz]Tag "network" na pěších turistických trasách


Cyklo jsem zatim neresil vubec. Ale pokud je pravda co pises (zdroj?),
tak by to bylo super, slo byt to automatizovane zkontrolovat
(OsmHiCheck).
Jsme schopni to tedy nejak potvrdit?

Jinak prosim reakce na ty non-major turisticke at se neresi moc veci
naraz, pak je v tom gulas.

Diky


Dne 6. prosince 2015 21:44 Tomas Janousek <t...@nomi.cz> napsal(a):

Zdar,

On Fri, Dec 04, 2015 at 01:54:22PM +0100, Tom Ka wrote:

Velmi podobne plati pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle
network, regional, local.


U cyklotras je to ale mnohem jasnější, ne? Jednočíselné jsou ncn, čtyřčíselné
lcn. Nebo něco přehlížím?

--
Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/ 
<http://work.lisk.in/>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Cyklo jsem zatim neresil vubec. Ale pokud je pravda co pises (zdroj?),
tak by to bylo super, slo byt to automatizovane zkontrolovat
(OsmHiCheck).
Jsme schopni to tedy nejak potvrdit?

Jinak prosim reakce na ty non-major turisticke at se neresi moc veci
naraz, pak je v tom gulas.

Diky


Dne 6. prosince 2015 21:44 Tomas Janousek  napsal(a):
> Zdar,
>
> On Fri, Dec 04, 2015 at 01:54:22PM +0100, Tom Ka wrote:
>> Velmi podobne plati pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle
>> network, regional, local.
>
> U cyklotras je to ale mnohem jasnější, ne? Jednočíselné jsou ncn, čtyřčíselné
> lcn. Nebo něco přehlížím?
>
> --
> Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Zdeněk Pražák]

 - local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl
evidentni nesmysl jsem opravil)
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,
ale ted neni.

Souhlasím s tímto zpúsobem značení

Dne 5. prosince 2015 11:43 Tom Ka  napsal(a):

> Dne 4. prosince 2015 23:33 Karel Volný  napsal(a):
> > ovšem hlavně je totiž blbě předpoklad "nekdy jsou major i mensi, kratke
> apod,
> > pak to muze byt i rwn,lwn" - totiž *většina* _major jsou rwn, či spíše
> lwn, a
> > *někdy* jsou i delší, nwn nebo iwn
> >
> > například tohle: http://www.openstreetmap.org/relation/2355959 rozhodně
> nwn
> > být nemá!
> >
> > - 40 km celý okruh (okruh!) není "long distance", a dokonce to ani
> nesplňuje
> > co citoval Petr pro rwn, "that cross regions", ponevadž to celé pokrývá
> jen
> > malou část regionu Vranovska, resp. jen samý krajíček Jevišovické
> pahorkatiny,
> > resp. podle správního členění to prochází jen jedním okrajem okresu
> Znojmo a
> > opouští ho to pouze když to v úseku Kopka-Lubice střihá výběžek lesa
> okresu
> > Třebíč, což snad uznáme, že je zanedbatelné ...
> >
> > takže se připojuji k Václavovi s prosbou, vyčistěte někdo tenhle bordel
> (a kdo
> > ho způsobil, nechť se při dalším mapování laskavě řídí tím, co citoval
> Petr
> > ... Cornštejn je sice úctyhodná zřícenina, ale max dvoudenní kolečko
> přes něj
> > rozhodně není "long distance" a nemá "national" význam)
>
> Je mozne se drzet nejake konstruktivni diskuse? Jestli si nekdo
> potrebuje zanadavat, tak mi to poslete na soukromy mail, ja to hodim
> do spamu a vsichni budou happy. Stravil jsem dalsi cas nad
> prohledavanim a kontrolou stavu. Vse se tyka relaci, kde je tag
> kct_XXX: TYP a TYP je nasledujici:
>
> - local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou
> podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl
> evidentni nesmysl jsem opravil)
> - horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn
> - ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,
> ale ted neni.
> - route bycicle - neprochazel jsem detaily, takze jen statistiky: lcn:
> 30 relaci, rcn: 100 relaci, ncn: 2 relace (nektere urcite blbe)
>
> - major - jen statistiky: lwn 108 relaci, rwn: 611, nwn: 2023
>
> Prosim o vyjadreni k tomuhle stavu - MIMO MAJOR. Pojdme nejdriv nejak
> uzavrit tu (doufam) lehci cast a pak se posunout k major.
>
> Diky
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Petr Vozdecký]

umim si prestavit , ze by nejake souhrnne doporuceni tohoto typu pribylo na 
wiki...

vop



-- Původní zpráva --
Od: Zdeněk Pražák <zpra...@seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 7. 12. 2015 10:09:46
Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

"


- local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl
evidentni nesmysl jsem opravil)
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,
ale ted neni.


Souhlasím s tímto zpúsobem značení




Dne 5. prosince 2015 11:43 Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com
(mailto:tomas.kaspa...@gmail.com)> napsal(a):
"Dne 4. prosince 2015 23:33 Karel Volný <ka...@seznam.cz
(mailto:ka...@seznam.cz)> napsal(a):
> ovšem hlavně je totiž blbě předpoklad "nekdy jsou major i mensi, kratke 
apod,
> pak to muze byt i rwn,lwn" - totiž *většina* _major jsou rwn, či spíše 
lwn, a
> *někdy* jsou i delší, nwn nebo iwn
>
> například tohle: http://www.openstreetmap.org/relation/2355959
(http://www.openstreetmap.org/relation/2355959) rozhodně nwn
> být nemá!
>
> - 40 km celý okruh (okruh!) není "long distance", a dokonce to ani 
nesplňuje
> co citoval Petr pro rwn, "that cross regions", ponevadž to celé pokrývá 
jen
> malou část regionu Vranovska, resp. jen samý krajíček Jevišovické 
pahorkatiny,
> resp. podle správního členění to prochází jen jedním okrajem okresu Znojmo
a
> opouští ho to pouze když to v úseku Kopka-Lubice střihá výběžek lesa 
okresu
> Třebíč, což snad uznáme, že je zanedbatelné ...
>
> takže se připojuji k Václavovi s prosbou, vyčistěte někdo tenhle bordel (a
kdo
> ho způsobil, nechť se při dalším mapování laskavě řídí tím, co citoval 
Petr
> ... Cornštejn je sice úctyhodná zřícenina, ale max dvoudenní kolečko přes 
něj
> rozhodně není "long distance" a nemá "national" význam)

Je mozne se drzet nejake konstruktivni diskuse? Jestli si nekdo
potrebuje zanadavat, tak mi to poslete na soukromy mail, ja to hodim
do spamu a vsichni budou happy. Stravil jsem dalsi cas nad
prohledavanim a kontrolou stavu. Vse se tyka relaci, kde je tag
kct_XXX: TYP a TYP je nasledujici:

- local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl
evidentni nesmysl jsem opravil)
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,
ale ted neni.
- route bycicle - neprochazel jsem detaily, takze jen statistiky: lcn:
30 relaci, rcn: 100 relaci, ncn: 2 relace (nektere urcite blbe)

- major - jen statistiky: lwn 108 relaci, rwn: 611, nwn: 2023

Prosim o vyjadreni k tomuhle stavu - MIMO MAJOR. Pojdme nejdriv nejak
uzavrit tu (doufam) lehci cast a pak se posunout k major.

Diky



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)


"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tomas Janousek]

Zdar,

On Fri, Dec 04, 2015 at 01:54:22PM +0100, Tom Ka wrote:
> Velmi podobne plati pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle
> network, regional, local.

U cyklotras je to ale mnohem jasnější, ne? Jednočíselné jsou ncn, čtyřčíselné
lcn. Nebo něco přehlížím?

-- 
Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

Ahoj,
koukal jsem, že na většině relací turistických tras se objevil tag network=nwn (viz téměř 
modrá ČR na 
http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=8=49.91985=15.44352=0).
Což podle OTM by mělo být pouze na červených značkách 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D).
Konkrétně odstavec u pásového značení "network=nwn pro dálkové trasy (typicky 
červená značka) nebo network=rwn pro regionální trasy (většinou ostatní barvy) nebo 
network=lwn pro místní trasy (spojky)"
 
Nenašel by se někdo schopný, kdo by to dokázal dle OTM hromadně opravit?
 
Děkuji
Vašek
 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Petr Kadlec]

2015-12-04 13:54 GMT+01:00 Tom Ka :

> Ahoj, network jsem cast doplnoval rucne a neco poloautomaticky ja.
> Neni to tak, ze network=nwn (national walking network) je JEN na
> cervenych. Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda
> zasahuje do vice okresu/kraju resp. jinych celku. Velmi podobne plati
> pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle network,
> regional, local.
>
> Obecne by tedy asi melo platit, ze:
>
> nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak
> to muze byt i rwn,lwn)
> lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd.
>

To je nějaké zmatené.
* „Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda zasahuje do
vice okresu/kraju resp. jinych celku“ – souhlas.
* Versus „lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning,
ruin“ – to znamená co?? Že lwn a rwn se dají používat jen na podobných
odbočkách? To jistě ne (a je to v rozporu s tou předchozí větou).

V https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation
se píše
* International walking network: long distance paths that cross several
countries
* National walking network: long distance paths
* Regional walking network: used for walking routes that cross regions
* Local walking network: used for small local walking routes

Tedy v zásadě právě ono „network=nwn pro dálkové trasy (typicky červená
značka) nebo network=rwn pro regionální trasy (většinou ostatní barvy) nebo
network=lwn pro místní trasy (spojky)“.

Nebo ne?

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Ahoj, network jsem cast doplnoval rucne a neco poloautomaticky ja.
Neni to tak, ze network=nwn (national walking network) je JEN na
cervenych. Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda
zasahuje do vice okresu/kraju resp. jinych celku. Velmi podobne plati
pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle network,
regional, local.

Obecne by tedy asi melo platit, ze:

nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak
to muze byt i rwn,lwn)
lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd.

tak jako jsem nedavno psal u destination(s), nejsem si vedom realneho
vyuziti, i kdyz tady si ho dokazu i celkem predstavit.

Bye


Dne 4. prosince 2015 13:13 Václav Kubíček  napsal(a):
> Ahoj,
>
> koukal jsem, že na většině relací turistických tras se objevil tag
> network=nwn (viz téměř modrá ČR na
> http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=8=49.91985=15.44352=0).
>
> Což podle OTM by mělo být pouze na červených značkách
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D).
>
> Konkrétně odstavec u pásového značení "network=nwn pro dálkové trasy
> (typicky červená značka) nebo network=rwn pro regionální trasy (většinou
> ostatní barvy) nebo network=lwn pro místní trasy (spojky)"
>
>
>
> Nenašel by se někdo schopný, kdo by to dokázal dle OTM hromadně opravit?
>
>
>
> Děkuji
>
> Vašek
>
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Dne 4. prosince 2015 14:21 Petr Kadlec  napsal(a):
> 2015-12-04 13:54 GMT+01:00 Tom Ka :
>> nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak
>> to muze byt i rwn,lwn)
>> lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd.
>
> To je nějaké zmatené.
> * „Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda zasahuje do
> vice okresu/kraju resp. jinych celku“ – souhlas.
> * Versus „lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning,
> ruin“ – to znamená co?? Že lwn a rwn se dají používat jen na podobných
> odbočkách? To jistě ne (a je to v rozporu s tou předchozí větou).

naopak, ze na techto typech kct_XXX ma smysl jen lwn, max nekde rwn
ale nikdy nwn.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz