Re: [Talk-de] Mailinglist Zahlen
Gernot Hillier [EMAIL PROTECTED] writes: John07 schrieb: Hallo, gibt es eine Übersicht, wie viele Leute aktuell für talk und talk-de angemeldet sind? Klar, Mailman macht das für Dich. :) Aber eben nicht vollständig. Ich werde so wohl nicht (korrekt) erfasst. Ich lese über news.gmane.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Moin, Frederik Ramm schrieb: * Manchmal sagst Du sowas wie Feststelltaste, dann aber wieder Tab, das wirkt auf mich etwas uneinheitlich - entweder Shift und Tab, oder Feststelltaste und Reiter, haette ich gesagt. Finde Tab als Abkürzung für Tabulator http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulator völlig in Ordnung. Die Bezeichnung Reiter kenn ich nicht, nur im Zusammhang mit Registern, Hängeordnern und GUIs :) Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: [...] http://osm.schunterscouts.de/tutorials/ Mein mplayer-Problem war wohl hausgemacht, ein bisschen an der -vo-Option rumgespielt, dann gings. (Ton hatte ich nur links, aber das duerfte auch ein Problem an meinem Setup sein.) Mein Mplayer aus Debian Multimedia für Etch spielt das auch ohne Probleme. [...] * Ich wusste gar nicht, dass man in JOSM die Leertaste benutzen kann ;) Das habe ich auch neu gelernt. Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grüne Flächen in der Stadt
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: landuse=grass wird vom Osmarender gerendert, und grass (=Wiese) sowie green (=Grünfläche) sind m.M.n. durchaus Nutzungsarten. green im sinne von Straßengrün vielleicht - falls das im englischen so verwendet wird. grass gehört aber zu den natural-angelegenheiten. Bei einer wiese wäre festzustellen, ob diese in erster linie ladwirtschaftlich genutzt wird (= farm) oder ob es ein naherholungsgebiet ist (= recreation_ground - muss dann aber wohl als leisure eingetragen werden...). Ich glaub das landuse=grass bezieht sich nicht auf normale Wiesen, sondern schon auf innerstädtische Grasflächen (z.B. im Kreisverkehr etc.). WIMRE ist das landuse=green dann als Erweiterung dazu entstanden, damit man auch Bereiche mit Gebüsch darauf darstellen kann. Grüße, Marc -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Servus, Christoph Eckert wrote: Und zwar eigentlich seit dem letzten Garmin Software Update nicht mehr.. Habe den Verdacht eines Zusammenhangs. Bevor wir das was 'reininterpretieren sollten wir schon etwas mehr Fleisch haben. auf meinem etrex Legend HCx funktioniert die normale (also nicht die mit Typfile) gmapsupp vom 2.7. auch nicht. Ich hab auf dem Ger?t die aktuelle Firmware v. 2.60 vom 4.2.2008 drauf. Bisher konnte ich die gmapsupp direkt auf die SD-Karte kopieren und es hat alles funktioniert (mit alten Versionen der gmapsupp.img geht es auch immer noch). Mit der aktuellen Version der gmapsupp klappt es im Moment leider nicht :( Die Firmware w?rde ich im Moment als Fehlerquelle eher ausschlie?en. Gr??e, Oscar Dann liegt es eher an mkgmap. Und nicht am Gerät, wahrscheinlich. Müßte nur mal jemand an den Programmierer weitergeben. Jemand der das sprachlich hinkriegt. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Hallo, Finde Tab als Abkürzung für Tabulator http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulator völlig in Ordnung. Die Bezeichnung Reiter kenn ich nicht, nur im Zusammhang mit Registern, Hängeordnern und GUIs :) Ja, darum ging's ja auch - um den Export Tab. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Frederik Ramm schrieb: Finde Tab als Abkürzung für Tabulator http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulator völlig in Ordnung. Die Bezeichnung Reiter kenn ich nicht, nur im Zusammhang mit Registern, Hängeordnern und GUIs :) Ja, darum ging's ja auch - um den Export Tab. Sry, verpeilt :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSC-Dateien für bestimmte Gebiete ode r Bundesländer?
Im Zuge von OSM Aware (*1 - geniales Tool IMHO) fand ich hier die OSC-Dateien. http://planet.openstreetmap.org/daily/ Gibt es diese zum Download irgendwo auch nur von bestimmten Ländern oder gar nur Bundesländern innerhalb Deutschlands? Mit Osmosis (*2) kann man diese wohl erzeugen, wenn ich das richtig gepeilt habe, aber wenn es diese bereits irgendwo gibt brauche ich die ja nicht noch einmal erzeugen, zumal mir der Vorgang auch noch nicht so ganz klar ist :-) *1 http://code.google.com/p/osmlab/ *2 http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmosis -- Mario Link -m[at]riolink.de-http://ma.riolink.de ------Click me, I'm a link ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Hi, Ich fuehlte mich manchmal so vom Sprachduktus her an die Sendung mit der Maus erinnert ;-) Ist das nicht sinnvoll / beabsichtigt / genau was wir brauchen? Ja. War auch nicht als Kritik gemeint, ich war immer ein Mausfan. * Im Intro-Film sagst Du irgendwo bei OSM sind auch Fusswege, Feldwege ... eingetragen; ich werbe damit auch gern auf Vortraegen, sage dann aber immer dazu, dass das natuerlich nicht automatisch so ist - OSM stellt halt die *Moeglichkeit* bereit, Feldwege einzutragen. Nicht ueberall sieht's so gut aus wie in Braunschweig. Bei der Fuß-, Rad- und Feldweg-Erfassung haben wir vermutlich schneller (oder schon jetzt?) eine bessere Abdeckung als die kommerziellen Anbieter... Ich will ja nur nicht, dass jemand kommt und sagt: Wo sind jetzt die Fusswege hier auf meinem Acker hinterm Haus, ist ja alles gelogen. * openstreetmap.de kam nirgendwo vor ;-( Nichts gegen dich/euch: Das wäre auch etwas verzwungen. Für den Karten-Angucker gibt es wenig Mehrwert, Unterschaetze nicht, wie viele Leute sich einfach unwohl fuehlen, wenn ringsum am Rand alles in Englisch geschrieben ist. Dafuer ist osm.de ja da, und um diese Leute dann vielleicht auch ein bisschen zum weiteren Rumklicken auf FAQ und Community und so weiter anzuregen. * Es gibt fuer JOSM noch das Slippymap-Plugin, mit dem kann man Render-Requests direkt aus dem JOSM heraus anstossen. Huch? Wie? Doku? Naja, man laedt sich halt das Plugin und kann dann mit Rechtsklick einzelne Level12-Tiles laden und/oder einen Updaterequest schicken. Ich hab auch noch Anregungen für den Screencast: * JOSM-Presets benutzen! * Das mit dem Prüfen auf Konflikte geschieht doch implizit und muss man nicht extra von Hand machen Downloaden muss man aber schon, das ist gut, dass er das gesagt hat. * Der Validator prüft automatisch genau das was ich hochladen will direkt beim upload Je nachdem, wie es in den Preferences eingestellt ist. Und: Krieg ich ein Foto von nem tracktype=grade1 / surface=unpaved? Ich verstehe den tracktype=grade1 irgendwie so, dass der sich belagsmäßig nicht wesentlich von einer Straße unterscheidet... Heisst es nicht asphalt or heavily compacted hardcore? Letzteres ist unpaved. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Turn Restrictions
Hallo, Mmmh, w?re es nicht sinnvoll, *alle* Fahrm?glichkeiten einer Kreuzung zu erfassen, gleich mit der Angabe, welche Richtung ein Navi ansagen m?sste? z.B.: Sinnvoll waere, von einem Default auszugehen (naemlich, dass es keine Restriktionen gibt und die Kreuzung rechtwinklig ist), und dann die Ausnahmen zu taggen. Genau, die Ausnahme und nicht das was geht. Sonst findet man nie ein Ende und die Datenbank explodiert. Wir muessen immer dran denken, dass wir (auch) fuer Menschen taggen, die mit den Tags noch was anfangen wollen. Wenn man jetzt 20 Tags einfuehrt, die keine Zusatzinfo tragen, wird es fuer den menschlichen Editor sehr schwer, die Uebersicht zu behalten! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grüne Flächen in der Stadt
Marc Schütz schrieb: Ich glaub das landuse=grass bezieht sich nicht auf normale Wiesen, sondern schon auf innerstädtische Grasflächen (z.B. im Kreisverkehr etc.). WIMRE ist das landuse=green dann als Erweiterung dazu entstanden, damit man auch Bereiche mit Gebüsch darauf darstellen kann. Grüße, Marc Moin, dazu gibt es auch ein noch im Draft befindliches Proposal: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Misc._urban_open_space Wäre schön, wenn sich daran einige mal beteiligen können. Vorgeschlagen wird das Tag landuse=grass, ich persönlich finde die Version landuse=green sinnvoller, weil man es dann für alle möglich innerörtlichen Flächen mit Bewuchs anwenden kann. Ich fände dieses Tag sehr sinnvoll, da momentan falsche Tags wie leisure=park oder das komische village_green genutzt werden um z.B. Verkehrsinseln zu begrünen. Also schaut mal drüber und gibt eure Meinung dazu ab. Grüße, Patzi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Hi!
Ich würde so vorgehen:
* Einen Ausschnitt meiner Umgebung mit JOSM herunterladen
Ich hab mir mal Teneriffa ausgesucht:
wget http://www.informationfreeway.org/api/0.5/*[bbox=-17,27.5,-16,28.5] -O
tenerife.osm
Das klappt.
* Diesen Ausschnitt mit verschiedenen mkgmaps konvertieren und
Und da scheitere ich schon.
Ich wollte mit dem aktuellsten mkgmap (V630) anfangen, hab es heruntergeladen
und entpackt (alles unter Linux)
Dann habe ich:
java -jar mkgmap.jar tenerife.osm
eingegeben und bekomme:
-
Exception in thread main java.lang.NoClassDefFoundError:
uk.me.parabola.mkgmap.CommandArgs
at java.lang.Class.initializeClass (libgcj.so.7)
at uk.me.parabola.mkgmap.main.Main.main (Main.java:84)
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: java.lang.Iterable not found in
gnu.gcj.runtime.SystemClassLoader{urls=[file:mkgmap.jar],
parent=gnu.gcj.runtime.ExtensionClassLoader{urls=[], parent=null}}
at java.net.URLClassLoader.findClass (libgcj.so.7)
at java.lang.ClassLoader.loadClass (libgcj.so.7)
at java.lang.ClassLoader.loadClass (libgcj.so.7)
at java.lang.VMClassLoader.defineClass (libgcj.so.7)
at java.lang.ClassLoader.defineClass (libgcj.so.7)
at java.security.SecureClassLoader.defineClass (libgcj.so.7)
at java.net.URLClassLoader.findClass (libgcj.so.7)
at java.lang.ClassLoader.loadClass (libgcj.so.7)
at java.lang.ClassLoader.loadClass (libgcj.so.7)
at java.lang.Class.initializeClass (libgcj.so.7)
...1 more
Hat jemand eine Ahnung, was hier schiefläuft? Wo muesste die fehlende Klasse
sein?
Viele Grüße von Dani
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung
Moin moin Soll das so sein, dass mit Osmarender bei Parkflaechen mit access=permissive kein P gerendert wird? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20325lon=8.59561zoom=17layers=0B0FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Hallo. Am Dienstag, 8. Juli 2008 schrieb Frederik Ramm: Ich will ja nur nicht, dass jemand kommt und sagt: Wo sind jetzt die Fusswege hier auf meinem Acker hinterm Haus, ist ja alles gelogen. Keine Angst, Kritik kommt bisher schon noch zu Wo ist denn mein Ort und ähnliches. ;-) Vielleicht sollte allgemein noch was rein wie Es gibt noch immer viel zu erfassen, bei uns kann JEDER mitmachen. * openstreetmap.de kam nirgendwo vor ;-( Nichts gegen dich/euch: Das wäre auch etwas verzwungen. Für den Karten-Angucker gibt es wenig Mehrwert, Unterschaetze nicht, wie viele Leute sich einfach unwohl fuehlen, wenn ringsum am Rand alles in Englisch geschrieben ist. Dafuer ist osm.de ja da, und um diese Leute dann vielleicht auch ein bisschen zum weiteren Rumklicken auf FAQ und Community und so weiter anzuregen. Hm. Da hast du Recht, aber wer sich bei englisch wirklich unwohl fühlt, stößt momentan (abseits des reinen Karten-Anschauens) noch sehr schnell auf Grenzen bei OSM. Gibt es eigentlich Ideen oder Bestrebungen einer internationalisierten Website? Also es macht ja wenig Sinn, alles zu kopieren und fast genauso nochmal anzubieten. Besser wäre doch, die Browser-Sprache auszulesen und die Seite drum herum anzupassen... * Es gibt fuer JOSM noch das Slippymap-Plugin, mit dem kann man Render-Requests direkt aus dem JOSM heraus anstossen. Huch? Wie? Doku? Naja, man laedt sich halt das Plugin und kann dann mit Rechtsklick einzelne Level12-Tiles laden und/oder einen Updaterequest schicken. Ah, sorry, Slippymap-Plugin. Ich hatte im Eifer des Gefechts Slippymap-Chooser-Plugin verstanden. Da hätte mich das gewundert. Nee, Slippymap hat mir dann doch zu viele Nebenwirkungen (JOSM langsamer, Hintergrund grau, ...). Ich hab auch noch Anregungen für den Screencast: * JOSM-Presets benutzen! * Das mit dem Prüfen auf Konflikte geschieht doch implizit und muss man nicht extra von Hand machen Downloaden muss man aber schon, das ist gut, dass er das gesagt hat. Hm. Ich habs noch nicht probiert und erwarte hier in meiner Region ehrlich gesagt auch keine Konflikte, aber das ist dann ja doof. :( * Der Validator prüft automatisch genau das was ich hochladen will direkt beim upload Je nachdem, wie es in den Preferences eingestellt ist. Okay, man kann das abschalten. Aber eigentlich will man das nicht abschalten. :) Jedenfalls hat mich der Part im Video sehr gestört... - Es gibt hier jetzt elends viele Probleme, das sieht auch teilweise ganz falsch aus aber ich glaube jetzt mal so in der Gesamtdarstellung könnte es sein, dass da keine Probleme von mir sind... Finde ich verwirrend. Und: Krieg ich ein Foto von nem tracktype=grade1 / surface=unpaved? Ich verstehe den tracktype=grade1 irgendwie so, dass der sich belagsmäßig nicht wesentlich von einer Straße unterscheidet... Heisst es nicht asphalt or heavily compacted hardcore? Letzteres ist unpaved. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:tracktype | A track that is concreted or tarmacked Ich übersetze das mit betoniert oder asphaltiert. Gruß, Bernd -- Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel. - Konfuzius signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung
Hallo. Am Dienstag, 8. Juli 2008 schrieb PHerison: Soll das so sein, dass mit Osmarender bei Parkflaechen mit access=permissive kein P gerendert wird? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20325lon=8.59561zoom=17layers=0B0FT F Ich find das sinnvoll. Permissive sind ja insbesondere Supermarkt-Parkplätze. Zwei Gründe für nicht-rendering: 1. Du hättest an jeder Ecke ein P und wenn du dort ankommst, steht da nur für unsere Kunden. 2. Solche Parkplätze sind oft zeitweise unbenutzbar. Sei es, dass Nachts abgesperrt wird oder dass da Freitags Flohmarkt ist. Wenn ich mit einem Navi in einer fremden Stadt einen Parkplatz suche, suche ich einen, auf dem ich für beliebigen Zweck parken kann. Da gehören permissive-Parkplätze nicht dazu. Gruß, Bernd -- Wer eine Sau sattelt, macht aus ihr noch kein Rennpferd - Johann Geiler von Kaysersberg signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Überwachungskameras
Moinsen! Wie kann man denn mal am besten Überwachungskameras taggen? Da gibt es ja bewegliche und nicht bewegliche, welche mit Nachtsicht und ohne. Und dann wäre eine ungefähre Angabe zu Sichtwinkeln und Sichtweite interessant. Hat da schon mal jemand etwas zu gemacht? -- Gruß Steffen Voß http://kaffeeringe.de | Internet Kreativität Tel.: +49 431 88 88 68-3 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Skype: steffenvoss Jabber: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 447639251 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung
Moin moin Soll das so sein, dass mit Osmarender bei Parkflaechen mit access=permissive kein P gerendert wird? Ja. Ein P kriegen nur die ohne access-Tag oder mit access=public. Grüße, Marc -- Pt! Schon das coole Video vom GMX MultiMessenger gesehen? Der Eine für Alle: http://www.gmx.net/de/go/messenger03 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin gibt Quelltexte frei
Hallo, hieraus koennte man vielleicht interessante Infos ueber das Garmin-Datenformat gewinnen: http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1756347190 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachungskameras
Moin moin! Dazu läuft gerade eine Abstimmung: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Surveillance Gruß, Guido 2008/7/8, Steffen Voß [EMAIL PROTECTED]: Moinsen! Wie kann man denn mal am besten Überwachungskameras taggen? Da gibt es ja bewegliche und nicht bewegliche, welche mit Nachtsicht und ohne. Und dann wäre eine ungefähre Angabe zu Sichtwinkeln und Sichtweite interessant. Hat da schon mal jemand etwas zu gemacht? -- Gruß Steffen Voß http://kaffeeringe.de | Internet Kreativität Tel.: +49 431 88 88 68-3 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Skype: steffenvoss Jabber: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 447639251 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Am Montag 07 Juli 2008 schrieb Frederik Ramm: Muessten die mit einem halbwegs aktuellen Mplayer out of the box tun? Meiner sagt zwar noch, dass er einen Ogg Theora-Stream gefunden haette, aber dann stuerzt er ab :-( Also das warscheinlichste erscheint mir dass du einen mplayer ohne theora-support hast. Selber compiliert? Das ist der Preis der flexibilität, mplayer erlaubt dir, support für beliebige Formate abzuschalten ;-) -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin gibt Quelltexte frei
Hallo, On 08.07.2008, at 12:16, Ingrid wrote: hieraus koennte man vielleicht interessante Infos ueber das Garmin-Datenformat gewinnen: War nix, hab ich zu schnell die News nachgeplappert - es sind nur die Linuxsachen, keine Applikationssoftware. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Osmarender rendern mal oder mal so!
Hallo, Osmarender spinnt oder verwendet falsche Daten. Ich habe ein Problem in unserer Gegend. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20325lon=8.59561zoom=17layers=0B0FTF In diesem Fall zeigt die Steinbacher Straße nach Nordwest! Die Straße selber wurde seit Tagen nicht verändert. Nach jedem Neustart in http://www.informationfreeway.org ist die Straße OK oder wieder verschoben. Das passiert auch mit anderen Straßen. Kann mir jemand sagen wo der Fehler liegt? Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin gibt Quelltexte frei
Hallo. Am Dienstag, 8. Juli 2008 schrieb Frederik Ramm: On 08.07.2008, at 12:16, Ingrid wrote: Who the fuck ist Ingrid? :) hieraus koennte man vielleicht interessante Infos ueber das Garmin-Datenformat gewinnen: War nix, hab ich zu schnell die News nachgeplapp Wollte das erst downloaden bevor ich das sage, aber der download geht nur mit 400 KB/s und läuft daher noch... Da die Seite Linux Source Code Download heißt und die Verzeichnisse nach Lizenzen (!) sortiert sind, tippe ich auf eine angedrohte GPL-Klage oder sowas. mit Wir sind mal nett und releasen unseren Kram hat das wohl wirklich nichts zu tun. Was ich mich allerdings frage, ist warum es noch keine freie Firmware + Navi-Software für das Dingens gibt. Wenigstens ne Firmware sollte doch irgendwie da drauf zu bekommen sein... Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#104): fork(2) New processes are created by other processes, just like new humans. New humans are created by other humans, of course, not by processes. (Unix System Administration Handbook) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender rendern mal oder mal so!
Hallo, Osmarender spinnt oder verwendet falsche Daten. Ich habe ein Problem in unserer Gegend. Sorry falscher Link! http://openstreetmap.org/?lat=51.0526lon=13.67689zoom=17layers=0B0FTF In diesem Fall zeigt die Steinbacher Straße nach Nordwest! Die Straße selber wurde seit Tagen nicht verändert. Nach jedem Neustart in http://www.informationfreeway.org ist die Straße OK oder wieder verschoben. Das passiert auch mit anderen Straßen. Kann mir jemand sagen wo der Fehler liegt? Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin gibt Quelltexte frei
Bernd Wurst schrieb: Am Dienstag, 8. Juli 2008 schrieb Frederik Ramm: On 08.07.2008, at 12:16, Ingrid wrote: Who the fuck ist Ingrid? :) Das war eine Userin im de-Usenet, die hat damals grundsätzlich sich selbst gequotet (oft ToFU) und Antworten an andere User unter ihre eigenen Postings gesetzt, auch Ergänzungen, Änderungen, etc. Es gab ganze Threads in denen sie scheinbar nur mit sich selbst kommunizierte. Schnell wurde daraufhin die ingrid machen zum geflügeltem Begriff im Usenet, wenn man eine Antwort unter das eigene Posting setzte :) Das dürfte auch schon 8 - 10 Jahre her sein. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachungskameras
Am Dienstag 08 Juli 2008 schrieb Steffen Voß: Moinsen! Wie kann man denn mal am besten Überwachungskameras taggen? Da gibt es ja bewegliche und nicht bewegliche, welche mit Nachtsicht und ohne. Und dann wäre eine ungefähre Angabe zu Sichtwinkeln und Sichtweite interessant. Hat da schon mal jemand etwas zu gemacht? Das beantwortet deine fragen zwar nicht, aber: http://osm-cctv.hboeck.de -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [Hamburg] Anfrage ZDF-Landesstudio Hamburg
Moin Gerade hat Frau Gest vom ZDF-Landesstudio Hamburg angerufen. Sie moechte einen Bericht ueber eine Aktion von OSM machen. Vorzugsweise in Hamburg aber vielleicht auch angrenzende Gebiete. Nun moechte ich persoenlich nicht schon wieder vorne stehen, deswegen entweder jemand anderes oder halt ein paar mehr Leute, hinter denen ich mich dann verstecken kann. ;-) Ideal waere eine groessere Mappingaktion in Problemgebieten, wo man den Fortschritt auch gut sehen kann. Also, Ihr seit gefordert, Ideen bitte hier her, wir wollen ins Fernsehen! -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auch wenn meine Frage hierher nicht passt, möchte ich sie trotzdem stellen: Existieren bei OSM auch Parkhäuser? In der freien Natur sind sie ja mit einem P und darüber ein Dach gekennzeichnet. Wenn es ans bezahlen geht, sieht man, dass diese Parkhäuser in der Regel einen privaten Besitzer haben. Mit welchen Tags stelle ich diese Zusammenhänge am besten dar? Ich würde in die Gebäudelinie an der Stelle des Eingangs eine zusätzliche Node einfügen und dieses P mit Dach nur bei dieser einen Node taggen. An dieser Node könnte ebenfalls die Zufahrt (haiwey=service) enden, falls es eine separate Zufahrt ist. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von PHerison Gesendet: Dienstag, 8. Juli 2008 12:02 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung Moin moin Soll das so sein, dass mit Osmarender bei Parkflaechen mit access=permissive kein P gerendert wird? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20325lon=8.59561zoom=17 layers=0B0FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIc1lEX/cdferISG0RAhL1AKCqJaZkAEGqDsemOfXJeMt+LhwpfgCfZT3x v3W+dSPr7o7Y2eG33ZGM2WI= =OoQn -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender rendern mal oder mal so!
Evtl. hat jemand seinen Renderer nach längerer Zeit wieder in Betrieb genommen und noch alte Kacheln hochgeladen, die beim letztenmal noch nicht hochgeladen wurden. Falls das wieder passiert, kannst du unter der folgenden URL nachschauen, von wem die Kacheln stammen (statt ... die entsprechenden x,y-Nummern einsetzen): http://tah.openstreetmap.org/Tiles/info.php?z=12x=...y=...layer=tile Danke für die Antwort! Die Seite kannte ich schon ;-) Dieses mal war es upload by user 224 (schokokeks_org). Was kann ich da machen? Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Sven Grüner schrieb: Ich habe mich wissentlich nicht an das Skript von Frederik gehalten, wie gesagt, nur ein Verusch. Wer mag kann sich gerne des Codecs annehmen oder es geeigneter hosten. Hm, selbst auf meinem aktuellen Rechner ruckelt es ab und an vor allem im ton. Außerdem ist das Format etwas ungeeignet und der Ton recht leise, aber das wiesst Du ja schon. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung
Rolf Gehring schrieb: Existieren bei OSM auch Parkhäuser? In der freien Natur sind sie ja mit einem P und darüber ein Dach gekennzeichnet. Wenn es ans bezahlen geht, sieht man, dass diese Parkhäuser in der Regel einen privaten Besitzer haben. Mit welchen Tags stelle ich diese Zusammenhänge am besten dar? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dparking amenity=parking parking=[multi-storey|underground|surface] evt. noch operator=Parkausbetreiber ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neulingsfrage: Menorca verschwindet
Hallo, ich habe wahrscheinlich eine Anfängerfrage für Euch, auf die ich bisher keine Antwort finden konnte: Wie kommt es, dass Menorca beim heranzoomen (ab z7) verschwindet? Ich meine den beigen Hintergrund (die Straßen schwimmen weiterhin auf dem Wasser): http://www.openstreetmap.org/?lat=35.49lon=3.14zoom=6layers=B00FTF Über einen Hinweis, wie man den Bewohnern festen Boden unter die Füße zaubern kann, wäre ich dankbar. Grüße, Guido ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender rendern mal oder mal so!
Ralf Richter: Evtl. hat jemand seinen Renderer nach längerer Zeit wieder in Betrieb genommen und noch alte Kacheln hochgeladen, die beim letztenmal noch nicht hochgeladen wurden. Falls das wieder passiert, kannst du unter der folgenden URL nachschauen, von wem die Kacheln stammen (statt ... die entsprechenden x,y-Nummern einsetzen): http://tah.openstreetmap.org/Tiles/info.php?z=12x=...y=...layer=tile Danke für die Antwort! Die Seite kannte ich schon ;-) Dieses mal war es upload by user 224 (schokokeks_org). Was kann ich da machen? Ralf Frag doch einfach mal bei Hanno Böck hier aus der Mailingliste nach. Irgendwie führt die Schokokekskrümelspur in diese Richtung ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neulingsfrage: Menorca verschwindet
Hi Guido, ich habe wahrscheinlich eine Anfängerfrage für Euch, auf die ich bisher keine Antwort finden konnte: Wie kommt es, dass Menorca beim heranzoomen (ab z7) verschwindet? Ich meine den beigen Hintergrund (die Straßen schwimmen weiterhin auf dem Wasser): http://www.openstreetmap.org/?lat=35.49lon=3.14zoom=6layers=B00FTF Über einen Hinweis, wie man den Bewohnern festen Boden unter die Füße zaubern kann, wäre ich dankbar. Schau dir die Küstenlinie von Menorca etwas genauer an. Möglicherweise ist die nicht schön geschlossen oder hat sonstige Fehler. Der Osmarender hat auch so seine Mühe damit.. http://www.openstreetmap.org/?lat=39.959lon=4.053zoom=11layers=0B0FTF Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] trackgrade-surfacegrade
eine Ausweitung fände ich gut, würde dann aber sprechende Tags verwenden wie surface_quality=excellent|good|average|poor|miserable oder sowas. Ist average sprechender als grade3? Sicherlich waeren sprechende Bezeichnungen klarer. Allerdings wären sie dann nicht mehr so universell einsetzbar. Was ich bei einem Fußweg als grade3 markieren würde mit einem sprechenden Bezeichner sicherlich anders klingen als ein grade2 bei einer primary Straße oder ein grade2 bei einem Feldweg. Von der Uebertragbarkeit auf andere Laender oder Regionen will ich da gar nicht erst anfangen. Selbst auf oberster Ebene benutzen wir ja eher abstrakte Bezeichnungen (primary/secondary/tertiary). Bei einer derartigen Kennzeichnung koennte jede Anwendung dann eigene Regeln definieren, wann ein Weg als nutzbar gilt. So koennte fuer ein Auto gelten: unclassified, grade = 3 ist für Routing zumutbar, ein Inliskater mag sich bei bicyclepath auf grade = 1 beschraenken, ein Radwanderer wuerde sich bei track wohl nur auf grade = 3 wohlfuehlen. Alternativ einen Weg fuer jede Anwendung einzeln zu kennzeichnen, sehe ich als ziemlich hoffnunglos an, bei der Vielzahl der verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten. Und was straßenbegleitende Fuß- und Radwege angeht, so wuerde ich für die Zukunft eher mal darauf hoffen, dass die später mal getrennt in der Datenbank erfasst werden. Denn in der Zusammenfassung liegen ja genug Probleme, was ja auch schon bei Unterschieden auf Fahrspuren in unterschiedlichen Richtungen diskutiert wird. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender rendern mal oder mal so!
Hallo. Am Dienstag, 8. Juli 2008 schrieb Claudius Henrichs: Frag doch einfach mal bei Hanno Böck hier aus der Mailingliste nach. Hanno ist momentan nicht online, ich übernehme das mal. Wir rendern mit mehreren Rechnern unter diesem Useraccount. Allerdings achten wir schon drauf, immer einen aktuellen Client einzusetzen. Mittlerweile macht der ja selbst beim Starten sein update, aber er wird auch nicht mehrere Tage am Stück laufen gelassen. Auch benutzen wir keine eigenen Render-Regeln oder sowas. Einen Render-seitigen Fehler würde ich also mal ausschließen wollen. Aus dem Ursprungsposting konnte ich leider gar nicht rauslesen, was das Problem ist. Irgendwie führt die Schokokekskrümelspur in diese Richtung ;) Wir krümeln überall. :) Gruß, Bernd -- Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot und ein Kommunist, aber ist kein Porno-Star! - Grandpa, Die Simpsons signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] trackgrade-surfacegrade
Hallo, Ist average sprechender als grade3? Jede Art von Skaleneinteilung wuerde ich vermeiden. Wo immer moeglich, beschreiben wir, was/wie etwas ist und nicht, welchen Platz es auf der nach oben offenen Richterskala einnimmt. Voellig egal, ob man die Klasse jetzt average oder grade3 oder type CX7 nennt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Hi! Sieht so aus, das Jar braucht eine neueren bzw anderen Version vom Java. Was kommt von java -version zurück? Iterable ist erst mit 1.5 gekommen, ich weiss aber nicht wie es mit gnu's java geht. Probier mal mit einem neueren gnu java oder vielleicht noch besser mit einem von Sun. Hab das aktuelle java von Sun geholt, nun mit Pfad aufgerufen: /usr/java/jre1.6.0_06/bin/java -jar mkgmap.jar tenerife.osm und das entstandene 63240001.img als gmapsupp.img in den Garmin-Ordner auf der SD-Karte kopiert, und ich habe eine Teneriffa-Karte auf dem Garmin. Sie ist zwar nicht schön (Kein Meer um Teneriffa drumrum), aber sie ist da. also funktioniert prinzipiell die aktuelle Version von mkgmap. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die fahrenden Augen von Google
Hallo, Link-Tipp: http://tinyurl.com/5s8k7u Was mich an Google nervt, ist die elendige Geheimniskraemerei. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neulingsfrage: Menorca verschwindet
Hallo, Am 08.07.08 schrieb Raphael Studer [EMAIL PROTECTED]: Schau dir die Küstenlinie von Menorca etwas genauer an. Möglicherweise ist die nicht schön geschlossen oder hat sonstige Fehler. Der Osmarender hat auch so seine Mühe damit.. Hm, habe mal grob nach Lücken gesucht, aber keine gefunden. Auch wenn die Küstenlinie markiert ist, sehe ich keine Bereiche, die nicht gelb hervorgehoben sind. Es kann also höchstens eine Lücke sein, oder? Wenn ich die Eigenschaften der Küstenlinie mit der Mallorcas vergleiche, fällt mir die unterschiedliche Laufrichtung auf. Während es bei Mallorca ein gerader Pfeil nach rechts unten ist, sind es bei Menorca drei gegen den Uhrzeigersinn gerichtete Pfeile, die einen Kreis bilden. Ich habe dann im Wiki den Artikel coastline überflogen und gelernt, dass Küsten aus mehreren Abschnitten bestehen sollten. Also habe ich angefangen die Küste an ein paar Stellen zu zerschneiden. Allerdings ist soeben die Verbindung zum Server unterbrochen worden und ich weiß nicht was ich angerichtet habe. Ich werde entweder heute Abend oder morgen nachsehen was daraus geworden ist. Grüße, Guido ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download entlang eines GPX Tracks
Hallo. Am Dienstag, 8. Juli 2008 schrieb mariner: Gibt es eine Möglichkeit, Daten von OSM gezielt angrenzend an einen GPX Track runterzuladen? Hier auf dem Lande wäre ich des öftern froh, denn die Tracks sind meist sehr langgezogen und dadurch extrem mühsam mit JOSM einzupflegen. Nein, das gibt es leider nich. Man muss dann etwas hin-zoomen und mehrfach den Bildschirmbereich runterladen. Halt immer in den selben layer. Gruß, Bernd -- Eine Schraube ohne Nagel ist ein Gewinde. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Cyclemap verbessern
Hallo, ich bin recht neu hier und möchte die aktuelle Diskussion als Aufhänger benutzen. Diskussionen von anno dazumal habe ich natürlich nicht mitbekommen. Nils Reuter schrieb am 5.7.08 um 9:39h: Wenn zwischen Radweg und Straße noch ein enger Bezug besteht, getrennt nur durch eine gzeichnete Linie oder ein Bordstein, dafür gibt es das Attribut cycleway=lane. Sind Radweg und parallele Straße etwas abgegrenzt, dann werden sie durch einen eigenen Way repräsentiert. So wie es im Wiki steht, ist es meiner Ansicht nach nicht optimal. Demnach (jedenfalls nach dem Beispiel-Bild) würden Hochbord-Radwege als separate Ways realisiert. Dann braucht man aber der Straße überhaupt keinen Tag cycleway=track mehr mitgeben - der Radweg existiert ja als Way direkt daneben. Damit wäre der Tag-Value track überflüssig, das kann also so eigentlich nicht vorgesehen sein. Außerdem wird eine Karte mit straßenbegleitenden Radwegen auf die Art schnell verdammt unübersichtlich, weil voller Ways: Eine Straße mit Radwegen auf beiden Seiten hat dann nämlich schon drei Ways. Auch für den Rechner schön - dreimal mehr Ways, entsprechend mehr Knotenpunkte... Ich schlage folgende Konvention vor: - Nicht straßenbegleitende Radwege als eigener Way mit highway=cycleway, ggf. oneway=true. - Straßenbegleitende Radwege werden über Tags der Straße, die sie begleiten, realisiert. Hier lege ich die deutsche verkehrsrechtliche Definition von straßenbegleitend zugrunde. Dies entspricht m.E. der intuitiven Vorstellung ein Way = ein(e) eigenständige(r) Weg/Straße. Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Entsprechend gehen opposite_lane und opposite_track für Fahrtrichtung entgegen der Richtung des Ways. Damit bleiben nur noch ungelöst: - Zweirichtungsradwege. Mein Vorschlag: cycleway=two-way bzw. cycleway=opposite-two-way, je nachdem ob er in Way-Richtung rechts oder links der Fahrbahn liegt. - Benutzungspflicht. Mein Vorschlag: cycleway=obligatory bzw. cycleway=opposite-obligatory. - Schutzstreifen. Mein Vorschlag: Unberücksichtigt lassen oder meinetwegen auch cycleway=lane, verkehrsrechtlich haben sie eh keine nennenswerte Wirkung. Diese Merkmale müsssen durch hoffentlich irgendwann existierende Routingsoftware zwingend berücksichtigt werden, damit die Sache brauchbar wird. Manche Radfahrer möchten unbedingt auf Radwegen fahren, andere meiden Straßen mit benutzungspflichtigem oder gar linksseitigem Radweg. Eure Meinungen? Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Radio-Interview
Liebe Mitstreiter, gerade habe ich ein Radio-Interview mit einem Münchner Radiosender geführt. Leider habe ich den Namen des Senders nicht verstanden, und nach dem Interview haben die sofort aufgelegt, so dass ich nicht mehr nachfragen konnte. (Asche auf mein Haupt streu) Sollte jemand das Interview zufällig mitbekommen, kann er es hier ja posten. Grüße Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neulingsfrage: Menorca verschwindet
Guido Arnold wrote: Ich habe dann im Wiki den Artikel coastline überflogen und gelernt, dass Küsten aus mehreren Abschnitten bestehen sollten. Also habe ich angefangen die Küste an ein paar Stellen zu zerschneiden. Allerdings ist soeben die Verbindung zum Server unterbrochen worden und ich weiß nicht was ich angerichtet habe. Argh!! Und ich habs mir gerade angesehen und gedacht: ist nicht geschlossen, kann ja nicht gehen und schön alles wieder zusammen gefügt. Dann hab ich eben Deine mail gelesen, mir an den Kopf geschlagen, die Linie markiert und in der History den Eintrag unter meiner Änderung wieder hergestellt (da war nur einer!!). Und flux ist alles bis auf der obere Abschnitt der Küstenlinieverschwunden. Nach ein bisschen undelete hab ich hoffentlich alles wiederbekommen, und dabei entdeckt, dass süd-östlich ein Abschnitt doppelt war. Ich hab das hoffentlich repariert, aber wäre gut, wenn das jemand bestätigen könnte. :) Werd gleich mal nen Renderrequest anstoßen... Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download entlang eines GPX Tracks
Bernd Wurst wrote: Nein, das gibt es leider nich. Man muss dann etwas hin-zoomen und mehrfach den Bildschirmbereich runterladen. Halt immer in den selben layer. Ok, schade. Das sollte man jedoch mit einem Plugin lösen können, oder liege ich hier falsch? Wenn es tmöglich wäre, könnte mir jemand kurz erläutern, wie ich vorgehen soll um ein Plugin zu erstellen. Java Kentnisse sollten genügend vorhanden sein. Suche mehr eine Antwort, was speziell im Zusammenhang mit JOSM zu beachten ist. Wo finde ich informationen dazu? Gruss, mariner ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Daniel Maliga schrieb: Hallo, ich bin recht neu hier und möchte die aktuelle Diskussion als Aufhänger benutzen. Diskussionen von anno dazumal habe ich natürlich nicht mitbekommen. Nils Reuter schrieb am 5.7.08 um 9:39h: Wenn zwischen Radweg und Straße noch ein enger Bezug besteht, getrennt nur durch eine gzeichnete Linie oder ein Bordstein, dafür gibt es das Attribut cycleway=lane. Sind Radweg und parallele Straße etwas abgegrenzt, dann werden sie durch einen eigenen Way repräsentiert. So wie es im Wiki steht, ist es meiner Ansicht nach nicht optimal. Demnach (jedenfalls nach dem Beispiel-Bild) würden Hochbord-Radwege als separate Ways realisiert. Dann braucht man aber der Straße überhaupt keinen Tag cycleway=track mehr mitgeben - der Radweg existiert ja als Way direkt daneben. Damit wäre der Tag-Value track überflüssig, das kann also so eigentlich nicht vorgesehen sein. Außerdem wird eine Karte mit straßenbegleitenden Radwegen auf die Art schnell verdammt unübersichtlich, weil voller Ways: Eine Straße mit Radwegen auf beiden Seiten hat dann nämlich schon drei Ways. Auch für den Rechner schön - dreimal mehr Ways, entsprechend mehr Knotenpunkte... Wie schonmal geschrieben wurde: Dann braucht man dafür halt geeignete Werkzeugunterstützung. Man sollte sich IMO erstmal Gedanken über eine semantisch brauchbare Modellierung machen, und _dann_ gucken, wie man das mit den verfügbaren Mitteln umsetzt. Ich schlage folgende Konvention vor: - Nicht straßenbegleitende Radwege als eigener Way mit highway=cycleway, ggf. oneway=true. - Straßenbegleitende Radwege werden über Tags der Straße, die sie begleiten, realisiert. Ich werfe dazu auch mal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Lane in den Raum. Hier lege ich die deutsche verkehrsrechtliche Definition von straßenbegleitend zugrunde. Wo soll diese Definition herkommen? Der Begriff taucht doch nur in irgendwelchen Straßenbauempfehlungen auf, oder? Dies entspricht m.E. der intuitiven Vorstellung ein Way = ein(e) eigenständige(r) Weg/Straße. Die Definition der Semantik sollte nicht von einer intuitiven Vorstellung geleitet sein, sondern davon, wie es a) bisher ist und wie es b) sinnvoll ist. Ggf. auch davon, wie eine Migrationsstrategie von a) nach b) aussehen kann. IMO. Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Hast Du mal einen XML-Schnippsel als Beispiel? Entsprechend gehen opposite_lane und opposite_track für Fahrtrichtung entgegen der Richtung des Ways. Damit bleiben nur noch ungelöst: - Zweirichtungsradwege. Mein Vorschlag: cycleway=two-way bzw. cycleway=opposite-two-way, je nachdem ob er in Way-Richtung rechts oder links der Fahrbahn liegt. - Benutzungspflicht. Mein Vorschlag: cycleway=obligatory bzw. cycleway=opposite-obligatory. Das wiederum sieht für mich ziemlich unintuitiv aus. Hast Du mal XML-Schnipsel als Beispiel? - Schutzstreifen. Mein Vorschlag: Unberücksichtigt lassen oder meinetwegen auch cycleway=lane, verkehrsrechtlich haben sie eh keine nennenswerte Wirkung. Dafür haben sie tatsächlich eine nicht zu unterschätzende Wirkung. Diese Merkmale müsssen durch hoffentlich irgendwann existierende Routingsoftware zwingend berücksichtigt werden, damit die Sache brauchbar wird. Manche Radfahrer möchten unbedingt auf Radwegen fahren, andere meiden Straßen mit benutzungspflichtigem oder gar linksseitigem Radweg. ACK. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Christian Hartnick schrieb: gerade habe ich ein Radio-Interview mit einem Münchner Radiosender geführt. Leider habe ich den Namen des Senders nicht verstanden, und nach dem Interview haben die sofort aufgelegt, so dass ich nicht mehr nachfragen konnte. (Asche auf mein Haupt streu) Was war denn das für ein merkwürdiges Interview?! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Am Dienstag, 8. Juli 2008 01:29 schrieb Jens Müller: FreeWorld schrieb: Hallo leute, durch persönliche Gespräche habe ich erfahren, dass sich der ADFC (Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club) sehr für OSM interessiert. Momentan bringen die immer ne Fahrradkarte raus, die auf Daten der Landesvermessungsämter basiert. Offenbar liebäugeln viele im ADFC aber schon mit OSM. Ja, sicher. Der ADFC hat kaum Geld, hat aber Bedürfnisse, etwas mit Karten zu machen, für die man außer von OSM Sonderlizenzen braucht. Das trifft auf viele weitere Nutzerkreise zu, der ADFC ist wegen seiner GPS-begeisterten Radtouristen vielleicht ein Vorreiter. Die Meisten nutzen die herkömmlichen Karten illegal oder fraglich legal. Die können wir mit der freien Lizenz von OSM locken. Wir sollten dabei den Stimmen widersprechen, die behaupten, OSM wäre lizenzfrei (wie die c't z.B.). Ein paar Dinge sind in OSM aber noch nicht gut gelöst. Höheninformation und Routing fehlen mir als Radfahrer. Als ADFC-Funktionär fehlen mir genaue Informationen, welche verkehrsrechtlichen Anordnungen wo gelten. Dabei sollte es eine doppelte Auszeichnung geben: Einmal, was sich die zuständige Straßenverkehrsbehörde vermutlich gedacht hat, und zusätzlich, was in der Realität angeordnet wurde. Eventuell noch eine dritte Version, wenn es eine inoffizielle Absprache gibt, wie ernst welche Anordnung zu nehmen ist. Zu unterscheiden ist zwischen Kraftfahrstraße, Zeichen 254, Radwege hinter einem Bordstein mit den Zeichen 240 und 241 oder auch 237 (eventuell mit Mofas frei, Radfahrstreifen (Zeichen 237), Schutzstreifen, Seitenstreifen, Fußweg mit Radfahrer frei. Das erste ist die Lage der Radwege. In den aktuellen Karten des ADFC ist erkenntlich ob eine Straße Radwege besitzt, auf welcher Seite der Straße die existieren und in welchem Zustand die sind. Kaum. Die ADFC-Radtourenkarten (Maßstab 1:150.000) haben keine Radwege eingezeichnet. Sie haben aber bereits eine Kennzeichnung für Straßenabschnitte, die für Radfahrer verboten sind (nicht vollständig). Die ADFC-Regionalkarten (Maßstab 1:75.000) haben Radwege und die Seite der Radwege eingezeichnet. Auch, ob die benutzungspflichtig sind? Jeder ADFCler weiß, wo rot/grün/grau/blau ist, musst DU fahren! Also nein. Die meisten sind es natürlich. Das sind eigentlich alles Sachen, die sich mit OSM realisieren lassen könnten. Gibts da schon Überlegungen? Meiner Meinung nach gibts 2 Möglichkeiten: Entweder man gibt der Straße noch Attribute wie rechter Radweg / linker Radweg mit oder man zeichnet neben der Straße n neuen Way und nimmt einfach highway=cycleway. Was findet ihr besser? Zweites -- zumindest in gewissen Fällen. Ein scheinbar fahrbahnbegleitender Radweg kann nämlich Schlenker machen oder hat eine andere Führung an Knotenpunkten oder gar weitere Knotenpunkte, die die Fahrbahn nicht hat (z.B. bei einer Unterführung für Fußgänger und Radfahrer). -- Mit freundlichen Grüßen Max Moritz Sievers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
gerade habe ich ein Radio-Interview mit einem Münchner Radiosender geführt. Leider habe ich den Namen des Senders nicht verstanden, und nach dem Interview haben die sofort aufgelegt, so dass ich nicht mehr nachfragen konnte. (Asche auf mein Haupt streu) Was war denn das für ein merkwürdiges Interview?! Das Interview selbst war eigentlich recht professionell. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag-Redundanz bei Multipolygon-Relation
Hallo, seit einer Weile ist die Wiki-Seite zur Multipolygon-Relation (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon) ja auf dem Stand, dass die Tags, die bereits auf outer stehen, auf inner wiederholt werden sollen. Mir erschließt sich nur nicht ganz, wo bei dieser Modellierung der Vorteil liegt. Meist will man ja das Loch mit etwas füllen – dafür braucht man dann einen eigenen Way. Außerdem hat man natürlich die Tags zweimal drinstehen, was keinen Informationsgewinn bringt, aber bei einer Änderung leicht zu widersprüchlichen Daten führt. Warum also diese redundante Wiederholung auf dem inner way – würde es nicht am outer allein (oder auch an der Relation selbst) reichen? (Nur um entsprechende Antworten zu vermeiden: Dass bestimmte Software das so haben will, ist kein Grund, die Modellierung anzupassen, sondern ggf. ein Grund, die Software anzupassen.) Grüße, Tordanik PS: Die in http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Elements#Area beschriebene Methode für Areas mit Loch per C-Form ist durch multipolygon doch inzwischen überholt, oder? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Achtung! Übersetzung der Presets fü hrt zu falschen Tags!
Bei Verwendung der Presets in Verbindung mit dem lang/De Plugin kommt es zu falschen Tags! Lieber erstmal nicht in der Kombination benutzen! Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag-Redundanz bei Multipolygon-Relation
Am Dienstag, 8. Juli 2008 18:38 schrieb Tordanik: Hallo, seit einer Weile ist die Wiki-Seite zur Multipolygon-Relation (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon) ja auf dem Stand, dass die Tags, die bereits auf outer stehen, auf inner wiederholt werden sollen. Mir erschließt sich nur nicht ganz, wo bei dieser Modellierung der Vorteil liegt. Meist will man ja das Loch mit etwas füllen – dafür braucht man dann einen eigenen Way. Außerdem hat man natürlich die Tags zweimal drinstehen, was keinen Informationsgewinn bringt, aber bei einer Änderung leicht zu widersprüchlichen Daten führt. Warum also diese redundante Wiederholung auf dem inner way – würde es nicht am outer allein (oder auch an der Relation selbst) reichen? (Nur um entsprechende Antworten zu vermeiden: Dass bestimmte Software das so haben will, ist kein Grund, die Modellierung anzupassen, sondern ggf. ein Grund, die Software anzupassen.) Sehe ich genauso. Für mich ist das ein Workaround für eine Schwäche im Mapnik-Importskript. Soweit ich weiß gibt es schon einen technischen Ansatz, das zu lösen. Grüße, Tordanik PS: Die in http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Elements#Area beschriebene Methode für Areas mit Loch per C-Form ist durch multipolygon doch inzwischen überholt, oder? Ja, das sollte entfernt werden. Allerdings ist das zusammensetzen von größeren Fläche unter Umständen immer noch nötig um 1.) zu große und unhandliche Objekte zu vermeiden und 2.) damit die Renderer merken, wenn eine ganze Kachel z.B. Wald sein soll. Grüße, Marc pgpfz1TEXThrJ.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Jens Müller schrieb: Man sollte sich IMO erstmal Gedanken über eine semantisch brauchbare Modellierung machen Das habe ich weiter unten getan. und _dann_ gucken, wie man das mit den verfügbaren Mitteln umsetzt. Das auch. Zumindest mit den mir bekannten verfügbaren Mitteln. Wie gesagt, ich bin neu, und das ist mir halt als erstes aufgefallen. Sollte ich nicht gleich technisch perfekt handeln, so möge man mir bitte verzeihen. Ich werfe dazu auch mal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Lane in den Raum. Als Relation also? Sieht auf den ersten Blick auch nicht schlecht aus. Mit Relationen habe ich mich noch nicht wirklich beschäftigt und traue mir kein sicheres Urteil zu, ob Eigenschaften einer Straße wirklich in eine Relation gehören. Die werden doch eher für Routen wie z.B. Buslinien oder auch Radtouristikrouten verwendet, oder hab ich da was falsch verstanden? Die Definition der Semantik sollte nicht von einer intuitiven Vorstellung geleitet sein, sondern davon, wie es a) bisher ist und wie es b) sinnvoll ist. Ggf. auch davon, wie eine Migrationsstrategie von a) nach b) aussehen kann. IMO. Ich weiß, wie es a) momentan vorgesehen ist und b) wie es meiner Meinung nach sinnvoller wäre. Und die momentane Soll-Situation bildet m.E. die komplizierte Situation in Deutschland nicht adäquat ab, insbesondere besteht der Widerspruch zwischen dem Credo Radweg als eigener Way und der Existenz des Wertes track des cycleway-Tags. Oder habe ich das Wiki diesbezüglich einfach nur falsch verstanden? Als User würde ich bei Ansicht eines separat eingezeichneten Rad-Ways neben einer Straße jedenfalls keinen Bordsteinradweg vermuten, sondern eher einen Weg durch den Wald zehn Meter neben der Straße. Für eine Migrationsstrategie bräuchte man noch die Information, inwieweit die bisherige Regelung überhaupt praktisch umgesetzt ist, d.h. wieviel straßenbegleitende Radwege wirklich als eigener Way umgesetzt sind. Ich selbst halte es bisher so, nur geöffnete Einbahnstraßen überhaupt entsprechend zu taggen. Bisher hab ich aber auch noch gar keine Straßen mit Radwegen gemappt, die Hauptstraßen gibt's hier alle schon. ;) Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Hast Du mal einen XML-Schnippsel als Beispiel? Gern, für eine Straße mit benutzungspflichtigem Radfahrstreifen in die Hinrichtung und einem anderen Radweg (d.h.: keine Benutzungspflicht) in die Rückrichtung: way id='$id' timestamp='$timestamp' user='$user' visible='true' nd ref='$node1' / nd ref='$node2' / nd ref='$node3' / tag k='highway' v='unclassified' / tag k='name' v='$strassenname' / tag k='cycleway' v='lane' / tag k='cycleway' v='obligatory' tag k='cycleway' v='opposite-track' / tag k='created_by' v='Potlatch 0.8a' / /way Kurz aus den Fingern gesaugt, sieht für mich aber korrekt aus. Das wiederum sieht für mich ziemlich unintuitiv aus. Naja, bei zwei Richtungen einer Straße und pro Richtung vier verschiedenen möglichen Bauformen plus Benutzungspflicht ja/nein wird es zwangsläufig unübersichtlich... siehe dazu auch Max Sievers' Mail von 18:20h. Ich habe also noch ein paar Varianten übersehen. [Routinganforderungen] ACK. Dachte ich mir. ;) Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Achtung! Übersetzung der Presets fü hrt zu falschen Tags!
Moin, Bei Verwendung der Presets in Verbindung mit dem lang/De Plugin kommt es zu falschen Tags! Lieber erstmal nicht in der Kombination benutzen! gibt's mehr und genauere Infos was genau schiefgeht? Dann könnte man da ja sogar was verbessern. Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachungskameras
Moin, Da gibt es ja bewegliche und nicht bewegliche, welche mit Nachtsicht und ohne. Und dann wäre eine ungefähre Angabe zu Sichtwinkeln und Sichtweite interessant. das mit der Blickrichtung ist nicht einfach; eigentlich will man das auch bei viewpoints und so haben, aber ich wüsste nicht wie man das vernünftig mappen sollte. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download entlang eines GPX Tracks
Moin, Wenn es tmöglich wäre, könnte mir jemand kurz erläutern, wie ich vorgehen soll um ein Plugin zu erstellen. Java Kentnisse sollten genügend vorhanden sein. Suche mehr eine Antwort, was speziell im Zusammenhang mit JOSM zu beachten ist. Wo finde ich informationen dazu? [EMAIL PROTECTED] wäre ein guter Ansatz. Ansonsten (geklaut aus einem Posting von Frederik Ramm): Use this as your base info (might be slightly outdated but works more or less): http://josm.openstreetmap.de/wiki/DevelopingPlugins then check out the plugins which are already available and look at the source code of those which do things that are similar to what you want to achieve! Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSC-Dateien für bestimmte Gebiete ode r Bundesländer?
Moin, Gibt es diese zum Download irgendwo auch nur von bestimmten Ländern oder gar nur Bundesländern innerhalb Deutschlands? http://download.geofabrik.de Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSC-Dateien für bestimmte Gebiete ode r Bundesländer?
Hmpf, Gibt es diese zum Download irgendwo auch nur von bestimmten Ländern oder gar nur Bundesländern innerhalb Deutschlands? http://download.geofabrik.de forget it, da gibt's keine oscs. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSC-Dateien für bestimmte Gebiete oder Bundesländer?
Hi, Gibt es diese zum Download irgendwo auch nur von bestimmten Ländern oder gar nur Bundesländern innerhalb Deutschlands? http://download.geofabrik.de Er hatte nach .osc gefragt; auf der Geofabrik-Seite haben wir nur .osm. Das liegt (auch) daran, dass es nicht ohne weiteres moeglich ist, aus einer .osc etwas auszuschneiden, dazu muss man auf eine Datenbank mit dem vollstaendigen Datensatz vor diesem .osc zugreifen koennen. Ich hatte schonmal ueberlegt, auf den Geofabrik-Seiten .osc-Files zu generieren, indem ich immer mit Osmosis eine alte und eine neue .osm- Datei vergleiche, aber ich dachte bislang, der Nutzerkreis dafuer duerfte recht gering sein... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag-Redundanz bei Multipolygon-Relation
Hi, seit einer Weile ist die Wiki-Seite zur Multipolygon-Relation (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon) ja auf dem Stand, dass die Tags, die bereits auf outer stehen, auf inner wiederholt werden sollen. Hab das mal auf der Wikiseite klargestellt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Datendownload
Hi! Ich kann jetzt nicht mehr auf www.informationfreeway.org zugreifen. Ich werde weitervermittelt zu osmxapi.hypercube.telascience.org. Ich wollte noch ein wenig mit dem Garminexport aus dem anderen Thread testen, aber jetzt kriege ich leider keine Daten zum Testen mehr. :-((( Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hi! Ich hätte noch eine Frage zum neuen mkgmap (V630): Sind die erzeugten Karten dann automatisch routingfähig? Oder muß man noch irgendwas tun? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hallo, wer bitte kommt auf die Idee, dass die Karten routingfähig sind? Habe ich was nicht mitgekriegt? Daniela Duerbeck schrieb: Ich hätte noch eine Frage zum neuen mkgmap (V630): Sind die erzeugten Karten dann automatisch routingfähig? Oder muß man noch irgendwas tun? -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Keine Karte auf Etrex Vista HCx
Hi. Ich bin ziemlich neu bei Openstreetmap. Ich habe mir ein Garmin Etrex Vista HCx gekauft. Wenn ich die Deutschlandkarte von http://osm.ammit.de/osm/latest/gmapsupp.img.gz entpacke und auf das Geraet kopiere (ins Verz. Garmin), dann kann ich nach dem Aus- und wieder Einschalten, die Karte nicht auswaehlen (im Kartenmenue). Sie wird einfach nicht angezeigt. Ich hatte vor ein paar Tagen noch eine OSM-Karte auf dem Geraet, die funktionierte. Ich weiss aber nicht, von wann die war. Hat jemand eine Idee, woran das liegen koennte? -- Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Keine Karte auf Etrex Vista HCx
Hi, Florian Schuele schrieb: Hat jemand eine Idee, woran das liegen koennte? Ja, ich, das Kartenpaket ist kaputt. Warte bis morgen spät Abend oder übermorgen Vormittag, dann gibts die neue Karte, oder verwende die mit typ-File, oder die Pakete für Applikationen, da kannst Du Dir die gmapsupp.img selbst zusammenstellen. (sendmap, qlandkarte) -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Jens Müller schrieb: Was war denn das für ein merkwürdiges Interview?! Mir kommt es gerade so vor als hätte der Typ angerufen und dann: Hallo Herr Sonso, Sie sind jetzt Live auf Sendung beim Sender gh**... . Können Sie mir etwas über OpenStreetMap erzählen? ... Danke, auf Wiedersehen! Man merkt sich doch, welcher Sender das war, oder? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Moin, Hab das aktuelle java von Sun geholt, nun mit Pfad aufgerufen: /usr/java/jre1.6.0_06/bin/java -jar mkgmap.jar tenerife.osm und das entstandene 63240001.img als gmapsupp.img in den Garmin-Ordner auf der SD-Karte kopiert, und ich habe eine Teneriffa-Karte auf dem Garmin. Sie ist zwar nicht schön (Kein Meer um Teneriffa drumrum), aber sie ist da. also funktioniert prinzipiell die aktuelle Version von mkgmap. danke für's Ausprobieren. Ist es einer der HCx-Garmins? Falls nein: Könntest Du Deine Karte den Leuten mit HCx-Gerät zur Verfügung stellen? Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Carsten Schwede schrieb: Hallo, wer bitte kommt auf die Idee, dass die Karten routingfähig sind? Habe ich was nicht mitgekriegt? Ja - anscheinend. Aber für die routingfähigen Garminkarten kommt im Moment noch eine closed source Toolkette zum Einsatz (cgpsMapper und ein Tool das der Autor erst releasen will, wenn er den Sourcecode aufgeräumt hat). Die Karten findet man unter http://emexes.powweb.com/osm/ Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Hallo, Daniela Dürbeck schrieb am 08.07.2008 16:51: Hab das aktuelle java von Sun geholt, nun mit Pfad aufgerufen: /usr/java/jre1.6.0_06/bin/java -jar mkgmap.jar tenerife.osm und das entstandene 63240001.img als gmapsupp.img in den Garmin-Ordner auf der SD-Karte kopiert, und ich habe eine Teneriffa-Karte auf dem Garmin. Sie ist zwar nicht schön (Kein Meer um Teneriffa drumrum), aber sie ist da. also funktioniert prinzipiell die aktuelle Version von mkgmap. Kann es sein, dass das aktuelle mkgmap nur mit sehr großen Karten Probleme hat? Wie bereits erwähnt, die fertige Deutschlandkarte von Computerteddy bekomme ich nicht auf's Gerät, wenn ich dagegen aus dem Mapsource-Archiv (deutschland.tgz) die Einzelkarten nehme und sie per sendmap20 zusammenfasse, ist das Ergebnis eine funktionierende Karte. Viele Grüße, Florian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Daniel Maliga schrieb: Jens Müller schrieb: Man sollte sich IMO erstmal Gedanken über eine semantisch brauchbare Modellierung machen Das habe ich weiter unten getan. Nein, Du hast gleich eine flachgeklopfte Struktur in Form von Tags präsentiert, bist also gleich in Implementierungsdetails eingestiegen. und _dann_ gucken, wie man das mit den verfügbaren Mitteln umsetzt. Das auch. Zumindest mit den mir bekannten verfügbaren Mitteln. Wie gesagt, ich bin neu, und das ist mir halt als erstes aufgefallen. Sollte ich nicht gleich technisch perfekt handeln, so möge man mir bitte verzeihen. Ich werfe dazu auch mal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Lane in den Raum. Als Relation also? Sieht auf den ersten Blick auch nicht schlecht aus. Mit Relationen habe ich mich noch nicht wirklich beschäftigt und traue mir kein sicheres Urteil zu, ob Eigenschaften einer Straße wirklich in eine Relation gehören. Sind das wirklich Eigenschaften einer Straße? IMO haben wir hier eine saubere Kompositionsstruktur, warum sollte man die nicht so modellieren? Die werden doch eher für Routen wie z.B. Buslinien oder auch Radtouristikrouten verwendet, oder hab ich da was falsch verstanden? From the data model's perspective, relations are basically groups of objects in which each object may take on a specific role. Die Definition der Semantik sollte nicht von einer intuitiven Vorstellung geleitet sein, sondern davon, wie es a) bisher ist und wie es b) sinnvoll ist. Ggf. auch davon, wie eine Migrationsstrategie von a) nach b) aussehen kann. IMO. Ich weiß, wie es a) momentan vorgesehen ist und b) wie es meiner Meinung nach sinnvoller wäre. Und die momentane Soll-Situation bildet m.E. die komplizierte Situation in Deutschland nicht adäquat ab, insbesondere besteht der Widerspruch zwischen dem Credo Radweg als eigener Way und der Existenz des Wertes track des cycleway-Tags. Oder habe ich das Wiki diesbezüglich einfach nur falsch verstanden? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dcycleway finde ich da gerade äußerst konfus ... Als User würde ich bei Ansicht eines separat eingezeichneten Rad-Ways neben einer Straße jedenfalls keinen Bordsteinradweg vermuten, sondern eher einen Weg durch den Wald zehn Meter neben der Straße. Dafür fände ich obige Relation mit den lanes schön :-) Für eine Migrationsstrategie bräuchte man noch die Information, inwieweit die bisherige Regelung überhaupt praktisch umgesetzt ist, d.h. wieviel straßenbegleitende Radwege wirklich als eigener Way umgesetzt sind. Hmmm ... Schwierig automatisch überprüfbar, oder? Weil man ja nicht sieht, ob sie straßenbegleitend (was auch immer das heißen mag) sind. Ich selbst halte es bisher so, nur geöffnete Einbahnstraßen überhaupt entsprechend zu taggen. Bisher hab ich aber auch noch gar keine Straßen mit Radwegen gemappt, die Hauptstraßen gibt's hier alle schon. ;) Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Hast Du mal einen XML-Schnippsel als Beispiel? Gern, für eine Straße mit benutzungspflichtigem Radfahrstreifen in die Hinrichtung und einem anderen Radweg (d.h.: keine Benutzungspflicht) in die Rückrichtung: way id='$id' timestamp='$timestamp' user='$user' visible='true' nd ref='$node1' / nd ref='$node2' / nd ref='$node3' / tag k='highway' v='unclassified' / tag k='name' v='$strassenname' / tag k='cycleway' v='lane' / tag k='cycleway' v='obligatory' tag k='cycleway' v='opposite-track' / tag k='created_by' v='Potlatch 0.8a' / /way Kurz aus den Fingern gesaugt, sieht für mich aber korrekt aus. Ah, man kann einfach mehrere Werte für den cycleway-Tag eintragen? Das ist ja nett ... Das wiederum sieht für mich ziemlich unintuitiv aus. Naja, bei zwei Richtungen einer Straße und pro Richtung vier verschiedenen möglichen Bauformen plus Benutzungspflicht ja/nein wird es zwangsläufig unübersichtlich... siehe dazu auch Max Sievers' Mail von 18:20h. Ich habe also noch ein paar Varianten übersehen. Als Werte gibt es lane, track und obligatory, und das ganze jeweils noch mit opposite- davor? Das reicht IMO erstmal ... Was schön wäre, wenn man das straßenbegleitend getrennt modellieren könnte, und den Punkt, ab dem der Radweg nicht mehr straßenbegleitend ist. Wenn man dann noch die Einfahrtmöglichkeiten Radweg - Fahrbahn modelliert und dazu schreibt, ob sie sicher sind, kann man die Fahrbahnbenutzung beim Routing maximieren ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Hi, Das mit openstreetmap.de würde ich gerne annhehmen, da heute Nacht um drei mein monatlicher Traffic gesprengt wurde. Kein Problem, da ich immer ein paar Gig in Reserve halte nur ist das halt keine Dauerlösung. Ich habe die Filme jetzt auf www.openstreetmap.de/screencasts hingelegt. Von der Startseite www.openstreetmap.org zeigt ein Link auf eine Film- Uebersichtsseite im Wiki, die jeder von Euch aendern kann, um die Be- schreibung der Filme anzupassen oder auf neue Eigenkreationen zu ver- linken. Das ist zwar ein etwas unnoetig anmutender Schlenker ueber das Wiki, aber so stellen wir sicher, dass jeder seine eigenen neuen Filme direkt auf openstreetmap.de einstellen kann, auch ohne dass jeder Schreibrechte auf dem Server bekommt - wer einen neuen Film macht, kann den ja erstmal im eigenen Webspace liegen haben und auf der Wikiseite dorthin verlinken, und wir koennen bei Bedarf dann die Filme nach osm.de umziehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: ich denke, wir sollten uns im Wiki bemühen, weniger grundsätzlich von der Fehlerhaftigkeit der bereits eingegebenen Daten auszugehen, so z.B. hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Editing_Standards_and_Conventions#Accuracy ...When someone comes along to do it properly, they will most likely delete your way and start again from scratch, as it's quicker to draw a new road than to add lots of points into an existing way. (~Wenn jemand ordentlich arbeitet und diesen Weg findet, wird er ihn erstmal löschen und von vorn beginnen). Das steht in einer Seite für Anfänger. Wenn da gleich erklärt wird, dass wer ordentlich arbeitet den groben Weg erstmal löscht, dann kann man von einem Anfänger auch nicht erwarten, dass er anders handelt. Ich habe den entsprechenden Abschnitt geringfügig überarbeitet. Löblich, aber wahrscheinlich vergebliche liebesmüh'. Wiki und editierbare karte werden sich mittelfristig in ein gesundes mittelmaß einpendeln. Es wird nicht mehr lang dauern, dass man mehr aufräumt und rückgängig macht, als neues hinzuzufügen. Mehr und mehr pinseln die leute doppelte und dreifache wege ein. Teils weil sie wohl nicht wissen, dass potlatch so seine zeit braucht, bis alle ways eines bereichs geladen sind, teils wohl auch, um spam unterzubringen: um N herum weisen gasthäuser zunehmend touren oder trails aus (= verdauungsspaziergänge) - als erstes ist davon nun einer Roter - Ochsen - Trail aufgetaucht: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.559916508986525lon=11.11539544569164zoom=16 Man kann sehr hübsch erkennen, wie der mensch das einfach mal zu drübergemappt hat. An anderen stellen konnte er die wege nicht richtig verbinden oder er hat kreuzungspunkte (nodes) mit landuse/nature-bereichen hergestellt. Wahrscheinlich muss ich das ganze zeug in eine foot route umwandeln... Wie auch immer, als vandalismus möchte ich das noch nicht bezeichnen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Jens Müller schrieb: Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Hast Du mal einen XML-Schnippsel als Beispiel? Gern, für eine Straße mit benutzungspflichtigem Radfahrstreifen in die Hinrichtung und einem anderen Radweg (d.h.: keine Benutzungspflicht) in die Rückrichtung: way id='$id' timestamp='$timestamp' user='$user' visible='true' nd ref='$node1' / nd ref='$node2' / nd ref='$node3' / tag k='highway' v='unclassified' / tag k='name' v='$strassenname' / tag k='cycleway' v='lane' / tag k='cycleway' v='obligatory' tag k='cycleway' v='opposite-track' / tag k='created_by' v='Potlatch 0.8a' / /way Kurz aus den Fingern gesaugt, sieht für mich aber korrekt aus. Ah, man kann einfach mehrere Werte für den cycleway-Tag eintragen? Das ist ja nett ... Das wiederum sieht für mich ziemlich unintuitiv aus. Naja, bei zwei Richtungen einer Straße und pro Richtung vier verschiedenen möglichen Bauformen plus Benutzungspflicht ja/nein wird es zwangsläufig unübersichtlich... siehe dazu auch Max Sievers' Mail von 18:20h. Ich habe also noch ein paar Varianten übersehen. Als Werte gibt es lane, track und obligatory, und das ganze jeweils noch mit opposite- davor? Das reicht IMO erstmal ... Ach, halt: wie modellierst Du einen gemeinsamen Fuß- und Radweg (Zeichen 240) und einen freigegebenen Fußweg (Zeichen 239 mit Zusatzzeichen 1022-10)? Für getrennte Ways gibt es da Möglichkeiten, aber willst Du das da auch noch mit reinpfropfen? Und spätestens bei freigegebene Busspur braucht man dann IMO das Lane-Konzept mit den Relationen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Hi Christoph! danke für's Ausprobieren. Ist es einer der HCx-Garmins? Falls nein: Könntest Du Deine Karte den Leuten mit HCx-Gerät zur Verfügung stellen? Erstens: Ja, ein Legend HCx und zweitens, klar: Hab aber nur Teneriffa, weil ich ja nur testen wollte und etwas wählte, was klein und überschaubar ist. http://www.deltadelta.de/gps/tenerife.img (Und im Moment kriege ich keine neuen Daten) Hergestellt wirklich denkbar einfach mit: wget http://www.informationfreeway.org/api/0.5/*[bbox=-17,27.5,-16,28.5] -O tenerife.osm /usr/java/jre1.6.0_06/bin/java -jar mkgmap.jar tenerife.osm Das richtige Java war erst mein Problem. Deshalb habe ich es jetzt einfach dort, weil ich nicht weiß, welches Programm am Ende das gnu-Java will/braucht. Viele Grüße von Dani P.S: Mein Legend hat nicht die ganz aktuelle Firmware. 2.60 ist, glaub ich, aktuell, ich habe Softwareversion 2.50, GPS SW Version 2.60. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track-Grades auf Garmin-Geräten
Moin, Wer sich dabei für eine für Radfahrer halbwegs brauchbare Config interessiert möge mir einfach 'ne Mail schreiben. hmpf, da kamen doch tatsächlich Requests :) . Ich hab's mal unter [1] abgelegt. Perfekt ist es nicht, allerdings ist es sehr schwierig eine für unterschiedliche Geräte brauchbare Karte zu erstellen. Als Basis für eigene Karten sollte das Teil allerdings schon recht gut herhalten können. Beste Grüße, ce [1] http://christeck.de/stuff/SlowRider-TrekkingBikeFeatures.csv.tar.gz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Was war denn das f?r ein merkw?rdiges Interview?! Das Interview selbst war eigentlich recht professionell. Die Frage war wohl so zu verstehen: wie ist es zu dem Kontakt zwischen Dir und dem Sender gekommen, ohne dass Du den Namen weißt? An HTML attachment was scrubbed... Und das war gut so. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus
Message: 10 Date: Tue, 08 Jul 2008 21:10:02 +0200 From: Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Vandalismus To: [EMAIL PROTECTED] Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: ich denke, wir sollten uns im Wiki bem?hen, weniger grunds?tzlich von der Fehlerhaftigkeit der bereits eingegebenen Daten auszugehen, so z.B. hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Editing_Standards_and_Conventions #Accuracy ...When someone comes along to do it properly, they will most likely delete your way and start again from scratch, as it's quicker to draw a new road than to add lots of points into an existing way. (~Wenn jemand ordentlich arbeitet und diesen Weg findet, wird er ihn erstmal l?schen und von vorn beginnen). Das steht in einer Seite f?r Anf?nger. Wenn da gleich erkl?rt wird, dass wer ordentlich arbeitet den groben Weg erstmal l?scht, dann kann man von einem Anf?nger auch nicht erwarten, dass er anders handelt. Ich habe den entsprechenden Abschnitt geringf?gig ?berarbeitet. L?blich, aber wahrscheinlich vergebliche liebesm?h'. Wiki und editierbare karte werden sich mittelfristig in ein gesundes mittelma? einpendeln. Es wird nicht mehr lang dauern, dass man mehr aufr?umt und r?ckg?ngig macht, als neues hinzuzuf?gen. Mehr und mehr pinseln die leute doppelte und dreifache wege ein. Das hab ich leider auch immer häufiger gesehen und gefixt, meist geschieht es wie du sagst in Verbindung Potlach.. Teils weil sie wohl nicht wissen, dass potlatch so seine zeit braucht, bis alle ways eines bereichs geladen sind, teils wohl auch, um spam unterzubringen: um N herum weisen gasth?user zunehmend touren oder trails aus (= verdauungsspazierg?nge) - als erstes ist davon nun einer Roter - Ochsen - Trail aufgetaucht: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.559916508986525lon=11.1153954456 9164zoom=16 Man kann sehr h?bsch erkennen, wie der mensch das einfach mal zu dr?bergemappt hat. An anderen stellen konnte er die wege nicht richtig verbinden oder er hat kreuzungspunkte (nodes) mit landuse/nature-bereichen hergestellt. In Zukunft müssen wir genau das verhindern! Ich sage nur Qualitätsmanagment! Wahrscheinlich muss ich das ganze zeug in eine foot route umwandeln... Wie auch immer, als vandalismus m?chte ich das noch nicht bezeichnen. Auch wenn es keine Absicht ist, müssen wir da andere Mechanismen finden die das verhindern. Gruß Sven S. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Paul Lenz schrieb: Die Frage war wohl so zu verstehen: wie ist es zu dem Kontakt zwischen Dir und dem Sender gekommen, ohne dass Du den Namen weißt? Der Mensch vom Sender hat mich dierkt angerufen und auch am Anfang den Namen des Senders gesagt. Den habe ich nicht verstanden (kenne auch nicht alle Münchner Sender - zumal ich aus Aschaffenburg bin) und dachte mir, da musste unbedingt noch einmal nachfragen. Leider kam es dann aber aus oben beschrieben Gründen nicht dazu. Ich weiß, dass das wirklich doof gelaufen ist, aber es ist jetzt nicht mehr zu ändern. Christian (genervt) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Christian Hartnick schrieb: Paul Lenz schrieb: Die Frage war wohl so zu verstehen: wie ist es zu dem Kontakt zwischen Dir und dem Sender gekommen, ohne dass Du den Namen weißt? Der Mensch vom Sender hat mich dierkt angerufen und auch am Anfang den Namen des Senders gesagt. Den habe ich nicht verstanden (kenne auch nicht alle Münchner Sender - zumal ich aus Aschaffenburg bin) und dachte mir, da musste unbedingt noch einmal nachfragen. Leider kam es dann aber aus oben beschrieben Gründen nicht dazu. Ich weiß, dass das wirklich doof gelaufen ist, aber es ist jetzt nicht mehr zu ändern. Christian (genervt) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de Hallo Christian! Das soll doch auch kein Vorwurf an Dich sein. Aber es ist halt die spannende Frage, wie die an Deine Telefonnummer gekommen sind. Bei mir z.B. rufen immer nur Leute an die mit mitteilen, dass ich irgendwo gewonnen habe oder die eine Umfrage zu irgendeinen Thema machen wollen, aber wegen OSM hat noch keiner angerufen. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Hi Florian! Kann es sein, dass das aktuelle mkgmap nur mit sehr großen Karten Probleme hat? Wie bereits erwähnt, die fertige Deutschlandkarte von Computerteddy bekomme ich nicht auf's Gerät, wenn ich dagegen aus dem Mapsource-Archiv (deutschland.tgz) die Einzelkarten nehme und sie per sendmap20 zusammenfasse, ist das Ergebnis eine funktionierende Karte. So, ich probierte die aktuelle Karte vom Teddybär: http://smash-net.org/openstreetmap/latest/typ_GMAPSUPP.IMG.gz (Runtergeladen vor ein paar Minuten) Ausgepackt, umbenannt und ins Garmin-Verzeichnis kopiert und tut. Bin damit vors Haus gegangen und ich sehe auch die richtige Position auf der Karte. Viele Grüße von Dani P.S: Ich hab allerdings noch nie den Garmin als Massenspeicher angesprochen, sondern immer die Karte in einen Adapter und dann in den SDHC-Kartenleser getan. Ich mag sowas immer lieber. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Moin, Ja - anscheinend. Aber für die routingfähigen Garminkarten kommt im Moment noch eine closed source Toolkette zum Einsatz (cgpsMapper und ein Tool das der Autor erst releasen will, wenn er den Sourcecode aufgeräumt hat). Die Karten findet man unter http://emexes.powweb.com/osm/ ich hatte am Sonntag mal spaßeshalber damit 'rumgespielt. Fazit: Tut, das Routing ist aber noch ziemlich buggy. Da muss entweder an den Daten oder an seinem Konverter (bzw. sicher an beidem) noch gefeilt werden. Bevor sein Code allerdings nicht public ist wird man da (außer den auffälligsten Patzern in den Daten) noch nicht viel machen können. Der Service ist prima, ich wäre allerdings dennoch froh darum wenn wir eines Tages eine komplett freie Lösung bekämen. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Hallo, Christian Hartnick wrote: Der Mensch vom Sender hat mich dierkt angerufen und auch am Anfang den Namen des Senders gesagt. Den habe ich nicht verstanden (kenne auch nicht alle Münchner Sender - zumal ich aus Aschaffenburg bin) und dachte mir, da musste unbedingt noch einmal nachfragen. Leider kam es dann aber aus oben beschrieben Gründen nicht dazu. Ich weiß, dass das wirklich doof gelaufen ist, aber es ist jetzt nicht mehr zu ändern. Kein Grund, zerknirscht zu sein. Mir passiert sowas auch daurnd. Spaeter benutzt man halt Google, um rauszufinden, wem man was erzaehlt hat. Und jetzt mal im Ernst, OSM ist doch fuer uns alle ein Hobbyprojekt, an dem wir alles moegliche lernen koennen - und sei's der Umgang mit der Presse. Selbst wenn dabei mal hier und da ein Fehler passiert, ist das doch tausendmal besser, als wenn wir einen Profi-Pressesprecher, einen Profi-Designer und einen Profi-sonstwas haben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hi Christoph! Die Karten findet man unter http://emexes.powweb.com/osm/ ich hatte am Sonntag mal spaßeshalber damit 'rumgespielt. Fazit: Tut, das Routing ist aber noch ziemlich buggy. Da muss entweder an den Daten oder an Ich hab das exe ausgeführt und nun? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267
Hallo, auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs lese ich gerade, daß man Z. 267 als oneway=yes taggen soll. Wieso? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun?! Gruß Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs aus OSM-Daten
Moin, update: Auf http://christeck.de/POIs/ liegen POIs aus ganz Europa für alle Spielkinder bereit. Wie immer in einzelnen Kategorien als GPX-Dateien und als große GPI-Datei direkt für's Garmin. Tipp: In der POI-Liste am Gerät kann man die Menütaste drücken und dann die Datenbank, sprich Kategorie auswählen. Wer also gerade mal wissen möchte, wo die nächsten Parkbänke so sind... :) Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51
Hi, eine kleine Frage: wie kann ich Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51 abschicken? Irgendwie funktionieren die Tastenkombinationen nicht so richtig. Danke, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51
Doru Julian Bugariu schrieb: wie kann ich Render requests auf www.informationfreeway.org mit Opera 9.51 abschicken? Irgendwie funktionieren die Tastenkombinationen nicht so richtig. Versuch mal alternativ Strg/Ctrl+Linksklick (immer vorausgesetzt Zoomstufe=12 oder 8) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
welches Executable?!? Ich klicke unten auf Download area und dann lade ich das As one GMAPSUPP.IMG file (289MB zip) ready to be copied to GPS unit. für Europa. Ah. Ich hab Germany, Map source Installer gewählt. Aber noch eine andere Frage: Ich hab grad mal den Garmin per USB angesteckt, aber außer, dass beim An-und Abstecken der Rechner Plöng macht, tut sich nix. Es entsteht kein zusätzliches Laufwerk. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267
Hallo, auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs lese ich gerade, daß man Z. 267 als oneway=yes taggen soll. Wieso? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun?! In rund 99% aller Faelle steht das Z267 am falschen Ende einer Einbahnstrasse. Dass man in eine Einbahnstrasse vom falschen Ende her nicht einfahren darf, ist der Default und muss daher nicht extra getaggt werden. Das Z267 ist daher mit einem oneway=yes sozusagen abgegolten. Die Tatsache, dass man theoretisch in eine Einbahnstrasse vom falschen Ende einfahren duerfte, wenn dort kein Z267 steht, ist fuer OSM nicht relevant und wird in der Regel nicht extra modelliert (obwohl es dem einzelnen natuerlich freisteht, solche Sonderfaelle zu erfassen). In den Faellen, in denen das Z267 *nicht* in Zusammenhang mit einer Einbahnstrasse steht, wuerde ich es durch ein geeignetes access-Tag abbilden. Ich habe das auf der Wikiseite etwas verdeutlicht, danke fuer den Hinweis! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hallo, Aber noch eine andere Frage: Ich hab grad mal den Garmin per USB angesteckt, aber außer, dass beim An-und Abstecken der Rechner Plöng macht ... da wuerd ich mir aber Sorgen machen. Plöng ist kein gutes Geraeusch. tut sich nix. Es entsteht kein zusätzliches Laufwerk. Auf dem Garmin im Hauptmenue Einstellungen waehlen, dann Schnittstelle, dann einmal die Knubbelknopftaste. *Dann* erst schaltet das Geraet in den Massenspeichermodus. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Moin, Ah. Ich hab Germany, Map source Installer gewählt. Aber noch eine andere Frage: Ich hab grad mal den Garmin per USB angesteckt, aber außer, dass beim An-und Abstecken der Rechner Plöng macht, tut sich nix. Es entsteht kein zusätzliches Laufwerk. ins Menü wechseln, Einstellungen, Schnittstelle, USB Massenspeicher. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Daniela Duerbeck wrote: Aber noch eine andere Frage: Ich hab grad mal den Garmin per USB angesteckt, aber außer, dass beim An-und Abstecken der Rechner Plöng macht, tut sich nix. Es entsteht kein zusätzliches Laufwerk. Äh, muß dazusagen, das wär jetzt Windows. Ich hab mehrere Rechner, und verwende sie immer so, wie es mir grad am günstigsten erscheint. Kram rechnen, wo man batches und mehr braucht, lieber Unix, aber so Sachen, wo man Geräte an den Rechner anschließen soll, lieber Windows. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hallo! Thomas Hieber schrieb: Carsten Schwede schrieb: wer bitte kommt auf die Idee, dass die Karten routingfähig sind? Habe ich was nicht mitgekriegt? Ja - anscheinend. Aber für die routingfähigen Garminkarten kommt im Moment noch eine closed source Toolkette zum Einsatz (cgpsMapper und ein Tool das der Autor erst releasen will, wenn er den Sourcecode aufgeräumt hat). Habe die Karte auch gerade mal getestet und muss sagen, dass es schon einigermaßen gut funktioniert. Sehr erfreulich. Was macht denn dieses Tool genau, dass der Autor noch freigeben will? Funktioniert das dann auch mit mkgmap oder braucht man weiterhin cgpsmapper? Oder anders gefragt, kriegen wir auf diesem Weg eine vollständige Open Source Lösung? Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267
Frederik Ramm schrieb: Hallo, auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs lese ich gerade, daß man Z. 267 als oneway=yes taggen soll. Wieso? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun?! In rund 99% aller Faelle steht das Z267 am falschen Ende einer Einbahnstrasse. Dass man in eine Einbahnstrasse vom falschen Ende her nicht einfahren darf, ist der Default und muss daher nicht extra getaggt werden. Das Z267 ist daher mit einem oneway=yes sozusagen abgegolten. Die Tatsache, dass man theoretisch in eine Einbahnstrasse vom falschen Ende einfahren duerfte, wenn dort kein Z267 steht, ist fuer OSM nicht relevant und wird in der Regel nicht extra modelliert (obwohl es dem einzelnen natuerlich freisteht, solche Sonderfaelle zu erfassen). Den Fall meinte ich auch nicht ... In den Faellen, in denen das Z267 *nicht* in Zusammenhang mit einer Einbahnstrasse steht, wuerde ich es durch ein geeignetes access-Tag abbilden. ... sondern den hier - sogenannte unechte Einbahnstraße - und die dürfte doch eher 5% als 1% aller Z. 267 ausmachen. Ich habe das auf der Wikiseite etwas verdeutlicht, danke fuer den Hinweis! In den (seltenen) Fällen, in denen dieses Zeichen nicht das falsche Ende einer Einbahnstrasse markiert, sollte das Einfahrverbot notfalls durch ein kleines Wegstück mit access=no bzw. den auf Zusatzschildern angebrachten Ausnahmeregeln modelliert werden. Aber die Access restriction gilt doch nur in einer Richtung? Ich hätte da für Karlsruhe mehrere Stellen zu bieten: 1) Fasanenstraße: Von der Kaiserstraße her Z.267. Eine Einbahnstraße ist das nicht. 2) Auf dem Zirkel steht iirc auch an mindestens einer Stelle ein 267. 3) Erbprinzenstraße vom Rondellplatz aus - auch nur eine unechte Einbahnstraße, momentan fälschlicherweise als oneway=yes erfaßt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267
Jens Müller schrieb: Ich habe das auf der Wikiseite etwas verdeutlicht, danke fuer den Hinweis! In den (seltenen) Fällen, in denen dieses Zeichen nicht das falsche Ende einer Einbahnstrasse markiert, sollte das Einfahrverbot notfalls durch ein kleines Wegstück mit access=no bzw. den auf Zusatzschildern angebrachten Ausnahmeregeln modelliert werden. Aber die Access restriction gilt doch nur in einer Richtung? Wären Turn Restrictions: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:restriction nicht geeigneter? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267
Hallo, In den (seltenen) Fällen, in denen dieses Zeichen nicht das falsche Ende einer Einbahnstrasse markiert, sollte das Einfahrverbot notfalls durch ein kleines Wegstück mit access=no bzw. den auf Zusatzschildern angebrachten Ausnahmeregeln modelliert werden. Aber die Access restriction gilt doch nur in einer Richtung? Wären Turn Restrictions: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:restriction nicht geeigneter? Hm. Was Du modellieren willst, hat ja mit einem turn nichts zu tun. Du willst ja, dass man auf keine Art in diese Strasse einfahren kann. Wenn ich so drueber nachdenke, ist das eigentlich Quatsch, was ich da ins Wiki geschrieben habe. Es gab da mal eine Diskussion in Cambridge oder so, und da haben die sich drauf geeinigt, dass sie normale Strassen taggen und am Ende ein Ministueck Einbahnstrasse. Ich aender's wieder... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-Interview
Zitat Christian Hartnick: gerade habe ich ein Radio-Interview mit einem Münchner Radiosender geführt. Leider habe ich den Namen des Senders nicht verstanden, und nach dem Interview haben die sofort aufgelegt, so dass ich nicht mehr nachfragen konnte. (Asche auf mein Haupt streu) Sollte jemand das Interview zufällig mitbekommen, kann er es hier ja posten. So Sender rufen doch normalerweise nicht mit Rufnummernunterdrueckung an, oder? Wenn die Nummer auf irgendeiner Rufliste noch drauf ist, einfach mal zurueckrufen und diesmal genau hinhoeren, wer sich meldet. ;-) -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Keine Karte auf Etrex Vista HCx
Am Dienstag, 8. Juli 2008 20:25 schrieb Carsten Schwede: Warte bis morgen spät Abend oder übermorgen Vormittag, dann gibts die neue Karte, oder verwende die mit typ-File, [...] Die mit typ-File funktioniert genauso nicht. Sie wird nur in der Speicherbelegung angezeigt. -- Mit freundlichen Grüßen Max Moritz Sievers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Moin, Hmm, also bei der Adressuche nach München wird mir nur München, Thuringia angeboten. Gibt es ein München in Thüringen? mag sein, aber ich glaube eher dass Thüringen in München liegt: http://www.thuringia.de/ :) Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs aus OSM-Daten
Am 8. Juli 2008 23:17 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin, update: Auf http://christeck.de/POIs/ liegen POIs aus ganz Europa für alle Spielkinder bereit. Wie immer in einzelnen Kategorien als GPX-Dateien und als große GPI-Datei direkt für's Garmin. Tipp: In der POI-Liste am Gerät kann man die Menütaste drücken und dann die Datenbank, sprich Kategorie auswählen. Wer also gerade mal wissen möchte, wo die nächsten Parkbänke so sind... :) Beste Grüße, ce was ist denn die POI-Liste, bzw. welches Gerät meinst Du? Auf dem 60Csx drücke ich FIND, dann kommt das Menu, wenn ich dann Menu drücke, kommt eine Auswahl: auf Standard zurücksetzen oder ähnlich. wie man Rubriken wählt würde mich brennend interessieren. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
