Re: [Talk-de] LKW-Routing (TV-Bericht)
Am 07.12.08 schrieb Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED]: Guenther Meyer schrieb: das ding und das schild haengt an der einfahrt. wenn ein punkt dort die restriktion abbildet, ist der parkplatz vom restlichen netz getrennt, und somit durch einen router fuer die entsprechenden fahrzeuge nicht erreichbar. ist doch ganz einfach. Mit dem gleichen Argument könntest Du jedes Anlieger frei-Schild nur für einen Node taggen, weil der Bereich dahinter ja automatisch mit erledigt ist, sofern der Bereich geschlossen ist. Nur leider ist das in der Praxis leider fehlerträchtig! Sei es, dass es noch ungemapte Service-Wege gibt, wie man sich von hinten hineinschleichen kann, sei es, dass einfach nicht überall ein Schild steht. Der LKW-Fahrer wird Dir danken, wenn er am zweiten, nicht mehr getagten Hinterniss stehenbleibt, nur weil der Mapper gesagt hat die erste 2,70-Brücke reicht doch, zur zweiten 100m weiter kommt er ja eh nicht. oder Schade um das Vordach auf dem Bahnhofsvorplatz, das war gar nicht als Node getagt, der LKW hätte hier auch nicht über die falsche Ausfahrt vom Hof der Fa XY kommen dürfen, so hat er sich an der Stange in der Parkplatzeinfahrt vorbeigemogelt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Tracks
Hallo Vic, Du kannst Dir die Deutschlandkarte von Computerteddy (siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_29._Oktober_2008 ) direkt auf Dein Garmin-Gerät laden. Dazu den GPS-Track laden und - wie bei Garmin Geräten üblich - auf der Karte anzeigen lassen und nachfahren. Gruß, Tom 2008/11/2, ic turmes [EMAIL PROTECTED]: Hallo; Ich bin Anfänger bei OpenStreetMap; so habe ich eine Anfänger-Frage: Wie kann ich einen GPS-Track, den ich bei www.openstreetmap.org/traces/tag/Luxembourg gefunden habe auf eine Luxemnburg-Karte im OpenStreetMap Format aufzeichnen; und dann diese Karte auf ein Garmin-Gerät aufladen ; sodass ich diesen Track nachwandern kann? Vielen Dank im Voraus für jede Hilfe Vic ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik
Hallo, auch ich finde grundsätzlich, das ganze sieht gut aus! Aber: Leider kann ich trunks (hellgrün), die durch den Wald führen, zwar in zoom-level 18 und auch 17 noch erkennen; bei niedrigeren Levels nimmt der trunk jedoch zunehmend die Farbe des Waldes an und ist nicht mehr zu erkennen. Bei Level 14 ist zum Beispiel die B 45 nördlich der A3 hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.074lon=8.8972zoom=14layers=B000FFF nicht mehr zu sehen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Distanz-Berechnungen aus Koordinaten
2008/9/19, Holger Issle [EMAIL PROTECTED]: On Fri, 19 Sep 2008 03:42:11 +0200, Florian Heer wrote: ..., was aber meiner Meinung nach bei 8km Strecke keine 200m Unterschied geben darf (wenn die nicht grad aus 3 Punkten besteht). ..sondern ca. 0,3 Millimeter Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompli ziert?
Hallo Tobias, Am 30. August 2008 12:26 schrieb Tobias Hägele [EMAIL PROTECTED]: Ich kenne genügend Schilderkombinationen, bei denen ich nicht in der Lage bin, die Eindeutig zu taggen. Wenn Du damit die beiden angehängten Fotos meinst: unter Berücksichtigung des vorn von Hatto verlinkten Urteils http://www.bundesverwaltungsgericht.de/media/archive/1110.pdf ist das doch eigentlich klar: Bild 1: für KFZ gesperrt an Samstagen und Sonntagen; für Fahrzeuge über 3,5t gesperrt, jedoch nicht für land- und forstwirtschaftl. Verkehr. Bild 2: ür Fahrzeuge über 6 t gesperrt, jedoch nicht für landwirtschaftlichen Verkehr; max 30km/h und max 2,50 m Breite (für alle). Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Zeichnen nach Maßen
Am 26. August 2008 09:30 schrieb osm [EMAIL PROTECTED]: Zu dem 3D-Problem: wenn ich zwischen zwei bekannten Punkten messe und die Neigung stetig ist, dann könnte das messen mit Laufrad auch funktionieren - bei einer proportionalen Verteilung des Fehlers. Dann würde sogar gegen ein gutes geeichtesSchrittmaß nichts sprechend (in engen Straßen). Gruß Jan :-) Zu dem sogenannten 3D-Problem: Wer das - im Rahmen unserer Genauigkeit - als Problem betrachtet, sollte mal ein bißchen mit Phytagoras nachrechnen: Die Abweichung wahre Länge - projezierte Länge beträgt bei einer Steigung von 10% nur 0,5% (also z.B.19,90m statt 20 m), bei 5% Steigung gar nur 0,125% (19,975m statt 20,00m, d.h.2,5cm Abweichung bei 20 m!). Wem das zu ungenau ist, der kann ja noch die Steigung messen und den Fehker rausrechnen :). Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Zeichnen nach Ma?en
Am 26. August 2008 15:37 schrieb Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Rolltachos, Tachyonen etc. bringen meiner Meinung nach recht wenig für OSM. Wenn Du Wege abrollst und ausmisst, hast Du die Höhenunterschiede in den Wegstrecken drin und kannst die im 2D-JOSM nicht korrekt eingeben. Zu dem sogenannten 3D-Problem: Wer das - im Rahmen unserer Genauigkeit - als Problem betrachtet, sollte mal ein bißchen mit Phytagoras nachrechnen: Die Abweichung wahre Länge - projezierte Länge beträgt bei einer Steigung von 10% ca. 0,5% (also z.B.19,90m statt 20 m), bei 5% Steigung gar nur 0,125% (19,975m statt 20,00m, d.h.2,5cm Abweichung bei 20 m!). Wem das zu ungenau ist, der kann ja noch die Steigung messen und den Fehler rausrechnen :). (Das hatte ich vorhin schonmal geschrieben, war aber versehentlich im falschen threat) Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Zeichnen nach Ma?en
Am 26. August 2008 16:36 schrieb Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: 1. Dreieck: 3° Steigung, 1000m Grundfläche 2. Dreieck: -5° Steigung, 3000 m Grundfläche 3. Dreieck: 12° Steigung, 8000 m Grundfläche 4. Dreieck: -7° Steigung, 4000 m Grundfläche 5. Dreieck: °-3° Steigung, 4000 m Grundfläche Auf der planen Karte wären das 20 km. Soweit richtig! In der Berechnung: 1. Dreieck: 1001,372 m 2. Dreieck: 3011,460 m 3. Dreieck: 8178,725 m 4. Dreieck: 4030,039 m 5. Dreieck: 4005,489 m Summe: 20227,085 Ich rechne aus: 1. Dreieck: 1000,450 m 2. Dreieck: 3003,748 m 3. Dreieck: 8057,394 m 4. Dreieck: 4009,788 m 5. Dreieck: 4001,800 m Summe: 20073,1793 Abweichung: 1,135% nee, 0,366% ! Okay okay ... ich gebe mich geschlagen. Jou :) Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Zeichnen nach Ma?en
Am 26. August 2008 21:54 schrieb Thomas Clormann [EMAIL PROTECTED] : Am 26. August 2008 16:36 schrieb Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: 1. Dreieck: 3° Steigung, 1000m Grundfläche 2. Dreieck: -5° Steigung, 3000 m Grundfläche 3. Dreieck: 12° Steigung, 8000 m Grundfläche 4. Dreieck: -7° Steigung, 4000 m Grundfläche 5. Dreieck: °-3° Steigung, 4000 m Grundfläche Jetzt sehe ich erst: Du hast Grad-Angaben gemacht, üblicherweise werden Steigungen von Wegen aber in Prozent angegeben. 12 Grad Steigung sind zum Beispiel 21 Prozent - ganz schön steil, trotzdem nur 2,2 % Fehler. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Zeichnen nach Ma?en
2008/8/27 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] Thomas Clormann schrieb: Jetzt sehe ich erst: Du hast Grad-Angaben gemacht, üblicherweise werden Steigungen von Wegen aber in Prozent angegeben. In der Zeit hättest Du Deine Stadt mappen können (SCNR) :-))) Han ich schon - aber nicht in 5 Minuten :-) http://search.yahoo.com/search?p=%0D%0A%20%20%20%20___%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%20mailing%20list%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%40openstreetmap.org%0D%0A%20%20%20%20http%3A%2F%2Flists.openstreetmap.org%2Flistinfo%2Ftalk-de%0D%0Ahttp://www.flickr.com/search/?q=%0D%0A%20%20%20%20___%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%20mailing%20list%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%40openstreetmap.org%0D%0A%20%20%20%20http%3A%2F%2Flists.openstreetmap.org%2Flistinfo%2Ftalk-de%0D%0Ahttp://www.youtube.com/results?search_query=%0D%0A%20%20%20%20___%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%20mailing%20list%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%40openstreetmap.org%0D%0A%20%20%20%20http%3A%2F%2Flists.openstreetmap.org%2Flistinfo%2Ftalk-de%0D%0Aamp;search=Searchhttp://www.amazon.com/gp/associates/link-types/searchbox.html?tag=qtl0e-20creative=374001campaign=211041adid=0NM007JMM5JYDBDT13Y6mode=blendedkeyword=%0D%0A%20%20%20%20___%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%20mailing%20list%0D%0A%20%20%20%20Talk-de%40openstreetmap.org%0D%0A%20%20%20%20http%3A%2F%2Flists.openstreetmap.org%2Flistinfo%2Ftalk-de%0D%0Ahttp://[EMAIL PROTECTED]/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zur Diskussion zum BGH, I ZR 81/96
Am 14. August 2008 23:25 schrieb Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Für mich steht in diesem Urteil eindeutig, dass ein Stadtplan (hier das Stadtplanwerk Ruhrgebiet des SVR bzw. KVR, nun RVR) also Basis genutzt werden kann, wenn eigenschöpferische Züge in der neuen Karte erkennbar sind. Wie kommst Du zu diesem Schluss? Nach dem zitierten BGH Urteil ist es doch so: Der Kläger (Stadtplanersteller: Kommunalverband Ruhrgebiet) hatte den Beklagten (Ersteller der abgeleiteten Pläne für die Gelben Seitem: Ingenieurbüro) auf Zahlung einer Lizensgebühr verklagt. Die Klage wurde in 1. und 2. Instanz abgewiesen. Dagegen hatte der Kläger Revision beim BGH eingelegt. Auf deren Urteil beziehst Du Dich. Im Urteil steht aber doch der Kernsatz: Die Revision führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung des Rechtsstreits an das Berufungsgericht.! Im Klartext: Der BGH schließt sich der Meinung der Vorinstanzen NICHT an, sondern fordert ein neues Verfahren! Wie das ausgegangen ist, weiss ich nicht und Du offenbar auch nicht (,sonst hättest Du ja richtigerweise dieses zitiert!). Fakt ist doch aber, dass der BGH bezweifelt, dass der Beklagte zu Recht vom Vorwurf des Plagiats freigesprochen wurde. In meinen Augen haben Deine ganzen folgenden Schlüsse für OSM in dem BGH-Urteil überhaupt keine Grundlage! Auch im Urteil wurde u.a. zugunsten des Klägers entschieden,... richtig, zugunsten des KLÄGERS ...weil er die Verkehrswege zusätzlich strukturiert und eine Klassifizierung hat einfließen lassen. Ferner hat er die die Bebauungsstrukturen bis hin zu den einzelnen Gebäuden dargestellt, was ebenfalls über die Stadtplanquelle hinaus ging. Also: Genau wie wir hat er zusätzlich Informationen einfließen lassen. Das war der BEKLAGTE (, zu dessen Ungunsten entschieden wurde)! Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zur Diskussion zum BGH, I ZR 81/96
Hallo, 2008/8/15 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] Das Berufungsgericht hat sich nur auf gedruckte Kartenwerke bezogen. Nochmal: Das Urteil des Berufungsgerichtes, auf das Du Dich immer wieder beziehst, wurde durch das (von Dir verlinkte) BGH-Urteil aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das Gericht zurückverwiesen. Es ist also _nicht rechtskräftig_ geworden und deshalb irrelevant!. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal zu B-Plänen
Hallo, Am 6. August 2008 17:27 schrieb Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer schrieb: das ist nicht der ausschlaggebende Grund (und kann es rechtlich auch nicht sein). Vielmehr ist es so, dass nicht grundsätzlich überall B-Pläne aufgestellt sind, und die Gemeinden auch nicht verpflichtet sind, diese aufzustellen. In Berlin gibt es z.B. kaum B-Pläne. Eeehm ... Die Gemeinde stellt den Plan auf: Kommunale Planungshoheit! Sobald gebaut will _muss_ ein B-Plan aufgestellt werden, in Absprache mit Eigentümern und Bauträgern. Nein, das stimmt nicht, es _muss_ keineswegs ein B-Plan aufgestellt werden! (Z.B. Neue Gebäude in Baulücken im bebautem Bereich ohne B-Plan können sich am Charakter der vorh. Bebauung orientieren; oder Bauen im Aussenbereich nach §34 etc.) Gruß Thomas Clormann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] diffs von Bearbeitungen einsehen
Hallo, 2008/7/31 BroadwayLamb [EMAIL PROTECTED] Tolle(r) Nacht- und Nebelaktion(ismus)... hat's auch garantiert keiner mitbekommen, der daran Interesse haben könnte? Was soll das jetzt? Ist doch vorn schon angesprochen worden und die überwiegende Meinung war z. B. bislang 7 pro 0 contra. Der Data-Layer ist für die Info letzter Bearbeiter doch viel angemessener als die Karte! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Rohdaten
Hallo Simon, Am 25. Juli 2008 15:18 schrieb Alexander Eickhoff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Kokolakis, On Friday 25 July 2008 14:55:20 Simon Kokolakis wrote: [..] wenn ich mit JOSM die Rohdaten anzeigen lasse, bekomme ich immer ein riesiges Zick-zack Gewimmel. schau mal unter Einstellungen-Anzeige-Einstellungen-Zeichne Linien zwischen rohen GPS-Punkten... Hoffe ich konnte dir helfen, alex Zeichne Linien zwischen rohen GPS-Punkten...: Entweder: wenn Du gar keine Linien zwischen den Punkten willst, das Häkchen davor wegklicken, Oder : Wenn Du Linien willst, nur nicht die wilden Zickzacklinien, dann einen Wert (z.B. 100) statt -1 bei Maximum length (meters) eingeben Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Amtl. Bebauungspläne (PDF) in josm laden?
Hallo, Am 23. Juli 2008 10:18 schrieb Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] wrote: . Zunächst müsste ich aus dem PDF das Bild extrahieren und dann dieses Bild georeferenzieren. Was nimmt man denn da um ein integriertes Rasterbild in korrekter Auflösung aus einem PDF zu extrahieren? .. Gruss Sven Mit Adobe Acrobat Professional kannst Du das Original JPEG-Bild, mit dem das PDF erzeugt wurde, wiederherstellen: Auf den Reiter Erweitert klicken, dann auf Alle Bilder exportieren. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zulässige Tragfähigkeiten von Brüc ken
Hallo Tim, 2008/7/18 Tim 'avatar' Bartel [EMAIL PROTECTED]: Hi, 2008/7/18 Jürgen Fleckenstein [EMAIL PROTECTED]: Häufig sieht man an Brücken Schilder mit der Tragfähigkeit. Gibt es dazu schon einen Tag? Das ist doch ein normales maxweight, oder? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen Tschüss, Tim. Jürgen meint sicher die kleinen gelben runden Schilder mit schwarzer Beschriftung: Das sind Angaben zu den militärischen Lastenklassen, diese sind für zivile Fahrzeuge nicht (oder nur in Ausnahmefällen) relevant. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Treffen Dortmund
Hallo Tobias, Am 15. Juli 2008 14:07 schrieb Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Hallo, leider finde ich den Anfang des Threads nicht... Vergesst mich nicht, will auch teilnehmen! Grüße Tobias das war Markus Schäfer am 8. Juli 2008, 22:43: Hallo zusammen, wir haben geraden begonnen ein erstes Treffen aller interessierten OSM'ler in Dortmund zu organisieren. Ort und Zeit sind noch im Findungsprozess. Es wird auf jeden Fall nach den Sommerfrien und irgendwo in Dortmund stattfinden :-) Wer also aus dem Raum Dortmund kommt, und noch keine Info in seiner inbox gefunden hat, der möge bitte einen Laut von sich geben. Ansonsten bin ich natürlich auch an guten Tipps, Ratschlägen und anderem Hilfreichem interessiert. Viele Grüße Markus Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie weiter mit der Radweg/Scateboard/Rennrad Diskussion
Hallo Frederik, 2008/7/11 Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Es fehlt die Angabe, ob eine Benutzungspflicht für Radfahrer angeordnet ist. Das ist die wichtigste Angabe zu einem Radweg! , fast jeder macht das so, ausser vielleicht eben denen, die mit 50 Sachen auf Radwegen entlangduesen wollen und dann natuerlich darauf angewiesen sind, im Recht zu sein. Bye Frederik eben die(, die mit 50 Sachen auf Radwegen entlangduesen wollen,) gibt es ganz selten. Es geht denen eher darum, Radwege mit Benutzungspflicht zu _meiden_, weil man da oft gezwungen wird, in gefährliche Situationen zu kommen. Z.B. Radwege auf dem Bürgersteig, die über Hauseinfahrten und einmündende Nebenstraßen führen, auf denen man dann oft von Autofahrern übersehen wird! Auf der normalen Fahrbahn fährt man i.d.R. wesentlich sicherer. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hallo, 2008/7/8 Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin, Die Karten findet man unter http://emexes.powweb.com/osm/ ich hatte am Sonntag mal spaßeshalber damit 'rumgespielt. Fazit: Tut, das Routing ist aber noch ziemlich buggy. Da muss entweder an den Daten oder an Ich hab das exe ausgeführt und nun? welches Executable?!? Ich klicke unten auf Download area und dann lade ich das As one GMAPSUPP.IMG file (289MB zip) ready to be copied to GPS unit. für Europa. Beste Grüße, ce Ich habe mir jetzt auch mal diese Europakarte auf den Vista HCx gespielt: Läuft, und Routing funktioniert prinzipiell! Aber die dargestellten und zum Routing verwendeten Straßen-Daten sind - zumindest hier - sehr rudimentär. Die Straßen umfassen imo den Stand von vor ca. 2-3 Monaten. Das Merkwürdige daran ist aber, dass z.B. Wege im Schlosspark Philippsruhe, definitiv erst Mitte Juni erfasst, dargestellt werden! Also wurde nicht die Datenbasis von Ende April zum Kartengenerieren verwendet. Warum sind dann die Straßen nicht da? Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überschneidung bei Weg neben See verme iden? (osmarender)
Hallo Bodo, Am 30. Juni 2008 12:01 schrieb Bodo Meissner [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ich habe Seen entsprechend den Landsat-Fotos gezeichnet und jetzt Wege hinzugefügt, die dicht neben dem See verlaufen. In JOSM habe ich ggf. die (aus Landsat-Bildern nachgezeichneten) See-Konturen so korrigiert, daß die Wege wie vorgesehen außerhalb des Wassers liegen. Bei der Darstellung von [EMAIL PROTECTED] gibt es Überschneidungen, so daß es aussieht, als würde sich der Weg _im_ Wasser befinden. Ich fände es normal, wenn der Weg wegen der überbreiten Darstellung den See etwas überdeckt und dadurch der Abstand zwischen Weg und Wasser wegfällt, aber das Ufer des Sees darf doch nicht auf der falschen Seite des Weges sein. http://www.informationfreeway.org/index.php?lat=47.67519lon=10.79397zoom=16 Habe ich da etwas falsch gemacht oder ist das ein Fehler des Renderers? Ich glaube, es liegt daran, dass der See als Umriss natural=water, zusätzlich aber noch als waterway =river getaggt wurde. Imo wird die Seekontur zusätzlich als Fluss mit der entsprechenden (halben) Flussbreite über den Umriss hinaus dargestellt. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überschneidung bei Weg neben See verme iden? (osmarender)
Am 30. Juni 2008 14:22 schrieb Thomas Clormann [EMAIL PROTECTED]: Ich glaube, es liegt daran, dass der See als Umriss natural=water, zusätzlich aber noch als waterway =river getaggt wurde. Imo wird die Seekontur zusätzlich als Fluss mit der entsprechenden (halben) Flussbreite über den Umriss hinaus dargestellt. Gruß, Thomas Hier http://informationfreeway.org/?lat=50.2594lon=9.5149zoom=17layers=B000F000F habe ich (im ungemappten Spessart) mal zum Test zwei fiktive Seen von je ca. 25x25m eingegeben; einmal _MIT_ waterway =river-tag und einmal _OHNE_. Das Ergebnis bestätigt meine Vermutung. Gruß, Thomas PS: Die Seen schütte ich bald wieder zu, versprochen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Call for devices - Aschaffenburg, 28. u. 29.07.
Hallo Jannis, Am 16. Juni 2008 08:56 schrieb Jannis Achstetter [EMAIL PROTECTED]: Hallo, . Ansonsten frage ich hier mal offen in die Runde, wer uns für unsere Aktion GPS-Geräte privat leihen möchte. Geplant ist, dass Schüler der 8ten Klassen selbstständig in ca. 4-5er Gruppen in Aschaffenburg mappen, sie werden natürlich vorher ausführlich von Christian und mir in OSM eingeführt. Ideal wären dafür entweder kleinere Garmins (Christian kennt sich mit denen auch gut aus) oder einfache Logger. MfG, Jannis Achstetter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de Ich könnte Euch ein Garmin Vista HCx und ein Garmin 60CS (ohne x, also altes Chip-Set) anbieten, falls es nötig wird und die 10 Geräte nicht zu Euch kommen. Vielleicht gelingt auch eine Staffel von Osnabrück nach Aschaffenburg; die Strecke Frankfurt (oder Hanau) nach AB könnte ich Sonntag übernehmen. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Hi Carsten, 2008/6/12 Carsten Schwede [EMAIL PROTECTED]: ...Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Viele Gruesse Computerteddy Vielen Dank für den Zusatzbonus mit Typ-File von Stefan. Aber die normale Version wird jetzt auch mit diesem Typ-File erzeugt! Ist das beabsichtigt? Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
