[Talk-de] Anfrage
Hi, für eine Machbarkeitsstudie / Demo möchte ich gerne in der Umgebung von Trier und Wittlich jeweils ca. 10 Relationen anlegen. Damit es klar erkenntlich ist möchte ich den folgenden Aufbau vorschlagen: - boundary=jff-test - ref=XX - note=Verweis auf das ML-Archiv - evtl. noch ein Unterkey in der Form ref:=X Die Nodes möchte ich separat setzen, damit die Daten komplett wieder entfernt werden können und nicht die Historie der bestehenden Nodes aufblähe. Die Dauer wäre für maximal 4 Wochen. Etwas zu dem Hintergrund: Wir schreiben ein Open Source Programm zur Auftrags- und Mitarbeitersteuerung. Für dieses Programm haben wir einen Sponsor gefunden, der jedoch vor seiner Zusage ein zumindest teilweise funktionsfähiges Beispiel sehen möchte. Als Feedback für OSM kann das Programm eine Zuordnung Straße / Hausnummer zu Koordinaten zur Verfügung stellen. Die Daten werden später auf jedem Fall auf einem externen Server liegen. Ich bitte Euch um Eure Meinung dazu. Danke im Voraus. CU Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage
On Friday 05 June 2015, Jörg Frings-Fürst wrote: Hi, für eine Machbarkeitsstudie / Demo möchte ich gerne in der Umgebung von Trier und Wittlich jeweils ca. 10 Relationen anlegen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage für Videoclip
Hallo, bei mir hat ein Journalist angefragt und er bittet um einen Kontakt zu einem mobilen Mapper. Es soll ein Videoclip entstehen: Ich würde gerne in naher Zukunft einen oder gerne mehrere (ein Pärchen, Freunde) Open Street Mapper draußen beim Biken / Reiten / Joggen mit der Kamera begleiten. Sie sollten ein GPS Gerät zum Sammeln der Geodaten dabei haben. Das ganze kann gerne auch weiter draußen am Rande Berlins in der Natur stattfinden. Der Zuschauer soll erfahren, was OSM überhaupt ausmacht. Welchen Vorteil es auch gegenüber kommerziellen Systemen hat und wie viel Einsatz der Einzelnen hinter dem Projekt steht. Dazu drehen wir Bilder und führen kurze Interviews. Der Zeitaufwand beträgt etwa zwei bis drei Stunden. Gezeigt werden soll der Beitrag im RTL Nachtjournal im Zuge einer Wochenserie über die digitale Welt. Der Arbeitstitel meines Beitrags ist Das Internet von unten. In der Reihe wird es weitere Beiträge u.a. über Freifunk und Kryptographie geben. Das Interview sollte nach Möglichkeit noch im November stattfinden. Wer Interesse hat kann sich gerne direkt bei Jonas Gerdes (jonas.ger...@infonetwork.de) oder auch bei mir melden. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage Ostbayernbus/RBO
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich habe mich im Landshuter Raum (Niederbayern) ein wenig mit den Lokalen Öffentlichen Verkehrsmitteln beschäftigt. Da das Linien Netz der Stadtwerke mittlerweile relativ vollständig ist beginne ich mich an seinen Rändern langsam in Ländliches Gebiet vorzutasten *G*. Das Netz hat hier ein wenig anderes Setup. Es kam mir die Idee eine Anfrage Ähnlich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fuel_Station_Data_Germany an Ostbayernbus und/oder RBO zu schicken um eventuell von da Daten für einen Import oder zumindest etwas zu bekommen das beim Ziehen der Routen hilft. Um doppeltes zu vermeiden wollte ich nachfragen ob jemand weiß ob schon mal eine solche Anfrage gestellt wurde und wenn ja mit welchem Ergebnis. Wenn nicht würde ich meinen wäre es einen Versuch wert ;-) Gruß Tobias Ps: Hilfe jeder Art ist willkommen :-) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOzqQpAAoJEGkKxZ+TJ35MFVQH/1rpOFVUoFR1Gum0I7ryETiO T+bv8LBV7SMLE61rGFc7fWJHiQwTo7fTEnKEKOJ8tVCkfFIb3akJw3W9vxyP+9vq D4auaTVnRfo0ZU8yI777U5bm93YIqaY+xsA3E7Xzu1D6PRC9n8eeZT/OVXLThNdP tHQg51EJBho/xBLFUGeJis1Ao2yIYO6H10zBYOMR7g+ut/xNnOsbYwFPp8Yy5K0c /X+p6PIZyJp3PXTMQrXG2zsOAojyjp3QhCeUNkkFBmg4oRp9s4g42v5sI8ymwP5t FrYeNAb2GXZRSsAkrASnGUL5uLTFamqQ5geovrw3JPQtC/cnioyXhUET+ktT5Y0= =DLyw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Ostbayernbus/RBO
Tobias Hobmeier wrote Um doppeltes zu vermeiden wollte ich nachfragen ob jemand weiß ob schon mal eine solche Anfrage gestellt wurde und wenn ja mit welchem Ergebnis. Hi Tobias, WENN jemand eine derartige Anfrage gemacht hätte UND die Spielregeln einhalten würde, stände es hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation mein Vorschlag: warte 1-2Tage ob sich jemand meldet, schicke dann die Anfrage raus und trage sie auf der Wiki-Seite ein. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Anfrage-Ostbayernbus-RBO-tp7029353p7029531.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Hallo Zusammen, Radio Bremen hat bei mir die Anfrage gestellt, ob folgendes Szenario kurzfristig (bis 21.03.) umsetzbar sei. Vielleicht kann jemand eine Idee aufzeigen, wie man das machen kann -- ansonsten wird's wohl mit G**gle geloest. Fuer ein Gewinnspiel auf der Seite von Radio Bremen soll eine interaktive Karte oder ein interaktiver Kartenausschnitt bereitgestellt werden, in den die Hoerer ohne *Authentifizierung* Punkte setzen koennen sollen. Dies kann eine selbst gehostete Loesung sein, oder ein Service ueber eine fremde Seite. Die fremde Seite soll nicht geschuetzt sein, so dass Leute auch zufaellig auf das Spiel aufmerksam werden koennen. Der Gedanke an Spammer ist Radio Bremen bewusst und sie wollen das organisatorisch loesen -- also durch regelmaessige Kontrolle der Eintraege. Gehen wir erstmal davon aus, dass alle Voraussetzungen für eine Loesung geschaffen werden koennen. Hat irgendjemand eine Idee? -- Grüße aus dem Ruhrgebeat Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Am Mon, 07 Mar 2011 11:03:51 +0100 schrieb Matthias Blazejak matth...@blazejak.de: Fuer ein Gewinnspiel auf der Seite von Radio Bremen soll eine interaktive Karte oder ein interaktiver Kartenausschnitt bereitgestellt werden, in den die Hoerer ohne *Authentifizierung* Punkte setzen koennen sollen. Dies kann eine selbst gehostete Loesung sein, oder ein Service ueber eine fremde Seite. Die fremde Seite soll nicht geschuetzt sein, so dass Leute auch zufaellig auf das Spiel aufmerksam werden koennen. Der Gedanke an Spammer ist Radio Bremen bewusst und sie wollen das organisatorisch loesen -- also durch regelmaessige Kontrolle der Eintraege. Gehen wir erstmal davon aus, dass alle Voraussetzungen für eine Loesung geschaffen werden koennen. Hat irgendjemand eine Idee? Ist nicht openstreetbugs so ziemlich das was die suchen? -- Hanno Böck mail/jabber: ha...@hboeck.de GPG: BBB51E42 http://www.hboeck.de/ signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Hallo Matthias, interaktive Karte in den die Hoerer Punkte setzen koennen i.S.v.: - hier gibt es eine Kneipe, die noch nicht in der Karte ist - hier habe ich einen Schatz versteckt - hier ist das Foto gemacht worden Sollen die Punkte in die OSM-DB? oder haben sie nur Gewinnspielfunktion? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Danke für die Antwort! Am 07.03.2011 11:38, schrieb Markus: Hallo Matthias, interaktive Karte in den die Hoerer Punkte setzen koennen i.S.v.: - hier gibt es eine Kneipe, die noch nicht in der Karte ist - hier habe ich einen Schatz versteckt - hier ist das Foto gemacht worden Genau! Hier dann i.S.v.: Ich denke, dass hier der gesuchte Ort ist. Sollen die Punkte in die OSM-DB? oder haben sie nur Gewinnspielfunktion? Da das Tipps von den Hörern sind, haben die eher nichts in der DB zu suchen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Grüße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Danke für die Antwort! Am 07.03.2011 11:13, schrieb Hanno Böck: Am Mon, 07 Mar 2011 11:03:51 +0100 schrieb Matthias Blazejak matth...@blazejak.de: Fuer ein Gewinnspiel auf der Seite von Radio Bremen soll eine interaktive Karte oder ein interaktiver Kartenausschnitt bereitgestellt werden, in den die Hoerer ohne *Authentifizierung* Punkte setzen koennen sollen. Dies kann eine selbst gehostete Loesung sein, oder ein Service ueber eine fremde Seite. Die fremde Seite soll nicht geschuetzt sein, so dass Leute auch zufaellig auf das Spiel aufmerksam werden koennen. Der Gedanke an Spammer ist Radio Bremen bewusst und sie wollen das organisatorisch loesen -- also durch regelmaessige Kontrolle der Eintraege. Gehen wir erstmal davon aus, dass alle Voraussetzungen für eine Loesung geschaffen werden koennen. Hat irgendjemand eine Idee? Ist nicht openstreetbugs so ziemlich das was die suchen? Grundsätzlich ja, ich denke, dass man am besten OpenLayers bemühen sollte. -- Grüße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Hier nochmal ein konkreter Link mit dem Stand der Entwicklung bisher: http://www.unheimlicheorte.de Nicht ganz ein Gewinnspiel, aber ein Sammlung von unheimliche Orten. Am 07.03.2011 11:03, schrieb Matthias Blazejak: Hallo Zusammen, Radio Bremen hat bei mir die Anfrage gestellt, ob folgendes Szenario kurzfristig (bis 21.03.) umsetzbar sei. Vielleicht kann jemand eine Idee aufzeigen, wie man das machen kann -- ansonsten wird's wohl mit G**gle geloest. Fuer ein Gewinnspiel auf der Seite von Radio Bremen soll eine interaktive Karte oder ein interaktiver Kartenausschnitt bereitgestellt werden, in den die Hoerer ohne *Authentifizierung* Punkte setzen koennen sollen. Dies kann eine selbst gehostete Loesung sein, oder ein Service ueber eine fremde Seite. Die fremde Seite soll nicht geschuetzt sein, so dass Leute auch zufaellig auf das Spiel aufmerksam werden koennen. Der Gedanke an Spammer ist Radio Bremen bewusst und sie wollen das organisatorisch loesen -- also durch regelmaessige Kontrolle der Eintraege. Gehen wir erstmal davon aus, dass alle Voraussetzungen für eine Loesung geschaffen werden koennen. Hat irgendjemand eine Idee? -- Grüße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage von Radio Bremen
Hallo Matthias, http://www.unheimlicheorte.de Schön gemacht. Wenn es sowas out of the box für OSM gäbe, kann ich mir viele Interessenten vorstellen: - Jugendgruppen - Bürgerinitiativen - Vereine - ... Punkte kommentiert und mit Bild über eine Web-Schnittstelle in eine DB eintragen und mit Popup-Fenster auf der Karte anzeigen: dafür gibt es tausende Szenarien. Gruss, Markus Nicht ganz ein Gewinnspiel, aber ein Sammlung von unheimliche Orten. Am 07.03.2011 11:03, schrieb Matthias Blazejak: Hallo Zusammen, Radio Bremen hat bei mir die Anfrage gestellt, ob folgendes Szenario kurzfristig (bis 21.03.) umsetzbar sei. Vielleicht kann jemand eine Idee aufzeigen, wie man das machen kann -- ansonsten wird's wohl mit G**gle geloest. Fuer ein Gewinnspiel auf der Seite von Radio Bremen soll eine interaktive Karte oder ein interaktiver Kartenausschnitt bereitgestellt werden, in den die Hoerer ohne *Authentifizierung* Punkte setzen koennen sollen. Dies kann eine selbst gehostete Loesung sein, oder ein Service ueber eine fremde Seite. Die fremde Seite soll nicht geschuetzt sein, so dass Leute auch zufaellig auf das Spiel aufmerksam werden koennen. Der Gedanke an Spammer ist Radio Bremen bewusst und sie wollen das organisatorisch loesen -- also durch regelmaessige Kontrolle der Eintraege. Gehen wir erstmal davon aus, dass alle Voraussetzungen für eine Loesung geschaffen werden koennen. Hat irgendjemand eine Idee? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage: WDR-Reportage zu OSM
Anfrage an mich, von mir an die OSM-Community weitergeleitet. Vielleicht fühlt sich jemand angesprochen mit Herrn Serter in Kontakt zu treten. *** Guten Tag Herr Hoevelmann, ich mache derzeit einen Radiobeitrag für den WDR-Funkhaus Europa über OSM und benötige hierzu ein paar Interviewpartner aus dem Raum Aachen-Düren-Köln. Schön wäre es, wenn Sie vielleicht auch OSM-Aktive mit Einwanderer-Hintergrund kennen? Sie erreichen mich unter: 0171-5488856 Vielen Dank, Melih Serter melih.ser...@gmx.netmailto:melih.ser...@gmx.net Journalist - WDR ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bayern w g. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Veröffent lichungen - Deren Antwort - Bewertung bitte
Am 23. April 2010 12:40 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: Wofür werden denn z.B. so hochgenaue (Gemeinde-)Grenzen benötigt? Für OSM-Zwecke reicht es doch, wenn erstmal die jeweiligen entsprechend benötigtenen Objekte innerhalb liegen. so kann man natürlich mit Recht argumentieren, aber es geht m.E. hier ums Prinzip. Wozu braucht man schriftliche Aussagen und einen Kadi? Von einem Halb-Italiener hätte ich da jetzt eine ganz andere Vorgehensweise erwartet a) ich bin kein Halbitaliener b) Du machst Dir vermutlich falsche Vorstellungen von Italien ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bayern w g. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Veröffentlichung en - Deren Antwort - Bewertung bitte
Hallo, Ich kann mir kaum vorstellen, dass dort jemand etwas dagegen hat, wenn man nur die Verwaltungsgrenzen übernimmt. Das sächsische Landesvermessungsamt hatte etwas dagegen. Ich kann mir das eigentlich nur damit erklären, dass die Mitarbeiter Angst haben etwas falsch zu machen. Es ist ja immerhin ein Risiko, dass sie eingehen, ohne dass sie was dafür bekommen. Diese Angst kommt meistens durch Unwissenheit. Ich habe mal versucht, ein Anschreiben für eine Datenspende zu formulieren, dass kurz und präzise, ohne OSM-spezifisches Wording die wichtigsten Informationen bereitstellt. Das Musteranschreiben habe ich in die Wiki zu existierenden Anschreiben dazufügt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Werbung#Musteranschreiben_zur_Anfrage_der_Datennutzung.2FDatenspende Ihr könnt gerne modifizieren und verbesseren. Gruß -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Anfrage-beim-Statistischen-Landesamt-Bayern-wg-Verwaltungsgrenzen-Nutzung-aus-deren-Veroffentlichunge-tp4942247p4949146.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Ba yern wg. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Ve röffentlichungen - Deren Antwort - Bewertung bit te
Am 23.04.10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wie kommt man denn an freie Grenzen (*g*) ? Wenn die Vermessungsämter die einzigen sind, die darüber Auskunft geben können, sollte man dieses sächsische Vermessungamt vielleicht mal exemplarisch vorm Verwaltungsgericht verklagen? Schriftliche Aussagen liegen doch vor, oder? Kern der Ablehnung war: Es entspricht den Grundsätzen des Verwaltungshandelns, wenn die mit erheblichen öffentlichen Mitteln erstellten Leistungen - hier also die Geodienste - kostenfrei für die private Nutzung sind, bei gewerblicher Nutzung aber Gebühren erhoben werden, die den öffentlichen Haushalt entlasten. Und OSM schließt die gewerbliche Nutzung nicht aus und OSM und Folgeprodukte könnten die Urheberrechte nicht sicherstellen. Privat (und wissenschafltich) darfst Du durchaus auf den Karten der Landesvermessungsämter nachschlagen, wo Du z.B. Vater geworden bist. Ich denke, mit so einer Klage müsstest Du schon zu einem europäischen Gericht gehen. Viele Grüße, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bayern w g. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Veröffentlichung en - Deren Antwort - Bewertung bitte
Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Wie kommt man denn an freie Grenzen (*g*) ? Wie an so vieles in OSM: 1. Einmal schätzen - Yahoo oder GPS ist doch auch nur ein Schätzeisen. ;-) 2. Jahrelang Stück für Stück verbessern - irgendwann passt es schon. Wofür werden denn z.B. so hochgenaue (Gemeinde-)Grenzen benötigt? Für OSM-Zwecke reicht es doch, wenn erstmal die jeweiligen entsprechend benötigtenen Objekte innerhalb liegen. Natürlich sollen die Daten langfristig im Endeffekt stimmen - aber ich hatte den OSM-Ansatz bisher so verstanden, das das nicht gleich im allerersten Versuch unbedingt sein *muss*, um z.B. sofort eine 100% gültige Statistik über die Ackerflächen erstellen zu können. Wenn die Vermessungsämter die einzigen sind, die darüber Auskunft geben können, sollte man dieses sächsische Vermessungamt vielleicht mal exemplarisch vorm Verwaltungsgericht verklagen? Schriftliche Aussagen liegen doch vor, oder? Wozu braucht man schriftliche Aussagen und einen Kadi? Von einem Halb-Italiener hätte ich da jetzt eine ganz andere Vorgehensweise erwartet (Scusi bello, ma mio patrono ...) *vbg*. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bayern w g. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Veröffentlichung en - Deren Antwort - Bewertung bitte
M∡rtin Koppenhoefer glaubte zu wissen: Am 22. April 2010 18:49 schrieb Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de: Am 22.04.10 schrieb Oliver Kuehn (skobbler): So ganz kompatibel ist das nicht. Ich nehme an, dass deren Fokus vielmehr auf den statistischen Daten als auf den Verwaltungsgrenzen liegt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dort jemand etwas dagegen hat, wenn man nur die Verwaltungsgrenzen übernimmt. Das sächsische Landesvermessungsamt hatte etwas dagegen. Wie kommt man denn an freie Grenzen (*g*) ? Wenn die Vermessungsämter die einzigen sind, die darüber Auskunft geben können, sollte man dieses sächsische Vermessungamt vielleicht mal exemplarisch vorm Verwaltungsgericht verklagen? Schriftliche Aussagen liegen doch vor, oder? Ich sehe das Ganze so: Als Privatperson wirst du die Grenzen kostenlos bekommen, aber verkaufen darfst du die z.B. nicht. Das Problem ist IMO weniger, die Grenzverläufe kostenlos zu bekommen, sondern eher diese nicht für OSM nutzen zu dürfen. Dürften die OSM- Daten auschließlich nicht-kommerziell genutzt werden, würden wir viele Grenzen und andere Daten viel eher bekommen oder schon lange bekommen haben. Und bevor das jemand falsch versteht: ich bin nicht dagegen, daß die OSM- Daten kommerziell genutzt werden dürfen! flo -- Merke: Wer ständig draussen isst, muss nicht ubedingt drinnen nichts zu kochen haben. [WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bay ern wg. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Ver öffentlichungen - Deren Antwort - Bewertung bitte
Hallo, ich habe (s.u.) beim Statistischen Landesamt wg. der Nutzung deren Karten für das Zeichnen der Verwaltungsgrenzen in Bayern nachgefragt und eine Antwort erhalten. Da ich nicht mir der OSM-Lizenz im Detail vertraut bin, bitte ich um Bewertung, ob ich die Daten nutzen darf oder nicht. Ich kann ja bei OSM nicht wirklich die gewerbliche Weiternutzung ausschließen, also wäre es das beste, ich würde die nochmal auf die OSM-Lizenz im Detail hinweisen und neue Antwort erbitten? Wenn ich die Daten verwenden darf: gebe ich bei den jeweilingen Grenzen die Quellenangabe an und das reicht? Grüße Dietmar aka Okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Lizenzen (LfStaD) [mailto:lizen...@statistik.bayern.de] Gesendet am: Donnerstag, 22. April 2010 13:22 An: xxx Betreff: WG: Offene Weltkarte openstreetmap.org: Nutzung Ihrer Grafiken für Gemeindegrenzen-Definitionen? Wichtigkeit: Hoch Sehr geehrter Herr xxx, die Verwendung, Vervielfältigung und/oder Verbreitung von Veröffentlichungen oder Daten gleich welchen Mediums, auch auszugsweise, ist bei unentgeltlicher Verbreitung sowie Nutzung für nichtgewerbliche Zwecke jederzeit gestattet und hat stets mit folgender Quellenangabe zu erfolgen: 1) Bei unveränderter (auch auszugsweise) Übernahme: Quelle: © Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, München, Jahr 2) Bei Veränderungen durch Sie: Datenquelle: © Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, München, Jahr 3) Bei Hinzufügen Ihrer eigenen Berechnungen: Datenquelle: © Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, München, Jahr; eigene Berechnungen In jedem dieser drei Fälle ist der nachstehende Vermerk nach der Quellenangabe anzubringen: Für nichtgewerbliche Zwecke sind Vervielfältigung und unentgeltliche Verbreitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet. Die Verbreitung, auch auszugsweise, über elektronische Systeme/Datenträger bedarf der vorherigen Zustimmung. Alle übrigen Rechte bleiben vorbehalten. Mit dieser Email erhalten Sie die Genehmigung die Karten als Erfassungsgrundlage für die kommunalen Verwaltungsgrenzen zu verwenden mit der Verpflichtung oben aufgeführte Quellenangaben zu verwenden! Im übrigen bitten wir um Beachtung unserer AGB (beigefügt als PDF-Datei), in diesem Fall bes. § 9 Copyright (Weiterverbreitung). Bei einem gedruckten Bericht ist ein Belegexemplar vorzulegen, bei einer Darstellung im Internet ist der genaue Ort (URL) anzugeben. Weiteres amtliches Kartenmaterial erhalten Sie beim Bayerischen Landesamt für Vermessung und Geoinformation, Tel. 089/2129-0, mailto:postste...@blva.bayern.de oder über das Internet: http://www.geodaten.bayern.de Mit freundlichen Grüßen Gxx Kxx Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Sachgebiet 232 - Statistisches Informationssystem, Auftragsarbeiten Neuhauser Str. 8 80331 München Zimmer: 122 Tel.: 089 / 2119 - 335 Fax:089 / 2119 - 1335 mailto:gxx@lfstad.bayern.de Internet: http://www.statistik.bayern.de -Ursprüngliche Nachricht- Von: Dietmar xxx [mailto:xxx.de] Gesendet: Donnerstag, 22. April 2010 09:38 An: Poststelle (LfStaD) Betreff: Offene Weltkarte openstreetmap.org: Nutzung Ihrer Grafiken für Gemeindegrenzen-Definitionen? Sehr geehrte Damen und Herren, in der offenen Weltkarte www.openstreetmap.org werden u.a. die Städte und Gemeinden von vielen Personen ehrenamtlich erstellt, um eine freie Alternative zu kommerziellen Angeboten im Internet zu ermöglichen. Damit wir unter anderem auch möglichst vollständige Straßen in den einzelnen Städten und Gemeinden erfassen können, erfragen wir von vielen lokalen Ämtern nach einem lokalen Straßenverzeichnis, welches wir in den meisten Fällen auch zur freien weiteren Nutzung erhalten. Um diese Straßenlisten mit den schon in der offenen Weltkarte erfassten Straßen abzugleichen, benötigen wir auch die jeweiligen Gemeinde- und Stadtgrenzen. Diese Grenzen müssen keine große Genauigkeit aufweisen, daher würden uns die kommunalen Verwaltungsgrenzen aus Ihren veröffentlichten Karten, wie z.B. https://www.statistik.bayern.de/veroeffentlichungen/webshop/do wnload/A5009W% 20200851/A5009W%20200851.pdf ausreichen als Grundlage für die Erfassung der jeweiligen Grenzen. Ich bitte Sie hiermit um die Zustimmung, daß wir die o.g. Karten als Erfassungsgrundlage für die kommunalen Verwaltungsgrenzen innerhalb Bayerns auf openstreetmap.org verwenden dürfen. Mit freundlichen Grüßen Dietmar xxx ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bay ern wg. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Veröffent lichungen - Deren Antwort - Bewertung bitte
Am 22.04.2010 13:44, schrieb Dietmar: Da ich nicht mir der OSM-Lizenz im Detail vertraut bin, bitte ich um Bewertung, ob ich die Daten nutzen darf oder nicht. Nein, da OSM auch die kommerzielle Nutzung erlaubt. ist bei unentgeltlicher Verbreitung sowie Nutzung für nichtgewerbliche Zwecke jederzeit gestattet Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Bayern w g. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Veröffentlichung en - Deren Antwort - Bewertung bitte
Hallo, die Verwendung, Vervielfältigung und/oder Verbreitung von Veröffentlichungen oder Daten gleich welchen Mediums, auch auszugsweise, ist bei unentgeltlicher Verbreitung sowie Nutzung für nichtgewerbliche Zwecke jederzeit gestattet und hat stets mit folgender Quellenangabe zu erfolgen: So ganz kompatibel ist das nicht. Ich nehme an, dass deren Fokus vielmehr auf den statistischen Daten als auf den Verwaltungsgrenzen liegt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dort jemand etwas dagegen hat, wenn man nur die Verwaltungsgrenzen übernimmt. Aber Menschen sind nun erst mal kritisch, wenn sie nicht genau wissen, was man vor hat, und das gilt es auszuräumen. Mein Vorschlag wäre, dass Du einen Brief schreibst, der genau sagt, (1) welche Daten des statistischen Bundesamtes Du nutzen möchtest (2) wofür Du die Daten nutzen möchtes (3) die Grundzüge von OSM und der Share-Alike-Lizenz nennst und (4) ganz wichtig ein paar Ämter aufzählst, deren Daten ebenfalls bereits in OSM eingeflossen sind. Gruß Oliver -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Anfrage-beim-Statistischen-Landesamt-Bayern-wg-Verwaltungsgrenzen-Nutzung-aus-deren-Veroffentlichunge-tp4942247p4945665.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage beim Statistischen Landesamt Ba yern wg. Verwaltungsgrenzen-Nutzung aus deren Ve röffentlichungen - Deren Antwort - Bewertung bit te
Am 22.04.10 schrieb Oliver Kuehn (skobbler): So ganz kompatibel ist das nicht. Ich nehme an, dass deren Fokus vielmehr auf den statistischen Daten als auf den Verwaltungsgrenzen liegt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dort jemand etwas dagegen hat, wenn man nur die Verwaltungsgrenzen übernimmt. Das sächsische Landesvermessungsamt hatte etwas dagegen. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage Datenimport
Hallo Liste, gibt es irgendwo schon eine Vorlage fuer eine Datenimportanfrage die man an Firmen richten kann? Womit importiert man eigentlich daten am besten? Wird eine CSV Liste von Tankstellen[1] werden. mfg [1] www.tankpool24.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Datenimport
Am 08.04.2010 12:24, schrieb Fabian: Hallo Liste, gibt es irgendwo schon eine Vorlage fuer eine Datenimportanfrage die man an Firmen richten kann? Womit importiert man eigentlich daten am besten? Wird eine CSV Liste von Tankstellen[1] werden. mfg [1] www.tankpool24.de HI ! Für CSV-Dateien habe ich einmal ein Tool [1], auf Perl-Basis, erstellt - was allerdings mein Erstlingswerk war und vielleicht etwas schwer bedienbar ist. Zu den Tankstellen gibt es die Seite [2]. Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:L%C3%BCbeck/csv2osm_local/source [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fuel_Station_Data_Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Datenimport
Danke fuer die Links ist gleich eine neue Frage hinzugekommen nach der Anfrage. Was ist denn bei OSM die Anschrift des Portalbetreibers? ...bevor wir Freigaben zur Nutzung unserer Daten auf fremden Webseiten erteilen, benötigen wir Ihre vollständige Anschrift sowie die des Portalbetreibers. Erst dann können wir Ihnen eine offizielle Genehmigung zukommen lassen. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Datenimport
Fabian sh...@nurfuerspam.de wrote: Was ist denn bei OSM die Anschrift des Portalbetreibers? Sowas gibt es bei freien Projekten nicht. Bzw. der offizielle Betreiber von openstreetmap.de ist zwar der FOSSGIS e.V. aber der hat keienrlei Einfluß auf das Projekt selber. Sven -- Every time you use Google, you're using a Linux machine (Chris DiBona, a programs manager for Google) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Datenimport
Fabian sh...@nurfuerspam.de wrote: gibt es irgendwo schon eine Vorlage fuer eine Datenimportanfrage die man an Firmen richten kann? Nicht dass ich wüßte. Womit importiert man eigentlich daten am besten? Wird eine CSV Liste von Tankstellen[1] werden. POI sind einfach zu importieren. In welcher Projektion ist sind die denn? Zum exakten umprojizieren von GK über BETA2007 kann ich bei Bedarf ein python script anbieten. OSM Format läßt sich aus csv leicht mit ein paar Zeilen in der Lieblingsscriptsprache erzeugen. Gruss Sven -- How to prevent Java from forking? Use a spoon. (Found on http://slashdot.org) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Datenimport
shony wrote: gibt es irgendwo schon eine Vorlage fuer eine Datenimportanfrage die man an Firmen richten kann? hi, eventuell ist das mal ein Anfang. Ganz unten ist ein Link zu Kommunen; die Texte kann man aber anpassen (und zurück ins wiki schreiben :) gruss walter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation - Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch mal die Richtung ändern können. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Anfrage-Datenimport-tp4870259p4871613.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Datenimport
Fabian sh...@nurfuerspam.de wrote: benötigen wir Ihre vollständige Anschrift sowie die des Portalbetreibers. Wie wäre es mit dem Betreiber der Website?: http://www.whois2.org/?domain=openstreetmaptld=orgid=20361968 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ARD
Sehr geehrter Herr Schneider, ich selber befasse mich nicht mit dem Crisimapping und stehe auch persönlich nicht in Kontakt mit aktiven deutschen Haiti-Mappern. Ich werde für diese email aber die deutsche OSM-Mailingliste in CC setzen, da wird sich sicher jemand finden, der Ihnen Auskunft geben kann. Die folgenden Blog-Einträge sind für Sie vielleicht auch von Interesse (wenn auch Englisch): 1: http://www.opengeodata.org/2010/01/14/haiti-openstreetmap-response/ 2: http://highearthorbit.com/haiti-mapping/?utm_source=feedburnerutm_medium=feedutm_campaign=Feed%3A+highearthorbit%2FGSef+%28High+Earth+Orbit%29utm_content=Netvibes Ansonsten empfehle ich Ihnen eine Kontaktaufnahme mit Mitarbeitern der Uni Bonn, die gerade auf Basis von OSM-Daten eine Routingssoftware für Katastrophenhelfer in Haiti erstellt haben: http://www.openrouteservice.org/ Mit freundlichen Grüßen, Peter Dörrie PS: Wenn Sie einen Beitrag über OSM machen sollten, schreiben Sie doch eine kurze Info zur Sendezeit an talk-de@openstreetmap.org . Das bringt Einschaltquoten und die Projektteilnehmer freuen sich. 2010/1/15 t.schneider@ndr.de Sehr geehrter Herr Dörrie, ich habe Ihren Namen bei Recherchen zum Open Street Map-Projekt gefunden. Könnten Sie mir sagen, wen ich in Sachen Crisismapping in Haiti kontaktieren kann? Gibt es in Deutschland Menschen, die sich konkret mit Haiti nach dem Erdbeben beschäftigen? Vielen Dank und schöne Grüße Tom Schneider, ARD Nachtmagazin 040-4156 6253 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity
Hallo liebe Leute, ich wollte gerade einmal das Tool UserActivity ausprobieren, (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity) allerdings scheint man neben dem Skript useractivity.pl auch noch die Datei OSM/osm.pm zu benötigen (laut Fehlermeldung). Ich habe schon danach gegoogelt, aber leider nur einen broken link gefunden. Hat jemand dieses Skript und kann es mir senden (oder im Wiki verlinken?)? Danke und viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Tue, 20 Oct 2009 11:57:04 +0200 Von: Martin Simon grenzde...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Am 20. Oktober 2009 10:43 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Martin, die Leute machen anscheinend eh was sie wollen Das ist nur scheinbar so. Die Leute machen das was sie für sinnvoll erachten, bzw. das was sie als richtig erkennen. Was *richtig* ist erfahren sie aber bei OSM oft nur sehr verschwommen. Oft widersprechen sich die Informationen, sind schwer verständlich, schwer umzusetzen oder fehlen ganz. Nun ja, beim highway-tag gab es schon vor ewigen Zeiten den Konsens, daß dieser *nicht* die Verwaltungsklasse darstellen soll. In letzter Zeit wurde darüber diskutiert, ob es nun Verkehrsbedeutung oder der Ausbauzustand sein soll, was häufig zum gleichen Ergebnis führt. Es ist schon frustrierend, daß diese Frage jetzt wieder behandelt werden muss, zu einem Zeitpunkt, zu dem gefühlte 97% der Straßenkilometer der betreffenden Klassen (primary, secondary, tertiary) in Deutschland schon zumindest rudimentär erfasst sein dürften. (mein Standpunkt in der alten Diskussion war übrigens, einfach die Verwaltungsklassen zu nehmen und für die Verkehrsbedeutung einen zusätzlichen tag zu etablieren, dem die Renderer dann mehr Bedeutung bemessen können, wenn sie möchten. Aber gut, der Konsens war ein anderer und danach habe ich mich dann gerichtet, was auch funktioniert hat.) Wenn aber ein Renderer beispielsweise in einer Muster-Stadt optimale Ergebnisse liefert, dann wird man sehr schnell das dort benutzte Schema anwenden. Vor allem wenn dieses im Wiki verständlich und nachvollziehber beschrieben ist. Das war in Bonn eigentlich auch der Fall. Aber was nützt es, wenn das ganze gut und stimmig aussieht, aber jemandem nicht gefällt, der highway=* strikt auf die Verwaltungsklasse mappen will? Beispiel Autobahnanschluß Potsdamer Platz und Lievelingsweg: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.74156lon=7.07728zoom=16layers=B000FTF Das ist einfach ein Griff ins Klo... Das Beispiel mit der Umgehung von eben: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.72856lon=7.02788zoom=16layers=B000FTF K12n vs. L113 Das wiki empfiehlt - anders als ich es jetzt erwartet hätte - tatsächlich einen Mischmasch aus Verwaltungsklasse, Ausbau und Verkehrsbedeutung.. hmpf. Ein Beispiel wo das gut gelingt ist die Wanderkarte von Klaus. Gut gelungen ist die Einführung seines Schemas für Wanderwege, ja. Auf der anderen Seite gab es einen dermaßenen hickhack um *=designated, daß er zusätlich dazu *=official eingeführt hat, was meines Wissens nur von ihm gerendert wird... das halte ich dann doch eher für unglücklich. Noch größer war die Katastrophe mit highway=path, das im wiki eigentlich ganz gut beschrieben war als alternatives Schema für die Dinge, die vorher mit footway und cycleway gemacht wurden. Dann gab es die, die das Schema gut fanden und meinten, damit Wege besser beschreiben zu können. Dann die, die es nicht benutzen wollten und weiterhin footway/cycleway benutzten (völlig ok), die, die sich gefreut haben, daß es ein neues tag gab, es aber anders ausgelegt haben (sehr schmaler Trampelpfad, etc) und die Fraktion, die es mit ihren Renderern krampfhaft komplett ignoriert, obwohl es mittlerweile recht gut etabliert ist und auch schon vor Ewigkeiten(bei Potlach bin ich mir nicht sicher) in den Editoren angekommen ist. (z.B. die Cyclemap, die es bis auf die Hauptseite geschafft hat, leistet sich das totale ignorieren von path[1], ebenso wie sämtliche Cloudmade-Karten...) Anders gesagt: komplettes Chaos. Ich möchte *nicht* wieder die path-Diskussion lostreten, aber es ist ein gutes Beispiel dafür, daß es sinnvoller wäre, tags einmal zu definieren und dann entweder zu benutzen oder links liegen zu lassen. Eben wie neulich auf der englischen Liste als Teil der tagging-guidelines vorgeschlagen. Gruß, Martin [1] http://trac.openstreetmap.org/ticket/1716 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity
http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/OSM/osm.pm - original Nachricht Betreff: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity Gesendet: Di, 20. Okt 2009 Von: Kai Behnckekai-behn...@gmx.de Hallo liebe Leute, ich wollte gerade einmal das Tool UserActivity ausprobieren, (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity) allerdings scheint man neben dem Skript useractivity.pl auch noch die Datei OSM/osm.pm zu benötigen (laut Fehlermeldung). Ich habe schon danach gegoogelt, aber leider nur einen broken link gefunden. Hat jemand dieses Skript und kann es mir senden (oder im Wiki verlinken?)? Danke und viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Tue, 20 Oct 2009 11:57:04 +0200 Von: Martin Simon grenzde...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Am 20. Oktober 2009 10:43 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Martin, die Leute machen anscheinend eh was sie wollen Das ist nur scheinbar so. Die Leute machen das was sie für sinnvoll erachten, bzw. das was sie als richtig erkennen. Was *richtig* ist erfahren sie aber bei OSM oft nur sehr verschwommen. Oft widersprechen sich die Informationen, sind schwer verständlich, schwer umzusetzen oder fehlen ganz. Nun ja, beim highway-tag gab es schon vor ewigen Zeiten den Konsens, daß dieser *nicht* die Verwaltungsklasse darstellen soll. In letzter Zeit wurde darüber diskutiert, ob es nun Verkehrsbedeutung oder der Ausbauzustand sein soll, was häufig zum gleichen Ergebnis führt. Es ist schon frustrierend, daß diese Frage jetzt wieder behandelt werden muss, zu einem Zeitpunkt, zu dem gefühlte 97% der Straßenkilometer der betreffenden Klassen (primary, secondary, tertiary) in Deutschland schon zumindest rudimentär erfasst sein dürften. (mein Standpunkt in der alten Diskussion war übrigens, einfach die Verwaltungsklassen zu nehmen und für die Verkehrsbedeutung einen zusätzlichen tag zu etablieren, dem die Renderer dann mehr Bedeutung bemessen können, wenn sie möchten. Aber gut, der Konsens war ein anderer und danach habe ich mich dann gerichtet, was auch funktioniert hat.) Wenn aber ein Renderer beispielsweise in einer Muster-Stadt optimale Ergebnisse liefert, dann wird man sehr schnell das dort benutzte Schema anwenden. Vor allem wenn dieses im Wiki verständlich und nachvollziehber beschrieben ist. Das war in Bonn eigentlich auch der Fall. Aber was nützt es, wenn das ganze gut und stimmig aussieht, aber jemandem nicht gefällt, der highway=* strikt auf die Verwaltungsklasse mappen will? Beispiel Autobahnanschluß Potsdamer Platz und Lievelingsweg: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.74156lon=7.07728zoom=16layers=B000FT F Das ist einfach ein Griff ins Klo... Das Beispiel mit der Umgehung von eben: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.72856lon=7.02788zoom=16layers=B000FT F K12n vs. L113 Das wiki empfiehlt - anders als ich es jetzt erwartet hätte - tatsächlich einen Mischmasch aus Verwaltungsklasse, Ausbau und Verkehrsbedeutung.. hmpf. Ein Beispiel wo das gut gelingt ist die Wanderkarte von Klaus. Gut gelungen ist die Einführung seines Schemas für Wanderwege, ja. Auf der anderen Seite gab es einen dermaßenen hickhack um *=designated, daß er zusätlich dazu *=official eingeführt hat, was meines Wissens nur von ihm gerendert wird... das halte ich dann doch eher für unglücklich. Noch größer war die Katastrophe mit highway=path, das im wiki eigentlich ganz gut beschrieben war als alternatives Schema für die Dinge, die vorher mit footway und cycleway gemacht wurden. Dann gab es die, die das Schema gut fanden und meinten, damit Wege besser beschreiben zu können. Dann die, die es nicht benutzen wollten und weiterhin footway/cycleway benutzten (völlig ok), die, die sich gefreut haben, daß es ein neues tag gab, es aber anders ausgelegt haben (sehr schmaler Trampelpfad, etc) und die Fraktion, die es mit ihren Renderern krampfhaft komplett ignoriert, obwohl es mittlerweile recht gut etabliert ist und auch schon vor Ewigkeiten(bei Potlach bin ich mir nicht sicher) in den Editoren angekommen ist. (z.B. die Cyclemap, die es bis auf die Hauptseite geschafft hat, leistet sich das totale ignorieren von path[1], ebenso wie sämtliche Cloudmade-Karten...) Anders gesagt: komplettes Chaos. Ich möchte *nicht* wieder die path-Diskussion lostreten, aber es ist ein gutes Beispiel dafür, daß es sinnvoller wäre, tags einmal zu definieren und dann entweder zu benutzen oder links liegen zu lassen. Eben wie neulich auf der englischen Liste als Teil der tagging-guidelines vorgeschlagen. Gruß, Martin [1] http://trac.openstreetmap.org/ticket/1716 ___ Talk-de mailing list Talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity
ps: finde de broken link nicht ??? - original Nachricht Betreff: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity Gesendet: Di, 20. Okt 2009 Von: Kai Behnckekai-behn...@gmx.de Hallo liebe Leute, ich wollte gerade einmal das Tool UserActivity ausprobieren, (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity) allerdings scheint man neben dem Skript useractivity.pl auch noch die Datei OSM/osm.pm zu benötigen (laut Fehlermeldung). Ich habe schon danach gegoogelt, aber leider nur einen broken link gefunden. Hat jemand dieses Skript und kann es mir senden (oder im Wiki verlinken?)? Danke und viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Tue, 20 Oct 2009 11:57:04 +0200 Von: Martin Simon grenzde...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Am 20. Oktober 2009 10:43 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Martin, die Leute machen anscheinend eh was sie wollen Das ist nur scheinbar so. Die Leute machen das was sie für sinnvoll erachten, bzw. das was sie als richtig erkennen. Was *richtig* ist erfahren sie aber bei OSM oft nur sehr verschwommen. Oft widersprechen sich die Informationen, sind schwer verständlich, schwer umzusetzen oder fehlen ganz. Nun ja, beim highway-tag gab es schon vor ewigen Zeiten den Konsens, daß dieser *nicht* die Verwaltungsklasse darstellen soll. In letzter Zeit wurde darüber diskutiert, ob es nun Verkehrsbedeutung oder der Ausbauzustand sein soll, was häufig zum gleichen Ergebnis führt. Es ist schon frustrierend, daß diese Frage jetzt wieder behandelt werden muss, zu einem Zeitpunkt, zu dem gefühlte 97% der Straßenkilometer der betreffenden Klassen (primary, secondary, tertiary) in Deutschland schon zumindest rudimentär erfasst sein dürften. (mein Standpunkt in der alten Diskussion war übrigens, einfach die Verwaltungsklassen zu nehmen und für die Verkehrsbedeutung einen zusätzlichen tag zu etablieren, dem die Renderer dann mehr Bedeutung bemessen können, wenn sie möchten. Aber gut, der Konsens war ein anderer und danach habe ich mich dann gerichtet, was auch funktioniert hat.) Wenn aber ein Renderer beispielsweise in einer Muster-Stadt optimale Ergebnisse liefert, dann wird man sehr schnell das dort benutzte Schema anwenden. Vor allem wenn dieses im Wiki verständlich und nachvollziehber beschrieben ist. Das war in Bonn eigentlich auch der Fall. Aber was nützt es, wenn das ganze gut und stimmig aussieht, aber jemandem nicht gefällt, der highway=* strikt auf die Verwaltungsklasse mappen will? Beispiel Autobahnanschluß Potsdamer Platz und Lievelingsweg: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.74156lon=7.07728zoom=16layers=B000FT F Das ist einfach ein Griff ins Klo... Das Beispiel mit der Umgehung von eben: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.72856lon=7.02788zoom=16layers=B000FT F K12n vs. L113 Das wiki empfiehlt - anders als ich es jetzt erwartet hätte - tatsächlich einen Mischmasch aus Verwaltungsklasse, Ausbau und Verkehrsbedeutung.. hmpf. Ein Beispiel wo das gut gelingt ist die Wanderkarte von Klaus. Gut gelungen ist die Einführung seines Schemas für Wanderwege, ja. Auf der anderen Seite gab es einen dermaßenen hickhack um *=designated, daß er zusätlich dazu *=official eingeführt hat, was meines Wissens nur von ihm gerendert wird... das halte ich dann doch eher für unglücklich. Noch größer war die Katastrophe mit highway=path, das im wiki eigentlich ganz gut beschrieben war als alternatives Schema für die Dinge, die vorher mit footway und cycleway gemacht wurden. Dann gab es die, die das Schema gut fanden und meinten, damit Wege besser beschreiben zu können. Dann die, die es nicht benutzen wollten und weiterhin footway/cycleway benutzten (völlig ok), die, die sich gefreut haben, daß es ein neues tag gab, es aber anders ausgelegt haben (sehr schmaler Trampelpfad, etc) und die Fraktion, die es mit ihren Renderern krampfhaft komplett ignoriert, obwohl es mittlerweile recht gut etabliert ist und auch schon vor Ewigkeiten(bei Potlach bin ich mir nicht sicher) in den Editoren angekommen ist. (z.B. die Cyclemap, die es bis auf die Hauptseite geschafft hat, leistet sich das totale ignorieren von path[1], ebenso wie sämtliche Cloudmade-Karten...) Anders gesagt: komplettes Chaos. Ich möchte *nicht* wieder die path-Diskussion lostreten, aber es ist ein gutes Beispiel dafür, daß es sinnvoller wäre, tags einmal zu definieren und dann entweder zu benutzen oder links liegen zu lassen. Eben wie neulich auf der englischen Liste als Teil der tagging-guidelines vorgeschlagen. Gruß, Martin [1] http://trac.openstreetmap.org/ticket/1716 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http
Re: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity
Hi Gary, danke für die schnelle Antwort. Der Broken Link den ich gefunden hatte war dieser: http://wiki.openstreetmap.org/User:Gary68 (uaf den wird in verschiedenen Einträgen zu osm.pl hingewiesen). Viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Tue, 20 Oct 2009 12:57:23 +0200 (MEST) Von: Gary G: g...@gary68.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity ps: finde de broken link nicht ??? - original Nachricht Betreff: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity Gesendet: Di, 20. Okt 2009 Von: Kai Behnckekai-behn...@gmx.de Hallo liebe Leute, ich wollte gerade einmal das Tool UserActivity ausprobieren, (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity) allerdings scheint man neben dem Skript useractivity.pl auch noch die Datei OSM/osm.pm zu benötigen (laut Fehlermeldung). Ich habe schon danach gegoogelt, aber leider nur einen broken link gefunden. Hat jemand dieses Skript und kann es mir senden (oder im Wiki verlinken?)? Danke und viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Tue, 20 Oct 2009 11:57:04 +0200 Von: Martin Simon grenzde...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Am 20. Oktober 2009 10:43 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Martin, die Leute machen anscheinend eh was sie wollen Das ist nur scheinbar so. Die Leute machen das was sie für sinnvoll erachten, bzw. das was sie als richtig erkennen. Was *richtig* ist erfahren sie aber bei OSM oft nur sehr verschwommen. Oft widersprechen sich die Informationen, sind schwer verständlich, schwer umzusetzen oder fehlen ganz. Nun ja, beim highway-tag gab es schon vor ewigen Zeiten den Konsens, daß dieser *nicht* die Verwaltungsklasse darstellen soll. In letzter Zeit wurde darüber diskutiert, ob es nun Verkehrsbedeutung oder der Ausbauzustand sein soll, was häufig zum gleichen Ergebnis führt. Es ist schon frustrierend, daß diese Frage jetzt wieder behandelt werden muss, zu einem Zeitpunkt, zu dem gefühlte 97% der Straßenkilometer der betreffenden Klassen (primary, secondary, tertiary) in Deutschland schon zumindest rudimentär erfasst sein dürften. (mein Standpunkt in der alten Diskussion war übrigens, einfach die Verwaltungsklassen zu nehmen und für die Verkehrsbedeutung einen zusätzlichen tag zu etablieren, dem die Renderer dann mehr Bedeutung bemessen können, wenn sie möchten. Aber gut, der Konsens war ein anderer und danach habe ich mich dann gerichtet, was auch funktioniert hat.) Wenn aber ein Renderer beispielsweise in einer Muster-Stadt optimale Ergebnisse liefert, dann wird man sehr schnell das dort benutzte Schema anwenden. Vor allem wenn dieses im Wiki verständlich und nachvollziehber beschrieben ist. Das war in Bonn eigentlich auch der Fall. Aber was nützt es, wenn das ganze gut und stimmig aussieht, aber jemandem nicht gefällt, der highway=* strikt auf die Verwaltungsklasse mappen will? Beispiel Autobahnanschluß Potsdamer Platz und Lievelingsweg: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.74156lon=7.07728zoom=16layers=B000FT F Das ist einfach ein Griff ins Klo... Das Beispiel mit der Umgehung von eben: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.72856lon=7.02788zoom=16layers=B000FT F K12n vs. L113 Das wiki empfiehlt - anders als ich es jetzt erwartet hätte - tatsächlich einen Mischmasch aus Verwaltungsklasse, Ausbau und Verkehrsbedeutung.. hmpf. Ein Beispiel wo das gut gelingt ist die Wanderkarte von Klaus. Gut gelungen ist die Einführung seines Schemas für Wanderwege, ja. Auf der anderen Seite gab es einen dermaßenen hickhack um *=designated, daß er zusätlich dazu *=official eingeführt hat, was meines Wissens nur von ihm gerendert wird... das halte ich dann doch eher für unglücklich. Noch größer war die Katastrophe mit highway=path, das im wiki eigentlich ganz gut beschrieben war als alternatives Schema für die Dinge, die vorher mit footway und cycleway gemacht wurden. Dann gab es die, die das Schema gut fanden und meinten, damit Wege besser beschreiben zu können. Dann die, die es nicht benutzen wollten und weiterhin footway/cycleway benutzten (völlig ok), die, die sich gefreut haben, daß es ein neues tag gab, es aber anders ausgelegt haben (sehr schmaler Trampelpfad, etc) und die Fraktion, die es mit ihren Renderern krampfhaft komplett ignoriert, obwohl es mittlerweile recht gut etabliert ist und auch schon vor Ewigkeiten(bei Potlach bin ich mir nicht sicher) in den Editoren angekommen ist. (z.B. die Cyclemap, die es bis auf die Hauptseite geschafft hat, leistet sich das totale ignorieren von path
Re: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity
Hi, Kai Behncke wrote: ich wollte gerade einmal das Tool UserActivity ausprobieren, (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity) allerdings scheint man neben dem Skript useractivity.pl auch noch die Datei OSM/osm.pm zu benötigen (laut Fehlermeldung). svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68 Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage wegen Tool UserActivity
Hi, Frederik Ramm wrote: svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68 Hmpf, ich muss die Mails doch wieder in umgekehrter Reihenfolge des Eingangs bearbeiten .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage
In unserem OSMWMS unter http://osmwms.itc-halle.de können die POIs abgeschaltet werden. Vielleicht hilft es weiter. mikeE. Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von UMAX974 Gesendet: Samstag, 26. September 2009 13:39 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Anfrage Am 26.09.09 13:17, schrieb Fr3akz: Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s mehr drauf sind. Weil manchmal so in Großstädten, nervt mich das doch schon MfG Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Evtl hilft es schon in der Karteneinstellung allgemein bei Detail auf minimal einzustellen und bei Karteneinstellung.-Informationen den Adressen layer zu deaktivieren um die Karte wieder lesbarer zu bekommen. Gruß UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage
Am 26.09.09 13:17, schrieb Fr3akz: Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s mehr drauf sind. Weil manchmal so in Großstädten, nervt mich das doch schon MfG Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Evtl hilft es schon in der /Karteneinstellung allgemein/ bei Detail auf minimal einzustellen und bei /Karteneinstellung.-Informationen/ den Adressen layer zu deaktivieren um die Karte wieder lesbarer zu bekommen. Gruß UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage
Fr3akz schrieb: Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s mehr drauf sind. Weil manchmal so in Großstädten, nervt mich das doch schon Das stimmt, aber wenn Du ein Garmin hast kannst Du die Detailbegrenzung und/oder höchste Zoomstufe für POIs einstellen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Hallo! hierzu mal eine Anmerkung: Wenn jemand eine Geolocating Funktion macht von wegen - Adresse Eingeben - Geolocation - Markierung auf die exakte Position ziehen Wäre es da nicht sinnvoll, die exakte Position und Adresse gleich auch in OpenStreetMap zu erfassen? Grüße, Alexander Michael Buege wrote: Moin Folgende Anfrage ist bei mir eingegangen. Kann dem Manne jemand helfen? -Zitat Ich hätte mal eine Frage zum Thema Geolocating. Wir planen einen Webapplikation, die Funktionen wie ein Umgebungssuche aufweisen soll. Dazu müssen die Positionen der gesuchten Elemente natürlich möglichst exakt bestimmt sein. Meine Frage ist jetzt, inwiefern lassen sich die Daten von OpenStreetMap dazu heranziehen? Letztlich muss der User über eine Adresseingabe die Positon definieren. Da die exakte Positionsbestimmung über Hausnummer häufig relativ unscharf ist (und wenn ich es in den Foren richtig gelesen habe, unterstützt OpenStreetMap das auch noch nicht), soll der Benutzer die Position manuell über eine Kartengrafik noch genauer setzen können. Dazu müsste Folgendes möglich sein (ich kann es derzeit nicht testen, weil die Server aktualisiert werden): - Anzeige eine Kartengrafik in der eigenen Webapp (nach Übermittlung von Adressdaten). - Verschieben eines grafischen Elements zur Markierung der exakten Position. - Erhalt der Position als (Höhen und Breitengrad) zur Speicherung in der eignen Webapp. Bietet OpenStreetMap solche Funktionen? Die API scheint solche Möglichkeiten nicht zu bieten (spezielle die Umwandlung einer Adresse in eine GeoLocation) - zumindest habe ich im Wiki nichts finden können. Google und Yahoo bieten solche Möglichkeiten, wir fänden es aber schön, wenn kein Rückgriff auf die Angebote solche Anbieter erfolgen muss. -Zitat Ende--- Falls jemand direkten Kontakt aufnehmen will, Mailadresse gib es bei mir. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Alexander Menk schrieb: Wäre es da nicht sinnvoll, die exakte Position und Adresse gleich auch in OpenStreetMap zu erfassen? Zumindest wäre es traumhaft, diese Daten irgendwie anonym in einer Datenbank zu erhalten, damit das dann zu einem Layer in Josm/Potlach eingeblendet werden kann, um die Adressmapper zu unterstützen. Das würde zumindest grobe Plausibilätsprüfungen und/oder Feinjustage ermöglichen, je nachdem wie groß die Datenbasis ist, die für eine Straße zur Verfügung steht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Hallo, Michael Buege wrote: Folgende Anfrage ist bei mir eingegangen. Kann dem Manne jemand helfen? Geocoding gibts bei OpenRouteService und bei Cloudmade (also Adresse - lat/lon), und den Rest kann er sich mit OpenLayers selber dazubasteln (lassen) - eine plug play-Loesung fuer die angeforderte Funktionalitaet (er sucht ja praktisch sowas wie ein fertiges Widget, das er einfach einbauen kann) ist mir nicht bekannt. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Michael Buege wrote: Folgende Anfrage ist bei mir eingegangen. Kann dem Manne jemand helfen? Geocoding gibts bei OpenRouteService und bei Cloudmade (also Adresse - lat/lon), und den Rest kann er sich mit OpenLayers selber dazubasteln (lassen) - eine plug play-Loesung fuer die angeforderte Funktionalitaet (er sucht ja praktisch sowas wie ein fertiges Widget, das er einfach einbauen kann) ist mir nicht bekannt. Teilweise ist das hier vorhanden: http://yournavigation.org/ Wenn man z.B. auf den From-Button klickt kann man anschließend in der Karte seinen Marker setzen. Drag'n'Drop wäre natürlich viel schöner. Geocoding gibt's auch direkt bei OpenStreetMap: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namefinder Leider ist die komplexität der Queries sehr begrenzt. Wenn ich beispeislweise nach Gustav-Heinemann Straße, Gau-Odernheim suche, bekomme ich die entsprechende Straße in Alzey - obwohl es eine gleichnahmige in Gau-Odernheim gibt. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Peter Körner schrieb: Leider ist die komplexität der Queries sehr begrenzt. Wenn ich beispeislweise nach Gustav-Heinemann Straße, Gau-Odernheim suche, bekomme ich die entsprechende Straße in Alzey - obwohl es eine gleichnahmige in Gau-Odernheim gibt. Mein Konzept funktioniert, aber leider fehlt mir die Performance zum Hosten. Ich habe neulich so einen Shared vServer getestet. Das lief zwar ziemlich gut mit ein paar Städten, aber sobald ganz NRW drin war, ruckelte es dann doch ... bei AJAX jedenfalls, wenn man es als normale Suche nutzt, geht es fix. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Hallo Tobias. Am Mittwoch, 26. August 2009 schrieb Tobias Wendorff: Mein Konzept funktioniert, aber leider fehlt mir die Performance zum Hosten. Was für Anforderungen stellt dein Konzept denn? Welche Dimension von RAM-Verbrauch gibt es denn wenn man ganz Deutschland damit vorhalten will? AJAX ist ja ne nette Spielerei wenn man zu viel Rechenpower irgendwie tot bekommen muss. Aber wenn das nicht geht und normale Suche geht, dann stört mich das nicht wirklich. Ich habe neulich so einen Shared vServer getestet. Das lief zwar ziemlich gut mit ein paar Städten, aber sobald ganz NRW drin war, ruckelte es dann doch ... bei AJAX jedenfalls, wenn man es als normale Suche nutzt, geht es fix. Shared-vServer? Was soll das denn sein? Ein vServer hat üblicherweise quasi gar kein RAM und eignet sich mal überhaupt nicht um damit speicherintensive Dinge zu machen (und eine Suchfunktion ohne Cache ist auch wenig sinnvoll). Also, was braucht dein System? Gruß, Bernd -- Keine zwei Menschen gleichen einander, und beide sind froh darüber signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage Geolocating
Hallo Bernd, Bernd Wurst schrieb: Was für Anforderungen stellt dein Konzept denn? PHP und MySQL sowie SSH-Zugang zur Einrichtung (ich muss manchmal ein wenig tweaken). Welche Dimension von RAM-Verbrauch gibt es denn wenn man ganz Deutschland damit vorhalten will? Ich habe es bislang noch nicht testen können, da ich hier nur auf einem reinen Windows-32-bit System arbeiten kann. Zur konkreten Berechnung werde ich zum Monatwechsel eine andere HDD einbauen, Linux draufziehen und das ganze dann mal genau testen. Also Please-Stand-By :-) AJAX ist ja ne nette Spielerei wenn man zu viel Rechenpower irgendwie tot bekommen muss. Aber wenn das nicht geht und normale Suche geht, dann stört mich das nicht wirklich. AJAX ist dahingend fein, dass man beim Tippen bereits Ergebnisse auswählen kann, die man vielleicht gesucht hat. Das richtige Ergebnis kommt daher viel schneller - Google Maps macht es vor. Ich habe neulich so einen Shared vServer getestet. Das lief zwar ziemlich gut mit ein paar Städten, aber sobald ganz NRW drin war, ruckelte es dann doch ... bei AJAX jedenfalls, wenn man es als normale Suche nutzt, geht es fix. Shared-vServer? Was soll das denn sein? Ein vServer auf dem ich nicht alleine war ... also ganz böse, dafür aber kostenlos. Ein vServer hat üblicherweise quasi gar kein RAM und eignet sich mal überhaupt nicht um damit speicherintensive Dinge zu machen (und eine Suchfunktion ohne Cache ist auch wenig sinnvoll). Es gibt Dienste, die beiten 1024 MB zugesichert an (also nicht dynamisch). Cachen kannst Du bei Suchanfragen wenig, außer die komplette Datenbank in den Speicher zu packen - oder halt Indizes. Witzigerweise habe ich mit Cachen der kompletten Datenbank deutlich mehr Performance als mit Indizes. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage Geolocating
Moin Folgende Anfrage ist bei mir eingegangen. Kann dem Manne jemand helfen? -Zitat Ich hätte mal eine Frage zum Thema Geolocating. Wir planen einen Webapplikation, die Funktionen wie ein Umgebungssuche aufweisen soll. Dazu müssen die Positionen der gesuchten Elemente natürlich möglichst exakt bestimmt sein. Meine Frage ist jetzt, inwiefern lassen sich die Daten von OpenStreetMap dazu heranziehen? Letztlich muss der User über eine Adresseingabe die Positon definieren. Da die exakte Positionsbestimmung über Hausnummer häufig relativ unscharf ist (und wenn ich es in den Foren richtig gelesen habe, unterstützt OpenStreetMap das auch noch nicht), soll der Benutzer die Position manuell über eine Kartengrafik noch genauer setzen können. Dazu müsste Folgendes möglich sein (ich kann es derzeit nicht testen, weil die Server aktualisiert werden): - Anzeige eine Kartengrafik in der eigenen Webapp (nach Übermittlung von Adressdaten). - Verschieben eines grafischen Elements zur Markierung der exakten Position. - Erhalt der Position als (Höhen und Breitengrad) zur Speicherung in der eignen Webapp. Bietet OpenStreetMap solche Funktionen? Die API scheint solche Möglichkeiten nicht zu bieten (spezielle die Umwandlung einer Adresse in eine GeoLocation) - zumindest habe ich im Wiki nichts finden können. Google und Yahoo bieten solche Möglichkeiten, wir fänden es aber schön, wenn kein Rückgriff auf die Angebote solche Anbieter erfolgen muss. -Zitat Ende--- Falls jemand direkten Kontakt aufnehmen will, Mailadresse gib es bei mir. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe, neuer Versuch
Das ZDF-Studio in Hamburg laesst nicht locker und fragt erneut an, ob es denn im neuen Jahr mit einem Fernsehbericht ueber OSM klappt. Deswegen starte ich nochmal einen letzten Versuch. Gesucht werden ein paar Mapper, die sich bei ihrer Arbeit beobachten lassen und auch ein paar Fragen beantworten koennen und moechten. Wunschtermin ist momentan Samstag, der 24.Januar, aus logistischen Gruenden beschraenkt sich das Wunschgebiet auf Hamburg bzw. aus naheliegenden Gruenden auf das Randgebiet. Das Ganze soll keine grosse Mappingaktion werden, es geht nur um die Darstellung von Prinzip und Vorgehensweise bei Openstreetmap. Da reichen drei-vier kleine Strassen, ein Briefkasten und ne Kirche. Wenn sich Freiwillige gefunden haben, findet ein Vorbereitungstreffen statt, auf dem Einzelheiten besprochen werden. Leider kann ich morgen nicht zum Hamburger Treffen kommen, vielleicht wird meine Bitte trotzdem thematisiert oder es findet sich sogar der eine oder andere Freiwillige. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe, neuer Versuch
Kommt Jungs, so schwer ist das doch nicht, da drei oder vier Mapper zu finden. Würde ich nicht in einer ganz anderen Ecke wohnen, würde ich es ja selbst machen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe, neuer Versuch
Wenn es Richtung Lübeck geht (muss nicht Lübeck sein) , dann könnte ich dabei sein ! gruß Jan .-) Martin Koppenhoefer schrieb: 2009/1/12 André Reichelt andr...@online.de mailto:andr...@online.de Kommt Jungs, so schwer ist das doch nicht, da drei oder vier Mapper zu finden. Würde ich nicht in einer ganz anderen Ecke wohnen, würde ich es ja selbst machen. naja, ein bisschen spät ist das ZDF da trotzdem dran, wo Hamburg doch schon komplett ist ;-) Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe, neuer Versuch
Am Montag 12 Januar 2009 schrieb André Reichelt: Kommt Jungs, so schwer ist das doch nicht, da drei oder vier Mapper zu finden. Würde ich nicht in einer ganz anderen Ecke wohnen, würde ich es ja selbst machen. du beantwortest dir die frage fuer wahrscheinlich viele; auch fuer mich, ja eh schon selber ;-) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anfrage zu OSM-Statistik (Aufrufzahlen, etc.)
Hallo liebe Leute, es gären hier einige Ideen wie ganz vielleicht ein paar Sponsoren für versch. OSM-Aktivitäten gewonnen werden können (na, mal sehen). In diesem Sinne eine Frage: Gibt es Statistiken wie oft http://www.openstreetmap.de in diesem Jahr aufgerufen wurde (selbiges zu http://www.openstreetmap.org)? Besonders interessant auch: Wie oft wurden die GPS-Leihgeräte in diesem Jahr ausgeliehen und speziell: Für wie viele Schulaktionen wurden diese verliehen? Das sollen alles Argumente sein für eine in den Startlöchern steckende Aquise (nachdem es im Sommer nicht geklappt hat, der 2. Versuch :-) ). Viele Grüße, Kai -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage zu OSM-Statistik (Aufrufzahlen, etc.)
Hallo, Kai Behncke wrote: es gären hier einige Ideen wie ganz vielleicht ein paar Sponsoren für versch. OSM-Aktivitäten gewonnen werden können (na, mal sehen). In diesem Sinne eine Frage: Gibt es Statistiken wie oft http://www.openstreetmap.de in diesem Jahr aufgerufen wurde Joerg hat hier vor ein paar Tagen was geposted: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2008-December/013024.html Sind aber nur Kartenzugriffe auf .de; die auf .org kennen wir nicht, wobei Du eveneutell aus den Munin-Graphen etwas herausinterpretieren kannst. Besonders interessant auch: Wie oft wurden die GPS-Leihgeräte in diesem Jahr ausgeliehen Dazu hab ich neulich im Geofabrik-Blog einen Artikel geschrieben: http://blog.geofabrik.de/?p=16 - 20 Ausleihvorgänge, rund die Hälfte davon für Schulen. Für 2009 sind auch schon wieder 4 Schulen vorgemerkt - die planen ja eher langfristig ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Moin So, ich hab noch mal mit dem zustaendigen Redakteur vom ZDF Hamburg gesprochen. Der Wunschtermin seitens des ZDF waere der 20/21. Dezember. Sollte da nichts zustande kommen, weil alle schon im Weihnachtsurlaub (keine Ahnung was das sein soll) sind, muessen wir es auf das naechste Jahr verschieben. Er haette es aber doch gerne noch noch dieses Jahr gewuppt, wenn`s geht. Wenn wir drei bis vier Leute zusammenbekommen, sollte die Aktion recht zuegig ueber die Buehne gehen. Wir suchen uns ein ueberschaubares Gebiet im Speckguertel Hamburgs aus, gut zu erreichen und nicht zu kompliziert zu mappen, die Leute begleiten das mit der Kamera, es werden ein paar Fragen gestellt und beantwortet und ein paar Statements abgegeben, das war`s. Danach geht`s irgendwo hin, wo der Bereich Eingabe/ Bearbeitung der Daten demonstriert wird. Wo das stattfindet, muss noch geklaert werden, ich werde anfragen, ob man das in deren Redaktionsraeumen machen kann, ansonsten muessen wir eine Lokalitaet mit offenem Wlan aufreissen. Vorschlaege sind willkommen. Es gibt vorher noch eine Besprechung, am liebsten wuerde ich den Mann vom ZDF naechsten Dienstag zum Stammtisch in Hamburg einladen. Dort koennen sich potenzielle Freiwillige auch gerne einfinden, wir besprechen dann die Einzelheiten. Also, nochmal, ich bitte um Vorschlaege und Freiwillige. Ich mache sehr gerne mit, moechte aber nicht alleine da aufschlagen. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Zitat Markus Feilner: Am Friday 28 November 2008 13:45:58 schrieb Markus Feilner: Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter: Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege: Weihnachtsmaerkte mappen Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum + Glühweinglas? Hallo! Haltet mich über die Weihnachtsmärkte auf dem Laufenden, gerne auch PM, dann schreiben wir vom Linux-Magazin gerne auch was drüber! (so wie diese Woche: http://www.linux-magazin.de/news/ openstreetmap_daten_fuer_kanada_europa_und _die_oberpfalz_3d_routing ) Oje, das sollte eigentlich nur ein Scherz sein mit dem Weihnachtsmaerkten. =8-O Ich kam durch die Expire tag für Event-Mapping?-Disskussion drauf und hab als Reaktion darauf aus Bock mal den Hamburger Dom gemappt[1], der drei mal im Jahr stattfindet und demzufolge auch drei mal in Jahr neu gemacht werden muss. Sowas kann man prinzipiell auch mit Weihnachtsmaerkten machen, allerdings wuerde es imho erst mal reichen, nur die Standorte einzelner Maerkte einzutragen und sie nach Ende der Saison wieder zu entfernen. Gerade in Staedte mit mehreren Maerkten erscheint mir das nicht undumm. Die Gluehweinbuden tragen wir dann naechstes Jahr ein. ;-) Ach ja, und wenn es hilft, im nächsten Magazin (kommt nächste Woche) haben wir einen längeren Artikel (knapp sechs Seiten) über die technischen Hintergründe von OSM, Mapping Tools und andere Dienste, die darauf aufsetzen, wie OSR. Vielleicht hilft das für die Vorbereitung von dem Drehscheibedreh. Details kann ich gerne liefern. :-) Da komme ich gerne drauf zurueck. Momentan muessen wir erst mal einen Termin aushandeln. Michael [1] http://www.openstreetmap.org/? lat=53.554108lon=9.970263zoom=18layers=B000FF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter: Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege: Weihnachtsmaerkte mappen Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum + Glühweinglas? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo! Haltet mich über die Weihnachtsmärkte auf dem Laufenden, gerne auch PM, dann schreiben wir vom Linux-Magazin gerne auch was drüber! (so wie diese Woche: http://www.linux-magazin.de/news/openstreetmap_daten_fuer_kanada_europa_und_die_oberpfalz_3d_routing ) Danke! -- Best Regards - Mit freundlichen Gruessen Markus Feilner - Feilner IT Linux GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Koetztingerstr 6c93057 Regensburg Telefon:+49 941 8 10 79 89 Mobil: +49 170 3 02 70 92 WWW: www.feilner-it.net mail: [EMAIL PROTECTED] -- My OpenVPN book - http://www.packtpub.com/openvpn/book OPENVPN : Building and Integrating Virtual Private Networks My new book - Out now: http://www.packtpub.com/scalix/book SCALIX Linux Administrator's Guide ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Am Friday 28 November 2008 13:45:58 schrieb Markus Feilner: Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter: Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege: Weihnachtsmaerkte mappen Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum + Glühweinglas? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo! Haltet mich über die Weihnachtsmärkte auf dem Laufenden, gerne auch PM, dann schreiben wir vom Linux-Magazin gerne auch was drüber! (so wie diese Woche: http://www.linux-magazin.de/news/openstreetmap_daten_fuer_kanada_europa_und _die_oberpfalz_3d_routing ) Danke! Ach ja, und wenn es hilft, im nächsten Magazin (kommt nächste Woche) haben wir einen längeren Artikel (knapp sechs Seiten) über die technischen Hintergründe von OSM, Mapping Tools und andere Dienste, die darauf aufsetzen, wie OSR. Vielleicht hilft das für die Vorbereitung von dem Drehscheibedreh. Details kann ich gerne liefern. :-) -- Best Regards - Mit freundlichen Gruessen Markus Feilner - Feilner IT Linux GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Koetztingerstr 6c93057 Regensburg Telefon:+49 941 8 10 79 89 Mobil: +49 170 3 02 70 92 WWW: www.feilner-it.net mail: [EMAIL PROTECTED] -- My OpenVPN book - http://www.packtpub.com/openvpn/book OPENVPN : Building and Integrating Virtual Private Networks My new book - Out now: http://www.packtpub.com/scalix/book SCALIX Linux Administrator's Guide ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Zitat Jan Tappenbeck: [Anfrage ZDF-Drehscheibe] würde ich gerne machen - aber ich habe das Problem aller (Zeit). Wenn einer das für Lübeck machen würde, dann würde ich entsprechend versuchen zu unterstützen. Habe gerade mit Frau Schmidt telefoniert. Konkret geht es um einen Fernsehbericht. Am liebsten waere dem Redakteur doch der Bezug zu Hamburg. Luebeck ginge auch, erfordert aber mehr Aufwand bei der Logistik. Terminwunsch ist irgendwann unter der Woche und noch vor Weihnachten. Ich habe darauf hingewiesen, dass wir idR tagsueber arbeiten und es nach Feierabend momentan mit den Lichtverhaeltnissen nicht so guenstig ist. Deswegen wird das Ganze wohl an einem Samstag (13. Dezember?) stattfinden. Ablauf ist der uebliche, wir laufen oder fahren mit GPS und Notizblock/Foto/Audio los, sammeln Daten, beschreiben, was wir notieren und warum, anschliessend Eingabe der Daten in einen Rechner und Editieren. Das dauert idR nicht sehr lange, da werden ein paar Beispiel-Einstellungen gemacht und wiederholt und die ueblichen Fragen zu Geschichte, Sinn und Zweck, Motivation, Anwendungen usw. gestellt. Jan, du kannst ja mitmachen. Als Profi _und_ OSM-Mapper wirst du bestimmt einige interessante Aspekte beisteuern koennen. Und vielleicht wird ja eine Reality-Soap draus und die naechste Folge spielt dann in Luebeck. ;-) -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Hallo Michael, ich werde mir das mal im Kalender notieren und dann können wir uns kurzfristig nochmal abstimmen. Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege: Weihnachtsmaerkte mappen Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum + Glühweinglas? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage vom Fachcenter Strasseninformationssy stem Köln ( OSM-Legende - orange Linie -)
Sven Anders wrote: Mag jemand aus NRW Herrn Hecker antworten? Ich versuche mal, ihm zu antworten, da ich schon einmal in Velbert gewohnt habe und begründet vermute, dass er diese Stadt meint. Ich hoffe aber, dass die anscheinend vom Newsserver gmane.org geänderten Adressen ([EMAIL PROTECTED]) auch nutzbar sind. Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage vom Fachcenter Strasseninformationssy stem Köln ( OSM-Legende - orange Linie -)
Hatto von Hatzfeld schrieb: Mag jemand aus NRW Herrn Hecker antworten? Ich versuche mal, ihm zu antworten, da ich schon einmal in Velbert gewohnt habe und begründet vermute, dass er diese Stadt meint. Wer antwortet ihm und bringt evtl. einen Hinweis auf Openstreetbugs? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
