subject:"\[Talk\-de\] Frankenweg"

Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)

2009-09-29 Diskussionsfäden Karl Eichwalder

Markus liste12a4...@gmx.de writes:

Nun sehe ich, dass da südlich Hersbruck ein Stück fehlt.

:-( Irgendwo hab ich das auch noch aufgehoben (wobei ich damals südlich
von Hersbruck ein paar Kilometer ausgelassen hatte -- vielleicht haben
wir das wirklich noch nicht).

In der Relation ist das Stück schon drin.

Ah, gut.

Aber die Relation ist jetzt in Abschnitte geteilt und ich weiss nicht,
wie ich diese wieder zusammensetze zu einem Stück und als GPX herunterlade.

Ich würde die Relationen mit wget einzeln herunterladen und dann, wenn
wirklich notwendig, mit gpsbabel zusammenpappen. Wie das genau geht,
weiß ich aus dem Stand auch nicht genau -- so kriegt man zumindest
schonmal alle Nodes:

gpsbabel_in_files=
base_url=http://api.openstreetmap.org/api/0.6
frankenweg_parts=90426 275627 275328 91206 90433 91243
for part in $frankenweg_parts; do
wget -O relation-$part.osm $base_url/relation/$part/full
gpsbabel_in_files=$gpsbabel_in_files -f relation-$part.osm
echo $gpsbabel_in_files
done
gpsbabel -i osm $gpsbabel_in_files -o gpx -F frankenweg.gpx

Wahrscheinlich muss man frankenweg.gpx aber noch irgendwie für
Openlayers verschönern. Aber das wird zu groß; es ist wahrscheinlich
besser die 8 Abschnitte einzeln zu lassen.

PS: und im Norden scheint da auch irgend etwas kaputt zu sein.

Da war ich noch nicht und ich kann das momentan nicht beurteilen.

Diesen Rotkreuzweg habe ich nun nach bestem Wissen und Gewissen in
eine eigene Relation gepackt und für den Frankenweg habe ich die
Abschnitte 1-3 (90426), 3 (275627), 4 (275328), 5 (91206), 6 (90433) und
7-8 (91243) angelegt. Von 1-3 müssen noch einige Abschnitte nach 3
verschoben werden; dann kann man den Abschnitt in 1-2 umbennen. Dann
muss man noch 1-2 und 7-8 in 1 und 2 und 7 und 8 aufteilen (kennt sich
dort jemand aus?).

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_F
ist angepasst.

--
Karl Eichwalder
SUSE LINUX Products GmbH, GF: Markus Rex, HRB 16746 (AG Nuernberg)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)

2009-09-29 Diskussionsfäden Karl Eichwalder

Karl Eichwalder k...@suse.de writes:

 Diesen Rotkreuzweg habe ich nun nach bestem Wissen und Gewissen in
 eine eigene Relation gepackt und für den Frankenweg habe ich die
 Abschnitte 1-3 (90426), 3 (275627), 4 (275328), 5 (91206), 6 (90433) und
 7-8 (91243) angelegt.  Von 1-3 müssen noch einige Abschnitte nach 3
 verschoben werden; dann kann man den Abschnitt in 1-2 umbennen.  Dann
 muss man noch 1-2 und 7-8 in 1 und 2 und 7 und 8 aufteilen (kennt sich
 dort jemand aus?).

Abschnitt 7 (276003) ist nun aus 7-8 herausgeloest.  Nur 1-2 muss noch
geteilt werden.  Ich weiss leider nicht, wo man dort in Zeyern sinnvoll
einen schnitt machen kann...

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_F
 ist angepasst.

-- 
Karl Eichwalder


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)

2009-09-28 Diskussionsfäden Karl Eichwalder

Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de writes:

So, ich habe jetzt die aufteilung gemäß
http://de.wikipedia.org/wiki/Frankenweg angefangen. Es gibt:

Frankenweg 1-4
Frankenweg 5
Frankenweg 6
Frankenweg 7-8

1-4 und 7-8 habe ich noch nicht geteilt, weil ich mich dort noch nicht
auskenne bzw. weil des dort noch kein material gibt.

Dann haben wir noch die collection Frankenweg, in der die neuen
relationen _und_ auch noch die alten ways als members stecken. Die
alten ways werde ich dort aber bald rauslöschen, wenn es keinen protest
gibt.

Das scheint nicht verstanden worden zu sein. Wie alles zusammenhängt,
hatte ich sogar hier dokumentiert:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_F

Irgendjemand hat nun leider die relation 90426 in eine andere route
umfunktioniert (oder war ich das selbst?). Jemand scheint eine
flussnahe route von höhe Wohlmannsgesees bis höhe Gößweinstein
angeflanscht zu haben. Dabei wurde wahrscheinlich der abtieg von
Gößweinstein bis zur Wiesent, den ich mal eingetragen hatte, geopfert.

Was tun? Ich denke, ich werde nun zumindest auch noch die
sub-relationen Frankenweg 3 und Frankenweg 4 erzeugen und die
derzeitige route 90426 nach Frankenweg 1-2 umgenennen und dann
versuchen, diese angeflanschte rotkreuz-route rauszulösen.

Eigentlich hatte ich nur vor, mal schnell die streckenabschnitte von
Veilbronn bis Schesslitz nachzutragen bzw. zu kontrollieren...

Die routen scheinen in der sammel-collection (28417) auch nicht mehr
enthalten zu sein.

Mein neues material packe ich vielleicht am besten erstmal temporär in
eine selbständige route.

--
Karl Eichwalder

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frankenweg (Aufteilung)

2009-09-28 Diskussionsfäden Markus

Hallo Karl

 Das scheint nicht verstanden worden zu sein.  

Ja, da bin ich heute auch grad darüber gestolpert.
Ich hatte mir vor Deiner Aufteilung in Teilrouten die Relation als GPX 
exportiert und sie als OL über meine Karte gelegt.
Nun sehe ich, dass da südlich Hersbruck ein Stück fehlt.
In der Relation ist das Stück schon drin.
Aber die Relation ist jetzt in Abschnitte geteilt und ich weiss nicht, 
wie ich diese wieder zusammensetze zu einem Stück und als GPX herunterlade.

Kannst Du mir das erklären?

Danke, Markus

PS: und im Norden scheint da auch irgend etwas kaputt zu sein.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

39 matches

Mail list logo