Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tag til Indkørsel - service=driveway
Niels Elgaard Larsen elgaard@... writes: Hvis der fx er en 2km lang indkørsel til et par gårde som har adressen Oddenvej 555 og 557, så ville jeg finde det helt forkert hvis min GPS fortalte at jeg stadig kørte på Oddenvej, når jeg i virkeligheden raslede ned af en grusvej mod et par enlige gårde i stedet for den firsporede vej mod færgen. Det er jo den måde det foregår på i boligområder hvor der kan være mange forgreninger? Hvis der f.eks. lå 20 sommerhuse langs grusvejen, ville du så stadig holde på at den ikke kunne få navnet Oddenvej? FWIW navngiver Krak i nogle tilfælde de små sideveje også. Noget af det der forplumrer det hele, er at der godt kan ligge andre ting for enden af en vej selvom det ikke umiddelbart ser sådan ud. F.eks. en grusgrav eller en sø folk går tur omkring eller bare nogle lodder f.eks. i et kær hvor folk før i tiden har haft kvier. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Source tag
Hejsa jeg er også at den mening at man bør angive hvilken kilde man har benyttet helt ned på det enkelte opjekt, for på den måde at presicerer hvor sikrer de data er som man har lagt ind. hvis ingen tag så antager jeg at der liger et GPS spor til grund for objektet, når jeg tegner ud fra fugro vil jeg aldrig rette på data der er lagt ind på bagrund af GPS spor da jeg betragt dem som mere pålidelige og 'up to date' end et luft foto fra 2005, hvis der ikke er sat et source tag på objektet kan man ikke se om man kan tillade sig at rette på objektet. mvh Lars AKA lars_ch Den 26-02-2011 21:49, Jens Winbladh skrev: Hej (Ole) Så at du i en email (i anden emne) kommenterede source (kilde) tagget: /Jens, du skriver på wiki-siden at man kan tilføje source-tag. Den normale anbefaling er kun at anvende source-tag på changesettet, ikke på de enkelte objekter./ / / Sådan har jeg ikke lige forstået det. Men mere at man source tagger direkte på objektet. Jeg bruger det selv, så jeg kan se, hvilken kvalitet objektet har, f.eks. ved områder. F.eks. når man har rettet kystlinjen - erstatter source=PGS(could be inacurately) med source=bing eller fugro. Har kun brugt source-tagget i changsettet. Har set at en del bruger tagget direkte på objektet. (kan se på tag-info at pt. er over 12.000 objekter med source=fugro (http://taginfo.openstreetmap.de/tags/source=fugro#wiki) Er jeg helt gal på den??? Mvh -- *Jens Winbladh* ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Source tag
Jens Winbladh jens@... writes: Jeg bruger det selv, så jeg kan se, hvilken kvalitet objektet har, f.eks. ved områder. F.eks. når man har rettet kystlinjen - erstatter source=PGS(could be inacurately) med source=bing eller fugro. Enig, kan det måske være lidt forvirring omkring det forældede created_by? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:created_by Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Source tag
On 27-02-2011 12:11, Lars Christensen wrote: Hejsa hvis der ikke er sat et source tag på objektet kan man ikke se om man kan tillade sig at rette på objektet. Det er ikke sandt. Hvis vi tager en tilfældig vej, Poppelvej i Horsens[1], så kan man snildt åbne den og se hvilke changesets den er blevet rettet i - 6581357[2] og 6580736[3]. Kigger man på disse to kan man se for hvert changeset hvad source er. I dette tilfælde, begge Bing. Det gør det i mine øjne en nemmere at gennemskue hvilke kilder der er benyttet. Sad source-tagget på vejen kunne man ikke vide sig sikker på at ændring nummer 2 var med Bing som source (måske havde vedkommende bare glemt at rette source-tagget?). Det er i mine øjne klart at foretrække at sætte source-tagget på changesettet fremfor at duplikere source-tags på alle berørte elementer. Jeg har gjort en undtagelse (så vidt jeg husker) med kystlinier, hvor der i forvejen var source tags og folk af den grund forventer de er der. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/88448830 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6581357 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6580736 -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Source tag
Jonas Häggqvist rasher@... writes: Det er ikke sandt. Hvis vi tager en tilfældig vej, Poppelvej i Horsens[1], så kan man snildt åbne den og se hvilke changesets den er blevet rettet i - 6581357[2] og 6580736[3]. Kigger man på disse to kan man se for hvert changeset hvad source er. I dette tilfælde, begge Bing. Det gør det i mine øjne en nemmere at gennemskue hvilke kilder der er benyttet. Sad source-tagget på vejen kunne man ikke vide sig sikker på at ændring nummer 2 var med Bing som source (måske havde vedkommende bare glemt at rette source-tagget?). Det er i mine øjne klart at foretrække at sætte source-tagget på changesettet fremfor at duplikere source-tags på alle berørte elementer. Det lyder fornuftigt nok og kunne måske også løse det problem at man retter halvdelen af en lang landevej og så sidder med problemet om man skal dele den eller tagge det hele med source=Fugro. Men med Potlatch 2 er der ikke en nem måde at se ændringer på så vidt jeg ved, og man kan slet ikke tagge changesets. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Source tag
Et problem jeg har, er at jeg typisk laver flere forskellige ting under et changesæt. Typisk, hvis jeg har et GPS-spor i en skov, hvor jeg også redigere skov-arealet efter f.eks. Fugro og eller Bing. Altså to sources under samme changesæt. Jeg har også stødt på problemet med, at en veje har have forskellige kilder, hvis en del er GPS spor og en anden er Fugro. her har jeg skrevet begge som kilde f.eks. source=fugro and GPS track Jeg synes det er klart nemmest at se det direkte i objektet og ikke i changesættet, idet man skal gennem flere klik, for at se det. Altså man skal virkeligt ville det. /Jens 2011/2/27 Ole Laursen o...@hardworking.dk Johnny Rose Carlsen osm@... writes: Klik Save Vælg Advanced Tilføj dit Source tag :) Aha! Se, det var jo interessant. Tak for hjælpen. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommunegrænser
Hej Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde, set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus. Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok. PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet? /Jens Winbladh Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com: Hej alle, Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus Kommune. Jeg antog følgende: 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som osak:municipality_no=751 [*] 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer, hovedveje og skove er favourable delingsområder. Metode: - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa versa (og deraf skellet til de andre kommuner). - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel. Resultat: Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's [3] og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her. DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove tilhører den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat. Konklusion: Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs data. Problemer med metoden: Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg. Det er helt klart et meget lille noder er i tilfældet her er tvivlspørgsmål om. Jeg har fulgt OSAKs mening, men om det den er mest korrekt er jeg lidt i tvivl om. [*] Jeg antog oprindeligt den bestod af Århus og 11 oplandsbyer[1] og kunne identificeres som addr:city=*. Jeg konsulterede med Rasher og sammenlignede med DAGI og revurderede synspunktet og gentegnede kommunen. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rasmusv [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/101812072 [3] http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/ [4] http://www.openstreetmap.org/browse/node/342013482 [5] http://www.openstreetmap.org/browse/node/931618893 Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt(opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? * Eller et lag i osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Det begynder at blive svært at finde veje i Odsherred, selvom der mangler 20 pct. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Hej Niels Har du tjekket Geofabrik's [1] adresse kort. Den viser godt nok kun adresser der mangler indenfor 1000 m. [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads /Jens W http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Den 27. feb. 2011 21.11 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? * Eller et lag i osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Det begynder at blive svært at finde veje i Odsherred, selvom der mangler 20 pct. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommunegrænser
Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.) ..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK. vil du dele din mapCSS Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske også at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg tegnede Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på Åårhus Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters arbejde pr. kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille smule ser det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med mapCSS. Load f.eks. maxspeed overlayet (du mangler jo de tags dernede :P) eller Modified objects laget som jeg godt kan lide, så man live kan følge med i hvad man har modificeret. Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2011/2/27 Jens Winbladh j...@somewhere.dk Hej Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde, set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus. Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok. PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet? /Jens Winbladh Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com : Hej alle, Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus Kommune. Jeg antog følgende: 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som osak:municipality_no=751 [*] 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer, hovedveje og skove er favourable delingsområder. Metode: - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa versa (og deraf skellet til de andre kommuner). - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel. Resultat: Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's [3] og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her. DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove tilhører den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat. Konklusion: Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs data. Problemer med metoden: Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg. Det er helt klart et meget lille noder er i tilfældet her er tvivlspørgsmål om. Jeg har fulgt OSAKs mening, men om det den er mest korrekt er jeg lidt i tvivl om. [*] Jeg antog oprindeligt den bestod af Århus og 11 oplandsbyer[1] og kunne identificeres som addr:city=*. Jeg konsulterede med Rasher og sammenlignede med DAGI og revurderede synspunktet og gentegnede kommunen. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rasmusv [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/101812072 [3] http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/ [4] http://www.openstreetmap.org/browse/node/342013482 [5] http://www.openstreetmap.org/browse/node/931618893 Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Pt. kan du regne det tal ud manuelt :( da jeg allerede har lokket Jonas til at specificere hvor mange addresser der er pr. postnummer[1], jeg godt kunne nemlig godt tænke mig at få færdighedsgraden ud i et tal :). Hvis jeg har regnet rigtigt er vi 78.7% 'færdige inden for 500m' og 69.9% 'færdige indenfor 100m'. [1] http://osm.rasher.dk/tempstats.txt Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2011/2/27 Jens Winbladh j...@somewhere.dk Her tænkt lidt mere statistisk over dine fine tal. Når man reducere afstanden mellem adressen og navngiven vej, så fortæller det en noget om du er i by eller på landet. Altså om afstanden far adressen og vejen. Dvs. I byen vil du næste altid ramme 100%, da adresserne ligger helt tæt ved den adressegivne vej. Hvorimod på landet vil man altid ligge lavt (hvilket kan ses på hvor kraftigt faldet er mellem 500, 250 og 100m), da adresserne altid ligger langt fra den adressegivne vej. Derfor foreslår jeg om du ikke kan lave en kolonne med postnummer, hvor der gives en procent sats for forholdet mellem totale antallet af adresser i et postnummer og adresser med en korrekt navngivne vej tilknyttet. Altså uden nogen afstand. -giver det mening. Ellers helt fantastik statistik. Hvordan får du den genereret? /Jens Den 27. feb. 2011 20.16 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt(opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 2011-02-27 21:22, Jens Winbladh wrote: Hej Niels Har du tjekket Geofabrik's [1] adresse kort. Nej, ikke før nu. Det er da alle tiders. Har allerede fået rettet en del. Uden det kort havde det fx nok taget noget nogen tid inden jeg havde opdaget at jeg var kommet til at kalde Damengen for Dameengen :-) Den viser godt nok kun adresser der mangler indenfor 1000 m. Det er også perfekt, der er mange gårde med indkørsler på 6-700 meter. [1]http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads /Jens W http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Den 27. feb. 2011 21.11 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk mailto:elga...@agol.dk: On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? * Eller et lag i osm.rashmer.dk http://osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Det begynder at blive svært at finde veje i Odsherred, selvom der mangler 20 pct. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 27-02-2011 21:11, Niels Elgaard Larsen wrote: On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? Jeg har lavet en side her der nok kan bruges: http://osm.rasher.dk/tools/missing_streets.php * Eller et lag i osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Et lag tror jeg ikke det bliver til, da det trækker forholdsvist hårdt på databasen at lave de her rapporter - så jeg tror ikke det vil fungere hurtigt nok til at være brugbart. Det ville nok blive lige så begrænset som Geofabriks (mht hvilke zoom-levels der er tilgængelige). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 27-02-2011 21:19, Jens Winbladh wrote: Her tænkt lidt mere statistisk over dine fine tal. Når man reducere afstanden mellem adressen og navngiven vej, så fortæller det en noget om du er i by eller på landet. Altså om afstanden far adressen og vejen. Dvs. I byen vil du næste altid ramme 100%, da adresserne ligger helt tæt ved den adressegivne vej. Hvorimod på landet vil man altid ligge lavt (hvilket kan ses på hvor kraftigt faldet er mellem 500, 250 og 100m), da adresserne altid ligger langt fra den adressegivne vej. Derfor foreslår jeg om du ikke kan lave en kolonne med postnummer, hvor der gives en procent sats for forholdet mellem totale antallet af adresser i et postnummer og adresser med en korrekt navngivne vej tilknyttet. Altså uden nogen afstand. -giver det mening. Jeg kan ikke lave en procentsats helt uden hensyntagen til afstand, idet jeg så ville få fejlagtige vej-matches helt andre steder i landet (med mindre vi begyndte at tagge post-nummeret på vejene). Hvis ikke det er det du mener, så må du vist forklare lidt bedre? Som Rasmus skriver smider jeg antallet af adresse-punkter på fra nu af. Hvordan får du den genereret? Koden der genererer den er på http://osm.rasher.dk/pub/stats.sh - hvis du er ude efter en mere højniveau-forklaring er her et forsøg: For hvert eneste adresse-punkt slår jeg op om der findes en vej med tilsvarende name indenfor X meter. Gør der der giver det værdien 1 - hvis ikke giver det værdien 0. Til slut grupperer jeg resultatet efter postnummer (eller postnummerserie) og tager gennemsnitsværdien af den værdi (1 eller 0 pr punkt). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
