Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Boujour, J'ai une proposition d'amélioration bien utile ^_^ Il se trouve que c'est la valse des cartes scolaires et que les petits établissements, maternelles ou primaires ont tendance a ouvrir et a fermer un peu n'importe comment. Cela rend difficile le suivi, d'autant qu'une école qui est fermée, vue de l'extérieur c'est juste une école sans élèves dans la cours. Donc serait-il possible d'indiquer sur ta carte de suivi aussi les écoles fermée plus ou moins récemment - disons 10 ans, en mettant une icone explicite -. Ca permettrait d'éviter les mauvais interprétation. Et de préciser si le bâtiment scolaire - du moins qui a l'aspect d'une école, ne reçois plus d'élève. En fait pas mal d'écoles fermées sont encore étiquetées school=* alors qu'elle sont parfois fermées depuis 10 ans, mais reste en l'état d'école vu de l'extérieur. Afficher explicitement aussi les écoles fermées sur la carte de suivi permettrait de faire immédiatement le tri, et d'appliquer les corrections directement depuis le site de l'EN sans avoir a vérifier chaque fiche individuellement pour voir si la rentrée prochaine la maternelle sera encore ouverte ou pas. Autre question a tous, comment on tag une école fermée? Si auparavant elle été étiqueté comme une école ouverte on conserve l'amenity=school? a priori non? on ajoute explicitement disused=yes? on laisse le bâti en build=school? a priori plutôt oui. Cordialement. 2012/5/6 Emmanuel Dewaele emmanuel.dewa...@geovelo.fr: Bonjour, En ce jour où même les adultes vont à l'école, je vous présente un petit site web qui gère l'importation semi-automatique de la base des établissements scolaires. http://nomino.comptoir.net/etablissements ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-v otre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- A priori la relation radar (enforcement) actuelle le permet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement Cette relation permet de spécifier 3 points : - from : localisation du début, ici le début de la zone de mesure - to : localisation e la fin, ici la fin de la zone de mesure - device : localisation de l'appareil, ici je le placerai au même endroit que le to puisque c'est à la fin que ce fait la mesure réelle - force : localisation optionnel de barrière Manque le type d'enforcement qui n'existe pas, mais en toute logique ce peut être meanspeed. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Salut, Le mardi 19 juin 2012 17:24:42 kimaidou a écrit : Une personne utilise cette carte pour planifier sa randonnée. Si ce randonneur se blesse sur une propriété privée (une branche d'un arbre qui tombe...), il risque de porter plainte contre le propriétaire, qui va lui se retourner contre l'éditeur de la carte (ici l'office de tourisme). Le directeur m'a dit en substance en tant qu'éditeur, nous sommes responsables. Si je travaille avec des données IGN, cet organisme me les certifie conformes. Mais qui me certifie la qualité des données OSM ?. Perso, ça m'est déjà arrivé d'avoir des déboires avec des cartes IGN, comme des sentiers qui finit en cul de sac après 2-3 km, ou bien qui ont été fermés sur une propriété privée. Je ne suis pas sûr que l'IGN assure une quelconque responsabilité. De même, il m'est arrivé de faire un détour de 15 km en rando itinérante (en tente) à cause d'un balisage défectueux, d'un excès de confiance. Je ne suis pas sûr qu'on ait pu faire grand chose avec la FFRP. /mavie Bref, un gestionnaire peut avoir une responsabilité sur certains aménagements, mais cette excuse me parait aussi disproportionnée. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Hello, Je garderais enforcement = maxspeed car l'infraction que l'on cherche à détecter est bien le dépassement de la vitesse maximale du tronçon . L'aspect moyenne de la vitesse sur un tronçon long est simplement déduit de la position des noeuds from et to Le 20 juin 2012 08:57, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-v otre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- A priori la relation radar (enforcement) actuelle le permet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement Cette relation permet de spécifier 3 points : - from : localisation du début, ici le début de la zone de mesure - to : localisation e la fin, ici la fin de la zone de mesure - device : localisation de l'appareil, ici je le placerai au même endroit que le to puisque c'est à la fin que ce fait la mesure réelle - force : localisation optionnel de barrière Manque le type d'enforcement qui n'existe pas, mais en toute logique ce peut être meanspeed. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Bonjour, Merci pour ce document. On pourra bientôt éditer un livre libre rien qu'avec les osmecum ! Mes remarques : * centrer l'intitulé des colonnes pour bien les séparer (notamment les 2 derniers) * ajouter une coloration une ligne sur deux permettrait de mieux rapprocher les infos * je ne sais pas si c'est par manque de place, mais je pense qu'il serait intéressant de remplacer les étoiles ( *) par une liste des valeurs possibles, par exemple smoothness=impassable|very_horrible|horrible|very_bad|bad|intermediate|goods|excellent quitte à prendre une toute petite police pour limiter l'espace pris. Je pense qu'une personne qui utliise un OsmEcum ne souhaite pas tenter de se connecter en 3g avec son téléphone (en rase campagne, bonne chance) pour lire la page de wiki correspondante ;) Michael Le 20 juin 2012 07:51, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion, j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments supplémentaires. Il est en partage icihttps://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TY2gyZ3BXUWo3MUU . Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP... Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin... Merci. Romain [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération pourrait ainsi prendre plus facilement position. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Zone d'activité
Bonjour à tous, Lorsque l'on cartographie les acteurs économiques d'un territoire, il est intéressant de savoir si cet acteur est dans une zone d'activité. Sans passer forcément par la création d'une relation, inscrire le nom de cette zone dans le tag is_in me parait être une bonne solution mais, je me trompe peut-être. Quel est votre avis ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zone-d-activite-tp5713535.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Bonjour, Juste pour conclure sur cet incident, je vais faire un article dans openstreetmap.fr sur le fait que le site web de la revue utilise OSM pour compléter ses cartes marines... et ça c'est bien ! A+ Marc Le 18/06/12, loïc ségaloul...@justmagic.com a écrit : Bonjour à tous, Si l'appli a bien été fait par GéoGarage, il en au courant des bonnes pratiques autour d'OSM, donc un oublie de sa part ? Oui ou enfin ,plutôt un micmac dans le code CSS et un div mal placé en l'occurrence... J'ai corrigé dès que Rodolphe nous a signalé le souci (merci à lui ! ). Je suis heureux de ne pas être le seul à avoir fait des bonds à la lecture de l'article Pourquoi la gratuité des données est un leurre ! Enfin pour être précis c'est le billet du blog qui était un mélange de grand n'importe quoi (l'auteur n'ayant clairement pas compris l'enjeu de OpenData apparemment). La version papier était bien plus neutre et réfléchie. En tout cas bravo à Marc pour sa vigilance, car c'était clairement une violation des conditions d'utilisation d'OSM et bien qu’étant un simple contributeur OSM (Street -Sea-), je suis très sensible à son respect. Amicalement, -- loïc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Le 19/06/2012 17:24, kimaidou a crit: Bonjour tous Vendredi dernier, j'ai particip une runion pour prsenter OSM au directeur de l'Office du tourisme d'Apt [1] Excellent a Michal ! Merci toi et 3LIZ de participer au lobbying OSM auprs nos collectivits. :-) Ces question montrent qu'il faut prendre le temps de bien prsenter ce qu'est le "crowd-sourcing", sans prsupposer que tout le monde connat le modle de wikipdia. Pour nous, il semble naturel de crer un compte utilisateur et de modifier une page dans un wiki. Attention au raccourci classique "OSM, le wikipdia de la cartographie", qui claire en fait trs peu ceux qui ne savent pas qu'on peut participer wikipdia via "modifier la page". C'est vrai qu'on a souvent tendance considrer cela comme acquis. Geeks que nous sommes on a du mal s'imaginer que certains n'ont jamais cliqus sur le "modifier la page" de Wikipdia tellement a nous semble naturel. ;-) Je trouve que le discours tenu au dbut de l'mission "le dessous des cartes" tait vraiment trs bien amen. Peut-tre une source d'inspiration pour ce genre de prsentation ? Une autre question importante a t souleve, celle de la responsabilit des r-utilisateurs de donnes OSM. Par exemple, admettons que l'office du tourisme utilise les donnes OSM pour crer une carte papier (et terme pourquoi pas d'autres services plus orients web). Une personne utilise cette carte pour planifier sa randonne. Si ce randonneur se blesse sur une proprit prive (une branche d'un arbre qui tombe...), il risque de porter plainte contre le propritaire, qui va lui se retourner contre l'diteur de la carte (ici l'office de tourisme). Le directeur m'a dit en substance "en tant qu'diteur, nous sommes responsables. Si je travaille avec des donnes IGN, cet organisme me les certifie conformes. Mais qui me certifie la qualit des donnes OSM ?". En gros la peur serait qu'une donne errone dans OSM (chemin de randonne qui passe au mauvais endroit) entrane une responsabilit de l'office vis vis des utilisateurs de la carte. Je pense qu'ils se trompent lourdement si ils pensent qu'ils seront dgags de toute responsabilit en utilisant des cartes IGN. Ils confondent "certification conforme" et "responsabilit pnale". De plus que vaut la certification conforme de l'IGN ? Qui est-ce qui la labellise ? L'IGN lui-mme je pense. En gros, ils s'auto-certifient conforme... La bonne blague ! OSM aussi peut s'auto-certifier conforme. La seule diffrence c'est que a paratra moins srieux parce que ce n'est pas un organisme historique qui est ancr dans la tte des utilisateurs de donnes gographiques. Mais objectivement et techniquement leur certification conforme n'a pas plus de valeur que celle d'OSM. Aprs avoir dit a (de faon plus politiquement correcte que moi ans doute...), le levier de la frquence de mise jour des cartes peut faire pencher la balance du ct d'OSM. Sur deux points : les donnes actuelles d'OSM sont rcentes car la base est en cours de constitution depuis un temps assez court. Il peut manquer des donnes, mais celles qui sont dans la base ont beaucoup plus de chances d'tre jour que celles de l'IGN. Ensuite, l'augmentation rgulire du nombre de contributeurs peut raisonnablement nous faire penser que la frquence de mises jour des donnes existantes ne fera que s'amliorer avec le temps. C'est donc un retour sur investissement trs intressant pour eux : adopter les donnes OSM c'est bnficier de mises jour frquentes et gratuites ! Enfin, voyant que le directeur, malgr les questions de fond sur OSM, semble prt donner une chance au projet, je lui ai annonc que j'allais essayer de mobiliser la communaut de bnvoles pour lui montrer qu'on pouvait amliorer OSM Apt et dans les communes environnantes. J'invite donc les personnes motives se manifester :) J'ai cr pour ce projet une page wiki [2], qu'il reste organiser et complter Voil un secteur sur lequel je n'ai jamais contribu. Pourquoi pas un petit voyage virtuel du ct du Lubron tient ! ;-) a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Salut Romain, Merci de partager ce document. Mes remarques/suggestions : * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance... * J'aurais mis barrier=* dans la section restriction d'accès puisqu'il peut y avoir des barrier=* sur tous types de chemin (et même hors chemin). Dans la description, je parlerais plutôt de constructions restreignant l'accès (obstacle me paraît trop flou, voire trompeur). * smoothness=* me semble plus indiqué pour les véhicules motorisés que pour les randonneurs. Mais puisque c'est sur le même terrain, on peut le noter au passage, effectivement. Est-ce que ça ne risque pas de perturber des contributeurs peu expérimentés ? * Je connaissais incline=up|down (surtout pour les escaliers). Je découvre qu'on peut y mettre des valeurs en % ou °. Peut-être faut-il préciser quelle type de valeur est attendue ? * Pour le balisage, je mets trailblazed=yes|no sur le way d'habitude, pas sur la relation route (il y a déjà osmc:symbol sur la relation). Sur le way, je mets également systématiquement hiking=yes aussi. * Mettre les valeurs possibles et les critères pour les attributs subjectifs apporterait un plus. Pour sac_scale par exemple : hiking - ça passe pour la balade digestive du dimanche avec belle-maman mountain_hiking - chaussures de marche, des raidillons, un peu d'effort demanding_mountain_hiking - marcheur régulier, passages aériens alpine_hiking - ... C'est vraiment sur le terrain qu'il faut avoir ces critères en tête pour observer et noter. J'indiquerais aussi les critères pour tracktype, trail_visibility et smoothness. Pour barrier et surface, ça peut être bien de connaître sur le terrain les valeurs possibles aussi, même si c'est moins subjectif. Cordialement Gilles Le mercredi 20 juin 2012 à 07:51 +0200, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Comme indiqué dans un autre (très discuté [1]) fil de discussion, j'avais préparé un Osmecum en préparation de la cartopartie randonnée organisée samedi dernier à Abbaretz (44) par le Conseil Général. Suite à la cartopartie, je l'ai complété avec quelques éléments supplémentaires. Il est en partage ici. Aussi, je n'ai pas manqué d'indiquer une note concernant la spécificité franco-française des itinéraires balisés de la FFRP... Je n'ai pas encore posté l'osmecum sur la page du wiki, je souhaite recueillir vos avis et propositions de modifications si besoin... Merci. Romain [1] au vu de ce fil, je crois qu'il n'est pas nécessaire que je m'étende davantage sur un compte-rendu de la cartopartie où les randonneurs du comité départemental se sont montrés très intéressés et finalement pas offusqués que des GR puissent être dans OSM. Si on arrive à convaincre plusieurs comités départementaux qu'OSM peut être un complément pour eux vis à vis des cartes IGN, la fédération pourrait ainsi prendre plus facilement position. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
2012/6/20 kimaidou kimai...@gmail.com: * je ne sais pas si c'est par manque de place, mais je pense qu'il serait intéressant de remplacer les étoiles ( *) par une liste des valeurs possibles, par exemple smoothness=impassable|very_horrible|horrible|very_bad|bad|intermediate|goods|excellent quitte à prendre une toute petite police pour limiter l'espace pris. Je suis d'accord. Ce genre de document s'imprime et s'invite lors d'une mapping party pour que les utilisateurs sachent à peu près quoi relever. Certains tags sont binaires (yes|no) alors que d'autres relèvent d'une longue liste de valeurs possibles (good|bad|very_bad|etc ou wall|hedge|fence|etc) que ce document ne liste pas (peut-être mettre les plus courantes comme pour barrier ou inciter à lire le wiki au moins une fois avant de partir) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
[1] http://www.luberon-apt.fr/index.php/fr/decouvrir/destinations J'ai oubli une chose. Dj ils pourraient commencer par adopter la carte OSM sur ce site. Les cartes sur les pages de chaque village sont faites avec Google Map (mais tient au fait ces cartes sont-elles certifies au cas o quelqu'un ai un accident de voiture ? :-P ). Si les contributeurs OSM se concentraient prfrentiellement sur les 15 villages cits sur cette page, ils verront vite la diffrence avec les cartes Google ! On pourrait par exemple leur proposer une maquette de page en reprenant leur code html et en remplaant la carte Google par celle d'OSM. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
2012/6/20 Pieren pier...@gmail.com: Ce qui manque encore à ce genre de documents, c'est peut-être de préciser quels sont les tags principaux (highway par ex.) et les optionnels. Distinguer l'utile et l'indispensable, sinon les nouveaux risquent d'être rebutés s'il faut donner trop de renseignements dès le début. On peut aussi expliquer qu'on est pas obliger de tout renseigner lors d'un premier passage. Faut que ça reste fun quand même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone d'activité
salut Tony, ça rejoint mes questionnements d'hier sur la meilleure façon de cartographier une zone économique. Je préfère une relation car elle est plus facile à maintenir : 'zone d'activité de machintruc-chose' ne doit être écrit qu'une seule fois, ce qui réduit le risque d'erreur et facilite son édition en cas de changement. J'ai essayé une relation de type 'site', ce qui à mon avis est un bon emploi de cette relation, car une zone économique n'est pas forcement constituée d'entreprise contigüe, mais elle représente un 'objet' qui existe bien pour les aménageurs, élus et sans doute les chauffeurs routiers ;-). Voir ma première réalisation ici - http://osm.org/go/eq7FGtbA-- J'ai rajouté la propriété 'site=activity_centre' à la relation, pour caractériser le type de site (même si le wiki n'est pas très clair). J'ai un peu tagué pour le rendu en ajoutant un point 'place=locality' avec le nom de la zone d'activité, mais ça ne me plaît pas du tout. Il faudrait pourtant que le nom de la zone apparaisse sur la carte, mais là j'ai pas d'autre idée... Des zones d'activités de ce genre fleurissent partout en campagne, ça serait bien de trouver consensus pour les cartographier. Je veux bien faire une page wiki qui présente les exemples de réalisation pour bien peser le pour et le contre de chacun. Cordialement, Mika_Gueret Le mercredi 20 juin 2012 à 00:56 -0700, Tony Emery a écrit : Bonjour à tous, Lorsque l'on cartographie les acteurs économiques d'un territoire, il est intéressant de savoir si cet acteur est dans une zone d'activité. Sans passer forcément par la création d'une relation, inscrire le nom de cette zone dans le tag is_in me parait être une bonne solution mais, je me trompe peut-être. Quel est votre avis ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zone-d-activite-tp5713535.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Un petit coup de "map compare" montre dj qu' certains endroits la carte OSM est plus complte que celle de Google. Dj il y a les btiments sur presque tous les villages que j'ai vu et quelques points d'intrts. Pour les routes, il en manque encore quelques unes sur OSM, mais c'est pas loin du tout de Google. Un peu de boulot et ce sera largement mieux ! Ensuite il suffit de proposer l'office du tourisme d'Apt d'organiser quelques carto-parties ur place et ils auront des cartes magnifiques pour leur site web. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Bonjour Nicolas, Oui, mon idée était de faire un état avant / après pour montrer comment la communauté peut faire avancer les choses en 2 semaines. Il faut vite que je télécharge un fichier osm sur une bbox aujourd'hui ! Le 20 juin 2012 11:09, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Un petit coup de map compare montre déjà qu'à certains endroits la carte OSM est plus complète que celle de Google. Déjà il y a les bâtiments sur presque tous les villages que j'ai vu et quelques points d'intérêts. Pour les routes, il en manque encore quelques unes sur OSM, mais c'est pas loin du tout de Google. Un peu de boulot et ce sera largement mieux ! Ensuite il suffit de proposer à l'office du tourisme d'Apt d'organiser quelques carto-parties ur place et ils auront des cartes magnifiques pour leur site web. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Ou sinon du download de tuiles avec NoniMapView ou Mobile Atlas Creator. Tu pourrais faire des avant/aprs comme j'ai fait sur mon site avec un slider jquery. Nicolas Le 20/06/2012 11:16, kimaidou a crit: Bonjour Nicolas, Oui, mon ide tait de faire un tat "avant" / "aprs" pour montrer comment la communaut peut faire avancer les choses en 2 semaines. Il faut vite que je tlcharge un fichier osm sur une bbox aujourd'hui ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Le mercredi 20 juin 2012 à 10:49 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : [1] http://www.luberon-apt.fr/index.php/fr/decouvrir/destinations J'ai oublié une chose. Déjà ils pourraient commencer par adopter la carte OSM sur ce site. Les cartes sur les pages de chaque village sont faites avec Google Map (mais tient au fait ces cartes sont-elles certifiées au cas où quelqu'un ai un accident de voiture ? :-P ). Pour la plupart des décideurs, on ne peut pas se tromper en faisant le choix d'une grosse multinationale. Ça décharge de toute responsabilité et réflexion poussée. Le même reflexe pavlovien quand il s'agit de choisir un système d'exploitation pour un parc informatique ou un serveur. Ce sera Microsoft Windows Mais qu'est ce qu'on fait si votre OS, Linux, plante ou a des virus ? Notre entreprise sera complètement bloqué, ce ne sera pas possible... Mais monsieur, si je suis là c'est bien parce que votre Windows a planté et que votre entreprise est bloqué ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone d'activité
2012/6/20 Mickaël Guéret m.gue...@free.fr: J'ai rajouté la propriété 'site=activity_centre' à la relation, pour caractériser le type de site (même si le wiki n'est pas très clair). Je n'ai pas trop osé intervenir sur ce point sur l'autre fil mais je vois deux problèmes ici: - activity_centre risque d'être mal interprété en anglais. Ca correspond plus à centre d'acitivité , centres sportifs(et/ou nautiques. - la relation site n'a pas été créée dans le but de définir une zone même si le wiki est aujourd'hui assez ambigu sur ce point. Au départ, c'était pour les campus universitaires si mes souvenirs sont bons. C'est regrouper une entité qui contient plusieurs bâtiments éparpillés (le role lable prend tout son sens dans ce cas). Lorsqu'on a une zone simple (non éparpillée), on a l'habitude de tracer simplement un polygone fermé et taggué avec landuse (industrial ou commercial). Ensuite, pour chaque entreprise, les méthodes peuvent différer : moi, je taggue son nom sur le building (ou le principal s'il y en a plusieurs). On peut aussi faire comme toi et tracer des landuse pour chaque entreprise (ça a l'avantage de définir clairement les périmètres mais il faut les connaitre évidemment). Mais ça n'était pas non plus l'esprit de ce tag qui n'a pas été créé pour individualiser mais bien définir une zone (zone industrielle, zone commerciale, zone résidentielle). On peut faire un grand polygone landuse pour identifier la zone d'activité et des plus petits polygones landuse à l'intérieur pour chaque entreprise. Il y a superposition des landuses, ce qui est un peu gênant mais pas dramatique s'ils sont tous du même type (genre landuse=commercial ou industrial). Faites aussi attention à commercial dans OSM qui correspond à des bureaux, parkings, business (les zones commerciales sont, elles, tagguées en landuse=retail) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Pour la plupart des "dcideurs", on ne peut pas se tromper en faisant le choix d'une grosse multinationale. a dcharge de toute responsabilit et rflexion pousse. Le mme reflexe pavlovien quand il s'agit de choisir un systme d'exploitation pour un parc informatique ou un serveur. Ce sera Microsoft Windows "Mais qu'est ce qu'on fait si votre OS, Linux, plante ou a des virus ? Notre entreprise sera compltement bloqu, ce ne sera pas possible..." "Mais monsieur, si je suis l c'est bien parce que votre Windows a plant et que votre entreprise est bloqu !" Librement, Sauf que ce n'est pas Microsoft qui assure la maintenance technique du parc informatique des entreprises. Il y a des prestataires qui s'en chargent. Comme il y a des prestataires qui se chargent du support technique GNU/Linux. Le problme d'OSM est que pour l'instant il n'y a pas vraiment de prestataires "clbres" qui assurent la maintenance des donnes et des applications. C'est l que des socits comme par exemple 3LIZ (celle o travaille Michal) ont un rle important jouer. Je me permet de leur faire de la pub parce que je n'en fait pas partie, mais j'ai eu l'occasion de travailler plusieurs fois avec eux et j'apprcie particulirement leur esprit rellement orient vers le libre. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Salut, à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse, n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même pas l'adresse ! J'ai rajouté quelques tags, à l'aide de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building, et je me suis aussi lâché avec les tags de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes, j'ai mis le nom en anglais / chinois / japonais, vu qu'un nombre impressionnant de touristes défilent tous les jours. Est ce que vous pouvez vérifier le boulot svp ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/16406633 Pour aller plus loin, quelques problèmes se posent. En effet j'ai envie de mapper en intérieur (aïe, pas taper). Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping il y a une liste d'exemples, mais aucune tour haute. Du coup ils utilisent les layers, limités à 11 niveaux (de -5 à +5), ce qui ne m'arrange pas trop. Je suis allé voir ce qu'il se fait à La Défense puis à Manhattan, mais à priori, personne ne s'est lancé sur le sujet pour l'instant : est-ce que je m'engage sur une voie minée ?! Je sais qu'on est pas sensé mapper en intérieur mais il y a certains éléments qui me paraissent devoir apparaître, notamment : - Rez-de chaussée : banque avec ATM, boutique de souvenirs, guichet pour aller au sommet de la tour ... et tout un tas d'autres choses - 1er étage : la poste - 14e étage : bureaux de la chaîne Al Jazeera - 29e étage : ambassade des Pays-Bas - ... J'ai trouvé la proposed feature suivante *building:levelPlan *pour décrire ce qu'il y a à un étage. Pour déclarer le restaurant du 56éme étage, je l'ai utilisé comme ça : *building:levelPlan=56:restaurant* Mais cela ne m'arrange pas, car j'aimerai mettre des attributs à ce restaurant : nom, heures d'ouverture ... du coup je suis tenté de créer un node séparé, comme ce qui a été fait pour l'agence de la société générale au rez-de-chaussée. Mais si je commence comme ça, je vais finir avec 59 nodes, un pour chaque étage, voir bien plus que ça car il y a de nombreuses sociétés / services à chaque étage. Bref, je suis un peu perdu ... #HELP -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Site Show Your Journey down ?
Dites moi le site Show Your Journey est-il dfinitivement mort ? Ou a-t-il t transfr ailleurs ? C'est bien dommage, je le trouvais trs pratique ce site, j'y avais quelques itinraires dessus que j'avais l'habitude d'envoyer par mail ceux qui ne connaissent pas le chemin... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Salut Florian, là, du coup, mapnik ne va pas aimer du tout ;-) Bon courage ! Mika Le mercredi 20 juin 2012 à 11:52 +0200, Florian LAINEZ a écrit : Salut, à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse, n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même pas l'adresse ! J'ai rajouté quelques tags, à l'aide de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building, et je me suis aussi lâché avec les tags de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes, j'ai mis le nom en anglais / chinois / japonais, vu qu'un nombre impressionnant de touristes défilent tous les jours. Est ce que vous pouvez vérifier le boulot svp ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/16406633 Pour aller plus loin, quelques problèmes se posent. En effet j'ai envie de mapper en intérieur (aïe, pas taper). Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping il y a une liste d'exemples, mais aucune tour haute. Du coup ils utilisent les layers, limités à 11 niveaux (de -5 à +5), ce qui ne m'arrange pas trop. Je suis allé voir ce qu'il se fait à La Défense puis à Manhattan, mais à priori, personne ne s'est lancé sur le sujet pour l'instant : est-ce que je m'engage sur une voie minée ?! Je sais qu'on est pas sensé mapper en intérieur mais il y a certains éléments qui me paraissent devoir apparaître, notamment : * Rez-de chaussée : banque avec ATM, boutique de souvenirs, guichet pour aller au sommet de la tour ... et tout un tas d'autres choses * 1er étage : la poste * 14e étage : bureaux de la chaîne Al Jazeera * 29e étage : ambassade des Pays-Bas * ... J'ai trouvé la proposed feature suivante building:levelPlan pour décrire ce qu'il y a à un étage. Pour déclarer le restaurant du 56éme étage, je l'ai utilisé comme ça : building:levelPlan=56:restaurant Mais cela ne m'arrange pas, car j'aimerai mettre des attributs à ce restaurant : nom, heures d'ouverture ... du coup je suis tenté de créer un node séparé, comme ce qui a été fait pour l'agence de la société générale au rez-de-chaussée. Mais si je commence comme ça, je vais finir avec 59 nodes, un pour chaque étage, voir bien plus que ça car il y a de nombreuses sociétés / services à chaque étage. Bref, je suis un peu perdu ... #HELP -- Florian Lainez http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Le 20/06/2012 07:51, Romain MEHUT a écrit : [...] Super de voir que la famille s'agrandit. Mais le nom-lui même est un peu trompeur. ... au champs suggère une dominante agricole.. Osmecum en rando est plus suggestif du contenu. J’approuve les remarques faites par les autres sur la suggestion de valeurs principales. Après... release early, release often... On corrigera par la suite et on travaillera la mise en page (je rêve que le wiki accepte les documents Scribus) Si un graphiste, ou quelqu'un ayant un bon coup de crayon, se sentait de faire un logo Osmecum... Ce serait top. J'imaginais un opossum sur carte OSM ou quelque chose de ce genre... Mais je tiens très mal le crayon. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Bonjour, Je suis tombé sur un cas Potlach qui génère une belle droite pour une départementale... Après contact avec l'auteur qui est un débutant, j'ai voulu tenter le revert partiel (d'autres données ont été envoyées dans le même changeset) mais même avec l'outil qui permet de faire cela, je n'obtient pas la route comme avant... Le changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11883273 Est-ce que quelqu'un pourrait remettre la D120 en son état normal ? Merci, Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] skobbler: Appli commerciale de navigation utilisant OSM
skobbler : OpenStreetMap et un tarif très abordable pour rivaliser avec TomTom Une annonce sur clubic.com http://www.clubic.com/gps/logiciels-gps/actualite-497178-skobbler-guidage-openstreetmap-vraiment-pas-cher.html -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Le 20/06/2012 10:41, Gilles Bassière a écrit : Mes remarques/suggestions : * Ça n'est pas génial de mélanger path et footway. Je pense qu'il vaut mieux en choisir un des deux, ça simplifiera le travail des utilisateurs de ton Osmecum (surtout s'ils sont novices). Reste à choisir lequel des deux, il n'y a pas de consensus dans la communauté à ma connaissance... footway s'utilise rarement, il n'y a pas beaucoup de sentiers strictement réservés aux piétons. Lire la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking pour plus de détails. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
bonjour, J'ai bien tout lu, Je crois avoir tout compris Au début des mes contributions actives (1 an), j'ai été surpris par la force d'OSM : Une rigueur légale qui est le support de sa force libre. Je comprend ceux qui voudraient défendre les bons principes mais j'estime qu'il ne faut pas risquer de toucher cette rigueur légale. je suis pour la suppression des termes litigieux appartenant à la FFRP ainsi que la suppression des itinéraires lorsqu'ils ne peuvent pas être rattaché à des itinéraires autorisés, historiques, etc ça me fait bien c... pourtant. Mais je me réconforte par les avancées futures avec la FFRP redoré par la pureté de notre BDD OSM. librement bien à vous tous. djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5713573.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le mercredi 20 juin 2012 04:09:21 PierreV a écrit : tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.as px Moui, c'est beau, mais je vois plein de cartes IGN sur leurs écrans. Et étant donné qu'OSM n'a pas été sollicité sur ce « chantier », je trouve juste ça dommage. L'idée est bonne, mais je n'ai pas l'impression que ça aille dans le sens de l'ouverture des données … Joli réalisation en tout cas -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
j'ai bien dit leur projet numérique ;-) Par contre on pourrait quasiment faire du copier-collé en remplaçant FFR par OSM-FR et les fond écrans IGN par OSM... ;-) J'ai eu l'info via la DRC (voies vertes)... en espérant qu'ils ne veuillent pas faire les meme conneries que la FFR en payant des services que la communauté OSM peut proposer quasiment gratuitement et avec un meilleur suivi sur le long terme... ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5713577.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Merci à chacun pour vos réponses. Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai bien pris note et je vous ferai une proposition prenant en compte tout ça... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le 20/06/2012 13:20, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mercredi 20 juin 2012 04:09:21 PierreV a écrit : tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.as px Moui, c'est beau, mais je vois plein de cartes IGN sur leurs écrans. Et étant donné qu'OSM n'a pas été sollicité sur ce « chantier », je trouve juste ça dommage. L'idée est bonne, mais je n'ai pas l'impression que ça aille dans le sens de l'ouverture des données … Joli réalisation en tout cas Pareil pour cette page : http://www.ffrandonnee.fr/_13/historique.aspx C'est beau mais c'est triste... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
On mercredi 20 juin 2012, PierreV wrote: tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx Je rejoins les autres, bonne idée, belle réalisation de film, mais voilà encore un pack de donnée crowd-sourcées qui n'écopera sans doute sûrement pas d'une licence libre. OSM marchera alors un peu sur ce projet de la ffrp et j'entrevois donc encore plus de risque de garder les GR dans OSM -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Oui, il faut toujours être dans le positif, ça paye à long terme. Le 20 juin 2012 10:02, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Juste pour conclure sur cet incident, je vais faire un article dans openstreetmap.fr sur le fait que le site web de la revue utilise OSM pour compléter ses cartes marines... et ça c'est bien ! A+ Marc Le 18/06/12, loïc ségaloul...@justmagic.com a écrit : Bonjour à tous, Si l'appli a bien été fait par GéoGarage, il en au courant des bonnes pratiques autour d'OSM, donc un oublie de sa part ? Oui ou enfin ,plutôt un micmac dans le code CSS et un div mal placé en l'occurrence... J'ai corrigé dès que Rodolphe nous a signalé le souci (merci à lui ! ). Je suis heureux de ne pas être le seul à avoir fait des bonds à la lecture de l'article Pourquoi la gratuité des données est un leurre ! Enfin pour être précis c'est le billet du blog qui était un mélange de grand n'importe quoi (l'auteur n'ayant clairement pas compris l'enjeu de OpenData apparemment). La version papier était bien plus neutre et réfléchie. En tout cas bravo à Marc pour sa vigilance, car c'était clairement une violation des conditions d'utilisation d'OSM et bien qu’étant un simple contributeur OSM (Street -Sea-), je suis très sensible à son respect. Amicalement, -- loïc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
On a l'exemple de la cité des Francs-moisins à St Denis... l'avant/après une cartopartie est bien visible ! Je vais mettre ça en ligne. Le 20 juin 2012 11:16, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : Bonjour Nicolas, Oui, mon idée était de faire un état avant / après pour montrer comment la communauté peut faire avancer les choses en 2 semaines. Il faut vite que je télécharge un fichier osm sur une bbox aujourd'hui ! Le 20 juin 2012 11:09, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Un petit coup de map compare montre déjà qu'à certains endroits la carte OSM est plus complète que celle de Google. Déjà il y a les bâtiments sur presque tous les villages que j'ai vu et quelques points d'intérêts. Pour les routes, il en manque encore quelques unes sur OSM, mais c'est pas loin du tout de Google. Un peu de boulot et ce sera largement mieux ! Ensuite il suffit de proposer à l'office du tourisme d'Apt d'organiser quelques carto-parties ur place et ils auront des cartes magnifiques pour leur site web. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site Show Your Journey down ?
+a il lague très souvent en ce moment, mais parfois il fonctionne bien ... Le 20 juin 2012 12:00, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Dites moi le site Show Your Journey est-il définitivement mort ? Ou a-t-il été transféré ailleurs ? C'est bien dommage, je le trouvais très pratique ce site, j'y avais quelques itinéraires dessus que j'avais l'habitude d'envoyer par mail à ceux qui ne connaissent pas le chemin... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site Show Your Journey down ?
*+1 Le 20 juin 2012 14:57, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : +a il lague très souvent en ce moment, mais parfois il fonctionne bien ... Le 20 juin 2012 12:00, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Dites moi le site Show Your Journey est-il définitivement mort ? Ou a-t-il été transféré ailleurs ? C'est bien dommage, je le trouvais très pratique ce site, j'y avais quelques itinéraires dessus que j'avais l'habitude d'envoyer par mail à ceux qui ne connaissent pas le chemin... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Il était en cours de montage ce matin : http://videos.tf1.fr/jt-13h/premier-radar-de-troncon-comment-ca-marche-7368520.html Il est dans le sens de la descente ;-) Il y avait cette petite discussion sur le sujet : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-January/029980.html Je pense effectivement que c'est le même modèle de relation que les radars instantanés. Mais que faire du device ? Le 19 juin 2012 23:01, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/**societe/a-partir-de-demain-** les-radars-calculent-votre-**vitesse-moyenne-650531-2012-**06-19http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-votre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- ? Si j'ai un véhicule demain, j'irai voir dans quel sens ça fonctionne. -- FrViPofm __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le 20/06/2012 14:31, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 20 juin 2012, PierreV wrote: tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de commenter: Mais la FFR viens de dévoiler un film pour promouvoir leur projet numérique: http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.aspx Je rejoins les autres, bonne idée, belle réalisation de film, mais voilà encore un pack de donnée crowd-sourcées qui n'écopera sans doute sûrement pas d'une licence libre. OSM marchera alors un peu sur ce projet de la ffrp et j'entrevois donc encore plus de risque de garder les GR dans OSM Bonjour, Les mentions GR à supprimer OUI, mais les chemins eux-même NON! Par contre il faut impérativement renommer ces chemins de randonnées! Il y a un gag dans leur pâté. En effet s'ils sont investis d'une mission de service public ils finiront par être obligés de diffuser les données. Ensuite le simple fait qu'ils n'aient pas fait d'appel d'offre pose aussi un problème ils devaient le faire en fonction des sommes en jeu (pour le numérique). Autre détail pas banal. Certains tronçons ont été ou seront probablement réalisés avec l'aide de moyens humains ou techniques d'OSMappeurs... Ils ne peuvent s'opposer à la diffusion dans OSM! Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Pas trop vite quand meme, ca serait ballot de prendre un flash juste pour voir où mettre le device ! :) Et je ne suis pas sûr que l'assos' t'indemnise... Le 19 juin 2012 23:01, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : ... Si j'ai un véhicule demain, j'irai voir dans quel sens ça fonctionne. ... FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Bonjour, Il me semble que ces radars n'ait toujours pas recu leur homologation - malgré les efforts des constructeurs, il y a beaucoup de souci au niveau de la précision des mesure et de l'identification des véhicules - et que donc ils soient pour le moment là pour décorer. Cordialement. 2012/6/19 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Bonsoir, Comment cartographier ça : http://www.franceinfo.fr/societe/a-partir-de-demain-les-radars-calculent-votre-vitesse-moyenne-650531-2012-06-19 là http://osm.org/go/0CUkkfcpa- ? Si j'ai un véhicule demain, j'irai voir dans quel sens ça fonctionne. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Bonjour, Je crois j'ai réussi ... a vérifier, mais normalement j'ai remis l'ancienne version des points du way rectiligne sans vandaliser le reste. Cordialement. 2012/6/20 Fabien marbolan...@gmail.com: Bonjour, Je suis tombé sur un cas Potlach qui génère une belle droite pour une départementale... Après contact avec l'auteur qui est un débutant, j'ai voulu tenter le revert partiel (d'autres données ont été envoyées dans le même changeset) mais même avec l'outil qui permet de faire cela, je n'obtient pas la route comme avant... Le changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11883273 Est-ce que quelqu'un pourrait remettre la D120 en son état normal ? Merci, Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Intersections complexes et n?uds communs
Le message suivant de JB: ## Bonjour, Une question à propos des intersections complexes, avec des voies de circulations différentes selon la direction prise par l'automobile, comme par exemple celle-là : http://m.osmtools.de/0LtOa2iJYlI0LtRD2iJZj5 Certaines voies se croisent, mais l'automobiliste ne peut pas passer de l'une à l'autre (ou il aurait dû prendre une autre voie). Faut-il une node commune aux deux voies, ou laisser se croiser les chemins sans n?ud commun ? Cela a-t-il un impact sur la réutilisation des données, par exemple par les GPS ? JB a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
C'était trop beau, visiblement il y a l'extrémité sud est qui reste rectiligne ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Le 20 juin 2012 15:30, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : C'était trop beau, visiblement il y a l'extrémité sud est qui reste rectiligne ... J'ai vu mais c'est déjà énorme comme revert :) Merci beaucoup ! Il reste aussi quelques petites parties qui sont rectilignes mais en suivant avec Bing ça se corrige facilement. Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Hopla c'est bon j'ai récupéré les bout qui déconnait encore ^_^ 2012/6/20 Fabien marbolan...@gmail.com: Le 20 juin 2012 15:30, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : C'était trop beau, visiblement il y a l'extrémité sud est qui reste rectiligne ... J'ai vu mais c'est déjà énorme comme revert :) Merci beaucoup ! Il reste aussi quelques petites parties qui sont rectilignes mais en suivant avec Bing ça se corrige facilement. Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Le 20 juin 2012 15:36, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Hopla c'est bon j'ai récupéré les bout qui déconnait encore ^_^ Merci j'aurais pas réussi... À moins qu'il fallait reprendre à la main les points ou c'est fait avec le plugin reverter ? Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation et question concernant le CG53
Bonjour à tous, je viens de m'inscrire sur talk-fr donc si ma future question a déjà été posée, j'accepterai avec plaisir que l'on me redonne la réponse apportée. Voilà, je suis mappeur essentielement dans le département de la Mayenne (53). J'ai trouvé sur le site du CG53 ce document http://www.lamayenne.fr/fr/content/download/2838/30589/version/1/file/20070430_CG53_reglement_voirie.pdf qui fournit page 57 une carte du réseau routier du département. Ma question est la suivante : peut-on utiliser ce document ? si oui, comment adapter les 1ere, 2e et 3e catégories à primary, secondary ... Merci, Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]signaler les travaux ?
Le message suivant de : ## Hello, Peut-on signaler les travaux (de longue durée) ? Je n'ai rien trouvé après quelques recherches sur le wiki, Potlach et JOSM :geek: Un pont autoroutier est en travaux pour 4 ans sur mon trajet et sa limitation passe de 110Km/h à 50Km/h, vu la durée je pensais intéressant de le signaler. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] présentation
Bonjour Je viens de m'inscrire sur la liste et je vais essayer de contribuer au projet. J'habite dans le 02 près de Laon et j'ai déjà fait quelques petits ajouts. Je vais essayer de lire le fofo et si je ne trouve pas de réponses à mes questions je vous demanderais. Grand merci d'avance et toutes mes excuses si je pose des questions un peu simplistes pour certains. Merci Deloizy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question concernant le CG53
Le 20 juin 2012 16:31, Nicolas Parizet nicolas.pari...@orange.fr a écrit : Ma question est la suivante : peut-on utiliser ce document ? si oui, comment adapter les 1ere, 2e et 3e catégories à primary, secondary ... Je répondrais non, si l'on n'a pas l'autorisation explicite des services du Conseil Général de pouvoir intégrer ces informations dans OSM sous licence ODBL. Dommage car effectivement ça serait bien utile ! En revanche, ça peut être utilisé pour t'organiser dans ton travail pour vérifier que les routes du département sont bien rentrées : si tu constates une incohérence entre OSM et ce document, alors il te reste à aller vérifier sur le terrain, ou sur le cadastre (qui est une source autorisée mais parfois ancienne), quel est le bon numéro ou classement de la route. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Oui c'est le plugin. D'abord tu sélectionnes le chemin, puis dans le menu selection tu choisi selectionner tout les noeuds du chemin, ca selectionne tout les noeuds mal placés. Dans le panneau annuler le groupe de modif, il faut renseigner le groupe. Ensuite choisir annuler les élement selectionné. Dans le cas la il fallait prendre le choix suivant qui inclu la restauration des élément supprimé pour récupé le début du chemin aussi. 2012/6/20 Fabien marbolan...@gmail.com: Le 20 juin 2012 15:36, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Hopla c'est bon j'ai récupéré les bout qui déconnait encore ^_^ Merci j'aurais pas réussi... À moins qu'il fallait reprendre à la main les points ou c'est fait avec le plugin reverter ? Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question concernant le CG53
Le mercredi 20 juin 2012 16:44:54 Damouns a écrit : Le 20 juin 2012 16:31, Nicolas Parizet nicolas.pari...@orange.fr a écrit : Ma question est la suivante : peut-on utiliser ce document ? si oui, comment adapter les 1ere, 2e et 3e catégories à primary, secondary ... Je répondrais non, si l'on n'a pas l'autorisation explicite des services du Conseil Général de pouvoir intégrer ces informations dans OSM sous licence ODBL. Dommage car effectivement ça serait bien utile ! En revanche, ça peut être utilisé pour t'organiser dans ton travail pour vérifier que les routes du département sont bien rentrées : si tu constates une incohérence entre OSM et ce document, alors il te reste à aller vérifier sur le terrain, ou sur le cadastre (qui est une source autorisée mais parfois ancienne), quel est le bon numéro ou classement de la route. Damouns Merci de ta réponse. Le problème est qu'il y a déjà des incohérences sur le terrain entre cette caEt quel que soit les mappeurs du département.rte et OSM. C'est pourquoi je posai ma question car la plupart des routes ce coincident pas avec la carte. Ce document aurait permis une harmonisation Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] présentation
Bienvenue sur OSM ! Il n'y a pas de question simpliste, il y a juste des rponses idiotes. :-) a+ Nicolas Le 20/06/2012 16:45, Deloizy a crit: Bonjour Je viens de m'inscrire sur la liste et je vais essayer de contribuer au projet. J'habite dans le 02 prs de Laon et j'ai dj fait quelques petits ajouts. Je vais essayer de lire le fofo et si je ne trouve pas de rponses mes questions je vous demanderais. Grand merci d'avance et toutes mes excuses si je pose des questions un peu simplistes pour certains. Merci Deloizy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Mais par contre OSM-3D va adorer ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D Tout a pour redire qu'il ne faut pas prjuger des usages et que les tuiles mapnik ne sont pas le but ultime d'OSM. :-) Nicolas Le 20/06/2012 12:05, Mickal Guret a crit: Salut Florian, l, du coup, mapnik ne va pas aimer du tout ;-) Bon courage ! Mika ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Le mercredi 20 juin 2012 à 08:57 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : Cette relation permet de spécifier 3 points : - from : localisation du début, ici le début de la zone de mesure - to : localisation e la fin, ici la fin de la zone de mesure - device : localisation de l'appareil, ici je le placerai au même endroit que le to puisque c'est à la fin que ce fait la mesure réelle ça dépend si le radar prend la mesure vers l'avant du véhicule ou l'arrière du véhicule ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] données géographiques des DREAL
Bonjour, je trainais sur le site de la DREAL (directions régionales de l’environnement, de l’aménagement et du logement) Champagne-Ardenne à la recherche d'infos pour mon boulot. Les DREAL sont l'autorité qui s'occupent de tous les aspects environnementaux (risque technologiques, eaux, atmosphères, installations classées, carrières, ...) et je suis notamment tombé (mais je m'est pas fait mal) sur la page Données environnementales et SIG http://www.champagne-ardenne.developpement-durable.gouv.fr/donnees-environnementales-et-sig-r491.html après lecture de plusieurs pages, j'apprends que les DREAL (21 DREAL aux totales) diffusent des données environnementales (cours d'eaux, parc éoliens, voiries, monuments classés ou inscrits, ...) sous formes de données géographiques. faites une recherche avec les mots clés DREAL SIG pour trouver les pages concernant vos DREAL. un site recense l'ensemble de ces données : http://adelie.application.equipement.gouv.fr/accueil.do j'ai même trouvé un serveur WMS qui diffuse une partie de ces données : http://carmen.developpement-durable.gouv.fr/services/catalogue/catalogue.php?style=catalogue.xslservice_idx=12 lorsque l'on se renseigne ces données sont distribués gratuitement selon les articles 4 et 5 de la convention d’Aarhus et leur transcription dans la réglementation européenne et française qui instaurent un droit d’accès aux informations relatives à l’environnement détenues par les autorités publiques et mettent en place un dispositif facilitant l’accès à ces informations. De plus, les administrations utilisent le logiciel open source Géosource ( http://www.geosource.fr/) pour référencer leurs données. néanmoins, est-il possible d'utiliser ces données dans OSM, notamment les parcs éoliens? pour infos : Dans le cadre de la réforme de l’État, le Conseil de modernisation des politiques publiques a décidé, en décembre 2007, la création d’un échelon régional unifié du ministère du Développement durable : la direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL). Cette nouvelle structure régionale pilote les politiques de développement durable résultant notamment des engagements du Grenelle Environnement ainsi que celles du logement et de la ville. Les DREAL remplacent les Directions Régionales de l’Environnement (DIREN), les Directions Régionales de l’Equipement (DRE) et les Directions Régionales de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement (DRIRE), dont elles reprennent les missions hormis le développement industriel et la métrologie. -- Mathieu LEFEBVRE +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Mon blog : http://www.mathdabomb.fr Ma clé GPG : 498DFC8F Fingerprint : 1D30 E7F4 7F87 F483 5313 518F AC16 6377 498D FC8F ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bâtiments
Bonsoir Les infos que l'on tire de http://cadastre.openstreetmap.fr/data/002/ sont elles exactes ? et de quelle source proviennent elles ? Je demande cela car on constate un décalage par rapport à la carte Bing !! J'avais implanté les habitations de mon village, mais je trouve un décalage, dois je refaire l'implantation avec ces données ? Une autre question: Sur JOSM j'ai installé le plug-in cadastre mais quand je veux récupérer les limites d'un village, rien n'apparait!! Quelle est la procédure à adopter ou existe t il un wiki pour l'apprentissage? Merci pour les réponses... Deloizy aka Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DIY google-car
Le 19/06/2012 23:09, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 19/06/2012 18:33, RÉAU Simon a écrit : La façon dont tu exploite ces vidéo m'intéresse, te contente tu seulement de les visionner ou sont elle couplées avec des trace GPS ? En fait la camera me sert en tant qu'appareil photo, à raison d'une photo par 1/2 seconde, en mode panoramique (170° de champ). Visionnées en rafale, ça donne quasiment un film, un peu saccadé. Plusieurs raisons convergentes pour préférer les photos à la vidéo : - pas de moyen de coupler la vidéo à la géographie, au moins dans JOSM. Le plugin VideoMapping [1] n'est pas stable actuellement (voir la page de discussion sur le wiki) et personnellement je n'ai pas réussi à le faire fonctionner - une résolution pour les photos (11 MPixels) qui permet de capter des textes assez petits (typiquement des textes de plaques de rues) en passant à plusieurs mètres, sans s'arrêter (sans non plus tourner la tête ni lâcher son guidon :-) ). A posteriori, je synchronise les photos avec une trace GPS, et je fige le positionnement des photos grâce à exiftool [2] qui rend ce genre de manip simplissime. Ensuite, direction JOSM pour digérer tout ça, avec un bémol : le mode rafale des photos génère, forcément, du bruit : beaucoup de clichés sont sans intérêt pour ce qu'on y cherche. Je ne sais donc pas dire à quel rythme on va pouvoir exploiter la masse collectée (autour de 20 images). Mais là dessus, photo et vidéo me semblent un peu sur le même plan. vincent [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:JOSM/Plugins/VideoMapping [2] : http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ Pas de miracle alors :) je suis toujours à la recherche d'un outils tel le plugin videomapping qui me permettrais d'exploité plus facilement mes captures videos. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Bonjour, Bonne idée, effectivement. On peut accéder à des informations bien utiles en consultant la base UAI. Seulement le fichier de données libéré ne contient pas d'information sur l'éventuelle fermeture de l'établissement. Peut être existe t'il un fichier open data donnant le statut des écoles, mais je ne le connais pas. Et a priori les fiches UAI ne sont pas sous licence libre. Le 20/06/2012 08:44, Tetsuo Shima a écrit : Boujour, J'ai une proposition d'amélioration bien utile ^_^ Il se trouve que c'est la valse des cartes scolaires et que les petits établissements, maternelles ou primaires ont tendance a ouvrir et a fermer un peu n'importe comment. Cela rend difficile le suivi, d'autant qu'une école qui est fermée, vue de l'extérieur c'est juste une école sans élèves dans la cours. Donc serait-il possible d'indiquer sur ta carte de suivi aussi les écoles fermée plus ou moins récemment - disons 10 ans, en mettant une icone explicite -. Ca permettrait d'éviter les mauvais interprétation. Et de préciser si le bâtiment scolaire - du moins qui a l'aspect d'une école, ne reçois plus d'élève. En fait pas mal d'écoles fermées sont encore étiquetées school=* alors qu'elle sont parfois fermées depuis 10 ans, mais reste en l'état d'école vu de l'extérieur. Afficher explicitement aussi les écoles fermées sur la carte de suivi permettrait de faire immédiatement le tri, et d'appliquer les corrections directement depuis le site de l'EN sans avoir a vérifier chaque fiche individuellement pour voir si la rentrée prochaine la maternelle sera encore ouverte ou pas. Autre question a tous, comment on tag une école fermée? Si auparavant elle été étiqueté comme une école ouverte on conserve l'amenity=school? a priori non? on ajoute explicitement disused=yes? on laisse le bâti en build=school? a priori plutôt oui. Cordialement. 2012/5/6 Emmanuel Dewaeleemmanuel.dewa...@geovelo.fr: Bonjour, En ce jour où même les adultes vont à l'école, je vous présente un petit site web qui gère l'importation semi-automatique de la base des établissements scolaires. http://nomino.comptoir.net/etablissements ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Emmanuel Dewaele, Ingénieur études et recherche La Compagnie des mobilités 64, avenue Portalis bureau 202 37200 TOURS ☏ 06 26 94 94 71 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire un revert sur la D120
Merci pour l'explication. Il me manquait l'étape qui sélectionne les noeuds. Fabien Le 20 juin 2012 16:54, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Oui c'est le plugin. D'abord tu sélectionnes le chemin, puis dans le menu selection tu choisi selectionner tout les noeuds du chemin, ca selectionne tout les noeuds mal placés. Dans le panneau annuler le groupe de modif, il faut renseigner le groupe. Ensuite choisir annuler les élement selectionné. Dans le cas la il fallait prendre le choix suivant qui inclu la restauration des élément supprimé pour récupé le début du chemin aussi. 2012/6/20 Fabien marbolan...@gmail.com: Le 20 juin 2012 15:36, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Hopla c'est bon j'ai récupéré les bout qui déconnait encore ^_^ Merci j'aurais pas réussi... À moins qu'il fallait reprendre à la main les points ou c'est fait avec le plugin reverter ? Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DIY google-car
Bonsoir, Le 20/06/2012 20:34, RÉAU Simon a écrit : Pas de miracle alors :) je suis toujours à la recherche d'un outils tel le plugin videomapping qui me permettrais d'exploité plus facilement mes captures videos. Mais tout espoir n'est pas perdu :-) : ça vaut le coup de garder un oeil sur un chantier en cours, dans le cadre du Google Summer of Code : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2012/Video_Based_Speed_Limit_and_Road_Sign_Detector_plugin_for_JOSM vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) Cartographie 2.0
Euh... lien mort : La vidéo n'est pas (plus?) disponible Le 19 juin 2012 19:20, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le site ARTE TV de toute façon propose un lien d'intégration dans un autre site: object classid=clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-44455354 codebase=http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=10,0,0,0; id=playerArte allowScriptAccess=always width=450 height=303 param name=allowFullScreen value=true /param name=allowScriptAccess value=always /param name=quality value=highparam name=movie value=http://videos.arte.tv/videoplayer.swf?configFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2Fconfig%2ExmlvideoId=6728378mode=prodvideorefFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Ffr%2Fdo%5Fdelegate%2Fvideos%2Fle%5Fdessous%5Fdes%5Fcartes%2D6728378%2Cview%2CasPlayerXml%2Exmladmin=falselang=frautoPlay=truelocalizedPathUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2Fembed=trueautoPlay=false;embed src=http://videos.arte.tv/videoplayer.swf?configFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2Fconfig%2ExmlvideoId=6728378mode=prodvideorefFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Ffr%2Fdo%5Fdelegate%2Fvideos%2Fle%5Fdessous%5Fdes%5Fcartes%2D6728378%2Cview%2CasPlayerXml%2Exmladmin=falselang=frautoPlay=truelocalizedPathUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2Fembed=trueautoPlay=false; width=450 height=303 allowFullScreen=true name=playerArte quality=high allowScriptAccess=always pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer; type=application/x-shockwave-flash/embed/object Ça devrait suffire en plus du lien permanent de partage : http://videos.arte.tv/fr/videos/le_dessous_des_cartes-6728378.html ARTE TV reste ainsi le diffuseur (et le titulaire du copyright de l'émission, comme indiqué au générique qui mentionne aussi les autres titulaires de droits, où OpenStreetmap n'est pas tout seul, ce qui suppose que toutes les personnes ou les organismes mentionnés ont donné leur accord à la diffusion ou fourni les licences nécessaires). C'est sa responsabilité à lui, pas à nous, les chaines télé ayant l'habitude de gérer correctement les droits dans tout ce qu'elles produisent, coproduisent ou achètent, et diffusent. De plus tout ce qui passe à l'écran n'est pas toujours non plus sur le web pour des raisons de limitation des droits, et parfois même il y a des restrictions territoriales sur la diffusion web (on a certains cas où même des émissions d'ARTE sont disponibles à la demande sur le web en Allemagne mais pas en France ou l'inverse; et très souvent des limitations de durée pour les rediffusions web, ou des limitations de volume après quoi la vidéo cesse d'être accessible). Les liens et scripts ci-dessus permettent de préserver ces restrictions, ARTE ne s'engagenant pas non plus à maintenir indéfiniment ces liens. Le 19 juin 2012 18:49, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Attention les amis, c'est quand même plus que limite de diffuser ce genre d'infos sur la liste OSM ! C'est pas très légal tout ça. L'émission le dessous des cartes est vendue en DVD. Ce n'est pas illégal de posséder l'enregistrement chez soi puisque c'est passé à la tv, mais c'est illégal de la diffuser. Xavier tu risques des problèmes avec la vidéo que tu as déposé sur ton site. Je pense que le logo Creative Commons vu par Philippe c'est celui d'OpenStreetMap, mais il m'étonnerait très fortement que ce soit l'émission qui soit disponible sous cette licence. Il y a énormément d'ayants-droits pour la production et je pense pas que la chaîne Arte soit libre de diffuser un numéro de son émission sous cette licence. Il faut se renseigner d'avantage, mais en attendant ne prenez pas de risques inconsidérés comme ça. Enfin je dis ça, mais c'est juste un conseil d'ami hein ! :-) Après je suis bien d'accord avec vous qu'on devrait avoir la liberté de diffuser ce genre de vidéos comme on en a envie. Mais malheureusement la loi sur la propriété intellectuelle n'est pas de cet avis... En tout cas merci Rodolphe pour le script, je connaissais l'application avec interface graphique, mais en script je préfère. Après je dis ça, mais bien entendu je ne l'utiliserai jamais. ;-) Nicolas Le 19/06/2012 16:35, Rodolphe Quiedeville a écrit : Un script python très utile pour les video sur Arte : https://github.com/solsticedhiver/arteVIDEOS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing
Re: [OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Le 20/06/2012 11:52, Florian LAINEZ a écrit : Salut, Plop, à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse, n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même pas l'adresse ! J'ai rajouté quelques tags, à l'aide de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building, et je me suis aussi lâché avec les tags de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes, j'ai mis le nom en anglais / chinois / japonais, vu qu'un nombre impressionnant de touristes défilent tous les jours. Est ce que vous pouvez vérifier le boulot svp ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/16406633 Aucune énormité de mon côté :) Pour aller plus loin, quelques problèmes se posent. En effet j'ai envie de mapper en intérieur (aïe, pas taper). Pourquoi te taperait-on ? Y'en a bien qui font du micromapping avec la hauteur des trottoirs en mm ^^' Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping il y a une liste d'exemples, mais aucune tour haute. Du coup ils utilisent les layers, limités à 11 niveaux (de -5 à +5), ce qui ne m'arrange pas trop. Tu as le tag level=* pour ça ;) Autant les layers servent à définir qui doit être affiché au dessus de qui, autant le tag level doit aussi le faire (voir empêcher le rendu pour certains rendus, mais c'est au rôle des rendus de se débrouiller ^^') Je suis allé voir ce qu'il se fait à La Défense puis à Manhattan, mais à priori, personne ne s'est lancé sur le sujet pour l'instant : est-ce que je m'engage sur une voie minée ?! Disons sur une voie qui est vaguement tracé ;) Je sais qu'on est pas sensé mapper en intérieur mais il y a certains éléments qui me paraissent devoir apparaître, notamment : * Rez-de chaussée : banque avec ATM, boutique de souvenirs, guichet pour aller au sommet de la tour ... et tout un tas d'autres choses * 1er étage : la poste * 14^e étage : bureaux de la chaîne Al Jazeera * 29^e étage : ambassade des Pays-Bas * ... J'ai trouvé la proposed feature suivante *building:levelPlan *pour décrire ce qu'il y a à un étage. Pour déclarer le restaurant du 56éme étage, je l'ai utilisé comme ça : *building:levelPlan=56:restaurant* Mais cela ne m'arrange pas, car j'aimerai mettre des attributs à ce restaurant : nom, heures d'ouverture ... du coup je suis tenté de créer un node séparé, comme ce qui a été fait pour l'agence de la société générale au rez-de-chaussée. Mais si je commence comme ça, je vais finir avec 59 nodes, un pour chaque étage, voir bien plus que ça car il y a de nombreuses sociétés / services à chaque étage. Personnellement, j'aurais fait un noeud ou un polygone (si tu connais la surface occupé par le restaurant) pour le représenter, et je n'aurais pas mis ça sur le building, sinon, ça risque d'être le merdier. C'est vrai qu'après, ce sera aussi le merdier avec plus de 60 noeuds/polygones/... au même endroit, mais ça se gère très bien dans JOSM. Après, oui, comme tu as pu le voir, rien n'est encore défini dans cette voie là, donc soit un usage général se dégage, soit il faut attendre des propositions de normes ;) JonathanMM Bref, je suis un peu perdu ... #HELP -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr http://www.nouslesgeeks.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
C'est pas un radar, c'est deux camera et un chronometre, la premiere de voit passer et allume le chrono, quand la second voit la meme voiture est l'arrete, et le bidule calcul la vitesse connaissant la distance entre les deux points de mesure. Si la vitesse moyenne calculée dépasse la vitesse maxi autorisé ... t'as une prune. Selon le wiki, dans le cas ou on place le radar sur le highway, il faudrait mettre le from au début de la mesure, et le device a la fin, sans to. en général les radar de torncon etant des camera au dessus des voies on devrait etre majoritairement dans ce cas. Si on decide de placer le device en dehors du highway, faut ajouter un membre to au niveau de la seconde camera. Pour etre exact il faudrait deux membre device, le premier sur le meme node que le from et le second sur le meme node que le to ... mais ca me semble un peu lourd, meme si c'est plus explicite. 2012/6/20 l...@worldonline.fr l...@worldonline.fr: ça dépend si le radar prend la mesure vers l'avant du véhicule ou l'arrière du véhicule ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments
Le 20/06/2012 20:23, Deloizy a écrit : Bonsoir Les infos que l'on tire de http://cadastre.openstreetmap.fr/data/002/ sont elles exactes ? et de quelle source proviennent elles ? Je demande cela car on constate un décalage par rapport à la carte Bing !! J'avais implanté les habitations de mon village, mais je trouve un décalage, dois je refaire l'implantation avec ces données ? Les infos dont tu parles sont une extraction des infos diffusées par le Ministère du Budget, via ce site : http://www.cadastre.gouv.fr/ Exactes ? Disons que dans la plupart des communes, elles reflètent correctement l'implantation des bâtiments. Ça n'empêche pas des défauts de mise à jour : un bâtiment détruit sur le terrain mais toujours au cadastre, inversement une nouvelle construction absente du cadastre, ce sont des choses qui arrivent. Concernant le (dé)calage, difficile de dire qui a raison entre bing et le cadastre. Tu peux en revanche chercher à confronter ces deux couches aux points géodésiques, pour peu qu'il en existe sur ta commune. Dans leur description, tu trouves leur situation (clocher, base de croix, borne, etc). Tu peux aussi, dans JOSM, télécharger les traces GPS qui potentiellement existent. Partant du principe qu'elles figurent les axes routiers, tu peux comparer la qualité de leur recouvrement avec les rues vues sur bing comme sur le cadastre. En confrontant ces différentes sources, tu devrais pouvoir te faire un avis sur la qualité des calages, et en déduire quelle source est de confiance. Une autre question: Sur JOSM j'ai installé le plug-in cadastre mais quand je veux récupérer les limites d'un village, rien n'apparait!! Quelle est la procédure à adopter ou existe t il un wiki pour l'apprentissage? Hop là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr Bonne lecture :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments
Le 20/06/2012 20:23, Deloizy a écrit : Bonsoir Les infos que l'on tire de http://cadastre.openstreetmap.fr/data/002/ sont elles exactes ? et de quelle source proviennent elles ? Je demande cela car on constate un décalage par rapport à la carte Bing !! Et bien, soit le cadastre est décalé, soit Bing est décalé, soit les deux... On est bien avancé... En fait, on a de bons points de repères dans OSM, les repères géodésiques. Et sont garanti absolument à peu près sûrs. Il est donc intéressant de trouver un repère géodésique, par exemple sur un clocher, et de vérifier Bing et le cadastre par rapport à eux. Pour Bing, si l'image est oblique (on voit le côté des bâtiments), le repère géodésique (typiquement clocher croix axe) ne doit pas être là où apparaît le somment du clocher, décalé à cause du parallaxe, mais à sa projection au sol. Pour le cadastre : il faut arriver à déterminer dans le plan de masse où devrait être le sommet du clocher, et vérifier que le repère est bien à cet endroit. S'il y a un décalage, ce n'est pas le repère qu'il faut bouger ! C'est l'ensemble du bâti. J'avais implanté les habitations de mon village, mais je trouve un décalage, dois je refaire l'implantation avec ces données ? Si le décalage est important, s'il est avéré par la méthode ci-dessus, qu'il est réel, homogène sur la commune. Peut-être que le réimport est la méthode la plus simple. Cependant, il faut bien veiller à reporter les tags déjà existants sur le bâti (Mairie, école, église...) On aurait le nom ou l'emplacement de la commune, on pourrait aller voir... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Radars de tronçon
Le 20/06/2012 22:14, Tetsuo Shima a écrit : C'est pas un radar, c'est deux camera et un chronometre, la premiere de voit passer et allume le chrono, quand la second voit la meme voiture est l'arrete, et le bidule calcul la vitesse connaissant la distance entre les deux points de mesure. Si la vitesse moyenne calculée dépasse la vitesse maxi autorisé ... t'as une prune. Selon le wiki, dans le cas ou on place le radar sur le highway, il faudrait mettre le from au début de la mesure, et le device a la fin, sans to. en général les radar de torncon etant des camera au dessus des voies on devrait etre majoritairement dans ce cas. Si on decide de placer le device en dehors du highway, faut ajouter un membre to au niveau de la seconde camera. Pour etre exact il faudrait deux membre device, le premier sur le meme node que le from et le second sur le meme node que le to ... mais ca me semble un peu lourd, meme si c'est plus explicite. Ça donne ça http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2244002 J'ai gardé la clef maxspeed, même si j'ai mis le type=meanspeed. Merci pour les conseils et les liens. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Le 20/06/2012 21:51, JonathanMM a écrit : Personnellement, j'aurais fait un noeud ou un polygone (si tu connais la surface occupé par le restaurant) pour le représenter, et je n'aurais pas mis ça sur le building, sinon, ça risque d'être le merdier. C'est vrai qu'après, ce sera aussi le merdier avec plus de 60 noeuds/polygones/... au même endroit, mais ça se gère très bien dans JOSM. avec les filtres level=* (option ajouter à la sélection) + level=15 ( supprimer de la sélection) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DIY google-car
En fait la camera me sert en tant qu'appareil photo, à raison d'une photo par 1/2 seconde, en mode panoramique (170° de champ). - une résolution pour les photos (11 MPixels) qui permet de capter des textes assez petits (typiquement des textes de plaques de rues) en passant à plusieurs mètres, sans s'arrêter (sans non plus tourner la tête ni lâcher son guidon :-) ). Ça a l'air sympa comme camera. Pourais-tu partager quelques photos pour se rendre contre de la différence avec un appareil photo plus clasique ? -- Vincent Meurisse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Bonjour Seulement le fichier de données libéré ne contient pas d'information sur l'éventuelle fermeture de l'établissement. On pourrait identifier les objets du type school et kindergarten qui n'ont pas d'attribut ref:UAI et les représenter avec l'outil. Cela permettrait aussi bien de localiser les établissements existants mais pas encore dotés des informations de la base UAI et d'identifier les établissements obsolètes. rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose : Typo in tag
Bonjour, j'ai une erreur Typo in Tag dans ma liste des erreurs Osmose alors que celle-ci a été marqué corrigée, cf : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16lat=45.302342lon=3.249032item=3150 Ne serait-ce pas un bug ? A+ -- ++ | E-mail : nicolas.croi...@brume.org | | Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ | ++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DIY google-car
Bonjour, Le 21/06/2012 00:06, Vincent Meurisse a écrit : Ça a l'air sympa comme camera. Pourais-tu partager quelques photos pour se rendre contre de la différence avec un appareil photo plus clasique ? Le temps de faire un peu de tri, et je fais ça. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] url des repères géodésiques
Bonjour, le champ url qui est indiqué sur les repères géodésiques est obsolète, serait-il possible de lancer une modif automatique pour corriger cette url ? L'ancienne url : http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=7403003no_ptg=03numero_f50=3528 La nouvelle url : http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=eaction=fichepdfsource=cartesit_no=7403003 Merci ! -- ++ | E-mail : nicolas.croi...@brume.org | | Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ | ++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments
Bonjour, Le mercredi 20 juin 2012 20:23:27 Deloizy a écrit : J'avais implanté les habitations de mon village, mais je trouve un décalage, dois je refaire l'implantation avec ces données ? Pour compléter ce qui a été dit, j'ajouterai que j'ai déjà vu des communes où les bâtiments sont à peu près calés à un endroit et ne le sont plus du tout à un autre endroit. De manière générale, il faut donc être vigilant, et dans certains cas, il faut se retrousser les manches et repositionner les bâtiments quasiment un à un. Bon, j'imagine que sur l'ensemble du territoire vectorisé, ce dernier cas reste à la marge tout de même. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
