Re: [OSM-talk-fr] forum: centraux téléphoniques
Bonjour, Le 12 février 2013 00:45, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit : je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données et non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point de vue : multi source indiqué dans le changeset. visible sur le terrain : cela inclut streetview ? Cf. la réponse suivante qui avait déjà répondu à cette question où Pieren rapportait les propos d'Ed Parson de Google http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/048369.html Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
Salut, Je cherche à extraire les arrêts de bus portant le tag ref:STAN= Sur Xapi Viewer http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?zoom=13lat=48.66202lon=6.1726layers=B0Trequest=ref%3ASTAN%3D*icon=icons%2Ftransport_bus_stop.n.32.pngj'arrive bien à les visualiser. J'arrive aussi à extraire les données *via* le bouton Xapi en un fichier xml. Mais impossible d'ouvrir le fichier obtenu dans JOSM. J'ai le message suivant: *Impossible de lire le fichier 'xapi.xml'. Erreur : Attribut 'version' manquant pour l’objet OSM avec l’identifiant 1645474617. (à la ligne 6, colonne 59* Un p'tit coup de main serait le bienvenu! Merci Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
Bonjour, De : Romain MEHUT Je cherche à extraire les arrêts de bus portant le tag ref:STAN= Sur Xapi Viewer http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/? zoom=13lat=48.66202lon=6.1726layers=B0Trequest=ref%3ASTAN%3D*icon=icons%2Ftransport_ bus_stop.n.32.pngj'arrive bien à les visualiser. J'arrive aussi à extraire les données *via* le bouton Xapi en un fichier xml. Mais impossible d'ouvrir le fichier obtenu dans JOSM. J'ai le message suivant: *Impossible de lire le fichier 'xapi.xml'. Erreur : Attribut 'version' manquant pour l’objet OSM avec l’identifiant 1645474617. (à la ligne 6, colonne 59* Tu récupères l'URL du lien 'XAPI', tu la colles dans un navigateur et tu lui ajoutes à la fin [@meta] = la réponse contiendra les métadonnées attendues par JOSM (version, auteur) : http://www.overpass-api.de/api/xapi?*[ref:STAN=*] [bbox=6.069174020385751,48.61522811794773,6.2760259796142295,48.708768482779895][@meta] vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
La page du wiki dit que l'API ne renvoie pas la version et le changesethttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi#.40meta, par défaut. Il faut donc rajouter @meta dans la requête, pour obtenir ces infos. Francescu Le 12 février 2013 09:49, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Salut, Je cherche à extraire les arrêts de bus portant le tag ref:STAN= Sur Xapi Viewer http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?zoom=13lat=48.66202lon=6.1726layers=B0Trequest=ref%3ASTAN%3D*icon=icons%2Ftransport_bus_stop.n.32.pngj'arrive bien à les visualiser. J'arrive aussi à extraire les données *via* le bouton Xapi en un fichier xml. Mais impossible d'ouvrir le fichier obtenu dans JOSM. J'ai le message suivant: *Impossible de lire le fichier 'xapi.xml'. Erreur : Attribut 'version' manquant pour l’objet OSM avec l’identifiant 1645474617. (à la ligne 6, colonne 59* Un p'tit coup de main serait le bienvenu! Merci Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: centraux téléphoniques
Le 12 févr. 2013 à 09:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 12 février 2013 00:45, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit : je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données et non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point de vue : multi source indiqué dans le changeset. visible sur le terrain : cela inclut streetview ? Cf. la réponse suivante qui avait déjà répondu à cette question où Pieren rapportait les propos d'Ed Parson de Google http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/048369.html C'est une réponse de Google que j'avais qualifiée de paroles verbales ou de rodomontades, si vous préférez. Ce dont il était parlé, c'est l'extraction/conversion automatisée des images de Streetview, ce qui est faisable, absolument pas facile à prouver, mais, ne concerne pas le mappeur fourmi. Comme celui ne fait que picorer, même un Easter egg sciemment introduit par Google, mais, improbable, ne fournirait pas la base d'un début de procédure. En résumé, pour atteindre un niveau de pompage manuel détectable par les radars, il faudrait vraiment le faire à grande échelle et embarquer un nombre significatif d'erreurs qui ne soit pas dues à une évolution. Utiliser une source de manière illicite, c'est décalquer une carte ou extraire à partir d'une BDD non libre, or, c'est inapplicable à un pompage manuel d'une présentation d'images tenue de refléter la réalité au niveau du détail. Christian Rogel___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Orthophotoplans de Toulouse
Le 12 février 2013 01:02, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : - Elles sont déjà servies en WMS par d'autres serveurs. Pour celles que j'ai en tête, c'est le cas cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Service_WMS_ouvert_GeoBretagne http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/CRAIG http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral Mais il y en peut être d'autres? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: centraux téléphoniques
Donc en cas d'extrapolation de données permettant la création de nouvelles données *non liée* au premier jeux de donnée on pourrait les utiliser dans OSM ? Inversement, croiser des données sous licence en lot en vu d'obtenir un nouveau jeux de données est interdit. Surtout si c'est effectué de manière automatisé. Cela me semble assez logique avec cet exemple ci : Les livres scolaires utilisée par l'éducation nationale sont sous licence (il me semble) mais rien n'interdit de redistribuer le savoir acquis après un apprentissage *sans utiliser le support original*. J'imagine mal avoir des restrictions de licences qui s'applique sur ce que j'ai appris depuis toutes ces années. Je croit qu'on arrive aux limites d'utilisations des données sous licence : *peut on réutiliser ces données acquises par l'apprentissage ? * Le 12 février 2013 09:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le 12 février 2013 00:45, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit : je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données et non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point de vue : multi source indiqué dans le changeset. visible sur le terrain : cela inclut streetview ? Cf. la réponse suivante qui avait déjà répondu à cette question où Pieren rapportait les propos d'Ed Parson de Google http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/048369.html Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: centraux téléphoniques
Le lundi 11 février 2013 à 22:57 +0100, Pieren a écrit : 2013/2/11 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Dans le cadre du vol de cuivre, indiquer par exemple là où il y a des artères aériennes facile à démonter me semble être autre chose que de la simple paranoïa. On ne pourra pas empêcher l'infrastructure d'être attaquée, il est question de faciliter ou pas le travail des voleurs. Mouais. Il y a aussi beaucoup de vols de métaux le long des lignes de chemins de fer ou sur des chantiers. Une raison pour ne plus cartographier les lignes ferroviaires et les zones en construction ? Côté parano, on se souvient de ce qui s'est dit après les attaques du 11/09 et de demandes très sérieuses pour interdite les imageries aériennes trop détaillées sur internet et même les simulateurs de vol trop réalistes... Il faut aussi s'interdire de cartographier les boites aux lettres a cause des risques terroristes. Ce samedi, le bureau de poste à coté de chez moi a même pris la précaution de condamner la boite aux lettres situé **à l'intérieur** du bureau à cause du plan vigipirate rouge écarlate renforcé fluo clignotant ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Bonjour, le site me paraît suffisamment clair sur ce point : dans les quelques lignes de la page sur l'adhésion, on y trouve Adhérez en lignehttp://adherents.openstreetmap.fr/galette/ et envoyez votre paiement par chèque à l'ordre de OpenStreetMap France à: = le seul moyen de paiement annoncé officiellement est bien le chèque ... Sylvain Le 12 février 2013 00:09, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonsoir Jeff, Le 10/02/2013 22:26, Jean-François Gaffard a écrit : N'ayant jamais eu d'accès en ligne à la banque il est difficile pour moi de suivre les virements et d'actualiser Galette. c'est pour cela que je n'ai pas diffusé le RIB tant que je n'avais d'accès pour suivre les mouvements. OK, compris. Ce serait bien quand même de le préciser sur le site. Je vais donc faire un chèque. Amitiés franc-comtoises, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Le 12 février 2013 10:25, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Bonjour, le site me paraît suffisamment clair sur ce point : dans les quelques lignes de la page sur l'adhésion, on y trouve Adhérez en ligne et envoyez votre paiement par chèque à l'ordre de OpenStreetMap France à: = le seul moyen de paiement annoncé officiellement est bien le chèque ... Sylvain +1 et on a droit a un beau mail de confirmation à la réception du chèque :) Fabien Le 12 février 2013 00:09, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonsoir Jeff, Le 10/02/2013 22:26, Jean-François Gaffard a écrit : N'ayant jamais eu d'accès en ligne à la banque il est difficile pour moi de suivre les virements et d'actualiser Galette. c'est pour cela que je n'ai pas diffusé le RIB tant que je n'avais d'accès pour suivre les mouvements. OK, compris. Ce serait bien quand même de le préciser sur le site. Je vais donc faire un chèque. Amitiés franc-comtoises, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Is somebody eager to give a presentation about Openstreetmap at the RMLL in Brussels in July?
Hi people (sorry for crossposting, please remove the lists that don't apply when replying), The presentation should be in English even when the RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel Libre) have French roots. The local people will also organise a mapping party on the day which tries to reach the general public with the concept of free software and free content. That mapping party will be in French and Dutch (and English of course for the people from abroad). We will also set up a stand and hopefully we'll have some goodies to sell by then. If all goes well we'll have a few PC's too to give people some immediate hands-on experience as well. The stand will be multilingual as well. Polyglot RMLL/LSM 2013: 14th Libre Software Meeting Everyday Freedom 6-11 July 2013 / Brussels http://2013.rmll.info/ Call for Papers RMLL/LSM 2013 Sharing of knowledge, freedom of information, community spirit, exchange of ideas, technological progress: every year the Libre Software Meeting (LSM) follows the Libre philosophy. RMLL/LSM are non-commercial series of conferences, round tables discussions and practical workshops based on Libre/Free Software and its uses. Its aim is to provide a platform for Libre/Free Software users, developers and stakeholders. Access to LSM is free of charge and open to everyone. The conference will be held in Brussels from July 6 to July 11, 2013. We hereby announce the opportunity to submit papers for selection by the technical review committee for the RMLL/LSM 2013. Scope == Topics of interest include: Accessibility Culture and Art Embedded Systems Enterprise Free Software Free Hardware Free Software Social Impact Health Media, Radio, Television, Professional Graphics Open Data Operating Systems Science and Teaching Security Software Development System Administration Video Games Web Technologies encompassing a guiding thread of Everyday Freedom Deadlines = The following dates are important if you wish to participate to the call for papers. Abstract submission: no later than 31st of March 2013 Notification date: 15th of April 2013 Submission guidelines Speakers should submit an abstract in English, French or Dutch; limited to 400 words; and in 2 languages if possible. The program committee will review all papers and the author of each paper will be notified of the result by electronic means. If accepted, this abstract will be published on the website. Submissions should be submitted via this form: http://2013.rmll.info/cfp Submissions should also include the following: Contact information and Geographical location of presenter (country of origin/passport). A brief biography. Any significant presentation and/or educational experience/background. For technical topics: Reason why this material is innovative, significant or an useful tutorial. Optionally, any outlines or samples of prepared materials. Information whether the submission has already been presented, and if so, where. Personal information will be used exclusively for the sole purpose of the RMLL/LSM committee and shall not be shared with third parties. If the paper is not accepted for the main session, it may be accepted for a short-form or lightning talk session. Travel Assistance Non-commercial and based upon volunteer work, RMLL/LSM are events with limited resources. However, speakers who exhibit particular need may receive a refund for their transportation charges at the discretion of the selection committee. If you know the estimated cost of the transportation, providing this will make it easier for us to obtain a clearer view of the expenses that will be incurred. Publication on the web site == The abstracts and slides for the conference will be published on the event web site. The files should use only open formats and the contents shall be shared under a free license. Sponsoring == If you wish to support the initiative and gain visibility by sponsoring this event, please contact us by sending an e-mail to sponsoring(AT) listes2013.rmll.info Professionals, organisations and companies wishing to financially support the RMLL/LSM can find more information on the website: http://2013.rmll.info/en/partners-and-sponsors Web site = Event web site : http://2013.rmll.info/ CfP website : http://2013.rmll.info/cfp ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Film documentaire cartopartie alpine ViaAlpina
En voici pour qui la cartographie OSM de la Via Alpina fait des heureux: http://notreviaalpina.blogspot.fr/ Romain Le 23 janvier 2013 21:31, Mayeul Kauffmann mayeul.kauffm...@free.fr a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
Le mardi 12 février 2013 10:12:14 Romain MEHUT a écrit : Le 12 février 2013 10:01, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : La page du wiki dit que l'API ne renvoie pas la version et le changesethttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi#.40meta, par défaut. Il faut donc rajouter @meta dans la requête, pour obtenir ces infos. Merci à tous les deux, ça fonctionne. Question de candide: qu'est-ce qui empêche Xapi Viewer de générer une requête complète? Mouaif, je pense que ça vaut le coup de rajouter le @meta par défaut, car ça correspond à l'objectif du lien. Tu peux me confirmer que c'est OK avec cette version de test : http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/index2.html -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
Le 12 février 2013 10:59, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Mouaif, je pense que ça vaut le coup de rajouter le @meta par défaut, car ça correspond à l'objectif du lien. Tu peux me confirmer que c'est OK avec cette version de test : http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/index2.html Parfait! Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
Le mardi 12 février 2013 10:01:10, Francescu GAROBY a écrit : La page du wiki dit que l'API ne renvoie pas la version et le changesethttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi#.40meta, par défaut. Il faut donc rajouter @meta dans la requête, pour obtenir ces infos. Attention, le prédicat [@meta] n'est pas standard XAPI, mais n'existe que pour le XAPI Compatibility Layer de l'overpass : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API#XAPI_Compatibility_Layer Ce qui veut dire qu'en forçant le [@meta] on peut perdre la compatibilité XAPI et donc ne plus marcher par exemple avec d'autres implémentations. Notez qu'en remplaçant : http://www.overpass-api.de/api/xapi?* par http://api.openstreetmap.fr/xapi?* Vous retrouverez le comportement xapi sur ce point http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/api.openstreetmap.fr#XAPI -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide Xapi Viewer
Le mardi 12 février 2013 11:05:16 Romain MEHUT a écrit : Le 12 février 2013 10:59, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Mouaif, je pense que ça vaut le coup de rajouter le @meta par défaut, car ça correspond à l'objectif du lien. Tu peux me confirmer que c'est OK avec cette version de test : http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/index2.html Parfait! Merci. Ok, zou c'est commité et mis par défaut. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
Bonjour, Sans en être certains peut être qu'un chemin suffirait comme indiqué sur cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath Le 6 février 2013 18:08, willemijns sebast...@willemijns.com a écrit : Hello, Je voudrais indiquer le chemin à pied pour accèder aux voies 20 et 21 (ajoutés je pense vers 1994) qui nécéssite un accès un peu sur le coté... comment cartographier un chemin dans un batiment public ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paris-Gare-du-nord-tp5748375.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Contributeur Normand
Le message suivant de : ## Bonjour, Je débute tout juste sur OSM (avec JOSM) ou j'ai commencé par mon village Normand. Interessé par les cartes depuis plusieurs années car je randonne régulierement avec mon GPS (60CSX). Il y a pas mal de sentiers tout autour de chez moi et j'essaierai de les dessiner au fur et à mesure de mes balades. Fabrice a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=10t=501 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
Tient entre temps je me suis rappelé qu'il y a un autre type de chemin qui répondrait mieux à tes besoins : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=footway La précédente solution pourrait être suffisante mais autorise trop de type de locomotion comme indiqué dans la rubrique Ne pas confondre de la page que je viens de t'indiquer. Le 12 février 2013 13:49, willemijns sebast...@willemijns.com a écrit : Je voudrais indiquer le chemin à pied pour accèder aux voies 20 et 21 (ajoutés je pense vers 1994) qui nécéssite un accès un peu sur le coté... comment cartographier un chemin dans un batiment public ? Sans en être certains peut être qu'un chemin suffirait comme indiqué sur cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath bon j'ai mis un chemin... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paris-Gare-du-nord-tp5748375p5749121.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un rendu pour carte papier
Bonjour, Un petit moment que je m'intéresse aux questions de rendu, puis Christian m'a (malgré lui) lancé pour de bon. Ma question de départ était : les données OSM sont-elles suffisantes pour créer une carte de type routière à 150 - 200 millièmes ? À partir des shapefiles de Géofabrik, de Tilemill, d'huile de coude (et de processeur qui chauffe), voilà deux rendus qui me semblent un bon départ, selon les contraintes que je m'étais fixées (visibilité de toutes les villes, routier bien visible, adapté à l'échelle visée). J'ai quelques réserves par rapport aux données fournies, et j'ai tenté de créer mes shapefiles à partir des données OSM, mais ma rencontre avec QJIS m'a laissé sur ma faim. Ce sera probablement ma prochaine étape. Les cartes sont visibles là (3000 fois, du moins) : http://tiles.mapbox.com/jbosm/map/routier_avec http://tiles.mapbox.com/jbosm/map/routier_sans Le texte est un peu gros, il faut imaginer la réduction de l'échelle d'une grosse dizaine de pourcents pour arriver à l'échelle finale. Et maintenant, je suis preneur de toutes vos critiques pour une amélioration du rendu. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
On Tue, Feb 12, 2013, at 14:49, Jo. [via GIS] wrote: Tient entre temps je me suis rappelé qu'il y a un autre type de chemin qui répondrait mieux à tes besoins : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=footway La précédente solution pourrait être suffisante mais autorise trop de type de locomotion comme indiqué dans la rubrique Ne pas confondre de la page que je viens de t'indiquer. ce qui me gene c'est que ce n'est pas une route ni un tunnel de métro... ca ne me plait pas de tracer une route ou un chemin pure alors que c'est plus une indication de direction à prendre dans un grand batiment public... bien sur je peux pas tout tracer ca serait illisible j'ai remis un route=walk http://www.openstreetmap.org/?lat=48.880822lon=2.356653zoom=18layers=M -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paris-Gare-du-nord-tp5748375p5749129.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu pour carte papier
Le mardi 12 février 2013 15:06:52 JB a écrit : Et maintenant, je suis preneur de toutes vos critiques pour une amélioration du rendu. C'est sympa. Je verrai bien en plus (pour une « carte de type routière ») : - les échangeurs d'autoroutes avec leur numéro - les aires de services/repos - une mise en évidence des ponts, je pense qu'il y en a sur l'autoroute mais on n'en voit pas C'est quoi les traits bleus ? highway=residential/unclassified ? Dans ce cas, ça irait mieux en gris foncé. Le texte est en effet gros, mais lisible. Ça peut être peaufiné, mais c'est déjà pas mal du tout :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
Le lundi 11 février 2013 16:56:32 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, J'ai mis à jour vendredi la page d'intégration des bureaux de poste [1] avec les données publiées par La Poste fin janvier 2013. Salut, Au passage, qu'en est-il du placemaker GeoFla ? http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Orthophotoplans de Toulouse
Un mix des 4 raisons suivantes: *- Elles sont déjà servies en WMS par d'autres serveurs. - Vous n'avez pas connaissance de ces photographies. - Vous n'avez pas encore eu le temps de vous en occuper. - Ceux qui sont intéressés n'ont qu'à le faire eux-mêmes.* Je pense qu'il n'est pas opportun de servir des images déjà rendues disponibles en WMS/TMS par les acteurs eux-mêmes (ex Géolittoral ou CRAIG). Par contre quand il s'agit de bénévoles sur des serveurs privés, ça peut s'envisager. Mais clairement, comme tous les bénévoles, le temps est la ressource critique ^^ Le 12 février 2013 10:07, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 12 février 2013 01:02, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : - Elles sont déjà servies en WMS par d'autres serveurs. Pour celles que j'ai en tête, c'est le cas cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Service_WMS_ouvert_GeoBretagne http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/CRAIG http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral Mais il y en peut être d'autres? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu pour carte papier
Sympa :) Est-ce que tes sources (.mml, .mss) sont visibles quelque part? On 02/12/2013 03:06 PM, JB wrote: Bonjour, Un petit moment que je m'intéresse aux questions de rendu, puis Christian m'a (malgré lui) lancé pour de bon. Ma question de départ était : les données OSM sont-elles suffisantes pour créer une carte de type routière à 150 – 200 millièmes ? À partir des shapefiles de Géofabrik, de Tilemill, d'huile de coude (et de processeur qui chauffe), voilà deux rendus qui me semblent un bon départ, selon les contraintes que je m'étais fixées (visibilité de toutes les villes, routier bien visible, adapté à l'échelle visée). J'ai quelques réserves par rapport aux données fournies, et j'ai tenté de créer mes shapefiles à partir des données OSM, mais ma rencontre avec QJIS m'a laissé sur ma faim. Ce sera probablement ma prochaine étape. Les cartes sont visibles là (3000 fois, du moins) : http://tiles.mapbox.com/jbosm/map/routier_avec http://tiles.mapbox.com/jbosm/map/routier_sans Le texte est un peu gros, il faut imaginer la réduction de l'échelle d'une grosse dizaine de pourcents pour arriver à l'échelle finale. Et maintenant, je suis preneur de toutes vos critiques pour une amélioration du rendu. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu pour carte papier
Bien vu : les numéros d'échangeur et les aires de repos sont parmi les points manquants des fichiers Géofabrik. Ils arriveront quand j'arriverai à générer mes fichiers adaptés. Les ponts/tunnels, j'avais choisi de ne pas les mettre, mais je peux revoir ma position. Les traits bleus sont bien les unclassified/residential. J'ai essayé plusieurs autres couleurs sans qu'aucune ne me convienne. Je vais essayer le gris. JB. Le 12.02.2013 15:14, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mardi 12 février 2013 15:06:52 JB a écrit : Et maintenant, je suis preneur de toutes vos critiques pour une amélioration du rendu. C'est sympa. Je verrai bien en plus (pour une « carte de type routière ») : - les échangeurs d'autoroutes avec leur numéro - les aires de services/repos - une mise en évidence des ponts, je pense qu'il y en a sur l'autoroute mais on n'en voit pas C'est quoi les traits bleus ? highway=residential/unclassified ? Dans ce cas, ça irait mieux en gris foncé. Le texte est en effet gros, mais lisible. Ça peut être peaufiné, mais c'est déjà pas mal du tout :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
2013/2/12 willemijns sebast...@willemijns.com: j'ai remis un route=walk http://www.openstreetmap.org/?lat=48.880822lon=2.356653zoom=18layers=M Tu parles de ce way ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/205203956 J'aime bien le horse=no, juste au cas où. Un peu d'humour dans OSM ,ça ne fait jamais de mal ;-) Par contre, les deux autres tags sont discutables : route=foot, c'est plutôt pour une relation de type route qui est absente ici et qui symbolise un itinéraire (route en anglais) (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route). Si on en croit ce wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor#Tags_in_use) et celui-là (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/indoor), c'est plutôt un highway=footway + indoor=yes qu'il faudrait mettre. Le tag name ne devrait contenir que la version française et mettre la version en anglais dans un deuxième tag name:en=*. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
De : Nicolas Dumoulin Au passage, qu'en est-il du placemaker GeoFla ? http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html Ouh là, c'est vieux, ça :-) En fait il a eu une première vie jusque fin mai 2012, puis : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/043921.html Et il a resservi le temps d'un grand week-end après le passage du bot de Redaction : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046511.html Mais depuis a priori il n'a plus de raison d'être. En revanche il a un petit frère ! Et qui n'a pas beaucoup de visites : http://osm.vdct.free.fr/admin_centre/index.html = il reste quelques départements (27, 30, 33, 34, 39 88) fort dépourvus en rôle 'admin_centre'. Pas de quoi faire un projet du mois, mais bien un projet de ce qui reste de la semaine :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
Le mardi 12 février 2013 15:32:03 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : De : Nicolas Dumoulin Au passage, qu'en est-il du placemaker GeoFla ? http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html Ouh là, c'est vieux, ça :-) En fait il a eu une première vie jusque fin mai 2012, puis : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/043921.html Et il a resservi le temps d'un grand week-end après le passage du bot de Redaction : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046511.html Mais depuis a priori il n'a plus de raison d'être. Donc, ça veut bien dire que toutes les communes de france (qui sont dans GéoFla) ont leur chef-lieu de référencé dans OSM (à défaut de limite de commune) ? Cool, je n'en étais pas sûr. Merci pour les précisions -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
De : Nicolas Dumoulin Donc, ça veut bien dire que toutes les communes de france (qui sont dans GéoFla) ont leur chef-lieu de référencé dans OSM (à défaut de limite de commune) ? Cool, je n'en étais pas sûr. Presque. Les communes ciblées par ce PlaceMaker étaient celles sans aucun node place=*. Celles-ci ont récupéré un node place portant le nom de la commune, avec population et code INSEE. Le nom sera très souvent le même que celui du chef-lieu, mais ça n'est pas une généralité. Les communes qui avaient déjà ne serait-ce qu'un seul node place=*, qu'il soit village, hamlet voire isolated_dwelling, n'ont pas été candidates au traitement via PlaceMaker. Donc sur le principe, rien n'empêche qu'un village n'ait aujourd'hui ni son chef-lieu, ni le nom administratif de sa commune porté par un node place=*. Il y a peut-être matière, du coup, à identifier les localités sans limite administrative, et : - n'ayant que des place=hamlet ou place=isolated_dwelling ET une population GeoFLA 100 ou - n'ayant que des place=isolated_dwelling = Peut-être leur manque-t-il un node place du côté de leur chef-lieu. Pas idée du nombre d'élues, ça méritera un test. S'il y a du monde en sortie, on en rediscute ici :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Il y a peut-être matière, du coup, à identifier les localités sans limite administrative, et : - n'ayant que des place=hamlet ou place=isolated_dwelling ET une population GeoFLA 100 Ou encore plus robuste : tester les communes du géofla qui n'ont ni limite admin avec le bon ref:INSEE, ni un place=* avec le ref:INSEE -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
Le mardi 12 février 2013 16:27:02 sly a écrit : On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Il y a peut-être matière, du coup, à identifier les localités sans limite administrative, et : - n'ayant que des place=hamlet ou place=isolated_dwelling ET une population GeoFLA 100 Ou encore plus robuste : tester les communes du géofla qui n'ont ni limite admin avec le bon ref:INSEE, ni un place=* avec le ref:INSEE +1 J'allais le dire cher ami -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
De : Nicolas Dumoulin Le mardi 12 février 2013 16:27:02 sly a écrit : Ou encore plus robuste : tester les communes du géofla qui n'ont ni limite admin avec le bon ref:INSEE, ni un place=* avec le ref:INSEE +1 J'allais le dire cher ami Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE sans attendre le tracé de leurs limites. Dans PlaceMaker, le ref:INSEE était inclus, c'est vrai, mais le premier propos c'était de nommer les patelins jusque là en no man's land, sans aucune place ni nom. S'il y a consensus pour étendre le tag ref:INSEE à toutes les communes dès maintenant, alors pourquoi pas. Mais il y a un côté fastidieux + jetable à considérer. Je compte à l'instant 930 communes candidates : sans ref:INSEE ni sur la relation ni sur un node. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu pour carte papier
Tu ne voudrais pas un accès à une base osm2pgsql france ou monde à jour pour faire tes tests avec TileMill ? Je suis en train de faire des essais d'un rendu un peu plus fr en partant du style OSM par défaut. J'intègre par exemple les icônes avec logo comme celui de la SNCF pour les gares, le logo RER/Métro/Bus/Tram pour la RATP, le logo de La Poste pour les bureaux de poste, etc... la carte est tout de suite un peu plus parlante même si le style général ne change pas tant que ça (mais déjà quelques légers changements en attendant plus). https://twitter.com/cq94/status/301356564172898304/photo/1 Le 12 février 2013 15:22, JB jb...@mailoo.org a écrit : Bien vu : les numéros d'échangeur et les aires de repos sont parmi les points manquants des fichiers Géofabrik. Ils arriveront quand j'arriverai à générer mes fichiers adaptés. Les ponts/tunnels, j'avais choisi de ne pas les mettre, mais je peux revoir ma position. Les traits bleus sont bien les unclassified/residential. J'ai essayé plusieurs autres couleurs sans qu'aucune ne me convienne. Je vais essayer le gris. JB. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE sans attendre le tracé de leurs limites. Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là, ce sont elles qui portent le ref:INSEE Si elles ne sont pas là, c'est pour l'instant un noeud simple qui le porte. Modèle classique pour les shop par exemple où on recommande d'ajouter les tags à l'emprise du bâtiment si possible, mais sinon, un noeud reste tout à fait acceptable pointant approximativement le centre du magasin alors pourquoi pas. Mais il y a un côté fastidieux + jetable à considérer. Fastidieux, oui, mais jetable, pas tant : le boulot n'est pas tant dans la recherche du ref:INSEE mais plutôt de savoir où se trouve la mairie de la commune pour pointer le admin_centre, qui lui, restera, même après. Seule la ref:INSEE pourra en être retiré (ou pas, on est plus à un doublon prêt) Je compte à l'instant 930 communes candidates : sans ref:INSEE ni sur la relation ni sur un node. 930, c'est pas énorme, un joli projet de la semaine en perspective ;-) -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
De : sly (sylvain letuffe) On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE sans attendre le tracé de leurs limites. Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là, ce sont elles qui portent le ref:INSEE Si elles ne sont pas là, c'est pour l'instant un noeud simple qui le porte. Modèle classique pour les shop par exemple où on recommande d'ajouter les tags à l'emprise du bâtiment si possible, mais sinon, un noeud reste tout à fait acceptable pointant approximativement le centre du magasin Oui on est bien d'accord sur le modèle. Mais PlaceMaker n'a pas cherché à combler tous les trous de ref:INSEE, d'où l'incomplétude actuelle et les 930 candidats. alors pourquoi pas. Mais il y a un côté fastidieux + jetable à considérer. Fastidieux, oui, mais jetable, pas tant : le boulot n'est pas tant dans la recherche du ref:INSEE mais plutôt de savoir où se trouve la mairie de la commune pour pointer le admin_centre, qui lui, restera, même après. Seule la ref:INSEE pourra en être retiré (ou pas, on est plus à un doublon prêt) Je compte à l'instant 930 communes candidates : sans ref:INSEE ni sur la relation ni sur un node. 930, c'est pas énorme, un joli projet de la semaine en perspective ;-) Allez, vendu :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
Le mardi 12 février 2013 17:01:44 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : 930, c'est pas énorme, un joli projet de la semaine en perspective ;-) Allez, vendu :-) Moi, j'aurai bien aimé une analyse osmose pour ça, histoire de détecter d'éventuelles régression :-) Oui, bon je sais, il faut que je me mette à osmose ;-) Merci Vincent -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste
Le 12/02/2013 17:08, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mardi 12 février 2013 17:01:44 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Moi, j'aurai bien aimé une analyse osmose pour ça, histoire de détecter d'éventuelles régression :-) Oui, bon je sais, il faut que je me mette à osmose ;-) +1 ;) C'est même dans la Todo liste d'osmose. Le but d'osmose c'est aussi de faire du test de non régression. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris Gare du nord
On Tue, Feb 12, 2013, at 15:29, Pieren [via GIS] wrote: j'ai remis un route=walk http://www.openstreetmap.org/?lat=48.880822lon=2.356653zoom=18layers=M Tu parles de ce way ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/205203956 J'aime bien le horse=no, juste au cas où. Un peu d'humour dans OSM ,ça ne fait jamais de mal ;-) c'est de saison (affaire findus) ^^ bon bref non j'ai mis cela parce que je voulais bien différencier rapidement que ce chemin n'est pas outdoor.. Par contre, les deux autres tags sont discutables : route=foot, c'est plutôt pour une relation de type route qui est absente ici et qui symbolise un itinéraire (route en anglais) (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route). Si on en croit ce wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor#Tags_in_use) et celui-là (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/indoor), c'est plutôt un highway=footway + indoor=yes qu'il faudrait mettre. Le tag name ne devrait contenir que la version française et mettre la version en anglais dans un deuxième tag name:en=*. ok pour indoor=yes et faute de mieux highway=footway et hop aussi un level=0 + le name:en -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paris-Gare-du-nord-tp5748375p5749159.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Bonjour, Le 12/02/2013 10:25, Sylvain Maillard a écrit : le site me paraît suffisamment clair sur ce point : dans les quelques lignes de la page sur l'adhésion, on y trouve Adhérez en ligne http://adherents.openstreetmap.fr/galette/ et envoyez votre paiement par chèque à l'ordre de OpenStreetMap France à: = le seul moyen de paiement annoncé officiellement est bien le chèque ... Lorsqu'une option n'est pas citée celà peut signifier deux choses alternativement : ou bien l'option n'est pas possible ou bien on a oublié de le signaler. Pour lever l'ambiguïté, il est utile de préciser que l'option n'est pas possible. Au demeurant elle l'est puisque j'ai reçu aujourd'hui même de notre Trésorier bien-aimé (forcément, c'est un Franc-Comtois) ceci : 8 Trois canaux sont à votre disposition : -m'adresser un chèque : OSM-Fr Jean-François Gaffard 17 rue du Tilleul 70700 Vantoux et Longevelle -effectuer un virement : Crédit coopératif IBAN FR76 4255 9000 0341 0200 2481 720 en indiquant adhésion+votre nom en note/commentaire du virement -régler lors de l'assemblée générale 8 Bon, ce fil a pris bcp plus d'ampleur qu'il n'avait d'importance et le pb est réglé. J'espère que pour le Trésorier tout va bien et qu'il arrive à gérer le flux incessant de cotisations. Amitiés, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Le 12/02/2013 10:25, Sylvain Maillard a écrit : Bonjour, le site me paraît suffisamment clair sur ce point : dans les quelques lignes de la page sur l'adhésion, on y trouve Adhérez en ligne http://adherents.openstreetmap.fr/galette/ et envoyez votre paiement par chèque à l'ordre de OpenStreetMap France à: = le seul moyen de paiement annoncé officiellement est bien le chèque ... Sylvain Bonsoir, Je serais présent pour l'AG et j'en profiterais pour payer ma cotisation. Je lis bien ou j'interprète mal? Il faudrait payer pour participer à l'AG? Il faut participer au SOTM pour assister à l'AG? Il y a un truc pas clair à mon avis! Si c'est le cas je ne serais pas présent car j'ai d'autres priorités en ce moment (réfection de la tuyauterie de l'immeuble pour 600€). Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Y a t'il des ULMistes parmi les OSMiens?
Le message suivant de : ## Je ne sais pas si on dit OSMiens, les puristes me pardonneront. Mon souhait est de compléter la carte avec toutes les bases ULM répertoriées. J'ai déjà commencé à tracer quelques bases autour de chez moi. Mais il faudrait se mettre d'accord sur les tags à utiliser. Pour la piste pas de problème, mais pour la plateforme ? Pour l'instant, j'ai utilisé : sport - pitch. Q'en pensez vous? a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=502 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Bien sûr que tu peux participer à l'AG sans avoir à payer quoi que ce soit (à part la cotisation), je l'ai précisé sur la convoc de l'AG. Par contre, pour l'organisation du reste du week-end, on a des frais qu'on n'a pas pu faire financer donc une participation est demandée. Le 12 février 2013 18:34, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Bonsoir, Je serais présent pour l'AG et j'en profiterais pour payer ma cotisation. Je lis bien ou j'interprète mal? Il faudrait payer pour participer à l'AG? Il faut participer au SOTM pour assister à l'AG? Il y a un truc pas clair à mon avis! Si c'est le cas je ne serais pas présent car j'ai d'autres priorités en ce moment (réfection de la tuyauterie de l'immeuble pour 600€). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Enquête Afigéo...
C'est ici: http://openstreetmap.fr/enquete-afigeo-2013 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
Bonsoir, une idée de comment on taggue un pont corridor écologique? ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3228lon=2.09067zoom=16layers=M ils ont aménagé un pont pour permettre aux animaux sauvages de passer au dessus de l'a16 merci de votre aide! adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
La page wiki sur man_made=wildlife_crossing : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=wildlife%20crossing?uselang=fr Le 12 février 2013 22:04, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : Bonsoir, une idée de comment on taggue un pont corridor écologique? ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3228lon=2.09067zoom=16layers=M ils ont aménagé un pont pour permettre aux animaux sauvages de passer au dessus de l'a16 merci de votre aide! adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
c'est un passage à faune j'ai pas l'impression qu'on a un tag spécifique highway=track bridge=yes name=Passage à faune mais c'est pas parfait Le mardi 12 février 2013 à 22:04 +0100, adrien carpentier a écrit : Bonsoir, une idée de comment on taggue un pont corridor écologique? ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3228lon=2.09067zoom=16layers=M ils ont aménagé un pont pour permettre aux animaux sauvages de passer au dessus de l'a16 merci de votre aide! adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Le 12/02/2013 19:42, Christian Quest a écrit : Bien sûr que tu peux participer à l'AG sans avoir à payer quoi que ce soit (à part la cotisation), je l'ai précisé sur la convoc de l'AG. Par contre, pour l'organisation du reste du week-end, on a des frais qu'on n'a pas pu faire financer donc une participation est demandée. Re, Ok et merci Christian À dans 15 jours Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
meilleure reponse Gustry ;-) cela me fait penser que je dois avoir accès à ceux de l'A36 et de l'A6 dans le val de Saône s'il ne sont pas déja dans OSM Le mardi 12 février 2013 à 22:18 +0100, Etienne Trimaille a écrit : La page wiki sur man_made=wildlife_crossing : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=wildlife% 20crossing?uselang=fr Le 12 février 2013 22:04, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : Bonsoir, une idée de comment on taggue un pont corridor écologique? ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3228lon=2.09067zoom=16layers=M ils ont aménagé un pont pour permettre aux animaux sauvages de passer au dessus de l'a16 merci de votre aide! adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Témoignages, données et logiciels libres
Le 11/02/2013 23:16, Eric Marsden a écrit : rn == Pieren pier...@gmail.com writes: rn Et je persiste et signe : l'abus de moquette nuit gravement à la santé ^^ Par souci de salubrité publique, j'en conclus qu'on devrait s'interdire de cartographier les zones d'élevage de moquette? En fait on élève des acryliques. Toutes ces pauvres petites bêtes juste pour leurs poils pour faire de la moquette à fumer... pfff... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
merci à vous! Le 12 février 2013 22:34, Jean-François Gaffard jean-francois.gaff...@laposte.net a écrit : meilleure reponse Gustry ;-) cela me fait penser que je dois avoir accès à ceux de l'A36 et de l'A6 dans le val de Saône s'il ne sont pas déja dans OSM Le mardi 12 février 2013 à 22:18 +0100, Etienne Trimaille a écrit : La page wiki sur man_made=wildlife_crossing : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=wildlife% 20crossing?uselang=fr Le 12 février 2013 22:04, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : Bonsoir, une idée de comment on taggue un pont corridor écologique? ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3228lon=2.09067zoom=16layers=M ils ont aménagé un pont pour permettre aux animaux sauvages de passer au dessus de l'a16 merci de votre aide! adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Enquête Afigéo...
On Tue, Feb 12, 2013 at 9:14 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote: C'est ici: http://openstreetmap.fr/enquete-afigeo-2013 Étonné de trouver ce genre d'annonce sur osm.fr. L'enquête s'adresse aux professionnels qui, de toute façon, trouveraient l'info sur leurs canaux habituels. Le risque est de lentement devenir un SIG-la-lettre-2. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
Merci pour l'info, j'ai de ce pas taggué 2 corridors sur l'autoroute Caen-Rennes. Bon, inutile de vous dire que Josm gueule dans tous les sens... Francescu 2013/2/12 adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com merci à vous! Le 12 février 2013 22:34, Jean-François Gaffard jean-francois.gaff...@laposte.net a écrit : meilleure reponse Gustry ;-) cela me fait penser que je dois avoir accès à ceux de l'A36 et de l'A6 dans le val de Saône s'il ne sont pas déja dans OSM Le mardi 12 février 2013 à 22:18 +0100, Etienne Trimaille a écrit : La page wiki sur man_made=wildlife_crossing : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=wildlife% 20crossing?uselang=fr Le 12 février 2013 22:04, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : Bonsoir, une idée de comment on taggue un pont corridor écologique? ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3228lon=2.09067zoom=16layers=M ils ont aménagé un pont pour permettre aux animaux sauvages de passer au dessus de l'a16 merci de votre aide! adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] corridor écologique au dessus de l'a16
Taginfo indique 12 passages en France. Augmentation de 50%, 100% d'ici quelques jours ? :) Le 12 février 2013 22:34, Jean-François Gaffard jean-francois.gaff...@laposte.net a écrit : cela me fait penser que je dois avoir accès à ceux de l'A36 et de l'A6 dans le val de Saône s'il ne sont pas déja dans OSM Dans OSM, il n'y aucun passage sur l'A6 et il y a 3 passages sur l'A36 entre Mulhouse et le Rhin. Je viens de regarder les autres qui étaient sur l'A39 et sur la LGV Rhin-Rhône. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Un de plus en Gironde
Le message suivant de : ## Bonjour, Utilisateur assidu du GPS depuis quelques années, en voiture, en randonnée et à travers le géocaching, j'ai pu apprécier les cartes OSM en France et surtout à l'étranger et tirer tout le profit de la contribution des mappeurs locaux. Quel plaisir d'y avoir des cartes comportant notamment les sentiers dans la nature. Alors quoi de plus normal que de participer au projet pour ceux qui viendront faire un tour dans notre région. De plus c'est une activité passionnante et, cerise sur le gâteau, dans ma région de Gironde, il y a encore plein de vide à combler... Une raison de plus de silloner la campagne à pied, à vélo, avec le GPS pour y faire des relevés. Merci pour ce beau projet... a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=10t=503 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
