Re: [OSM-talk-fr] Imagerie aérienne de Fort Liberté
Le dim. 14 avril 2013 à 17:05 +0200, Pieren a écrit : 2013/4/14 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr Mais alors, ça veut dire qu'on ne récupère pas seulement l'orthophoto, mais aussi une nouvelle source de données d'élévation, et ça c'est aussi super intéressant, non ? Je découvre sans doute l'eau tiède, là, mais jusqu'à présent je pensais qu'on n'aurait jamais de données d'altitude contributives fiables. Attention. Si je comprends bien, seul le relief est reconstitué. C'est une altitude relative. Il faut encore un point de référence pour en déduire l'altitude par rapport au niveau de la mer. Oui, tu as raison, mais ça reste très intéressant quand même. On peut espérer raffiner des zones où on a un ou deux points à l'altitude connue précisément : en France les réseaux NGF + géodésie par exemple. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
Le 14 avril 2013 17:04, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Ça peut être encore plus complexe vue qu'une rue peut être coupée en deux et être renommée dans ces 2 parties. Mais on n'est pas obligé de commencer par le plus difficile. L'évolution des objets est un problème à traiter à part je pense, comme pour le cas du coiffeur d'Emilie. Pour localiser une entreprise, il faut repartir de son identifiant unique, le SIRET en France. Mon exemple de lien avec la boulangerie restera valable tant qu'il y aura une boulangerie dans le coin, même si elle change de nom, de propriétaire, d'emplacement exact, de géométrie. Marc a écrit: On ne peut pas synchroniser deux référentiels de données portant sur le même périmètre L'idée est plus de maintenir il lien un peu élastique entre différents jeux de données et OSM ou plutôt de fournir une interface via une API pour retrouver un objet dans OSM à partir de quelques infos très limitées (position géographique approximative, description sémantique approximative). Le 14 avril 2013 19:00, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le dim. 14 avril 2013 à 16:00 +0200, Christian Quest a écrit : Donc pour moi des ref:xx vers des données non ouvertes n'apportent rien. Sauf dans le cas où on voudrait faciliter la vie des consommateurs de données métiers pour accélérer l'adoption d'OSM comme référence. Même la communauté OSM n'en profite pas immédiatement, à terme ce sera certainement bénéfique. Ce n'est pas une priorité (pour moi), mais si ça ne nous coûte qu'un tag en plus sur les objets concernés, c'est pas trop cher payé. Tu as aussi le cas intermédiaire où la collectivité considère qu'elle publie ses données uniquement dans OSM, et qu'elle veut suivre les modifications contributives (par exemple pour enrichir les données d'origine à la maison). Je suis d'accord, qu'il y a des cas où même si ces ref:xx ne sont pas exploitable par la communauté OSM ils restent utiles comme pour les mises à jour futures des nouvelles version de jeux de données importés/intégrés. Fournir un moyen de lier des données externes aux données OSM est une autre façon de simplifier la vie des consommateurs de données métier. Le 14 avril 2013 20:04, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 14 avril 2013 16:00, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Donc pour moi des ref:xx vers des données non ouvertes n'apportent rien. Pourquoi ? Si le id est correctement géré et que le droit d'usage de cet id est permis ? Est-ce non ouvertes qui te gène ? Ce n'est pas en soit le non-ouvert, mais le fait que seul ceux ayant accès à cette base non ouverte seront à même d'exploiter l'info contenue dans cet attribut. Ce qui me gêne c'est de stocker dans une base collaborative des infos que seuls quelques privilégiés ayant accès à ces données externes non ouvertes pourront exploiter. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un LizPoi pour les vélos
Bonjour Mes réponses : Le 14 avril 2013 22:34, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : Génial cette carte! Merci ! Dommage que l'on puisse pas faire de permalink pour une région autre que Montpellier... Aie, oui, c'est une fonctionnalité qui manque cruellement. Je vais voir ce que je peux faire d'ici fin de semaine. Bref quand je regarde par chez moi j'ai l'impression que l'affichage bande cyclable sur les route-centrale dans le sens de circulation de la route n'affiche pas que des pistes cyclables, mais en général des voies avec le tag lane... En effet, j'ai oublié le tag cyclewayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycleway =lane comme décrit ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables_sur_les_routes_.C3.A0_sens_unique C'est corrigé ! Merci pour ces retours Michael ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un LizPoi pour les vélos
Bonjour, Merci pour ce superbe démonstrateur ! Vu qu'on peut mettre nos doléances, il me semble que le cycleway=designated n'est pas pris en compte. C'est les voies conseillées aux cycles mais sans aménagement spécifique. Comme exemple, la rue Albert Marquet à Marseille. Merci, Fabien Le 13 avril 2013 14:57, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : Bonjour Je suis en train de faire quelques tests d'une carte cyclable à partir des données OSM via l'outil LizPoi (qu'il faut vraiment qu'on prenne le temps de finaliser et de libérer, mais c'est une autre histoire..) Voici un premier résultat (sur un serveur pas très robuste donc soyez patients...) http://lizpoi.3liz.com/demo/index.php/lizpoi/map/?tree_id=8 Vous pouvez aller n'importe où en France métropolitaine, mais cette vieille version de Lizpoi ne permet pas de le faire facilement via recherche d'adresse : il faut dézoomer puis rezoomer chez vous ;) Si c'est trop lent, évitez les heures piles et demi (et les minutes suivantes), c'est le moment où je mets la bdd à jour via osmosis... Et vous pouvez zoomer un peu plus pour limiter l'emprise de la requête. J'ai tenté de suivre scrupuleusement la page du Wiki dédiée [1] , sauf peut-être quelques cas trop vagues, par exemple lorsqu'on retrouve la même combinaison de tags comme variantes dans des catégories différentes. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle C'est un travail sur mon temps de we, pendant la sieste des petits, sans autre prétention que d'aider la communauté à visualiser certaines choses. Merci d'être indulgents. Bon we Michael ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un LizPoi pour les vélos
Bonjour, Beau boulot que cette carte, mais s'il est dommage de ne pas pouvoir pointer directement sur un lieu géographique (en passant les coordonnées dans l'URL, par ex.). Juste une remarque : à Caen, certaines pistes cyclables, pourtant marquées highway=cycleway, n'apparaissent pas (ex : esplanade Jean-Marie Louvel et boulevard Albert Sorel), alors que d'autres, si (ex : promenade du Fort). Francescu Le 15 avril 2013 10:00, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Bonjour, Merci pour ce superbe démonstrateur ! Vu qu'on peut mettre nos doléances, il me semble que le cycleway=designated n'est pas pris en compte. C'est les voies conseillées aux cycles mais sans aménagement spécifique. Comme exemple, la rue Albert Marquet à Marseille. Merci, Fabien Le 13 avril 2013 14:57, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : Bonjour Je suis en train de faire quelques tests d'une carte cyclable à partir des données OSM via l'outil LizPoi (qu'il faut vraiment qu'on prenne le temps de finaliser et de libérer, mais c'est une autre histoire..) Voici un premier résultat (sur un serveur pas très robuste donc soyez patients...) http://lizpoi.3liz.com/demo/index.php/lizpoi/map/?tree_id=8 Vous pouvez aller n'importe où en France métropolitaine, mais cette vieille version de Lizpoi ne permet pas de le faire facilement via recherche d'adresse : il faut dézoomer puis rezoomer chez vous ;) Si c'est trop lent, évitez les heures piles et demi (et les minutes suivantes), c'est le moment où je mets la bdd à jour via osmosis... Et vous pouvez zoomer un peu plus pour limiter l'emprise de la requête. J'ai tenté de suivre scrupuleusement la page du Wiki dédiée [1] , sauf peut-être quelques cas trop vagues, par exemple lorsqu'on retrouve la même combinaison de tags comme variantes dans des catégories différentes. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle C'est un travail sur mon temps de we, pendant la sieste des petits, sans autre prétention que d'aider la communauté à visualiser certaines choses. Merci d'être indulgents. Bon we Michael ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un LizPoi pour les vélos
Bonjour Allez, j'ai ajouté le vrai permalink : Par exemple vers Marseille: http://lizpoi.3liz.com/demo/index.php/lizpoi/map/?tree_id=8selected=346,345,348,336,334bbox=596962.429256,5348391.844977,599391.69356,5349786.820743 Ou Caen : http://lizpoi.3liz.com/demo/index.php/lizpoi/map/?tree_id=8selected=346,345,355,354,352,362,353,338bbox=-42280.438204,6305307.001946,-39851.1739,6306701.977712 Pour les problèmes de pistes ou bandes qui n'apparaissent pas, je vous tiens au courant Michael Le 15 avril 2013 10:20, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Beau boulot que cette carte, mais s'il est dommage de ne pas pouvoir pointer directement sur un lieu géographique (en passant les coordonnées dans l'URL, par ex.). Juste une remarque : à Caen, certaines pistes cyclables, pourtant marquées highway=cycleway, n'apparaissent pas (ex : esplanade Jean-Marie Louvel et boulevard Albert Sorel), alors que d'autres, si (ex : promenade du Fort). Francescu Le 15 avril 2013 10:00, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Bonjour, Merci pour ce superbe démonstrateur ! Vu qu'on peut mettre nos doléances, il me semble que le cycleway=designated n'est pas pris en compte. C'est les voies conseillées aux cycles mais sans aménagement spécifique. Comme exemple, la rue Albert Marquet à Marseille. Merci, Fabien Le 13 avril 2013 14:57, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : Bonjour Je suis en train de faire quelques tests d'une carte cyclable à partir des données OSM via l'outil LizPoi (qu'il faut vraiment qu'on prenne le temps de finaliser et de libérer, mais c'est une autre histoire..) Voici un premier résultat (sur un serveur pas très robuste donc soyez patients...) http://lizpoi.3liz.com/demo/index.php/lizpoi/map/?tree_id=8 Vous pouvez aller n'importe où en France métropolitaine, mais cette vieille version de Lizpoi ne permet pas de le faire facilement via recherche d'adresse : il faut dézoomer puis rezoomer chez vous ;) Si c'est trop lent, évitez les heures piles et demi (et les minutes suivantes), c'est le moment où je mets la bdd à jour via osmosis... Et vous pouvez zoomer un peu plus pour limiter l'emprise de la requête. J'ai tenté de suivre scrupuleusement la page du Wiki dédiée [1] , sauf peut-être quelques cas trop vagues, par exemple lorsqu'on retrouve la même combinaison de tags comme variantes dans des catégories différentes. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle C'est un travail sur mon temps de we, pendant la sieste des petits, sans autre prétention que d'aider la communauté à visualiser certaines choses. Merci d'être indulgents. Bon we Michael ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
Le 15 avril 2013 09:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 14 avril 2013 20:04, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 14 avril 2013 16:00, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Donc pour moi des ref:xx vers des données non ouvertes n'apportent rien. Pourquoi ? Si le id est correctement géré et que le droit d'usage de cet id est permis ? Est-ce non ouvertes qui te gène ? Ce n'est pas en soit le non-ouvert, mais le fait que seul ceux ayant accès à cette base non ouverte seront à même d'exploiter l'info contenue dans cet attribut. Ce qui me gêne c'est de stocker dans une base collaborative des infos que seuls quelques privilégiés ayant accès à ces données externes non ouvertes pourront exploiter. Ce n'est pas le but : non ouvert ne veut pas dire pour autant inaccessible et privilégié'. A mon avis ces références externes sont utiles pour justement aller chercher ailleurs ce qu'on ne peut pas mettre dans la base, cela complète aussi les tags url=* (et wikipedia=*) qui sont plutôt liés à une page web publique (si possible officielle pour l'objet décrit mentionnant url=*) et pas directement une base de données. Je pense que c'est une bonne limite : l'identifiant externe doit être vérifiable même sans avoir un accès privilégié pour savoir s'il est réellement associé à quelque chose d'accessible, mais pas nécessairement ouvert. Car sinon du côté de la base privée n'importe quel changement peut avoir lieu ou bien l'ientifiant est totalement incorrect ou obsolète et on n'a aucun moyen de vérifier. Note : l'indication d'une source:*=* peut indiquer le nom en clair de la base externe, complété d'une url:source=* pour mener à une page de description de la base externe, elle n'a pas pour but d'identifier l'objet lui-même isolément. Mais sur cette page on pourrait avoir une description de la nomenclature utilisée pour les identifiants et autres éléments codants. Mais c'est plutôt fait pour décrire les données importées dans OSM, càd. les données ouvertes ou libres. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DEM et imagerie aérienne de Fort Liberté
Le lun. 15 avril 2013 à 08:57 +0200, Guillaume Allegre a écrit : Le dim. 14 avril 2013 à 17:05 +0200, Pieren a écrit : Attention. Si je comprends bien, seul le relief est reconstitué. C'est une altitude relative. Il faut encore un point de référence pour en déduire l'altitude par rapport au niveau de la mer. Oui, tu as raison, mais ça reste très intéressant quand même. On peut espérer raffiner des zones où on a un ou deux points à l'altitude connue précisément : en France les réseaux NGF + géodésie par exemple. Du coup, je reformule ma question initiale, pour ceux qui ont fait les prises de vue et l'assemblage. Est-ce que Pix4D sort un DEM explicite et exploitable ? Si oui, sous quel format, et pourriez-vous le publier également ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
Je n'ai pas été clair, je voulais dire non accessible et pas non ouvert au sens des licences libres. Désolé pour la confusion. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un LizPoi pour les vélos
Le lun. 15 avril 2013 à 10:23 +0200, kimaidou a écrit : Bonjour Allez, j'ai ajouté le vrai permalink : yes ! merci pour le permalink ! Beau boulot, vraiment. A mon avis, c'est bien plus utile qu'un rendu statique, aussi bien fait soit-il. Je pense que ça motivera encore plus les cyclistes à contribuer. Et ça pourra aider les associations locales de cyclistes urbains à réclamer de nouveaux équipements en mettant en évidence les coupures et les discontinuités. Donc double merci ! -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
Ce débat m'intéresse beaucoup voilà ce que j'en pense (même si je suis pas certain de ne pas être hors-sujet) : 1) Il faut effectivement limiter les références externes (à des données ouvertes donc) que l'on met dans OSM. Maintenant quand c'est bien fait c'est vraiment super pratique. 2) Pour l'autre sens, voilà ma proposition : Il faut, je pense, développer un outil performant d'analyse des différences entre changeset. Comment cela se passerait-il concrètement ? En tant qu'entreprise/projet exterieur/autre je fais un lien entre une de mes données qui peut être ouverte ou privée vers un ou plusieurs objets OSM (node, way, relation) mais pour un moment PRECIS (date ou numéro changeset à voir) !! Grâce à ça mes données pointent toujours vers des données valides à un instant T (l'entreprise ou organisme peut avoir des données OSM en base qui ne sont pas toujours à jour). Ensuite ce que je veux c'est pouvoir maintenir ce lien entre mes données et OSM, et ça, ça peut dépendre de mes contraintes (tous les jours, toutes les semaines, tous les ans, etc...). C'est là que l'outil avancé d'analyse de changeset permettrait de déduire ce que sont devenus les objets OSM concernés. On peut prévoir plein d'options que l'on ajouterait au fur et à mesure pour réduire les cas où on ne peut pas décider de ce que sont devenus ces objets. Voilà mon point de vue sur la question, et je suis partant pour travailler là dessus. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Liens-de-et-vers-OSM-tp5757047p5757170.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
Un lien qui se base sur l'ID et le numéro de version d'un objet OSM est déjà un point d'entrée plus fiable que le seul ID. On pourrait reprendre l'objet et analyser l'historique pour savoir ce qu'il est devenu, mais c'est à mon avis très complexe à gérer. L'objet peut: - disparaitre et être remplacé par un autre, dont on n'a pas trace directement (cas typique du POI ponctuel qui passe en polygone) - être découpé/fusionné... et donc changer d'ID et là aussi on n'a pas de trace directe - le même ID d'objet peut être repris et ne plus rien avoir avec la version vers laquelle on gardait un lien. Oui, je sais, c'est tordu mais ce recyclage d'ID est tout à fait possible, exemple: http://osm.org/browse/node/1/history L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité diminuent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un LizPoi pour les vélos
Excellent. Merci 3Liz ! Le 15 avril 2013 12:25, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le lun. 15 avril 2013 à 10:23 +0200, kimaidou a écrit : Bonjour Allez, j'ai ajouté le vrai permalink : yes ! merci pour le permalink ! Beau boulot, vraiment. A mon avis, c'est bien plus utile qu'un rendu statique, aussi bien fait soit-il. Je pense que ça motivera encore plus les cyclistes à contribuer. Et ça pourra aider les associations locales de cyclistes urbains à réclamer de nouveaux équipements en mettant en évidence les coupures et les discontinuités. Donc double merci ! -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imagerie aérienne de Fort Liberté
Bonjour à tous,
Merci de l'intérêt porté à ce projet, merci jean pour avoir mis les
images sur le serveur OSM france.
On va donner les rapports effectués sur cette mission rapidement, il
faut juste attendre un peu. Car on doit faire cela en dehors de nos
heures de travail.
Mais en 5 jours il y a eu 40 km2 de surface couverte par le drone (ou
plutôt le matin 2-3 h/ jour).
A+ fred
Le 4/14/2013 12:39 PM, Jean-Guilhem Cailton a écrit :
Bonjour Guillaume,
Je réponds en ligne aux trois autres questions :
Le 14/04/2013 06:17, Christian Quest a écrit :
Le DEM est calculé à partir des images elles même...
Le process est à peu près celui-là:
- prise de vues, avec suffisamment de recouvrement et de différence
d'angle de point de vue
- repérage (automatique) des éléments identiques sur les photos
- calcul des déformations dûes au DEM... puis calcul du DEM
(technique de structure from motion)
- orthorectification des photos à partir du DEM
- assemblage de la mosaïque globale
Le logiciel utilisé n'est malheureusement pas opensource, il s'agit
de Pix4D.
Le 13 avril 2013 23:10, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr
mailto:allegre.guilla...@free.fr a écrit :
Le sam. 13 avril 2013 à 21:57 +0200, Jean-Guilhem Cailton a écrit :
(English version follows)
-
Bonjour,
Une équipe de l'OIM Haïti et de deux volontaires de Drone
Adventures
(http://droneadventures.org/), lors d'une mission d'une semaine
en Haïti
pour laquelle Frédéric Moine s'est personnellement impliqué, a
utilisé
un drone eBee pour prendre des photos de Fort Liberté, entre
autres.
Elles ont ensuite été assemblées avec le logiciel pix4D en une
orthomosaïque, qui couvre 10,9 km2 avec une résolution de 8 cm
par pixel.
Pour voir cette mosaïque dans JOSM (et mapper aussi, bien sûr),
vous
pouvez y ajouter la couche TMS :
tms[23]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/fortliberte_2013/{zoom}/{x}/{y}
http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/fortliberte_2013/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D
Le niveau de détail est absolument impressionnant, c'est la
première fois que je vois
des humains (à pied et à vélo) sur une imagerie aérienne
exploitable dans JOSM.
Du coup, j'ai quelques questions techniques :
- combien d'images différentes ont été assemblées ?
808
- ça représente combien de temps de prise de vues ?
3 h
- à quelle altitude volait le drone ?
à 240 m à l'ouest de la Baie, et à 276 m à l'est
(On peut choisir de voler bas pour voir de plus petits détails, ou
plus haut pour couvrir plus de surface).
- d'habitude on parle d'orthorectification à base de DEM ; est-ce
que ça a été fait ici ?
ou bien le terrain était suffisamment plat pour se passer de DEM ?
cf. réponse de Christian.
Le DEM (ou MNE en français, pour modèle numérique d'élévation) peut
être généré séparément par le processus. Il y en a certains exemples
pour les sites précédents, et il devrait bientôt en avoir un autre
exemple le long d'une ravine, avec un dénivelé important.
La même équipe d'OIM avait déjà fait des prises de vues similaires
l'an dernier, sur des surfaces moins étendues, avec des résolutions
allant jusqu'à 4 cm, en amont du recensement des zones montagneuses de
la métropole de Port-au-Prince. Il me semblait que j'avais déjà
diffusé les liens, mais ce n'était que sur la liste roborthos :
http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/roborthos/2012-06/msg3.html
et, juste après le cyclone Sandy, sur les abords de la Rivière Grise,
dont les rives avaient été emportées :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ht/2012-November/000612.html
Si les liens anciens ne marchent plus, parce que des couches ont été
ajoutées, il peut être nécessaire d'ajuster les choix dans le menu des
couches. Les voici d'ailleurs actualisés :
Sur le quartier Haut-Turgeau :
http://osm.arkemie.org/haiti/?zoom=20lat=18.5219lon=-72.31789layers=B0FFF
Visualisation du DEM :
http://osm.arkemie.org/haiti/?zoom=20lat=18.5219lon=-72.31789layers=B0FFTFF
(en dézoomant, on peut voir les 3 sites où les DEM étaient disponibles)
Rivière Grise :
http://osm.arkemie.org/haiti/?zoom=16lat=18.59821lon=-72.27466layers=0BT.
Il devrait bientôt y avoir des sites supplémentaires en ligne.
Bien cordialement,
Jean-Guilhem
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 1ère Réunion des contributeurs OSM du Var: 21 mai 2013
Bonjour à Tous Après Marseille et Montpellier , un groupe de contributeurs OSM de la région toulonnaise a décidé de lancer sa première réunion à La Cantine By TVT innovation Hall de l'ISEN Place Georges Pompidou à Toulon .Le Mardi 21 Mai à Partir de 18H30 . Plan d'accès à La Cantine By TVT Innovation à l'ISEN : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.1208265lon=5.9390584zoom=15layers=Mmlat=43.12068mlon=5.93920 Si vous désirer nous rejoindre merci de vous inscrire sur le sondage Framadate suivant . http://framadate.org/epht15f33ibnn1go Un grand Merci aux responsables de la Cantine By TVT et à l'association Toulonux sans qui cela n'aurait pas été possible . Jean Marie Dubosc Président de l'association Gullivar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion parisienne OSM d'Avril... le vendredi 26 avril ?
Vu qu'on est toujours plus nombreux pour le vendredi soir, je vous propose de nous réunir le vendredi 26 avril à partir de 19h au Père Fouettard... à moins que ça ne convienne à personne ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
C'est également un sujet qui m'intéresse, mais j'aimerais avoir au moins un cas concret d'application pour travailler dessus. Le 15/04/2013 14:28, Christian Quest a écrit : Un lien qui se base sur l'ID et le numéro de version d'un objet OSM est déjà un point d'entrée plus fiable que le seul ID. On pourrait reprendre l'objet et analyser l'historique pour savoir ce qu'il est devenu, mais c'est à mon avis très complexe à gérer. L'objet peut: - disparaitre et être remplacé par un autre, dont on n'a pas trace directement (cas typique du POI ponctuel qui passe en polygone) - être découpé/fusionné... et donc changer d'ID et là aussi on n'a pas de trace directe - le même ID d'objet peut être repris et ne plus rien avoir avec la version vers laquelle on gardait un lien. Oui, je sais, c'est tordu mais ce recyclage d'ID est tout à fait possible, exemple: http://osm.org/browse/node/1/history L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité diminuent. Ce qu'il faudrait c'est suivre l'identité de l'objet : sa nature, position et ref et nom éventuel. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne OSM d'Avril... le vendredi 26 avril ?
Bonsoir, Le 15/04/2013 17:30, Christian Quest a écrit : Vu qu'on est toujours plus nombreux pour le vendredi soir, je vous propose de nous réunir le vendredi 26 avril à partir de 19h au Père Fouettard... à moins que ça ne convienne à personne ;) Pas possible de mon côté :-( (ce vendredi sonne le début des vacances scolaires de Paris+RP) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial
Bonjour, Quelles sont les pratiques en termes de mapping de centre commercial ? Je suis tombé sur quelques belles brochettes (ça quadrille le tour d'Avignon) : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 Le mapping est-il correct ? Mon cerveau bug en voyant tellement de petits points. By the way, en fonction de quoi les parkings sont translucides ? Bon mapping, -- Jean-Baptiste Holcroft ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial
Le 15 avril 2013 22:03, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : By the way, en fonction de quoi les parkings sont translucides ? Si il y a le tag access=customers, (un parking pour les clients) donc cela en fait parking privé pour les magasins donc moins visible que les parkings publics. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...
cquest wrote L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité diminuent. Oui et non. Si mon objet way a été découpé ou regroupé il y aura de toute manière un travail d'analyse à faire. Je pense que le faire étape par étape pour savoir ce qui s'est passé, quitte à faire a posteriori une analyse géographique+valeur des tags pour trouver une solution c'est vraiment pas mal. C'est compliqué mais c'est justement pour ça que je dis qu'il faut un outil global qui puisse faire ça. Et pour moi c'est vraiment avant tout un outil d'analyse que l'on peut améliorer au fur et à mesure. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Liens-de-et-vers-OSM-tp5757047p5757240.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
-- Le lun. 15 avr. 2013 14:04 HAEC, GaelADT a écrit : Salut, 2) Pour l'autre sens, voilà ma proposition : Il faut, je pense, développer un outil performant d'analyse des différences entre changeset. Pour l analyse des diffs il est possible de s appuyer sur SODA et ses services ( il est concu pour ca ) pour eviter de reinventer la roue,la partie specifique etant deportee dans un module dedie. Comment cela se passerait-il concrètement ? En tant qu'entreprise/projet exterieur/autre je fais un lien entre une de mes données qui peut être ouverte ou privée vers un ou plusieurs objets OSM (node, way, relation) mais pour un moment PRECIS (date ou numéro changeset à voir) !! Grâce à ça mes données pointent toujours vers des données valides à un instant T (l'entreprise ou organisme peut avoir des données OSM en base qui ne sont pas toujours à jour). Ensuite ce que je veux c'est pouvoir maintenir ce lien entre mes données et OSM, et ça, ça peut dépendre de mes contraintes (tous les jours, toutes les semaines, tous les ans, etc...). C'est là que l'outil avancé d'analyse de changeset permettrait de déduire ce que sont devenus les objets OSM concernés. On peut prévoir plein d'options que l'on ajouterait au fur et à mesure pour réduire les cas où on ne peut pas décider de ce que sont devenus ces objets. Voilà mon point de vue sur la question, et je suis partant pour travailler là dessus. Si besoin je peux filer + d infos sur SODA ou faire du dev autour Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
-- Le lun. 15 avr. 2013 14:28 HAEC, Christian Quest a écrit : Un lien qui se base sur l'ID et le numéro de version d'un objet OSM est déjà un point d'entrée plus fiable que le seul ID. On pourrait reprendre l'objet et analyser l'historique pour savoir ce qu'il est devenu, mais c'est à mon avis très complexe à gérer. A mon avis il est plus simple se baser sur l analyse de ce qui s est passe en meme temps ou dans une fenetre temporelle restreinte autour de la modification de l objet: c est a dire les changesets L'objet peut: - disparaitre et être remplacé par un autre, dont on n'a pas trace directement (cas typique du POI ponctuel qui passe en polygone) - être découpé/fusionné... et donc changer d'ID et là aussi on n'a pas de trace directe - le même ID d'objet peut être repris et ne plus rien avoir avec la version vers laquelle on gardait un lien. Oui, je sais, c'est tordu mais ce recyclage d'ID est tout à fait possible, exemple: http://osm.org/browse/node/1/history L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité diminuent. il y a quand meme de fortes chances que le transfert des infos d un point vers un polygone se fassent dans un meme changeset,de meme une route splittee donnera un nouvel objet mais avec un node commun etc... sans compter que le contributeur sera certainement le meme donc cela donne d autres points de stabilite. donc a mon avis il faut regarder l objet,son historique et les diffs qui le concernent my 0.02 cents de developpeur pas du tout oriente SIG ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
Je crains que partir là-dedans ne nous donnes des erreurs vicieuses, car rares et se présentant dans des cas tordus : le polygone avec les infos dans un changeset, puis la suppression dans un autre car l'auteur avait oublié de le faire initialement, des auteurs différents, car c'est suite à une erreur levée par Osmose que le 2ème changeset se fait, ... Francescu Le 15 avril 2013 23:42, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : -- Le lun. 15 avr. 2013 14:28 HAEC, Christian Quest a écrit : Un lien qui se base sur l'ID et le numéro de version d'un objet OSM est déjà un point d'entrée plus fiable que le seul ID. On pourrait reprendre l'objet et analyser l'historique pour savoir ce qu'il est devenu, mais c'est à mon avis très complexe à gérer. A mon avis il est plus simple se baser sur l analyse de ce qui s est passe en meme temps ou dans une fenetre temporelle restreinte autour de la modification de l objet: c est a dire les changesets L'objet peut: - disparaitre et être remplacé par un autre, dont on n'a pas trace directement (cas typique du POI ponctuel qui passe en polygone) - être découpé/fusionné... et donc changer d'ID et là aussi on n'a pas de trace directe - le même ID d'objet peut être repris et ne plus rien avoir avec la version vers laquelle on gardait un lien. Oui, je sais, c'est tordu mais ce recyclage d'ID est tout à fait possible, exemple: http://osm.org/browse/node/1/history L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité diminuent. il y a quand meme de fortes chances que le transfert des infos d un point vers un polygone se fassent dans un meme changeset,de meme une route splittee donnera un nouvel objet mais avec un node commun etc... sans compter que le contributeur sera certainement le meme donc cela donne d autres points de stabilite. donc a mon avis il faut regarder l objet,son historique et les diffs qui le concernent my 0.02 cents de developpeur pas du tout oriente SIG ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
-- Le lun. 15 avr. 2013 23:46 HAEC, Francescu GAROBY a écrit : Je crains que partir là-dedans ne nous donnes des erreurs vicieuses, car rares et se présentant dans des cas tordus : le polygone avec les infos dans un changeset, puis la suppression dans un autre car l'auteur avait oublié de le faire initialement, des auteurs différents, car c'est suite à une erreur levée par Osmose que le 2ème changeset se fait, Je ne suis pas sur d avoir compris le cas mais comme ca tout de suite j aurais tendance a dire que le polygone apparaitra dans les deux changesets donc on conserve la possibilite de suivre ce qui s est passe... apres je pense qu il est a peu pres impossible de faire un outil magique qui trouvera tout tout seul...par contre je pense que ca peut etre une aide pour dire au contributeur regarde la il s est passe un truc Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Article sur OSM dans Les Nouvelles
Bonjour, Il y a un article paru le 11 avril 2013 dans Les Nouvelles, quotidien néo-calédonien. http://openstreetmap.nc/dl/20130411_Les_Nouvelles_Caledoniennes_article%20OSM_page19.pdf -- Cordialement Hendrik Oesterlin Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
Il me semble qu'un outiil de diff et l'identification des objets osm sont deux choses parentes, mais différentes. Il me semble qu'il vaudrait mieux les traiter séparément, ou au moins dans 2 fils de discussion séparés ? Je peux identifier un objet sans avoir aucune idée de comment j'en fais un diff. Par exemple, l'océan Atlantique. Il est plus difficile de faire un diff d'objets sans les avoir identifiés, ne serait-ce que ponctuellement, mais le ponctuel peut être trééés ponctuel... Un platane et une pervenche, par exemple ? Par contre, la ressemblance est que pour faire l'id on cherche quelque chose qui ne varie pas au fur et à mesure des évolutions. C'est une anti-ressemblance, si l'on peut dire : pour faire l'id on cherche ce qui est constant, pour faire le diff on cherche ce qui change, selon les évolutions. Le sous-problème commun aux deux est d'isoler les constantes. Cordialement. Le 15 avril 2013 23:56, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : -- Le lun. 15 avr. 2013 23:46 HAEC, Francescu GAROBY a écrit : Je crains que partir là-dedans ne nous donnes des erreurs vicieuses, car rares et se présentant dans des cas tordus : le polygone avec les infos dans un changeset, puis la suppression dans un autre car l'auteur avait oublié de le faire initialement, des auteurs différents, car c'est suite à une erreur levée par Osmose que le 2ème changeset se fait, Je ne suis pas sur d avoir compris le cas mais comme ca tout de suite j aurais tendance a dire que le polygone apparaitra dans les deux changesets donc on conserve la possibilite de suivre ce qui s est passe... apres je pense qu il est a peu pres impossible de faire un outil magique qui trouvera tout tout seul...par contre je pense que ca peut etre une aide pour dire au contributeur regarde la il s est passe un truc Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Réf.: Re: Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
-- Le mar. 16 avr. 2013 06:32 HAEC, Ista Pouss a écrit : Il me semble qu'un outiil de diff et l'identification des objets osm sont deux choses parentes, mais différentes. Il me semble qu'il vaudrait mieux les traiter séparément, ou au moins dans 2 fils de discussion séparés ? Je peux identifier un objet sans avoir aucune idée de comment j'en fais un diff. Par exemple, l'océan Atlantique. Il est plus difficile de faire un diff d'objets sans les avoir identifiés, ne serait-ce que ponctuellement, mais le ponctuel peut être trééés ponctuel... Un platane et une pervenche, par exemple ? Par contre, la ressemblance est que pour faire l'id on cherche quelque chose qui ne varie pas au fur et à mesure des évolutions. C'est une anti-ressemblance, si l'on peut dire : pour faire l'id on cherche ce qui est constant, pour faire le diff on cherche ce qui change, selon les évolutions. Le sous-problème commun aux deux est d'isoler les constantes. Cordialement. Le 15 avril 2013 23:56, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : -- Le lun. 15 avr. 2013 23:46 HAEC, Francescu GAROBY a écrit : Je crains que partir là-dedans ne nous donnes des erreurs vicieuses, car rares et se présentant dans des cas tordus : le polygone avec les infos dans un changeset, puis la suppression dans un autre car l'auteur avait oublié de le faire initialement, des auteurs différents, car c'est suite à une erreur levée par Osmose que le 2ème changeset se fait, Je ne suis pas sur d avoir compris le cas mais comme ca tout de suite j aurais tendance a dire que le polygone apparaitra dans les deux changesets donc on conserve la possibilite de suivre ce qui s est passe... apres je pense qu il est a peu pres impossible de faire un outil magique qui trouvera tout tout seul...par contre je pense que ca peut etre une aide pour dire au contributeur regarde la il s est passe un truc Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Réf.: Re: Réf.: Re: Liens de et vers OSM...
-- Le mar. 16 avr. 2013 06:32 HAEC, Ista Pouss a écrit : Il me semble qu'un outiil de diff et l'identification des objets osm sont deux choses parentes, mais différentes. Il me semble qu'il vaudrait mieux les traiter séparément, ou au moins dans 2 fils de discussion séparés ? Ok donc je vais clarifier,je ne parle pas d un outil qui fait des diffs mais d un outil qui permet d analyser les diffs publiees par le projet OSM (pour rappel ils consistent a donner la nouvelle version d un objet et ses tags etc) Je peux identifier un objet sans avoir aucune idée de comment j'en fais un diff. Par exemple, l'océan Atlantique. Il est plus difficile de faire un diff d'objets sans les avoir identifiés, ne serait-ce que ponctuellement, mais le ponctuel peut être trééés ponctuel... Un platane et une pervenche, par exemple ? Par contre, la ressemblance est que pour faire l'id on cherche quelque chose qui ne varie pas au fur et à mesure des évolutions. C'est une anti-ressemblance, si l'on peut dirpour faire l'id on cherche ce qui est constant, pour faire le diff on cherche ce qui change, selon les évolutions. Le sous-problème commun aux deux est d'isoler les constantes. L idee est justement de reperer les constantes dans les diffs d OSM pour determiner si elles sont passee d un objet a l autre par exemple En esperant que se soit plus clair Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
