Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts nuts...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: - *bicycle*: designated - *bridge*: yes - *foot*: designated - *highway*: steps - *layer*: 1 - *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000T Comme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Je fais des tests pour réduire ces aménagements. En parrallèle je suis en train de voir comment passer a des styles facon CSS ( http://developmentseed.org/blog/2011/feb/09/introducing-carto-css-map-styling-language) donc un peu de ralentissement prévu. La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) 2011/2/18 Julien Fastré julienfas...@gmail.com Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts nuts...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: - *bicycle*: designated - *bridge*: yes - *foot*: designated - *highway*: steps - *layer*: 1 - *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000T Comme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
2011/2/18 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un peu de lisibilité. Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou generate_image des outils mapnik. Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non directement dessus. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le vendredi 18 février 2011 10:47:17 Thomas Clavier, vous avez écrit : Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, Concernant les couches séparées, je trouve également que c'est utile à l'usage et donne de la souplesse. Le rendu Mapnik en nuances de gris mis en place sur le Toolserver allemand est également bien adapté à ce genre de chose http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=11lat=48.83805lon=2.31262layers=F0FFF0FFF0B00F Bonne journée Le 18 février 2011 10:19, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.coma écrit : Je fais des tests pour réduire ces aménagements. En parrallèle je suis en train de voir comment passer a des styles facon CSS ( http://developmentseed.org/blog/2011/feb/09/introducing-carto-css-map-styling-language) donc un peu de ralentissement prévu. La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) 2011/2/18 Julien Fastré julienfas...@gmail.com Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts nuts...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: - *bicycle*: designated - *bridge*: yes - *foot*: designated - *highway*: steps - *layer*: 1 - *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000TComme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 18/02/2011 11:15, Nicolas Dumoulin a écrit : Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. Je sais bien je l'ai déjà fait ... sur un serveur qui a été coupé depuis ... mais là je n'ai sous la main que mon portable et mon n900 or sur mon portable il ne me reste que 2Go de DD et je suis en moyenne à 45% cpu ... difficile dans ces condition d'ajouter un postgis avec mapnik. La difficulté n'est pas un manque de compétence, mais plus un manque de matériel. La conclusion c'est qu'il faut obligatoirement un postgis et un mapnik pour tester les fichiers xml :-( -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Si j'arrive a me motiver à passer sous mapnik2 + CSS rapidement, on pourrait imaginer rajouter un service tel que ça : http://www.geowiki.com/halcyon/pour faire des tests de style en direct. 2011/2/18 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 18/02/2011 11:15, Nicolas Dumoulin a écrit : Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. Je sais bien je l'ai déjà fait ... sur un serveur qui a été coupé depuis ... mais là je n'ai sous la main que mon portable et mon n900 or sur mon portable il ne me reste que 2Go de DD et je suis en moyenne à 45% cpu ... difficile dans ces condition d'ajouter un postgis avec mapnik. La difficulté n'est pas un manque de compétence, mais plus un manque de matériel. La conclusion c'est qu'il faut obligatoirement un postgis et un mapnik pour tester les fichiers xml :-( -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, A propos de ceci: Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. J'insiste que, pour moi, il faut que la couche qui contient les infos sur les pistes ne soit pas totalement opaque: elle doit laisser transparaître les infos du fond de carte (notamment les noms des rues, etc. ) Je pense que c'est un repère important pour les utilisateurs, le nom des rues. D'ailleurs je me demande s'il ne faudrait pas que certaines apparaissent sur les zoomlevel plus élevés :-S. Je ne crois pas que les utilisateurs peu habitués à l'informatique aient suffisamment de connaissances pour manipuler le changement de fond de carte, et l'apparition des pistes ou pas. A un de mes boulots, internet, c'est le petit e bleu sur le bureau, et pour aller sur le site de l'association à laquelle ils travaillent, il faut taper son nom dans l'internet (il faut comprendre: dans la barre de recherche google d'internet explorer). J'ai personnellement beaucoup de tendre pour ce genre d'utilisateur... faut penser à lui. Bien à vous, Julien Le 18 février 2011 11:01, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.coma écrit : 2011/2/18 Thomas Clavier t...@tcweb.org Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un peu de lisibilité. Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou generate_image des outils mapnik. Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non directement dessus. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, Beciklo http://www.beciklo.fr/à un peu évolué dernièrement coté rendu. Le plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites corrections Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques régressions sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais on va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le projet. Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le mardi 15 février 2011, à 09:08:38 +0100, Lord a écrit : Bonjour, Beciklo http://www.beciklo.fr/à un peu évolué dernièrement coté rendu. Le plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites corrections Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques régressions sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais on va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le projet. Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr salut, c'est pas mal. Mais par contre, y'a pas les noms de rues. Du coup, j'imagine que si on veut voir comment se rendre à un endroit, on va être obligés d'utiliser une autre carte. Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des aménagements. À contrario, les autoroutes ressemblent beaucoup aux routes primaires/secondaires. Alors que justement, je trouverais intéressant d'avoir un visuel qui indique clairement quelles sont les routes qu'on ne peut pas prendre à vélo. Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Bref, ça me semble un rendu très intéressant à utiliser en complément d'une autre carte, mais un peu trop compliqué à utiliser comme ressource principale pour choisir un trajet. a+ arno PS: ah oui aussi, je renouvelle ma demande de différencier les chemins goudronnés de ceux qui ne le sont pas http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23125.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 15/02/2011 12:07, arno a écrit : Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Je confirme, le centre-ville de ma commune en est plein, et on les voit pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
2011/2/15 arno a...@renevier.net Le mardi 15 février 2011, à 09:08:38 +0100, Lord a écrit : Bonjour, Beciklo http://www.beciklo.fr/à un peu évolué dernièrement coté rendu. Le plus visible étant l'élargissement des ways au zoom 15/16. on à également ajouté les shared_busway comme demandé, plus quelques autres petites corrections Mais ce qui vous intéressera le plus, c'est de savoir que la France est maintenant totalement importée en base. Cela à induit quelques régressions sur le rendu du fond de carte notamment au niveau des étendues d'eau mais on va régler ça. La Belgique devrait être ajoutée rapidement, nos voisins en ayant fait la demande. Par contre aucune synchro pour le moment, la base sera mise a jour ponctuellement à intervalles irréguliers :D Voila, en espérant que cela permettra plus de retour afin d'améliorer le projet. Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr salut, c'est pas mal. Mais par contre, y'a pas les noms de rues. Du coup, j'imagine que si on veut voir comment se rendre à un endroit, on va être obligés d'utiliser une autre carte. Oui les noms de rues ont été demandées sur le githubhttps://github.com/awikatchikaen/Beciklo/issues#issue/4on va les inclure sur le zoom 17, le zoom 16 risque d'être surchargé avec. A voir. Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des aménagements. Un rendu comme celui la conviendrait mieux ? http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=50.62262lon=3.06483layers=0B00T À contrario, les autoroutes ressemblent beaucoup aux routes primaires/secondaires. Alors que justement, je trouverais intéressant d'avoir un visuel qui indique clairement quelles sont les routes qu'on ne peut pas prendre à vélo. Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Il n'y sont pas, il seront rajoutés Bref, ça me semble un rendu très intéressant à utiliser en complément d'une autre carte, mais un peu trop compliqué à utiliser comme ressource principale pour choisir un trajet. Pour le moment, c'est sur. Le projet n'est qu'en expérimentation. a+ arno PS: ah oui aussi, je renouvelle ma demande de différencier les chemins goudronnés de ceux qui ne le sont pas http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23125.html Les chemins sont différenciés, voir les deux verts différent dans la légende. Beciklo se base sur les tags smoothnesshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness et surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le mardi 15 février 2011, à 12:40:50 +0100, Lord a écrit : Sinon, je trouve que les aménagements cyclables sont sur-visibles. C'est bien de voir là où il y a des aménagements cyclables, mais en vélo on peut aussi passer par des rues où il n'y en a pas. Du coup avec ce rendu, c'est dur de visualiser un itinéraire qui ne passerait pas à 100% par des aménagements. Un rendu comme celui la conviendrait mieux ? http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=50.62262lon=3.06483layers=0B00T je trouve encore que les aménagements cyclables sont trop visibles, mais je préfère globalement ce rendu. Les chemins sont différenciés, voir les deux verts différent dans la légende. Beciklo se base sur les tags smoothnesshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness et surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface ah oui, je me rappelle maintenant, c'est parceque dans la forêt de Sénart, c'est tracktype qui est utilisé. a+ arno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet (http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi franchir l'escalier. il est taggué de cette façon: * *bicycle*: designated * *bridge*: yes * *foot*: designated * *highway*: steps * *layer*: 1 * *segregated*: no l'objet sur Beciklo : http://www.beciklo.fr/?zoom=16lat=43.70678lon=1.3574layers=B000T Comme on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui sont aux extrémités. Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui ne sont pas pertinents. Bonne journée et bonne continuation. Nuts ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
