Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Marco Ciampa]

On Mon, Feb 13, 2017 at 07:36:07PM +0100, Giuseppe Sapuppo wrote:
> On 28/01/2017 18:17, Giuseppe Sapuppo wrote:
> >On 28/01/2017 14:47, girarsi_liste wrote:
> ...
> >
> >>Al di là del mappare l'entrata o dove si trova la targhetta, che apre
> >>discussioni ancor oggi esistenti, penso tutti son concordi nel mappare i
> >>civici su un nodo, e questo sul lato building associato alla Via,...
> >
> >Cioè?
> >Ti riferisci ai civici 20H2 e 20H3 di via di San Bartolo a Cintoia?
> >Non era mia intenzione piazzarli sul profilo del fabbricato, ma l'editor
> >li metteva lì e dopo vari tentativi ho rinunciato e li ho messi dove
> >voleva lui.
> >Se sono fuori standard, mi impegno di più e li correggo.
> 
> Ho corretto i numeri civici 20H2 e 20H3.
> Li ho tolti dal profilo dell'edificio e li ho messi vicino alla strada.
> https://www.openstreetmap.org/changeset/45959586
> E' questo che intendevi?
> Va bene così?
> 
> Ma ... questi micro aggiornamenti sono leciti?
> Io almeno per ora non posso offrire di più e non vorrei fare qualcosa di
> sgradito alla comunità.

Io praticamente faccio solo quello. IMHO tutto fa brodo.

C'è chi fa il "lavoro grosso e sporco" (tracce, relation) e chi, come me
fa solo i particolari (una fontana qui, un numero civico là, una
panchina, ecc.). È come su wikipedia, se tutti fanno qualcosa alla fine
il risultato si vede. Probabilmente c'è molta gente che fa poco e poca
che fa tanto. Ma, come su wikipedia il buon Aaron Shwartz aveva
dimostrato (pace all'anima sua), non è detto che il grosso del lavoro sia
sempre svolto dai "pochi eletti". Quindi, secondo me, fatti pochi
problemi e contribuisci come puoi.

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Mauvaise attribution TellMyCity

[Philippe Verdy]

C'est vrai que l'IGN propose "des" habitations mais il est très peu à jour
(et souvent d'ailleurs la batiments sont mal orientés, mal proportionnés).
S'il se base sur le cadastre, il y a souvent des décalages importants (le
cadastre enregistre surtout les résultats de métrages de terrains, les
constructions dessus sont indicatives, basées sur les surfaces déclarées et
des éventuellement des plans préalables aux permsi de construire mais il
n'y a pas que rarement des mesures prises en fin de travaux, tout au plus
des corrections sur la surface effectivement batie, mais le plan cadastral
n'est pas remis à jour car c'est une mesure brute sans géométrie. Quand une
mairie met à jour, elle fait un tracé approximatif de ces surface déclarées.
Aujourd'hui c'est plus précis car les mairies ont aussi des images
aériennes, mais avant qu'elles soient disponibles il faut souvent attendre
des mois ou des années.

Bref dans OSM on a des géométries mieux alignées, souvent plus de détails :
on n'importe pas réellement le cadastre brut, il faut presque toujours
recadrer un peu, surtout les batiments. En revnache le cadastre est assez
précis sur les limites de parcelles du domaine publici pour l'emprise de la
voirie (mais cela inclue non seulement la route mais les trottoirs, ilots
et aires de service ou parkings publics: cela permet tout de même de
recentrer les routes et les rues. Ce qui est précis aussi ce sont les
batiments anciens remarquables et les points hauts (clochers, château
d'eau, pylones, mats d'antennes, et il y a des données précises venant soit
de la géodésie officielle, soit des opérateurs de réseaux électriques et
d'antennes ou des exploitants de réseau d'eau potable: ce sont de très
bonnes sources qui complète la triangulation officielle qui n'a plus beoin
de maintenir des tas de points géodésiques, en dehors de ceux sur les
anciens monuments, mais là aussi il peut y avoir d'autres opérateurs, dont
les mairies elles-mêmes pour les églises dont elles ont la charge).

--- [side]
Je m'étonne qu'en France la géodésie officielle ne s'appuie pas plus pour
compléter son réseau sur les opérateurs en charge d'une mission de service
public, qui doivent obligatoirement mettre des données essentielles de
géolocalisation, d'autant plus que les structures sont très visibles et une
une grande emprise sur le terrain et qu'ils sont sensés les surveiller et
les maintenir en état et en sécurité. Pourrait participer ainsi RTE,
l'agence des fréquences et le régulateur des télécoms, la sécurité civile,
la police et l'armée, les agences (aéro)portuaires, les agences de bassin
pour les barrages, les collectivités et les agences de sauvegarde pour le
patrimoine public, les agences environnementales qui contrôlent les
activités polluantes ou dangereuses, avec l'IGN comme coordinateur. Sinon
il reste le bornage de la voirie publique, avec en charge les collectivités
qui en ont la charge et font appel aux géomètres.

En cas de conflit de métrage selon les sources, il reste aussi les
arbitrages devant les tribunaux qui peuvent envoyer des géomètres experts
mandatés (les compagnies d'assurance aussi quand elles doivent intervenir
sur des sinistres et résoudre alors des problèmes de voisinage; si un
accord est trouvé entre les parties, le métrage peut être officialisé et
enregistré par des notaires ou huissiers et soumis au cadastre local qui
fera remonter aussi à l'IGN si cela touche le réseau géodésique commun, par
exemple le déplacement ou l'enlèvement d'un pylone électrique et la
proposition d'utiliser un autre pylone voisin à la place et avec un nouveau
métrage).

Sinon il est clair que TellMyCity utilise bien les données OSM et non
celles de l'IGN, la précision et le placement exact est celui d'OSM et pas
celui approximatif de l'IGN, et les autres détails (parcs et jardins,
barrières, aménagements de carrefours et giratoires, redressements de
chaussées suit à la création d'ilots de séparation ou de restrictions de
voies...) montrent que ce sont les données plus à jour dans OSM (le
cadastre n'a pas ces détails, pas plus que l'IGN).

 [/side]

Tout cela aussi montre qu'autant que possible on a intérêt à affiner et
reprendre toutes les données qu'on va importer: importer sur une seule
source est très mal venu, il faut en utiliser plusieurs (et au minimum une
autre imagerie pour comparer). C'est d'ailleurs la seule façon de limiter
les effets des incohérences temporelles même au sein de la même source (qui
n'indique qu'une date globale mais pas le détail sur tous les éléments
inclus ni leur délai de traitement et d'intégration). Ce qu'on obtient est
un jeu unique propre à OSM. Cela passe par des tas de modifs à faire
manuellement.

On doit aussi prendre garde à rectifier systématiquement tout (même si on
regarde Google sans l'utiliser comme source réelle, on voit que ses clichés
sont contradictoires selon les dates, avec par endroit ou selon l'angle de
vue ou le niveau de zoom des carrefours qui apparaissent et disparaissent
et 

[Talk-cz] osmap.cz v0.15

[Marián Kyral]

Ahoj,
včera byla na web openstreetmap.cz nasazena nová verze. Hlavní změna je 
aktualizace knihoven na nejnovější verzi, kde hlavně Leaflet byla konečně 
povýšena z 0.7.3 na 1.0.3, což by mělo vyřešit problém s nefunkčním 
přepínáním vrstev ve Firefoxu a umožní další rozvoj.

Velký dík patří Martinu Tesaři (mtbmap.cz) za opravu rozbité aktivní vrstvy.

Ideálně by vše mělo fungovat stále stejně (nebo lépe), takže pokud narazíte 
na nějaký problém, tak jej prosím nahlašte.

Zároveň se omlouvám všem vývojářům, kapku jsem se s Pavlem Zbytovským 
nepochopil a udělal jsem špatně překlopení master->production a je možné, že
narazíte na problém s aktualizací repa ze serveru. Moc se omlouvám a pokusím
se toho příště vyvarovat.

V další verzi se snad konečně objeví upravený přepínač vrstev. Zatím si s 
tím jen trochu hraji a zjišťuji co a jak. Aktuálně jsem jen rozdělil 
překryvné vrstvy na Základní a Extra a přidal KM, LPIS a RUAN vrstvy od 
Petra Vejsady.

Vyzkoušet možno zde: http://rawgit.com/osmcz/osmcz/improve-layer-switcher/
index.html
Nicméně upozorňuji, že to je testovací verze a nakonec to asi bude vypadat 
úplně jinak ;-)




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] Mauvaise attribution TellMyCity

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

signalé sur diaspora https://framasphere.org/posts/2859083

http://www.ville-schiltigheim.fr/e-services/tellmycity-signaler-suggerer-en-ligne 
-> les attributions sont faites à l'IGN.


Il semble que cela soit la même structure (spallian) que celle que 
cquest a interpellé en 2015 et qui a réagi rapidement 
:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution


J'ai envoyé un mail au contact du site internet pour correction.

Bonne journée

Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Grupo de trabajo Importación Catastro

[Gonzalo Pesquero Serrano]

Hola a todos,
Sobre el proceso de importación de los edificios del Catastro a
OSM, quiero informaros que en la sala de coordinación [1] estamos de
momento analizando los datos de origen, qué elementos y etiquetas
OSM se van a generar y conversiones a realizar. Todavía no hemos
llegado ni de lejos a analizar cómo va a ser la confluencia de los

nuevos datos con los existentes.
Los procedimientos y criterios vendrán dados en cierta medida por
la calidad de los datos a importar, así que la idea es generar una
herramienta preliminar de conversión para hacer importaciones de
prueba (en offline, sin subir nada a OSM), analizar los datos y
concretar una propuesta de importación para discutir en esta lista y

después llevar a imports.
Aprovecho este correo para comentaros que los datos que se van a
importar son de la Dirección General del Catastro, que NO incluyen
las provincias del País Vasco y Navarra porque no son competencia
del Catastro (la info catastral de estas regiones las gestionan sus

respectivas diputaciones forales).
Me gustaría analizar la posibilidad de extender la importación
de los edificios del Catastro a estas regiones, por lo que
necesitaría ayuda de alguien que ya haya trabajado o contactado con
los organismos correspondientes de esas regiones para confirmar la
posibilidad de que nos proporcionen información catastral similar a

la que vamos a utilizar del Catastro [2].

Para Navarra ya lo estoy moviendo con Airotz, aunque si alguien más
de Navarra tiene experiencia en el tema, que contacte conmigo.
¿Alguien del País Vasco con experiencia y/o información sobre este
asunto?
Un saludo,
Gonzalo Pesquero

[1] https://riot.im/app/#/room/#osm-es-importacion-catastro:matrix.org

[2] http://www.catastro.minhap.gob.es/webinspire/index.html


From: dcapillae 
To: talk-es@openstreetmap.org 
Sent: Monday, February 13, 2017 5:51 PM
Subject: Re: [Talk-es] Grupo de trabajo Importación Catastro


Saludos,

A petición de Miguel Sevilla y en relación con este tema, transcribo unos
mensajes intercambiados a través de mensajería instantánea donde se trata de
resolver una duda respecto a cómo afectará la importación de datos sobre
edificios a los edificios ya mapeados. Los mensajes se intercambiaron el
pasado sábado, entre las 19:45 y las 21:47, desde el grupo de OSM en
Telegram.

Daniel Capilla:
¡Hola! Me gustaría consultar una duda que tengo respecto a la futura
importación de datos sobre edificios desde el Catastro. ¿Cómo afectará esto
a los edificios ya mapeados? Me preocupa que el tiempo dedicado a mapear
edificios manualmente se convierta luego en tiempo perdido. Si la
información sobre edificios va a ser sustituida por los datos catastrales,
¿merece la pena seguir mapeando edificios manualmente? La pregunta va
dirigida sobre todo a los coordinadores de la iniciativa, Gonzalo (Pesquero)
y Santiago Crespo.

Matías:
Hola Daniel. No te preocupes, si la importación sale en algún momento
adelante no se va a "machacar" el trabajo de nadie. Como habrás visto, la
wiki no está aún acabada y en el punto de "Plan de trabajo" se documentara
cuidadosamente el proceso a seguir

Yopaseopor:
Las importaciones deben ir basadas en un "nuevo" modelo de trabajo. Se deben
revisar las herramientas y el procedimiento. Eso implicará una fase de
"conflación" de datos: unir los viejos y los nuevos y decidir qué se queda,
no se trata de perder información, se trata de sumar lo más posible. No sólo
tenemos pendiente la de Catastro, va a haber muchas durante estos años y
debemos estar preparados porque se va a requerir la ayuda de toda la
comunidad, se sepa mucho de una cosa o no, o se sea de la zona o no. Estad
preparados para cuando eso pase, mientras tanto no temáis, OSM sigue su
camino, y hacer trabajo ahora no es perderlo en un futuro. Las importaciones
son un nuevo camino, van a traer trabajo diferente, pero trabajo al fin y al
cabo.

Gonzalo Pesquero Serrano:
Hola a todos. Efectivamente tendremos que elaborar un criterio y
procedimiento de importación que defina cómo fusionar los nuevos datos con
los existentes.  Y ni Santiago ni yo seremos los que decida el
procedimiento. Será la comunidad con la aprobación de Imports. Y sobre la
pregunta de Daniel sobre si seguir mapeando edificios, yo personalmente sí
los sigo mapeando, pero he dejado de poner los buildings parts a la espera
de esta importación.

Santiago Crespo:
Si un edificio del catastro está mejor que lo que hay en OSM, podemos usar
la herramienta "Replace geometry" de JOSM para mantener la historia del

edificio.

---
Daniel Capilla



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Grupo-de-trabajo-Importacion-Catastro-tp5890816p5891193.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es 

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

2017-02-13 21:41 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> A dúvida é a seguinte: como ficará uma rota no GPS? Se alguém ligar para a 
> Construserra e perguntar o endereço? o atendente vai dizer SC-114 km254... 
> como vais colocar no GPS, visto que no nosso mapa a Construserra está 
> localizada na Rodovia Enedino Batista Ribeiro?

Não vai.
Isso que quis dizer anteriormente.
Não tem como ter 2 endereços.

Se deixar "SC-114", não vai dar para encontrar os endereços "Rodovia
Enedino Batista Ribeiro".
Se deixar "Rodovia Enedino Batista Ribeiro" não vai ter os endereços "SC-114".

Pode até dar para fazer uma gambiarra com os objetos possuindo um
endereço neles e uma relação street/associatedStreet com o outro nome
da rua, mas muito provavelmente vai ser raro o aplicativo que consiga
entender que isso são 2 endereços distintos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 13 Feb 2017, at 23:20, Giuseppe Sapuppo  wrote:
> 
> Per la mappatura dei civici, io non avrei intenzione di fare un lavoro 
> sistematico ed esaustivo, proprio perchè richiederebbe un impegno per me 
> eccessivo.
> Vorrei solo inserire quelli che ho visto con i miei occhi perchè sono stato 
> fisicamente sul posto.
> Oppure, vorrei inserire quelli che _vedo_ perchè _sono_ fisicamente sul 
> posto, usando una app sullo smartphone.


+1, lo puoi fare, certo, faccio anch'io così. Ogni civico che inserisci è utile.


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Prezados Srs.

Acabei de fazer um teste usando a edição do ID do OSM. Se digitar 
manualmente ele aceita cadastrar um endereço de rua diferente da rua que 
o prédio está instalado. Assim consigo cadastrar o prédio localizado na 
Rodovia Enedino Batista Ribeiro com o endereço de SC-114 kmx.


A dúvida é a seguinte: como ficará uma rota no GPS? Se alguém ligar para 
a Construserra e perguntar o endereço? o atendente vai dizer SC-114 
km254... como vais colocar no GPS, visto que no nosso mapa a 
Construserra está localizada na Rodovia Enedino Batista Ribeiro?



Em 13-02-2017 20:58, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

Tá complicado tudo isso.
Particularmente não confundo SIGLA de rodovia com NOME.
No Brasil existem inúmeras Rodovias que não estão ainda nomeadas e 
algumas nem nome ainda tem. Essas tem o campo NAME em branco.
Até onde sei, numeração de porta em rodovia geralmente é dada por Km. 
Até gostaria de saber onde existe numeração de porta em rodovia sem 
ser por Km e um exemplo se existir.
Confesso não ser prudente incluirmos a SIGLA no campo NAME porque isso 
vai gerar duplicidade de informação em texto e na instrução em voz nos 
navegadores.

[]s
Marcio
*From:* Roger C. Soares
*Sent:* Monday, February 13, 2017 4:31 PM
*To:* OpenStreetMap no Brasil
*Subject:* Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias
Olha essa placa do DEINFRA/SC:

http://2.bp.blogspot.com/-jOvA28xtNTg/VC7Jh67PYAI/BMw/uTmz5C54QTo/s1600/placa%2Bda%2Brodovia%2BEnedino.jpg

O nome que eles usam é: *Rodovia Enedino Batista Ribeiro*. Não é 
trecho, é rodovia. O SC-438 aparece separado.


No caso dos correios, estando o CEP correto, a carta deveria ser 
entregue usando a sigla ou o nome da rodovia...


Uma opção é colocar no name como é sinalizado, e em alt_name o Rodovia 
sigla, para aparecer como opção de endereçamento dos edifícios...


Atenciosamente,
Roger.

--
Em 13-02-2017 14:54, Jairo Duarte escreveu:


Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a 
ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para 
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.


Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
[]s
Arlindo Pereira
2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



Avast logo 
 
	


Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
www.avast.com 
 






___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Peter

Nenhuma das opções apresentadas resolve minha dúvida. A questão que 
coloquei é que no caso das rodovias catarinenses o nome da rodovia é 
justamente sua sigla.


Porque levanto esta hipótese. Fácil, porque a numeração dos prédios, 
placas indicativas de quilometragem e todo o resto está relacionado com 
a Rodovia e não com o trecho. Não existe projeto pelo menos por enquanto 
de numerar os quilômetros dos trechos.


O Deinfra entende a rodovia como sendo única, composta por trechos não 
numerados. É diferente das rodovias que tem nome, como a BR-101 em Santa 
Catarina, onde a numeração é coincidente.


Exemplificando: O trecho Enedino Batista Ribeiro compreende o trecho 
entre os km 230, 082 e 274,579 da Rodovia SC-114.


A minha preocupação não é propriamente com o cadastramento da rodovia, 
mas com os milhares de cadastramentos de propriedades ao longo destas 
rodovias, cujo endereçamento estaria vinculado a tag ref, visto que o 
Deinfra não tem projeto de produzir numeração alternativa para os trechos.


De qualquer forma seria meio ridículo uma rodovia ter dois sistemas de 
numeração... um ao longo da rodovia e outro do trecho.




Em 13-02-2017 18:09, Peter Krauss escreveu:
Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente 
alguém vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é 
bom, ideal é o voto.
 (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção, 
fechou, senão nova rodada de discussão e votação)


Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma 
opção de voto),
gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, 
sugiro ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),


NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
REF: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
OLD_NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
... ETC, só mudar o final da URL.




Em 13 de fevereiro de 2017 17:51, Gerald Weber > escreveu:


Oi Turma

estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de
difícil descrição pelas tags convencionais.

Algo como

addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123

Será que ajuda?


2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira >:

Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:

2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense >:
> 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não
amplamente usado
> pela população, podem ter esses nomes adicionados a
"official_name"
> deixando "name" vazio?

Deixa o nome em "name".
Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome
alternativo.

> 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a
esta rodovia
> quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da
rodovia?

Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o
endereço é apenas um.

Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem
entrar em
casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)

Não existe "alt_addr:"
Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam
como
forma de gerar "endereço alternativo".
Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por
exemplo,
criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).

Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta
endereço e
endereço alternativo para o mesmo local.

Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido
localmente
ou com o endereço correto/oficial.
Um sempre vai excluir o outro.
Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem
procurar pelo
endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.

Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
temporariamente (nesse período de transição entre o nome
antigo e o
novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
endereço antigo, por exemplo.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Federico Cortese]

2017-02-13 23:20 GMT+01:00 Giuseppe Sapuppo :
>
> Per la mappatura dei civici, io non avrei intenzione di fare un lavoro
> sistematico ed esaustivo, proprio perchè richiederebbe un impegno per me
> eccessivo.
> Vorrei solo inserire quelli che ho visto con i miei occhi perchè sono stato
> fisicamente sul posto.
> Oppure, vorrei inserire quelli che _vedo_ perchè _sono_ fisicamente sul
> posto, usando una app sullo smartphone.
> Ripeto la domanda.
> Posso inserire solo pochi civici in punti strategici di una strada molto
> lunga?
> Oppure quando si inseriscono i civici c'è un obbligo/dovere di inserirli
> tutti?
>

Ciao Giuseppe,
non c'è nessun obbligo di inserirli tutti, anche pochi numeri sparsi
sono già di grande utilità.
Il modo migliore è appunto mapparli sul posto; puoi farlo con varie
app: io preferisco Vespucci che ha una funzione apposita, molto comodo
perchè ti suggerisce in automatico il civico successivo.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Ajouter à OSM données cadastres des bâtiments dans des communes vides des bâtiments

[Christian Quest]

On small village, here is how I'm doing it:
- use cadastre.openstreetmap.fr to generate the building .osm file
- open the file in JOSM
- use JOSM validator to detect inconsistencies (like overlapping building
polygons) and fix them
- check building position with the help of aerial imagery (BD Ortho IGN si
the prefered one), move what needs to be moved (cadastre is not highly
accurate). For this I usually move entire blocks as the offset comes from
original sheets covering a couple of blocks.
- "zoom on data" and load all existing OSM data in the area
- use JOSM validator to detect buildings crossing other object like roads,
streets, etc...
- replace some existing buildings with the new, last cleanup...
- upload !
- do the next one...


2017-02-13 23:07 GMT+01:00 philh-591 :

> En anglais parce que je dois préciser - pardon.
>
> Near me in sud Gironde there are a number of small rural communes with
> no buildings at all mapped in OSM.  Is it OK to take the building data
> for an entire commune from http://cadastre.openstreetmap.fr/ and upload
> it all into OSM?
>
> I don't mean I'll just do it blindly.  I'll check carefully for existing
> buildings first and exclude them from the upload.  If there are just 2
> or 3 buildings I'll check to see whether I should transfer their tags
> over and update them or not.
>
> I'll only do 1 or 2 communes at a time.  After each upload I'll wait a
> day or so for Osmose to run, then check and fix errors and warnings that
> it reports.
>
> I'll use JOSM for the upload and to fix any problems.  I understand the
> importance with JOSM of always using "Paste at source position" if
> copying and pasting buildings from the cadastral data, so that the precise
> positioning from the cadastral data source is retained.
>
> Previously I've added blocks of buildings in empty areas by selecting
> patches
> of areas around where I'm adding mapping detail and uploading.  See the
> main road between Langon and Bazas for some examples.  It was while doing
> this that I noticed some completely empty communes such as Aubiac.
>
> I wouldn't try this on an urban commune which would have far too many
> buildings, but it seems like it should be OK for small rural communes.
>
> I've installed the reverter plugin to JOSM, so I'll be ready to undo any
> of my changesets that make a mess.
>
> - Phil -
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajouter à OSM données cadastres des bâtiments dans des communes vides des bâtiments

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir Phil,

Le 13/02/2017 à 23:07, philh-591 a écrit :

En anglais parce que je dois préciser - pardon.

Near me in sud Gironde there are a number of small rural communes with
no buildings at all mapped in OSM.  Is it OK to take the building data
for an entire commune from http://cadastre.openstreetmap.fr/ and upload
it all into OSM?


Yes it is. What you describe below is the way everyone should use the 
french cadastre data to add buildings. So feel free ;)

-
C'est bien la marche à suivre, oui ! Prendre son temps, intégrer et 
combiner plutôt qu'uploader brutalement.



I don't mean I'll just do it blindly.  I'll check carefully for existing
buildings first and exclude them from the upload.  If there are just 2
or 3 buildings I'll check to see whether I should transfer their tags
over and update them or not.

I'll only do 1 or 2 communes at a time.  After each upload I'll wait a
day or so for Osmose to run, then check and fix errors and warnings that
it reports.

I'll use JOSM for the upload and to fix any problems.  I understand the
importance with JOSM of always using "Paste at source position" if
copying and pasting buildings from the cadastral data, so that the precise
positioning from the cadastral data source is retained.

Previously I've added blocks of buildings in empty areas by selecting
patches
of areas around where I'm adding mapping detail and uploading.  See the
main road between Langon and Bazas for some examples.  It was while doing
this that I noticed some completely empty communes such as Aubiac.

I wouldn't try this on an urban commune which would have far too many
buildings, but it seems like it should be OK for small rural communes.

I've installed the reverter plugin to JOSM, so I'll be ready to undo any
of my changesets that make a mess.


vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[THESTORM375]

Comunque a proposito, Luigi anche te se vuoi cerca di mappare le vie
intorno a te oppure i PDI (ristoranti,bar,cinema ...ecc) così la mappa
diventa sempre più ricca di dettagli

-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Giuseppe Sapuppo]

On 13/02/2017 22:50, THESTORM375 wrote:
...

Però se vuoi mapparli ..non puoi
metterti a mapparli così a caso..devi avere o una cartina del comune tipo ..che
ti attesta che i numeri siano proprio li. (Devi infatti mettere dati
attendibili); oppure( cosa che non credo si possa fare, è che è molto difficile
e stancante) ti metti a usare google street view. È piano piano mapparli...ma
fidati NON ARRIVI NENMENO A DOMANI PER QUANTO SARAI STANCO..

...

Per la mappatura dei civici, io non avrei intenzione di fare un lavoro 
sistematico ed esaustivo, proprio perchè richiederebbe un impegno per me 
eccessivo.
Vorrei solo inserire quelli che ho visto con i miei occhi perchè sono 
stato fisicamente sul posto.
Oppure, vorrei inserire quelli che _vedo_ perchè _sono_ fisicamente sul 
posto, usando una app sullo smartphone.

Ripeto la domanda.
Posso inserire solo pochi civici in punti strategici di una strada molto 
lunga?
Oppure quando si inseriscono i civici c'è un obbligo/dovere di inserirli 
tutti?


--
Giuseppe Sapuppo
g.sapu...@katamail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Ajouter à OSM données cadastres des bâtiments dans des communes vides des bâtiments

[philh-591]

En anglais parce que je dois préciser - pardon.

Near me in sud Gironde there are a number of small rural communes with
no buildings at all mapped in OSM.  Is it OK to take the building data
for an entire commune from http://cadastre.openstreetmap.fr/ and upload
it all into OSM?

I don't mean I'll just do it blindly.  I'll check carefully for 
existing

buildings first and exclude them from the upload.  If there are just 2
or 3 buildings I'll check to see whether I should transfer their tags
over and update them or not.

I'll only do 1 or 2 communes at a time.  After each upload I'll wait a
day or so for Osmose to run, then check and fix errors and warnings 
that

it reports.

I'll use JOSM for the upload and to fix any problems.  I understand the
importance with JOSM of always using "Paste at source position" if
copying and pasting buildings from the cadastral data, so that the 
precise

positioning from the cadastral data source is retained.

Previously I've added blocks of buildings in empty areas by selecting 
patches

of areas around where I'm adding mapping detail and uploading.  See the
main road between Langon and Bazas for some examples.  It was while 
doing

this that I noticed some completely empty communes such as Aubiac.

I wouldn't try this on an urban commune which would have far too many
buildings, but it seems like it should be OK for small rural communes.

I've installed the reverter plugin to JOSM, so I'll be ready to undo 
any

of my changesets that make a mess.

- Phil -

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[THESTORM375]

>
> Grazie Luigi per la dritta  infatti anche io gli ho ribadito che non
> sapevo se si potesse fare quella cosa. Ma poi apparte tutto .. È stancante
> sinceramente ;)



-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Luigi Toscano]

THESTORM375 ha scritto:
> Lo avevo notato anche io che soprattutto le città del centro-nord Italia hanno
> anche i numeri civici. (Sono più accurate). Però se vuoi mapparli ..non puoi
> metterti a mapparli così a caso..devi avere o una cartina del comune tipo
> ..che ti attesta che i numeri siano proprio li. (Devi infatti mettere dati
> attendibili); oppure( cosa che non credo si possa fare, è che è molto
> difficile e stancante) ti metti a usare google street view. È piano piano
> mapparli...ma fidati NON ARRIVI NENMENO A DOMANI PER QUANTO SARAI STANCO.. 

No, no, no. Non si può usare google street view, la liceità di usarlo per OSM
non è chiarissima quindi meglio evitare[1]. O si hanno dei dati liberi dai
comuni, o si va in strada col GPS e/o fogli di carta da riempire.

[1]
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

-- 
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[THESTORM375]

Lo avevo notato anche io che soprattutto le città del centro-nord Italia
hanno anche i numeri civici. (Sono più accurate). Però se vuoi mapparli
..non puoi metterti a mapparli così a caso..devi avere o una cartina del
comune tipo ..che ti attesta che i numeri siano proprio li. (Devi infatti
mettere dati attendibili); oppure( cosa che non credo si possa fare, è che
è molto difficile e stancante) ti metti a usare google street view. È piano
piano mapparli...ma fidati NON ARRIVI NENMENO A DOMANI PER QUANTO SARAI
STANCO.. Più che altro pensa a mappare I NOMI DELLE VIE DELLA TUA ZONA CHE
CONOSCI. oppure RISTORANTI, BAR ECC...

-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Giuseppe Sapuppo]

On 28/01/2017 13:07, Giuseppe Sapuppo wrote:
...

Sono un soccorritore volontario del 118 e uso spesso OSM per trovare
rapidamente i numeri civici.
Ho maturato la decisione di restituire il favore integrando le mappe
quando incomplete e correggendo piccoli errori quando li rilevo.

...

Altra domanda da principiante.
Ho notato che a Firenze la mappatura dei numeri civici è molto accurata, 
anche se talvolta non proprio impeccabile.
Nei Comuni limitrofi (almeno in alcuni) i numeri civici sono totalmente 
assenti.
In alcune strade, che hanno origini antiche e che nel corso del tempo 
sono state spezzettate dallo sviluppo urbanistico, questa carenza è 
molto seria, perchè anche con la complicità dei sensi unici, percorrerle 
interamente alla ricerca di un civico è una impresa quasi disperata.


La domanda è la seguente.
Posso inserire solo pochi civici in punti strategici di una strada molto 
lunga?
Oppure quando si inseriscono i civici c'è un obbligo/dovere di inserirli 
tutti?


Grazie.

--
Giuseppe Sapuppo
g.sapu...@katamail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Divieto escrementi animali.

[THESTORM375]

>
> Secondo me potrebbe andare bene. Visto che non hai trovato niente nella
> wiki. ;)



-- 
written by Valerio Fasano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Federico Cortese]

2017-02-13 21:27 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
> 2017-02-13 20:30 GMT+01:00 girarsi_liste :
>>
>> addr:city, nella way ed anche nel nodo, a me pare superfluo perchè già
>> insito nella relazione boundary, però forse sbaglio considerazione.
>
>
> Non è superfluo perché non è detto che le relazioni boundary siano corrette.
> Se non lo sono, l'indirizzo non viene trovato.
>

Condivido l'opinione di Andrea: in alcune regioni i confini
amministrativi sono sbagliati di decine e decine di metri, quindi
l'informazione addr:city può essere importante.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Large swaths of "heath" in Wales?

[ael]

On Sun, Feb 12, 2017 at 03:07:38PM -0700, Dyserth wrote:
>
> With regards to deleting the areas mapped by Sam888 all over Wales I frankly
> did not want to block out or delete these areas as I felt it would have
> meant modifying the map data too extensively, been very time consuming, and

This is very unfortunate. I am surprised to hear that you did not
receive any private messages.

As I said in an earlier email, the only mapper whose contributions were
problematical in my area was Sam88, and I contacted him/her *and* had a
polite reply.

It seems that you were just caught as a side effect after you had also
tried to clean up, but again you should have had a message at the very
least.

After you have suffered this unwarranted criticism, I am hesitant to say
this, but your habit of not commenting on most of your changesets did
contribute to people's suspicion. I really would urge you to make some
sort of comment, even if brief, and maybe repetitive where you are doing
similar things.

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Andrea Musuruane]

2017-02-13 20:30 GMT+01:00 girarsi_liste :

> addr:city, nella way ed anche nel nodo, a me pare superfluo perchè già
> insito nella relazione boundary, però forse sbaglio considerazione.
>

Non è superfluo perché non è detto che le relazioni boundary siano
corrette. Se non lo sono, l'indirizzo non viene trovato.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Gerald Weber]

Oi Peter

não sei se eu segui a discussão com atenção suficiente para me considerar
apto a votar, na verdade não saberia nem dizer qual proposta estaria
votando :P

O Jairo levantou a discussão, isto é muito importante. Não quero
desestimulá-lo. Discussões assim via email são duras e longas, não tem o
que fazer. Numa mesa de boteco seria bem mais fácil.

Acho importante chegar numa solução que seja a mais ampla possível, da qual
todos saiam com a convicção que foi feito o melhor possível, ainda que não
atendeu integralmente ao desejo de cada um.

Pessoalmente o que mais me interessaria seria o seguinte: documentar a
escolha pelas etiquetas, colocando um pequeno comentário na etiqueta note
ou note:pt, algo assim:

note:pt=coloquei o nome oficial em official_name pois niguém conhece a
rodovia desta maneira localmente

sei lá, algo por aí.

As vezes eu me deparo com construções como

name=Rodovia MG-123

e nunca sei se a pessoa simplesmente inventou o nome ou se teve alguma
razão mais forte como essa que o Jairo apresenta.

um grande abraço

Gerald

2017-02-13 18:09 GMT-02:00 Peter Krauss :

> Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente alguém
> vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é bom, ideal
> é o voto.
>  (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção,
> fechou, senão nova rodada de discussão e votação)
>
> Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma opção de
> voto),
> gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, sugiro
> ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),
>
> NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
> REF:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
> OLD_NAME:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
> ... ETC, só mudar o final da URL.
>
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ajuda no Mapa.

[Erick de Oliveira Leal]

Qual seu nome de usuario Levi, e relate o que houve. Aqui muitos poderão
ajuda-lo.

Em 13 de fevereiro de 2017 16:46, José Levi Pereira <
joselevi.pere...@gmail.com> escreveu:

> Boa Tarde,
>
> Estou precisando com urgência de uma ajuda na edição do mapa, pois foi
> editar o mapa de minha cidade pois cometi alguns erros e não consigo mais
> corrigir, gostaria que alguém pudesse me ajudar, passo foto, coordenadas, o
> que for preciso para corrigir, fico num aguardo.
>
> Obrigado,
>
> José Levi
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Large swaths of "heath" in Wales?

[Andy Townsend]

On 13/02/2017 18:19, Marco Boeringa wrote:


But I will leave this to all you now to decide. 


Just for info, I'm currently going backwards through the relevant 
changesets by the same user* in north Notts in areas that I'm (very) 
familiar with and am fixing or removing "obviously wrong landuse" there.


Once I've done those I'll go onto the south wales areas which was one of 
the places where the problem was first noticed, and do the same there.


A quarterly project to "get rid of stuff that's obviously geometrically 
wrong" would work I think, but remapping would need local knowledge 
and/or ground survey.  It's a user without local knowledge trying to 
"colour in the map remotely" that got us into this mess in the first 
place.  Of course, there are a number of places where people _do_ have 
good local knowledge, and I'd hope that they'd join in the clean-up 
effort if they aren't already doing so.


There's a more general question, and that's how we deal with mappers 
that mean well, but after many years simply aren't very good.  With a 
DWG hat on I occasionally come across people of whom local communities 
say "Can't you just stop them?  They're rubbish!".  As a project, I 
don't think that we have a good solution to this yet. All the help sites 
(learnosm et al) and friendly changeset discussion comments in the world 
aren't enough in some cases.  All suggestions gratefully received...


Best Regards,

Andy

* to be clear, the original _one_ mapper that was blocked several times 
by the DWG for not responding to changeset discussion comments.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Peter Krauss]

Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente alguém
vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é bom, ideal
é o voto.
 (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção,
fechou, senão nova rodada de discussão e votação)

Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma opção de
voto),
gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, sugiro
ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),

NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
REF:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
OLD_NAME:  https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
... ETC, só mudar o final da URL.




Em 13 de fevereiro de 2017 17:51, Gerald Weber 
escreveu:

> Oi Turma
>
> estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de difícil
> descrição pelas tags convencionais.
>
> Algo como
>
> addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123
>
> Será que ajuda?
>
>
> 2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
>> Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:
>>
>> 2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense :
>> > 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
>> > pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
>> > deixando "name" vazio?
>>
>> Deixa o nome em "name".
>> Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome
>> alternativo.
>>
>> > 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
>> > quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?
>>
>> Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
>> Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o endereço é
>> apenas um.
>>
>> Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem entrar em
>> casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)
>>
>> Não existe "alt_addr:"
>> Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam como
>> forma de gerar "endereço alternativo".
>> Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por exemplo,
>> criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).
>>
>> Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta endereço e
>> endereço alternativo para o mesmo local.
>>
>> Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido localmente
>> ou com o endereço correto/oficial.
>> Um sempre vai excluir o outro.
>> Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem procurar pelo
>> endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.
>>
>> Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
>> temporariamente (nesse período de transição entre o nome antigo e o
>> novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
>> endereço antigo, por exemplo.
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Gerald Weber]

Oi Turma

estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de difícil
descrição pelas tags convencionais.

Algo como

addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123

Será que ajuda?


2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :

> Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:
>
> 2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense :
> > 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
> > pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
> > deixando "name" vazio?
>
> Deixa o nome em "name".
> Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome alternativo.
>
> > 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
> > quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?
>
> Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
> Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o endereço é
> apenas um.
>
> Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem entrar em
> casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)
>
> Não existe "alt_addr:"
> Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam como
> forma de gerar "endereço alternativo".
> Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por exemplo,
> criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).
>
> Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta endereço e
> endereço alternativo para o mesmo local.
>
> Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido localmente
> ou com o endereço correto/oficial.
> Um sempre vai excluir o outro.
> Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem procurar pelo
> endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.
>
> Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
> temporariamente (nesse período de transição entre o nome antigo e o
> novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
> endereço antigo, por exemplo.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:

2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense :
> 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
> pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
> deixando "name" vazio?

Deixa o nome em "name".
Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome alternativo.

> 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a esta rodovia
> quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da rodovia?

Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o endereço é apenas um.

Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem entrar em
casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)

Não existe "alt_addr:"
Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam como
forma de gerar "endereço alternativo".
Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por exemplo,
criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).

Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta endereço e
endereço alternativo para o mesmo local.

Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido localmente
ou com o endereço correto/oficial.
Um sempre vai excluir o outro.
Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem procurar pelo
endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.

Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
temporariamente (nesse período de transição entre o nome antigo e o
novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
endereço antigo, por exemplo.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-it] Divieto escrementi animali.

[girarsi_liste]

Scusate il titolo, però è da diverso tempo che devo mettere in un parco
della mia zona, non penso di essere l'unico, il divieto per gli animali
di defecare nell'area del parco, questo è provvisto di segnaletica
verticale sul posto, per cui devo taggare anche quella.

Sulla wiki non trovo riscontro, in taginfo per la verità non ho cercato,
per cui la butto lì:

animal_excrements=no


sia per la segnaletica che per l'area, può andare?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 13 Feb 2017, at 18:30, Marco  wrote:
> 
> Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi 
> pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.
> 
> Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che ho 
> aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi del 
> tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia.
> 


lo dovresti anche indicare/vedere nel nome: A - B oppure B - A

ciao,
Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[girarsi_liste]

Il 13/02/2017 10:10, Luca Delucchi ha scritto:

> Su questo non sono molto d'accordo, penso che addr:city sui nodi con
> addr:housenumber e addr:street sia importante
> 
> 

ok, se parliamo di nodo sul civico, ma qui era taggato nella
geometria/building.

addr:city, nella way ed anche nel nodo, a me pare superfluo perchè già
insito nella relazione boundary, però forse sbaglio considerazione.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Alfredo Gattai]

Ciao Marco,

vedi sotto


Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che
> ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi
> del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É
> anche vero però che in linea di massima chi fa un'escursione sa dove
> troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi davanti i due tag
> leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della direzione in cui si
> trovi a percorrere il sentiero (vale per ascent/descent), però il tag time
> risulterebbe ambiguo (tempo in salita o discesa?), dovrei farlo diventre
> time:ascent=* time:descent=*? (taginfo ha 65 circa time:backward e
> time:backward)
>
>
> qua trovi qualche indicazione in piu' frutto di un lavoro condiviso fra
CAI e OSM a valle della convenzione firmata l'8 Ottobre scorso

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI

ed un preset che abbiamo fatto allo scopo

https://github.com/osmItalia/cai_josm_preset

si usa duration:forward e duration:backward
si mette il valore piu' alto di dislivello dentro ascent e quello piu'
basso dentro descent
per calcolare la duration si usa il metodo dello sforzo equivalente
Questo sistema permette di individuare con una buona approssimazione qua'
e' la durata massima e minima di percorrenza a prescindere dalla direzione
che si prende. In questo modo si puo' sovrastimare un po' la percorrrenza
ma testato su casi reali ha dato risultati soddisfacente.


Ciao
Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 342

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 342 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8725

* Statistiky mapování turist. tras.
* Vzdálené ovládání JOSM.
* Otevřená data v Brně (poštovní schránky).
* SK mapping party na Zbojské.
* Překlad learnOSM.
* Indoor mapping schéma.
* QA nástroje Mapboxu.
* Mikrogranty HOT.
* Mapy pro vozíčkáře.
* Zalamování řádků v názvech.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Large swaths of "heath" in Wales?

[Brian Prangle]

Marco  thanks for all your efforts on this issue.

I've continued to edit and comment dubious landuses (and reverse some
cliffs to get left on the top) based on my knowledge of the hills in
Snowdonia.and confirmation from bing. In my opinion, there's definitely a
need for a community project over a Q to sort all this out. In the meantime
can I encourage everyone to review areas they know well, having walked in
the area; or just review against aerial imagery?

I like Marco's idea of  leaving the mountain areas as a negative  white
space and surrounding them with farmland - although that's an even bigger
task.

Is there an accepted scientific classification of land cover that we could
use?

 Some of the areas I'm proposing to tag as landuse=managed_grouse_moor
where you can see in aerial imagery (and indeed walk over) the long strips
burnt,or these days increasingly mown,  by land managers in order to
encourage new  vegetation growth for the grouse to breed in and feed on.

Regards

Brian

On 13 February 2017 at 18:19, Marco Boeringa 
wrote:

> Hi all,
>
> Since there was no more real discussion, I have decided to also revert the
> other two changesets. This means all the heath should re-appear on the map
> as it used to be before, except for the single edit by Brian based on his
> local knowledge of Snowdonia.
>
> I think the suggestion by one of the list members (was it also Brian?) to
> set up some quarterly project to manually review some of the most obvious
> potential problematic areas, like Snowdonia, is probably the way to go now.
>
> If this was done, based on my own review of the data up to now, I would
> suggest to deal with the following issues:
>
> 1) - Fix JOSM reported geometric issues, like overlaps between areas,
> duplicate nodes and possibly intersections.
>
> 2) - Merge areas cut up in arbitrary small sections into a single closed
> way or multipolygon. This is especially important for point 4), adding
> geographic names. With JOSM, the size should probably not be an issue,
> since the digitization itself is quite coarse of most areas, so the total
> number of nodes to deal with is limited.
>
> 3) - Create multipolygons where appropriate, e.g. when there are other
> internal landuses or natural features. While I regularly hear people say
> "that is a problem of the renderers", I can assure you, not creating
> multipolygons and leaving the renderer to guess what needs to go on top, is
> really a genuine issue. Having created a renderer myself, I now how though
> this is, and it really helps to have multipolygons in appropriate
> situations with internal ways.
>
> 4) - Add some useful toponyms / names. I noticed that by far the majority
> of the areas don't carry a name yet, while I presume many true heath areas
> do have a name in reality.
>
> But I will leave this to all you now to decide.
>
> Marco
>
>
> ---
> Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

2017-02-13 16:52 GMT-02:00 santamariense :
> Eu fiz duas perguntas e não responderam (o Vitor deu mais ou menos uma
> opinião - acabei de ler). Não eram perguntas retóricas.

Calma.
Por enquanto a resposta está em "não dá".
Estamos pensando nisso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Dirty tiles

[Alessandro]

Il 13/02/2017 19:39, Francesco Pelullo ha scritto:


Prima parte del problema risolta "maccheronicamente" usando un
convertitore online coordinate > tiles:

http://oms.wff.ch/calc.php?baseurl=cylce=47.629000=7.262000=7.906000=47.354000

Una volta trovata la tile incriminata, ho selezionato quella a zoom 18
ed ho aggiunto il canonico /dirty

Il comando è stato accettato, anche se per la verità continuo a
visualizzare esattamente le tiles che vedevo anche prima, nonostante
tutti i refresh della cache.




ciao,
la settimana scorsa funzionava.

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dirty tiles

[Francesco Pelullo]

Il giorno 13 febbraio 2017 11:42, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> Comunque, forse non funziona più? Perché con "/status" mi dice che il tile
> sarebbe "clean" ma renderizzato 2 settimane fa.
>
>
>

Prima parte del problema risolta "maccheronicamente" usando un convertitore
online coordinate > tiles:

http://oms.wff.ch/calc.php?baseurl=cylce=47.629000=7.262000=7.906000=47.354000

Una volta trovata la tile incriminata, ho selezionato quella a zoom 18 ed
ho aggiunto il canonico /dirty

Il comando è stato accettato, anche se per la verità continuo a
visualizzare esattamente le tiles che vedevo anche prima, nonostante tutti
i refresh della cache.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Peter Krauss]

Oi gente, acho que é o caso de não perdermos mais tempo e *votarmos* (!!),
pois pelo visto era mesmo uma bagunça o uso das tags no OSM-BR...

A partir da votação, se houver ampla maioria, podemos estabalecer uma regra
mais séria e definitiva.

Problema: aqui no e-mail é difícil, o ideal é votar na Wiki (avisando o
link aqui quando estiver pronto numa página de discussção que pode ser
essa), onde ficaria registrado e bem formatado, todos lendo o mesmo
material com a mesma formatação.

PS: por favor não deixei de consultar também a página citada e mantida pelo
Vitor
,
com nomes e códigos que entendo foram registrados com toda precisão.

--- Exemplo de opções para voto 

*OPÇÃO 1*
* códigos oficiais na tag *ref*
, de preferência o código mais
atual e na via inteira;
* nomes são de preferência os "nomes oficiais" (quando existirem), e podem
constar *por trecho*, na tag *name*
.
* demais nomes e códigos não devem ser utilizados


*OPÇÃO 2*
idem opção 1, porém permitindo mais nomes e refs
* códigos oficiais na tag *ref*
, de preferência o *código
mais atual* e na via inteira;
* nomes são de preferência os "nomes oficiais" (quando existirem), e podem
constar *por trecho*, na tag *name*
.
* demais nomes: *loc_name*,  *old_name*  e *old_ref*.


*OPÇÃO 3*
* códigos oficiais na tag *ref*, de preferência o código mais atual e na
via inteira;
* nomes locais (trechos) na tag *name*.
* nomes oficiais (trechos) na tag *official_name*
* ...


*OPÇÃO 4 *

Reparem que não está claro quais são as opções, precisariamos de consenso
sobre elas (as opções finais e relevantes) antes de iniciar a votação.
Sugiro criar texto das opções e seção de votação nesta página

.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

[Giuseppe Sapuppo]

On 28/01/2017 18:17, Giuseppe Sapuppo wrote:

On 28/01/2017 14:47, girarsi_liste wrote:

...



Al di là del mappare l'entrata o dove si trova la targhetta, che apre
discussioni ancor oggi esistenti, penso tutti son concordi nel mappare i
civici su un nodo, e questo sul lato building associato alla Via,...


Cioè?
Ti riferisci ai civici 20H2 e 20H3 di via di San Bartolo a Cintoia?
Non era mia intenzione piazzarli sul profilo del fabbricato, ma l'editor
li metteva lì e dopo vari tentativi ho rinunciato e li ho messi dove
voleva lui.
Se sono fuori standard, mi impegno di più e li correggo.


Ho corretto i numeri civici 20H2 e 20H3.
Li ho tolti dal profilo dell'edificio e li ho messi vicino alla strada.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45959586
E' questo che intendevi?
Va bene così?

Ma ... questi micro aggiornamenti sono leciti?
Io almeno per ora non posso offrire di più e non vorrei fare qualcosa di 
sgradito alla comunità.


--
Giuseppe Sapuppo
g.sapu...@katamail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Roger C. Soares]

  
  
Olha essa placa do DEINFRA/SC:
  
http://2.bp.blogspot.com/-jOvA28xtNTg/VC7Jh67PYAI/BMw/uTmz5C54QTo/s1600/placa%2Bda%2Brodovia%2BEnedino.jpg
  
  O nome que eles usam é: Rodovia Enedino Batista Ribeiro.
  Não é trecho, é rodovia. O SC-438 aparece separado.
  
  No caso dos correios, estando o CEP correto, a carta deveria ser
  entregue usando a sigla ou o nome da rodovia...
  
  Uma opção é colocar no name como é sinalizado, e em alt_name o
  Rodovia sigla, para aparecer como opção de endereçamento dos
  edifícios...
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 13-02-2017 14:54, Jairo Duarte escreveu:


  
  Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
  name: Rodovia SC-114
  official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
  Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas
opções.
  
  
  Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira
escreveu:
  
  

  Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome
oficial a ser utilizado na tag "name", ao menos troque de
"name1" para "official_name", assim ambos poderão ser
localizados.

  
  Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
  

  


[]s

  Arlindo Pereira

  


2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson
  A. de Oliveira :
  2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
  > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
  
"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

  
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  

  


  




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  
  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Large swaths of "heath" in Wales?

[Marco Boeringa]

Hi all,

Since there was no more real discussion, I have decided to also revert 
the other two changesets. This means all the heath should re-appear on 
the map as it used to be before, except for the single edit by Brian 
based on his local knowledge of Snowdonia.


I think the suggestion by one of the list members (was it also Brian?) 
to set up some quarterly project to manually review some of the most 
obvious potential problematic areas, like Snowdonia, is probably the way 
to go now.


If this was done, based on my own review of the data up to now, I would 
suggest to deal with the following issues:


1) - Fix JOSM reported geometric issues, like overlaps between areas, 
duplicate nodes and possibly intersections.


2) - Merge areas cut up in arbitrary small sections into a single closed 
way or multipolygon. This is especially important for point 4), adding 
geographic names. With JOSM, the size should probably not be an issue, 
since the digitization itself is quite coarse of most areas, so the 
total number of nodes to deal with is limited.


3) - Create multipolygons where appropriate, e.g. when there are other 
internal landuses or natural features. While I regularly hear people say 
"that is a problem of the renderers", I can assure you, not creating 
multipolygons and leaving the renderer to guess what needs to go on top, 
is really a genuine issue. Having created a renderer myself, I now how 
though this is, and it really helps to have multipolygons in appropriate 
situations with internal ways.


4) - Add some useful toponyms / names. I noticed that by far the 
majority of the areas don't carry a name yet, while I presume many true 
heath areas do have a name in reality.


But I will leave this to all you now to decide.

Marco


---
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Adriano Rosa]

ah o decreto estadual n. 759, de 2011 (plano rodoviário estadual) altera as
siglas das rodovias catarinenses e não a nomenclatura.

On Mon, Feb 13, 2017 at 3:59 PM Vítor Rodrigo Dias 
wrote:

> Jairo, aí já é questão de costumes de cada lugar... não é o caso da
> rodovia catarinense que você trouxe, mas existem várias rodovias no Brasil
> que são sim conhecidas pelo seu nome, tanto ou mais que pelo seu código. Um
> caso é a BR-116, que tem mais de um nome pelo qual é conhecida (Rodovia
> Régis Bittencourt, Via Dutra, Rodovia Santos-Dumont).
>
> Por isso, para todos os casos, precisamos nos certificar de que um
> endereço pode ser localizado tanto pelo nome quanto pelo código da rodovia.
>
> Abraços!
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 <(31)%2099916-1719> (Vivo), 31 97360-9421
> <(31)%2097360-9421> (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 15:34, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
> Vitor
>
> Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.
>
> Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66
> americana?
>
> Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
>
> Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca
> serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
> rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
> está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
> campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
> rodovia como seu endereço para localização de lugares.
>
> Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
> "name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
> Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
> Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
> estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais
> .
>
> Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros
> das cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os
> códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder
> legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e
> estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só
> vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo
> planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos
> legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas,
> estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do
> poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
> ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
> com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
> siglas começam com AMG.
>
> Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
> discutirmos todos esses conceitos.
>
> Abraços!
>
>
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 <(31)%2099916-1719> (Vivo), 31 97360-9421
> <(31)%2097360-9421> (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>
> name: Rodovia SC-114
>
> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>
> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>
> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>
> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
> assim ambos poderão ser localizados.
>
> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>
> "name1" não existe.
> Nada vai entender isso.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___ Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> 

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Vítor Rodrigo Dias]

Jairo, aí já é questão de costumes de cada lugar... não é o caso da rodovia
catarinense que você trouxe, mas existem várias rodovias no Brasil que são
sim conhecidas pelo seu nome, tanto ou mais que pelo seu código. Um caso é
a BR-116, que tem mais de um nome pelo qual é conhecida (Rodovia Régis
Bittencourt, Via Dutra, Rodovia Santos-Dumont).

Por isso, para todos os casos, precisamos nos certificar de que um endereço
pode ser localizado tanto pelo nome quanto pelo código da rodovia.

Abraços!

Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 15:34, Jairo Duarte 
escreveu:

> Vitor
>
> Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.
>
> Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66
> americana?
>
> Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
>
> Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca
> serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
> rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
> está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
> campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
> rodovia como seu endereço para localização de lugares.
>
> Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
> "name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
> Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
> Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
> estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/
> Rodovias_Estaduais.
>
> Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros
> das cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os
> códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder
> legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e
> estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só
> vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo
> planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos
> legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas,
> estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do
> poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
> ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
> com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
> siglas começam com AMG.
>
> Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
> discutirmos todos esses conceitos.
>
> Abraços!
>
>
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
>> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>>
>> name: Rodovia SC-114
>>
>> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>>
>> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>>
>> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>>
>> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
>> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
>> assim ambos poderão ser localizados.
>>
>> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>>
>>
>> []s
>> Arlindo Pereira
>>
>> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>>
>>> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>>> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>>>
>>> "name1" não existe.
>>> Nada vai entender isso.
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing 
>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>> ___ Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.or
>> g/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[mbranco2]

OpenStreetMap è solo un database, e memorizza sia l'ordinamento dei nodi
per le singole way (gestendo quindi la direzione delle way), sia l'ordine
degli elementi nelle relazioni (e sarà meglio, visto che se no ci sarebbe
qualche problema per definire i sensi unici, oppure il percorso di un
autobus...).
Anche in Josm nella finestra delle relazioni, nell'ultima colonna ci viene
chiaramente mostrata la direzione di marcia.
Se un sito che elabora i dati osm non ne tiene conto, è una lacuna di quel
sito, non di osm.
Quindi per me fai benissimo a usare i tag ascent/descent/time.

Invece non avevo mai visto il tag direction sulle relazioni: per quello di
cui stiamo discutendo mi sembra del tutto ridondante, e nella wiki [1] c'è
un ? se è applicabile a una relazione.

Ciao,
Marco

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction

Il giorno 13 febbraio 2017 18:30, Marco  ha scritto:

> Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi
> pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.
>
> Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che
> ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi
> del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É
> anche vero però che in linea di massima chi fa un'escursione sa dove
> troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi davanti i due tag
> leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della direzione in cui si
> trovi a percorrere il sentiero (vale per ascent/descent), però il tag time
> risulterebbe ambiguo (tempo in salita o discesa?), dovrei farlo diventre
> time:ascent=* time:descent=*? (taginfo ha 65 circa time:backward e
> time:backward)
>
> Chiedevo inoltre perché mi è capitato più volte di trovare cartelli con
> disegnati i sentieri della zona con delle frecce per indicare in che senso
> andrebbero percorsi (erano in tutti i casi percorsi per mtb), immagino
> anche perché in bici certi ostacoli/tratti di sentiero in salita sono ben
> più difficili da superare che in discesa. Alcuni sono percorsi ad anello,
> altri no. Aggiungere il tag direction alla relazione avrebbe qualche senso
> in questi casi? (stando a taginfo ci sono 3300 relazioni con tag direction)
>
> Grazie ciao
>
> Il 13/02/2017 18:02, Alfredo Gattai ha scritto:
>
> Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
> conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
> relazione una dopo l'altra, in fila
>
> 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>>
>> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>>
>>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire
>>> la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri
>>> dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>>
>>
>>
>> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
>> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
>> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
>> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Adriano Rosa]

e official_name é pra outra coisa: "It has been created for country names
but we need a clarification for other cases between "name", "int_name",
"loc_name" and "official_name". Example: official_name
=Principat d'Andorra
(where "name" is *name*=Andorra)". há um desvio de finalidade ao usar essa
etiqueta para nome oficial de objetos (eu já fiz isso de forma errada para
escolas, e estou corrigindo aos poucos). o certo é colocar o nome
(denominação) oficial em name e código em ref. simples assim. o resto é
invencionice. e cada invencionice tende a ser entendida apenas por quem a
criou e complica para um banco de dados de uso geral. é impotante seguir o
padrão, que está sistematizado (não de forma definitiva, claro) na wiki.

On Mon, Feb 13, 2017 at 3:35 PM Jairo Duarte 
wrote:

> Vitor
>
> Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.
>
> Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66
> americana?
>
> Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
>
> Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca
> serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
> rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
> está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
> campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
> rodovia como seu endereço para localização de lugares.
>
> Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
> "name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
> Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
> Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
> estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais
> .
>
> Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros
> das cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os
> códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder
> legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e
> estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só
> vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo
> planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos
> legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas,
> estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do
> poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
> ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
> com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
> siglas começam com AMG.
>
> Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
> discutirmos todos esses conceitos.
>
> Abraços!
>
>
>
> Vítor Rodrigo Dias
> Revisor de textos
> Tradutor de inglês e espanhol
> Telefones: 31 99916-1719 <(31)%2099916-1719> (Vivo), 31 97360-9421
> <(31)%2097360-9421> (TIM)
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:
>
> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>
> name: Rodovia SC-114
>
> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>
> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>
> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>
> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
> assim ambos poderão ser localizados.
>
> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>
> "name1" não existe.
> Nada vai entender isso.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___ Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F

[Talk-it] richiesta suggerimento tag: "ripetizionificio"

[Fra Mauro]

Salve a tutti.

Chiedo un suggerimento su come mappare un centro di ripetizioni.

Dal loro sito risulta che offrono i seguenti servizi:

   - preparazione agli esami di recupero degli anni scolastici
   - supporto agli studenti che hanno riscontrato difficoltà nel loro
   percorso formativo
   - preparazione agli esami universitari
   - formazione professionale


Grazie!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] ¿Relación incorrecta?

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Tiene pinta de que una esta con el esquema antiguo y otra con el actual.
Ahora compruebo bien y lo soluciono.

Un saludo.

El lun., 13 feb. 2017 a las 18:09, Alejandro Moreno ()
escribió:

> En la calle Camino de Hormigueras de Madrid existe una relación llamada
> "130: Villaverde Alto - Vicálvaro" que creo que es errónea por estar
> duplicada con otra llamada "Bus 130: Villaverde Alto → Vicalvaro". ¿Podría
> echarle un ojo alguien que esté más ducho con líneas de autobús echarle un
> ojo?
>
> Un saludo.
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://blog.jorgesanzs.com/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] rendu OSMFR et nom de pays

[Erwan Salomon]

au passage si vous voulez comparer l’ancien et le nouveau (héo héo … humour 
très local)
le rendu bzh est toujours basé sur l’ancien rendu FR
il ne semble pas de toute fraicheur (zoom ≤ 16 date de plus de 2 mois dans mon 
coin à partir de 17 ça va mieux)

erwan [GLYO]

> Le 13 févr. 2017 à 13:34, Adrien Grellier  a écrit :
> 
> […]
> 
> Pourtant c'est une information qui peut être intéressante. Il me semble
> que sur le rendu précédent les noms de pays s'affichait bien.
> 
> […]
> 
> Bonne journée
> 
> Adrien
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Vitor

Aqui no Brasil o código não é nome, mas isso não é regra.

Queres colocar um nome nas famosas Ruta 40 argentina ou na Route 66 
americana?



Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca 
serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos 
das rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse 
caso não está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu 
código no campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o 
código de uma rodovia como seu endereço para localização de lugares.


Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo 
"name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de 
Minas Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias 
federais). Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais 
das rodovias estaduais de MG, caso alguém queira consultar: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais.


Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, _tais como os logradouros 
das cidades_, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os 
códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder 
legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e 
estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma 
só vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo 
planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões 
dos legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, 
avenidas, estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam 
pelo crivo do poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os 
casos das rodovias de ligação não constantes do Plano Rodoviário 
Estadual, cujas siglas começam com LMG, e também as rodovias de 
acesso, igualmente não constantes, cujas siglas começam com AMG.


Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para 
discutirmos todos esses conceitos.


Abraços!



Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:


Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:

Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial
a ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name



[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira
>:

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte
>:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___ Talk-br mailing
list Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

DDECRETO Nº
759, de
21 de dezembro de 2011
Aprova o Plano Rodoviário Estadual e
estabelece outras providências.
O
GOVERNADOR DO ESTADO DE
SANTA CATARINA
, usando da competência privativa que lhe
confere o art. 71, incisos III e IV, da Constituição do Estado,
e tendo em vista o previsto na Lei Federal nº 5.917, de 10 de
setembro de 1973, o que consta em estudos elaborados pelo
Departamento Estadual de Infraestrutura (DEINFRA) e no
Processo DEINFRA 5062/2011,
D E C R E T A:
Art. 1º Fica aprovado o Plano Rodoviário
Estadual (PRE), elaborado de acordo com a Lei Federal nº
5.917, de 1973, constituído pelas diretrizes de rodovias que
compõem o Sistema Rodoviário Nacional, conforme o que segue:


Vitor
Aqui não estamos falando de apelidos de rodovias, mas sim de nomes 
oficiais das rodovias catarinenses, que estão neste decreto de 21/12/2011.
Este decreto alterou o Plano Rodoviário Estadual alterando a 
nomenclatura de algumas rodovias estaduais.


Posterior a este decreto foram instituidos denominações a alguns trechos 
destas mesmas rodovias que constam deste Plano Rodoviário Estadual.


Quanto a isto não há problema, o que estamos dicutindo é que estas 
denominações não implicam em novo sistema de numeração de endereçamento 
destas rodovias, permanecendo o utilizado pela extensão da rodovia e não 
do trecho.
Por esta razão estou defendendo que o nome da Rodovia conste da rubrica 
name, porque desta forma poderemos cadastrar mais facilmente os 
endereços dos prédios que estão na rodovia.


A solução até o momento encontrada é de cadastrar a Rodovia como name e 
o trecho como official_name, que parece atender a todos os interesses.



Em 13-02-2017 15:10, Vítor Rodrigo Dias escreveu:
Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca 
serão nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos 
das rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse 
caso não está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu 
código no campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o 
código de uma rodovia como seu endereço para localização de lugares.


Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo 
"name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de 
Minas Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias 
federais). Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais 
das rodovias estaduais de MG, caso alguém queira consultar: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais.


Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, _tais como os logradouros 
das cidades_, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os 
códigos das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder 
legislativo nos casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e 
estradas de responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma 
só vez, geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo 
planejamento do trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões 
dos legisladores, como sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, 
avenidas, estradas e rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam 
pelo crivo do poder legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os 
casos das rodovias de ligação não constantes do Plano Rodoviário 
Estadual, cujas siglas começam com LMG, e também as rodovias de 
acesso, igualmente não constantes, cujas siglas começam com AMG.


Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para 
discutirmos todos esses conceitos.


Abraços!



Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
> escreveu:


Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:

Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial
a ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name



[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira
>:

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte
>:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non 
mi pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.


Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni 
che ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi 
sembra quasi del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso 
di marcia. É anche vero però che in linea di massima chi fa 
un'escursione sa dove troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi 
davanti i due tag leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della 
direzione in cui si trovi a percorrere il sentiero (vale per 
ascent/descent), però il tag time risulterebbe ambiguo (tempo in salita 
o discesa?), dovrei farlo diventre time:ascent=* time:descent=*? 
(taginfo ha 65 circa time:backward e time:backward)


Chiedevo inoltre perché mi è capitato più volte di trovare cartelli con 
disegnati i sentieri della zona con delle frecce per indicare in che 
senso andrebbero percorsi (erano in tutti i casi percorsi per mtb), 
immagino anche perché in bici certi ostacoli/tratti di sentiero in 
salita sono ben più difficili da superare che in discesa. Alcuni sono 
percorsi ad anello, altri no. Aggiungere il tag direction alla relazione 
avrebbe qualche senso in questi casi? (stando a taginfo ci sono 3300 
relazioni con tag direction)


Grazie ciao


Il 13/02/2017 18:02, Alfredo Gattai ha scritto:
Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso 
non conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano 
associate alla relazione una dopo l'altra, in fila


2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer >:



2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco >:

Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio
a capire la direzione di una relazione? guardo semplicemente
l'ordine dei membri dopo aver spuntato "Dati della mappa" su
openstreetmap.org ?



quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente
dovresti vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed
è quella la direzione (spesso non ha importanza la direzione,
visto che vale per entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).

Ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] richiesta suggerimento tag: laboratorio analisi

[Fra Mauro]

Salve a tutti.

Chiedo un suggerimento su come mappare un laboratorio analisi.

Per capirci parliamo di quei laboratori privati dove è possibile fare
analisi del sangue o delle urine

Grazie!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[mbranco2]

Beh, però qualsiasi resoconto di una escursione comincia con "Si parte
da..." e finisce con "si arriva a" .
Se poi ti faccio vedere anche il profilo altimetrico, è doveroso indicare i
punti di partenza e di arrivo considerati !
Ciao!

  Marco


Il giorno 13 febbraio 2017 18:02, Alfredo Gattai 
ha scritto:

> Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
> conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
> relazione una dopo l'altra, in fila
>
> 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>>
>> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>>
>>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire
>>> la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri
>>> dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>>
>>
>>
>> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
>> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
>> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
>> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-nl] Afgesloten weg

[Theun]

Beste tante Meini,

Wy komme wy mei syn fjouweren.

Groetnis,
Theun en Heidi

Op 8 feb. 2017 23:50 schreef "Johan C" :

> On 2017-02-08 23:01, Freek Dijkstra wrote:
>
>> Vraagje van een noob (dat ben ik),
>>
>> Ik heb vanochtend een wijziging gemaakt, en vraag me af of ik dat op de
>> aanbevolen manier heb gedaan. Het gaat om
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/45910956
>> De gemeente heeft een wandelpad (een trap) afgesloten met een groot
>> hekwerk.
>>
>> Mijn eerste vraag is hoe ik dat weergeef. Vanzelfsprekend heb ik het pad
>> "access=no" meegegeven, maar ik wil ook duidelijk hebben dat er een hek
>> dwars over het pad geplaatst is. Dat heb ik nu gedaan met een node op
>> het pad, met tag "barrier=fence". Dat laatste lijkt niet aanbevolen,
>> alleen ways zouden deze tag horen te krijgen, niet nodes. Hoe zou ik het
>> wel moeten doen?
>>
>
> barrier=fence lijkt meer bedoeld te zijn voor een afrastering, niet voor
> een afzetting. Je zou barrier=gate kunnen gebruiken, en dan ook een
> access=no erop.
>
> Mijn tweede vraag is of ik de relaties goed heb gezet. Dit weggetje was
>> onderdeel van drie wandelpaden. Ik heb met JSOM de relatie van deze
>> wegen omgezet naar de aanbevolen route (de gemeente heeft borden
>> geplaatst met de tekst "omleiding, hou rekening met 15 seconden extra
>> reistijd". Vlakbij snackkiosk "Ed Kroket". Mooier kan je het niet
>> krijgen, toch?). Enfin, ik gebruik JOSM zelden, en vroeg me af of ik nog
>> rekening had moeten houden met de richting (direction) van de ways. Ik
>> heb de lijst van ways wel op goede volgorde gezet, maar ben niet bekend
>> genoeg met JOSM of dat afdoende was.
>>
>
> Zolang er geen verschillende wegen voor de heenweg en terugweg zijn is het
> voldoende om de wegen in de relatie op te nemen en te sorteren. Zo te zien
> staat het goed.
>
> Maarten
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Vítor Rodrigo Dias]

Para mim, os códigos/números de rodovias não são, nunca foram e nunca serão
nomes. As pessoas podem até achar que, popularmente, os códigos das
rodovias são "nomes", mas não são. Creio que a solução para esse caso não
está em ignorar o nome oficial de uma rodovia e duplicar seu código no
campo de nome, mas sim em buscar formas de se reconhecer o código de uma
rodovia como seu endereço para localização de lugares.

Aqui em Minas Gerais, tenho utilizado sempre nomes oficiais no campo
"name", tais como definidos em leis pela Assembleia Legislativa de Minas
Gerais (rodovias estaduais) e Congresso Nacional (rodovias federais).
Inclusive montei uma tabela com todos esses nomes oficiais das rodovias
estaduais de MG, caso alguém queira consultar:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/MG/Rodovias_Estaduais.

Não nos esqueçamos que os nomes de rodovias, *tais como os logradouros das
cidades*, são definidos pelo Poder Legislativo de cada esfera. Os códigos
das rodovias, por sua vez, só passam pelo crivo do poder legislativo nos
casos dos planos rodoviários, onde todas as rodovias e estradas de
responsabilidade de um ente federativo são nomeadas de uma só vez,
geralmente a partir de estudos das pastas responsáveis pelo planejamento do
trânsito de cada cidade, e não a partir de sugestões dos legisladores, como
sói acontecer quando se atribuem nomes a ruas, avenidas, estradas e
rodovias. Digo que nem sempre os códigos passam pelo crivo do poder
legislativo pois aqui em Minas Gerais temos os casos das rodovias de
ligação não constantes do Plano Rodoviário Estadual, cujas siglas começam
com LMG, e também as rodovias de acesso, igualmente não constantes, cujas
siglas começam com AMG.

Acredito que a discussão levantada pelo Jairo é importantíssima para
discutirmos todos esses conceitos.

Abraços!



Vítor Rodrigo Dias
Revisor de textos
Tradutor de inglês e espanhol
Telefones: 31 99916-1719 (Vivo), 31 97360-9421 (TIM)

Em 13 de fevereiro de 2017 14:54, Jairo Duarte 
escreveu:

> Ok Arlindo, vou adotar desta forma.
>
> name: Rodovia SC-114
>
> official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.
>
> Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.
>
> Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
>
> Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
> utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
> assim ambos poderão ser localizados.
>
> Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> 2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :
>
>> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>>
>> "name1" não existe.
>> Nada vai entender isso.
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-es] ¿Relación incorrecta?

[Alejandro Moreno]

En la calle Camino de Hormigueras de Madrid existe una relación llamada
"130: Villaverde Alto - Vicálvaro" que creo que es errónea por estar
duplicada con otra llamada "Bus 130: Villaverde Alto → Vicalvaro". ¿Podría
echarle un ojo alguien que esté más ducho con líneas de autobús echarle un
ojo?

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Mas aqui estamos falando de endereçamento. E existe um novo 
endereçamento e numeração da rodovia, que não é por trecho.


Então não adianta endereçar por trecho, porque não existe endereçamento 
por trecho, nem oficial.. nem extra-oficialmente.


E o endereçamento e as placas que indicam o km da rodovia adotado pelo 
Deinfra é o da rodovia, não do trecho.


Vamos assim dizer a identificação numérica adotada é pela extensão total 
da rodovia. Os trechos não tem identificação numérica. Assim não existe 
o endereço kmx do trecho Enedino Batista Ribeiro e sim kmx da Rodovia 
SC-114.


Só para entender... a sinalização é da rodovia, não do trecho. Nos 
trechos há placas informando que se trata do trecho tal, mas as outras 
sinalizações indicam a rodovia.


O que acho mais importante é sobre os cadastramentos dos endereços 
particulares, que devem constar nos endereços corretos.


É bom salientar que estas rodovias tem os trechos urbanos e vamos nos 
complicar quando formos cadastrar os endereços comerciais, que precisam 
ser os constantes em name da via



Em 13-02-2017 14:52, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 14:38 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Na realidade o povo ainda conhece como SC-438

Vamos ao problema mais amplo então: quando que deve parar de utilizar
o nome antigo de alguma coisa?

Colocando o nome antigo no mapa, na prática não estimula o uso dele para sempre?
Ou pelo outro lado, deixando de colocar o nome novo, não vai
desestimular o uso dele?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Alfredo Gattai]

Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
relazione una dopo l'altra, in fila

2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>
>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la
>> direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo
>> aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>
>
>
> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Martin Koppenhoefer]

2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :

> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la
> direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo
> aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>


quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Ok Arlindo, vou adotar desta forma.

name: Rodovia SC-114

official_name: Trecho Enedino Batista Ribeiro.

Editei e vi que no endereçamento dos prédios aparecem as duas opções.


Em 13-02-2017 14:36, Arlindo Pereira escreveu:
Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a 
ser utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para 
"official_name", assim ambos poderão ser localizados.


Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name


[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira >:


2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte >:
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-es] Grupo de trabajo Importación Catastro

[dcapillae]

Saludos,

A petición de Miguel Sevilla y en relación con este tema, transcribo unos
mensajes intercambiados a través de mensajería instantánea donde se trata de
resolver una duda respecto a cómo afectará la importación de datos sobre
edificios a los edificios ya mapeados. Los mensajes se intercambiaron el
pasado sábado, entre las 19:45 y las 21:47, desde el grupo de OSM en
Telegram.

Daniel Capilla:
¡Hola! Me gustaría consultar una duda que tengo respecto a la futura
importación de datos sobre edificios desde el Catastro. ¿Cómo afectará esto
a los edificios ya mapeados? Me preocupa que el tiempo dedicado a mapear
edificios manualmente se convierta luego en tiempo perdido. Si la
información sobre edificios va a ser sustituida por los datos catastrales,
¿merece la pena seguir mapeando edificios manualmente? La pregunta va
dirigida sobre todo a los coordinadores de la iniciativa, Gonzalo (Pesquero)
y Santiago Crespo.

Matías:
Hola Daniel. No te preocupes, si la importación sale en algún momento
adelante no se va a "machacar" el trabajo de nadie. Como habrás visto, la
wiki no está aún acabada y en el punto de "Plan de trabajo" se documentara
cuidadosamente el proceso a seguir

Yopaseopor:
Las importaciones deben ir basadas en un "nuevo" modelo de trabajo. Se deben
revisar las herramientas y el procedimiento. Eso implicará una fase de
"conflación" de datos: unir los viejos y los nuevos y decidir qué se queda,
no se trata de perder información, se trata de sumar lo más posible. No sólo
tenemos pendiente la de Catastro, va a haber muchas durante estos años y
debemos estar preparados porque se va a requerir la ayuda de toda la
comunidad, se sepa mucho de una cosa o no, o se sea de la zona o no. Estad
preparados para cuando eso pase, mientras tanto no temáis, OSM sigue su
camino, y hacer trabajo ahora no es perderlo en un futuro. Las importaciones
son un nuevo camino, van a traer trabajo diferente, pero trabajo al fin y al
cabo.

Gonzalo Pesquero Serrano:
Hola a todos. Efectivamente tendremos que elaborar un criterio y
procedimiento de importación que defina cómo fusionar los nuevos datos con
los existentes.  Y ni Santiago ni yo seremos los que decida el
procedimiento. Será la comunidad con la aprobación de Imports. Y sobre la
pregunta de Daniel sobre si seguir mapeando edificios, yo personalmente sí
los sigo mapeando, pero he dejado de poner los buildings parts a la espera
de esta importación.

Santiago Crespo:
Si un edificio del catastro está mejor que lo que hay en OSM, podemos usar
la herramienta "Replace geometry" de JOSM para mantener la historia del
edificio.

---
Daniel Capilla



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Grupo-de-trabajo-Importacion-Catastro-tp5890816p5891193.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

2017-02-13 14:38 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Na realidade o povo ainda conhece como SC-438

Vamos ao problema mais amplo então: quando que deve parar de utilizar
o nome antigo de alguma coisa?

Colocando o nome antigo no mapa, na prática não estimula o uso dele para sempre?
Ou pelo outro lado, deixando de colocar o nome novo, não vai
desestimular o uso dele?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Nelson

Na realidade o povo ainda conhece como SC-438. Mas um decreto de 2013 
alterou a codificação das rodovias estaduais para seguir a norma brasileira.


Aquele negócio de norte-sul iniicar por 1 e assim por diante.

Então desde 2013 o primeiro trecho de Lages a São Joaquim passou a ser 
chamado de SC-114, depois de São Joaquim a Cruzeiro passou a ser a 
SC-110. De cruzeiro a Orleans é a SC-390. De Orleans a Braço do NOrte 
SC-108 e de Braço do Norte a Tubarão SC-370. Antigamente de Lages a 
Tubarão era SC-438, por isso no cadastro aparece old-ref SC-438


Mas com a nova designação, mudou também a numeração. Assim a 
Construserra que ficava na Rodovia SC-438 km 22 hoje fica na Rodovia 
SC-114 km 252.



Em 13-02-2017 14:28, Nelson A. de Oliveira escreveu:

Quando o logradouro muda (o nome da rua), consequentemente o endereço
também muda.

A SC-114 não era SC-438?
O endereço não utilizava anteriormente SC-438?
Ou vai ter que ficar para sempre utilizando SC-438, porque ainda tem
gente que chama a rodovia dessa forma?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Arlindo Pereira]

Sem querer me posicionar na treta de qual deve ser o nome oficial a ser
utilizado na tag "name", ao menos troque de "name1" para "official_name",
assim ambos poderão ser localizados.

Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name


[]s
Arlindo Pereira

2017-02-13 14:32 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira :

> 2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> > name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro
>
> "name1" não existe.
> Nada vai entender isso.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

2017-02-13 14:30 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro

"name1" não existe.
Nada vai entender isso.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Eu já estou adotando o seguinte:

name: Rodovia SC-114

name1: Trecho Enedino Batista Ribeiro



Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

Quando o logradouro muda (o nome da rua), consequentemente o endereço
também muda.

A SC-114 não era SC-438?
O endereço não utilizava anteriormente SC-438?
Ou vai ter que ficar para sempre utilizando SC-438, porque ainda tem
gente que chama a rodovia dessa forma?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Vero, ottima osservazione.

Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire 
la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri 
dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?



Il 13/02/2017 15:04, mbranco2 ha scritto:
Nell'help online di waymarkedtrails [1[ spiegano che per il profilo 
altimetrico di default seguono lo sviluppo Ovest --> Est / Nord--> Sud
(chissà perchè non seguono l'ordine con cui sono elencate le varie 
ways)


Ciao,
  Marco

[1] https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/elevationprofiles


Il giorno 13 febbraio 2017 14:43, Marco > ha scritto:


Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena
apro waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino
si aggiorni anche in "tempo reale"



Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco > ha scritto:

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD
che con JOSM ma

non sembra cambiare nulla.

1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho
aggiunti
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a
mostrarla al
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente
(stessa
sitazione di ieri).


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145=true&_noCache=on



2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta
ancora in
discesa:


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144=true&_noCache=on



Consigli?

Grazie

Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

E para ser mais explícito ainda. O endereço do prédio do trecho MASP é 
Avenida Paulista 700. E aí? É este o problema que está ocorrendo aqui 
nas rodovias catarinenses.


A pessoa mora no trecho Enedino Batista Ribeiro, mas o endereço dela é 
Rodovia SC-114 Km 252.


Eu acho lógico que devemos cadastrar o name do endereçamento correto, 
mesmo porque nem há numeração por trecho.



Em 13-02-2017 14:13, Jairo Duarte escreveu:

Bom para ser mais explícito sobre o que acontece aqui então vejamos.

Amanhã o Dória lança um decreto dizendo o seguinte:

Para facilitar a localização, alguns trechos da Avenida Paulista terão 
as seguintes denominações.


O trecho entre os números 0 e 500 vai chamar-se Serra.

O trecho entre os números 500 e 1000 vai chamar-se MASP.

Porém a numeração a ser adotada continua sendo a antiga, ou seja da 
Avenida Paulista.


Vocês cadastrariam os novos trechos como name. Como irão cadastrar os 
prédios no trecho Serra seguindo a numeração da Avenida Paulista?



Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de 
numeração da

rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Bom para ser mais explícito sobre o que acontece aqui então vejamos.

Amanhã o Dória lança um decreto dizendo o seguinte:

Para facilitar a localização, alguns trechos da Avenida Paulista terão 
as seguintes denominações.


O trecho entre os números 0 e 500 vai chamar-se Serra.

O trecho entre os números 500 e 1000 vai chamar-se MASP.

Porém a numeração a ser adotada continua sendo a antiga, ou seja da 
Avenida Paulista.


Vocês cadastrariam os novos trechos como name. Como irão cadastrar os 
prédios no trecho Serra seguindo a numeração da Avenida Paulista?



Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-es] Minimalist urban bike navigation - Kickstarter (datos OSM)

[Miguel Sevilla-Callejo]

Por si os puede interesar o si queréis difundir

Interesante campaña de crowdfunding para sacar adelante un dispositivo de
navegación para bicicletas que corre sobre datos de OSM con promotores de
Zaragoza:

https://www.kickstarter.com/projects/onomo/haize-a-compass-reinvented-navigation-for-urban-cy?lang=es

A ver si la gente se anima a colaborar en ese proyecto y a mejorar los
datos del mapa!!

Un saludo

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Aqui também moramos numa rodovia cujo nome é Rodovia SC-114. Na 
Argentina moram numa rodovia cujo nome é Ruta Nacional 22. Qual é o 
problema?


O problema em nomear com o trecho é:

Teu endereço de correspondência é Rodovia SC-114 km 252 e no teu mapa 
está constando Rodovia Enedino Batista Ribeiro, que não tem numeração. 
Este é o problema.


Tenta aqui neste ponto da edição do OSM colocar a numeração destes 2 
comercios e aí vais saber qual é o 
problema?https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/-27.92503/-50.10364


Aí vocês vão dizer pra editar com outro editor? Mas este não é o oficial 
do OSM? Outros são alternativos!!!


Fazendo a edição com o ID do OSM, no endereço busca só pelos names 
próximos. Por isso, quando formos cadastrar prédios precisamos cadastrar 
algum name. E deve ser o name do endereçamento local.


Por isso, nas rodovias catarinenenses devemos adotar o nome da rodovia, 
não do trecho, pois o endereçamento é pelo nome da Rodovia SC-xxx.




Em 13-02-2017 13:45, Nelson A. de Oliveira escreveu:

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-es] Mensaje del foro: etiquetas Wikipedia incorrectas

[Ibai Gurrutxaga]

Gracias Alejandro.

Me pondré poco a poco a ello y os informaré de cómo queda la cosa.

Saludos,
Ibai Gurrutxaga.


On 11/02/17 21:50, Alejandro S. wrote:
>
> ¡Adelante!
> Solo te recomiendo que no edites todo de golpe y sigas las
> recomendaciones de la etiqueta wikipedia en la wiki:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
>
> Saludos,
> Alejandro Suárez
>
>
> On Sat, Feb 11, 2017, 19:50 Ibai Gurrutxaga  > wrote:
>
> Hola.
>
> En el foro de Users:Spain de Openstreetmap [1] hay un mensaje de
> alguien
> que ha detectado etiquetas con referencias a Wikipedia incorrectas. En
> concreto, son referencias a páginas de desambiguación. Toda la
> información la publica aquí [2] y permite ver el elemento con la
> etiqueta incorrecta y editarlo manualmente, es decir, uno a uno.
> Hay 112
> referencias a la Wikipedia en español, tanto de elementos en
> España como
> en Latinoamérica.
>
> Me parece interesante corregirlas y creo que se puede hacer a mano.
> Aunque nunca he usado este tipo de etiquetas estaría dispuesto a
> intentarlo, más que nada por aprender. La cuestión es que siendo
> novato,
> no me atrevo a tocar nada de esto sin preguntar.
>
> ¿Veis bien que empiece a corregir las etiquetas en español listadas en
> [1] sin más? ¿Creéis que debería seguir alguna metodología concreta?
> ¿Creéis que debería coordinarme primero con otros que quieran
> hacerlo (o
> que lo estén haciendo ya)? ¿Veis algún problema que desaconseje hacer
> las correcciones?
>
> Muchas gracias por vuestros consejos,
> Ibai Gurrutxaga.
>
> [1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=630683
> [2] https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_disambigs
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

2017-02-13 13:34 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da
> rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as
> denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da
> rodovia.

A numeração (ou sigla, ou código, tanto faz) vai ser a mesma em todos
os trechos. Isso é a "ref".
Mas o nome varia em determinados trechos. Isso é "name".

E que diferença faz se é homenagem ou não?
A maioria das pessoas aqui mora em uma rua que tem um nome de uma
pessoa que ninguém nunca ouviu falar. Isso também não é uma homenagem?
Faz diferença?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-nl] OSM en Thunderbird en Nederlandse postcodes met spaties

[Bas Couwenberg]

On 2017-02-13 16:27, Pander OpenTaal wrote:
Twee tegenvragen, ondersteund OSM via deze zoekinterace regex en, zo 
ja,

hoe voor het specifieke geval in het bug rapport?


Je kan de spatie in de postcode vervangen door een '*' character, dat 
matched ook de postcode zonder spatie in jouw specifieke geval.


Regexes worden niet ondersteunt door Nominatim, maar wel een 
(experimentele) alternatieve query string format waarin de velden 
gespecificeerd worden:


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim#Parameters

Voor verdere nominatim specifieke vragen zul je in de code moeten duiken 
of contact opnemen met de dev of geocoding lijst:


 https://github.com/twain47/Nominatim
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/geocoding/

Mvg,

Bas

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Mas aqui não se trata de gramática, e sim da realidade. A numeração da 
rodovia segue o padrão da rodovia e não dos trechos. Como já disse as 
denominações são homenagens que não influem na estrutura de numeração da 
rodovia.


Assim as quilometragens são registradas sempre SC-xxx. Como você vai se 
localizar na rodovia, visto que a numeração é da SC-xxx



Em 13-02-2017 12:50, Adriano Rosa escreveu:

isso é muito malabarismo gramatical.
nome e denominação tem o mesmo sentido.

*no·me* |ô|
(latim /nomen, -inis/)
/substantivo masculino/

1. Palavra que designa pessoa, animal ou coisa (concreta ou abstracta).

2. Denominação.

3. Apelido.

4. Prenome.

5. Alcunha.

6. Nomeada.

7. Fama.

8. Poder, autoridade.

9. [Gramática] Palavra que pertence à classe de palavras que designa 
seres ou coisas, concretos ou abstractos, estados, processos ou 
qualidades. = SUBSTANTIVO



*"nome"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 
2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/nome [consultado em 13-02-2017].


*de·no·mi·na·ção*
(latim /denominatio, -onis/)
/substantivo feminino/

1. Actode denominar.

2. Nome designativo. = DESIGNAÇÃO

3. [Religião] Cada um dos grupos com uma interpretação distinta da 
mesma fé religiosa.



*de·no·mi·nar* - *Conjugar 
*

(latim /denomino, -are/)
/verbo transitivo/

1. Dar denominação a.

2. Nomear; designar.

/verbo pronominal/

3. Chamar-se; designar-se.


*"denominação"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em 
linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/denomina%C3%A7%C3%A3o 
[consultado em 13-02-2017].



On Mon, Feb 13, 2017 at 12:40 PM Jairo Duarte 
> wrote:


Prezados Srs.

Já cheguei a uma conclusão e espero que todos concordem.

As vias devem ser cadastradas de acordo com a numeração utilizada
pela via. Assim uma rua começa no número x e termina no número y.

Uma rodovia também tem sua numeração e é com este padrão de
numeração que devemos cadastrar. Em Santa Catarina as rodovias
seguem sua numeração pelo código das mesmas. As denominações são
para homenagear pessoas ilustres por trechos, mas de nenhuma
maneira elas tem algum sistema de numeração, assim o trecho
Enedino Batista Ribeiro inicia no km 230,082 e termina no km
274,579 da Rodovia SC-114. O nome da Rodovia é Rodovia SC-114 e
isto está bem claro no site do DEINFRA.

O título do PDF é Denominação de trechos de Rodovias sob a
jurisdição do DEINFRA. Por favor antes de opinarem baixem e leiam
o PDF do Deinfra, neste link

http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf

Tem os nomes das Rodovias e as denominações de trechos, mas não há
nenhuma dúvida de que o nome da Rodovia é SC alguma coisa.


Em 13-02-2017 12:21, Gerald Weber escreveu:

Olá Jairo

2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte
>:

Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são
utilizadas na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.


seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso
do ovo e da galinha?

O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no
mapa no argumento de que não é usado? Me parece que estamos
andando em círculos aqui?

Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação,
só fico pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa
como esperar que venha a ser usado algum dia?

Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas
não são tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais
interessante e o que é mais útil.

Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem
estar acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.

O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer
nestas situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.

Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o
caso de colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos
separados por ";"? O que vocês acham?

Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.

Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.

abraço

Gerald








___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

--

cordialmente,

adriano.

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

Se a lei fala que metade da rodovia tem nome "X" e a outra metade "Y",
você sinceramente continua achando que o nome da rodovia é SC-XXX?

Você está confundindo a sigla/código da rodovia com o nome dela.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Outra coisa, no OSM se cadastra sim name Rodovia SC-114, com ref SC-114. 
É só ver o que ocorre na Argentina, cujas rodovias federais são todas 
numeradas.


Na ref. RN40 eles deram name Ruta Nacional 40 e assim por diante.


Em 13-02-2017 13:11, Nelson A. de Oliveira escreveu:

No caso desse trecho da SC-114, a lei que dá denominação é essa
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2002/012353-011-0-2002-001.htm
Então se há lei, é o nome do trecho.

MAS a lei foi revogada em
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2015/016720-011-0-2015-001.htm
por causa de "atribuir nome de pessoa viva e de pessoa falecida que
tenha praticado ato de lesa-humanidade, tortura ou violação de
direitos humanos, a bem público, de qualquer natureza, pertencente ao
Estado ou a pessoas jurídicas da Administração Indireta."

Ou seja, a não ser que exista outra lei dando nome ao trecho, essa
parte em específico não possui nome (não deve ter nenhum "name" no
OSM, muito menos "Rodovia SC-117", mas apenas "ref").

Pegando um outro trecho de rodovia, como a SC-157.
No documento do DEINFRA temos "ENGº FÉLIX MALBURG" como denominação.

Ao procurar pela lei temos a confirmação de que o nome de fato está
correto: 
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2016/017027-011-0-2016-001.htm

Se a dúvida é achar que "Rodovia SC-XXX" é o nome, basta olhar na leis.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Acho que não leste a lei:

LEI Nº 17.027, de 15 de dezembro de 2016

Denomina Angelo Fantin o trecho da Rodovia SC-157, compreendido entre o 
Município de São Lourenço do Oeste ao Município de Quilombo e altera a 
Lei nº 5.470, de 1978, que “Denomina Engenheiro Felix Malburg, o trecho 
da Rodovia SC-468, compreendido entre o Município de São Lourenço do 
Oeste e a Rodovia BR-282”.



Neste texto, qual é o nome da rodovia? o nome da Rodovia é SC-157. 
Ademais como eu já disse, a numeração de estrada é a da rodovia e não do 
trecho, que é só uma forma de homenagear pessoas ilustres com alguns 
trechos das Rodovias.


No OSM cadastramos rodovias, não trechos. E o fundamental é seguir a 
numeração da rodovia, para que possamos cadastrar também os edifícios.


Em 13-02-2017 13:11, Nelson A. de Oliveira escreveu:

No caso desse trecho da SC-114, a lei que dá denominação é essa
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2002/012353-011-0-2002-001.htm
Então se há lei, é o nome do trecho.

MAS a lei foi revogada em
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2015/016720-011-0-2015-001.htm
por causa de "atribuir nome de pessoa viva e de pessoa falecida que
tenha praticado ato de lesa-humanidade, tortura ou violação de
direitos humanos, a bem público, de qualquer natureza, pertencente ao
Estado ou a pessoas jurídicas da Administração Indireta."

Ou seja, a não ser que exista outra lei dando nome ao trecho, essa
parte em específico não possui nome (não deve ter nenhum "name" no
OSM, muito menos "Rodovia SC-117", mas apenas "ref").

Pegando um outro trecho de rodovia, como a SC-157.
No documento do DEINFRA temos "ENGº FÉLIX MALBURG" como denominação.

Ao procurar pela lei temos a confirmação de que o nome de fato está
correto: 
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2016/017027-011-0-2016-001.htm

Se a dúvida é achar que "Rodovia SC-XXX" é o nome, basta olhar na leis.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-nl] OSM en Thunderbird en Nederlandse postcodes met spaties

[Pander OpenTaal]

On 2017-02-13 16:21, Bas Couwenberg wrote:
> On 2017-02-13 16:04, Pander wrote:
>> On 2017-02-13 16:01, Bas Couwenberg wrote:
>>> On 2017-02-13 15:52, Pander OpenTaal wrote:
 Tegenwoordig kun je vanuit het adresboekje van Thunderbird ook een
 adres
 opzoeken in OSM. Alleen zit daar voor Nederlandse adresssen een klein
 probleem. Een oplossing aan de zijde van Mozilla is
 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1339077
 (Na inloggen a.u.b. stemmen als je er mee eens bent.)
>>>
>>> Postcodes die vanuit de BAG geimporteerd zijn hebben over het algemeen
>>> geen spaties in OSM, handmatig gemapte adressen hebben die over het
>>> algemeen wel, je moet dus beide formaten ondersteunen.
>>>
>>
>> Hoe moet Addressbook in Thunderbird dat beste oplossing? URL naar OSM
>> met een reguliere expressie (nul of één spatie op deze plek) in de
>> postcode?
> 
> Zo'n regex is een goede optie.
> 
> Als queries zonder spatie ook postcodes met spatie matchen is het
> strippen van de eventuele spatie een optie, of de spatie toevoegen
> wanneer deze beide vind.

Het proces vanuit Thunderbird is 'fire and forget' door een webbrowser
te openen. Dus wat ie wel of niet vindt kan ie geen verdere actie op
ondernemen.

Twee tegenvragen, ondersteund OSM via deze zoekinterace regex en, zo ja,
hoe voor het specifieke geval in het bug rapport?   

> 
> Mvg,
> 
> Bas
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


-- 
Stichting OpenTaal
http://opentaal.org
http://twitter.com/opentaal

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM en Thunderbird en Nederlandse postcodes met spaties

[Bas Couwenberg]

On 2017-02-13 16:04, Pander wrote:

On 2017-02-13 16:01, Bas Couwenberg wrote:

On 2017-02-13 15:52, Pander OpenTaal wrote:
Tegenwoordig kun je vanuit het adresboekje van Thunderbird ook een 
adres

opzoeken in OSM. Alleen zit daar voor Nederlandse adresssen een klein
probleem. Een oplossing aan de zijde van Mozilla is
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1339077
(Na inloggen a.u.b. stemmen als je er mee eens bent.)


Postcodes die vanuit de BAG geimporteerd zijn hebben over het algemeen
geen spaties in OSM, handmatig gemapte adressen hebben die over het
algemeen wel, je moet dus beide formaten ondersteunen.



Hoe moet Addressbook in Thunderbird dat beste oplossing? URL naar OSM
met een reguliere expressie (nul of één spatie op deze plek) in de 
postcode?


Zo'n regex is een goede optie.

Als queries zonder spatie ook postcodes met spatie matchen is het 
strippen van de eventuele spatie een optie, of de spatie toevoegen 
wanneer deze beide vind.


Mvg,

Bas

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-it] Cai Lecco

[Luca Delucchi]

2017-02-13 14:30 GMT+01:00 Alfredo Gattai :
>
> Ciao Dario,
>

Ciao,

> ho migliorato leggermente la wiki. Tieni presente che non si vuole creare un
> duplicato di quella IT:Hiking quindi questa la teniamo il piu' stringata
> possibile.

magari si potrebbe aggiungere una foto per distinguere i casi
particolari (sarebbe anche utile poi se queste diventano le linee
guida in formato non wiki)

>
> Alfredo
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Konference GIVS 2017 | Open Data Expo

[Jan Macura]

Nedošlo mi, že jsou členové ČAGI i v OSM listu. Tím je to jednodušší.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

No caso desse trecho da SC-114, a lei que dá denominação é essa
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2002/012353-011-0-2002-001.htm
Então se há lei, é o nome do trecho.

MAS a lei foi revogada em
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2015/016720-011-0-2015-001.htm
por causa de "atribuir nome de pessoa viva e de pessoa falecida que
tenha praticado ato de lesa-humanidade, tortura ou violação de
direitos humanos, a bem público, de qualquer natureza, pertencente ao
Estado ou a pessoas jurídicas da Administração Indireta."

Ou seja, a não ser que exista outra lei dando nome ao trecho, essa
parte em específico não possui nome (não deve ter nenhum "name" no
OSM, muito menos "Rodovia SC-117", mas apenas "ref").

Pegando um outro trecho de rodovia, como a SC-157.
No documento do DEINFRA temos "ENGº FÉLIX MALBURG" como denominação.

Ao procurar pela lei temos a confirmação de que o nome de fato está
correto: 
http://server03.pge.sc.gov.br/LegislacaoEstadual/2016/017027-011-0-2016-001.htm

Se a dúvida é achar que "Rodovia SC-XXX" é o nome, basta olhar na leis.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Roger C. Soares]

  
  
Se um local tem 2 endereços, minha
  opnião é colocar os dois.. mas nunca vi um caso assim mapeado...
  
  Já vi caso do mesmo endereço com 2 números diferentes. Separados
  por ";" ou 2 nós, um para cada nro em caso de interpolação. No
  wiki tem mais algumas opções:
  
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
  Buildings with multiple house numbers
  
  Tem gente usando old:addr ou addr:old, mas não são reconhecidas em
  buscas: 
  
  http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=addr:old#keys
  http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=old:addr#keys
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 13-02-2017 12:36, Adriano Rosa escreveu:


  

  quanto ao código velho é usado old_ref. em sc, salvo
raríssima exceção, já foi feito isso em todas as rodovias
estaduais de sc.

  
  quanto ao endereço, normalmente coloco o que o estabelecimento
  usa, normalmente addr:street=ref), mas não sei se é o certo. o
  validator do josm mostra alerta. nesse aspecto, estou mais no
  campo da dúvida do que da certeza tb.

  
  
  
On Mon, Feb 13, 2017 at 12:22 PM Gerald Weber
  
  wrote:


  Olá Jairo
  


2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
Prezados
Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são
utilizadas na prática e isto pode ser facilmente
comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão
anexadas.


 
  
  
seus argumentos me fizeram pensar um
  pouco, não seria meio o caso do ovo e da galinha?  


O nome não é usado porque não aparece
  no mapa e não é colocado no mapa no argumento de que não é
  usado? Me parece que estamos andando em círculos aqui?


Por favor não me entenda mal, não sou
  contra a sua argumentação, só fico pensando que se ninguém
  coloca o nome oficial no mapa como esperar que venha a ser
  usado algum dia?


Claramente, suas colocações e dos
  colegas mostram que as coisas não são tão assim
  preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante
  e o que é mais útil.


Idealmente todas as informações devem
  ser preservadas e devem estar acessíveis de alguma forma.
  Não nos cabe omitir informações. 


O que a gente precise talvez é de um
  pequeno roteiro do que fazer nestas situações em dúvida,
  algo para colocar na wiki do OSM.


Você diz que uma das rodovias mudou
  de código? Não seria talvez o caso de colocar ambos os
  códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
  vocês acham?


Enfim, estou pensando no caso, não
  tenho uma opinião formada ainda.


Obrigado por levantar este assunto, é
  uma discussão importante.


abraço


Gerald







  

  


  

  
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  
  -- 
  
  

  cordialmente,

adriano.

_
Sempre
  tenha os seus arquivos quando você precisar deles com
  @Dropbox. Conta de
  2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F  
  

  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] Konference GIVS 2017 | Open Data Expo

[Jáchym Čepický]

* Konference je jeden ze zdrojů příjmů pro CAGI, je to jiný model 
financování, než má většina nevládek - a dá se i říct, že to účastníkům 
stojí za to, když každý rok přijedou (pravda, na jednotlivce to úplně 
necílí, spíš na firmy/státní instituce). Tradice téhle akce sahá někam 
do 90 let.


* I dlouhá tradice a to, že ji organizují momentálně lidi z univerzity 
vede k určitým "akademičtějším" postupům. Mě už to ani nepřijde (chodí 
mi 5x3 cirkulářů ročně aspoň). Taky to vede k určité provozní slepotě - 
takže feedback vítán (nejlépe rovnou organizátorům).


* Předchozí feed-back jsem předal a byl shledán jako podnětný (tedy 
minimálně stran přihlašování abstraktů pomocí formátu MS Word).


J

Dne 13.2.2017 v 15:58 Jan Macura napsal(a):

Hmm, zajímavý. Mám to poslat pořadatelům jako anonymní feedback od
potencionálních účastníků? :-)

H.

2017-02-13 15:48 GMT+01:00 Ladislav Nesnera >:

já ano -
http://www.cagi.cz/konference-givs-2017?show=sponzori-a-partneri


Ještě doplněk k drobné zpětné vazbě:

  * mám rád hrátky s češtinou ale "cirkulář" mě dostal. Pravda, ti
co se účastní podesáté asi netápou. Chvála Wikipedii
[https://cs.wikipedia.org/wiki/Cirkul%C3%A1%C5%99
]
  * mít důležité termíny schované v příloze (uzávěrka anotací viz
cirkulář) nemám za nejlepší nápad

Jinak nic proti akci. Jen okamžité dojmy   ;?



On 13/02/17 15:30, Jan Macura wrote:

Sponzory nevidím, jen mediální partnery.

H.

2017-02-13 7:18 GMT+01:00 Ladislav Nesnera >:

asi mám z těch open akcí posunuté vnímání, ale:

  * proč to má sponzory, když poplatek za účast 2 600,- Kč?
  * takto brzo abstrakt? Tomu říkám pořádný předstih
  * registrace v M$.doc s makry (spolehlivě mi to sejmulo
LibreOffice)

U mě tedy vede Open Data Expo
 a
hlavně je fakt na dohled.

;?


On 08/02/17 11:12, Jáchym Čepický wrote:

Zdravím všechny,

připomínám konferenci Geoinformace ve veřejné správě 2017 [1]

Příspěvky se uzavírají do 15.2.2017

GIVS je tradiční konference, na které se schází zejména
pracovníci ve státní a správě a samosprávě. Jedním z hlavních
témat jsou i otevřená data a jejich další využití, stejně tak
otevřený software. Svým příspěvkem toto téma podpoříte nebo
máte možnost mluvit přímo s pracovníky úřadů a prodiskutovat
s nimi konkrétní problematiku na místě.

Jáchym

[1] http://www.cagi.cz/konference-givs-2017




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



--
Jachym Cepicky
e-mail: jachym.cepi...@gmail.com
twitter: @jachymc

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-nl] OSM en Thunderbird en Nederlandse postcodes met spaties

[Pander]

On 2017-02-13 16:01, Bas Couwenberg wrote:
> On 2017-02-13 15:52, Pander OpenTaal wrote:
>> Tegenwoordig kun je vanuit het adresboekje van Thunderbird ook een adres
>> opzoeken in OSM. Alleen zit daar voor Nederlandse adresssen een klein
>> probleem. Een oplossing aan de zijde van Mozilla is
>> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1339077
>> (Na inloggen a.u.b. stemmen als je er mee eens bent.)
> 
> Postcodes die vanuit de BAG geimporteerd zijn hebben over het algemeen
> geen spaties in OSM, handmatig gemapte adressen hebben die over het
> algemeen wel, je moet dus beide formaten ondersteunen.
> 

Hoe moet Addressbook in Thunderbird dat beste oplossing? URL naar OSM
met een reguliere expressie (nul of één spatie op deze plek) in de postcode?

> Mvg,
> 
> Bas
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM en Thunderbird en Nederlandse postcodes met spaties

[Bas Couwenberg]

On 2017-02-13 15:52, Pander OpenTaal wrote:
Tegenwoordig kun je vanuit het adresboekje van Thunderbird ook een 
adres

opzoeken in OSM. Alleen zit daar voor Nederlandse adresssen een klein
probleem. Een oplossing aan de zijde van Mozilla is
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1339077
(Na inloggen a.u.b. stemmen als je er mee eens bent.)


Postcodes die vanuit de BAG geimporteerd zijn hebben over het algemeen 
geen spaties in OSM, handmatig gemapte adressen hebben die over het 
algemeen wel, je moet dus beide formaten ondersteunen.


Mvg,

Bas

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-cz] Konference GIVS 2017 | Open Data Expo

[Jan Macura]

Hmm, zajímavý. Mám to poslat pořadatelům jako anonymní feedback od
potencionálních účastníků? :-)

H.

2017-02-13 15:48 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :

> já ano - http://www.cagi.cz/konference-givs-2017?show=sponzori-a-partneri
>
> Ještě doplněk k drobné zpětné vazbě:
>
>- mám rád hrátky s češtinou ale "cirkulář" mě dostal. Pravda, ti co se
>účastní podesáté asi netápou. Chvála Wikipedii [
>https://cs.wikipedia.org/wiki/Cirkul%C3%A1%C5%99
>]
>- mít důležité termíny schované v příloze (uzávěrka anotací viz
>cirkulář) nemám za nejlepší nápad
>
> Jinak nic proti akci. Jen okamžité dojmy   ;?
>
>
>
> On 13/02/17 15:30, Jan Macura wrote:
>
> Sponzory nevidím, jen mediální partnery.
>
> H.
>
> 2017-02-13 7:18 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
>
>> asi mám z těch open akcí posunuté vnímání, ale:
>>
>>- proč to má sponzory, když poplatek za účast 2 600,- Kč?
>>- takto brzo abstrakt? Tomu říkám pořádný předstih
>>- registrace v M$.doc s makry (spolehlivě mi to sejmulo LibreOffice)
>>
>> U mě tedy vede Open Data Expo
>>  a hlavně je
>> fakt na dohled.
>>
>> ;?
>>
>> On 08/02/17 11:12, Jáchym Čepický wrote:
>>
>> Zdravím všechny,
>>
>> připomínám konferenci Geoinformace ve veřejné správě 2017 [1]
>>
>> Příspěvky se uzavírají do 15.2.2017
>>
>> GIVS je tradiční konference, na které se schází zejména pracovníci ve
>> státní a správě a samosprávě. Jedním z hlavních témat jsou i otevřená data
>> a jejich další využití, stejně tak otevřený software. Svým příspěvkem toto
>> téma podpoříte nebo máte možnost mluvit přímo s pracovníky úřadů a
>> prodiskutovat s nimi konkrétní problematiku na místě.
>>
>> Jáchym
>>
>> [1] http://www.cagi.cz/konference-givs-2017
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Konference GIVS 2017 | Open Data Expo

[Ladislav Nesnera]

já ano - http://www.cagi.cz/konference-givs-2017?show=sponzori-a-partneri

Ještě doplněk k drobné zpětné vazbě:

  * mám rád hrátky s češtinou ale "cirkulář" mě dostal. Pravda, ti co se
účastní podesáté asi netápou. Chvála Wikipedii
[https://cs.wikipedia.org/wiki/Cirkul%C3%A1%C5%99]
  * mít důležité termíny schované v příloze (uzávěrka anotací viz
cirkulář) nemám za nejlepší nápad

Jinak nic proti akci. Jen okamžité dojmy   ;?


On 13/02/17 15:30, Jan Macura wrote:
> Sponzory nevidím, jen mediální partnery.
>
> H.
>
> 2017-02-13 7:18 GMT+01:00 Ladislav Nesnera  >:
>
> asi mám z těch open akcí posunuté vnímání, ale:
>
>   * proč to má sponzory, když poplatek za účast 2 600,- Kč?
>   * takto brzo abstrakt? Tomu říkám pořádný předstih
>   * registrace v M$.doc s makry (spolehlivě mi to sejmulo LibreOffice)
>
> U mě tedy vede Open Data Expo
>  a hlavně
> je fakt na dohled.
>
> ;?
>
>
> On 08/02/17 11:12, Jáchym Čepický wrote:
>> Zdravím všechny,
>>
>> připomínám konferenci Geoinformace ve veřejné správě 2017 [1]
>>
>> Příspěvky se uzavírají do 15.2.2017
>>
>> GIVS je tradiční konference, na které se schází zejména
>> pracovníci ve státní a správě a samosprávě. Jedním z hlavních
>> témat jsou i otevřená data a jejich další využití, stejně tak
>> otevřený software. Svým příspěvkem toto téma podpoříte nebo máte
>> možnost mluvit přímo s pracovníky úřadů a prodiskutovat s nimi
>> konkrétní problematiku na místě.
>>
>> Jáchym
>>
>> [1] http://www.cagi.cz/konference-givs-2017
>> 
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
>
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-nl] OSM en Thunderbird en Nederlandse postcodes met spaties

[Pander OpenTaal]

Hoi allemaal,

Tegenwoordig kun je vanuit het adresboekje van Thunderbird ook een adres
opzoeken in OSM. Alleen zit daar voor Nederlandse adresssen een klein
probleem. Een oplossing aan de zijde van Mozilla is
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1339077
(Na inloggen a.u.b. stemmen als je er mee eens bent.)

Mocht je ander zinvol commentaar hebben om dit op te lossen, eventueel
ook aan de zijde van OSM, voeg dat aan dit bugrapport toe.

Groeten,

Pander
-- 
Stichting OpenTaal
http://opentaal.org
http://twitter.com/opentaal

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Adriano Rosa]

isso é muito malabarismo gramatical.
nome e denominação tem o mesmo sentido.

*no·me* |ô|
(latim *nomen, -inis*)
*substantivo masculino*

1. Palavra que designa pessoa, animal ou coisa (concreta ou abstracta).

2. Denominação.

3. Apelido.

4. Prenome.

5. Alcunha.

6. Nomeada.

7. Fama.

8. Poder, autoridade.

9. [Gramática]  Palavra que pertence à classe de palavras que designa seres
ou coisas, concretos ou abstractos, estados, processos ou qualidades. =
SUBSTANTIVO

*"nome"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha],
2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/nome [consultado em 13-02-2017].

*de·no·mi·na·ção*
(latim *denominatio, -onis*)
*substantivo feminino*

1. Acto de denominar.

2. Nome designativo. = DESIGNAÇÃO

3. [Religião]  Cada um dos grupos com uma interpretação distinta da mesma fé
religiosa.

*de·no·mi·nar* - *Conjugar
*
(latim *denomino, -are*)
*verbo transitivo*

1. Dar denominação a.

2. Nomear; designar.
*verbo pronominal*

3. Chamar-se; designar-se.

*"denominação"*, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha],
2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/denomina%C3%A7%C3%A3o [consultado
em 13-02-2017].


On Mon, Feb 13, 2017 at 12:40 PM Jairo Duarte 
wrote:

> Prezados Srs.
>
> Já cheguei a uma conclusão e espero que todos concordem.
>
> As vias devem ser cadastradas de acordo com a numeração utilizada pela
> via. Assim uma rua começa no número x e termina no número y.
>
> Uma rodovia também tem sua numeração e é com este padrão de numeração que
> devemos cadastrar. Em Santa Catarina as rodovias seguem sua numeração pelo
> código das mesmas. As denominações são para homenagear pessoas ilustres por
> trechos, mas de nenhuma maneira elas tem algum sistema de numeração, assim
> o trecho Enedino Batista Ribeiro inicia no km 230,082 e termina no km
> 274,579 da Rodovia SC-114. O nome da Rodovia é Rodovia SC-114 e isto está
> bem claro no site do DEINFRA.
>
> O título do PDF é Denominação de trechos de Rodovias sob a jurisdição do
> DEINFRA. Por favor antes de opinarem baixem e leiam o PDF do Deinfra, neste
> link
> http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf
> Tem os nomes das Rodovias e as denominações de trechos, mas não há nenhuma
> dúvida de que o nome da Rodovia é SC alguma coisa.
>
>
> Em 13-02-2017 12:21, Gerald Weber escreveu:
>
> Olá Jairo
>
> 2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
>
>
> seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
> da galinha?
>
> O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
> argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
> aqui?
>
> Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
> pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
> venha a ser usado algum dia?
>
> Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são
> tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o
> que é mais útil.
>
> Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
> acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.
>
> O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
> situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.
>
> Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
> colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
> vocês acham?
>
> Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.
>
> Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing 
> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Roger C. Soares]

Esta é a minha opinião. Consultem os outros mapas e verão que ninguém 
utiliza estas denominações, que em Santa Catarina é só para inglês 
ver, ninguém utiliza.




No Bing e Here WeGo já tem Rodovia Enedino Batista Ribeiro:

https://wego.here.com/?_ga=1.239861891.1047711320.1486995932=-27.85367,-50.14054,12,normal=ep
https://www.bing.com/maps?osid=562fb94a-7ad4-4621-a23e-af2575eea174=-27.823258~-50.257083=13=2=2=S00027

Atenciosamente,
Roger.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Prezados Srs.

Já cheguei a uma conclusão e espero que todos concordem.

As vias devem ser cadastradas de acordo com a numeração utilizada pela 
via. Assim uma rua começa no número x e termina no número y.


Uma rodovia também tem sua numeração e é com este padrão de numeração 
que devemos cadastrar. Em Santa Catarina as rodovias seguem sua 
numeração pelo código das mesmas. As denominações são para homenagear 
pessoas ilustres por trechos, mas de nenhuma maneira elas tem algum 
sistema de numeração, assim o trecho Enedino Batista Ribeiro inicia no 
km 230,082 e termina no km 274,579 da Rodovia SC-114. O nome da Rodovia 
é Rodovia SC-114 e isto está bem claro no site do DEINFRA.


O título do PDF é Denominação de trechos de Rodovias sob a jurisdição do 
DEINFRA. Por favor antes de opinarem baixem e leiam o PDF do Deinfra, 
neste link 
http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf


Tem os nomes das Rodovias e as denominações de trechos, mas não há 
nenhuma dúvida de que o nome da Rodovia é SC alguma coisa.


Em 13-02-2017 12:21, Gerald Weber escreveu:

Olá Jairo

2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte >:


Prezados Srs.

O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas
na prática e isto pode ser facilmente comprovado.

Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.


seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do 
ovo e da galinha?


O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa 
no argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em 
círculos aqui?


Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só 
fico pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como 
esperar que venha a ser usado algum dia?


Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não 
são tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais 
interessante e o que é mais útil.


Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar 
acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.


O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer 
nestas situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.


Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso 
de colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por 
";"? O que vocês acham?


Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.

Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.

abraço

Gerald








___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] Schránky - operátor Česká pošta nebo Česká pošta, s.p.

[Jan Macura]

Ahoj,

jako Vop (s Mariánovou připomínkou). "Česká pošta, s.p." je správně, ale
"Česká pošta" není špatně (může být v budoucnu snadno roboticky nahrazeno,
viz příklad s bankou GE/Moneta).

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Daniel d'Andrada Tenório de Carvalho]

Concordo com o Adriano e outros. A key "name" é para o nome da rodovia (se
existir) e a "ref" para o código (ex "BR-101").

Eu pessoalmente me refiro a rodovias pelo código, mas isso não muda como
deve ser mapeado no OSM.

Um exemplo semelhante: Uso mapas do OSM no meu navegador de carro da
Garmin. Infelizmente na conversão de OSM pro formato proprietário da
Garmin, a informação de limite de velocidade da via é perdida. Mas não vai
ser por isso que vou nomear as vias como "Rodovia BR-101, máx 100km/h".

2017-02-13 12:21 GMT-02:00 Gerald Weber :

> Olá Jairo
>
> 2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>
>> Prezados Srs.
>>
>> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
>> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>>
>> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
>
>
> seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
> da galinha?
>
> O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
> argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
> aqui?
>
> Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
> pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
> venha a ser usado algum dia?
>
> Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são
> tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o
> que é mais útil.
>
> Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
> acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.
>
> O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
> situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.
>
> Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
> colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
> vocês acham?
>
> Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.
>
> Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
>
>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Adriano Rosa]

quanto ao código velho é usado old_ref. em sc, salvo raríssima exceção, já
foi feito isso em todas as rodovias estaduais de sc.

quanto ao endereço, normalmente coloco o que o estabelecimento usa,
normalmente addr:street=ref), mas não sei se é o certo. o validator do josm
mostra alerta. nesse aspecto, estou mais no campo da dúvida do que da
certeza tb.

On Mon, Feb 13, 2017 at 12:22 PM Gerald Weber  wrote:

> Olá Jairo
>
> 2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :
>
> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.
>
>
>
> seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
> da galinha?
>
> O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
> argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
> aqui?
>
> Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
> pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
> venha a ser usado algum dia?
>
> Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são
> tão assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o
> que é mais útil.
>
> Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
> acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.
>
> O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
> situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.
>
> Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
> colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
> vocês acham?
>
> Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.
>
> Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 

cordialmente,

adriano.

_
Sempre tenha os seus arquivos quando você precisar deles com @Dropbox. Conta
 de 2GB é grátis!

Acesse: http://db.tt/enaEb5F
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] Konference GIVS 2017 | Open Data Expo

[Jan Macura]

Sponzory nevidím, jen mediální partnery.

H.

2017-02-13 7:18 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :

> asi mám z těch open akcí posunuté vnímání, ale:
>
>- proč to má sponzory, když poplatek za účast 2 600,- Kč?
>- takto brzo abstrakt? Tomu říkám pořádný předstih
>- registrace v M$.doc s makry (spolehlivě mi to sejmulo LibreOffice)
>
> U mě tedy vede Open Data Expo
>  a hlavně je fakt
> na dohled.
>
> ;?
>
> On 08/02/17 11:12, Jáchym Čepický wrote:
>
> Zdravím všechny,
>
> připomínám konferenci Geoinformace ve veřejné správě 2017 [1]
>
> Příspěvky se uzavírají do 15.2.2017
>
> GIVS je tradiční konference, na které se schází zejména pracovníci ve
> státní a správě a samosprávě. Jedním z hlavních témat jsou i otevřená data
> a jejich další využití, stejně tak otevřený software. Svým příspěvkem toto
> téma podpoříte nebo máte možnost mluvit přímo s pracovníky úřadů a
> prodiskutovat s nimi konkrétní problematiku na místě.
>
> Jáchym
>
> [1] http://www.cagi.cz/konference-givs-2017
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Gerald Weber]

Olá Jairo

2017-02-12 15:52 GMT-02:00 Jairo Duarte :

> Prezados Srs.
>
> O que estou afirmando é que estas designações não são utilizadas na
> prática e isto pode ser facilmente comprovado.
>
> Acabei de fazer duas pesquisas na internet, que estão anexadas.



seus argumentos me fizeram pensar um pouco, não seria meio o caso do ovo e
da galinha?

O nome não é usado porque não aparece no mapa e não é colocado no mapa no
argumento de que não é usado? Me parece que estamos andando em círculos
aqui?

Por favor não me entenda mal, não sou contra a sua argumentação, só fico
pensando que se ninguém coloca o nome oficial no mapa como esperar que
venha a ser usado algum dia?

Claramente, suas colocações e dos colegas mostram que as coisas não são tão
assim preto-no-branco. Há que se pesar o que é mais interessante e o que é
mais útil.

Idealmente todas as informações devem ser preservadas e devem estar
acessíveis de alguma forma. Não nos cabe omitir informações.

O que a gente precise talvez é de um pequeno roteiro do que fazer nestas
situações em dúvida, algo para colocar na wiki do OSM.

Você diz que uma das rodovias mudou de código? Não seria talvez o caso de
colocar ambos os códigos, o novo e o velho juntos separados por ";"? O que
vocês acham?

Enfim, estou pensando no caso, não tenho uma opinião formada ainda.

Obrigado por levantar este assunto, é uma discussão importante.

abraço

Gerald






>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br