Re: [OSM-legal-talk] A really quick poll
Closing the poll. The results look like this: Place no restrictions whatsoever on the use of the map data (Use a Public Domain license) 41.1% 76 Ensure that users of the data contribute back any improvements they make (Use a share-alike license) 48.6% 90 I don't really care! 10.3% 19 Thanks for your feedback. -J On Mon, Nov 3, 2008 at 3:51 PM, Joseph Gentle [EMAIL PROTECTED] wrote: Please fill out this poll: http://sineltor.selfip.org/osm.php Thanks! Joseph ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] A really quick poll
On Mon, Nov 03, 2008 at 10:33:14AM +0100, Gustav Foseid wrote: I am really worried, when I see the chairman of the OSM Foundation making these kind of oversimplified statements Sounded like sarcasm making light of the situation to me. Simon -- A complex system that works is invariably found to have evolved from a simple system that works.—John Gall signature.asc Description: Digital signature ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] highway=track and motorcar=yes/no
On Sat, Nov 8, 2008 at 9:52 AM, Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] wrote: you mean: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Maxspeed Exactly ! Great job. My point is that: - such tables should be grouped in a way that software applications could easily parse the data into their configuration; On Fri, Nov 7, 2008 at 5:43 PM, Karl Newman [EMAIL PROTECTED] wrote: Because using borders to locate entities within countries/states/regions/cities is a Hard Problem which has yet to be solved satisfactorily in OSM Locate entities for gis applications is easy, not a hard problem. The problem is only that many countries haven't closed borders today. But locating entities within a country will work properly soon or later in OSM. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] highway=track and motorcar=yes/no
Pieren schrieb: On Sat, Nov 8, 2008 at 9:52 AM, Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] wrote: you mean: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Maxspeed Exactly ! Great job. My point is that: - such tables should be grouped in a way that software applications could easily parse the data into their configuration; ACK, but in the first step we have to collect the data for humans so we can discuss the hotspots (e.g. walking-speed is such a point) and tan generate computer readable tables/xml-file/whateverweneed... On Fri, Nov 7, 2008 at 5:43 PM, Karl Newman [EMAIL PROTECTED] wrote: Because using borders to locate entities within countries/states/regions/cities is a Hard Problem which has yet to be solved satisfactorily in OSM Locate entities for gis applications is easy, not a hard problem. The problem is only that many countries haven't closed borders today. really? But locating entities within a country will work properly soon or later in OSM. Pieren ACK Regards Mario ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UK Industrial Estate Roads
On Fri, Nov 7, 2008 at 11:00 PM, Lester Caine [EMAIL PROTECTED] wrote: The purpose of the service road is to service an industrial area - therefore it is not simply unclassified. Unclassified is only appropriate - in my opinion - when the road has no identified other use. Why bother with residential or service if they are all going to be called unclassified? highway=unclassified is a specific classification, just one with a confusing name. It has special meaning in some countries, including the UK. See http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dunclassified for more details. Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UK Industrial Estate Roads
Andy Allan wrote: On Fri, Nov 7, 2008 at 11:00 PM, Lester Caine [EMAIL PROTECTED] wrote: The purpose of the service road is to service an industrial area - therefore it is not simply unclassified. Unclassified is only appropriate - in my opinion - when the road has no identified other use. Why bother with residential or service if they are all going to be called unclassified? highway=unclassified is a specific classification, just one with a confusing name. It has special meaning in some countries, including the UK. See http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dunclassified for more details. This still does not 'answer the question'. Which selection should take priority - tag all roads of this type 'unclassified' or tag some bits 'unclassified' outside private property and some 'service' for those inside private property? I understand the definition of 'unclassified', and many of the 'residential' and 'service' roads currently tagged as such ARE 'unclassified'. I would expect both 'residential' and 'service' roads to have a default status of unclassified, otherwise they would be tagged 'primary' or 'secondary' since THAT takes priority over 'residential' and 'service'? It's a matter of creating some consistency in tagging. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/lsces/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Wikiproject Nile
Hi! I saw that the world's largest river is almost not existing in OpenStreetMap. That's why is started: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Nile Using Landsat data, good results are possible. The project is perfect for cold days if you don't want to leave the house for collecting GPS data. Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] highway=track and motorcar=yes/no
On Sat, Nov 8, 2008 at 2:55 AM, Pieren [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, Nov 8, 2008 at 9:52 AM, Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] wrote: you mean: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Maxspeed Exactly ! Great job. My point is that: - such tables should be grouped in a way that software applications could easily parse the data into their configuration; On Fri, Nov 7, 2008 at 5:43 PM, Karl Newman [EMAIL PROTECTED] wrote: Because using borders to locate entities within countries/states/regions/cities is a Hard Problem which has yet to be solved satisfactorily in OSM Locate entities for gis applications is easy, not a hard problem. The problem is only that many countries haven't closed borders today. But locating entities within a country will work properly soon or later in OSM. Pieren Well, OSM has not solved this yet, so it's apparently not easy. There still is some disagreement over what constitutes a country border. Also, you assume that a user has all the borders for the entire planet loaded into a GIS application or database, and also that all the borders are good (which they're not). Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] designated
Tobias Wendorff schrieb: Hallo, Frederik Ramm schrieb: Die Regel ist ganz klar, da gibt es international keinerlei Unterschied: Was von der Regierung als Radweg beschlossen ist, wird designated getaggt, was einfach nur so ein Weg ist, auf dem Raeder fahren koennen, bekommt dieses Tag nicht. Zumindest steht es so in den Map Features, wer also auf Regeln steht, der sollte diese anwenden ;-) Dann sollte man aber auf jeden Fall darauf hinweisen, dass designated *nicht* zwangsläufig beschildert heißt, sondern für Deutschland eine Schlussfolgerung dafür ist. Grüße Tobias Erst andersrum wird ein Schuh draus. Das Schild ist ein Hinweis auf die Designation des Weges. Aber nicht jeder designierte Weg hat auch Schilder (ein deutscher 08/15 Bürgersteig z.B.). Es gilt also die Reihenfolge der Anhängigkeiten den Leuten näher zu bringen ;) -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusatz-Infos auf der Karte: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/
On Sat, 2008-11-08 08:28:36 +0100, malenki [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sat, 8 Nov 2008 00:03:57 +0100 schrieb Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED]: Ich hab' mir immer gewünscht, daß man nicht nur aufgeräumte Karten hat, sondern auch welche, in denen aller möglicher Kram verzeichnet ist. In dem Zusammenhang hab' ich mal was angefangen und würd' gerne Euren Input dazu bekommen, wohin man das weiterentwickeln könnte: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/ Ich überlege schon seit ein paar tagen, wie/wo man Wanderwege (teilweise liegen mehrere Routen aufeinander) inklusive der Symbole mappt und darstellt. Hier in der Gegend wimmelt es von Informationstafeln zu Bergbaugistorischen Objekten, die Texte wie Reste der Kunstgrabenanlage der Grube Zu den sieben Planeten 1750 - 1891 (frei aus dem Gedächtnis) enthalten - das würde ich auch sehr gern einpflegen, aber da müssen noch ein paar gutüberlegte Tags eingeführt werden. Aus dem Hut zauber kann ich da auch keine Tags, bzw. ich weiß nicht, ob es zu Info-Tafeln schon was gibt. Aber /wenn/ da halbwegs sinnvolle Tags bei herauskommen, würd' ich die auch anzeigen, oder, wenn Du Bilder/URLs/Wikipedia-Einträge dazu hast, die auch direkt anzeigen. (Hab' da mit iframes herumexperimentiert. Das ist noch verbesserungsfühig, aber an sich IMHO recht sinnvoll.) MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] +49-172-7608481 Signature of: Alles wird gut! ...und heute wirds schon ein bißchen besser. the second : signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Die Vermessung des Nils
Hallo! ich habe unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Nile das WikiProject Nile gestartet, da der längste Fluss der Welt leider noch ziemlich unzureichend in OpenStreetMap erfasst ist. Vielleicht hat ja der ein oder andere auf Landsat-Tracing Lust - aufgrund der kälteren Jahreszeit oder wenn in der eigenen Region schon alles inklusive Hausnummern, Briefkästen und Mülleimern gemappt ist ;-) Viele Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Digest unsinnig? [Re: Talk-de Digest, Vol 28, Issue 58]
On Sat, 8 Nov 2008 14:01:35 +0100, Gerald.Oppen [EMAIL PROTECTED] said: ... jede Menge Text der nahezu unlesbar und nicht strukturiert ist... Müssen solche Antworten zum Digest wirklich sein? Die Antworten haben keinerlei Bezug zum Original (keine Ref-ID vorhanden) und sind vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen. Wozu ist der Digest überhaupt gut? Wirklich weniger Datenmenge hat man damit auch nicht, denn der Inhalt der Mails bleibt ja gleich. Noch schlimmer: Bei der Antwort schickt man auch noch die komplette Mail wieder mit zurück an die Liste, wo das Original sowieso vorhanden ist, man produziert also eher mehr Datenmüll als mit einzelnen Mails. Wer damit lesen will, ok. Aber bitte antwortet doch nicht mehr darauf :-/ Gruß Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSB Report, Unmapped Places und osmdiff reports
Hallo, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: Marc Schütz wrote: Wieso fragst du nicht einfach den Betreiber, ob er regelmäßig DB-Dumps zur Verfügung stellt? Macht er doch? Zumindest hab ich auf der Seite mal einen GPX-Dump zum runterladen gesehn. Weiss nicht, wie regelmaessig er es tut. habe ich da etwas übersehen? Ich sehe nur den Link um die GPX-Daten für einen bestimmten Bereich herunterzuladen. Da dies nur ein bestimmter Berich ist, teilt deshalb Gary68 die Anfrage für ganz Deutschland in mehrere Teilabfragen, wobei er nicht immer ein zuverlässige Information hat, wann er in einem Teilbereich alle Bugs heruntergeladen hat. Viele Grüße Sebastian Waschik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kontakt mit DORIS ( Oberösterreich ) bezüglich Orthofotos
Hallo, Am Donnerstag, 31. Juli 2008 schrieb Holger Schöner: [...] Man verfolgt bei DORIS bereits seit einiger Zeit interessiert die OSM-Initiative, und ist gerade am Nachdenken, ob man sich aktiv an der Verbesserung der Datenqualität beteiligen sollte. Denkbar wäre eine Bereitstellung des Landes-Straßennetzes oder von Orthofotos mit reduzierter Auflösung (2m statt der möglichen 25cm). Eine reduzierte Auflösung ist angedacht, da aufgrund des OÖ. Auskunftspflichtgesetzes OSM vermutlich nicht gegenüber anderen bevorzugt werden darf, und die Einnahmen aus dem Verkauf der detaillierteren Luftbilder für deren Aktualisierung nötig sind. Eine Entscheidung ist jedenfalls für den Herbst geplant. Wenn ich weiteres höre, werde ich mich wieder melden ... Hier ein kleines Update, für alle die vielleicht genauso wie ich schon mit Spannung warten, ob oder wann die Verwendung der DORIS-Luftbilder möglich sein wird. Ich hatte diesmal keinen direkten Kontakt mit DORIS. Im Rahmen eines Wanderkarten-Projekts, das wir in/für/mit der Gemeinde Gutau umsetzen wollen, hat ein Freund mit meinem damaligen Ansprechpartner bei DORIS gesprochen, und sinngemäß folgenden aktuellen Stand erhalten: * Die Luftbilder sollen im Rahmen des bestehenden Systems zugänglich gemacht werden; dafür muss noch untersucht werden, wie die technische Umsetzung erfolgen und die hochaufgelösten Daten abgesichert werden können. * Eine Umsetzung wird frühestens im 2. Quartal 2009 möglich sein. * Genaueres zur Lizenz, unter der die Luftbilder dann hoffentlich verfügbar sein werden, habe ich damit leider noch nicht erhalten. Ich habe den Eindruck, als ob noch nicht alles entschieden ist ... Um für das angesprochene Wanderkartenprojekt, das die Gemeinde Gutau unterstützt, die Erlaubnis zur Verwendung der Luftbilder zur Vervollständigung der OSM-Daten im relevanten Bereich zu erhalten, wollen wir über die Gemeinde (die die Luftbilder für nicht-kommerzielle Zwecke bereits nutzen darf, was aber für unsere Zwecke wegen der CC BY SA für die resultierende Karte nicht ausreicht) eine Sondererlaubnis erbitten. Bei relevanten Neuigkeiten werde ich wieder eine Update-Mail schreiben ... Wenn wir (aus diesem Projekt) weitere Erfahrung mit dem Kontakt zu DORIS haben (Haltung zu CC BY SA mit möglicher kommerzieller Nutzung, etc.), werde ich noch einmal weiter nachforschen, welche Lizenz für die Luftbilder sich DORIS allgemein vorstellen kann. Viele Grüße, Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 28, Issue 58
- Ursprüngliche Nachricht - Von: [EMAIL PROTECTED] Gesendet: Freitag, 7. November 2008 10:59 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Talk-de Digest, Vol 28, Issue 58 Send Talk-de mailing list submissions to talk-de@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de or, via email, send a message with subject or body 'help' to [EMAIL PROTECTED] You can reach the person managing the list at [EMAIL PROTECTED] When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of Talk-de digest... Today's Topics: 1. Re: Routing: Blindes Technikvertrauen (Andreas Pothe) 2. Re: Mapnik Update (Mario Salvini) 3. Re: Braucht man leere OSM-St?dte-Wikiseiten? (Bernd Distler) 4. Re: Braucht man leere OSM-St?dte-Wikiseiten? (Torsten Breda) 5. Mapnik rendert layer falsch (Andreas Labres) 6. Re: autobug update (Stefan Dettenhofer (StefanDausR)) 7. Re: autobug update (Florian Lohoff) 8. Re: Braucht man leere OSM-St?dte-Wikiseiten? (Michael Buege) 9. Re: Kreisgrenzen Sachsens (Markus) -- Message: 1 Date: Fri, 7 Nov 2008 08:32:25 +0100 (CET) From: Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Routing: Blindes Technikvertrauen To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1 Johann H. Addicks wrote: Unter dem goldenen Motto Der Pfeil spricht die Wahrheit: http://www.112-magazin.de/index/artikel_3369_1_1_0_6_0_0.html Bei uns sind schon mehrere Fahrzeuge, die Fahrzeugf?hrer waren IIRC zwischen 19 und 78 Jahre alt, von ihrem Navi des Nachts in die Weser geleitet worden und mussten von Feuerwehr- und THW-Tauchern dann geborgen werden. Die Schilder, die auf das Flussufer und den (des Nachts nicht existenten) F?hrbetrieb hinweisen, wurden dabei gekonnt ignoriert. -- Message: 2 Date: Fri, 07 Nov 2008 08:45:09 +0100 From: Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Mapnik Update To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Donnerstag, 6. November 2008 schrieb Martin Siegel: Der Mehrwert besteht darin, dass wir mithilfe von highway=path jetzt zwischen ausgeschilderten (designated) Fu?wegen, ausgeschilderten Fahrradwegen, der ausgeschilderten Kombination aus beiden und den nicht ausgeschilderten Varianten, auf denen eines von beiden oder beides aber geduldet oder nicht erlaubt ist (yes/no), unterscheiden k?nnen. Das war mit highway=cycleway bzw. highway=footway so nicht m?glich. Hm. Ein bicycle=designated auf einem highway=cycleway w?rde dasselbe auch aussagen, oder nicht? highway=cycleway implitiert schon ein bicycle=designated Zudem es viele F?lle gibt, wo eine Nutzungserlaubnis ohne Schild durch den Kontext gegeben ist. Nimm nur mal eine normale Stra?e. Da ist kein Schild dran, dass da Radfahrer fahren d?rfen. D?rfen sie aber trotzdem. Oder ein Feldweg. Da d?rfen Radfahrer fahren auch ohne Schild. Versuchen wir das mal spurweise zu entschl?sseln. auf einem Radweg (cycleway) -- bicycle=designated auf einem B?rgersteig (footway) gilt in Deutschland grunds?tzlich erstmal -- bicycle=no (ausgenommen Kinder unter 12) auf der normalen Stra?e ohne Radspur (cyclelane) -- bicycle=yes in Deutschland ?bliche Konstellationen sind noch ausgeschilderter gemeinsamer Rad/Fussweg -- foot=designated bicycle=designated ausgeschilderter getrennter Rad/Fussweg -- foot=designated bicycle=designated segregated=yes Fussweg mit Fahrr?der frei: foot=desiganted bicycle=yes und dann haben wir noch den normalen Pfad, Feldweg wo grunds?tzlich erstmal alles drauf darf, was nicht motorisiert is (path) - nach Default-Tabelle gilt bicycle=yes ohne highway=path und designated w?rde irgendwo eine Information auf der Strecke bleiben. Ob du aber jetzt highway=footway + bicycle=desiganted oder den footway npch in path+foot=designated aufschl?sselst is eigentlich egal. solange klar bleibt, dass ein footway ohne bicycle=designated f?r Radfahrer erstmal nicht zug?nglich is (es sei denn es is R?der frei ausgeschildert) Fu?g?nger d?rfen ja sowieso fast ?berall laufen ohne dass man das explizit tagged. Ob da jetzt ein Schild ist oder nicht, spielt in den meisten F?llen keine Rolle f?r die Nutzungserlaubnis. ob sie das d?rfen oder nicht sagt uns die Default-Tabelle. Aber grunds?tzlich hast du nat?rlich Recht das Fussg?nger nahezu ?berall langgehen d?rfen (Ausnahmen z.B. Autobahnen, ggf. Trunks und nicht zu vergessen auf ausgeschilderte 'nur' Rad- oder Reitwege) Gru?, Bernd Gru? Mario -- Message: 3 Date: Fri, 07 Nov 2008 08:58:17 +0100 From: Bernd
Re: [Talk-de] OSB Report, Unmapped Places und osmdiff reports
Hi, Sebastian Waschik wrote: habe ich da etwas übersehen? Ich meinte: http://openstreetbugs.blogspot.com/2008/09/something-new.html Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSB Report, Unmapped Places und osmdiff reports
Hallo, Marc Schütz wrote: Wieso fragst du nicht einfach den Betreiber, ob er regelmäßig DB-Dumps zur Verfügung stellt? Macht er doch? Zumindest hab ich auf der Seite mal einen GPX-Dump zum runterladen gesehn. Weiss nicht, wie regelmaessig er es tut. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] weitere maxspeed-Values brauchen wir!
Was bisher noch garnicht angesprochen wurde: Was ist mäßige Geschwindigkeit, und wie kann/muss/soll/darf sie getaggt werden? StVO § 41 Absatz 2 Nummer 5 Buchstabe f: wird bei Zeichen 237 [= Radweg] durch Zusatzschild anderer Fahrzeugverkehr zugelassen, so darf nur mit mäßiger Geschwindigkeit gefahren werden. Das nur mal so als Anregung, damit die ungeheuer wichtige und interessante Diskussion nicht zum Erliegen kommt. :-) Nick ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] weitere maxspeed-Values brauchen wir!
Nick Rudnick schrieb: Was bisher noch garnicht angesprochen wurde: Was ist mäßige Geschwindigkeit, und wie kann/muss/soll/darf sie getaggt werden? StVO § 41 Absatz 2 Nummer 5 Buchstabe f: wird bei Zeichen 237 [= Radweg] durch Zusatzschild anderer Fahrzeugverkehr zugelassen, so darf nur mit mäßiger Geschwindigkeit gefahren werden. Das nur mal so als Anregung, damit die ungeheuer wichtige und interessante Diskussion nicht zum Erliegen kommt. :-) Nick mäßige Geschwindigkeit hatte ich irgendwo (ich glaube es war in der Wiki) mal mit maxspeed=moderate angesetzt, aber da die Leute schon bei maxspeed=walk so auf die Barikaden gegangen sind hab ich das erstmal zurückgestellt. Dennoch hast du absolut recht und wir brauchen neben *maxspeed=no=none=unlimited* auch * maxspeed=walk* und *maxspeed=moderate* -- Mario* * ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] is_in-Vereinheitlichung (war Bulk changes)
z.b. Addresssuche im Garmin wenn man die routable maps verwendet. Da ist erstmal nur wichtig das das Land richtig bzw konsistent ist. sorry, wenn das ein bisschen OT ist: diese routable maps, gibt es da einen Quellcode oder eine kostenlose Software, mit der man das selbst machen kann? Hat der Ersteller dieser Karten den Weg dokumentiert? Kann man mit seinem Ansatz auch mehr als nur ein tag per feature auswerten (z.B. highway UND area, UND oneway, etc.)? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type
Am 5. November 2008 19:55 schrieb Stefan Dettenhofer (OSM) [EMAIL PROTECTED]: Zu den Wanderwegen: Welcher type der relation ist eigentlich für Wanderwege zu nehmen: hiking oder foot? Im Wiki findet man beides und in der Datenbank auch. Ist da bewusst ein Unterschied (hiking=Wanderweg und foot=Spazierweg) gemacht oder soll eigentlich das selbe ausgedrückt werden? scheint, als ob Dir noch niemand geantwortet hat. Ich würde vermuten, dass damit dasselbe ausgedrückt werden sollte, finde aber Deine Idee mit der Differenzierung in Spazier- (ggf. Rund-)wege und (ggf. Fern-)Wanderwege gut. Und noch eine weitere Frage: Ist es sinnvoll für einen Wanderweg, der aus mehreren Tagesetappen besteht, für jede Etappe eine Relation anzulegen und dann für den Gesamtweg eine Relation, die nur die Relationen der Tagesetappen als members enthält? Welchen Type hätte den dann die Super-Relation? das ist m.E. noch nicht vorgesehen, kannst Du aber einfach mal machen. (und ggf. aufschreiben, wie Du es gemacht hast, und hoffen,dass es ein paar Nachahmer gibt). Im konkreten Fall geht es mir dabei um den Jurasteig: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29 Ich habe mal angefangen die Erfassung im Wiki zu dokumentieren. gute Sache. Gruss, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type
Also ich würde Weitwanderwege nicht in Tagesetappen teilen; viele davon sind eigentlich so ausgelegt, daß man die Etappenlängen variieren kann Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Wolfgang W. Wasserburger --- persönlich haftender Gesellschafter Wasserburger KEG (Firmenbuch: HG Wien, 209183y) * Homepages | CMS | Datenbankintegration * Standortberatung | Standortanalysen | Verortungen * Geographische Informationssysteme | Geomarketing | Tourenoptimierungen * Generalvertrieb der Novasys SA für Österreich: Webmapping | Routenplanung mobil: +43 699 1314 6744 mailto: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Skype: callto://wasserburger -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Martin Koppenhoefer Sent: Saturday, November 08, 2008 9:04 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type Am 5. November 2008 19:55 schrieb Stefan Dettenhofer (OSM) [EMAIL PROTECTED]: Zu den Wanderwegen: Welcher type der relation ist eigentlich für Wanderwege zu nehmen: hiking oder foot? Im Wiki findet man beides und in der Datenbank auch. Ist da bewusst ein Unterschied (hiking=Wanderweg und foot=Spazierweg) gemacht oder soll eigentlich das selbe ausgedrückt werden? scheint, als ob Dir noch niemand geantwortet hat. Ich würde vermuten, dass damit dasselbe ausgedrückt werden sollte, finde aber Deine Idee mit der Differenzierung in Spazier- (ggf. Rund-)wege und (ggf. Fern-)Wanderwege gut. Und noch eine weitere Frage: Ist es sinnvoll für einen Wanderweg, der aus mehreren Tagesetappen besteht, für jede Etappe eine Relation anzulegen und dann für den Gesamtweg eine Relation, die nur die Relationen der Tagesetappen als members enthält? Welchen Type hätte den dann die Super-Relation? das ist m.E. noch nicht vorgesehen, kannst Du aber einfach mal machen. (und ggf. aufschreiben, wie Du es gemacht hast, und hoffen,dass es ein paar Nachahmer gibt). Im konkreten Fall geht es mir dabei um den Jurasteig: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Wander wege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29 Ich habe mal angefangen die Erfassung im Wiki zu dokumentieren. gute Sache. Gruss, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug update
gibt es eigentlich Hoffnung / Bestrebungen, diese automatisierte Bug-suche auch auf ganz Europa auszudehnen, insb. der Teil feature ohne Namen und FIXMEs? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusatz-Infos auf der Karte: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/
Hallo, On Sat, Nov 08, 2008 at 12:03:57AM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote: In dem Zusammenhang hab' ich mal was angefangen und würd' gerne Euren Input dazu bekommen, wohin man das weiterentwickeln könnte: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/ die WebContent-Karte gefällt mir sehr gut, damit können images-Angaben nun angezeigt werden :-) Ich wünsche mir die Anzeige des description-Schlüssels als Tooltip. Beispiele sind in Münster, http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/?lon=7.627lat=51.971zoom=15 , dort wurden einige Hinweisschilder bzw. Erläuterungen in description- Schlüsseln hinterlegt. Auszug aus den Map Features, Schlüssel description: Text that might be viewable to the end user (perhaps using a search system or a map with pop-ups) Schön wäre desweiteren eine Filtermöglichkeit, z.B. ...exclude=amenity:wlanexclude=amenity:bench, ...exclude_allinclude=tourisminclude=historic oder ...exclude_allinclude_preset=bicycleinclude=tourism. Je mehr Details erfaßt werden, desto schwieriger wird das Herausfiltern der Informationen, die den jeweiligen Betrachter interessieren. Viele Grüße Sascha Rogmann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] designated (was: Re: Mapnik Update)
Am 6. November 2008 22:07 schrieb Ulf Möller [EMAIL PROTECTED]: Andreas Pothe schrieb: Designated heisst ausgeschildert, also wenn da so ein blaues Schild in der Gegend steht. ;-) AFAIK heißt es das eben *nicht* :-) Das wäre dumm, denn to designate im Deutschen markieren heißt. Und ein markierter Fußweg hat i. d. R. ein Schild als Markierung. Wie wäre es mal mit einem Wörterbuch? to designate heißt vorsehen für, mit Beschilderung oder Markierung hat das nichts zu tun. Zum Beispiel im bekannten Ausdruck designated driver, der Fahrer bekommt dabei kein Schild umgehängt. :) im Engl. designated = designiert im Deutschen. oder halt bestimmt für... Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßen Liste
Hallo, ich habe ein bissel mit Perl gespielt und erstelle eine Seite mit den Straßen von Göttingen. http://artbanause.de/streets_goettingen.html http://artbanause.de/streets_gleichen.html Die Seite nutzt ich das JOSM remote plugin -- geht noch nicht ganz richtig, aber... Wenn ich noch Relationen mit Stadt-Grenzen bekomme kann ich auch sie gerne einbinden. gerne gebe ich auch den code raus... nur... es ist mein erstes Perl Programm nen schönen sonntag, -alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grosse Datenmenge für Österreich
Liebe Listenleser, für Österreich wird vermutlich eine größere Datenmenge eingebracht werden. Unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=1783 gibt es bereits einen Forumsthread und ich würde alle Österreicher und solche, die hier mappen bitten, sich in die Diskussion einzuschalten und diese auch mitzuverfolgen. Sobald die juristischen Belange geklärt sind und das technische starten kann, werde ich auch im Wiki eine Seite mit jenen technischen Spezifikationen beginnen, die jeweils eingesetzt werden. Nach der Aktion sollte der Straßenbestand von Österreich rund 80% betragen. Die Chance nach Holland und der Isle of man das dritte Land mit (annähernd) vollständigem Straßennetz zu werden ist wirklich gegeben. Es würde mich auch freuen, viele persönlich oder per Mail kennen zu lernen. Mit freundlichen Grüßen Wolfgang W. Wasserburger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusatz-Infos auf der Karte: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/
Sascha Rogmann schrieb: On Sat, Nov 08, 2008 at 12:03:57AM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote: In dem Zusammenhang hab' ich mal was angefangen und würd' gerne Euren Input dazu bekommen, wohin man das weiterentwickeln könnte: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/ [...] Schön wäre desweiteren eine Filtermöglichkeit, z.B. ...exclude=amenity:wlanexclude=amenity:bench, ...exclude_allinclude=tourisminclude=historic oder ...exclude_allinclude_preset=bicycleinclude=tourism. Je mehr Details erfaßt werden, desto schwieriger wird das Herausfiltern der Informationen, die den jeweiligen Betrachter interessieren. Wie man die Anzeige einschränken kann, ist auf http://www.lenz-online.de/osm zu besichtigen. Leider scheitert dort die POI-Anzeige oft wg. Serverüberlast. Vielleicht ist das ein Hinweis darauf, dass man die Datenbankabfragen möglichst schlicht halten sollte. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
2008/11/6 André Reichelt [EMAIL PROTECTED]: Sven Anders schrieb: Ich war auch etwas erschrocken, als ich die Meldung gelsen hatte. Auf der anderen Seite, ist es halt so, das Journalisten gerne alles aufgreifen, was jemand im Vorübergehen auf einer Konferenz sagt und jedes mal wenn wir irgendwo genannt werden, werden wir etwas wichtiger und vielleicht schließen sich die entscheidenden zwei Mapper OSM an, damit wir Heinsberg noch vor Dezember schaffen ;-) Ich bin jedenfalls seit anfang des Jahres in Crailsheim alleine. Zwar haben sich einige Leute in der Gegend angemeldet aber davon ist keiner aktiv und auch keiner in direkter Nähe zu mir. dann aber an die Arbeit: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.136154228054096lon=10.081248526317545zoom=14layers=BF000F Crailsheim ist ja immer noch nicht drin, weniger Liste schreiben/lesen und mehr mappen, dann wird das doch noch was ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in
diese Diskussion wäre auch wunderbar auf der Neckar/Alb-Liste aufgehoben. Falls Ihr die noch nicht kennt: wurde vor einem halben Jahr ins Leben gerufen und ist seit einiger Zeit ziemlich ruhig... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grosse Datenmenge für Österreich
Wolfgang W. Wasserburger wrote: für Österreich wird vermutlich eine größere Datenmenge eingebracht werden. Ich sehe das skeptisch. Wie bitte willst Du entscheiden, was davon schon vorhanden ist und was nicht. Letztendlich kann man das IMO nur manuell tun. Sicherlich, es gibt noch ziemliche weiße Flecken in AT. Aber auch dort muß man sorgfältig schauen, was (vielleicht Bundesstraßen) es dort schon gibt und was ergänzt gehört. Und wer, der solche Daten hat, gibt sie freiwillig her? Und in welcher Qualität. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mailingliste Neckar-Alb (was: Re: autobug / is_in)
On Sun, Nov 09, 2008 at 12:00:10AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: diese Diskussion wäre auch wunderbar auf der Neckar/Alb-Liste aufgehoben. Falls Ihr die noch nicht kennt: wurde vor einem halben Jahr ins Leben gerufen und ist seit einiger Zeit ziemlich ruhig... Adresse? Welcher Mailinglisten-Software (= Anmelde-Adresse Co). CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailingliste Neckar-Alb (was: Re: autobug / is_in)
2008/11/9 Sascha Silbe [EMAIL PROTECTED]: On Sun, Nov 09, 2008 at 12:00:10AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: diese Diskussion wäre auch wunderbar auf der Neckar/Alb-Liste aufgehoben. Falls Ihr die noch nicht kennt: wurde vor einem halben Jahr ins Leben gerufen und ist seit einiger Zeit ziemlich ruhig... Adresse? Welcher Mailinglisten-Software (= Anmelde-Adresse Co). Am 1. Juli 2008 12:00 schrieb neckar-alb-request at lists.openstreetmap.de: Um e-Mails an die Liste Neckar-alb zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse neckar-alb at lists.openstreetmap.de Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/neckar-alb oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an neckar-alb-request at lists.openstreetmap.de Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse neckar-alb-owner at lists.openstreetmap.de erreichen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grosse Datenmenge für Österreich
Tja AND hats ja auch getan; der Verlag, der die Daten erzeugt hat, verfolgt das Geo-Thema nicht mehr weiter, möchte aber weiterhin Pläne einbinden. Zu entscheiden, was wir hochladen, wird sicher schwierig, aber durchaus machbar. Einiges wird wohl auch ein Fixme mitbekommen. Manches vielleicht auch nur als GPS-Track hochgeladen. Eine gewisse Mithilfe der Community wird aber sicher auch gebraucht. Am im Winter ist es eh' zu kalt um vorort zu mappen ;-) Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Wolfgang W. Wasserburger -Original Message- From: Andreas Labres [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, November 09, 2008 12:04 AM To: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Grosse Datenmenge für Österreich Wolfgang W. Wasserburger wrote: für Österreich wird vermutlich eine größere Datenmenge eingebracht werden. Ich sehe das skeptisch. Wie bitte willst Du entscheiden, was davon schon vorhanden ist und was nicht. Letztendlich kann man das IMO nur manuell tun. Sicherlich, es gibt noch ziemliche weiße Flecken in AT. Aber auch dort muß man sorgfältig schauen, was (vielleicht Bundesstraßen) es dort schon gibt und was ergänzt gehört. Und wer, der solche Daten hat, gibt sie freiwillig her? Und in welcher Qualität. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Geschäfte] Übersicht
profi-mapper koennen alternativ die tags immer noch direkt eingeben, wenn sie damit schneller sind. ja, oder flexibler. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Tag sentieri cai ed altro escursionismo montagna
forwardo... On Sat, Nov 8, 2008 at 7:06 PM, [EMAIL PROTECTED] wrote: The attached message has been automatically discarded. -- Forwarded message -- From: filippo [EMAIL PROTECTED] To: talk-it@openstreetmap.org Date: Fri, 4 Jan 1980 06:55:51 +0100 Subject: Tag sentieri cai ed altro escursionismo montagna Saluti a tutti, da niubbo sono a chiedere lumi sul metodo migliore per taggare i sentieri CAI ed altro in montagna. Per quanto riguarda i sentieri CAI io attualmente faccio così: Name = numero sentiero highmay= path sac_scale= valore a seconda della difficoltà secondo voi è corretto ? oppure sarebbe piu corretto usare il Name per l'eventuale nome del sentiero ad esempio ferrata strobel, o sentiero spinotti etc etc e il numero metterlo in un altro campo ( quale ? ref? altro ?) come si taggano le forcelle? io ne ho taggata una come alpine pass ma non sono sicuro sia giusto come si taggano i rifugi alpini? ci sono varie categorie: (a) rifugio gestito tutto l'anno: in genere ti danno da mangiare e da dormire, è quasi un alberghetto (b)rifugio stagionale : è aperto solo in estate od in inverno, quando è aperto è come (a), altrimenti c'e il solo ricovero che è come (c) (c) casera : normalmente era usata dai malgari per dormire e fare il formaggio, adesso dagli alpinisti, in genere è un edificio in muratura con all'interno la possibilità di accendere un fuoco per scaldarsi e cucinare, c'e' da dormire, solitamente tavolacci in legno e forse qualche coperta ma nessuno vi farà da mangiare, è disabitato (d) bivacco : un ricovero in lamiera normalmente rosso, con 5-10 posti letto a volte si trova dentro qualche coperta e) rudere : era una casera oggi offre forse un po di riparo se volete posso procurarvi anche delle foto di ognuno di questi nonchè anche i simboli ( presi dalle cartine tabacco) un saluto fil -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] routing mezzi pubblici
2008/11/8 Simone Cortesi [EMAIL PROTECTED]: On Sat, Nov 8, 2008 at 2:51 PM, lorex [EMAIL PROTECTED] wrote: in questi giorni facendo un po di pendolarismo verso Firenze, mi sono chiesto se fosse possibile fare un routing anche dei mezzi pubblici, oltre ai percorsi in auto, bici e a piedi. non so se esistono gia servizi del genere o se osm gia lo fa. credo sia qualcosa di molto complesso da gestire e che vada seguito continuamente, però secondo me sarebbe molto utile farsi un percoso sul pc di quale treno, autobus, tram devo prendere e magari scaricare il tracciato con gli orari sul navigatore o sul cellulare. naturalmente la mia è solo una curiosità da utente alle prime armi. i dati in OSM ci sono, o meglio: esiste il sistema per inserirli nel DB, quindi tecnicamente non ci sono problemi a fare routing, manca qualcuno che scriva l'applicazione via web. che potrebbe avere nahce una rilevanza commerciale. -S si pero pare che si deve fare proprio - al meno in Germania si parlava con i fornitori dei servizi di trasporto pubblico e hanno detto che non ce lo danno, i loro dati. Non so, forse in Italia potrebbe essere un po diverso (visto che per esempio ci hanno dato i confini che in Germania ne anche gli lo danno ;-) . Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
I did it ! C'est encore en super béta, mais après 1 jour et 1 nuit, voici mon tile serveur qui marche (à peu prêt) C'est par là : http://beta.letuffe.org/ et le blabla est par ici : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/France_tile_server Tout commentaire ou aide est la bienvenue. Je résume ici son objectif : - Il fait suite à ma discussion sur cette liste il y a un mois de trouver une solution pour avoir une solution de suivi de ce qui se passe, devrait être amélioré dans la base osm france A l'époque j'avais gribouillé sur une image mapnik pour donner une idée, maintenant, ça claque vachement plus, je suis capable de lancer le rendu pour le faire : http://beta.letuffe.org/mapnik/mapnik-stuff/oneway-noname.png Entre le dire et le faire, il y a la mer -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
Salut Sylvain,
Ben voila, tu l'as fait ;-)
Bon, je suis prêt à te filer un coup de main pour OpenLayers, dans la mesure
de mon temps libre (qui a malheureusement tendance à fondre ces temps-ci).
T'as un SVN avec tout le code dedans ?
A+
F.
PS : l'idée de Pierre, celle du round-robin entre serveurs de tiles français
me semble également tout à fait pertinente. A noter tout de
même une solution plus simple à court terme : il est possible de
spécifier plusieurs adresses de serveurs de tuiles au niveau d'OpenLayers,
qui se charge alors d'interroger plus ou moins aléatoirement l'un ou l'autre
des serveurs. Exemple :
var layer = new OpenLayers.Layer.WMS(Relief, [
'http://t1.' + raster_wms_server,
'http://t2.' + raster_wms_server,
'http://t3.' + raster_wms_server
], {
layers: 'relief',
srs: 'epsg:900913',
format: 'image/jpeg'
},{
isBaseLayer: true,
buffer: 1,
transitionEffect: 'resize'
});
Le 08/11/08, sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] a écrit :
I did it !
C'est encore en super béta, mais après 1 jour et 1 nuit, voici mon tile
serveur qui marche (à peu prêt)
C'est par là :
http://beta.letuffe.org/
et le blabla est par ici :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/France_tile_server
Tout commentaire ou aide est la bienvenue.
Je résume ici son objectif :
- Il fait suite à ma discussion sur cette liste il y a un mois de trouver
une
solution pour avoir une solution de suivi de ce qui se passe, devrait être
amélioré dans la base osm france
A l'époque j'avais gribouillé sur une image mapnik pour donner une idée,
maintenant, ça claque vachement plus, je suis capable de lancer le rendu
pour
le faire :
http://beta.letuffe.org/mapnik/mapnik-stuff/oneway-noname.png
Entre le dire et le faire, il y a la mer
--
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
Génial ! Il faudrait que j'arrive à en faire autant sur mon dédié, après on pourrait mettre un round robin sur tous les serveurs français volontaires (un tiles.openstreetmap.fr par exemple, qui pointent vers les serveurs en question), cela soulagerait les serveurs principaux OSM. I'm in ! Si tu veux de l'aide, n'hésites pas. Ma plus grande peur, et c'est pour ça que je le présente à un état béta de chez béta c'est que chacun face mal dans son coin ce qu'on pourrait faire bien à plusieurs... Par contre, je réfléchissais au problème de prévenir par mail les utilisateurs sur des régions précises (savoir qui contribue sur des endroits en particulier). J'ai parlé de ça ? loin de moi cette idée, ceux qui veulent n'ont qu'a aller voir et ça ira bien dans un 1er temps Enfin, concernant l'hexagone, c'est normal, je crois qu'il est encore cassé à en croire mon outil de stats / remontées d'erreurs possibles ( http://pedrov.kwain.net/osmstats ). Il n'y a que les nodes dedans. Ok tout s'explique, j'ai pas fait gaffe au nombre de way importés de 0 et j'ai passé 5 heures à fouiller le code à comprendre pourquoi les chemins étaient oubliés dans le rendu. -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
On Saturday 08 November 2008 17:02, François Van Der Biest wrote: Salut Sylvain, Ben voila, tu l'as fait ;-) Yes ! j'ai pas beaucoup dormi, et j'ai bien dû y passer ~10 heures, je suis pas parti gagnant : j'y connaît rien en python, rien en postgres, rien en openlayer et pas grand chose en GIS... j'ai compensé avec l'expert linux qui est en moi ;-) Bon, je suis prêt à te filer un coup de main pour OpenLayers Je dis pas non, mais rien ne presse si tu as peu de temps, on a bien fait sans depuis des années ;-) T'as un SVN avec tout le code dedans ? Allala mon pauvre, j'y suis pas ! j'ai fais une nuit de hard coding dégeu (cf discussion au bar ;-) ) où tout est posé en vrac, fait en root, peu documenté et sécurisé à la vas-y que je te pousse... En plus, ma priorité est pour l'instant que ça marche, puis que ce soit propre, le SVN viendra après, éventuellement. ( J'aime bien la page d'accueil openstreetmap.org, m'ai y'a un bordel là dedans, j'ai pas réussi à repomper ) En plus cette machine me sert professionnellement avec données confidentielles, et je ne pourrais donner d'accès à personne hélas, par contre si quelqu'un m'envoi un nouveau style pour mapnik, un zip avec le code JS, une combine mapnik, je suis super preneur et l'intégrera dans le bordel moi même. il est possible de spécifier plusieurs adresses de serveurs de tuiles au niveau d'OpenLayers, En effet, j'ai vu ça sur OpenCycleMap, ça peut être une solution facile et pas cher, mais bon en ce qui concerne la BP je ne suis pas limité, donc ça dépote bien, et je doute qu'on sera un jour 1 dessus ! -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
sylvain letuffe wrote: I did it ! C'est encore en super béta, mais après 1 jour et 1 nuit, voici mon tile serveur qui marche (à peu prêt) C'est par là : http://beta.letuffe.org/ et le blabla est par ici : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/France_tile_server Tout commentaire ou aide est la bienvenue. - La seul ligne de texte sur la page ne s'affiche pas correctement car la page ne spécifie pas de charset (l'accent du mot expliqué ne passe pas bien si le browser essaye de l'interpréter en UTF-8). - La bordure rouge autour des residential et unclassified sur le layer France, ça fait plutôt bizarre, mais c'est peut-être seulement une question d'habitude. - En l'état actuel, le layer noname/oneway me semble parfaitement inutile. Mettre en avant toutes les rue/routes n'ayant pas de tag oneway, c'est noyer l'information intéressante au milieu des 90% de way qui n'ont volontairement pas de tag oneway. Mais je suppose que tu as autre chose en tête pour améliorer ça. En tout cas, pour l'instant, l'overlay maplint sur openstreetmap.org est beaucoup plus utile. Si tu compte faire quelque chose de mieux que maplint, pourquoi ne pas contribuer directement à maplint ? - L'idée d'un rendu mapnik quotidien me plaît beaucoup, mais ça semble poser quelques problèmes de temps de rendu/puissance de calcul. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
Salut, Tout commentaire ou aide est la bienvenue. Génial ! Il faudrait que j'arrive à en faire autant sur mon dédié, après on pourrait mettre un round robin sur tous les serveurs français volontaires (un tiles.openstreetmap.fr par exemple, qui pointent vers les serveurs en question), cela soulagerait les serveurs principaux OSM. Par contre, je réfléchissais au problème de prévenir par mail les utilisateurs sur des régions précises (savoir qui contribue sur des endroits en particulier). Mais d'après ce que j'ai compris, dans le planet.xml (et à fortiori dans l'extrait de l'hexagone) il n'y a pas d'informations sur les utilisateurs et l'historique, seulement dans les diff. Enfin, concernant l'hexagone, c'est normal, je crois qu'il est encore cassé à en croire mon outil de stats / remontées d'erreurs possibles ( http://pedrov.kwain.net/osmstats ). Il n'y a que les nodes dedans. -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment nommer les stations SNCF ?
Personnellement, je met seulement le nom de la station. Ici, dans ma ville, on a deux gares : la principale, nomée Goussainville et une secondaire, Les Noues. C'est comme ça qu'elles sont dans la BDD d'OSM JonathanMM Pieren a écrit : Je pose la question car je vois un peu de tout. Pour info, une station de train est un node faisant partie d'un way tagué railway=rail. Je crois me souvenir avoir vu des nodes placés à côté du railway, ce qui physiquement est correct si le node indique le bâtiment mais incorrect si on pense que le node représente l'ensemble de la station et pas seulement le(s) bâtiment(s). Pour le nom, on voit des: - Gare de NomDeVille - gare de NomDeVille - NomDeVille - arrêt de NomDeVille Personnellement, je pense que Gare de NomDeVille est correcte car, si quelqu'un cherche la gare dans un outil de recherche, il tapera Gare de NomDeVille et pas autre chose. Ou alors faut-il faire une distinction entre arrêt et gare ? Quand pensez-vous ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
- La seul ligne de texte sur la page ne s'affiche pas correctement car la page ne spécifie pas de charset (l'accent du mot expliqué ne passe pas bien si le browser essaye de l'interpréter en UTF-8). Exact. - La bordure rouge autour des residential et unclassified sur le layer France, ça fait plutôt bizarre, mais c'est peut-être seulement une question d'habitude. En fait, c'est une erreur de ma part lors de mes multiples bidouilles ou je voulais mimiquer le layer noname, en fait je me suis trompé de ficher de style et comme le rendu tournent depuis maintenant ~10h, je n'ai pas eu le courage de tout effacer et relancer. Au prochain run la zone mapnik sera comme le mapnik de openstreetmap.org, avec quelques ajouts pour la rando. Là, je dirais que je m'amuse dans le bac à sable - En l'état actuel, le layer noname/oneway me semble parfaitement inutile. A voir, moi, ça m'a déjà servi depuis ce midi ;-) On peut en causer sur le wiki, car c'est sûr que le problème n'est pas simple. Tout ce résume à : comment (et doit-on?) différencier quand quelque chose n'est pas entre : c'est connu qu'elle n'est pas ou c'est inconnu 90% de way qui n'ont volontairement pas de tag oneway. L'exemple de chambéry n'est que peu utile, par contre dans une ville comme paris où 80% des rues sont oneway, ça peut vraiment le devenir. Je tente un test avec Paris... Mais je suppose que tu as autre chose en tête pour améliorer ça. Ho oui ! Mais pas simple ;-) En tout cas, pour l'instant, l'overlay maplint sur openstreetmap.org est beaucoup plus utile. Si tu compte faire quelque chose de mieux que maplint, pourquoi ne pas contribuer directement à maplint ? Je n'ai jamais utilisé maplint, il faudrait que j'aille voir ce que ça sait faire pour ne pas faire bêtement la même chose, mais cf la ml anglais, il y a des réticences à certaines évolutions qui me bloqueraient... donc tant pis, je fais dans mon coin. Mon but, je ne le cache pas, c'est d'influencer la structure de la base en créant un outils utile... Et si personne n'en veut, je m'en servirais juste dans mon coin, la liberté des tag osm à sa de bon ! - L'idée d'un rendu mapnik quotidien me plaît beaucoup, mais ça semble poser quelques problèmes de temps de rendu/puissance de calcul. Tu l'as dis ! Je suis en train de gratter partout pour trouver une solution -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
Wow, chapeau, et merci ! Si tu feras, comme tu prévois sur ta page, un rendu spécifique pour rando et pour ski, ça encourage à embarquer gps et piles de rechange bien au chaud :-) --- Je ne sais pas, si tu pourrais changer un défaut des rendus : Sur osm, les sentiers et patelins disparaissent deux crans de zoom trop tôt - Probablement c'est ok pour le rendu de grandes villes à forte densité d'informations au km carré, mais en province, ce rendu donne une impression (souvent fausse) d'un désert vide, là où en réalité il y a un tas de chemins dans la bdd. On a des unclassified qui relient des secondary. Ces derniers à tort peuvent paraître comme des culs-de-sac :-( Souvent on doit zoomer à donf, avant de voir ces chemins - et on perd la vue d'ensemble, large. Pas glop... Je ne sais pas, comment résoudre cela. Prendre 4 dalles d'un cran de zoom de plus, ou 16 dalles de 2 crans zoom de plus, et les ré-assembler en une seule ? Quand je veux faire une carte depuis osm, c'est ce que je fais, manuellement, dans un logiciel photo, puis vire le fond gris et pousse la saturation, voire remplace la palette des couleurs. Pas réussi à faire marcher un mapnik local... --- Le 8 nov. 08 à 16:10, sylvain letuffe a écrit : I did it ! C'est encore en super béta, mais après 1 jour et 1 nuit, voici mon tile serveur qui marche (à peu prêt) C'est par là : http://beta.letuffe.org/ et le blabla est par ici : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/France_tile_server Tout commentaire ou aide est la bienvenue. Je résume ici son objectif : - Il fait suite à ma discussion sur cette liste il y a un mois de trouver une solution pour avoir une solution de suivi de ce qui se passe, devrait être amélioré dans la base osm france A l'époque j'avais gribouillé sur une image mapnik pour donner une idée, maintenant, ça claque vachement plus, je suis capable de lancer le rendu pour le faire : http://beta.letuffe.org/mapnik/mapnik-stuff/oneway-noname.png Entre le dire et le faire, il y a la mer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
Je connais parfaitement le problème. Je n'y connais malheureusement pas de solution acceptable. J'en ai une, pas acceptable pour certains, mais je vais m'y mettre, ça me saoul de re-vérifier plusieurs fois la même chose : Mouais... A voir... Il restera toujours 20% de faux positifs qui inciterons des gens a vérifier et re-vérifier si ces rues sont oneway ou pas. Un seul mot : oneway=no Et j'explique alors toute ma philosophie du moment ( ou http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/internal_informations_between_mappers ) Oula ! Te lancer dans un tel projet sans avoir essayer maplint ! Je pense que c'est la première chose que tu devrais faire maintenant ! J'ai pris que moyennement de risque car : 1) j'ai pas réussi à m'en servir correctement 2) certains ont inventé noname plutôt que d'utiliser maplint 3) je sais que maplint se base sur une analyse de la page Map Feature, ce en quoi, elle ne peut donc facilement s'occuper des absences Nous ne poursuivons pas le même but moi et maplint. - une machine plus puissante (mais il faut en avoir les moyens) Presque impossible, après une discussion sur talk-dev, ce que je veux faire nécessiterait sur le Monde entier, ~3000 fois la puissance d'un quad-core 3GHZ ! - un rendu un peu moins régulier (genre tous les 2 jours, c'est un peu moins bien, mais c'est toujours mieux que le layer mapnik officiel) J'y pense aussi, mais aussi avec des niveaux de zoom moins forts (le temps est exponentiel avec le zoom : zoom : 5 (10secondes) zoom : 10 (35 minutes) zoom : 14 (15h et toujours pas fini) zoom : 18 (1 ou 2 années ?) ) - bosser comme un dingue sur l'optimisation du moteur de rendu mapnik (mais pour ça, il faut une très bonne connaissance de mapnik et beaucoup de temps devant soit) C'est à ça que je pense bien plus que tout. Le rendu mapnik est très bon en fait sur une dalle, j'ai rien à lui reprocher, Une dalle prend entre 0.5s si elle est vide et 1.2s si elle est bien remplie c'est la logique de génération des dalles qui pose problème. Aujourd'hui sur mapnik (comme je fais moi, car en fait mapnik n'y est pour rien), TOUT est généré, et bien pire que tout, même les 99.999% de dalles qui n'ont pas changées sont régénérées, là est le problème -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
On Saturday 08 November 2008 18:35, g.d wrote: Wow, chapeau, et merci ! Si tu feras, comme tu prévois sur ta page, un rendu spécifique pour rando et pour ski, ça encourage à embarquer gps et piles de rechange bien au chaud :-) Toutes les suggestions sont les bienvenues sur la page wiki ! (sinon on va pourrir la liste), je les note dans un coin de ma tête. Je ne sais pas, si tu pourrais changer un défaut des rendus : Sur osm, les sentiers et patelins disparaissent deux crans de zoom trop tôt - Probablement c'est ok pour le rendu de grandes villes à forte densité d'informations au km carré, C'est du gâteau, 4 chiffres à changer, et roule ! Quand je veux faire une carte depuis osm, c'est ce que je fais, manuellement, dans un logiciel photo, puis vire le fond gris et pousse la saturation, voire remplace la palette des couleurs. Y'a un module de mapnik qui génère une image de la taille qu'on veut (disons dans les limites du raisonnable max 1x1 ) je sens que je vais mettre en place un rendu on demand Comme expliqué sur le wiki, j'en ai besoin pour wikipedia -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
2008/11/8 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] I did it ! C'est encore en super béta, mais après 1 jour et 1 nuit, voici mon tile serveur qui marche (à peu prêt) C'est par là : http://beta.letuffe.org/ et le blabla est par ici : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/France_tile_server Tout commentaire ou aide est la bienvenue. Je résume ici son objectif : - Il fait suite à ma discussion sur cette liste il y a un mois de trouver une solution pour avoir une solution de suivi de ce qui se passe, devrait être amélioré dans la base osm france A l'époque j'avais gribouillé sur une image mapnik pour donner une idée, maintenant, ça claque vachement plus, je suis capable de lancer le rendu pour le faire : http://beta.letuffe.org/mapnik/mapnik-stuff/oneway-noname.png Entre le dire et le faire, il y a la mer ça va pas du tout!!! :) t'as coupé le finistère ;) bravo -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
ça va pas du tout!!! :) t'as coupé le finistère ;) Si quelqu'un est motivé pour me filer une bbox un poil mieux, je prend ;-) là c'est relevé au couteau, dans le noir, et en cliquant vite fait -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
sylvain letuffe wrote: Mouais... A voir... Il restera toujours 20% de faux positifs qui inciterons des gens a vérifier et re-vérifier si ces rues sont oneway ou pas. Un seul mot : oneway=no Ça peut éventuellement fonctionner dans quelques cas très précis (une ville avec quasiment que des sens uniques), mais ça ne peut pas être appliqué de manière global. Et j'explique alors toute ma philosophie du moment ( ou http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/internal_informations_between_mappers ) Un des problème de cette proposition, c'est qu'elle ne parle que de 2 tags qui t'intéressent toi, mais qu'il faudrait également l'appliquer à *tous* les autres tags du MapFeatures pour contenter tout le monde. Autrement dit, pour chaque rue, et chaque point, il faudrait obligatoirement spécifier tous les tags du MapFeature avec éventuellement une valeur indiquant que le tag ne s'applique pas à cet objet. Ça n'est absolument pas réaliste, que ça soit sur le plan de la taille de la base de données aussi bien que sur le plan pratique pour les utilisateurs. De plus, pour ce qui est du noname, je pense qu'en pratique il ne pourra jamais être utilisé. A tu déjà rencontré un cas pratique d'une rue/route pour laquelle tu étais en mesure de prouver qu'elle n'a absolument aucun nom ? Pas même un nom donné couramment par les habitant locaux ? Même si c'était le cas, ça ne garantie pas qu'un nom ne sera pas donné à cette rue dans le future. D'ailleurs la même chose s'applique aux oneway. Ils changent de temps en temps, et donc un oneway=no ne signifie pas qu'il soit inutile de retourner sur le terrain faire une vérification. Oula ! Te lancer dans un tel projet sans avoir essayer maplint ! Je pense que c'est la première chose que tu devrais faire maintenant ! J'ai pris que moyennement de risque car : 1) j'ai pas réussi à m'en servir correctement Que veux tu dire par là ? Qu'est ce qui pose problème pour toi avec cette url par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.56622lon=5.9257zoom=16layers=B000TTF 2) certains ont inventé noname plutôt que d'utiliser maplint Oui, d'ailleurs je ne comprend pas trop l'intérêt, mais bon... 3) je sais que maplint se base sur une analyse de la page Map Feature, ce en quoi, elle ne peut donc facilement s'occuper des absences C'est tout simplement faux. Maplint affiche les rues sans nom par exemple. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tiles serveur rien que pour la france !
Par contre, je réfléchissais au problème de prévenir par mail les utilisateurs sur des régions précises (savoir qui contribue sur des endroits en particulier). J'ai parlé de ça ? loin de moi cette idée, ceux qui veulent n'ont qu'a aller voir et ça ira bien dans un 1er temps En fait, c'était sur un autre fil de la liste, Surveillance d'une zone ; quelqu'un cherchait un moyen d'etre prévenu (par mail ou RSS) de modifications non loin des zones sur lesquelles il travaille. Et finalement, on lui a conseillé les services ito world. Cela dit, je pense qu'il y a moyen de faire des choses intéressantes avec l'API OSM : http://www.openstreetmap.org/api/0.5/node/305698400/history (par exemple). Je pensais coder un formulaire demandant une addresse mail, une bounding box, et dans un cronjob vérifier périodiquement les changements des objets contenus dans la box / envoyer un mail avec les infos si changements. Seulement, cela implique potentiellement un nombre considérable de hits vers les serveurs OSM. D'où l'idée d'avoir une API similaire sur des serveurs purement français / indépendants des serveurs OSM, que j'évoquais dans mon mail précédent ? Concernant les pistes pour arriver à avoir un mapnik fonctionnel, je suis preneur (après avoir essayé 2 ou 3 fois sans succès), mais je vais peut-être attendre que l'hexagone soit réparé ;-) Bonne soirée, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Mapping party à Quimper le dimanche 16 novembre
C'est bien possible. Mais Apple empêche l'utilisation de modules bluetooth avec l'iPhone (apparemment tous sauf les oreillettes Apple, j'ai pas creusé car j'ai aucun appareil Bluetooth). Donc pas le choix, il faut faire avec ce qu'il y a dans le téléphone. (Apple fidèle à elle-même...) Olivier Boudet a écrit : C'est un peu con quand on a déjà une antenne GPS intégrée au téléphone, mais en général, un module externe bluetooth donne de bien meilleurs résultats ! 2008/11/6 Thomas Pétillon [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Non c'est bien du A-GPS, et autant pour moi, je croyais que ça permettait de compenser une puce GPS (satellite) de moins bonne qualité. (Bien que je pense que la triangularisation ne doit pas donner de super résultats de toute manière, donc oui, vaut mieux que ce soit un vrai GPS.) Le téléphone en question est un iPhone 3G, que j'utilise avec l'application Track'n Trail pour enregistrer des traces GPX. Comme je disais quand ça marche, ça marche assez bien. Le problème c'est que c'est pas assez fiable, des fois il va être à côté de la plaque et être décalé par rapport à sa position réelle (c'est d'ailleurs bien visible en revenant sur ses pas, régulièrement les deux tracés ne coïncident pas), et des fois il va ne réussir qu'à enregistrer des positions assez écartées les unes des autres. Quand toutefois il arrive à choper un signal GPS (heureusement, la plupart du temps quand même). Après mon expérience avec les GPS est limitée, donc peut-être qu'en fait tout ça est normal. (Les seuls que j'ai utilisés c'était pour faire des trajets en voiture.) Ça peut aussi venir de l'appli, même si elle m'a l'air correcte (et de toute manière récupère ce que lui file le téléphone concernant les coordonnées), avec même une intégration d'OSM. Si d'autres personnes ont essayé de faire des tracés avec un iPhone, je suis ouvert à toute suggestion. ;) Arnaud CORBET a écrit : Puce GPS assistée par le réseau téléphonique? Du D-GPS sur les relais GSM? Qu'est-ce que c'est que ce truc? Si tu veux parler du A-GPS, géré chez HTC (au moins) par le bien nommé logiciel GPS Rapide, c'est pas une assistance du réseau GSM pour la géolocalisation, c'est juste que tu télécharges au préalable un éphéméride des satellites pour obtenir un fix plus rapidement. Mais une fois que c'est accroché, c'est du GPS pur à l'ancienne. La majorité des PDAphones ont aujourd'hui des chip GPS de qualité très satisfaisante -je dis majorité car je viens de faire l'expérience du chip du Toshiba G710 qui est une infâme daube à peine digne de mon antédilluvien Yakumo Alpha-. Si c'est bien un truc sous Windows Mobile, pourquoi ne pas tenter OSMTracker pour faire tes traces. Si tu veux voir si ton GPS fonctionne bien, VisualGPSce est un freeware-pas-libre qui te permettra de t'en rendre compte. Si ton téléphone est sous WM Standard, Symbian, ou autre, là je sèche pour te conseiller un logiciel ad-hoc, mais les autres contributeurs de la liste auront pléthore à te conseiller, j'en suis sur. Quel est donc ce mystérieux téléphone réfractaire à tes vélléités traceuses? - Message d'origine De : Thomas Pétillon [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org mailto:talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mercredi, 5 Novembre 2008, 0h19mn 22s Objet : Re: [OSM-talk-fr] Mapping party à Quimper le dimanche 16 novembre Je serai là aussi. Par contre, j'ai pu essayer un peu plus l'application de traces GPS de mon téléphone la semaine passée. Si ça marche dans l'absolu, il n'arrive pas très souvent que les données soient d'assez bonne qualité pour pouvoir être utilisées, quand encore un signal est capté. (La puce GPS est assistée par le réseau téléphonique, elle est donc pas de meilleure qualité.) En plus je n'ai pas réussi à déterminer les conditions qui font que ça marche. (Ça peut marcher quand il fait beau et ne pas le faire quand il ne fait pas beau, mais l'inverse aussi, idem suivant la couverture 3G, et le moyen de déplacement - à pied, en voiture, etc. -.) Donc tout ça pour dire que ça peut servir au cas où, mais vaut mieux pas compter dessus, ce qui fait que j'ai pas de GPS. ;) Thomas. Christian Rogel a écrit : Bonjour à tous Entre les 2 dates que j'avais annoncée comme possible, j'ai choisi la date du 16 novembre pour une mapping party à Quimper (Finistère). L'appui technique des Brestois qui hantent souvent cette liste sera décisif, puisque je vais
Re: [OSM-talk-fr] Comment nommer les stations SNCF ?
A ma connaissance, il n'y a pas de stations de train, (ni même d'arrêt de train) en France : - Il y a les gares (avec un minimum de services comme la vente des billets et un chef de gare) - Il y a les haltes (on y vend parfois des billets, au moins en région parisienne, et il n'y a pas de chef de gare) Par contre, il y a des arrêts de bus (ou de cars), des arrêts de tram et des stations de métro. Voir si la SNCF a une définition officielle de gare et de halte. Christian Rogel Le 8 nov. 08 à 14:14, JonathanMM a écrit : Personnellement, je met seulement le nom de la station. Ici, dans ma ville, on a deux gares : la principale, nomée Goussainville et une secondaire, Les Noues. C'est comme ça qu'elles sont dans la BDD d'OSM JonathanMM Pieren a écrit : Je pose la question car je vois un peu de tout. Pour info, une station de train est un node faisant partie d'un way tagué railway=rail. Je crois me souvenir avoir vu des nodes placés à côté du railway, ce qui physiquement est correct si le node indique le bâtiment mais incorrect si on pense que le node représente l'ensemble de la station et pas seulement le(s) bâtiment(s). Pour le nom, on voit des: - Gare de NomDeVille - gare de NomDeVille - NomDeVille - arrêt de NomDeVille Personnellement, je pense que Gare de NomDeVille est correcte car, si quelqu'un cherche la gare dans un outil de recherche, il tapera Gare de NomDeVille et pas autre chose. Ou alors faut-il faire une distinction entre arrêt et gare ? Quand pensez-vous ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] FOSS4G 東京/大阪 ありがとうございました。
みなさま： 古橋＠マップコンシェルジュです。 おかげさまで、無事に KOF/FOSS4G大阪 も昨日無事に終了しました。 東京マッピングパーティから FOSS4G東京、FOSS4G大阪までの怒涛の１週間が終わり、 多くの方々とお会いでき、情報交換できたことが収穫でした。 来年は、SOTMやシドニーでの本家FOSS4Gも含めて ますますOSMの活動を活発にしていければと思います。 また、FOSS4Gにて発表させていただきましたが、 弊社開発の「GPSメイト」最新版にて、 OSMデータ簡単アップロード機能を搭載いたしました。 詳細はまたご報告させていただきます。 また、OSM応援企画 格安GPS共同購入ですが、 おかげさまで、１９台を完売いたしました。(１台不良品を見つけたため20台目 は売れなかった、、、トホホ) というわけで、OSMへの寄付金として現在19,000円確保しました。 この予算で、少なくとも２台のレンタル用GPSロガー(7000円×2台)を用意できま すので、 次回のマッピングパーティを主催される方がおりましたら、貸出方法など御相談 しましょう。 また三浦さんと話をしまして、 レンタル用GPSロガーの貸し出しを考えると、 マッピングパーティのときに、次回の開催担当者をできるだけ決めて その人に渡しておくと、送料などが発生しないのでよいかと思います。 OSM.jp にも、現在のレンタルGPS所持者を記載する ページをつくっておきます。 ＞ikiya さん 数々のサポートありがとうございました。 パンフは６部を残りを残してほぼすべて配りました。 (ステッカーの存在が大きく、みんな持って行ってくれます。) ポスターは、今、古橋の手元にあります。 もし福岡のイベントがある場合には、そちらに発送します。 福岡がない場合は、次のイベントの場所に送付します。 以上、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 -- ## Taichi FURUHASHI(MAPconcierge Inc. President) ## ZIP359-1142, Kamiarai1012-1,Tokorozawa,Saitama ## 〒359-1142 埼玉県所沢市上新井1012-1 ## TEL/FAX/Skype: 070-6401-5963 / 04-2924-8907 / mapconcierge ## URL/Mail: http://www.mapconcierge.jp [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] ## URL/Mail/TELFAX: http://logmate.jp [#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;] 03-3305-7709 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
