[Talk-transit] Bus stops not in naptan
Was there an agreement reached on how to tag bus stops that aren't in naptan? I verified 2 last night when out walking that I could see on the Mapnik layer only to find when I got back that they were two that I added in the dim and distant past (last December), so I'd verified my own additions. It's probable that no buses use that route at present, though I may be wrong. Holland Road, Little Clacton. Nodes 317709575 and 317709576 I'm guessing perhaps physically_present=yes? Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Bus stops not in naptan
2009/9/18 Ed Loach e...@loach.me.uk: Was there an agreement reached on how to tag bus stops that aren't in naptan? I verified 2 last night when out walking that I could see on the Mapnik layer only to find when I got back that they were two that I added in the dim and distant past (last December), so I'd verified my own additions. It's probable that no buses use that route at present, though I may be wrong. Holland Road, Little Clacton. Nodes 317709575 and 317709576 I'm guessing perhaps physically_present=yes? Ed I suspect we may find quite a few of these. Round us in Kent, we have Commuter Coaches that have there own stops that are nothing to do with the Local Bus company(s) so I doubt they are in Naplan but they do have regular buses. I don't think Medway has been imported yet so I can't say. (Note to self must add Medway to list) Peter ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Bus stops not in naptan
Just tag is per the normal OSM methods. physically_present=yes means nothing on a non-naptan stop, since its assumed to exist by merely being in the database. 2009/9/18 Ed Loach e...@loach.me.uk: Was there an agreement reached on how to tag bus stops that aren't in naptan? I verified 2 last night when out walking that I could see on the Mapnik layer only to find when I got back that they were two that I added in the dim and distant past (last December), so I'd verified my own additions. It's probable that no buses use that route at present, though I may be wrong. Holland Road, Little Clacton. Nodes 317709575 and 317709576 I'm guessing perhaps physically_present=yes? Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
On 18 Sep 2009, at 15:13, Frankie Roberto wrote: Then, make a node on each track to represent where the trains stop. There can be more than one of these if there are a few stopping points (eg platform 1a, 1b). Tag this railway=stop. All of these stopping points, plus the platforms, plus the station building, should then all belong to the station's relation (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/205097 ) - ideally add role=stop to the stop nodes. I'd have a way for each part of the platform. Trains are long things that need more than a point to determine this sort of thing in my opinion. Shaun smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
2009/9/18 Frankie Roberto fran...@frankieroberto.com: 2009/9/18 Peter Childs pchi...@bcs.org Its very difficult as London Bridge is based on about 6 layers with random escalators, lifts and ramps connecting it up. I'm thinking the building should only cover parts with a roof on and hence really needs cutting up. Yeah, agree. Is there a marker I can put up to say where the trains actually stop and that you need to move down the platform. Ideally, there should a way per railway track, and a way per platform (you can map platforms as areas, but it seems to work better as linear ways). If there's a way that represents more than one track (eg two tracks running between island platforms, add tracks=2). Then, make a node on each track to represent where the trains stop. There can be more than one of these if there are a few stopping points (eg platform 1a, 1b). Tag this railway=stop. All of these stopping points, plus the platforms, plus the station building, should then all belong to the station's relation (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/205097) - ideally add role=stop to the stop nodes. Ok I spouse I need stop markers for different number of carriages. What about the back of the train? Also I guess we are going to need a tag to say The last set of doors will not open as the platform is not long enough. Maybe we should have door marks, ie Rather than say the train stops here say where the doors should be; I've seen these marked on the platform in some parts of the world and parts of the Tube have automatic doors fixed to the platform! Peter. ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
I've been pondering micro-mapping the carstop signs to mark where the front of the train stops. Indeed, I tried to collect this info for Wimbledon, but the GPS there was too poor also. 2009/9/18 Peter Childs pchi...@bcs.org: 2009/9/18 Frankie Roberto fran...@frankieroberto.com: 2009/9/18 Peter Childs pchi...@bcs.org Its very difficult as London Bridge is based on about 6 layers with random escalators, lifts and ramps connecting it up. I'm thinking the building should only cover parts with a roof on and hence really needs cutting up. Yeah, agree. Is there a marker I can put up to say where the trains actually stop and that you need to move down the platform. Ideally, there should a way per railway track, and a way per platform (you can map platforms as areas, but it seems to work better as linear ways). If there's a way that represents more than one track (eg two tracks running between island platforms, add tracks=2). Then, make a node on each track to represent where the trains stop. There can be more than one of these if there are a few stopping points (eg platform 1a, 1b). Tag this railway=stop. All of these stopping points, plus the platforms, plus the station building, should then all belong to the station's relation (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/205097) - ideally add role=stop to the stop nodes. Ok I spouse I need stop markers for different number of carriages. What about the back of the train? Also I guess we are going to need a tag to say The last set of doors will not open as the platform is not long enough. Maybe we should have door marks, ie Rather than say the train stops here say where the doors should be; I've seen these marked on the platform in some parts of the world and parts of the Tube have automatic doors fixed to the platform! Peter. ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
Maybe we should have door marks, ie Rather than say the train stops here say where the doors should be; I've seen these marked on the platform in some parts of the world and parts of the Tube have automatic doors fixed to the platform! The in-tube parts of the Jubilee line extension, I doubt we're going to map those soon - the tunnels just make it too difficult. -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
2009/9/18 Ed Loach e...@loach.me.uk: Peter asked: Anyone got a Zoom Layer beyond level 19 so I can see what I'm doing and pace the station out.. JOSM. I think you can just keep zooming in. It also displays the length (and bearing) of the current way you're adding. Useful in some situations. Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit Hmm I'll find my theodolite, trundle wheel, and compass and go map the tube. Peter. ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
On 18 Sep 2009, at 15:40, Thomas Wood wrote: I've been pondering micro-mapping the carstop signs to mark where the front of the train stops. Indeed, I tried to collect this info for Wimbledon, but the GPS there was too poor also. Sounds good. How about the following:- A railway=stop node for the point on the track where the front of the train should stop. Using railway=platform (linear way) for each platform (parallel to the track) Then a platform=boarding_point node for each car-stop sign on the platform way with the carriage number - possibly multiple ones per platform We then have enough information for people to play trains! If the station has multiple levels then each element should have a layer tag and we will need to consider how one manages a single level (concourse) where one side has a level entrance to the outside world layer=0? and the other side is up a load of steps to the concourse and could be considered layer=1 I guess we just choose a set of layers we will use and then join them to the outside world with a 'footway' or with 'steps' For a lift we use a node with multiple layer numbers highway=lift? layer=0,1,2? I have been trying to capture most of this on the Stop Area proposal - not so much a proposal as a description of good practice:- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Stop_Area Regards, Peter 2009/9/18 Peter Childs pchi...@bcs.org: 2009/9/18 Frankie Roberto fran...@frankieroberto.com: 2009/9/18 Peter Childs pchi...@bcs.org Its very difficult as London Bridge is based on about 6 layers with random escalators, lifts and ramps connecting it up. I'm thinking the building should only cover parts with a roof on and hence really needs cutting up. Yeah, agree. Is there a marker I can put up to say where the trains actually stop and that you need to move down the platform. Ideally, there should a way per railway track, and a way per platform (you can map platforms as areas, but it seems to work better as linear ways). If there's a way that represents more than one track (eg two tracks running between island platforms, add tracks=2). Then, make a node on each track to represent where the trains stop. There can be more than one of these if there are a few stopping points (eg platform 1a, 1b). Tag this railway=stop. All of these stopping points, plus the platforms, plus the station building, should then all belong to the station's relation (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/205097) - ideally add role=stop to the stop nodes. Ok I spouse I need stop markers for different number of carriages. What about the back of the train? Also I guess we are going to need a tag to say The last set of doors will not open as the platform is not long enough. Maybe we should have door marks, ie Rather than say the train stops here say where the doors should be; I've seen these marked on the platform in some parts of the world and parts of the Tube have automatic doors fixed to the platform! Peter. ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] London Bridge
On 18 Sep 2009, at 17:42, Peter Miller wrote: We then have enough information for people to play trains! If the station has multiple levels then each element should have a layer tag and we will need to consider how one manages a single level (concourse) where one side has a level entrance to the outside world layer=0? and the other side is up a load of steps to the concourse and could be considered layer=1 I guess we just choose a set of layers we will use and then join them to the outside world with a 'footway' or with 'steps' For a lift we use a node with multiple layer numbers highway=lift? layer=0,1,2? You need a way with 2..n nodes (one for each layer) which are almost on top of each other. This will mean that the lift will be routable. Shaun smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [talk-ph] please revert this user's edit (Re: Fwd: [OSM-talk] RR8 - Possible International Vandal(assistance required in various countries))
Regarding cleaning up and/or removing some tainted data, it could be a tricky one. I did some cleanup in Ashton Fields in Calamba (and added landuse and a road stub for future reference); Ponte Verde near the STAR tollway interchange in Santo Tomas (where there used to be some edits from maning); most of downtown Tiaong and the nearby market area (which can be recovered by making an actual GPS trace in the area, more if necessary); Dolores, Quezon (where I could go and make some GPS traces, if my schedule isn't that busy); and the Avida residences in the Tayabas/Lucena boundary area (someone had previously made an edit over the area). I also made some cleanup in the Bicol area - along the stretch of the Pan-Philippine Highway (specifically in Naga City, where it is hard to edit when using the online editor - epecially if one's computer is very slow and 8 years old and above), and some places in Albay. The problem with some of Anthony's edits is that they have too many nodes in a certain way, which is probably bad for routing. The problem with some of Deck's edits is that some of the edits he made were probably done previously by other contributors (which is the other problem caused by some of Anthony's edits). If we are to activiate the revert script on those edits, madadamay ang ibang mga edits (other edits will be affected by it). For me, It would be best to retrace, remove or transfer tags, then delete the questionable nodes and ways, if there were some previous edits placed in that area, so that the older (and probably less tainted) edits will be there, although under a new node/way identification number. BTW, we're lucky that we don't have to deal with people like RR8. Instead, all we need now is some understanding and consensus. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] please revert this user's edit (Re: Fwd: [OSM-talk] RR8 - Possible International Vandal(assistance required in various countries))
BTW, we're lucky that we don't have to deal with people like RR8. Instead, all we need now is some understanding and consensus. Yep, the RR8 issue seems to be a deliberate vandalism. I don't think this is the same situation with deck and anthony's edits. Overeagerness maybe the word. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Time for another mapping party?
Yup, we did seminars/workshops because only few people knew OSM in Davao and some who are aware of it don't know how to edit the map. Maybe in Manila's case, you don't need seminars/workshops because you have many experienced contributor in your area. Maybe a pre-mapping party meeting will do to organize the teams. And in our case most of the participants who attended the seminars did not attend the mapping party and those who attended the workshop all joined the mapping party. Best, murlwe -Original Message- From: maning sambale [emmanuel.samb...@gmail.com] Sent: 9/18/2009 1:28:15 PM To: talk-ph@openstreetmap.org Subject: Re: [talk-ph] Time for another mapping party? On Fri, Sep 18, 2009 at 9:50 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: On Wed, Sep 16, 2009 at 10:31 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Some things that worked for Davao: 2. A separate tutorial session on how to map, before the event. Was the separate tutorial session effective? My concern about this is that if maximum participation is wanted, then having people commit to attending on two separate days might diminish the participation rate. At best, those who attended the tutorial but not the actual mapping can contribute on their own, while those who failed to attend the tutorial but showed up on the mapping party day would be needing a crash course on OSM. murlwe? Ideally, the tutorial session should prep the participants. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph . span id=m2wTlpfont face=Arial, Helvetica, sans-serif size=2 style=font-size:13.5px___BRGet the Free email that has everyone talking at a href=http://www.mail2world.com target=newhttp://www.mail2world.com/abr font color=#99Unlimited Email Storage #150; POP3 #150; Calendar #150; SMS #150; Translator #150; Much More!/font/font/span___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] attribution of data for use on TV
On Wed, 2009-09-16 at 23:19 -0500, tele...@hushmail.com wrote: My question is what type of attribution is appropriate? I have no problem informing my end-users where I get the data. More than happy to do that. However, do I need to attribute while the application is used on-air? Screen real estate is precious on a TV screen. Plus, some clients are un-easy about attribution during the broadcast. Attributing during the credits roll at the end of the broadcast would be doable I suppose. Anyway, I want to do what is right here. So, do I simply attribute in the app and let my TV users know I'm using OpenStreetMap data OR do I need to attribute on-air? I could easily add an OpenStreetMap attribution in the splash screen and about box. I've noticed almost all the local broadcasters use Google Earth for this, and display a small, translucent Google logo in the corner of the map view. I imagine a little osm.org in the corner similar to Google's attribution would work for that format. signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Train station names: Place Station ou just Place ?
Pieren pieren3 at gmail.com writes: What is the actual convention about railway stations names ? do we have to write the word Station in the name itself or not ? Is it not implied by the tag railway=station or building=train_station ? Following the general rule that the name shouldn't duplicate information from other tags, I would suggest omitting it, just as 'Holy Trinity' is usually better than 'Holy Trinity Church'. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Ævar Arnfjörð Bjarmason schrieb: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=B2%2FB5%2FHeerstra%C3%9Fedaddr=A115geocode=FQQ6IQMdPXrKAA%3BFX38IAMdsmvKAAhl=enmra=lssll=52.493736,13.266249sspn=0.002567,0.009645ie=UTF8t=hll=52.502622,13.277648spn=0.001283,0.004823z=18 http://cloudmade.com/maps?lat=52.505434lng=13.272686zoom=15directions=52.50880994711401,13.27127609253,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 Hum.. what do you want to tell us? :) Sorry if it's self-evident, but I don't see your point. Which of the both routes is wrong? or are they both valid? Which one would you prefer, then? Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
On Fri, Sep 18, 2009 at 12:43 AM, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.comwrote: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=B2%2FB5%2FHeerstra%C3%9Fedaddr=A115geocode=FQQ6IQMdPXrKAA%3BFX38IAMdsmvKAAhl=enmra=lssll=52.493736,13.266249sspn=0.002567,0.009645ie=UTF8t=hll=52.502622,13.277648spn=0.001283,0.004823z=18 http://cloudmade.com/maps?lat=52.505434lng=13.272686zoom=15directions=52.50880994711401,13.27127609253,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 Why the Hell all drivers are driving the wrong way !!! :) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=B2%2FB5%2FHeerstra%C3%9Fedaddr=A115geocode=FQQ6IQMdPXrKAA%3BFX38IAMdsmvKAAhl=enmra=lssll=52.493736,13.266249sspn=0.002567,0.009645ie=UTF8t=hll=52.502622,13.277648spn=0.001283,0.004823z=18 http://cloudmade.com/maps?lat=52.505434lng=13.272686zoom=15directions=52.50880994711401,13.27127609253,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 Haha. Nice one. Maybe you can? There is no line in the middle of the road preventing crossing the road (see also the car turning a little south). I do assume there is a no left turn sign at the side of the road, but from this angle, that sign is invisible ;) Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] proposed counter-vandalism / moderation list?
In the UK we have had a significant number of counter-productive edits recently, including both mistakes and vandalism. There have also been recent issues in Ireland and Iceland and probably in other places that we are not yet aware of. On talk-gb we have been discussing the merits of a creating an international list to focus on the development and use of tools and social structures to protect the database from counter-productive edits and have agreed that it would be worth setting one up. As a result I have now set up a wiki page with the basic information about the proposed list based on these discussions. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_moderation_list So... I am now posting it on talk to get wider input... We need to agree a name and an initial brief that works well for the list. Feel free to edit the page or respond to this post as you see fit. Regards, Peter Miller (PeterIto) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Intro video with Potlatch flash page
Hi, Before i forget again... Is anyone working on getting an intro to OSM video(s) to play as an option when the user has to decide on if to use the 'edit live (and mess up :)' or edit with save (and timeout error :) ) Might be a good idea, so its like a mini mapping intro', then the user could watch a few video's and learn the basics (how to save tracks, and use the message system, and sign up for the local talk list, and use the wiki, and of-course the art of tracing of tracks and imagery. And have more advanced videos to teach it all. This might help with the learning curve for newbies and might help prevent users from making blunders. I can expand on the idea if needed. Cheers, Sam -- Twitter: @Acrosscanada Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Peter Körner wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason schrieb: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=B2%2FB5%2FHeerstra%C3%9Fedaddr=A115geocode=FQQ6IQMdPXrKAA%3BFX38IAMdsmvKAAhl=enmra=lssll=52.493736,13.266249sspn=0.002567,0.009645ie=UTF8t=hll=52.502622,13.277648spn=0.001283,0.004823z=18 http://cloudmade.com/maps?lat=52.505434lng=13.272686zoom=15directions=52.50880994711401,13.27127609253,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 Hum.. what do you want to tell us? :) Sorry if it's self-evident, but I don't see your point. Which of the both routes is wrong? or are they both valid? Which one would you prefer, then? I have to admit to getting a little confused looking at this initially, but it WOULD seem that the route IS legal. However, the slip road being used has obviously not been designed to handle traffic FROM the other side of the road. Initially I just thought the direction was wrong on the slip - and then I remembered to start driving on the wrong side of the road ;) I had a run around two customer sites yesterday. Both I know the route from here and don't need the sta nav, but I have never been across country between the two ( Worksop and Stockport ... ) so typed the post code in and followed the route. As I was going up the M1 and then across country, it became obvious that I had to take the instructions with even more of a pinch of salt than usual ... Bear right, and take exit often needed a little more information, such as keep to outside lane, or take inside lane. On at least one occasion I was having to change lanes late because of strange instructions - or no instructions at all, such as getting out of the inside lane because it did not go straight one! The google map is a good example of where a single way for a road does not provide enough information for the route planner to produce a SAFE route. This is another area where 'micromapping' may be very much more preferable to trying to add routing detail to a single way? Although in the case posted, the instructions keep to outside lane and wait for clear traffic in the three lanes coming the other way could probably be inferred, but I doubt that stopping the the fast lane would be appreciated by other drivers? -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? OSM also never tells you to turn 180 degrees across a motorway central reservation, then drive off the side of a bridge and fall to the road 15 metres below: http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=Glasgow+Airport,+Abbotsinch,+Paisley,+Renfrewshire,+UKdaddr=Glasgow+Central+stationgeocode=hl=enmra=lssll=55.85277,-4.26733sspn=0.015273,0.029011ie=UTF8ll=55.855793,-4.268575spn=0.007636,0.014505t=hz=16 -- Jonathan (Jonobennett) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Jonathan Bennett wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? OSM also never tells you to turn 180 degrees across a motorway central reservation, then drive off the side of a bridge and fall to the road 15 metres below: http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=Glasgow+Airport,+Abbotsinch,+Paisley,+Renfrewshire,+UKdaddr=Glasgow+Central+stationgeocode=hl=enmra=lssll=55.85277,-4.26733sspn=0.015273,0.029011ie=UTF8ll=55.855793,-4.268575spn=0.007636,0.014505t=hz=16 Me thinks it is time for a hall of shame on the OSM site, with links like this and hopefully the correct solution on OSM? -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
2009/9/18 Lester Caine les...@lsces.co.uk: Jonathan Bennett wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? OSM also never tells you to turn 180 degrees across a motorway central reservation, then drive off the side of a bridge and fall to the road 15 metres below: http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=Glasgow+Airport,+Abbotsinch,+Paisley,+Renfrewshire,+UKdaddr=Glasgow+Central+stationgeocode=hl=enmra=lssll=55.85277,-4.26733sspn=0.015273,0.029011ie=UTF8ll=55.855793,-4.268575spn=0.007636,0.014505t=hz=16 Me thinks it is time for a hall of shame on the OSM site, with links like this and hopefully the correct solution on OSM? I don't really think plastering commercial offerings as glitchy is good idea PR and generally wise. Let's make sure OSM doesn't have such errors better. Cheers, Peter. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Requirement for GPS Device at Kerala, India
Hello. We are planning a Mapping Party. The first one is a kind of micro. We are mapping the entire campus of National Institute of Technology, Calicut, Kerala, India. The second is mapping our city (Calicut, Kerala, India ; http://www.openstreetmap.org/edit?lat=11.2535lon=75.8357zoom=13) and adding more points and places of interest. We would need GPS devices. Can anyone help? Regards. -- Sajjad Anwar http://geohackers.in http://fsugcalicut.org geohackers...@gmail.com +91 9995 19 13 12 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-dev] Footnav - new 3D project aimed at countryside users
I'm glad to see that this project is moving on and especially that it's using Qt :) However, I get a compile error with revision 2: Me too. In SRTM.h there is: #include GL.h But in maths.h I see this instead: #ifdef __APPLE__ #include gl.h #else #include GL/gl.h #endif Quite inconsistent, considering in both cases probably the same header should be included :). On my system I have only GL/gl.h but not GL.h An oversight, not deliberate :-) Anyway it's fixed now. I've also fixed a few things with the latest revision, for instance if you load in a SRTM height file it places you in the centre of the bounding box. Also you jump to location using lat/lon, not UK Grid Ref, which should (though not tested) make it internationally compatible. However don't expect great usability just yet, I'm focusing more on the backend for the moment. The interface is just enough to allow testing. Next thing will be to display OSM data overlaid on the SRTM, then after that, lighting effects (perhaps using system time to work out the actual position of the sun). I'm just following the release early, release often idea ;-) Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
PLEASE X-POST TO TALK-GB, i am not registered there. tnx! hi, i just finished version 2 of UserActivity, a program that monitors actions in a certain area. there are new reports and drawn maps to be seen in/via the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity new: - map mode - detailed map mode - ways are monitored - working time slots are monitored so, now the next vandal can come :-)) cheers gerhard gary68 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Train station names: Place Station ou just Place ?
I believe the usage of the building should be explicitly defined, so station should be used. Most people who disagree are discussing it from the point of view of using the map for the sole purpose of using a train. This is not the case. My home town station has the same name as at least two other establishments in the city. The label for each of those needs to be explicit. Imagine the problem for a tourist trying to find the hotel with the same name but turns up at the station! Cheers Dave F. From: Ed Avis e...@waniasset.com To: talk@openstreetmap.org Sent: Friday, 18 September, 2009 9:02:54 Subject: Re: [OSM-talk] Train station names: Place Station ou just Place ? Pieren pieren3 at gmail.com writes: What is the actual convention about railway stations names ? do we have to write the word Station in the name itself or not ? Is it not implied by the tag railway=station or building=train_station ? Following the general rule that the name shouldn't duplicate information from other tags, I would suggest omitting it, just as 'Holy Trinity' is usually better than 'Holy Trinity Church'. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Train station names: Place Station ou just Place ?
2009/9/18 d f fac63te...@yahoo.com I believe the usage of the building should be explicitly defined, so station should be used. Most people who disagree are discussing it from the point of view of using the map for the sole purpose of using a train. This is not the case. My home town station has the same name as at least two other establishments in the city. The label for each of those needs to be explicit. Imagine the problem for a tourist trying to find the hotel with the same name but turns up at the station! I suspect that if he was to perform a search on a proper tool, he will type something like name hotel, and therefore, the station and the other one won't appear. It is partly up to the user to specify the context of the search. It would be like typing Waterloo and be annoyed that you are shown a town in Belgium. Emilie Laffray ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] NaviPOWM 0.2.3 released
Hi, NaviPOWM 0.2.3 was released. You can find it at http://sourceforge.net/projects/navipowm Here what changed since 0.2.2 fixed bugs: - 2783863: OSM validation failure - 2789178: Do not exceed min / max lon / lat for osmosis split batch. - 2793291: snap to road - 2832238: displayed speed wrong in demo mode implemented feature requests: - 2726788: Show country boundaries - 2798586: Show HDOP and Sunset/Sunraise - 2807231: Show railways / trams - 2810233: Make POI icon size configurable. - 2810495: Make text background configurable for POIs: area or glow - 2811076: Do not show ways of type addr:* - 2822063: POIs: Distinguish between religions other: - extracted city images from POI images - map size reduced by 30% You can still use the old maps. New maps are being computed right now. cheers Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Data Liberation Front - beyond amazing
At the end of the day I'm still not sure what bulk downloading means apart from tagging every single road in a country and offering a kml file for it. As best as I can gather Ed seem to think anything less seems to be ok, or am I reading his responses wrong? http://www.edparsons.com/2009/09/liberating-your-my-maps-data/#comment-154431 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Train station names: Place Station ou just Place ?
Hi Emilie/Elena I see your point of view. Thanks Dave F. From: Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com To: d f fac63te...@yahoo.com Sent: Friday, 18 September, 2009 14:51:54 Subject: Re: [OSM-talk] Train station names: Place Station ou just Place ? On Fri, Sep 18, 2009 at 3:20 PM, d f fac63te...@yahoo.com wrote: My home town station has the same name as at least two other establishments in the city. The label for each of those needs to be explicit. Imagine the problem for a tourist trying to find the hotel with the same name but turns up at the station! that's what icons (on a printed / rendered map) or category (in a search tool) or tag (in the data) are for; otherwise we could just put everything in the name tag and forget about any other tag. -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
dear richard, yes, that's an idea. i added it to the wish list on the wiki page. now that the first real version is stable let's see what comes up. and i am sure there will be new features. although i stumbled upon the first doubts regarding the time slot analysis. One user thought that to be a bit too intrusive - personal data and so on... he might have a point there and i think i will add the mode time slot so i will be able to produce reports for the web without this section in the html file. but it keeps me (or other people) in a position to generate these portions of information privately. cheers gary68 gerhard On Fri, 2009-09-18 at 11:36 -0400, Richard Weait wrote: On Fri, Sep 18, 2009 at 7:46 AM, Gary68 g...@gary68.de wrote: PLEASE X-POST TO TALK-GB, i am not registered there. tnx! hi, i just finished version 2 of UserActivity, a program that monitors actions in a certain area. there are new reports and drawn maps to be seen in/via the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity new: - map mode - detailed map mode - ways are monitored - working time slots are monitored so, now the next vandal can come :-)) cheers Dear Gerhard, Wonderful! Is it possible to add some visualization of new users vs. amount of activity? I wonder if there is a vandal-footprint that appears right from the start? Best regards, Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
I got http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/useractivity.pl and I notices some bugs: You are missing #!/usr/bin/perl at first line I fixed it and then I got: Undefined subroutine main::bzopen called at ./useractivity.pl line 1168. You have to use use Compress::Bzip2; also in useractivity.pl - doing it in included osm.pm is not enough :) Also, considering the help printed out when called without enough parameters, the part Mode = [N|P|D|S|PD] is not very descriptive. Could be better :) Martin On 18/09/2009, Gary68 g...@gary68.de wrote: PLEASE X-POST TO TALK-GB, i am not registered there. tnx! hi, i just finished version 2 of UserActivity, a program that monitors actions in a certain area. there are new reports and drawn maps to be seen in/via the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity new: - map mode - detailed map mode - ways are monitored - working time slots are monitored so, now the next vandal can come :-)) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
hi martin, thanks for the feedback. 1.) this #! thing doesn't work for me... i added it to the script nevertheless. 2.) bzip2. you are right. i just didn't run it with a zipped file so i didn't notice. 3.) yeah, yeah. you know how it is. i expanded the usage string a bit. the wiki page told a bit more... new version committed to svn. n8. cheers gerhard gary68 On Fri, 2009-09-18 at 20:15 +0200, MP wrote: I got http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/useractivity.pl and I notices some bugs: You are missing #!/usr/bin/perl at first line I fixed it and then I got: Undefined subroutine main::bzopen called at ./useractivity.pl line 1168. You have to use use Compress::Bzip2; also in useractivity.pl - doing it in included osm.pm is not enough :) Also, considering the help printed out when called without enough parameters, the part Mode = [N|P|D|S|PD] is not very descriptive. Could be better :) Martin On 18/09/2009, Gary68 g...@gary68.de wrote: PLEASE X-POST TO TALK-GB, i am not registered there. tnx! hi, i just finished version 2 of UserActivity, a program that monitors actions in a certain area. there are new reports and drawn maps to be seen in/via the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity new: - map mode - detailed map mode - ways are monitored - working time slots are monitored so, now the next vandal can come :-)) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
#! is called a shebang and allows you to run a script without having to specify which program runs it. http://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix) Your wiki page shows that you specify perl on the command line, so the shebang isn't needed if the shell can find perl, but it's typical to add it to scripts. The location of perl can vary. Use 'which perl' to find yours. Hope that helps. Andy Gary68 wrote: hi martin, thanks for the feedback. 1.) this #! thing doesn't work for me... i added it to the script nevertheless. 2.) bzip2. you are right. i just didn't run it with a zipped file so i didn't notice. 3.) yeah, yeah. you know how it is. i expanded the usage string a bit. the wiki page told a bit more... new version committed to svn. n8. cheers gerhard gary68 -- Andy PGP Key ID: 0xDC1B5864 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
Nice start! Agreed that filtering for users outside the social network of OSM is going to be incredibly useful. These are new users, who are (most unintentionally) causing issues, and folks who haven't earned trust in the community yet. Would it be possible to give a whitelist of trusted users to UserActivity and filter them out? Or only show users with number of edits below a certain threshhold. With filters in place, an RSS feed or a map to consult weekly is going to be great tools for scaling monitoring of map activity. -Mikel - Original Message From: Gary68 g...@gary68.de To: Richard Weait rich...@weait.com Cc: talk talk@openstreetmap.org Sent: Friday, September 18, 2009 9:57:19 AM Subject: Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc. dear richard, yes, that's an idea. i added it to the wish list on the wiki page. now that the first real version is stable let's see what comes up. and i am sure there will be new features. although i stumbled upon the first doubts regarding the time slot analysis. One user thought that to be a bit too intrusive - personal data and so on... he might have a point there and i think i will add the mode time slot so i will be able to produce reports for the web without this section in the html file. but it keeps me (or other people) in a position to generate these portions of information privately. cheers gary68 gerhard On Fri, 2009-09-18 at 11:36 -0400, Richard Weait wrote: On Fri, Sep 18, 2009 at 7:46 AM, Gary68 g...@gary68.de wrote: PLEASE X-POST TO TALK-GB, i am not registered there. tnx! hi, i just finished version 2 of UserActivity, a program that monitors actions in a certain area. there are new reports and drawn maps to be seen in/via the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity new: - map mode - detailed map mode - ways are monitored - working time slots are monitored so, now the next vandal can come :-)) cheers Dear Gerhard, Wonderful! Is it possible to add some visualization of new users vs. amount of activity? I wonder if there is a vandal-footprint that appears right from the start? Best regards, Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
Funny i used which first. Doesn t work -- Urspr. Mitt. -- Betreff: Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc. Von: Andrew Ayre a...@britishideas.com Datum: 18.09.2009 21:52 #! is called a shebang and allows you to run a script without having to specify which program runs it. http://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix) Your wiki page shows that you specify perl on the command line, so the shebang isn't needed if the shell can find perl, but it's typical to add it to scripts. The location of perl can vary. Use 'which perl' to find yours. Hope that helps. Andy Gary68 wrote: hi martin, thanks for the feedback. 1.) this #! thing doesn't work for me... i added it to the script nevertheless. 2.) bzip2. you are right. i just didn't run it with a zipped file so i didn't notice. 3.) yeah, yeah. you know how it is. i expanded the usage string a bit. the wiki page told a bit more... new version committed to svn. n8. cheers gerhard gary68 -- Andy PGP Key ID: 0xDC1B5864 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Evolution of a map
On Thu, 17 Sep 2009 16:00:29 +0800, Eugene Alvin Villar wrote: And more generally (with the option to use Mapnik-style rendering): http://www.geofabrik.de/gallery/history/index.html How to get Croatia and two of best mapped cities (Zagreb and Osijek) in Croatia in selection box? Can you please add Croatia and cities of Zagreb and Osijek? Cheers! -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
That onramp isn't even connected: http://cloudmade.com/maps?lat=52.502802lng=13.277653zoom=18directions=52.502259876407635,13.276575207710266,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 And there's no restriction against this similar move: http://cloudmade.com/maps?lat=52.503171lng=13.278029zoom=18directions=52.503628092459394,13.278753161430359,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 On Thu, Sep 17, 2009 at 6:43 PM, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.comwrote: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=B2%2FB5%2FHeerstra%C3%9Fedaddr=A115geocode=FQQ6IQMdPXrKAA%3BFX38IAMdsmvKAAhl=enmra=lssll=52.493736,13.266249sspn=0.002567,0.009645ie=UTF8t=hll=52.502622,13.277648spn=0.001283,0.004823z=18 http://cloudmade.com/maps?lat=52.505434lng=13.272686zoom=15directions=52.50880994711401,13.27127609253,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
On Fri, Sep 18, 2009 at 5:17 AM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: Haha. Nice one. Maybe you can? There is no line in the middle of the road preventing crossing the road (see also the car turning a little south). I do assume there is a no left turn sign at the side of the road, but from this angle, that sign is invisible ;) It looks like the accepted procedure is to go down a little further and make a U-turn. At least, that seems to be what this person is doing: http://maps.google.com/maps?ie=UTF8ll=52.502479,13.276866spn=0.000233,0.000596t=hz=21 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Requirement for GPS Device at Kerala, India
El Viernes, 18 de Septiembre de 2009, Sajjad Anwar escribió: We are mapping the entire campus of National Institute of Technology, Calicut, Kerala, India. [...] We would need GPS devices. Can anyone help? You should read: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPStogo Best, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es http://ivan.sanchezortega.es Proudly running Debian Linux with 2.6.30-1-amd64 kernel, KDE 3.5.10, and PHP 5.2.10-2.2 generating this signature. Uptime: 00:01:02 up 6 days, 13:32, 4 users, load average: 2.01, 1.41, 1.17 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Lester Caine wrote: Me thinks it is time for a hall of shame on the OSM site, with links like this and hopefully the correct solution on OSM? http://googlemapsfail.tumblr.com/ cheers Richard -- View this message in context: http://www.nabble.com/Google-Maps-v.s.-OSM-routing-in-Berlin-tp25500486p25516278.html Sent from the OpenStreetMap - General mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RR8 - Possible International Vandal (assistance required in various countries)
Thomas Wood wrote: Hi list, Attention was drawn to the OSM user RR8 last night on IRC. It appears that they have been producing /apparently/ deconstructive edits at a high frequency since late Saturday evening (server time). Edits primarily are the reclassification of highways to a different level. This has occured frequently in the East Midlands (often including a change of reference number that cannot be confirmed from other sources), places in Ireland where under-construction motorways have been marked as opened, and a few reclassifications elsewhere, most notably Iceland. The edits appear to look constructive, but are more likely to be destructive. Ideally, someone local to the areas in question should check a few of the changes, or we could get people from the mailing list to consider the edits as a whole to decide what's to be done about them. http://www.openstreetmap.org/user/RR8/edits Was just looking at the stats report and happened to notice this account is editing again after a 15 day quite period. Not checked the regions or validity at all yet but given the past history I though I would give a heads up. rcr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RR8 - Possible International Vandal (assistance required in various countries)
Rob wrote: Was just looking at the stats report and happened to notice this account is editing again after a 15 day quite period. Not checked the regions or validity at all yet but given the past history I though I would give a heads up. Thanks for that - it's been mentioned on Talk-GB (also also on IRC). The last 3 days edits do look constructive (and restricted to North Nottinghamshire in England) - the two road class changes that I was able to check by driving down there were correct; others look plausible. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc.
hi, i have to think about new users first. how long to monitor, what will be showed etc. it also might imply some storage of local data - as well as a whitelist would. i am not sure about a whitelist. good can turn into evel at least. but of course that's the worst case. since the tool is called user activity it shouldn't mask some actions/users. but of course it could be an option. the map is good for local areas and for an overview of a region/country. but the details vanish fast. or on the other hand you could generate pics the size of 20.000 x 30.000 pixels which are hard to handle and view... cheers gary68 gerhard On Fri, 2009-09-18 at 13:08 -0700, Mikel Maron wrote: Nice start! Agreed that filtering for users outside the social network of OSM is going to be incredibly useful. These are new users, who are (most unintentionally) causing issues, and folks who haven't earned trust in the community yet. Would it be possible to give a whitelist of trusted users to UserActivity and filter them out? Or only show users with number of edits below a certain threshhold. With filters in place, an RSS feed or a map to consult weekly is going to be great tools for scaling monitoring of map activity. -Mikel - Original Message From: Gary68 g...@gary68.de To: Richard Weait rich...@weait.com Cc: talk talk@openstreetmap.org Sent: Friday, September 18, 2009 9:57:19 AM Subject: Re: [OSM-talk] UserActivity / Vandalism etc. dear richard, yes, that's an idea. i added it to the wish list on the wiki page. now that the first real version is stable let's see what comes up. and i am sure there will be new features. although i stumbled upon the first doubts regarding the time slot analysis. One user thought that to be a bit too intrusive - personal data and so on... he might have a point there and i think i will add the mode time slot so i will be able to produce reports for the web without this section in the html file. but it keeps me (or other people) in a position to generate these portions of information privately. cheers gary68 gerhard On Fri, 2009-09-18 at 11:36 -0400, Richard Weait wrote: On Fri, Sep 18, 2009 at 7:46 AM, Gary68 g...@gary68.de wrote: PLEASE X-POST TO TALK-GB, i am not registered there. tnx! hi, i just finished version 2 of UserActivity, a program that monitors actions in a certain area. there are new reports and drawn maps to be seen in/via the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity new: - map mode - detailed map mode - ways are monitored - working time slots are monitored so, now the next vandal can come :-)) cheers Dear Gerhard, Wonderful! Is it possible to add some visualization of new users vs. amount of activity? I wonder if there is a vandal-footprint that appears right from the start? Best regards, Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: Sprekers Software Freedom Day 2009/ OpenStreetMap Gebruikersdag Gendo, Amsterdam bekend]
Rob, OK, jammer Quadcopter zou wel erg gaaf zijn! Kan je niet van gedachten/plannen veranderen ... ? :) Had ik je al verteld dat hier de opnames staan van de quadcoptervan de OpenStreetMap Gebruikersdag in mei: http://www.vimeo.com/6032738 Tot morgen hopelijk met ... :) -- Groeten Bas! Bas de Lange http://www.basdelange.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] post code boundaries
I just figured out a quicker way to do postcode imports, especially in the larger postcode areas that you can't easily download the area in one go because it would exceed one of the download restrictions, although I'm not sure if this is possible in the stable version of JOSM or not. I load the osm file and convert it to a GPX layer, then I right click on the GPX layer and tell it to download along that track. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] post code boundaries
2009/9/18 Ian Wills swani...@gmail.com: Tell me about it! Having worked for the post office in my youth, I can tell you that Postcode boundaries are often idiosyncratic. The boundary represents an easy way for the postie to walk, not a rational suburb boundary. In my own case, when I moved into my house 15 years ago it was in one suburb (sensible) but the council redefined the boundaries to match the Postcode causing much confusion, including with the council which sent rate notices with the old property address to the new postcode address. I once lived in a house where the suburb boundary ran down the middle of the road, from memory the mail was one suburb, yet pizza companies and I think phone companies classified the place in the adjacent suburb and fun was had by all. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] post code boundaries
2009/9/18 Franc Carter franc.car...@gmail.com: Interesting, would that imply that the post code boundaries are unlikely to be running down the centre of the road ? i.e one side of the street in one postcode and the other in a different post code ? A lot of postcodes I've been fixing/adding share a similar or same space as at least one road. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] post code boundaries
Also postcode 0862 had 3/4 or more of the boundary missing, 0862 takes up a good chunk of the NT... http://www.openstreetmap.org/browse/relation/254326 ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] unexpected consequence of merging admin boundary and road
http://osm.org/go/uN5Scwuk- unexpected consequence of merging admin boundary and road the section of the Illawarra highway immediately west of the railway crossing at Robertson has been merged into the admin boundary which gives this result on Navit the road is not displayed, so I'm going to have to take a really big diversion next week :) attachment: unnamed4.png___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Gatton, QLD
I spent a bit of time driving around Gatton the other day. There are some roads there now and because it was night, I didn't catch many street names. This is the first town I've done from scratch so I don't know if I've done ok or done a royal mess. Anyway, I'm being bugged by the roundabouts which don't seem to cooperate for me in potlatch, josm nor Mercator. If someone would like to fix anything I've broken in Gatton including a few missing roundabouts that'd be great, especially as I'm away from home and my computer for a bit. If this is helpful, I might pop in a few more missing towns in my area as I come across them (can't always guarantee all street names). Cheers, Brentyn Sent from my iPhone ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Gatton, QLD
2009/9/18 Lindley Bowers lindleybow...@gmail.com: I spent a bit of time driving around Gatton the other day. There are some roads there now and because it was night, I didn't catch many street names. This is the first town I've done from scratch so I don't know if I've done ok or done a royal mess. Anyway, I'm being bugged by the roundabouts which don't seem to cooperate for me in potlatch, josm nor Mercator. If someone would like to fix anything I've broken in Gatton including a few missing roundabouts that'd be great, especially as I'm away from home and my computer for a bit. If this is helpful, I might pop in a few more missing towns in my area as I come across them (can't always guarantee all street names). I added my thoughts to a wiki page on this topic about importance for areas that don't have sat imagery and are more or less a blank canvas. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Starting_with_a_Blank_Map I came to the conclusion that putting streets in, even without names is very valuable because other people with local knowledge can fill in the blanks without needing a GPS, at least that's how it'd work in theory :) As for roundabouts, they're a bit of hassle and I'd love for JOSM to do it better but any way as things are I either draw a square and then add mid points between the 4 corners to turn it into a roundabout, or I draw a triangle and hit shift+o, neither is perfect but perfection isn't generally achievable anyway. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Our own satellite imagery?
I received a reply about the cost to rent a plane, about 230GBP for one hour and the airport was close to the place they were photographying and it was mostly a PR stunt. Due to the sideways angle they are having difficulty rectifying images and that side of things is being worked on however companies doing this on a professional basis have a custom fit out of a plane with gyro stabalising mounts and super expensive medium format or bigger film sizes. I was pointed to this link, which I've already seen and forgot about, but it seems sat imagery is cheaper than trying to do it by plane: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_photography_funding_appeals#How_much_does_it_cost About 12-17$ per sq km, US$ I'm guessing, although AU$ is up to 87c again. If we could raise the funds needed the only question then is what do we want imagery of? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Gatton, QLD
On 18/09/2009, at 10:03 PM, John Smith wrote: As for roundabouts, they're a bit of hassle and I'd love for JOSM to do it better but any way as things are I either draw a square and then add mid points between the 4 corners to turn it into a roundabout, or I draw a triangle and hit shift+o, neither is perfect but perfection isn't generally achievable anyway. What we really need is a roundabout-ify feature, where you select a node and tell it to make it a roundabout with some default size. I think I filed a bug against Potlatch for it a while ago, but it would probably be more likely to get added to JOSM. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Our own satellite imagery?
John Smith wrote: I received a reply about the cost to rent a plane, about 230GBP for one hour and the airport was close to the place they were photographying and it was mostly a PR stunt. Due to the sideways angle they are having difficulty rectifying images and that side of things is being worked on however companies doing this on a professional basis have a custom fit out of a plane with gyro stabalising mounts and super expensive medium format or bigger film sizes. I was pointed to this link, which I've already seen and forgot about, but it seems sat imagery is cheaper than trying to do it by plane: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_photography_funding_appeals#How_much_does_it_cost About 12-17$ per sq km, US$ I'm guessing, although AU$ is up to 87c again. If we could raise the funds needed the only question then is what do we want imagery of? That's for the two metre resolution - a plane would probably give better than 50cm resolution using a decent camera. Need to find some trainee pilots who need the flight time, and split the cost of the plane. Not sure how you'd rig the camera though. I'd vote for getting a selection of regional towns - population 5000, with a reasonable number of smallers towns located close by (well, close in AU terms - within say 100km. Vic examples would be Hamilton/Casterton/Portland area, maybe Naracoorte or Renmark in SA). I think the approach has to be to kick off with the larger town - we do initial tracing to lay down the core road grid and style, and work out a way of getting someone in that town to start tracing and naming (thus no GPSr entry cost for the local mappers), and then work out how to publicise the fact. I'd try and use the local papers to do so - a quick article about how OSM is paying for high res aerial, and now we need to make some decent maps would kick it off. The regional papers would publish that sort of thing no probs (although you might need to target the few remaining independents rather than the Rural/APN papers). There's also the Blokes Shed groups - retired blokes who tinker, who could probably benefit from the exercise walking around the town... although they could probably do most of it from memory. If the satellite is good enough and cheap enough, most of these town might only be 20 sq km, so buying the sat imagery is possibly more viable cost wise. Either way, the big issue in Australia is trying to get people invloved in the regional areas, as it's just not feasible for us city folk to leg it 400km on the weekend to map a town. (That said, I've discovered that jumping onto the V-Line train early morning with the bike, and getting off at an unmapped town is both viable and cheap - a lot cheaper than driving there. You can get through a small town in a day easily on a bike. Just make sure you know when the last train back home is...) Matt ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Rollstuhlrouting-Portal online!
Hallo, Glückwunsch zum Portal und zu deinem/eurem Auftritt bei Quarks Co. Auch von mir Glückwunsch. Das bringt uns auf jeden Fall im Bekanntheitsgrad weiter. Aber mal eine konkrete Frage: In Köln, wo ich mappe, gibt es einige öffentliche Behinderten-WCs, die (vermutlich) mit dem Eurokey zu öffnen sind. Dazu gleich noch eine Idee/Frage: Es gibt öfters in Gaststätten/Restaurants behindertengerechte Toiletten, wie trage ich die denn ein? Öffentlich sind die ja nicht und unterliegen auch den Öffnungszeiten des Restaurants. Wichtig sind die trotzdem und sollten auch in der Karte ersichtlich sein. Gibt es da schon einen Vorschlag/Idee zu? Gruß Kai -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leere und unverbundene Nodes identifizieren?
Am 18.09.2009, 06:39 Uhr, schrieb Joerg Fischer osm2...@jfis.de: Hallo Welt, irgendwas ging schief. :-/ Ich hab an einem Wald die Waldgrenze editiert. Was auch immer dabei in die Hose ging, jeder Punkt, den ich angelegt habe, ist nun zwei Mal da. Einmal so wie es sein soll, einmal an exakt der gleichen Stelle als leerer, unverbundener Node. Ja, es war eine lange Waldgrenze... :-( Gibt es eine Möglichkeit das automatisiert zu putzen? So im Sinne von: Mache an den Koordinaten ab-xy alle Nodes weg, die - unverbunden und - ohne weitere Tags sind und - die von mir angelegt wurden? Edits anderer User möchte ich natürlich nicht beeinträchtigen. Beispielkoordinaten, es betrifft aber noch paar andere Stellen die ich an diesem Tag bearbeitet habe: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.18715lon=11.07983zoom=15layers=B000FTF Danke, Jörg Hallo Jörg, das ist ganz einfach mit JOSM und dem Validator Plugin zu lösen. 1. Validator - Prüfung 2. in 'Ergebnisse der Datenprüfung' den Knoten 'Andere - Knoten ohne Merkmale und Verbindungen' doppelklicken. 3. Selektion löschen (Entf Taste) 4. Fertich! Schöne Grüße Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Doru Julian Bugariu schrieb: Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.3) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: super Ich wuensche Euch viel Vergnuegen mit der neuen Version. danke werd ich haben. Lädts du demnächst auch noch die 0.2.3 Karten hoch. Oder such ich nur an der falschen Stelle. Dann könnte ich es am WE gleich richtig testen -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Hallo, geo.osm schrieb: Lädts du demnächst auch noch die 0.2.3 Karten hoch. Oder such ich nur an der falschen Stelle. Dann könnte ich es am WE gleich richtig testen ich habe mir auch erst gerade nie neue Version heruntergeladen. Die neuen Karten werde ich erzeugen. Sobal was fertig ist, melde ich mich! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Ævar Arnfjörð Bjarmason schrieb: Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=B2%2FB5%2FHeerstra%C3%9Fedaddr=A115geocode=FQQ6IQMdPXrKAA%3BFX38IAMdsmvKAAhl=enmra=lssll=52.493736,13.266249sspn=0.002567,0.009645ie=UTF8t=hll=52.502622,13.277648spn=0.001283,0.004823z=18 http://cloudmade.com/maps?lat=52.505434lng=13.272686zoom=15directions=52.50880994711401,13.27127609253,52.49494458610386,13.267847299575806travel=carstyleId=1 Hum.. what do you want to tell us? :) Sorry if it's self-evident, but I don't see your point. Which of the both routes is wrong? or are they both valid? Which one would you prefer, then? Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leere und unverbundene Nodes identifizieren?
Jacques Nietsch wrote: das ist ganz einfach mit JOSM und dem Validator Plugin zu lösen. Passend zum Land in dem mir der Unfall passierte: Mille grazie. ;-) Jörg -- Computers are like airconditioners: they stop working properly if you open Windows. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Ist irgendwie beides falsch, oder? Ich kenne ich Gegend nicht, aber da wo google Sharp left to merge onto A115 sagt, darf man da wirklich links? Bei OSM sah es schon merkwürdig aus, ist aber schon repariert worden? I think both are wrong. It is realy allowed to turn left where google say Sharp left to merge onto A115? OSM was little confused too, but its fixed now? MfG, TeamAdiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Original-Nachricht Datum: Thu, 17 Sep 2009 22:43:16 + Von: Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org, openstreetmap t...@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin Why doesn't OSM ever tell me to take a 270 degree turn into oncoming traffic on a 6-lane highway and get onto the motorway_link on the other side? Two possible reasons: 1. There is a restriction missing at the Google map or a traffic sign missing in reality. When i look at the picture, i can see just a dotted line in the middle and no traffic sign, which forbids the 270 degree turn (I haven't looked inside OSM, wether OSM has a turn restriction set here). 2. Depending on the attributs, OSM is showing the faster alternative. The result can only be identical if only the real length of the route is used as parameter for the router. If any travel time model is used, the results will never be 100% identical for complex routes, as long as the traveltime models differ in details. Regards Hubert -- Neu: GMX Doppel-FLAT mit Internet-Flatrate + Telefon-Flatrate für nur 19,99 Euro/mtl.!* http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 16.9.09
Hallo, die neuen daten stehen wie immer zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Deutsch
Hallo Tim, politischen Brisanz eines deutschsprachigen Renderings Es gibt in DE einen Ständigen Ausschuss für geographische Namen (StAGN). Aufgabe ist, deutsche Ortsbezeichnungen so zu beschreiben, dass sie in Kartenwerken weltweit verwendet werden können. http://141.74.33.52/stagn/Home/tabid/36/Default.aspx Dieser Ausschuss arbeitet im Rahmen der Vereinten Nationen (UN) mit den Entsprechenden Ausschüssen der anderen Nationen zusammen. Dort werden internationale Empfehlungen erarbeitet und verabschiedet. Die wichtigsten: 1. grundsätzlich sollen Endonyme verwendet werden, also Ortsnamen sind so zu schreiben, wie sie in den dortigen Ländern geschrieben werden: München, Praha, Beijing 2. für die verschiedenen Schriften soll eine gegenseitige Umschrift erfolgen, damit die Endonyme auch für Dritte lesbar sind. Für uns also eine Umschrift der nichtlateinischen Schriften in eine lateinische, bzw von unserer Schrift in die wichtigsten nichtlateinischen. 3. wenn, dann sollen Exonyme nur in Klammer hinter dem Endonym angegeben werden. Für OSM bedeutet das, dass es mehrere Sprachversionen braucht: - eine internationale (Endonym in jeweiliger Landesschrift) - viele schriftspezifische (alle Orte als Endonym in nur einer Schrift) - Sonderkarten (historisch, politisch) Zu den historischen Namen gibt es eine öffentlich zugängliche Datenbank, basierend auf einer 1:300.000 Karte des Grossdeutschen Reiches, in der die Historie der Namen verzeichnet ist: http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deugdz_user_id=0gdz_akt_zeile=3gdz_anz_zeile=5 Um Namen in einem deutschen Rendering politisch korrekt zu verwenden ist m.E. insbesondere die Regel 1 und 3 anzuwenden. Unklar hingegen ist mir, wie die Regel 2 in OSM so umgesetzt wird, dass in der DB die Umschreibungen so in einem Schlüssel erfasst werden, dass sie vom Renderer auch eindeutig wiedergefunden werden. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] UserActivity - Version 2
hi, habe die version 2 fertiggestellt und auch neue berichte und BILDER ins web gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UserActivity es gibt nun: - einen karten modus - einen karten modus mit details - wege werden auch berücksichtigt - arbeitszeiten / timeslots werden dargestellt so, jetzt kann der erste vandale kommen :-)) ps: es wird in zuk. wohl eine wie auch immer geartete vandalismus-mailing-liste geben... ciao und viel spaß gerhard gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Deutsch
Dort werden internationale Empfehlungen erarbeitet und verabschiedet. Die wichtigsten: 1. grundsätzlich sollen Endonyme verwendet werden, also Ortsnamen sind so zu schreiben, wie sie in den dortigen Ländern geschrieben werden: München, Praha, Beijing 2. für die verschiedenen Schriften soll eine gegenseitige Umschrift erfolgen, damit die Endonyme auch für Dritte lesbar sind. Für uns also eine Umschrift der nichtlateinischen Schriften in eine lateinische, bzw von unserer Schrift in die wichtigsten nichtlateinischen. 3. wenn, dann sollen Exonyme nur in Klammer hinter dem Endonym angegeben werden. ... Um Namen in einem deutschen Rendering politisch korrekt zu verwenden ist m.E. insbesondere die Regel 1 und 3 anzuwenden. Unklar hingegen ist mir, wie die Regel 2 in OSM so umgesetzt wird, dass in der DB die Umschreibungen so in einem Schlüssel erfasst werden, dass sie vom Renderer auch eindeutig wiedergefunden werden. Ich finde, die Karten sollten sich an der Realität orientieren und nicht an politischer Korrektheit. Besonders die Regeln 1 und 3 widersprechen der Realität häufig. Bei Prag würden diese zu Praha (Prag) führen. Dies suggeriert, dass Praha der hauptsächliche deutsche Name der Stadt wäre, und Prag nur ein ebenfalls gebräuchlicher. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall; Praha werden die meisten deutsch-sprachigen Menschen allerhöchstens passiv verstehen, aber nicht aktiv gebrauchen. Mein Gegenvorschlag: - Auf der Karte sollte - sofern vorhanden - immer name:de erscheinen, ggf. mit dem Endonym in Klammern. - name:de sollte nur gesetzt werden, wenn der deutsche Name heutzutage auch tatsächlich in Gebrauch ist; ansonsten sollte old_name oder old_name:de verwendet werden, je nachdem, ob der deutsche Name damals der Hauptname war oder nicht. Grüße, Marc -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Hallo, geo.osm schrieb: Lädts du demnächst auch noch die 0.2.3 Karten hoch. Oder such ich nur an der falschen Stelle. Dann könnte ich es am WE gleich richtig testen ich habe mir auch erst gerade nie neue Version heruntergeladen. Die neuen Karten werde ich erzeugen. Sobal was fertig ist, melde ich mich! stimmt, jetzt fällt es mir wieder ein. Du lädts ja immer die Karten hoch. Dank dafür. Ich hatte mir mal folgenden Link gespeichert. http://wince.dentro.info/koord/osm/navipowm/index.php?dir=./germany Jetzt kommt dort nur noch folgendes Statement "No input file specified. " Man kommt dort auch von http://wince.dentro.info/koord/osm/index.html aus hin, indem man bei Deutschland auf germany klickt. Da scheint irgendwas nicht mehr zu passen. -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben - Germany neu
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Sobal was fertig ist, melde ich mich! Also Deutschland ist nun fertig! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Die Links hier http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2337916#post2337916 funktionieren! Stefan geo.osm schrieb: Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Hallo, geo.osm schrieb: Lädts du demnächst auch noch die 0.2.3 Karten hoch. Oder such ich nur an der falschen Stelle. Dann könnte ich es am WE gleich richtig testen ich habe mir auch erst gerade nie neue Version heruntergeladen. Die neuen Karten werde ich erzeugen. Sobal was fertig ist, melde ich mich! stimmt, jetzt fällt es mir wieder ein. Du lädts ja immer die Karten hoch. Dank dafür. Ich hatte mir mal folgenden Link gespeichert. http://wince.dentro.info/koord/osm/navipowm/index.php?dir=./germany Jetzt kommt dort nur noch folgendes Statement No input file specified. Man kommt dort auch von http://wince.dentro.info/koord/osm/index.html aus hin, indem man bei Deutschland auf germany klickt. Da scheint irgendwas nicht mehr zu passen. -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Die Links hier http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2337916#post2337916 funktionieren! danke, in dem Thread bin ich auch aktiv. kenne sie also. Wollte dir nur sagen, dass der Link auf der Seite nicht ganz funzt. Völlig wertfrei ;-) -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
hallo zusammen, wir haben in deutschland und österreich einige hundert Schloßstraße, Schloß XY, Schloß-Apotheke und andere Schloß-dinge in unserer datenbank. nun gibt es ja die gesetzliche rechtschreibung (siehe seite 7): http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/003/1400356.pdf bzw: http://de.wiktionary.org/wiki/Schlo%C3%9F welchen regeln sollen wir hier folgen? bitte um eure meinung! Beispiele: * Schloßstraße http://www.openstreetmap.org/browse/way/5112465 - betrachten wir das als eigennamen? - soll eine ersetzung in openstreetmap stattfinden? - sollen wir die jeweiligen ämter, auf die falschen straßenschilder und straßenverzeichnisse aufmerksam machen? * Schloß Ludwigsburg http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/228172 - bestandteil des eigennamens? - ersetzung durch Schloss Ludwigsburg in openstreetmap? * Schloß-Apotheke http://www.openstreetmap.org/browse/way/5112465 - eigenname? - ersetzung durch Schloss-Apotheke in openstreetmap? - apotheker soll gefälligst sein firmenschild ändern? wenn es hier zu einem tragbaren konsens kommt, würde ich das ggf. mittels eines bots erledigen, bei dem die ersetzungen manuell abgesegnet werden müssen. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Deutsch
Hallo Marc, 1. grundsätzlich sollen Endonyme verwendet werden, also Ortsnamen sind so zu schreiben, wie sie in den dortigen Ländern geschrieben werden: München, Praha, Beijing 2. für die verschiedenen Schriften soll eine gegenseitige Umschrift erfolgen, damit die Endonyme auch für Dritte lesbar sind. Für uns also eine Umschrift der nichtlateinischen Schriften in eine lateinische, bzw von unserer Schrift in die wichtigsten nichtlateinischen. 3. wenn, dann sollen Exonyme nur in Klammer hinter dem Endonym angegeben werden. Ich finde, die Karten sollten sich an der Realität orientieren und nicht an politischer Korrektheit. Was unter Realität verstanden wird, ist eine höchst politische Angelegenheit :-) Früher ging man beispielsweise selbstverständlich (imperialistisch) davon aus, dass /wir/ die Namen bestimmen. Heute sieht man das inzwischen anders. In den Schulen wird hierzulande beispielsweise Praha verwendet (aber nicht alle Eltern verstehen was die Kinder damit meinen). Auch in den Karten ist das inzwischen gängige internationale Praxis (aber nicht jeder im letzten Jahrhundert Geborene findet sich damit zurecht. Deshalb wurde die Regel 3 eingeführt, wonach Praha (Prag) auch älteren Semestern auf die Sprünge hilft. Heute werden nur noch Namen von Staaten übersetzt, Orte nicht mehr. Wie wir in OSM Namen attributieren wollen ist bisher nicht geregelt. Bisher unterscheiden wir auch nicht zwischen: - Sprache - Land - Schrift Der Schlüssel name:de bedeutet Name in deutscher Sprache. Es gibt aber schon bei den Bezeichnungen der Staaten Unterschiede, wie sie in AT, CH oder DE benannt werden (auf die deutsche Sprache bezogen). name:AT:de:latin = Samlamonen name:CH:de:latin = Salomon Inseln name:DE:de:latin = Samlamonen name:AT:de:latin = Russische Föderation name:CH:de:latin = Russland name:DE:de:latin = Russische Föderation Und darüber, welche Umschriftsysteme wir verwenden (wollen), habe ich im Wiki gar nichts gefunden. Wir bräuchten sowas wie: name:latin = München name:kyrillic = ??? name:latin = Praha name:de:latin = Praha name:DE:de:latin = Praha name:CH:de:latin = Praha name:AT:de:latin = Praha name:DE:1939:de:latin = Prag name:LOCODE = CZ_PRG Daraus könnte der Renderer dann ggf schreiben: name:latin (name:DE:1939:de:latin) = Praha (Prag) name:CH:de:latin = Genf name:CH:fr:latin = Genève old_name Dafür bräuchte man ein Zeit-Kriterium und eine Quelle-Kriterium. Je nach Geschichte wechselten Orte ihren Namen mehrmals. Und je nach politischem Hintergrund verwendeten verschiedenen Staaten auch in einer definierten Epoche dennoch unterschiedliche Exonyme. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
geo.osm schrieb: danke werd ich haben. Lädts du demnächst auch noch die 0.2.3 Karten hoch. Oder such ich nur an der falschen Stelle. Dann könnte ich es am WE gleich richtig testen Man kann die alten Karten wieterverwenden. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben - Germany neu
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Also Deutschland ist nun fertig! Mein Rechner knuspert sich gerade zu Tode mit Deutschland. Welches System benutzt Du? Hier: Kubuntu 9.04 auf einem AMD XP1800+ 1GB RAM. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigennam e - wie sollen wir es bei OSM halten
Am 18. September 2009 15:25 schrieb Frank Sautter openstreet...@sautter.com: wenn es hier zu einem tragbaren konsens kommt, würde ich das ggf. mittels eines bots erledigen, bei dem die ersetzungen manuell abgesegnet werden müssen. Bot erscheint mir nicht sinnvoll, ich würde zunächst alle Namen so drin lassen, wie sie vom Mapper eingegeben wurden, aber ggf. ein besonderes Augenmerk darauf richten, was vor Ort steht. Es handelt sich hier um Eigennamen, die sich nicht nach den Rechtschreibregeln richten müssen. Probleme bei der Suche sollten m.E. dabei sowieso nicht auftreten, da eine Suchanfrage m.E. ß und ss sowieso gleich behandeln sollte. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigen name - wie sollen wir es bei OSM halten
welchen regeln sollen wir hier folgen? bitte um eure meinung! Ich bin für Wir mappen, was da ist. Beispiele: * Schloßstraße http://www.openstreetmap.org/browse/way/5112465 - betrachten wir das als eigennamen? - soll eine ersetzung in openstreetmap stattfinden? - sollen wir die jeweiligen ämter, auf die falschen straßenschilder und straßenverzeichnisse aufmerksam machen? Ich würde es so mappen, wie es auf dem Schild steht. * Schloß Ludwigsburg http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/228172 - bestandteil des eigennamens? - ersetzung durch Schloss Ludwigsburg in openstreetmap? Hier bin ich mir nicht ganz so sicher. Ich tendiere zu Schloss. Argument: Wenn man einen englischen Prospekt zum Schloss findet, würde da vermutlich Ludwigsburg Castle stehen. Und damit gehört das wohl nicht zum Eigennamen. * Schloß-Apotheke http://www.openstreetmap.org/browse/way/5112465 - eigenname? - ersetzung durch Schloss-Apotheke in openstreetmap? - apotheker soll gefälligst sein firmenschild ändern? Das ist ein klarer Eigenname. So wie auch Sigi's Brotladen ein Eigenname ist und ich das Apostroph mit eintragen würde, wenn es auf dem Schild steht. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Hallo Frank, für mich war ein königlicher Regierungssitz und Wohnort schon immer ein Schloss. Alle Schweizer schreiben Schloss mit zwei s hinten. Die in Deutschland gelegene und vom Inhaber so bezeichnete Schoß-Apotheke versuche ich trotzdem mit diesem komischen Zeichen zu schreiben, für das es auf der Schweizer-Tastatur gar keine Taste gibt. Zumindest versuche ich das solange, bis der Inhaber den Namen seiner Apotheke ändert. Hingegen schreibe ich Strasse immer mit zwei s hinten. Schloss-Strasse hat dann also insgesamt 6 s. Denn das ist ja kein Eigenname, sondern einfach eine Strasse, die zum Schloss führt. Anders wäre es vielleicht bei einer Schloß-Apotheken-Strasse ;-) Gruss, Markus PS: in DE:Openstreetmap bemühe ich mich, Strasse mit ß zu schreiben, weil das den Deutschen wichtig ist und auch fast überall noch so auf den Schildern steht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigennam e - wie sollen wir es bei OSM halten
Am 18. September 2009 15:49 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: PS: in DE:Openstreetmap bemühe ich mich, Strasse mit ß zu schreiben, weil das den Deutschen wichtig ist und auch fast überall noch so auf den Schildern steht. Gut, dass Du es erwähnst, Straße schreibt man nämlich in D nach wie vor mit ß. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Die Links hier http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2337916#post2337916 funktionieren! Stefan Wenn Du mir sagst, was ich hier: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/navipowm/index.php?title=NaviPOWM_Maps reinschreiben soll, dann mache ich das gerne. Ansonsten kannst ja versuchen Dich mit dem neuen tollen Design von SourceForge und der jetzt leider (von SF) erzwungenen Anmeldung fuer das Wiki rumzuschlagen... ;-) Falls Du Dich da registrierst (ich glaube, im Wiki ist es ausreichend) kann ich Dir die evtl. noch benoetigten Schreibrechte geben. SF ist doof! ;-) Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Markus schrieb: Die in Deutschland gelegene und vom Inhaber so bezeichnete Schoß-Apotheke versuche ich trotzdem mit diesem komischen Zeichen zu schreiben, für das es auf der Schweizer-Tastatur gar keine Taste gibt. Das Komische Zeichen, dass gerne als scharfes S bezeichnet wird, ist eigentlich gar kein Buchstabe *SturmDerEntrüstungLostret*. Warum man im Deutschen die Straße mit dem ß schreibt, kann ich nicht erklären. Das ist eine der wenigen Außnahmen von den Standardregeln der alten deutschen Rechtschreibung. Korrekt müsste man es eigentlich Straſſe schreiben, da das runde s nur am (Teil)wortende vorkommen darf. Das ß ist lediglich eine Ligatur aus ſs oder ſʒ und deshalb eigentlich kein Buchstabe. Nachdem aber ſchlaue Menſchen irgendwann einmal auf die Idee kamen, das ſ zu tilgen, verwendete man es nicht mehr und es geriet in Vergeſſenheit. Heute lebt es nur noch in der Ligatur ß. Selbst die klaſſiſchen Setʒer der heutigen Werbeinduſtrie wiſſen meiſt nicht mehr, wann genau das ſ und wann das s geſetzt werden muß, was dann immer wieder ʒu völligen Falſchſchreibungen führt – und abenteuerlichen Wortkonſtruktionen. Wer ſchon in Fraktur ſchreiben möchte, der ſolle bitte auch die Regeln in ſeinem Kopf haben und nicht irgendwelchem Müll fabriʒieren. Hört auf, mich mit ſchlechten Kneipenſchildern ʒu quälen. Das ist faſt ſo ſchlimm wie der Idiotenapoſtroph. So, genug Exkurs. Gruß, André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Hallo, ich schreibe mal hier unterm Ursprungspost, auch wenn es mehrere betrifft. Die Straßennamen sind Eigennamen, auch wenn die Schloßstraße zum Schloss führt. Solange dieser nicht offiziell geändert wird ist es eben so, dass es nicht der aktuellen deutschen Rechtschreibung entspricht. Oder wollt ihr den Herrn Meißner auch umbenennen? Die Deutsche Rechtschreibung entspricht nicht der Rechtschreibung in z.B dem deutschen Teil der Schweiz oder der in Österreich, daher gibt es eben kein ß auf den Schweizer Tastaturen. Es gibt ja auch keine Kyrillischen Buchstaben hier auf unseren Tastaturen. Deshalb haben die Schweizer eben Pech, wenn sie einen Brief an Herrn Meißner schicken wollen, entweder sie nehmen die Bildschirmtastatur oder die Zeichentabelle, oder sie haben Streß mit dem Herrn. Die alten aus der Fraktur stammenden Buchstaben sind nicht mehr gültig, und ich möchte bezweifeln, daß das was bis eben als ß geschrieben worden ist mit zwei alten ſ und nicht mit ſʒ geschrieben wurde. Deutschland bestand nämlich auch in der Rechtschreibung nicht nur aus Westdeutschland. Ligaturen sind übrigens damals als eigenständige Buchstaben benutzt worden, auch das tz z.B. (nicht jedoch fi. Wenns genauer sein soll, dann kann ich ja mal meine Schwester fragen, die ist schon ne Weile Deutschlehrerin. (alles IMHO) -- Viele Grüße Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigen name - wie sollen wir es bei OSM halten
On Fri, Sep 18, 2009 at 03:25:20PM +0200, Frank Sautter wrote: hallo zusammen, wir haben in deutschland und österreich einige hundert Schloßstraße, Schloß XY, Schloß-Apotheke und andere Schloß-dinge in unserer datenbank. wenn es hier zu einem tragbaren konsens kommt, würde ich das ggf. mittels eines bots erledigen, bei dem die ersetzungen manuell abgesegnet werden müssen. Dagegen - Wie haben nicht darueber zu entscheiden ob jemand der aktuellen oder Schreibweise von vor 10 Jahren anhaengt. Circus finde ich schoener als Zirkus - Soll ich jetzt einen Bot losjagen der das alles korrigiert? Wir sollten versuchen so dicht wie moeglich an der realitaet zu bleiben und nicht zu sehr ins abilden von Hypotetischen dingen abgleiten ... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Deutsch
Moin, Zitat von Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Marc, 1. grundsätzlich sollen Endonyme verwendet werden, also Ortsnamen sind so zu schreiben, wie sie in den dortigen Ländern geschrieben werden: München, Praha, Beijing 2. für die verschiedenen Schriften soll eine gegenseitige Umschrift erfolgen, damit die Endonyme auch für Dritte lesbar sind. Für uns also eine Umschrift der nichtlateinischen Schriften in eine lateinische, bzw von unserer Schrift in die wichtigsten nichtlateinischen. 3. wenn, dann sollen Exonyme nur in Klammer hinter dem Endonym angegeben werden. Ich finde, die Karten sollten sich an der Realität orientieren und nicht an politischer Korrektheit. Was unter Realität verstanden wird, ist eine höchst politische Angelegenheit :-) Früher ging man beispielsweise selbstverständlich (imperialistisch) davon aus, dass /wir/ die Namen bestimmen. Heute sieht man das inzwischen anders. In den Schulen wird hierzulande beispielsweise Praha verwendet (aber nicht alle Eltern verstehen was die Kinder damit meinen). Auch in den Karten ist das inzwischen gängige internationale Praxis (aber nicht jeder im letzten Jahrhundert Geborene findet sich damit zurecht. Deshalb wurde die Regel 3 eingeführt, wonach Praha (Prag) auch älteren Semestern auf die Sprünge hilft. Heute werden nur noch Namen von Staaten übersetzt, Orte nicht mehr. ich verstehe ja einerseits die Argumente, dass man das politisch korrekt so handhaben kann und evtl. sogar sollte, andererseits gibt es doch wieder genauso Argumente die dagegen sprechen. Dass der allgemeine Sprachgebrauch häufig anders aussieht, wurde schon genannt, ist aber an sich auch ziemlich schwammig. So sagt zwar wahrscheinlich jeder Stettin statt Szczezin, aber kaum jemand Schneidemühl statt Pila. Ich sehe hier durchaus beide Probleme (egozentrische Weltsicht und schwere Entscheidung, was nun gerade dargestellt werden sollte), andererseits halte ich aber den offiziellen Namen für eine kaum bessere Alternative. Offiziell heißt (falls die sich inzwischen nicht doch anderweitig geeinigt haben) Sterzing Vipiteno oder Brixen Bressanone. Trotzdem benutzt in dem Fall doch fast niemand - weder vor Ort noch in Deutschland - die italienischen Namen (zudem die ja nun auch alles andere als politisch korrekt zustande gekommen sind). Wäre es nicht im Endeffekt praktikabler, weiterhin mit name:de den Namen in deutscher Sprache (wenn noch von irgendwem gebraucht natürlich) zu verwenden und das dann einfach mit Offizieller Name - deutscher Name zu rendern? Imho dürfte das die praktische Nutzbarkeit und das Verständnis maximieren... Grüße, Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Markus wrote: PS: in DE:Openstreetmap bemühe ich mich, Strasse mit ß zu schreiben, weil das den Deutschen wichtig ist und auch fast überall noch so auf den Schildern steht. Hint: Straße vs. Strass(-steine) schreibt man (in DE und AT) beides so. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Community-Treffen auf der INTERGEO naechste Woche
Gehling Marc schrieb: Leider belegt. So wie viele andere ... :-( Hin- und unterkommen sind mein Problem. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Carsten Schwede schrieb: Wenns genauer sein soll, dann kann ich ja mal meine Schwester fragen, die ist schon ne Weile Deutschlehrerin. Nur so aus Neugier: Darf ich fragen, welches Nachschlagewerk sie verwendet? Hintergrund: Viele Deutschlehrer verwenden den DUDEN, obwohl dieser in Fachkreisen als nicht rechtssicher angesehen wird: Eigene Regeln, die teilweise nicht nachvollziehbar oder gegen die amtlichen Regelungen verlaufen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigennam e - wie sollen wir es bei OSM halten
Am 18. September 2009 18:58 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Carsten Schwede schrieb: Wenns genauer sein soll, dann kann ich ja mal meine Schwester fragen, die ist schon ne Weile Deutschlehrerin. Nur so aus Neugier: Darf ich fragen, welches Nachschlagewerk sie verwendet? Hintergrund: Viele Deutschlehrer verwenden den DUDEN, obwohl dieser in Fachkreisen als nicht rechtssicher angesehen wird: Eigene Regeln, die teilweise nicht nachvollziehbar oder gegen die amtlichen Regelungen verlaufen. wir sind allerdings bei OSM sowieso nicht an die amtlichen Regeln gebunden, und m.E. ist darüberhinaus Sprache das, was die Leute sprechen, Schriftsprache das, was die Leute schreiben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Deutsch
Am 18. September 2009 15:58 schrieb Dennis Egbers dennis.egb...@tu-bs.de: bessere Alternative. Offiziell heißt (falls die sich inzwischen nicht doch anderweitig geeinigt haben) Sterzing Vipiteno oder Brixen Bressanone. Trotzdem benutzt in dem Fall doch fast niemand - weder vor Ort noch in Deutschland - die italienischen Namen (zudem die ja nun auch alles andere als politisch korrekt zustande gekommen sind). naja, die (italienischsprachigen) Italiener benutzen alle die italienischen Namen, und vor Ort gelten beide Namen gleichberechtigt (Südtirol ist eine autonome Region mit Sonderstatus), so dass die Deutschsprachigen natürlich die deutschen Namen weiterhin benutzen (als Minderheit reagiert man da ja immer besonders empfindlich). Grundsätzlich halte ich ein name:de für die Orte, wo ein deutscher Name besteht, für angebracht. Das gilt m.E. für Rom wie Breslau oder Auschwitz gleichermaßen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Martin Koppenhoefer schrieb: wir sind allerdings bei OSM sowieso nicht an die amtlichen Regeln gebunden, und m.E. ist darüberhinaus Sprache das, was die Leute sprechen, Schriftsprache das, was die Leute schreiben. Er ... darum schrieb ich: Nur aus Neugier und nicht Für OSM. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server und geotif Orthofoto/Luftbilder
Hallo Christoph Vielleicht kann ich dir helfen, siehe meine Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Memch Geotiff ist dabei kein Problem. Gruss Martin Christoph Matthei wrote: Hallo, ich bin seit ein paar Tagen dabei, ein georeferenziertes Luftbild über einen WMS-Server in JOSM nutzbar zu machen. Ich fasse mal den Stand meiner Aktivitäten zusammen und hoffe, dass mir jemand helfen kann. Wenn ich das richtig sehe, ist das Problem mehrschichtig. ***Das Luftbild Ich habe ein georeferenziertes Luftbild im ecw-Format bekommen mit der Projektion EPSG:3021 (ein schwedisches Format). Über die verschiedenen gdal-tools kann ich daraus ein geotiff in der Projektion EPSG:4326 machen, also die Projektion, die (J)OSM-geeignet ist. ***Der WMS-Server Da ich das ganze unter Linux mache, habe ich mir die vorkompilierten fgs-binaries (http://maptools.org/fgs/ FGS-Version 9.5; Mapserver-Version 5.4.2) heruntergeladen und installiert. Nach der Anpassung der httpd.conf funktioniert der Mapserver auch allem Anschein nach. ***Das Mapfile Das dazugehörige Mapfile sieht folgendermaßen aus: [code] MAP NAME Topo STATUS ON UNITS METERS WEB METADATA wms_title Christophs georef wms_onlineresource http://localhost/cgi-bin/mapserv?; # hier muessen alle Koordinatensysteme rein, die unser mapserver # ausgeben koennen soll fuer josm EPSG:4326 wms_srs EPSG:4326 EPSG:54004 EPSG:41001 EPSG:900913 END END PROJECTION init=epsg:4326 END SHAPEPATH /home/christoph/geo/orsa LAYER NAME Orsa METADATA wms_title Orsa wms_extent 14.5539761 61.0455321 14.7068134 61.1679580 END DATA orsa_10_4326.png TYPE RASTER PROJECTION init=epsg:4326 END STATUS ON END END [/code] ***Die URLs Um den Mapserver abzufragen, benutze ich folgende URL in JOSM http://localhost:8080/cgi-bin/mapserv?mapfile=/usr/local/bin/fgs/www/htdocs/orsa/orsa.mapSERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=Orsasrs=EPSG:4326format=image/pngrequest=GetMap; Erwartungsgemäß tauchen dabei nur rote Fehlerfelder auf. Wenn ich diese URL http://localhost:8080/cgi-bin/mapserv?mapfile=/usr/local/bin/fgs/www/htdocs/orsa/orsa.mapSERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=Orsasrs=EPSG:4326format=image/pngrequest=GetMapwidth=80height=80 mir im Browser aufrufe und das daraus entstandene xml-file angucke, steht darin die Fehlermeldung: ServiceException code=LayerNotDefined msWMSLoadGetMapParams(): WMS server error. Invalid layer(s) given in the LAYERS parameter. /ServiceException Bin mir da allerdings keiner Schuld bewusst, da ich meine, im map-file die Layer richtig definiert zu haben. ***Weitere Merkwürdigkeiten Wenn ich versuche, in Quantum GIS das Luftbild zu direkt laden und die OSM-Daten darüberlege, dann ergibt sich eine Abweichung von knapp 100m. Grundsätzlich scheint die Projektion in Ordnung zu sein; es ist halt nur etwas gegeneinander verschoben. Außerdem gelingt es mir leider nicht, den WMS-Server über QuantumGIS abzufragen. Damit bin ich mit meinem Latein ziemlich am Ende. Wenn mir irgendjemand Hinweise geben kann, wo ich weiter nach Lösungen suchen kann, wäre ich sehr dankbar. Denn wenn man schon mal ein gutes Luftbild kostenlos für OSM nutzen kann, wäre es doch ein Jammer, wenn es an der Technik (bzw. meinem mangelnden Wissen) scheitert. Vielen Dank schon mal. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.3 freigegeben - Germany neu
Hallo Julian, Doru Julian Bugariu schrieb: Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: Also Deutschland ist nun fertig! Mein Rechner knuspert sich gerade zu Tode mit Deutschland. Welches System benutzt Du? Hier: Kubuntu 9.04 auf einem AMD XP1800+ 1GB RAM. Die Kartenumsetzung läuft auf Windows Vista AMD 3200, 1GB RAM Ohne es genau kontrolliert zu haben denke ich, dass es ungefähr genauso lange dauert, wie bei der 0.2.2 Ich habe auch die BAT-Datei neu erzeugen lassen, da ich nicht wusste, ob sich da was geändert hat, scheint aber nicht der Fall zu sein. Europa läuft noch... Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
lustich ... wie man unschwer bei google-maps ein Stück weiter südlich erkennt, hält sich jemand an die Zielführung von google-maps ;-) ob google den PKW zur Verdeutlichung extra zur richtigen Zeit dort positioniert hat? Kurz gesagt, es könnte sogar sein, das man dort wenden darf, aber es ist sicher nicht besonders empfehlenswert, denn beide Richtungen sind teilweise stark befahren ... da kann man schon mal einen größeren Stau verursachen. Man spart nicht mal eine Ampel, so wie das Routing verläuft ... interessant, wie dort rechts abgebogen wird (gleich zweimal). Das cloudmade-routing ist da deutlich besser - es geht früher auf die Autobahn, was zusätzlich mindestens eine Ampel spart. Openrouteservice geht leider gerade nicht. Allerdings kann es am Dreieck Funkturm manchmal ganz schön Stau geben - da könnte die Zwischenvariante - über den Messedamm und die Halenseestraße auch günstig sein. Schusch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-talk] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Hum.. what do you want to tell us? :) Sorry if it's self-evident, but I don't see your point. Which of the both routes is wrong? or are they both valid? guck dir mal den Verlauf an ... das Drehen auf dem südlichen Teil des Messedamms ist nicht wirklich prickelnd und sicher nicht für Fahranfänger (am ICC geht es gar nicht wegen des Mittelstreifens) Which one would you prefer, then? siehe andere E-Mail - kommt auf die Verkehrslage an. Schusch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Hallo, Tobias Wendorff schrieb: Nur so aus Neugier: Darf ich fragen, welches Nachschlagewerk sie verwendet? Ich kann sie grade nicht fragen, aber sie geht sicherlich nach dem Duden. Hintergrund: Viele Deutschlehrer verwenden den DUDEN, obwohl dieser in Fachkreisen als nicht rechtssicher angesehen wird: Eigene Regeln, Da ist sie sicher wie viele Lehrer (und ich auch) relativ pragmatisch und streitet sich nicht mit den elitären und für meinen Geschmack etwas abgehobenen Fachkreisen. Da kommen sicher auch so Vorschläge wie den Herrn Meißner aus Gießen für die Post unauffindbar zu machen. Ich kann mich deutlich an das Rauschen im Blätterwald erinnern. die teilweise nicht nachvollziehbar oder gegen die amtlichen Regelungen verlaufen. Wo gibts denn die amtliche Rechtschreibung zu kaufen? Sprache ist übrigens nicht wirklich nachvollziehbar oder logisch in allen Aspekten, wer das haben möchte, sollte sich mal Esperanto ansehen. Aber wieder zu OSM: Meine Meinung ist, Straßennamen sind Eigennamen, genauso wie der Name einer Apotheke oder sonstiges und sollten deshalb nicht korrigiert werden. (Hier gibt es übrigens tatsächlich Beispiele, wo nach alter Schreibung ein Eigenname gebildet worden ist, der heute noch verwendet wird, obwohl der Namensgeber wie eine Ortschaft oder so, tatsächlich und offiziell umbenannt oder heute anders geschrieben wird. Deshalb wird man dieses ohne Not nicht wirklich umbenennen wollen.) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigen name - wie sollen wir es bei OSM halten
Aber wieder zu OSM: Meine Meinung ist, Straßennamen sind Eigennamen, genauso wie der Name einer Apotheke oder sonstiges und sollten deshalb nicht korrigiert werden. Bei uns im Wald haben einige Waldwege eigene Namen, darunter auch Strassen. Das sind aber keine richtigen Straßen sondern einfach Eigennamen für diese Wege. Da gibts die Buchbergstrasse, Beichlinger Strasse, Kohlenstrasse, Alexanderstrasse, Landwehrstrasse... Diese Namen finden sich so auch vor Ort auf den Tafeln und jeglichen Karten. Ansich kein Problem, wenn nicht einige eifrige Bots rumrennen lassen würden um sowas automatisch zu verfrickeln.Und so hast du garkeine Wahl und darfst die vermeintlichen Rechtschreibfehler wiederum falsch taggen, weil es der tägliche Botdurchlauf ohnehin wieder ändert. Ich verstehs ja bei richtigen Straßen, aber in dem Fall nicht. Gibts da irgrndeione Möglichkeit xybot und co. auszusperren? Sich wegen jedem Sonderfall mit dem Botbetreiber zu zanken muss doch nicht sein. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigen name - wie sollen wir es bei OSM halten
On Fri, Sep 18, 2009 at 09:36:57PM +0200, Mirko Küster wrote: Ansich kein Problem, wenn nicht einige eifrige Bots rumrennen lassen würden um sowas automatisch zu verfrickeln.Und so hast du garkeine Wahl und darfst die vermeintlichen Rechtschreibfehler wiederum falsch taggen, weil es der tägliche Botdurchlauf ohnehin wieder ändert. Ich verstehs ja bei richtigen Straßen, aber in dem Fall nicht. Gibts da irgrndeione Möglichkeit xybot und co. auszusperren? Sich wegen jedem Sonderfall mit dem Botbetreiber zu zanken muss doch nicht sein. Doch - ein grossteil der Bots macht wirklich murks - Es gibt diese ausnahmen und am besten wir lassen das mit den Bots und bauen lieber ordentliche debugging moeglichkeiten wo jemand mit verstand die dinger korrigieren kann - Oder wir erfinden etwas wie im HTTP die robots.txt die elemente bei osm nicht anfasst wenn da ein bot=no drauf ist ... Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlossstraße vs. Schloßstraße - neue gesetzliche Rechtschreibung vs. alter Eigenname - wie sollen wir es bei OSM halten
Ja, ein Straßenname wird wohl ganz ausdrücklich vergeben ... ein schönes Beispiel (allerdings eines Wasserwegnamens): http://de.wikipedia.org/wiki/Neuköllner_Schiffahrtskanal ja, mit zwei f ... Von daher: Schloss Neuschwanstein Schloßstraße Schloß-Apotheke, (solange die beiden letzteren sich auch offiziell - also bei der Apotheke auf die Art, wie der Betreiber es möchte - so schreiben) Die amtliche Schreibweise gibt es übrigens frei: http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/download/regeln2006.pdf Seit 1996 hat der Duden nicht mehr das Monopol darauf. Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
