Re: [talk-ph] talk-ph Digest, Vol 34, Issue 17 Re: Protected Sites, landscape and seascape
Sir Maning. I have this site I hope it will help in our OSM efforts. http://www.protectedplanet.net/ thanks! Noel S. Mondragon Staff Information Office (034) 312 52 05 San Carlos City Hall FC Ledesma Avenue San Carlos City 6127 Negros Occidental Province --- On Sat, 5/21/11, talk-ph-requ...@openstreetmap.org talk-ph-requ...@openstreetmap.org wrote: From: talk-ph-requ...@openstreetmap.org talk-ph-requ...@openstreetmap.org Subject: talk-ph Digest, Vol 34, Issue 16 To: talk-ph@openstreetmap.org Date: Saturday, May 21, 2011, 4:00 AM Send talk-ph mailing list submissions to talk-ph@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-ph-requ...@openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-ph-ow...@openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of talk-ph digest... Today's Topics: 1. Missing Ramon Magsaysay-Legarda Flyover? (Eugene Alvin Villar) -- Message: 1 Date: Sat, 21 May 2011 07:41:15 +0800 From: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com To: OpenStreetMap Philippines talk-ph@openstreetmap.org Subject: [talk-ph] Missing Ramon Magsaysay-Legarda Flyover? Message-ID: BANLkTin70+HbWhXK4MhS-z=zgkmpd1w...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 It's been a long time since I've passed by this area, but isn't there a Ramon Magsaysay-Legarda flyover over the intersection with Nagtahan and under the Nagtahan Flyover here: http://osm.org/go/4zhQmiFWe--?m ? That flyover seems to be missing in OSM. -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph End of talk-ph Digest, Vol 34, Issue 16 *** ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-au] Nearmap badly out of date
On Wed, 2011-05-11 at 20:00 +1000, Nick Hocking wrote: A nearmapper has decided that badly out-of-date nearmap imagery was more authorative than my GPS traces (taken last weekend) and has For anyone interested in the area, NearMap imagery of the new suburbs (taken the Friday before Nicks 'authoritive' GPS traces) is now online. This new imagery also shows a lot more new roads in the new development, which no-doubt will be traced in the coming days as people discover the updated imagery covers undeveloped suburbs. David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] 3D Aerial Photos For the Common Man
An anonymous reader writes So you have a RC model aircraft snapping digital photos from the air, but how do you organize them all? This cheap cloud service from a European research giant will upload your photos and automatically convert them into 3D models you can navigate like a video game. And if you don't have a model aircraft, they got those on-the-cheap too. Let the overhead droning begin! http://tech.slashdot.org/story/11/05/22/1820200/3D-Aerial-Photos-For-the-Common-Man?utm_source=rss1.0utm_medium=feed ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Suche in OpenSteetMap
On 21.05.2011 14:34, Robert Kaiser wrote: Oh, das hat Chrome auch 1:1 von Firefox kopiert? Naja, manchmal besteht beim FF auch einfach das Problem, dass man Features einfach nicht findet und daher gar nicht weiß, dass es sie gibt... zumal dieses Schlüsselwort-Feature auch nicht näher erklärt wird, das mußt' schon genau wissen, wie's funktioniert... Also zB: suche mal in den Options irgendwas mit Suche... nada... Dann, das (eh schon immer spärliche) visuelle Feedback, dass eine Site OpenSearch anbietet, ist in Aurora irgendwie verloren gegangen... findet man auch nur zufällig, wenn man das Suchauswahl-Dropdown öffnet... Und der Zusammenhang, daß man da rechts beim Suchfeld was editieren muß, damit man dann da links nach etwas suchen kann, erschließt sich einem auch nicht sofort... Und dass das mit dem Schlüsselwort auch nur im Adressfeld, nicht aber im Suchfeld funktioniert, ist auch irgendwie unglücklich... (dass ich mittlerweile ein Freund der gemeinsamen Adress- und Suchleiste bin, sagte ich Dir ja schon) Und auch das viruelle Feedback ist in Chrome besser: wenn ich osm tippe, schreibt er sofort hin, dass er jetzt OSM durchsucht. Servus, Andreas -- SotM-EU 15.-17. Juli 2011 in Wien: https://sotm-eu.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Hallo, hier in Bremen gibt es an der Weser einige fest vertaute Schiffe (De Liefde, Die Treue..), die als Veranstaltungsorte und Café genutzt werden. Die Eintragung der Nutzung ist mir einigermaßen klar, aber wie die Schiffe an und für sich taggen? Gruß Herbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr. 44
Hallo, die Wochennotiz Nr. 44 mit allen Neuigkeiten aus dem OpenStreetMap-Universum ist da: http://blog.openstreetmap.de/2011/05/osm-wochennotiz-nr-44/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22. Mai 2011 12:13 schrieb Herbert Hannebrook herb...@hannebrook.de: hier in Bremen gibt es an der Weser einige fest vertaute Schiffe (De Liefde, Die Treue..), die als Veranstaltungsorte und Café genutzt werden. Die Eintragung der Nutzung ist mir einigermaßen klar, aber wie die Schiffe an und für sich taggen? Gruß Herbert In Rostock haben wir das Problem schon einmal vor Jahren diskutiert.[1] Mein damaliger Vorschlag war: building=yes floating=yes historic=vessel Seit dem hat sich nichts entwickelt. Die Umrisse der Georg Büchner in Rostock wurden scheinbar zwischenzeitlich von jemandem komplett gelöscht :-/ Jetzt ist nur noch die darauf befindliche Jugendherberge verzeichnet,[2] die nun völlig losgelöst im Wasser schwimmt. Auch das fest liegende Schiff Likedeeler [3] ist/wurde (?) auf eine Node reduziert ... Ein vorhandenes Beispiel mit Umrissen aus Rostock ist das Traditionsschiff Typ Frieden[4]. Auch andere Stadtpläne stellen Schiffe die nicht mehr fahren als Gebäude dar. Daher bleibe ich bei meiner oben gemachten Ansage :-) Gruß, Falk [1] http://www.mail-archive.com/meckpomm@lists.openstreetmap.de/msg00255.html [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/484416676 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/566609408 [4] http://www.openstreetmap.org/browse/way/54570613 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22.05.2011 12:34, schrieb Falk Zscheile: ... Auch andere Stadtpläne stellen Schiffe die nicht mehr fahren als Gebäude dar. Daher bleibe ich bei meiner oben gemachten Ansage :-) ... Dann soll es auch in Bremen so sein! Herbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22. Mai 2011 12:41 schrieb Herbert Hannebrook herb...@hannebrook.de: Am 22.05.2011 12:34, schrieb Falk Zscheile: ... Auch andere Stadtpläne stellen Schiffe die nicht mehr fahren als Gebäude dar. Daher bleibe ich bei meiner oben gemachten Ansage :-) ... Dann soll es auch in Bremen so sein! Herbert Im Zweifel wirst Du ziemlich schnell feststellen, was Deine Mitmapper davon halten :-) Viel Erfolg! Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche in OpenSteetMap | Sitemap
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Mitja, On 20.05.2011 20:48, Mitja Kleider wrote: Wende dich am Besten mit einer fertigen Sitemap an Tom Hughes [1]. Danke für den Hinweis, ich werde mich mal mit Tom in Verbindung setzen! Gruß, Philip -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk3Y9K8ACgkQYNYFUFLXAD3CaQCfZogqlMKj7rPnZv63ZipzuQcp tMAAnRUyFcMf+S2UA7jogMBRnNnPuuj6 =q9fA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche in OpenSteetMap | Sitemap
Mittlerweile ist die Suche ja nach oben gerutscht... Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Falk Zscheile schrieb: In Rostock haben wir das Problem schon einmal vor Jahren diskutiert.[1] Mein damaliger Vorschlag war: building=yes floating=yes historic=vessel Seit dem hat sich nichts entwickelt. Die Umrisse der Georg Büchner in Rostock wurden scheinbar zwischenzeitlich von jemandem komplett gelöscht :-/ Jetzt ist nur noch die darauf befindliche Jugendherberge verzeichnet,[2] die nun völlig losgelöst im Wasser schwimmt. Die hat jemand (erneut?) eingetragen, aber die Tags passen (noch) nicht ganz. Auch das fest liegende Schiff Likedeeler [3] ist/wurde (?) auf eine Node reduziert ... Potlatch 1 zeigt hier keinen wiederherstellbaren Weg, die Changesets des Knotens haben auch keinen Hinweis, dass der mal zu einem Weg gehört hat. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22. Mai 2011 13:59 schrieb malenki o...@malenki.ch: Falk Zscheile schrieb: Auch das fest liegende Schiff Likedeeler [3] ist/wurde (?) auf eine Node reduziert ... Potlatch 1 zeigt hier keinen wiederherstellbaren Weg, die Changesets des Knotens haben auch keinen Hinweis, dass der mal zu einem Weg gehört hat. Komisch, hätte schwören können, dass die Umrisse schon einmal eingetragen waren. Naja, nichts ist unzuverlässiger als das menschliche Gedächtnis :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche in OpenSteetMap | Sitemap
Hallo Henning, Mittlerweile ist die Suche ja nach oben gerutscht... :-) - danke dem edlen Spender! Gruss Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Hallo Falk, also, als ich damals mal die Daten des DJH Jugendgästeschiff eingegeben habe, war dort leider kein Schiff vorhanden. Ob es jemand gelöscht hat, ist meiner Meinung nach nun auch nicht mehr so Wichtg. Wenn ein Schiff verholt wird, sollte man den neuen Liegeort eintragen und nicht nur den alten löschen. Nun habe ich gerade das Jugendschiff mit josm neu eingegeben. Überprüft bitte alle Tags und löscht dann die überflüssigen Daten. Nicht nur die Bremer können sich in diese Diskusion mit einschalten und eventuell neue Vorschläge über Schiffe, welche am Kai festgemacht haben. http://www.openstreetmap.org/?lat=54.094498lon=12.116462zoom=18layers=M Gruß Norbert Von: Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Gesendet: 14:10 Sonntag, 22.Mai 2011 Betreff: Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe Am 22. Mai 2011 13:59 schrieb malenki o...@malenki.ch: Falk Zscheile schrieb: Auch das fest liegende Schiff Likedeeler [3] ist/wurde (?) auf eine Node reduziert ... Potlatch 1 zeigt hier keinen wiederherstellbaren Weg, die Changesets des Knotens haben auch keinen Hinweis, dass der mal zu einem Weg gehört hat. Komisch, hätte schwören können, dass die Umrisse schon einmal eingetragen waren. Naja, nichts ist unzuverlässiger als das menschliche Gedächtnis :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Hallo ...es ist auch ein klein wenig taktisch unklug, solch eine Sache nur regional zu klären und dann nicht zu kommunizieren. Ich würde im übrigen ein building=boat oder fixed_boat einem einfachen yes vorziehen. Henning Am 22.05.2011 12:34, schrieb Falk Zscheile: Am 22. Mai 2011 12:13 schrieb Herbert Hannebrookherb...@hannebrook.de: hier in Bremen gibt es an der Weser einige fest vertaute Schiffe (De Liefde, Die Treue..), die als Veranstaltungsorte und Café genutzt werden. Die Eintragung der Nutzung ist mir einigermaßen klar, aber wie die Schiffe an und für sich taggen? Gruß Herbert In Rostock haben wir das Problem schon einmal vor Jahren diskutiert.[1] Mein damaliger Vorschlag war: building=yes floating=yes historic=vessel Seit dem hat sich nichts entwickelt. Die Umrisse der Georg Büchner in Rostock wurden scheinbar zwischenzeitlich von jemandem komplett gelöscht :-/ Jetzt ist nur noch die darauf befindliche Jugendherberge verzeichnet,[2] die nun völlig losgelöst im Wasser schwimmt. Auch das fest liegende Schiff Likedeeler [3] ist/wurde (?) auf eine Node reduziert ... Ein vorhandenes Beispiel mit Umrissen aus Rostock ist das Traditionsschiff Typ Frieden[4]. Auch andere Stadtpläne stellen Schiffe die nicht mehr fahren als Gebäude dar. Daher bleibe ich bei meiner oben gemachten Ansage :-) Gruß, Falk [1] http://www.mail-archive.com/meckpomm@lists.openstreetmap.de/msg00255.html [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/484416676 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/566609408 [4] http://www.openstreetmap.org/browse/way/54570613 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22. Mai 2011 15:19 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: ...es ist auch ein klein wenig taktisch unklug, solch eine Sache nur regional zu klären und dann nicht zu kommunizieren. Ich würde im übrigen ein building=boat oder fixed_boat einem einfachen yes vorziehen. Da hast du natürlich recht, mittlerweile sind wir bei building=* auch etwas weiter als damals. Der Streit drehte sich dazumal eher um die Frage, ob Schiffe, die fest liegen überhaupt building=* sind. Insoweit bleibe ich weiter bei meiner Empfehlung building=* zu nutzen. Beim Wert den man setzt bin ich flexibel. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
Moin, frueher war es eigentlich ueblich, dass railway=* als way eine komplette Bahnstrecke bezeichnet hat. Letztens scheint aber jemand entschieden zu haben, dass ihm das Tag viel besser auf einzelne Gleise angewand gefaellt. Als Folge davon bekommt man jetzt aber in den groeberen Zoom-Stufen keine ordentliche Kartenansicht der Bahnstrecken mehr hin, da es ausser den Einzelgleisen keinerlei Bahnwerte mehr in der Datenbank gibt. Wie bekommt man das wieder in den Griff? Einfach so die (meist doppelten) nebeneinander liegenden railway=* Wege wieder zusammenfassen will nicht, da sich damit ja jemand ziemliche Arbeit gemacht hat, auch wenn er damit einiges kaputt macht. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
Am 22.05.2011 16:39, schrieb Torsten Leistikow: Wie bekommt man das wieder in den Griff? Einfach so die (meist doppelten) nebeneinander liegenden railway=* Wege wieder zusammenfassen will nicht, da sich damit ja jemand ziemliche Arbeit gemacht hat, auch wenn er damit einiges kaputt macht. Wie wird das bei Autobahnen gemacht? Da wird ja auch jede Richtungsfahrplan einzeln eingetragen. Wahrscheinlich alle zusammengehörenden Gleise in eine Relation zur zugehörigen Strecke packen. Wenn es stört muss der Renderer halt angepasst werden ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22.05.2011 15:39, schrieb Falk Zscheile: Am 22. Mai 2011 15:19 schrieb Henning Schollando...@aighes.de: ...es ist auch ein klein wenig taktisch unklug, solch eine Sache nur regional zu klären und dann nicht zu kommunizieren. Ich würde im übrigen ein building=boat oder fixed_boat einem einfachen yes vorziehen. Da hast du natürlich recht, mittlerweile sind wir bei building=* auch etwas weiter als damals. Der Streit drehte sich dazumal eher um die Frage, ob Schiffe, die fest liegen überhaupt building=* sind. Insoweit bleibe ich weiter bei meiner Empfehlung building=* zu nutzen. Beim Wert den man setzt bin ich flexibel. Falls ihr euch einig werdet: In Bremerhaven habe ich auch für paar Schwimmdocks den Anker geworfen, als ich meine Heimat gebingt habe Ende des Jahres, auch nur mit schlichtem building=yes. (Wegen akuter Entscheidungsschwäche bzgl. Lizenz kann ich, von Zeitknappheit mal abgesehen, gerade nicht selbst umtaggen ...) Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
Moin Am 22.05.2011 16:39, schrieb Torsten Leistikow: frueher war es eigentlich ueblich, dass railway=* als way eine komplette Bahnstrecke bezeichnet hat. Letztens scheint aber jemand entschieden zu haben, dass ihm das Tag viel besser auf einzelne Gleise angewand gefaellt. Als Folge davon bekommt man jetzt aber in den groeberen Zoom-Stufen keine ordentliche Kartenansicht der Bahnstrecken mehr hin, da es ausser den Einzelgleisen keinerlei Bahnwerte mehr in der Datenbank gibt. Wie bekommt man das wieder in den Griff? Einfach so die (meist doppelten) nebeneinander liegenden railway=* Wege wieder zusammenfassen will nicht, da sich damit ja jemand ziemliche Arbeit gemacht hat, auch wenn er damit einiges kaputt macht. Keine Ahnung, von welcher Ecke der Welt Du redest, aber zumind. in zwei Ecken (Karlsruhe und Bremerhaven) war ich es, der Schienennetze gleistreu (um)mappte nach Bing im Bhv und lokalem Luftbild in KA. Bei letzterem konnte ich mich gerade noch vom schienen- und schwellentreuen Mappen zurückhalten ;-) Ich bin aber nicht der einzige gleistreue Mapper in deutshcen Landen, der Trend wird unaufhaltbar sein Das Problem nur noch Einzelgleise statt Strecke gibt es in ähnlicher Form auch bei anderen Objekten. Geradezu klassisch ist dieser Streit bzgl. des Themas, ob man (Fuß- und) Radwege als von der Hauptfahrbahn unabhängiges Objekt (highway=cycleway bzw. path, was wiederum ein weiteres klassisches Streitthema ist) oder lieber als Zusatzeigenschaft der Gesamtstraße (cycleway=track etc.) Aber schon bei der Unterbrchung einer Straße durch eine Brücke gehen Zusammenhänge flöten. Oder bei Straßen mit getrennten Fahrbahnen. Mit Aufkommen der abmalen Luftbilder werden sicher auch Konflikte aufkommen bzgl. detailliertem Flächenmapping (Vorgarten, Haus, Garagenzufahrt, ...) kontra Wohnviertel via einfachem landuse=residential, wobei man das immerhin einfacher koexistent mappen kann ... Irgendwann kommt sicher auch das Mappen einzelner Fahrstreifen, da wohl zumind. im Autobahnbereich einige kommerzielle Navis Tipps wie Einordnen auf die 2. Spur von rechts beherrschen?! Da werden viele OSMler besser sein wollen, indem sie Fahrstreifen flächendeckend umsetzen ;-) Eine gewisse Ordnung kann man reinbringen, indem man auch usage=main/branch (dazu gab's relativ kürzlich eine kontroverse Diskussion im Forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10348 und glaub auch in der ML) service=spur/siding/yard etc. eifrig nutzt. In KA habe ich das jedenfalls peu a peu gemacht (und auch andere tags sehr ausführlich), in Brhv weiß ich's gerade nicht auswendig (da habe ich aber die VzG-Streckennummern, die schon jemand anders getaggt hatte, fortentwickelt etc.) Damit könnte ein Renderer ab gewissen Zoomstufen bspw. service weglassen. Beim Übergang zum gleistreuen Mappen gibt's sicher noch paar Fragen zu klären (bspw. wo gehört das Bahnübergangstag hin, von mir hier angesprochen http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11082 ), aber das renkt sich ein. Die topologischen Zusammenhänge zwischen den einzelnen Gleisen wird man sicher auch in Griff kriegen, bspw. mit Relationen für die Strecken. Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22.05.2011 15:39, schrieb Falk Zscheile: ... bleibe ich weiter bei meiner Empfehlung building=* zu nutzen. Beim Wert den man setzt bin ich flexibel. ... Übrigens, eines der Schiffe in Bremen, Die Treue ist komplett aus Beton! HG Herbert http://www.openstreetmap.org/?lat=53.0776789784431lon=8.79890888929367zoom=17 http://www.ms-treue.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
PS.: Auch die Lübecker haben (derzeit) noch ein Schiff ohne Schiffskörper: http://www.openstreetmap.org/browse/node/51255271 Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fest liegende Veranstaltungsschiffe
Am 22. Mai 2011 17:34 schrieb Herbert Hannebrook herb...@hannebrook.de: Am 22.05.2011 15:39, schrieb Falk Zscheile: ... Übrigens, eines der Schiffe in Bremen, Die Treue ist komplett aus Beton! HG Herbert http://www.openstreetmap.org/?lat=53.0776789784431lon=8.79890888929367zoom=17 http://www.ms-treue.de/ Da könne die Rostocker locker mithalten: http://www.openstreetmap.org/browse/node/732050388 Warum dort allerdings ein historic=wreck dran hängt verstehe ich gerade auch nicht. Als ich das letzte mal vor Ort war -- schwamm es noch :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] amazon.de-affiliate für OSM?
Seit ~fünf Jahren kann man 5% des Einkaufswertes OSM zukommen lassen, wenn man bei amazon.uk über den OSM-affiliate-Link einkauft.¹ Warum gibt es diese Möglichkeit nicht für amazon.de? Ist es rechtlich zu verworren? Oder hat ganz einfach noch keiner daran gedacht? Bei der relativ großen deutschen Mappergemeinschaft dürfte der eine oder andere Euro zusammenkommen. malenki ¹http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merchandise#Amazon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
Heiko Jacobs schrieb am 22.05.2011 17:25: Keine Ahnung, von welcher Ecke der Welt Du redest, aber zumind. in zwei Ecken (Karlsruhe und Bremerhaven) war ich es, der Schienennetze gleistreu (um)mappte nach Bing im Bhv und lokalem Luftbild in KA. Bei letzterem konnte ich mich gerade noch vom schienen- und schwellentreuen Mappen zurückhalten ;-) Ich bin aber nicht der einzige gleistreue Mapper in deutshcen Landen, der Trend wird unaufhaltbar sein Ich habe ja auch nichts gegen die Detail-Erfassung, aber warum konnte dafuer nicht ein neues Tag genommen werden? Ein Gleis ist nun mal was anderes als eine komplette Bahnstrecke. Beim Detailmapping von Wohngebieten benutzt man ja auch building=* fuer die Gebauede und traegt nicht einfache viele kleine landuse=residential ein. So hat man zum einen das Problem, das railway=* in einigen Gegenden Gleis ind anderen Regionen aber Bahnstrecke bedeutet. Und das andere Problem ist, dass man an den Einzelgleisen nur in einigen Zoom-Stufen interessiert ist, in anderen Zoom-Stufen die kompletten Bahnstrecken die brauchbare Information sind. Geradezu klassisch ist dieser Streit bzgl. des Themas, ob man (Fuß- und) Radwege als von der Hauptfahrbahn unabhängiges Objekt (highway=cycleway bzw. path, was wiederum ein weiteres klassisches Streitthema ist) oder lieber als Zusatzeigenschaft der Gesamtstraße (cycleway=track etc.) Und deshalb muessen die bekannten Fehler/Probleme auch auf andere Themen uebertragen werden? Warum kann man nicht aus einmal gemacht Fehlern lernen? Mit Aufkommen der abmalen Luftbilder werden sicher auch Konflikte aufkommen bzgl. detailliertem Flächenmapping (Vorgarten, Haus, Garagenzufahrt, ...) kontra Wohnviertel via einfachem landuse=residential, wobei man das immerhin einfacher koexistent mappen kann ... Das waere doch zu schoen, wenn das irgendwann mal gelingen wuerde. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alles hat ein Ende, auch mein Straßenvergleich
Am 21.05.2011 18:28, schrieb Martin Trautmann: On 11-05-21 9:16, Sven Anders wrote: Ich möchte mich lieber für anderen Dingen, auch bei OpenStretMap, einsetzen, als hier einen Haufen Skripte zu warten, die nicht richtig funktionieren und immer das Gefühl zu haben etwas halb fertiges zu haben Hallo Sven, die Skripte und Daten sollten zumindest als aktueller Snapshot archiviert werden, besser noch in brauchbarem Zustand nochmals aufgeräumt und übergebbar werden. Ein Haufen Skripte, die nicht richtig funktionieren? Die Straßenauswertung wirkte nach aussen so, als würde sie ordentlich laufen. Bekannte Probleme der Skripte sollten vielleicht noch dokumentiert werden. Ich werde die Skripte etwas aufbereitet zum Download bereitstellen. Für den Straßenvergleich liegt eine etwas ältere Version bereits im cvs von OSM. Ihr solltet keine Angst vor Write-Only-Perl-Code haben ;-). Bei den Straßenverzeichnissen bin ich da etwas zwiegespalten. Ich habe damals bei manchen Behörden versprochen, diese nicht in Rohform zu veröffentlichen. Deshalb wäre es für mich am angenehmsten, wenn es jemanden gibt, der die dann gleich alle Übernehmen und die Auswertung weiter vornehmen. Auf keinen Fall möchte ich die Verzeichnisse für jeden Ort einzeln an je eine anderen freiwilligen verschicken. Das würde für mich auch zu einer Mamut-Aufgabe werden. Auch fehlt in den Straßenverzeichnissen jeweils eine genaue darstellung der Genehmigung der Behörde. Bei den neueren kann man das im OpenStreetMap OTRS nachsehen, bei den älteren müsste ich im meinem Mailarchiv kramen. Ich werde sie glaub ich erstmal seperat packen und dann bei echten Interesse gesammelt verschicken. Interessenten bitte an die E-Mailadresse: strassenvergleich (at) sven.anders.im schicken. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alles hat ein Ende, auch mein Straßenvergleich
Am 21.05.2011 10:28, schrieb yobiSource: Am 21.05.2011 09:16, schrieb Sven Anders: Sollte es intersse an den Skripten und Daten geben, bin ich gerne bereit diese jemanden aus zu händigen und auch das ein oder andere zu erklären. Mich würden die Scripte für den AGS Abgleich und die genaue rechtliche Erlaubnis für die amtlichen Listen interessieren. Ich hab da nichts schriftliches. Ich hatte damals auf der Webseite des Statistiksamts die Bedingungen gelesen nach denen man die Daten nutzen darf. Die hatte ich dann nicht genau verstanden und dann telefonisch nachgefragt. Dort sagte man mir, das mein Einsatzzeck, die AGS nummern von OSM zu validieren okay sei. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das nochmal per Mail gegengesichert habe. Werde mal in meinem Mailarchiv danach kramen und mich melden, wenn ich dazu was finde. Mag sein, das das einigen von Euch nicht reichen würde um so einen Dienst anzubieten. Inzwischen sind AGS ja eigentlich Schnee von Gestern. Es gibt jetzt den Regionalschlüssel. Was mich an den Daten am meisten gestört hatte, ist das sie schon wieder hinterher hinken. Gefühlt gab es ständig Rückmeldungen, das hier eine Gemeinde Fussioniert ist und und da eine AGS nicht mehr stimmt. Und ich hab mich dann immer gefragt, wie ich denn nun an aktuellere Daten kommen sollte. Man könnte wegen der AGS auch die Daten von OpenGeoDB nutzen. Die sind PD und sie kann wenigstens jeder dem ein Fehler auffällt ändern. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kundenparkplatz
Hi Gerade einen Kundenparkplatz eingetragen. Also kein Supermarktding mit 200 Plätzen wo es 'ok' ist auch mal 'kurz' ohne Kunde sein zu bleiben, laut wiki wäre das access=permissive. Sondern einer einer Wirtschaft, die es sicher ungern sehen wenn da ein Nichtkunde länger als sehr kurz bleibt. Was kleines, also 5-15 Plätze. Sowas gibt es sicher öfter. Also Parkplätze die man gerne in der Karte sehen will wenn man genau zu dem Laden/Wirtschaft will. Ich taggte den nun mal mit access=destination und name=Kunden blafasel das 'destination' weil das wie bei Straßen ist, wenn man hin will darf man. Der name weil der evtl. in der Karte auftaucht. Bei verstreuteren klappt das nicht mehr. Bei der Platzsuche kam ich halt bei einigen Einzelplätzen die zum Hotel Dingsbums gehörten, da kann man schlecht überall ein name dran machen. Das wird wenn dann eklig gerendert (jaja nicht für die renderer, aber kotzhäßlich find ich doof) Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kundenparkplatz
Hallo, access=permissive ist auch in diesem Fall völlig korrekt. access=destination kann man sich bei einem Parkplatz schenken. Der Parkplatz ist ja in der Regel das Ziel. permissive sagt aus, dass das ein privater Parkplatz ist und der Besitzer allen Leuten eine Erlaubnis gibt, dort zu parken, wenn sie zu ihm wollen. An ein name-Tag darfst du noch nicht mal denken ;), es sei denn der Parkplatz heißt wirklich so. Wenn der Renderer den Schriftzug Kundenparkplatz darstellen möchte, kann er die dafür nötige Info aus dem access=permissive entnehmen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alles hat ein Ende, auch mein Straßenvergleich
Am 22.05.2011 21:13, schrieb Sven Anders: Ich hab da nichts schriftliches. Ich hatte damals auf der Webseite des Statistiksamts die Bedingungen gelesen nach denen man die Daten nutzen darf. Die hatte ich dann nicht genau verstanden und dann telefonisch nachgefragt. Dort sagte man mir, das mein Einsatzzeck, die AGS nummern von OSM zu validieren okay sei. ... Man könnte wegen der AGS auch die Daten von OpenGeoDB nutzen. Die sind PD und sie kann wenigstens jeder dem ein Fehler auffällt ändern. Ja deutschlandweit ändert sich jeden Monat was. Aktuelle Daten bekommt man am besten von jedem Bundesland einzeln, die deutschlandweite Liste ist seit 2009 irgendwie eingeschlafen. Die einzelnen Bundesländer handhaben das zwar etwas unterschiedlich aber manche bieten fertige csv/xls Listen zum Download an. Angedacht hatte ich das ich die Verarbeitung (AGS und RS) wöchentlich oder auf Zuruf über Amazon EC2 mache und auf S3 die Ergebnisse zum Download lagere. (SHP-Dateien, (Fehler-)Listen usw.) -- yobiSource http://www.youtube.com/user/yobiSource http://yobisource.blogspot.com/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Thorsten, Am 22.05.2011 19:01, schrieb Torsten Leistikow: Ich habe ja auch nichts gegen die Detail-Erfassung, aber warum konnte dafuer nicht ein neues Tag genommen werden? Ein Gleis ist nun mal was anderes als eine komplette Bahnstrecke. Beim Detailmapping von Wohngebieten benutzt man ja auch building=* fuer die Gebauede und traegt nicht einfache viele kleine landuse=residential ein. ich bin in Frankfurt eifrig dabeigewesen, Eisenbahnen gleisgenau zu mappen. Wenn ich dich richtig verstehe, hast du da auch nichts dagegen, richtig? Aber dann mach doch einen Vorschlag, wie man sonst die Einzelgleise taggen soll, wenn railway=* für dich nicht akzeptabel ist!? Ich hielt das für sinnvoll, denn getrennte Fahrstreifen auf der Straße sind ja auch beide highway=*, dabei sind - um dein Argument zu nehmen - Fahrspuren was anderes als eine komplette Autobahn. Als ich damit angefangen habe, das zu mappen, habe ich auch nirgendwo gelesen, dass es damit ein Problem geben könnte. Also, wie ist dein Proposal? Viele Grüße Bjørn -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJN2XZaAAoJEEabMdOe1ID0/1UQAKEKqJ3AuValZRfFMFJlfW5R kKpzYpsLlcalnl7pw3RwU5IL0DPfZCER6k+3c5zAf4CtI+4INaUki3962HwVl1Og R5xina3scCgX1+PHtHeAhaXHwyhbOoi3isfrC+5i8U+0RI9xRe7LSKR/H7QSr7dp RQJ2ys5zpxNkDY9jPT9j7unhxqpiZ9qNNCEVsMvxO5ZXgp73hJ0VByfSN6r4NnR8 wf9D+JSu7DpnvPrAKTqRec0QTINpfmQG5QN65i0Q9orfXKR0F0odewUZjZtnmtVq +6Ub/bCV0/szAkkOuK2ZVKWzpfq8j23M4q6uNnjXFTX+JoGdihp6N/3Kz0Wnf+nb n3aCgbtToaWiFw1bRC8ougGMcrWRH+sGdYxdNTWCjdrckHLjl7kjVAvMday8LrRT UB4Yyy2okOisMaKInZ61nSwmaKXMrAyODo0I8aFEo4bWa8TUMpanEFYp9OT8L1PU ZW0dtX3EySPId8kVSSlp+XlCI07WnrquTwhMZ2CxXYpuchWbZTLWZMwRis2VPPYU ZDHbvox419qyaKTki7CIgLjh6TqDTXK8rqzwJh9ZVxlOinXSO29lJU4g33I8i0rM 4YKtV7EGvDazn/OoIrfddX06JO0CEc9+EFi4ekU6EOtDlOiIG3LW+MpdqwkwpUaM +WzwI24U0U0yWKUnkIL4 =dXjT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
On 22.05.2011 22:47, Bjørn Bäuchle wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Thorsten, Am 22.05.2011 19:01, schrieb Torsten Leistikow: Ich habe ja auch nichts gegen die Detail-Erfassung, aber warum konnte dafuer nicht ein neues Tag genommen werden? Ein Gleis ist nun mal was anderes als eine komplette Bahnstrecke. Beim Detailmapping von Wohngebieten benutzt man ja auch building=* fuer die Gebauede und traegt nicht einfache viele kleine landuse=residential ein. ich bin in Frankfurt eifrig dabeigewesen, Eisenbahnen gleisgenau zu mappen. Wenn ich dich richtig verstehe, hast du da auch nichts dagegen, richtig? Aber dann mach doch einen Vorschlag, wie man sonst die Einzelgleise taggen soll, wenn railway=* für dich nicht akzeptabel ist!? Ich hielt das für sinnvoll, denn getrennte Fahrstreifen auf der Straße sind ja auch beide highway=*, dabei sind - um dein Argument zu nehmen - Fahrspuren was anderes als eine komplette Autobahn. Als ich damit angefangen habe, das zu mappen, habe ich auch nirgendwo gelesen, dass es damit ein Problem geben könnte. Also, wie ist dein Proposal? Das Ganze ist bei Autobahnen ja auch schon ein Fehler. Bei Billigrendereren die aus Vektordaten Rasterkarten (etwa png) erzeugen wie Mapnik, ist das ganze egal. Aber alle Renderer die Vektordateien benutzen um diese möglichst real-time darzustellen, ist es einfach nicht vernünftig. Egal ob jetzt Fahrspuren, separate Bürgersteige, etc. Die professionelle Variante wäre, die Mitte zu kennzeichnen, und auf die Mitte alle für Autorouting relevanten Infos einzutragen. Separate Spuren, Gleise, etc. sollten nur für die Darstellung in niedrigen Zoomstufen benutzt werden. Ein Mittelweg, wäre etwa ein Mittelgleis zu definieren, welches separat getagged wird damit es klar ist, dass dies für Routing/Rendering in hohen Zoomstufen benutzt wird. Warum sind Einzelgleise auch wirklich falsch? -- Weil etwa eine Zugverbindung nicht alle Gleise benutzt, sondern wie genereller Verkehr, nur bestimmte Gleise der Bahnstrecke (Bahnstrecke gleich die Zusammenfassung aller Einzelgleise). Sprich nur weil man Sachen einzeln mappt, wird es nicht korrekter. Karten sind Abstrakte der Wirklichkeit. Eine Karte ist kein Foto. Also ist eine einzelne Bahnspur genauso inkorrekt wie alle Gleise separat. Im Idealfall sollte man beides haben. Und usage=main hat nichts mit der Bedeutung zu tun, das wurde nur häufig falsch beschrieben (und darüber hab ich mich im Wiki auch schon ordentlich geärgert). Usage ist nur was für Eisenbahnfreaks, für alle anderen, bräuchte es ein Tag um Hauptverbindungen von Nebenverbindungen zu unterscheiden, weil dies in Ansicht der Bahnfreaks, nichts mit Haupt und Nebenstrecken zu tun hat. usage=main, kannst auch an die nicht elektrifizierte Bimmelbahn nach Hintertupfing anhängen. Man kann aber trotzdem sagen, dass die Bahnfreaks hier recht haben, weil usage sich ihrer Meinung eben auf das Gleis und nicht die Bahnstrecke bezieht. Die Bedeutung müsste man im Prinzip in der Relation angeben, und das nicht per usage, sondern mit einem neuen Tag. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
Hallo, Felix Hartmann wrote: Die professionelle Variante wäre, die Mitte zu kennzeichnen, und auf die Mitte alle für Autorouting relevanten Infos einzutragen. Separate Spuren, Gleise, etc. sollten nur für die Darstellung in niedrigen Zoomstufen benutzt werden. Es ist richtig, dass die Profis oft komplett unterschiedliche Datensaetze fuer verschiedene Aufloesungen haben - da kann theoretisch die Vektorgeometrie Bahntrasse Koeln-Rhein-Main, die fuer Karten auf 1:10 oder groesser benutzt wird, hundert Meter neben dem tatsaechlichen Gleis im Wald liegen, weil das da halt keine Rolle mehr spielt. Auf so einem Vektorlayer sind Autobahnen dann einfache Linien, die am Autobahnkreuz einfach einen Kreuzungspunkt haben, fertig. Das ist ein Verfahren, das die Verarbeitung in den meisten Faellen einfacher macht - ein Renderer muss einfach nur den geeigneten aus 2 oder 3 Datensaetzen aussuchen und kann damit arbeiten, ohne erst noch an den Daten rumrechnen zu muessen. Wir machen das bei OSM in den meisten Faellen nicht so, weil wir schon genug Arbeit damit haben, *einen* Datensatz zu pflegen - unser Motto ist, dass wir alles in der unter den jeweiligen Randbedingungen bestmoeglichen Genauigkeit mappen, und alles weitere muss der Verarbeiter dann sehen. (Eine Ausnahme sind grosse Fluesse, bei denen wir meistens neben der flaechenhaften riverbank auch noch die Fahrrinne als river erfassen.) Ein Mittelweg, wäre etwa ein Mittelgleis zu definieren, welches separat getagged wird damit es klar ist, dass dies für Routing/Rendering in hohen Zoomstufen benutzt wird. Mir waere es lieber, wenn Router/Renderer schlau genug wuerden, sich das aus den vorliegenden Daten herzuleiten. Wenn dazu eine Relation benoetigt wird, dann muss man das wohl in Kauf nehmen, obwohl es ohne natuerlich auch gut waere. Macht natuerlich eventuell einen Vorverarbeitungsschritt notwendig. Warum sind Einzelgleise auch wirklich falsch? Einzelgleise sind nicht falsch. Sie existieren doch. Sie sind hoechstens ein fuer manche Anwendungszwecke unnoetiger Detailgrad. -- Weil etwa eine Zugverbindung nicht alle Gleise benutzt, sondern wie genereller Verkehr, nur bestimmte Gleise der Bahnstrecke (Bahnstrecke gleich die Zusammenfassung aller Einzelgleise). Sprich nur weil man Sachen einzeln mappt, wird es nicht korrekter. Karten sind Abstrakte der Wirklichkeit. Voellig richtig, und wenn wir hier eine Karte im Illustrator malen wuerden, waere das was anderes. Aber die Abstraktion soll bitte der Renderer vornehmen und nicht der Mapper. Ich moechte naemlich irgendwann schon gern ein Draisinen-Routing haben, bei dem mir der Router genau sagt, ob ich das linke oder rechte Gleis fahren soll ;) Das Problem des Masstabs haben wir uebrigens bei Bahnhoefen auch schon; wenn ich jetzt die Kursbuchstrecke Basel-Hamburg als Relation eintrage, bin ich gezwungen, die an ein ganz bestimmtes Gleis zu haften und an einen ganz bestimmten Bahnsteig in jedem Bahnhof, obwohl das natuerlich meistens eine operative Entscheidung ist und nicht in Stein gemeisselt. Es muesste also tatsaechlich die Moeglichkeit geben, eine Trasse und einen Bahnhof auf einem abstrakteren Niveau anzusprechen als ein konkretes Gleis. Manchmal denke ich, wir sollten solche Relationen erst dann einfuehren, wenn mindestens zwei verbreitete Editoren damit auch gut umgehen koennen. Wir haben im Moment eine Situation, wo sehr viele, meist auch logisch irgendwie sinnvolle, Relationen angelegt werden, aber ich fuerchte, immer weniger Leute blicken da durch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrecke vs. Gleis
-- Weil etwa eine Zugverbindung nicht alle Gleise benutzt, sondern wie genereller Verkehr, nur bestimmte Gleise der Bahnstrecke (Bahnstrecke gleich die Zusammenfassung aller Einzelgleise). Sprich nur weil man Sachen einzeln mappt, wird es nicht korrekter. Karten sind Abstrakte der Wirklichkeit. Voellig richtig, und wenn wir hier eine Karte im Illustrator malen wuerden, waere das was anderes. Aber die Abstraktion soll bitte der Renderer vornehmen und nicht der Mapper. Ich moechte naemlich irgendwann schon gern ein Draisinen-Routing haben, bei dem mir der Router genau sagt, ob ich das linke oder rechte Gleis fahren soll ;) Das Problem des Masstabs haben wir uebrigens bei Bahnhoefen auch schon; wenn ich jetzt die Kursbuchstrecke Basel-Hamburg als Relation eintrage, bin ich gezwungen, die an ein ganz bestimmtes Gleis zu haften und an einen ganz bestimmten Bahnsteig in jedem Bahnhof, obwohl das natuerlich meistens eine operative Entscheidung ist und nicht in Stein gemeisselt. Es muesste also tatsaechlich die Moeglichkeit geben, eine Trasse und einen Bahnhof auf einem abstrakteren Niveau anzusprechen als ein konkretes Gleis. Manchmal denke ich, wir sollten solche Relationen erst dann einfuehren, wenn mindestens zwei verbreitete Editoren damit auch gut umgehen koennen. Wir haben im Moment eine Situation, wo sehr viele, meist auch logisch irgendwie sinnvolle, Relationen angelegt werden, aber ich fuerchte, immer weniger Leute blicken da durch. Ich bin mir sicher, dass es einfacher wäre, die abstrakteren Level up-to-date zu halten. Fakt ist derzeit kann man aus OSM Daten keine vernünftige Weltkarte rendern. Auf Rasterbasis mag das noch irgendwie gehen, aber als Vektorkarte ganz sicher nicht. Dabei könnte man so eine Weltkarte, als Einzelperson, wohl locker innerhalb von 2-3 Wochen von Yahoo Bildern / OSM Grundlayer erstellen. Dazu noch 1-2 Zwischenlayer, und es würde die ganze Sache viel einfacher machen. Auch weil es bestimmte Konflikte über Detailgenauigkeit lösen würde (wer jeden Baum einzeln taggen möchte, der könnte das dann ohne Schaden machen, wo die absolute Genauigkeit da bleibt, ist dann halt fraglich). Und es würde viele der Relationen deutlich vereinfachen. Man könnte sogar überlegen, ob es nicht Sinn macht, die Datenbank viel stärker aufzubröseln. Damit man sich nur noch die Sachen holt die man braucht. Das ein Topf wo ich alles reinschmeiße Modell, funktioniert einfach immer schlechter. Etwa je genauer Straßen gemapped werde, in desto mehr Einzelteile werden sie zerlegt, aber fast immer ohne eine Straßenrelation zu erstellen (ist ja irgendwie auch dumm, dass es sowas braucht). Und desto mehr Einzelteile, die man maximal in 90% der Fälle korrekt logisch verbinden kann, desto schlechter wird das Routing. Und es gibt derzeit keinen Editor, der wirklich gut mit Relationen umgehen kann (sprich, der halbwegs intelligen erkennt, wenn jemand eine Relation doppelt einträgt, oder der intelligent die Relation anzeigt, so dass der User sieht dass sie schon existiert). Solange man nicht bei klicken auf Fahrradroute, alle Fahrradrouten im Editorausschnitt hervorgehen sieht (aber restliche Relationen unsichtbar bleiben), wird es auch nicht klappen. Damit unser derzeitiges immer detaillierter werdendes Mapping irgendwie funktioniert, bräuchte es viel mehr Userbasierte Presets. Sprich das komplette Kartenrendering und Editorpresetlayout verändert sich, wenn ich anklicke taggen als Wanderer oder taggen als Autofahrer. Das ist zwar umsetzbar, aber richtig viel Arbeit. Und solange die Editoren in ihren Vektordarstellungen nicht 1-2 Generationen besser werden (bezogen auf Presets für die Darstellung wie auch technische Möglichkeiten der Darstellung, wird es auch nicht Userfreundlich. OSM ist so groß geworden, dass es einfach eine Fragmentierung braucht (klar braucht das viel Input/Zeit um eine Interoperabilität der Fragmente zu gewährleisten). Wenn dies nicht passiert, wird OSM einfach an Bedeutung verlieren, weil Spezialgruppen ihre Interessen nicht mehr umsetzen können (und das ist das was OSM wirklich ausmacht, weil nur freie Kartendaten gibt es eh mehr und mehr) ohne andere Gruppen vor den Kopf zu stoßen. Highway:area=* wäre etwa ein Fall, der ganz einfach in eine separaten Datenbankteil gehört. Wenn hier nichts passiert, werden andere Userbasierte Kartendatenbanken interessanter werden und es würde sich alles zersplittern (womit aber die größte Stärke von OSM, die Verkreuzung verschiedenster sonst so nicht registrierter Daten, abhanden käme). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Avviso ai nuovi mapper
On Sun, 22 May 2011 01:55:12 +0200, Simone Saviolo wrote: Sei cosciente del fatto che probabilmente quei mappatori inadempienti a cui implicitamente ti rivolgi NON seguono la mailing list, vero? :-) Eh, io ci spero che seguano la mailing list :D (d'altronde le possibilità erano 1) post qui, 2) scritta a caratteri cubitali sul wikiproject italia :D) Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Avviso ai nuovi mapper
2011/5/22 David Paleino da...@debian.org: Eh, io ci spero che seguano la mailing list :D (d'altronde le possibilità erano 1) post qui, 2) scritta a caratteri cubitali sul wikiproject italia :D) Che potrebbero non leggere entrambi i posti :-) -- E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , lorenzetto.l...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta di ri-licenza dati alla Regione Veneto
Uff ... Il documento gfoss.it e' pronto solo che e' ancora in attesa di alcune firme importanti. potete pazientare ancora un po'? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta di ri-licenza dati alla Regione Veneto
In data domenica 22 maggio 2011 21:19:32, Maurizio Napolitano ha scritto: Uff ... Il documento gfoss.it e' pronto solo che e' ancora in attesa di alcune firme importanti. potete pazientare ancora un po'? Aspettiamo fiduciosi! Più la firma è importante e più si fa attendere, il che mi fa ben sperare ;-) Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Linea di base dei confini
Ciao, ieri ho dato uno sguardo alle varie relazioni dei confini italiani e ho visto che manca un tratto della linea di base, per la precisione il tratto che va dall'isola di Ponza verso la costa. -- Samuele Battarra batta...@email.it signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Linea di base dei confini
Ciao Samuele, Ciao, ieri ho dato uno sguardo alle varie relazioni dei confini italiani e ho visto che manca un tratto della linea di base, per la precisione il tratto che va dall'isola di Ponza verso la costa. Cosa è la linea di base da Ponza alla costa? Nei giorni scorsi ho lavorato all'import dei nuovi confini istat nella provincia di Latina (sto attualmente utilizzando i dati inseriti per Latina per aggiornare anche i comuni limitrofi della provincia di Frosinone e Roma). Questo per dire che, nonostante l'attenzione nel fare gli aggiornamenti, potrei aver fatto qualche errore. Anche se non mi sembra di aver cambiato nulla in mare :) I confini delle isole non li ho toccati dato che quelli esistenti mi sembravano migliori dei dati istat 2011. ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stazioni ferroviarie
Alberto Nogaro wrote: Sareste d'accordo a cambiare in halt tutte le fermate che attualmente sono station? Forse sarebbe meglio approfittare di una revisione per applicare il nuovo schema public_transport=* [1] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport Sicuramente il nuovo schema è da applicare, ma i vecchi tag (come appunto railway=station o halt) resteranno... altrimenti diventerebbe impossibile un rendering con simboli diversi per stazioni ferroviarie e autostazioni. Ciao, Gianluca -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Stazioni-ferroviarie-tp6389491p6392495.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stazioni ferroviarie
-Original Message- From: totera [mailto:g...@hotmail.it] Sent: 22 May 2011 23:46 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Stazioni ferroviarie Sicuramente il nuovo schema è da applicare, ma i vecchi tag (come appunto railway=station o halt) resteranno... altrimenti diventerebbe impossibile un rendering con simboli diversi per stazioni ferroviarie e autostazioni. Nel nuovo schema il mezzo di trasporto è un attributo di una stop_position. Una stessa stazione potrebbe includere anche delle stop_position di mezzi differenti. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-dk] Changeset med mærkelige fejl
Hej, Jeg lod mærke til at en del veje i Valby har ændret klassificering. Klassificeringen ser helt tilfældig ud. Kan i evt. tage et kig dette changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7890479 Det er lavet af AE35, hvor han har forsøgt at markerer veje med belysning, jeg tror aldrig de andre ændringer har været hans hensigt. Jeg har desværre ikke tid til at tage kontakt til brugeren og finde ud af hvad der gik galt, kan jeg lokke en af jer til det? (Hvis en vælger at tage kontakt, så CC evt. listen, så han ikke ender med at blive oversvømmet i mails). Med venlig hilsen, - Johnny Carlsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Changeset med mærkelige fejl
Hej Kommer selv på banen - kan godt se at veje som skulle være residential - er blevet ændret til noget helt mærkeligt under redigering - Jeg retter op hurtigst muligt - sorry /AE35 2011/5/22 Johnny Rose Carlsen o...@wenix.dk: Her er et par eksempler på veje med forkert klassificering, jeg har ikke checket om alle kommer fra samme changeset/bruger: 26493555 Druehaven 114233772 Folehaven 87576563 Gl Koge 87576559 Gl Koge 87576586 Vigerslevvaenge 1886113 Bredahlsvej 1886139 Thyregodsvej Mvh - Johnny ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Presentación Santiago Higuera
Hola a todos: Acabo de darme de alta en la lista y aprovecho para presentarme a todo el mundo. Me llamo Santiago Higuera y sigo la lista desde Moralzarzal (Madrid, España). Espero aprender y aportar todo lo que pueda. Un saludo Fdo.: Santiago Higuera http://wiki.osgeo.org/wiki/Santiago_Higuera http://ingemoral.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cambios en las listas de correo?
El día 20 de mayo de 2011 22:23, Marco Fernández marco.m...@gmail.com escribió: Vía twitter de OSM: http://opengeodata.org/osm-mailing-lists-time-for-a-change Yo siempre he pensado que debería existir algún modo de comunicarse por regiones más fina que la que hay ahora. Las listas de correo están bien, pero me gustaría a veces discutir informalmente con una sección más reducida de OSMeros (ej,: de mi ciudad, de mi comunidad, etc.). -- Jaime ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cz] Sakrální stavby
za mě celý název. tj. Kostel svatého ... 2011/5/22 Jakub Rychlý jakub.ryc...@weboveaplikace.info: Myslím, že by bylo dobré si ujasnit mapování sakrálních staveb. Já se držím wiki [1], protože mi to přijde rozumné. Do názvu kostela nepíšu slovo kostel, ale jen jméno svatého a to ještě se zkratkou sv. Typ sakrální stavby, pokud nejde o kostel, píšu do kulatých závorek za její název. Panuje nad tímhle způsobem zápisu obecná shoda? Udělal Petr Dlouhý chybu, když v názvech kostelů změnil sv. - svatý ? [2][3] Rychlý [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Place_of_worship [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8213627 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8213510 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- S pozdravem, Jirka Sedláček --- jirisedla...@gmail.com ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Sakrální stavby
Jakub Rychlý píše v Ne 22. 05. 2011 v 16:57 +: Myslím, že by bylo dobré si ujasnit mapování sakrálních staveb. Já se držím wiki [1], protože mi to přijde rozumné. Do názvu kostela nepíšu slovo kostel, ale jen jméno svatého To je podle mne správně. Kostel nepsat. Chrám, kaple snad ano. Ostatně stejné pravidlo platí pro všechny objekty - pokud typ objektu plyne ze značení, nepsat - tedy např. ulice nepíšeme a to ještě se zkratkou sv. Typ sakrální stavby, pokud nejde o kostel, píšu do kulatých závorek za její název. Myslím, že tak je to asi správně. Jinak je jméno v 2. pádu a vyhledávač ho nenajde. Panuje nad tímhle způsobem zápisu obecná shoda? Udělal Petr Dlouhý chybu, když v názvech kostelů změnil sv. - svatý ? [2][3] Kdesi na wiki jsem viděl doporučení: Nepoužívejte zkratky. Zmatete tím vyhledávač, pokud tam někdo zadá nezkrácený název. Případné zkrácení je věc rendereru a vyhledávače. Navíc expanze zkratky je algoritmicky hůře řešitelný úkol než zkrácení. -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Sakrální stavby
Zdravím, Dne Ne 22. května 2011 Jakub Rychlý napsal(a): Myslím, že by bylo dobré si ujasnit mapování sakrálních staveb. mno, já si myslím, že by bylo vhodné si prvně vůbec ujasnit, jak se tyto rozdělují - info na wiki (včetně anglické) mi přijde tak trochu jako když Pejsek s Kočičkou vařili dort ... Já se držím wiki [1], protože mi to přijde rozumné. hm, mně to rozumné nepřijde - tož když se tam píše name | název | zahrnuje kostely, které mají význam pro město, větší vesnici name | název (typ) | zahrnuje katedrály, basiliky s regionálním významem a kaple, kapličky, které mají význam na úrovni vesnic ... tak jak podle toho mám mapovat kostel, který nemá význam pro město či větší vesnici anebo naopak jak mám tagovat kapli, která má význam na úrovni města (či dokonce státu), nikoli vesnice (a co vůbec exaktně znamená má význam)? Do názvu kostela nepíšu slovo kostel, ale jen jméno svatého a to ještě se zkratkou sv. název by měl odpovídat oficiálnímu názvu ... jinak bych vycházel z úvahy, že svatý Prokop je osoba, Bazilika svatého Prokopa je barák, stejně jako Karel IV. je osoba, Karlův most je most, tomu mostu se neříká Karel IV. Typ sakrální stavby, pokud nejde o kostel, píšu do kulatých závorek za její název. jestli to dobře chápu, tak ty bys tagoval například: name=sv. Prokop zatímco já bych si výše uvedené schéma vyložil (a přiohnul - typ uveden vždy) jako: name=Bazilika svatého Prokopa (kostel) name:en=St Procopius' Basilica Panuje nad tímhle způsobem zápisu obecná shoda? no to rozhodně nepanuje ... viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity=place_of_worship#place_of_worship:type_.28Chapels.2C_Small_POWs.29 což bych preferoval, takže: name=Bazilika svatého Prokopa place_of_worship:type=church Udělal Petr Dlouhý chybu, když v názvech kostelů změnil sv. - svatý ? IMHO a AFAIK ne, jednak si myslím, že užívat zkratky není vhodné (viz výše, jak má chudák stroj poznat, že sv. Prokopa není svatý Prokopa, ale svatého Prokopa), a jednak tu tuším i proběhla nějaká diskuse, že se zkratkám máme vyhýbat K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Sakrální stavby
Ahoj, měnil jsem pouze sv. na svatý(á,é) a jinak název nechával být (včetně velkých/malých písmen). Jak už tady zaznělo, je rozvinutí algoritmicky téměř neřešitelný úkol (na rozdíl od zkrácení) a za správný se považuje tvar bez zkratek. Jinak si myslím, že by se mělo nějakým přídavným tagem rozlišit o jaký typ stavby jde (kaple, kostel, klášter), čímž by odpadla nutnost dávat to do závorek (což není příliš algorithm-friendly). Pro klášter existuje historic=monastery (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonastery), pro kapli nevím. Sice jsem také někde četl doporučení, že typ stavby do názvu nepatří, ale myslím, že do name patří pokud možno oficiální (nebo pseudooficiální) název stavby včetně slov Kostel nebo Chrám, pokud jsou jeho součástí. Všechny ostatní informace by bylo dobré popsat pomocí jiných tagů. Pozn.: rozcestníky mají často typ objektu v závorce, u nich ale jde o součást oficiálního názvu, takže to tam patří. Dne Sun, 22 May 2011 18:57:28 +0200 Jakub Rychlý jakub.ryc...@weboveaplikace.info napsal(a): Myslím, že by bylo dobré si ujasnit mapování sakrálních staveb. Já se držím wiki [1], protože mi to přijde rozumné. Do názvu kostela nepíšu slovo kostel, ale jen jméno svatého a to ještě se zkratkou sv. Typ sakrální stavby, pokud nejde o kostel, píšu do kulatých závorek za její název. Panuje nad tímhle způsobem zápisu obecná shoda? Udělal Petr Dlouhý chybu, když v názvech kostelů změnil sv. - svatý ? [2][3] Rychlý [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Place_of_worship [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8213627 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8213510 -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Sakrální stavby
Sohlasím. 2011/5/22 Karel Volný ka...@seznam.cz: Zdravím, Dne Ne 22. května 2011 Jakub Rychlý napsal(a): Myslím, že by bylo dobré si ujasnit mapování sakrálních staveb. mno, já si myslím, že by bylo vhodné si prvně vůbec ujasnit, jak se tyto rozdělují - info na wiki (včetně anglické) mi přijde tak trochu jako když Pejsek s Kočičkou vařili dort ... Já se držím wiki [1], protože mi to přijde rozumné. hm, mně to rozumné nepřijde - tož když se tam píše name | název | zahrnuje kostely, které mají význam pro město, větší vesnici name | název (typ) | zahrnuje katedrály, basiliky s regionálním významem a kaple, kapličky, které mají význam na úrovni vesnic ... tak jak podle toho mám mapovat kostel, který nemá význam pro město či větší vesnici anebo naopak jak mám tagovat kapli, která má význam na úrovni města (či dokonce státu), nikoli vesnice (a co vůbec exaktně znamená má význam)? Do názvu kostela nepíšu slovo kostel, ale jen jméno svatého a to ještě se zkratkou sv. název by měl odpovídat oficiálnímu názvu ... jinak bych vycházel z úvahy, že svatý Prokop je osoba, Bazilika svatého Prokopa je barák, stejně jako Karel IV. je osoba, Karlův most je most, tomu mostu se neříká Karel IV. Typ sakrální stavby, pokud nejde o kostel, píšu do kulatých závorek za její název. jestli to dobře chápu, tak ty bys tagoval například: name=sv. Prokop zatímco já bych si výše uvedené schéma vyložil (a přiohnul - typ uveden vždy) jako: name=Bazilika svatého Prokopa (kostel) name:en=St Procopius' Basilica Panuje nad tímhle způsobem zápisu obecná shoda? no to rozhodně nepanuje ... viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity=place_of_worship#place_of_worship:type_.28Chapels.2C_Small_POWs.29 což bych preferoval, takže: name=Bazilika svatého Prokopa place_of_worship:type=church Udělal Petr Dlouhý chybu, když v názvech kostelů změnil sv. - svatý ? IMHO a AFAIK ne, jednak si myslím, že užívat zkratky není vhodné (viz výše, jak má chudák stroj poznat, že sv. Prokopa není svatý Prokopa, ale svatého Prokopa), a jednak tu tuším i proběhla nějaká diskuse, že se zkratkám máme vyhýbat K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- S pozdravem, Jirka Sedláček --- jirisedla...@gmail.com ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Sakrální stavby
což bych preferoval, takže: name=Bazilika svatého Prokopa *** a myslis baziliku podle pravidel architektury nebo podle pravidel prislusne cirkve? *** Nikdy nikde jsem nevidel Bazilika svatého Prokopa vzdy jen bazilika sv. Prokopa, neb patrocinium http://www.biskupstvi.cz/katalog/zasveceni.php PS: chram je cokoliv, kostel/kaple/... souvisi s cirkevnim pravem ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Voyage dans un pays très peu cartographié
L'idéal c'est d'avoir au moins un GPS. Ensuite, un carnet pour noter les noms de rue et de lieu, faire de croquis, etc ..., tu as également l'imagerie Yahoo. Si tu sais déjà dans quelle ville tu vas aller, quelques walking papers (http://walking-papers.org/) seront très utiles. Sans pc portable, le plus ennuyeux c'est de ne pas avoir accès à la carte OSM, du coup tu ne sais jamais si tu mappe une région déjà faite ou non, c'est décourageant. Alors un smartphone avec une carte offline (genre mapdroid) est utile. Yves On 22. 05. 11 07:33, sechanb...@free.fr wrote: Bonjour à tous, Je prépare un voyage pour la Bosnie-Herzégovine, ce pays est plutôt culturelle riche mais coté carte, c'est un peu le désert. Pour ce que ça intéresse : http://www.openstreetmap.org/?lat=44lon=17.84zoom=8layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=44lon=17.84zoom=8layers=M google maps ne fait guère mieux. J'aimerais que le voyage soit un peu utile pour la communauté OSM. Par contre, comment faire pour joindre l'utile à l'agréable ? comment s'il prend-on lorsque que l'on a pas de cadastre et que bing est inutilisable... Il faut uniquement se servir d'un GPS et des traces ? Je serais limité coté bagage : je ne suis pas sûr que je pourrais partir avec un ordinateur portable, comment procéder ? Est-ce que l'un d'en vous à déjà fait un pareil voyage ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/5/20 Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org mailto:rodol...@quiedeville.org La liberté a un prix, ici il coûte des lectures et re-lectures de la features list sur le wiki[2]. 1. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Team 2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features Mais cette liberté devrait être encadrée tout de même. Je milite depuis longtemps pour que l'on fixe des limites à ce qui peux entrer dans la base: http://help.openstreetmap.org/questions/1194/what-osm-is-not On peut aussi voir comme exemple la récente controverse autour du tag historic=event: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Devent qui a déclenché une guerre d'édition dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:historic%3Deventaction=history http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:historic%3Deventaction=history Comme ce tag était déjà documenté et présent en quelques exemplaires dans la base sans être passé par une concertation auprès de la communauté, j'ai tenté une nouvelle approche pour stopper la gueguerre en demandant si nous pouvions accepter ce tag comme Map feature, donc visible dans la page pointée par Rodolphe (ce qui était déjà le cas lorsque je me suis immiscé). Le résultat est le vote massif visible en bas de page. Moralité : on peut à peu près tout mettre dans la base mais la communauté n'est pas prête non plus à accepter n'importe quoi Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer un condominium
Le samedi 21 mai 2011 à 16:07 +0200, Pierre a écrit : Bonjour à tous Comment taggue-t-on sur OpenStreetMap un condominium ? Définition wikipedia : «Un condominium est, en droit international public, un territoire sur lequel plusieurs puissances (généralement deux États) exercent une souveraineté conjointe.» Le condominium qui m'intéresse est l'île aux faisans, ou île de la conférence, sur la bidassoa, le long de la frontière espagnole. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.342789lon=-1.764932zoom=18layers=M La carte actuelle, coupant l'île en deux par la frontière, est fausse. Cette ile est administrée alternativement tous les six mois par la France et l'Espagne. Quelle est la solution ? Un bot qui va bouger la frontière tous les six mois ? Des tags spécifiques ? La création d'un territoire à part ? Il faut créer un tag spécifique pour l'île genre : boundary=condomium et l'intégrer à la relation France, non ? Je ne suis pas spécialiste des limites administratives Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer un condominium
On Sunday 22 May 2011 10:12:29 Philippe Pary wrote: Le samedi 21 mai 2011 à 16:07 +0200, Pierre a écrit : Bonjour à tous Comment taggue-t-on sur OpenStreetMap un condominium ? Définition wikipedia : «Un condominium est, en droit international public, un territoire sur lequel plusieurs puissances (généralement deux États) exercent une souveraineté conjointe.» Le condominium qui m'intéresse est l'île aux faisans, ou île de la conférence, sur la bidassoa, le long de la frontière espagnole. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.342789lon=-1.764932zoom=18layers= M La carte actuelle, coupant l'île en deux par la frontière, est fausse. Cette ile est administrée alternativement tous les six mois par la France et l'Espagne. Quelle est la solution ? Un bot qui va bouger la frontière tous les six mois ? Des tags spécifiques ? La création d'un territoire à part ? Il faut créer un tag spécifique pour l'île genre : boundary=condomium et l'intégrer à la relation France, non ? Je ne suis pas spécialiste des limites administratives Philippe Et à la relation Espagne aussi. Le soucis c'est que ce condominium est un cas vraiment unique. Ça serait intéressant en tout cas de noter sur OSM les périodes de contrôle de l'île, si elles sont stables... Si c'est pas 6 mois mais 5 mois et demi, ça va être beaucoup plus rigolo signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voyage dans un pays très peu cartographié
Bonjour, Tu peux aussi essayer de prendre contact avec des mappeurs locaux actifs. Ce devrait être intéressant d'en rencontrer. Bien cordialement, Jean-Guilhem Le 22/05/2011 07:33, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Je prépare un voyage pour la Bosnie-Herzégovine, ce pays est plutôt culturelle riche mais coté carte, c'est un peu le désert. Pour ce que ça intéresse : http://www.openstreetmap.org/?lat=44lon=17.84zoom=8layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=44lon=17.84zoom=8layers=M google maps ne fait guère mieux. J'aimerais que le voyage soit un peu utile pour la communauté OSM. Par contre, comment faire pour joindre l'utile à l'agréable ? comment s'il prend-on lorsque que l'on a pas de cadastre et que bing est inutilisable... Il faut uniquement se servir d'un GPS et des traces ? Je serais limité coté bagage : je ne suis pas sûr que je pourrais partir avec un ordinateur portable, comment procéder ? Est-ce que l'un d'en vous à déjà fait un pareil voyage ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org -- pgp 0x5939EAE2 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer un condominium
Le 22/05/2011 12:25, Pierre a écrit : On Sunday 22 May 2011 10:12:29 Philippe Pary wrote: Le samedi 21 mai 2011 à 16:07 +0200, Pierre a écrit : Bonjour à tous Comment taggue-t-on sur OpenStreetMap un condominium ? Définition wikipedia : «Un condominium est, en droit international public, un territoire sur lequel plusieurs puissances (généralement deux États) exercent une souveraineté conjointe.» Le condominium qui m'intéresse est l'île aux faisans, ou île de la conférence, sur la bidassoa, le long de la frontière espagnole. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.342789lon=-1.764932zoom=18layers= M La carte actuelle, coupant l'île en deux par la frontière, est fausse. Cette ile est administrée alternativement tous les six mois par la France et l'Espagne. Quelle est la solution ? Un bot qui va bouger la frontière tous les six mois ? Des tags spécifiques ? La création d'un territoire à part ? Il faut créer un tag spécifique pour l'île genre : boundary=condomium et l'intégrer à la relation France, non ? Et à la relation Espagne aussi. Le soucis c'est que ce condominium est un cas vraiment unique. Ça serait intéressant en tout cas de noter sur OSM les périodes de contrôle de l'île, si elles sont stables... Ça peut se faire dans un champ note ou alors en créant un tag s'inspirant des heures d'ouverture des magasins. Si c'est pas 6 mois mais 5 mois et demi, ça va être beaucoup plus rigolo S'il n'existait pas de choses comme ça, le monde serait triste et froid :-) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] Map featuresのOffice 編集中
ootaさん 瀬戸です． administrative ちょっと分からないのでパス。定義へのリンクもないようですし。 コメントには，政府に関係してない地元当局，管理および監督機関 とあるようですが，日本だとなんでしょう，自治会の事務所とかでしょうか research 研究開発 なんとかリサーチのような、調査会社とは違うのかな。 説明のリンクにはほとんど情報ないですし。 RDと書いてあるので，調査会社とか研究開発とかという解釈でよいかと思います． -- Toshikazu SETO Research Fellow of the JSPS Ph.D student, Graduate School of Letters, Ritsumeikan University e-mail: gr000...@ed.ritsumei.ac.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Map featuresのOffice 編集中
東です。 Officeタグは少し特殊な経緯があるので個人的には扱いを留保していたのですが その利用についてこの機会に意見交換させてください。 【経緯】 Officeタグは確か１年ほど前にあるマッパーにより Wikiに記述した上で本家MLで報告されました。 内容としては、キーと値は列挙されていたものの、個々の値の定義は ほとんど行われていません。 これらのタグは従来の手順(提案→RFC→投票)を踏まずに Wikiに記述されたため正規の手続きを踏んでいないということで 多くの反対があったのですが、従来の手順は必要無い、正規の手順など無い、 との主張をあくまで変えず、なし崩しで現在に至っています。 個人的には、Officeというキーの必要性を感じるので 従来の手続きを踏んでいないことを残念に思っていました。 【今後】 OSMの原則は 何であれ、誰であれ、好きなタグを付けられる ということになっているので、多くの人が認めれば、デファクトで標準になる という手順はアリだと思います。 各タグのページにある「taginfo」を見ると、使われている数が分かりますので ある程度使われているものであれば、そろそろ使用しても良いのではないかと 思っています。 みなさんのご意見はいかがでしょうか。 11/05/22 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: Officeというカテゴリが追加になってます。 コメントがあればお願いします。 accountant 会計事務所 administrative ちょっと分からないのでパス。定義へのリンクもないようですし。 architect 建築設計事務所 company 普通の会社 employment_agency 不動産屋 government 政府機関 insurance 保険、共済業 it IT関連業 lawyer 弁護士事務所、法律事務所 newspaper 新聞社 新聞配達店はどうしましょうかね。 ngo 非営利組織 quango 半官半民団体、第三セクター、特殊法人 research 研究開発 なんとかリサーチのような、調査会社とは違うのかな。 説明のリンクにはほとんど情報ないですし。 telecommunication 通信業 travel_agent 旅行代理店 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Map featuresのOffice 編集中
On Sun, May 22, 2011 at 06:42:44PM +0900, Shu Higashi wrote: Wikiに記述されたため正規の手続きを踏んでいないということで 多くの反対があったのですが、従来の手順は必要無い、正規の手順など無い、 との主張をあくまで変えず、なし崩しで現在に至っています。 個人的には、Officeというキーの必要性を感じるので 従来の手続きを踏んでいないことを残念に思っていました。 まあ、Wikipediaみたいに、もめちゃうことは少ないと思うので、 このくらいでもいいかもしれません。 ただ、このタグがいいのか、という議論はちゃんとした方がいいとは 思いますけど。 みなさんのご意見はいかがでしょうか。 shopとの棲み分けが微妙なものもあると思います。 shopの中にもサービスを提供するものもあるわけで、そうなると、 travel_agent は、shopの方でもいいんじゃないかなあと思います。 あと、itは範囲広すぎだなあ。 例えば、パソコンレスキューサービスのようなものもit でしょうし、大手SIerもitでしょうし。 で、今の調子で作業していくと、Map Featureの書き直しは あと半月以上かかるかもしれません。問題があれば適宜 ご指摘ください。 直接直していただいてもかまいませんが、最後に整合性等を 取って、どかん、ときれいにするつもりではいます。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] OSC2011Sendai への OSM 出展、セミナー発表申込しました。
ikiyaです。 OSC仙台、無事終了しました。 参加された皆様お疲れさまでした。 震災でOSC開催があやぶまれましたが OSC事務局の尽力とユーザーの力で 活気あるOSCになったと思います。 パンフレットは約70部配布しました。 持って行ってPOIマッピング というのも良いかも。 駐車場とコンビニ、レストランいくつか入力しました。 他の駐車場マップサイトはいくつかありますが やっぱり料金がすぐわかるのがいいなと思いました。 大和田 健一 ml.ohw...@gmail.com wrote: 私は Hack for Japan の東京会場に 東京、仙台、会津若松 の３次元中継のようです。 http://www.hack4.jp/RelatedInfo/Events/FutureEvents/110521mtg --- 大和田 健一 関です。 先ほど仙台へ到着し、喫茶店でプレゼン資料作っております。 参加される皆様、本日はよろしくお願いします。 -- Haruyuki Seki Chief of Cirius Labs. 2011/5/21 Takahisa TAGUCHI たぐちです。 おはようございます。 OSC仙台ですが、できれば参加したいと思っていましたが、 残念ながら今回は厳しいです。 参加されるみなさんがんばってきてください。 2011年5月20日16:42 loglog: LOGLOG です。 駐車場は、一通ばかりで面倒そう。 http://search.repark.jp/rpkDtl/anyfile.jsp?sJigyoCd=REP0006333 10：00頃前には会場入りしたいです。 よろしくお願いします。 2011年5月20日14:21 ikiya: ikiyaです。 提案ありがとうございます。 会場周辺POI拾ってみます。 皆様もぜひ。 私は会場に朝からいます。 仙台でわいわいOSM宣伝、談義しましょう。 おさまりつつありますが余震もまだ続いています。 会場までどうぞお気をつけて。 Shu Higashi wrote: 東です。 OSC仙台、いよいよ明日ですね。 今回私はあいにく行けませんが参加される皆様よろしくお願いします。 会場付近のマップは結構書き込んであり、OSCのイベントサイトからも アクセスマップとしてリンクしてもらっています。 ただBingトレースが主なのでPOIがあまり描かれていません。 お時間ありましたらWalking papers http://walking-papers.org/?lat=38.263095lon=140.881261zoom=17#make 持って行ってPOIマッピング というのも良いかも。 11/05/09 ikiya : ikiyaです。 LOGLOGさん 参加表明ありがとうございます。 こちらこそ宜しくお願いします。 LOGLOG wrote: 渡邉＠福島です ikiyaさん 5月21日（土）仙台市 お手伝いできそうです。 よろしくお願いします。 From: ikiya Sent: Monday, April 11, 2011 1:51 PM To: talk-ja@openstreetmap.org Subject: [OSM-ja] OSC2011Sendai への OSM 出展、セミナー発表申込しました。 ikiyaです。 5月21日（土）仙台市で開始予定のOSC2011Sendaiに OpenStreetMap Japanの出展、セミナー発表申込みしました。 http://www.ospn.jp/osc2011-sendai/ 今後の状況にもよりますが現時点では参加する方向で 準備をしたいと考えています。 まだ開催場所が決まっていませんが 調整中との連絡を受けています。 （開催延期の可能性も有り。） 詳細決まりましたらまたご報告します。 - ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] OSC2011Sendai への OSM 出展、セミナー発表申込しました。
東です。 参加された皆様、お疲れ様でした。 駐車場とコンビニ、レストランいくつか入力しました。 他の駐車場マップサイトはいくつかありますが やっぱり料金がすぐわかるのがいいなと思いました。 駐車場はある面、都市開発のバッファに使われているので 都市部ではやたらと数が多く、探す対象を有料のもの、店舗付属施設、プライベート等 でカテゴライズしないと使えない、、、 と思っていたらドイツでそのような駐車場マップが開発されているんですね。 http://parking.openstreetmap.de/ 残念ながら日本は対象外のようですが。 大和田 健一 ml.ohw...@gmail.com wrote: 私は Hack for Japan の東京会場に 東京、仙台、会津若松 の３次元中継のようです。 http://www.hack4.jp/RelatedInfo/Events/FutureEvents/110521mtg --- 大和田 健一 関です。 先ほど仙台へ到着し、喫茶店でプレゼン資料作っております。 参加される皆様、本日はよろしくお願いします。 -- Haruyuki Seki Chief of Cirius Labs. 2011/5/21 Takahisa TAGUCHI たぐちです。 おはようございます。 OSC仙台ですが、できれば参加したいと思っていましたが、 残念ながら今回は厳しいです。 参加されるみなさんがんばってきてください。 2011年5月20日16:42 loglog: LOGLOG です。 駐車場は、一通ばかりで面倒そう。 http://search.repark.jp/rpkDtl/anyfile.jsp?sJigyoCd=REP0006333 10：00頃前には会場入りしたいです。 よろしくお願いします。 2011年5月20日14:21 ikiya: ikiyaです。 提案ありがとうございます。 会場周辺POI拾ってみます。 皆様もぜひ。 私は会場に朝からいます。 仙台でわいわいOSM宣伝、談義しましょう。 おさまりつつありますが余震もまだ続いています。 会場までどうぞお気をつけて。 Shu Higashi wrote: 東です。 OSC仙台、いよいよ明日ですね。 今回私はあいにく行けませんが参加される皆様よろしくお願いします。 会場付近のマップは結構書き込んであり、OSCのイベントサイトからも アクセスマップとしてリンクしてもらっています。 ただBingトレースが主なのでPOIがあまり描かれていません。 お時間ありましたらWalking papers http://walking-papers.org/?lat=38.263095lon=140.881261zoom=17#make 持って行ってPOIマッピング というのも良いかも。 11/05/09 ikiya : ikiyaです。 LOGLOGさん 参加表明ありがとうございます。 こちらこそ宜しくお願いします。 LOGLOG wrote: 渡邉＠福島です ikiyaさん 5月21日（土）仙台市 お手伝いできそうです。 よろしくお願いします。 From: ikiya Sent: Monday, April 11, 2011 1:51 PM To: talk-ja@openstreetmap.org Subject: [OSM-ja] OSC2011Sendai への OSM 出展、セミナー発表申込しました。 ikiyaです。 5月21日（土）仙台市で開始予定のOSC2011Sendaiに OpenStreetMap Japanの出展、セミナー発表申込みしました。 http://www.ospn.jp/osc2011-sendai/ 今後の状況にもよりますが現時点では参加する方向で 準備をしたいと考えています。 まだ開催場所が決まっていませんが 調整中との連絡を受けています。 （開催延期の可能性も有り。） 詳細決まりましたらまたご報告します。 - ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Kent Open Data, KCC
Tim, You might like to ask them to provide you with a list of geodata they hold and that they can release (under the PSMA) without any restrictions. I got such a list off Southwark Council and it gave me a few ideas of data that would be useful including trees and cycle parking stands. Tom On 22 May 2011 11:11, TimSC mapp...@sheerman-chase.org.uk wrote: Hi all, I met people from Kent's OpenKent, which is a county council open data initiative [1][2]. They explained their work and I told them about openstreetmap and its community. They said Kent is not as well developed in open data as some councils but they have a long term commitment to improvement. They have some data sets available but they seem to be mainly concerned with expenses, census data and school expenditure so far. They said they are seeking ideas of what data to publish because they need to prioritize their effort in getting the data for which there is a public demand. If you have ideas, I suggest you get in touch. I expect other councils have already done stuff that's interesting and it might be worth making them aware. They also plan to showcase interesting data visualisations based on their data or any Kent related data. It might be good to get publicity for small projects. OpenKent is also seeking ideas and feedback for a (web based?) data visualisation tool they are planning to help the (non-technical) public use the data. I tried to think of data that would be useful to mappers. Obviously the rights of way data would be amazing. The council also holds the parish boundaries data. Some government data sets use parish and electoral boundaries as their areas, so that would be useful to do visualisations. Also the Kent Heritage Tree Project [3] might like the parish boundaries, as apparently many old trees are on or near these boundaries. Having lists of public institutions, possibly with addresses, would be great to validate the OSM database. We can quickly find any schools, public services that we missed. I suspect we will avoid doing imports of data which is not really GIS but we might add data to OSM to make visualisations and mash ups easier (machine tags and data to link to their database rows). Again, they said they would appreciate any ideas. I talked to Noel Hatch and Matthew Kerr. Get in touch with them. :) Regards, TimSC [1] http://www.kent.gov.uk/your_council/open_data.aspx [2] http://openkent.blogspot.com/ [3] http://kentheritagetrees.btcv.org.uk/ ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb -- http://tom.acrewoods.net http://twitter.com/tom_chance ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Kent Open Data, KCC
Clearly the local authority must have a list of all taxable addresses, with house number and postcode. If it can be safely released (just the address, with no other identifying information) then it would be a great completeness check for OSM, even better than OS Locator. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Kent Open Data, KCC
Ed, I suspect that they only have access to a list of all taxable address, probably under license from the post office. Can anyone confirm or deny? Tim On 22/05/11 15:42, Ed Avis wrote: Clearly the local authority must have a list of all taxable addresses, with house number and postcode. If it can be safely released (just the address, with no other identifying information) then it would be a great completeness check for OSM, even better than OS Locator. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] [OSM-talk] Tracks and there place in society
The problem is having highway=bridleway with highway=track. Now as Richard B said there is now the designation tag so highway=track and designation=public bridleway can be done. However this isn't rendered either at all, or if it were would clash and not render correctly (brown dash for track with yellow dash for byway on mapnik). Freemap seems to asume that highway=byway is another way of saying it's a road. Which is odd becuase byways may be on a tarmacked road (can only think of 1 i've seen), but they are also on tracks or just grass. In this example the byways are mere tire tracks in the grass: http://www.free-map.org.uk freemap/index.php?zoom=16lat=52.09726lon=-1.06801layers= Tag them with designation=public_byway, or byway, or byway_open_to_all_traffic, then they'll show up. ;-) Nick ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-ht] Modifications aux Gonaïves et à Cité Soleil / Change sets in Gonaives and Cité Soleil
Dear Jean-Guilhem, (Nicolas, Mikel, Robert, Kate: if you have tips on undeleting in general / in the Haiti context pls do share them.) Excuse me for answering only in English but I it seems that you understand English well (and hope that Google Translate does a decent enough job for those who don't). I'll try to use my (crappy) French when I have better time... Thanks for bringing this to the attention of others (as well as making note on the tertiary issue, which I'll comment separately). I don't know this new user who has done the deletions but I will ask at our next mapping party (or perhaps rather an OSM meetup) at the Grass Roots United resource center (http://j.mp/osm-gru) next (upcoming) Friday afternoon (5/27). ... As a sidenote, if you are (or anyone else who is) in Haiti: From now on we'll have weekly OSM meetups / mapping parties (?) at the GRU resource center starting at noon that are (obviously) open to anyone and everyone interested in OSM/mapping Haiti. (I'll make a separate announcement with the approriate subject). I'm copying this note to a few people who are / have been active here and know more about fixing deletions that I do hoping that they could perhaps share some knowledge about how to tackle the deletions. Quite frankly, I'm a near newbie when it comes to undeleting / reverting changes and I'd really want to get help on that so I don't mess up more than I may already have in the undeletionings I've done... So: * I'll ask if someone knows this new mapper (http://www.openstreetmap.org/user/Josep3) and can contact him via other means * If no one else fixes the deletions before we'll look at this at out meetup/mapping party. - Hopefully we'll get some more experienced help to the undeleting or at least re-inforcement to how to do it. Cheers, -Jaakko http://osm.org/user/jaakkoh -- jaa...@opendevelopment.cc * Twitter/Identi.ca: @jaakkoh * Skype: jhelleranta * Voice/SMS: +509-37-26 91 54 2011/5/13 Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com: (Version in English follows) Bonjour, Mercredi, j'avais remarqué que plusieurs rues du centre des Gonaïves étaient manquantes (ainsi que le noeud place=city), apparemment supprimées par le changeset [1] et quelques précédents. Comme le contributeur s'est inscrit très récemment, il est bien possible qu'il s'agisse d'erreurs. Je lui avais envoyé un message (à 12:28) demandant ce qu'il en était et s'il avait éventuellement besoin d'aide pour revenir en arrière. Je n'ai pas reçu de réponse pour l'instant. En regardant son activité juste avant de rédiger ce message, je vois qu'il s'est depuis attaqué à Cité Soleil [2], en y supprimant aussi des rues (parmi ce qui est le plus visible). Si quelqu'un le connaît, ou connaît les zones concernées, il me semblerait urgent de prendre aussi contact avec lui, puisque mon intervention ne semble pas avoir été prise en compte. Bien cordialement, Jean-Guilhem [1] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8105385 [2] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8113311 - Hi, On Wednesday, I had noticed that several streets in the center of Gonaives were missing (along the place=city node), apparently deleted by change set [1] and a few previous ones. As the contributor registered very recently, it is quite likely that this was by mistake. I had sent him a message (at 12:28) asking whether this was the case, and whether he possibly needed help to revert. I have received no answer so far. Looking at his edits just before writing this message, I see that he has since worked on Cité Soleil [2], also removing streets there (among what is most visible). If anyone knows him, or the affected areas, it would be good to contact him too, since my osm email does not seem to have been effective. Best regards, Jean-Guilhem [1] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8105385 [2] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8113311 -- pgp 0x5939EAE2 ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
