Re: [talk-ph] Help in geolocating evacuation centers for DSWD (Habagat 2013 response)
Dear everyone, So here it goes. DSWD have a list of Evacuation Centers (EC) for several regions. The list is in this Google Spreadsheet [0]. The ECs highlighted in yellow are those which has a geolocation, you can see the geolocated ECs in the map [1]. How to help: 1. Go over the list of ECs in the spreadsheet and look for the EC you know the location. 2. Copy the EC name (Select Ctrl+C). 3. Go the the map and go to the location of the EC. 4. Click the Edit on the top left sidebar. 5. Add a placemark where the EC is located (placemark icon on the top left corner of the map). 6. Paste the name of the EC in the Title of the baloon popo-up. 7. Hit the Save button. 8. Go back to the spreadsheet and highlight the name celle of the geolocated ECs in yellow. cc'ed here are the DSWD team in charge of the location. Please send them a message if you need write access to the spreadsheet and map. You can also drag the existing placemarks to improve the location. Thanks! [0] https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0At4Gri8h4AtPdFZuZU9xdWEyenJaMmRNR3JFekVublE#gid=7 [1] https://maps.google.com/maps/ms?vps=2ie=UTF8hl=enoe=UTF8msa=0msid=211052725515545818730.0004e47f815dc7212744c PS. You might be wondering why I am asking you to map using Google Maps, very simply, this is what DSWD is using right now. We can help them by adopting existing tools they use. On Thu, Aug 22, 2013 at 1:52 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Dear everyone, We were requested by the DSWD IT Central Office to help in geolocating evacuation centers. Currently, they have a list of centers, it would be helpful if we can find time to locate them. I'm still working on the proposed workflow, so that they can easily use the data we contribute. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Possible problem with Urbis data import in Brussels
On 2013-08-19 22:25, Jo wrote: Okay, then I looked at the wrong page, apparently. It all started as a series of 'mechanical' operations on the data, but before submitting some human intelligence still needs to be applied to make it all fit with the existing data. We can, of course, create an account like UrbisImport and then share the password of that account. On the one hand that would seem quite odd to me. On the other hand it kills the possibility to create statistics on who does what where. I guess I'm going to have to go and ask on talk-fr if they finally gave in to the pressure from above and all created separate accounts for integrating their cadastre. I don't think they actually did so and I've always been saying that it shouldn't be necessary, just like they have. Unfortunately it's hard to agree to disagree on this sort of subject. I may also take a sabbatical leave of a few years/decades from the project. Just like I did when the talk about the license change started. Unfortunately that went on for years. I hate these kind of struggles. Sharing passwords is a really bad move. First of all, there is no way in a collaborative situation to figure out which _real_ person was responsible for whatever fuckup may happen (I can assure you they _will_ happen). I think professionals should refrain from suggesting procedures that encourage this bad practise. I'm not even going to go deeper in the 'why' that -bluntly stated- is idiotic and sucks terribly. I don't even see the merit in using a seperate single account for this. Maybe it's the word 'import' that triggers this, but as far as I know the Urbis work is not fully automated at all but it is reviewed by motivated, hard working individuals to ensure quality. So it's not an import in the pure sense as this seems to be misunderstood by looking at the complaints. There is actually a solutions for both problems, whatever constraints are being forced upon those people that do the hard work. I guess they are TOO motivated, situations such as these make you loose contributers by the dozen. I for one am very concerned that Jo makes these sabatical statements as one of the key players in the .BE OSM scene. (just face it Jo, you are one of the driving forces, no denying it). The solution is as simple as it gets: Use a dedicated changeset tag, whatever account you use. being it individuals or a dedicated account, put a well chosen changeset tag(s), this can contain: - the userID that made the effort, even though it's commited through another account. - the sort of import the changeset represents. I think we already do the second one, since this is the way this got spotted in the first place afaik. The first one we just need to aggree upon as .BE OSM community. Would love to hear what benefit a seperate/dedicated yet shared account brings to the table. Take all the time you need to answer this. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Possible problem with Urbis data import in Brussels
Hi Glenn, I've seen all this happening before as I'm monitoring talk-fr and it's indeed quite discouraging to see that people like pnorman with a bit more power to wield than the rest if us, seem to deem it necessary to threaten to block hard working contributors. And I've already been sending him angry mails on th subject when French users have effectively been blocked, so he knows my point of view. Anyway, I tried to learn from the French cadastre situation and tried to do things right here, but apparently I've managed to consult the wrong wiki page for guidance. As for the burn out and the sabbatical that may or may not occur, that's not exactly related to Urbis. Rather a shift in priorities, during the summer. Let's see what the fall and wintertime bring. Jo Op 22 aug. 2013 15:30 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 2013-08-19 22:25, Jo wrote: Okay, then I looked at the wrong page, apparently. It all started as a series of 'mechanical' operations on the data, but before submitting some human intelligence still needs to be applied to make it all fit with the existing data. We can, of course, create an account like UrbisImport and then share the password of that account. On the one hand that would seem quite odd to me. On the other hand it kills the possibility to create statistics on who does what where. I guess I'm going to have to go and ask on talk-fr if they finally gave in to the pressure from above and all created separate accounts for integrating their cadastre. I don't think they actually did so and I've always been saying that it shouldn't be necessary, just like they have. Unfortunately it's hard to agree to disagree on this sort of subject. I may also take a sabbatical leave of a few years/decades from the project. Just like I did when the talk about the license change started. Unfortunately that went on for years. I hate these kind of struggles. Sharing passwords is a really bad move. First of all, there is no way in a collaborative situation to figure out which _real_ person was responsible for whatever fuckup may happen (I can assure you they _will_ happen). I think professionals should refrain from suggesting procedures that encourage this bad practise. I'm not even going to go deeper in the 'why' that -bluntly stated- is idiotic and sucks terribly. I don't even see the merit in using a seperate single account for this. Maybe it's the word 'import' that triggers this, but as far as I know the Urbis work is not fully automated at all but it is reviewed by motivated, hard working individuals to ensure quality. So it's not an import in the pure sense as this seems to be misunderstood by looking at the complaints. There is actually a solutions for both problems, whatever constraints are being forced upon those people that do the hard work. I guess they are TOO motivated, situations such as these make you loose contributers by the dozen. I for one am very concerned that Jo makes these sabatical statements as one of the key players in the .BE OSM scene. (just face it Jo, you are one of the driving forces, no denying it). The solution is as simple as it gets: Use a dedicated changeset tag, whatever account you use. being it individuals or a dedicated account, put a well chosen changeset tag(s), this can contain: - the userID that made the effort, even though it's commited through another account. - the sort of import the changeset represents. I think we already do the second one, since this is the way this got spotted in the first place afaik. The first one we just need to aggree upon as .BE OSM community. Would love to hear what benefit a seperate/dedicated yet shared account brings to the table. Take all the time you need to answer this. Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Possible problem with Urbis data import in Brussels
Hi, I must admit I had to search for a while but these are some of the main reasons for a separate account: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Draft/Edit_Policy/dedicated_user_account_for_imports Also when having separate accounts imported data can be more easily identified and attribution can be on the user. In the guidelines it states that you can also create separate per user 'username_import' accounts to keep track of everyones progress: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_a_dedicated_user_account Also no reason here to get discouraged I believe. There is a need for some of these rules to keep the project going but OpenStreetMap is still a very open project, anybody can still pretty much do whatever they want except for some small technicalities. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com On Thu, Aug 22, 2013 at 4:43 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote: Hi Glenn, I've seen all this happening before as I'm monitoring talk-fr and it's indeed quite discouraging to see that people like pnorman with a bit more power to wield than the rest if us, seem to deem it necessary to threaten to block hard working contributors. And I've already been sending him angry mails on th subject when French users have effectively been blocked, so he knows my point of view. Anyway, I tried to learn from the French cadastre situation and tried to do things right here, but apparently I've managed to consult the wrong wiki page for guidance. As for the burn out and the sabbatical that may or may not occur, that's not exactly related to Urbis. Rather a shift in priorities, during the summer. Let's see what the fall and wintertime bring. Jo Op 22 aug. 2013 15:30 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 2013-08-19 22:25, Jo wrote: Okay, then I looked at the wrong page, apparently. It all started as a series of 'mechanical' operations on the data, but before submitting some human intelligence still needs to be applied to make it all fit with the existing data. We can, of course, create an account like UrbisImport and then share the password of that account. On the one hand that would seem quite odd to me. On the other hand it kills the possibility to create statistics on who does what where. I guess I'm going to have to go and ask on talk-fr if they finally gave in to the pressure from above and all created separate accounts for integrating their cadastre. I don't think they actually did so and I've always been saying that it shouldn't be necessary, just like they have. Unfortunately it's hard to agree to disagree on this sort of subject. I may also take a sabbatical leave of a few years/decades from the project. Just like I did when the talk about the license change started. Unfortunately that went on for years. I hate these kind of struggles. Sharing passwords is a really bad move. First of all, there is no way in a collaborative situation to figure out which _real_ person was responsible for whatever fuckup may happen (I can assure you they _will_ happen). I think professionals should refrain from suggesting procedures that encourage this bad practise. I'm not even going to go deeper in the 'why' that -bluntly stated- is idiotic and sucks terribly. I don't even see the merit in using a seperate single account for this. Maybe it's the word 'import' that triggers this, but as far as I know the Urbis work is not fully automated at all but it is reviewed by motivated, hard working individuals to ensure quality. So it's not an import in the pure sense as this seems to be misunderstood by looking at the complaints. There is actually a solutions for both problems, whatever constraints are being forced upon those people that do the hard work. I guess they are TOO motivated, situations such as these make you loose contributers by the dozen. I for one am very concerned that Jo makes these sabatical statements as one of the key players in the .BE OSM scene. (just face it Jo, you are one of the driving forces, no denying it). The solution is as simple as it gets: Use a dedicated changeset tag, whatever account you use. being it individuals or a dedicated account, put a well chosen changeset tag(s), this can contain: - the userID that made the effort, even though it's commited through another account. - the sort of import the changeset represents. I think we already do the second one, since this is the way this got spotted in the first place afaik. The first one we just need to aggree upon as .BE OSM community. Would love to hear what benefit a seperate/dedicated yet shared account brings to the table. Take all the time you need to answer this. Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Possible problem with Urbis data import in Brussels
Hi everyone, As i'm a bit surprise that the warning raise only now after more than 2month of integration, I feel that the DWG is legit to raise concerns about any unadvertized ongoing imports. Now, as the urbis import look more like a manual process than a bulk and blind edit and that the effect is really limited in surface I don't consider it as a risk for the osm community as the tiger import was for example...( the data quality is also a lot better ). I think that one think that make this import more DWG friendly is to be sure to properly replace the existing buildings ( Replace Geometry (Ctrl+Shift+G) with utilsplugin2 ) and to properly check for duplicate and other problems. regarding the 2 account as long as we stick with proper changeset tagging i don't really see the point.. Regards Brice aka eMerzh ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Street/POI Index from OSM data
Hi Jukka! Thank you for the detailed instructions! it took me a whole year to get this installed. are you still doing mapping? i wrote a number of scripts to parse pbf files for our charity maps for indonesia. they are not very efficient. On Sat, Sep 29, 2012 at 12:37 AM, Jukka Rahkonen jukka.rahko...@latuviitta.fi wrote: Alex Rollin alex.rollin at gmail.com writes: Hello, I am rather new to OSM data. I've enjoyed doing edits on the map and now I'd like to start learning how to arrange it on a printed page. I know there are lots and lots of tools out there. Could I receive a few recommendations for getting some text data out? I was thinking I might need to use Osmosis. Some pointers would be very helpful. I would like to: Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of street names' Output a CSV file (or other text file) Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of POIs Output a CSV file (or other text file) For these I would also like to be able to get any other attributes/ keys like description text or other things. Thank you to each of you for all the work you do! Hi, Sorry for a bit delayed answer but GDAL/OGR OSM driver developer had to do a couple of fixes for making this task to perform well. So you can do all that with GDAL OSM driver and SQL query language. Output can be despite CSV any other format that is supported by GDAL/OGR for writing. http://www.gdal.org/ogr/drv_osm.html http://www.gdal.org/ogr/ogr_formats.html Install a very fresh GDAL development version, about rev. 24970 or higher. For Windows you can get it from gisinternals http://www.gisinternals.com/sdk/ You want to query streetname from osm lines and name and probably some other attributes from osm points and from a limited area. It is possible but quite slow to create such CSV file directly from OSM data file that can be in osm-xml or pbf format with following command ogr2ogr -f CSV streets.csv finland.osm.pbf -sql select distinct name from lines where highway is not null order by name -spat 24.821 60.123 25.259 60.317 However, it is faster, especially if you want to do more queries, to convert OSM data first into Spatialite database. Here is a quite optimised command to use as a template ogr2ogr -f SQLite -dsco spatialite=yes finland.sqlite finland.osm.pbf --config SQLITE_SYNCHRONOUS OFF --config OSM_COMPRESS_NODES YES -progress This conversion takes a few minutes with 130 MB finland.osm.pbf file. Then you can repeat the first streetname search and it will be pretty fast ogr2ogr -f CSV streets.csv finland.sqlite -sql select distinct name from lines where highway is not null order by name -spat 24.821 60.123 25.259 60.317 The poi file can be created in a similar way. Let's say you want to get all the amenities and names for those. The command is ogr2ogr -f CSV poi.csv finland.sqlite -sql select name, amenity from points where amenity is not null order by amenity -spat 24.821 60.123 25.259 60.317 Note 1. Read the OSM driver manual page. The second command does not work before editing the defauld osmconf.ini file so that amenity is included in the points layer attributes. Note 2. There is a little bug in ogr2ogr CSV driver that may prevent creating a new csv file if there is already another CSV file with an uncommon structure in the same directory. The one-column CSV file that was created in the first example has such a structure. Delete the file or rename it with another extension before running the second example. Regards, -Jukka Rahkonen- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Making iD the default editor on osm.org - some numbers
Thanks so much for running those numbers! Actual data is helpful in a conversation that has contained quite a few assumptions. (Continuing the assumption trend...) Anecdotally, as someone who only became an active editor last year, I found P2 more accessible than JOSM as a new contributor. I had an experienced contributor show me how to use both, but would usually default to P2. I could tell that JOSM was more feature-rich, but I found it overwhelming. I felt safer in P2 as i was getting started. I'm not a new contributor anymore, but I think that iD is following this trend. Even now, I almost always default to iD when I'm editing-- the cleaner interface is less overwhelming to me, and it's very rare that I'm doing something that isn't supported by iD. On Aug 21, 2013 4:08 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Il giorno 21/ago/2013, alle ore 20:10, John Firebaugh john.fireba...@gmail.com ha scritto: So 45 of 79 new contributors (57%) made errors with P2, 16 of 33 (48%) with iD, 2 of 5 (40%) with JOSM, and 3 of 6 (50%) with other editors. While there's no doubt a fair margin of error here, what I conclude from this is while it's still much too easy for new contributors to make mistakes with our current editors, there's some indication that they make fewer errors (especially serious ones) with iD than with P2. one might conclude that Josm is the best suggestion for newbies (but there are probably too few numbers in this survey to be sure). Nobody has suggested so far in this thread to make Josm the default, but it could be an option? cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Making iD the default editor on osm.org
On Aug 17, 2013 12:33 AM, Bryce Nesbitt bry...@obviously.com wrote: Given the maintenance situation on P2, promoting iD seems like the only way forward. Web launch a JOSM session? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] Conta bloqueada ao editar pagina wiki
Olá Edil,
Você consegue editar a sua talk page?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Eqaedil
Se sim, você pode postar lá um pedido de desbloqueio. Vi vários
usuários na Wikipédia (que usa o mesmo sistema de wiki) acrescentando
uma seção (com o título == Unblock request ==) e dentro colocando uma
descrição usando o template {{unblock|Some description text.}} (você
tem que digitar exatamente assim, com chaves, barra vertical e a
palavra unblock antes da sua descrição). Infelizmente acho que o
seu pedido teria que ser em inglês, mas o pessoal aqui pode ajudar a
escrever o texto se precisar.
Mais algumas instruções que podem ser úteis:
http://en.wikiquote.org/wiki/Template:Autoblock
O texto dessa página me sugere que você deve estar recebendo alguma
mensagem de erro ao tentar acessar o wiki para edição. Se você nos
copiar a mensagem, talvez fique mais fácil ajudar. Em algum lugar dela
deve dizer se está bloqueado o seu IP ou só a sua conta e talvez até o
motivo.
E um guia completo de solicitações de desbloqueio (mas é mais um guia
de cordialidade, serve mais pros casos em que se quer disciplinar
alguém que praticou vandalismo):
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_appealing_blocks
2013/8/21 Edil Queiroz De Araujo edil...@gmail.com:
Olá!
Fui acrescentar informações sobre pedidos de informação na pagina
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Importações/Prefeituras
e minha conta foi bloqueada.
Segundo a mensagem, a edição foi considerada automaticamente como nociva,
assim como outros hoje: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:BlockList
Será que foi por ter colocado uma url sem a formatação adequada para urls?
Com quem entro em contato para resolver?
--
Edil
Enviado via iPad
Em 21/08/2013, às 22:22, talk-br-requ...@openstreetmap.org escreveu:
Enviar submissões para a lista de discussão Talk-br para
talk-br@openstreetmap.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
talk-br-requ...@openstreetmap.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
talk-br-ow...@openstreetmap.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que Re: Contents of Talk-br digest...
Tópicos de Hoje:
1. Re: RES: Má importação em Sobradinho (IMPORTANTE) (Vitor George)
2. Re: OSM e TrackSource (Nelson A. de Oliveira)
3. Re: OSM e TrackSource (Gerald Weber)
4. Re: OSM e TrackSource (Klederson Bueno)
5. Re: OSM e TrackSource (Nelson A. de Oliveira)
mime-attachment
mime-attachment
mime-attachment
mime-attachment
mime-attachment
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
--
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409
The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law)
The speed of software halves every 18 months. (Gates' law)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Conta bloqueada ao editar pagina wiki
Oi Wille. Sim, levei ao pé da letra a mensagem Not the same as your OSM map editing account. e então usei outro login para editar :P Olá Fernando Trebien, nao consigo editar. Provavelmente foi bloqueado o IP também, pois também não consigo me logar com o nome de usuário OSM, conforme o Wille falou. A mensagem é: “ Você não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: O seu nome de usuário ou endereço de IP foi bloqueado. O bloqueio foi realizado por Abuse filter. O motivo apresentado foi Automatically blocked by abuse filter. Description of matched rule: Spam bot (main). Início do bloqueio: 17h03min de 21 de agosto de 2013 Expiração do bloqueio: infinito Destino do bloqueio: Eqaedil Você pode contatar Abuse filter ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio. Você só poderá utilizar a funcionalidade Contatar usuário se um endereço de e-mail válido estiver especificado em suas preferências de usuário e você não tiver sido bloqueado de utilizar tal recurso. O seu endereço de IP atual é 186.201.143.144 e a ID de bloqueio é #27476. Por favor, inclua todos os detalhes acima em quaisquer tentativas de esclarecimento. ” Meu inglês é fraco (na verdade, não falo, só leio e olha lá...)... vou tentar entrar em contato com um admin mais próximo da administração da Wiki --- *Edil Queiroz de Araujo* ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Conta bloqueada ao editar pagina wiki
Postei essa questão no fórum pra ver se alguém nos dá uma indicação mais clara do que fazer: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=356280 2013/8/22 Edil Queiroz de Araujo edil...@gmail.com: Oi Wille. Sim, levei ao pé da letra a mensagem Not the same as your OSM map editing account. e então usei outro login para editar :P Olá Fernando Trebien, nao consigo editar. Provavelmente foi bloqueado o IP também, pois também não consigo me logar com o nome de usuário OSM, conforme o Wille falou. A mensagem é: “ Você não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: O seu nome de usuário ou endereço de IP foi bloqueado. O bloqueio foi realizado por Abuse filter. O motivo apresentado foi Automatically blocked by abuse filter. Description of matched rule: Spam bot (main). Início do bloqueio: 17h03min de 21 de agosto de 2013 Expiração do bloqueio: infinito Destino do bloqueio: Eqaedil Você pode contatar Abuse filter ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio. Você só poderá utilizar a funcionalidade Contatar usuário se um endereço de e-mail válido estiver especificado em suas preferências de usuário e você não tiver sido bloqueado de utilizar tal recurso. O seu endereço de IP atual é 186.201.143.144 e a ID de bloqueio é #27476. Por favor, inclua todos os detalhes acima em quaisquer tentativas de esclarecimento. ” Meu inglês é fraco (na verdade, não falo, só leio e olha lá...)... vou tentar entrar em contato com um admin mais próximo da administração da Wiki --- Edil Queiroz de Araujo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Conta bloqueada ao editar pagina wiki
Edil, não sei se você acompanhou o fórum hoje, mas o seu usuário foi desbloqueado. Parece que o filtro de spam é um recurso novo do wiki (tão novo que é desconhecido mesmo de usuários bem envolvidos) e ainda precisa de uns ajustes. Você não fez nada de errado, foi só azar mesmo. 2013/8/22 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Postei essa questão no fórum pra ver se alguém nos dá uma indicação mais clara do que fazer: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=356280 2013/8/22 Edil Queiroz de Araujo edil...@gmail.com: Oi Wille. Sim, levei ao pé da letra a mensagem Not the same as your OSM map editing account. e então usei outro login para editar :P Olá Fernando Trebien, nao consigo editar. Provavelmente foi bloqueado o IP também, pois também não consigo me logar com o nome de usuário OSM, conforme o Wille falou. A mensagem é: “ Você não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: O seu nome de usuário ou endereço de IP foi bloqueado. O bloqueio foi realizado por Abuse filter. O motivo apresentado foi Automatically blocked by abuse filter. Description of matched rule: Spam bot (main). Início do bloqueio: 17h03min de 21 de agosto de 2013 Expiração do bloqueio: infinito Destino do bloqueio: Eqaedil Você pode contatar Abuse filter ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio. Você só poderá utilizar a funcionalidade Contatar usuário se um endereço de e-mail válido estiver especificado em suas preferências de usuário e você não tiver sido bloqueado de utilizar tal recurso. O seu endereço de IP atual é 186.201.143.144 e a ID de bloqueio é #27476. Por favor, inclua todos os detalhes acima em quaisquer tentativas de esclarecimento. ” Meu inglês é fraco (na verdade, não falo, só leio e olha lá...)... vou tentar entrar em contato com um admin mais próximo da administração da Wiki --- Edil Queiroz de Araujo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] highway=abandoned
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] highway=abandoned Datum: Wed Aug 21 2013 20:19:21 GMT+0200 Von: Michael von Glasow mich...@vonglasow.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man historische Daten in OSM aufnehmen sollte, und wenn ich mich richtig entsinne, ist die mehrheitliche Aussage, dass nur das gemappt wird, was vor Ort noch real existiert. (Ausnahmen gibt es vielleicht noch für Objekte, die im Bau oder geplant sind, also in absehbarer Zeit echte Objekte werden.) Das kann ich nachvollziehen, wenn ich z.B. an Diskussionen denke, die in Bezug auf das Eintragen von temporären Veranstaltungen (Weihnachtsmräkte, regelmäßige Flohmärkte etc) auftreten. Wenn vor Ort noch Reste der Straße vorhanden sind (zum Teil bleiben ja stillgelegte Straßen noch lang bestehen und es wird nur an der Zufahrt eine Absperrung hingesetzt), sehe ich es noch als gerechtfertigt an, so etwas zu mappen - aber eben nur, solange vor Ort noch Reste einer Straße erkennbar sind. Von mir aus kann dann auch noch ein old_ref/old_name-Tag daran hängen, das tut nicht weiter weh. Vollkommen einverstanden damit... Wenn an der Stelle aber inzwischen nur noch Wiese, Wald oder gar ein Neubaugebiet ist, sind das nur noch historische Daten. Mag sein, dass auch die interessant sind, aber das gehört IMHO dann nicht mehr in OSM. Wer sich für solche Daten interessiert, kann sich ja einen OSM-Klon hochziehen und mit historischen Daten befüllen, dann auch noch mit Tags, von wann bis wann das Objekt existierte... Sehe ich ebenfalls so. An eigentlich allen Stellen, die ich gesehen habe, ist heute entweder Wiese oder Wald, Bebauung oder ein vollkommen anderer Straßenverlauf, der den alten komplett überdeckt (z.B. [1]). Auch ist für mich die Quelle der Daten nicht klar. Klar, kann das eigene Erinnerung sein, aber der neue Straßenverlauf existiert geschätzt mindestens 10 Jahre. Ich werde den Nutzer mal anschreiben (Anmeldung März 2013). Viele Grüße, Constanze [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/231558005 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=abandoned
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 09:43, tumsi tu...@gmx.de ha scritto: ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man historische Daten in OSM aufnehmen sollte, und wenn ich mich richtig entsinne, ist die mehrheitliche Aussage, dass nur das gemappt wird, was vor Ort noch real existiert. Das kann ich nachvollziehen, wenn ich z.B. an Diskussionen denke, die in Bezug auf das Eintragen von temporären Veranstaltungen (Weihnachtsmräkte, regelmäßige Flohmärkte etc) auftreten. ein typisches Beispiel ist da z.B. das Burning Man Festival, das es schon seit Urzeiten in osm gibt, das es jedes Jahr nur für kurze Zeit gibt, und das jeweils an (geringfügig) anderem Ort stattfindet. Das wurde bisher immer vor allem positiv kommentiert Wenn vor Ort noch Reste der Straße vorhanden sind (zum Teil bleiben ja stillgelegte Straßen noch lang bestehen und es wird nur an der Zufahrt eine Absperrung hingesetzt), sehe ich es noch als gerechtfertigt an, so etwas zu mappen - aber eben nur, solange vor Ort noch Reste einer Straße erkennbar sind. Von mir aus kann dann auch noch ein old_ref/old_name-Tag daran hängen, das tut nicht weiter weh. Reste wird es wohl fast immer geben, nur erkennt die evtl. nicht jeder Wenn an der Stelle aber inzwischen nur noch Wiese, Wald oder gar ein Neubaugebiet ist, sind das nur noch historische Daten. Ein Neubaugebiet dürfte einer der Fälle sein Mag sein, dass auch die interessant sind, aber das gehört IMHO dann nicht mehr in OSM. Wer sich für solche Daten interessiert, kann sich ja einen OSM-Klon hochziehen und mit historischen Daten befüllen, dann auch noch mit Tags, von wann bis wann das Objekt existierte... Sehe ich ebenfalls so. An eigentlich allen Stellen, die ich gesehen habe, ist heute entweder Wiese oder Wald, Bebauung oder ein vollkommen anderer Straßenverlauf, der den alten komplett überdeckt (z.B. [1]). Auch ist für mich die Quelle der Daten nicht klar. Klar, kann das eigene Erinnerung sein, aber der neue Straßenverlauf existiert geschätzt mindestens 10 Jahre. Ich werde den Nutzer mal anschreiben (Anmeldung März 2013). Viele Grüße, Constanze [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/231558005 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=abandoned
zu früh losgeschickt Il giorno 22/ago/2013, alle ore 12:14, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Il giorno 22/ago/2013, alle ore 09:43, tumsi tu...@gmx.de ha scritto: ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man historische Daten in OSM aufnehmen sollte, und wenn ich mich richtig entsinne, ist die mehrheitliche Aussage, dass nur das gemappt wird, was vor Ort noch real existiert. Das kann ich nachvollziehen, wenn ich z.B. an Diskussionen denke, die in Bezug auf das Eintragen von temporären Veranstaltungen (Weihnachtsmräkte, regelmäßige Flohmärkte etc) auftreten. ein typisches Beispiel ist da z.B. das Burning Man Festival, das es schon seit Urzeiten in osm gibt, das es jedes Jahr nur für kurze Zeit gibt, und das jeweils an (geringfügig) anderem Ort stattfindet. Das wurde bisher immer vor allem positiv kommentiert Wenn vor Ort noch Reste der Straße vorhanden sind (zum Teil bleiben ja stillgelegte Straßen noch lang bestehen und es wird nur an der Zufahrt eine Absperrung hingesetzt), sehe ich es noch als gerechtfertigt an, so etwas zu mappen - aber eben nur, solange vor Ort noch Reste einer Straße erkennbar sind. Von mir aus kann dann auch noch ein old_ref/old_name-Tag daran hängen, das tut nicht weiter weh. Reste wird es wohl fast immer geben, nur erkennt die evtl. nicht jeder Wenn an der Stelle aber inzwischen nur noch Wiese, Wald oder gar ein Neubaugebiet ist, sind das nur noch historische Daten. Ein Neubaugebiet dürfte einer der Fälle sein, dass wirklich die Spuren komplett verwischt sind, ansonsten wird es wohl praktisch immer noch irgendwelche Spuren geben von Straßen oder Bahnlinien Wer sich für solche Daten interessiert, kann sich ja einen OSM-Klon hochziehen und mit historischen Daten befüllen, dann auch noch mit Tags, von wann bis wann das Objekt existierte... gibt es schon ohm die Open historical Map, hat auch eine eigene ML auf dem OSMF Server Sehe ich ebenfalls so. An eigentlich allen Stellen, die ich gesehen habe, ist heute entweder Wiese oder Wald, Bebauung oder ein vollkommen anderer Straßenverlauf, der den alten komplett überdeckt (z.B. [1]). Überdeckung heißt ja, dass es noch Spuren gibt, wenn auch Unterirdisch? Auch ist für mich die Quelle der Daten nicht klar. das ist ja kein Problem, es reicht aus, dass die Quellen zulässig sind und demjenigen klar, der das einträgt ;-) Ich werde den Nutzer mal anschreiben (Anmeldung März 2013). ja, mach das, ist die beste Herangehensweise und m.E. das erste, was man bei Zweifeln tun sollte Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [fossgis-verein] Jetzt anmelden zum FOSSGIS Hacking Event vom 22.-24.11.2013 im Linuxhotel, Essen
Hallo liebe Freunde des FOSSGIS e.V. und der freien Software und freien Geodaten, es haben sich bereits 14 Personen für das FOSSGIS Hacking Event im November angemeldet. Das ist super und ein spannendes Wochenende ist garantiert. Gerne können wir noch mehr werden. Uns stehen +-28 Betten zur Verfügung. Überlegt euch (alleine oder mit euer Community), ob ihr Lust habt im November dabei zu sein. Hier stehen die bisherigen Teilnehmer des Hacking Events und die Themen, die behandelt werden. http://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_Hacking_Event_2013 PS: Einige Personen, die im Doodle eingetragen sind, haben sich noch nicht ins FOSSGIS Wiki eingetragen. Die wäre für die Planung gut. http://www.doodle.com/v3avd85rcnauk79d Viele Grüße Astrid Emde On Tue, July 30, 2013 9:38 pm, Marco Lechner - FOSSGIS e.V. wrote: Hallo liebe Freunde der freien Software und freien Geodaten, nach erfolgter Terminfindung darf ich im Namen des FOSSGIS e.V. alle die dabei sein wollen und können zum Hacking Event im Linuxhotel einladen. Vom 22.-24. November 2013 treffen sich Communities und Interessierte aus freien GIS und Geodaten-Projekten im Linuxhotel in Essen, die jeweiligen Projekte voranzubringen aber insbesondere auch um Ideen und Neuigkeiten zwischen den Projekten auszutauschen. Das Event kann außerdem von FOSSGIS Mitgliedern als Arbeitswochenende zur Koordination von Vereinsaufgaben genutzt werden. Die Idee dazu entstand selbst beim letzten kreativen Wochenende im Linuxhotel und ist inspiriert vom jährlichen gut bekannten OSGeo Hacking Event in Bolsena. Das Event beginnt Freitags Abend (traditionell mit Pizza und Vorstellungsrunde) und wird am Sonntag Nachmittag/Abend enden. Der Verein übernimmt dabei die Übernachtungs- und Verpflegungskosten. Eine Mitgliedschaft beim FOSSGIS e.V. oder Spende ist zwar gerne gesehen aber nicht verpflichtend ;-) Weitere Infos findet ihr im FOSSGIS Wiki unter: http://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_Hacking_Event_2013 Bitte tragt Euch und falls vorhanden Euer Projekt oder Eure Idee die Ihr umsetzen wollte möglichst bald im Wiki ein: http://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_Hacking_Event_2013#Teilnehmerliste Die Anzahl der Übernachtungsplätze ist begrenzt. Also schnell eintragen! Weitere Ideen und Anregungen zur Ausgestaltung sind gerne gesehen und werden bestimmt aufgegriffen. Wir freuen uns auf ein gemeinsames FOSSGIS Hacking Event im Linuxhotel. Marco Lechner 1. Vorsitzender FOSSGIS e.V. -- FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem GIS-Bereich und Freier Geodaten! http://www.fossgis.de/ https://twitter.com/fossgis_eV Verein-Liste mailing list verein-li...@fossgis.de https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/verein-liste -- Mit freundlichen Grüßen Astrid Emde INTERGEO 2013 8.-10. Oktober 2013 in Essen Treffen Sie uns in Halle 1, Stand H1.032 http://www.os-park.de Astrid Emde WhereGroup GmbH Co.KG Eifelstraße 7 53119 Bonn Germany Fon: +49(0)228 90 90 38 - 19 Fax: +49(0)228 90 90 38 - 11 astrid.e...@wheregroup.com www.wheregroup.com Folgen Sie der WhereGroup auf twitter: http://twitter.com/WhereGroup_com Amtsgericht Bonn, HRA 6788 --- Komplementärin: WhereGroup Verwaltungs GmbH vertreten durch: Olaf Knopp, Peter Stamm --- pgp-public key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=0x06DA52D72D515284 Signierte und/oder verschlüsselte Nachrichten sind sehr willkommen Signed and/or encrypted mail is highly appreciated ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Info zu einer Arbeit über metrische Distanzmessung
Hallo Stephan, Stephan Knauss schrieb: [1] http://www.forwiss.uni-passau.de/extern/doc/BA_Stier_Reimar.pdf nette Arbeit. Erinnert mich etwas an das was Marek gemacht hat. das muss ich jetzt aber glaub ich doch kurz nochmal klarstellen, dass das etwas grundlegend anderes ist. Marek beschreibt da im Prinzip Fotogrammetrie, die erhebliche Nachteile gegenüber einer richtigen 3D- Rekonstruktion hat: * schlechte Abbildungseigenschaften der Kamera die nicht ausgeglichen werden (Stichwort: Verzeichnung, Folge: Ungenauigkeit) * geringe und ungenaue Grundlage für die Metrik (Höhe der Kamera, Ebene vor Gebäude, Ausrichtung der Kamera) * nur Höhen an Ebenen messbar (die Höhe eines Kirchturms kannst du damit z.B. nicht bestimmen) Die Arbeit beschreibt bzw. vergleicht sich übrigens auch gegen andere Methoden und stellt vor allem auch die von mir kurz angesprochenen Vorteile heraus. Hauptnachteil ist nur, dass es keine fertige App gibt. Dann wäre dass nämlich erheblich einfacher als mit Fotogrammetrie. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=abandoned
Am 21.08.2013 14:16, schrieb Alexander Lehner: Das taete mich auch interessieren - ich hab hier eine stillgelegte, teils abgerissene, teils zum Radweg umfunktionierte Bahnstrecke die als abandomed markiert ist. Ist zwar historisch interessant, aber ich frage mich auch, woher der Autor eigentlich diese Daten hat? Ehmaligen Bahntrassen lassen sich meist relativ leicht im Gelände erkennnen. Dazu geben alte Karten und Bilder, Schattierungen in Luftaufnahmen etc. Auskunft über den ehmaligen Verlauf. Und Zeitzeugen gibt es meist auch noch genügend. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: Adressbestände Köln nun als OpenData
-- Weitergeleitete Nachricht -- Von: jotpe jotpe@gmail.com Datum: 17. August 2013 01:35 Betreff: Re: Adressbestände Köln nun als OpenData An: o...@schorlemmer.net o...@schorlemmer.net Tach. Habe das OSM-File vorbereitet. Schaut mal bitte drüber, ob es soweit okay ist. Link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Siedlungsnamen habe ich entfernt (Auflistung unten im Wiki), wenn dann gesondert als Fläche in OSM erstellen. Das alte Feld NUTZUNG habe ich noch drin gelassen als note:nutzung. Nachdem wir jetzt die Überlleittabelle durch Danijel freundlicherweise bekommen haben, kann das Nutzungsfeld in der finalen Version spätestens aus dem OSM File verschwinden... Ich denke aus den Name Tag kann man vielleicht noch etwas herausholen: Es gibt einige Adressen die Hotel XY heißen (im name-Tag), aber nicht als Hotel beschrieben sind. Bei so einem eindeutigem Fall würde ich sagen, da kann man dann tourism=hotel überall setzen. Es wird bestimmt noch andere ähnliche Fälle geben. Viel Spaß Johannes Am 14. August 2013 00:22 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Ich mache das OSM-File... Ich habe mir schon an einigen Stellen in Köln die Adress-Nodes als Layer in JOSM über die OSM-Daten gelegt. Die Nodes sind fast in allen Fällen im entsprechenden Gebäude. Wg. Gebäudeumrissen frag ich nochmal nach, aber ich denke wir sollten nicht darauf warten. Grundsätzlich ist die CC-BY Lizenz mit ODBl kompatibel. Kommt in Fall OSM aber darauf an, ob der Herausgeber auf seine explizite Namensnennung besteht (nicht wirklich möglich unten rechts bei den Karten) oder sich mit einer Nennung auf einer Wiki-Seite mit allen anderen Datenspender begnügt. Der Stadt Köln reicht die Namensnennung im Wiki, hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#K.C3.B6ln Hausnummernauswertung von okilimu http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html Das OSM File ist noch nicht fertig, werde es im Wiki hochladen und bescheid geben. Die Strategie sieht bis jetzt in etwa so aus: - Das Osm File vorbereiten und zur Verfügung stellen - Über ein HOT-Tool OSM Tasking Manager http://rebuild.poole.ch/job/59 die Stadtfläche in Quadranten aufteilen - Eine Mappingaktion starten - halbautomatische Vorgehensweise beim Mappen, genaues im Wiki, bzw wird noch ergänzt Ob Adress-Nodes in Gebäuden liegen: Du kannst dir aus der Shape-Datei auf http://www.offenedaten-koeln.de/offene-daten/?did=60 in JOSM mit dem Open-Data Plugin laden und die als Hintergrund die OSM Karte einblenden lassen oder eben Daten aus Osm herunterladen. Gruß Johannes Am 12. August 2013 13:46 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net : Hallo Johannes, mir ist nicht ganz klar, was Du genau meinst? Sollen wir die OSM tags passend zur Nutzung in das OSM-file einfuegen oder willst Du das machen? Darueberhinaus ist mir noch unklar, wie der Import weitergehen soll? Ich faende es am besten, wenn erstmal alle Gebaeudeumrisse in OSM sind und dann werden die Adressen mitsamt der Nutzung hinzugefuegt. Kannst Du Deinen Kontakt bei der Stadt fragen, ob Koelln Gebaeudeumrisse hat und diese fuer OSM zur Verfuegung stellen wuerde? Wir werden hier versuchen, mal zu schauen, wie gut die Adressnodes mit der bestehenden Umrissen uebereinstimmen. Ausserdem frage ich mich, ob die CC-BY Lizenz kompatible mit ODBL ist. Weisst Du da genaueres? Ich denke, es waere vernueftig, den Import jetzt mit mehreren Leuten vorzubereiten, eine Strategie zu haben und diese auf der Imports-Mailingliste diskutieren. Mir scheint dieser Import nicht trivial und daher sollten wir ihn gut vorbereiten? Was laeuft diesbezueglich anderswo? Hast Du da Informationen? Ich erinnere mich dunkel, dass jemand ein Ueberpruefungstool gebaut hatte, um die Adressbestaende zu vergleichen. Leider wiess ich es nicht mehr genau. Falls Du ein OSM-File bereits erzeugt hast, schick es mir bitte. Falls Du alle Koordinaten bereits mal aus den Originaldaten extrahiert hast, schick mir diese auch mal, damit wir den Vergleich mit den Umrissen machen koennen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Danke, ist behoben. Habe die alte Datei ersetzt. Die Stadt hat wegen der Grundrisse noch nicht geantwortet. Ich check das nochmal. Gruß Johannes Am 22. August 2013 15:04 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: Hallo Johannes, ich bin heute erst dazugekommen, Deine Mail zu bearbeiten. Erstmal: Du hast diese Mail nur an mich geschickt, aber sie liest sich, als ob Du sie an die Mailingliste schicken wolltest. Dies gilt auch fuer Deine letzte Mail. Das OSM file sieht erstmal gut aus. Allerdings steht im Feld building:use immer das gleiche, wie im Feld building. Dies ist bestimmt nur ein kleiner Fehler in Deinem Skript. Kannst Du dies beheben? Hast Du wegen der Grundrisse nachgefragt? Vielen Dank fuer die Arbeit Gruss -danijel On Saturday, August 17, 2013 01:35:57 AM you wrote: Tach. Habe das OSM-File vorbereitet. Schaut mal bitte drüber, ob es soweit okay ist. Link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Siedlungsnamen habe ich entfernt (Auflistung unten im Wiki), wenn dann gesondert als Fläche in OSM erstellen. Das alte Feld NUTZUNG habe ich noch drin gelassen als note:nutzung. Nachdem wir jetzt die Überlleittabelle durch Danijel freundlicherweise bekommen haben, kann das Nutzungsfeld in der finalen Version spätestens aus dem OSM File verschwinden... Ich denke aus den Name Tag kann man vielleicht noch etwas herausholen: Es gibt einige Adressen die Hotel XY heißen (im name-Tag), aber nicht als Hotel beschrieben sind. Bei so einem eindeutigem Fall würde ich sagen, da kann man dann tourism=hotel überall setzen. Es wird bestimmt noch andere ähnliche Fälle geben. Viel Spaß Johannes Am 14. August 2013 00:22 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Ich mache das OSM-File... Ich habe mir schon an einigen Stellen in Köln die Adress-Nodes als Layer in JOSM über die OSM-Daten gelegt. Die Nodes sind fast in allen Fällen im entsprechenden Gebäude. Wg. Gebäudeumrissen frag ich nochmal nach, aber ich denke wir sollten nicht darauf warten. Grundsätzlich ist die CC-BY Lizenz mit ODBl kompatibel. Kommt in Fall OSM aber darauf an, ob der Herausgeber auf seine explizite Namensnennung besteht (nicht wirklich möglich unten rechts bei den Karten) oder sich mit einer Nennung auf einer Wiki-Seite mit allen anderen Datenspender begnügt. Der Stadt Köln reicht die Namensnennung im Wiki, hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#K.C3.B6ln Hausnummernauswertung von okilimu http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html Das OSM File ist noch nicht fertig, werde es im Wiki hochladen und bescheid geben. Die Strategie sieht bis jetzt in etwa so aus: - Das Osm File vorbereiten und zur Verfügung stellen - Über ein HOT-Tool OSM Tasking Manager http://rebuild.poole.ch/job/59 die Stadtfläche in Quadranten aufteilen - Eine Mappingaktion starten - halbautomatische Vorgehensweise beim Mappen, genaues im Wiki, bzw wird noch ergänzt Ob Adress-Nodes in Gebäuden liegen: Du kannst dir aus der Shape-Datei auf http://www.offenedaten-koeln.de/offene-daten/?did=60 in JOSM mit dem Open-Data Plugin laden und die als Hintergrund die OSM Karte einblenden lassen oder eben Daten aus Osm herunterladen. Gruß Johannes Am 12. August 2013 13:46 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net Hallo Johannes, mir ist nicht ganz klar, was Du genau meinst? Sollen wir die OSM tags passend zur Nutzung in das OSM-file einfuegen oder willst Du das machen? Darueberhinaus ist mir noch unklar, wie der Import weitergehen soll? Ich faende es am besten, wenn erstmal alle Gebaeudeumrisse in OSM sind und dann werden die Adressen mitsamt der Nutzung hinzugefuegt. Kannst Du Deinen Kontakt bei der Stadt fragen, ob Koelln Gebaeudeumrisse hat und diese fuer OSM zur Verfuegung stellen wuerde? Wir werden hier versuchen, mal zu schauen, wie gut die Adressnodes mit der bestehenden Umrissen uebereinstimmen. Ausserdem frage ich mich, ob die CC-BY Lizenz kompatible mit ODBL ist. Weisst Du da genaueres? Ich denke, es waere vernueftig, den Import jetzt mit mehreren Leuten vorzubereiten, eine Strategie zu haben und diese auf der Imports-Mailingliste diskutieren. Mir scheint dieser Import nicht trivial und daher sollten wir ihn gut vorbereiten? Was laeuft diesbezueglich anderswo? Hast Du da Informationen? Ich erinnere mich dunkel, dass jemand ein Ueberpruefungstool gebaut hatte, um die Adressbestaende zu vergleichen. Leider wiess ich es nicht mehr genau. Falls Du ein OSM-File bereits erzeugt hast, schick es mir bitte. Falls Du alle Koordinaten bereits mal aus den Originaldaten extrahiert hast, schick mir diese auch mal, damit wir den Vergleich mit den Umrissen machen koennen. ___ Talk-de
Re: [Talk-de] highway=abandoned
Hallo an alle, solange alte Strukturen, z. B. Straßen oder Gebäude, noch auf Luftbildern erscheinen könnten, lösche ich sie nicht, sondern setze vor die relevanten Tags abandoned: Dann werden diese Strukturen von den Renderern nicht mehr dargestellt, aber von den Editoren. So kann nicht mehr vorkommen, dass jemand das nicht mehr Existente von einem alten Luftbild ausgehend wieder einträgt. Ich habe aber auch schon mal eine nicht mehr existente Straße eingetragen, von der man praktisch nichts mehr sieht. Parallel dazu stehen aber noch alte Baumreihen und ähnliches und die Linie, die nur im Editor zu sehen ist, dient als Hilfslinie zum Ausrichten der parallelen Strukturen. Viele Grüße Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: tumsi [mailto:tu...@gmx.de] Gesendet: Mittwoch, 21. August 2013 13:31 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] highway=abandoned Hallo zusammen, Ich bin gerade in meiner Region auf neue Edits gestossen, wo alte und mittlerweile teilweise nicht mehr existierende Straßen gemappt wurden. Getaggt sind diese Linien mit highway=abandoned und old_ref=xyz. Ich finde das ganze etwas seltsam, vor allem, wenn man vor Ort nicht einmal mehr erkennen kann, dass dort irgendwann einmal Straßen existierten! Welchen Wert hat das ganze in der Datenbank? Ich mappe doch auch keine Gebäude, die abgerissen wurden und an deren Stelle nun neue Gebäude stehen... Wie seht ihr das? Viele Grüße, Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] EuroVelo 7
In merito alla route ciclabile Eurovelo 7 per quanto riguarda buona parte del tratto Modenese noto una discrepanza tra quanto indicato in: http://www.bicitalia.org/cakebi//cycleways/ciclovia/49 http://www.bicitalia.org/cakebi/cycleways/ciclovia/49 e quanto indicato da alcuni mappatori che la riportano transitante per quello che è invece un percorso ciclabile provinciale (Percorso Natura Secchia – Destra Po) http://www.provincia.modena.it/allegato.asp?ID=148611 In OSM la relation che ritengo ERRATA è la ID: 2759974 Gradirei un vostro parere in merito alla correzione o meno. Grazie. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 08:36, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Qualcuno ha idea di cosa sia questo edificio e di come vada taggato? http://www.emmexx.it/varie/dsc03708.jpg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement#Substation power=substation operator=* ref=* etc ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Osm e Microjobbing
Non credo, o almeno non sempre è così. Ieri ho accettato due job, uno era la verifica del senso di marcia di una strada e l'altro era la verifica di un ristorante, nessuno dei due esiste in OSM. Ciao /niubii/ Il giorno 22/ago/2013 10:55, Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.it ha scritto: Il problema potrebbe essere che usano dati ricavati da OSM ma non dichiarano la loro provenienza ** ** *Da:* Sky One [mailto:sky...@skyone.it] *Inviato:* giovedì 22 agosto 2013 09:14 *A:* openstreetmap list - italiano *Oggetto:* Re: [Talk-it] Osm e Microjobbing ** ** 2013/8/22 Fabio Spelta spe...@gmail.com potrebbero avere altri fonti (proprietari) Sempre ottenuti da ortofoto, e con la stessa mancanza di informazioni? Può darsi, eh. Ma il sospetto viene... I 5 (di numero) lavoretti che ho fatto io riguardavano per la maggior parte prezzi della benzina e operatori della stazione di servizio. Uno era sulle svolte da una SS a strade interne al paese. Non ho capito, però, il tuo punto: dici che hanno preso dati da OSM? E allora? Non ci sono collegamenti diretti tra qualcosa pubblicato senza licenza e dati presi da OSM e fatti controllare via AppJobber... Ripeto: non capisco quale/dove sia il problema. A me, sinceramente, da' più fastidio il discorso fiscale di questi microjobbing: o hai una partita iva, oppure dopo poco devi lasciar perdere, a meno di impelagarti con commercialisti e cose simili per dichiarare il reddito guadagnato con questo sistema. ** ** Ciao Cristiano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il 22/08/2013 08:46, Martin Koppenhoefer ha scritto: Il giorno 22/ago/2013, alle ore 08:36, emmexx emm...@tiscalinet.it mailto:emm...@tiscalinet.it ha scritto: Qualcuno ha idea di cosa sia questo edificio e di come vada taggato? http://www.emmexx.it/varie/dsc03708.jpg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement#Substation power=substation operator=* ref=* etc ciao, Martin Per completare, si tratta di una vecchia torre di trasformazione, porta l'elettricità alle case o fabbriche vicine. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappare passi montani
Il 21/08/2013 18:59, Andrea Spisni ha scritto: Ciao Vorrei inserire alcuni passi montani trentini (passo dei contrabbandieri,..) con Osmand o Vespucci (android). Leggendo la wiki di osm ho inteso che devono essere segnati come natural:saddle_point, ma in entrambe i softwares tale voce non risulta. Avete suggerimenti? Ciao Andrea Orientativamente, passo montano, è quello trafficato, per capirci, passo del Brennero, passo del Tonale, passo Resia, ecc., quindi taggato con mountain_pass=yes + name=* insieme ad altri tag. Mentre per le forcelle, che in genere sono passaggi naturali percorsi da sentieri, dovrebbe essere più indicato natural=saddle + mountain_pass=yes + name=* ed altri tag. Nel caso il passaggio fosse secondario in termini di altezza, per esempio il sentiero scende da un precedente passaggio/forcella più alto e passa in mezzo ad una forcella che porta successivamente a scendere, direi solo natural=saddle ed il nome del passaggio se cè. Comunque sia, natural=saddle è riferito anche a selle non percorse da una highway, mentre mountain_pass=yes, và sempre messo su una highway/forcella/passo. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappare (Castelfranco Veneto)
Il 21/08/2013 08:27,
postmas...@stefanofraccaro.org ha scritto:
Ciao a tutti,
l'anno scorso era stata proposta agli insegnanti
degli istituti superiori una attivit di mappatura da fare
con gli studenti : purtroppo la proposta stata declinata
per non assumersi responsabilit riguardo possibili
infortuni durante l'attivit di mapping.
Classiche menate quando si parla con l'ambiente scolastico. Perch
non proporre l'attivit al di fuori dell'orario scolastico?
- gli insegnanti non hanno responsabilit e se rifiutano solo
perch non sono realmente interessati;
- vengono solo gli studenti interessati;
Quest'anno vorrei riproporre l'attivit "bypassando" gli
istituti e quindi rivolgendomi direttamente alle persone
come attivit personale e volontaria. Ho preso (largo)
spunto dal volantino di Edo e Pibinko per M(')appare Milano.
Posso usarlo anch'io?
http://www.stefanofraccaro.org/osm/MappareCFV.svg
Se qualcuno ha suggerimenti, migliorie e altro... ditemi
:-)
Il volantino una bozza ma prima di lavorarci ancora su
volevo capire se la strada quella giusta
Stefano Fraccaro
Ciao
Giuliano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Richiesta per account twitter
Ciao a tutti, oramai è quasi un anno che va avanti l'iniziativa social [0] che ha previsto la pagina facebook, google+ ed iniziative correlate. C'è anche un account twitter che abbiamo creato successivamente ed è questo l'oggetto della mail. Complice la mancanza di tempo ha attiva la sola ripubblicazione di contenuti dalla pagina facebook, più qualche intervento estemporaneo. Stiamo cercando un volontario che sia già abitualmente attivo su Twitter che ci affianchi nella gestione dell'account twitter partecipando attivamente nell'iterazione con i follower e gli account seguiti, specialmente adesso che ci stiamo avvicinando ad OSMit[1]. Se è possibile dovrebbe anche coordinarsi un minimo con chi gestisce le altre pagine. Chi è interessato si faccia sentire! Ciao, Stefano [0] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-September/030933.html [1] La newsletter di wikimedia ha citato direttamente il profilo http://wiki.wikimedia.it/wiki/Wikimedia_news/numero_58 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta per account twitter
2013/8/22 sabas88 saba...@gmail.com: oramai è quasi un anno che va avanti l'iniziativa social [0] che ha previsto la pagina facebook, google+ ed iniziative correlate. C'è anche un account twitter che abbiamo creato successivamente ed è questo l'oggetto della mail. Voglio ringraziare pubblicamente a nome mio, e penso anche a nome di tutti voi, Stefano, che si sta facendo carico di questo impegno. GRAZIE! esorto chi abbia un po' di voglia e tempo a partecipare all'iniziativa social di OSM in italia. Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Osm e Microjobbing
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 11:07, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Non credo, o almeno non sempre è così. Ieri ho accettato due job, uno era la verifica del senso di marcia di una strada e l'altro era la verifica di un ristorante, nessuno dei due esiste in OSM. penso che con microjobbing si tratti di una piattaforma che mette insieme chi ha da verificare un' informazione geografica e chi ha tempo per farlo e sta vicino al luogo, quindi sono più committenti ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Traduzione per OpenLayers
Il 21 agosto 2013 21:22, Daniele Forsi ha scritto: ho mandato ora il pull request. che è stato accettato: https://github.com/openlayers/openlayers/issues/1093 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] sotm
Ciao, mi ricordate chi di noi italiani va a sotm a Birmingham fra due settimane? Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nodi sovrapposti
Purtroppo non funziona in automatico per tutti i punti, ne ho trovati alcuni che pur se sovrapposti non li segnalava come errori. Inoltre solo quelli considerati errore possono essere correti in automatico, quelli segnalati come avvertimento devono essere fatti uno ad uno. E comunque ne resta sempre fuori qualcuno, verificato di persona. Inoltre così verifico anche con le ortofoto se i pali sono ancora presenti (a quella data che comunque è più recente della CTRN) poi chi è in zona dovrebbe verificare, io l'ho fatto per dove abito. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nodi-sovrapposti-tp5774252p5774501.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sotm
Il 22 agosto 2013 14:30, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: mi ricordate chi di noi italiani va a sotm a Birmingham fra due settimane? Io, io (cit.) C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Sarà anche vecchia, ma ancora attualissima in tutti i paesi, almeno dalle mie parti. Inoltre ci sono anche i pali dove avviene la trasformazione per le linee domestiche da media a bassa tensione. Io al momento li ho taggati come dei semplici power=pole, ma non son del tutto convinto sarebbe meglio distinguerli dai normali pali. Poi non capisco perchè JOSM dia un avviso quando si collega la linea alle cabine in foto, dice che manca un palo o pilone in quel punto. Una foto d'esempio del palo in questione Palo linea elettrica di trasformazione https://www.google.com/url?sa=irct=jq=esrc=ssource=imagescd=cad=rjadocid=_dVq4XTEDSvv2Mtbnid=hVPq-QKBgvHu2M:ved=0CAUQjRwurl=http%3A%2F%2Fit.123rf.com%2Fphoto_7053220_pilone-di-energia-elettrica-ad-alta-tensione-per-il-trasporto-e-la-trasformazione-da-alta-a-bassa-te.htmlei=YgYWUtbZB42b0AX5t4GwBgbvm=bv.51156542,d.d2kpsig=AFQjCNF5meD3BH9N7tuXZ2JfnWiQ4TNUUQust=1377261515911403 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Edificio-di-distribuzione-elettricita-tp5774453p5774504.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sotm
On Thu, Aug 22, 2013 at 2:36 PM, Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com wrote: mi ricordate chi di noi italiani va a sotm a Birmingham fra due settimane? Io, io (cit.) solo dopo ho trovato la lista sul sito... -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 14:44, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Sarà anche vecchia, ma ancora attualissima in tutti i paesi, almeno dalle mie parti. Inoltre ci sono anche i pali dove avviene la trasformazione per le linee domestiche da media a bassa tensione. Io al momento li ho taggati come dei semplici power=pole, ma non son del tutto convinto sarebbe meglio distinguerli dai normali pali. transformer vedi power nel wiki, ci dovrebbe essere tutto ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sotm
... vengo anche io (cit.) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il 22/08/2013 15:02, Martin Koppenhoefer ha scritto: Il giorno 22/ago/2013, alle ore 14:44, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Sarà anche vecchia, ma ancora attualissima in tutti i paesi, almeno dalle mie parti. Inoltre ci sono anche i pali dove avviene la trasformazione per le linee domestiche da media a bassa tensione. Io al momento li ho taggati come dei semplici power=pole, ma non son del tutto convinto sarebbe meglio distinguerli dai normali pali. transformer vedi power nel wiki, ci dovrebbe essere tutto ciao, Martin Tecnicamente sono chiamate cabine di trasformazione quelle in muratura, ad uno o più piani. I trasformatori posti su di un palo si chiamano invece Cabine da palo, sottintendendo il termine trasformazione, comune ad entrambi i tipi. Per la precisione queste sono cabine media/bassa tensione, con l'accesso dell'energia alla tensione di 15 kV e l'uscita standardizzata sul 220/380 V. Perchè ci sono anche le Cabine di alta (tensione), o cabine primarie, che trasformano la tensione da alta (110 - 220 kV) in media tensione (i già detti 15 kV). Hanno un aspetto differente, solitamente a cielo aperto e di grande estensione. -- Giuliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] EuroVelo 7
Ciao, ti chiedo gentilmente di non cambiare niente. Per l'Eurovelo EV7 esistono due variantinella zona di Modena - vedi http://www.bicitalia.org/cakebi/cycleways/ciclovia/4. Entrambi sono anche presenti in OSM (con piccole variazioni e un pezzo mancante sulla variante) - relation 2759974 è il percorso principale - relation 2763157 è la variante. La variante combacia quasi completamente col percorso EV7 pubblicato su questo sito: http://gianolinibike.it/node/1053 Volker FIAB Padova 2013/8/22 Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.it ** ** In merito alla route ciclabile Eurovelo 7 per quanto riguarda buona parte del tratto Modenese noto una discrepanza tra quanto indicato in: http://www.bicitalia.org/cakebi//cycleways/ciclovia/49http://www.bicitalia.org/cakebi/cycleways/ciclovia/49 ** ** e quanto indicato da alcuni mappatori che la riportano transitante per quello che è invece un percorso ciclabile provinciale (Percorso Natura Secchia – Destra Po) http://www.provincia.modena.it/allegato.asp?ID=148611 ** ** In OSM la relation che ritengo ERRATA è la ID: 2759974 ** ** Gradirei un vostro parere in merito alla correzione o meno. Grazie. ** ** ** ** ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 08.46, Martin Koppenhoefer ha scritto: Il giorno 22/ago/2013, alle ore 08:36, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Qualcuno ha idea di cosa sia questo edificio e di come vada taggato? http://www.emmexx.it/varie/dsc03708.jpg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement#Substation power=substation power=sub_station building=yes operator=* ref=* etc Ciao Guido -- * Guido Carlo Piazzi skype: guidopiazzi http://fotocaos.it/ https://twitter.com/guido_piazzi We can't know the ending until we've been through Can't find the future, 'Cos it finds you (A. Tillison) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
quindi come lo dovrei taggare, come sub-station? Non credo, ma quelle da palo non ci son nel wiki. Solo cabine da terra. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Edificio-di-distribuzione-elettricita-tp5774453p5774533.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Allora ho trovato due possibilità 1) power=transformer 2) power=pole + transformer=distribution Il secondo è più specifico, ma appare ancora come una proposta, il primo si trova su una pagina inglese, ma non nel Map Features. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Edificio-di-distribuzione-elettricita-tp5774453p5774537.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Wikitalia.it
2011/10/24 Giuliano giuli...@zamboni.pro: Ciao a tutti, sono finito per caso su Wikitalia.it. Non poteva non saltare subito all'occhio che il progetto si basa su ottime intenzioni dal punto di vista dell'Open Source, ma che la mappa è la solita (e ben poco Open) GoogleMaps. Quindi li ho contattati suggerendo OpenStreetMap. Mi hanno risposto dicendo che Presto ti contatteremo per saperne di più ed iniziare a collaborare insieme. Metto già le mani avanti perchè ci sarà bisogno di qualche esperto che sia in grado di spiegargli come integrare OSM nel loro sito e io non sono per niente in grado di farlo. Ma sono certo che tra di noi ci sia qualcuno che lo sia e che abbia tempo e voglia di farlo :-) Il 27/12/2011 16:39, Maurizio Napolitano ha scritto: Ho sostituito la mappa con un barbatrucco: ho aggiunto openstreetmap in overlay sulla mappa di google. Non volevo interferire troppo con il lavoro fatto da altri. Al prox giro insisto per cambiare anche le api di gmaps. Ciao a tutti e a Maurizio in particolare, riprendo una vecchia discussione sulla mappa utilizzata dal sito Wikitalia.it Vedo che, a differenza di due anni fa, la mappa utilizzata ora è la nostra, ma col marchio di Google. Da quello che avevi scritto all'epoca e da quello che vedo mi sembra di capire che la mappa OSM è ancora in overlay sopra la loro e che vengano sfruttate le loro API per poter utilizzare i loro marcatori (non so come si chiamino..). Premesso che non è il mio campo e quindi sono del tutto ignorante arrivo alle domande: a parte il fatto che non è simpatico quel marchio sopra la nostra mappa e che non so neanche se sia corretto dal punto di vista delle licenze, ma è così difficile sostituire le loro API con qualcosa di più Open? O è solo questione di trovare qualche volenteroso in grado di farlo? E lo stesso vale per il progetto decorourbano.org (una costola di Wikitalia.it , giusto?). La mappa è Google per difficoltà tecniche o di tempouomo? Attenzione, la mia non è una critica, Solo curiosità e una piccola provocazione ;-) Ciao Giuliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 17:45, Guido Piazzi gu...@fotocaos.it ha scritto: power=substation power=sub_station substation è la nuova proposta, sub_station la vecchia versione, vedi wiki ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Ciao a tutti. Nella mia zona di residenza, ci sono in almeno 5 o 6 paesi o cittadine delle strutture o caserme come vogliamo chiamarle del Corpo Forestale dello Stato. Nel wiki c'è la presenza dei vigili del fuoco amenity=fire_station e della polizia e carabinieri amenity=police ma nessuna traccia di questo corpo e della Finanza ora che mi viene in mente. A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato, mentre per la Guardia di Finanza lo si potrebbe accettare ma non so fino a che punto. Fatemi sapere. Ciao... Gianluca p.s. caserma di Finanza ne ho solo una dalle mie parti a differenza delle strutture del corpo Forestale dello Stato che sono più numerose. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: EuroVelo 7
Ciao Volker, sono a conoscenza della variante EV7 l’ho percorsa in bici assieme a Pedroni quando la mappava. Il percorso si dirama all’altezza dell’abitato di Bastiglia per proseguire in direzione Bologna per il ramo principale e verso Modena per la variante. E’ proprio su questo ramo “variante” che da Bastiglia giunge a Modena, che si riferisce la questione che ho sollevato. La mappatura su OSM che c’è a questo momento segue parte del Path sull’embankment del fiume Secchia (altrimenti conosciuto come percorso ciclabile secchia Modena – Destra Po manutenuto dalla provincia di Modena). Che puoi vedere oltre che su OSM anche consultando l’allegato: http://www.provincia.modena.it/allegato.asp?ID=148611 Invece il percorso variante Bastiglia – Modena che si evince dal sito: http://www.bicitalia.org/cakebi//cycleways/ciclovia/49 http://www.bicitalia.org/cakebi/cycleways/ciclovia/49 nella sua specifica da Bastiglia a Modena percorre strade a basso traffico automobilistico (ma asfaltate) Per questo sostengo che quanto mappato su OSM (relativamente al tratto Bastiglia – Modena) non è congruo con quanto dichiarato su Bicitalia. Al momento se quanto dice Bicitalia (quindi FIAB) per quanto riguarda EV7 (variante) da Bastiglia – Modena è diverso da quanto riportato su OSM, quale dato ha più credito? Saluti Giuseppe FIAB Modena Da: Volker Schmidt [mailto:vosc...@gmail.com] Inviato: giovedì 22 agosto 2013 15:45 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] EuroVelo 7 Ciao, ti chiedo gentilmente di non cambiare niente. Per l'Eurovelo EV7 esistono due variantinella zona di Modena - vedi http://www.bicitalia.org/cakebi/cycleways/ciclovia/4. Entrambi sono anche presenti in OSM (con piccole variazioni e un pezzo mancante sulla variante) * relation 2759974 è il percorso principale * relation 2763157 è la variante. La variante combacia quasi completamente col percorso EV7 pubblicato su questo sito: http://gianolinibike.it/node/1053 Volker FIAB Padova 2013/8/22 Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.it In merito alla route ciclabile Eurovelo 7 per quanto riguarda buona parte del tratto Modenese noto una discrepanza tra quanto indicato in: http://www.bicitalia.org/cakebi//cycleways/ciclovia/49 http://www.bicitalia.org/cakebi/cycleways/ciclovia/49 e quanto indicato da alcuni mappatori che la riportano transitante per quello che è invece un percorso ciclabile provinciale (Percorso Natura Secchia – Destra Po) http://www.provincia.modena.it/allegato.asp?ID=148611 In OSM la relation che ritengo ERRATA è la ID: 2759974 Gradirei un vostro parere in merito alla correzione o meno. Grazie. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: EuroVelo 7
Il 08/22/2013 07:52 PM, Giuseppe Amici scrisse: Al momento se quanto dice Bicitalia (quindi FIAB) per quanto riguarda EV7 (variante) da Bastiglia – Modena è diverso da quanto riportato su OSM, quale dato ha più credito? Bicitalia la ha creata Pedroni e Fiab e' il referente italiano di Eurovelo. Se Pedroni dice che la variante passa da un certo punto, direi di dare credito a lui. Ovviamente se qualcuno e' a conoscenza di un percorso migliore, secondo i criteri di eurovelo e bicitalia, penso basti contattare Pedroni e suggerirgli il nuovo percorso. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 18:07, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: quindi come lo dovrei taggare, come sub-station? Non credo, ma quelle da palo non ci son nel wiki ci sono, power=transformer (se Riccordo bene), è una proposta (power refinement) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edificio di distribuzione elettricita' (?)
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 18:24, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: , il primo si trova su una pagina inglese, ma non nel Map Features. si, il wiki è per lo più in inglese, map features è solo una piccola parte di tutto ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 19:45, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato, mentre per la Guardia di Finanza lo si potrebbe accettare ma non so fino a che punto. carabinieri e gdf credo devono avere anche il tag landuse=military e per me amenity=police va bene per entrambi, ma concordo che un ulteriore tag specifico potrebbe facilitare l'interpretazione dei dati (al momento facciamo affidamento a name e operator se ricordo bene) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene, questo sembra il loro sito ufficiale http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2 e dice Il Corpo forestale dello Stato [...] è una forza di polizia -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Il 22/08/2013 22:17, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene, questo sembra il loro sito ufficiale http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2 e dice Il Corpo forestale dello Stato [...] è una forza di polizia ad ordinamento civile ma sempre polizia. Daltronde hanno anche i lampeggianti blu e la paletta. Ricapitolando allora Carabinieri, Polizia, Polizia Municipale, Guardia di Finanza e Corpo Forestale dello Stato tutti sotto amenity=police. Vigili del fuoco con il suo tag già creato. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: EuroVelo 7
Ciao Giuseppe, Al momento se quanto dice Bicitalia (quindi FIAB) per quanto riguarda EV7 (variante) da Bastiglia – Modena è diverso da quanto riportato su OSM, quale dato ha più credito? Tu parli del percorso vicino alla stazione piccola suppongo. Venendo da nord, Bicitalia ti porta su pista ciclabile alla stazione, invece OSM utilizza via Archirola. Se c'è segnaletica EV7, direi di seguire quella. Se no, copiare da Bicitalia. Attenzione: c'è un problema nella zona: via Archirola a sud di Viale Gobetti sembra senso unico vero nord senza corsia o pista ciclabile nel senso opposto. Sia Bicitalia si OSM mettono la EV7 su questa strada. Poi più avanti al incrocio Via Pallanza -Via Acquisto il percorso Bicitalia non è buono. Attraversa Via Pallanza senza strisce e poi utilizza un percorso pedonale. La rotto in OSM utilizza delle piste ciclopedonali con un attraversamento di via Acquisto su strisce con semaforo Saluti Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
22.08.2013 - 22:25 - Gianluca Boero: Il 22/08/2013 22:17, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene, questo sembra il loro sito ufficiale http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2 e dice Il Corpo forestale dello Stato [...] è una forza di polizia ad ordinamento civile ma sempre polizia. Daltronde hanno anche i lampeggianti blu e la paletta. Ricapitolando allora Carabinieri, Polizia, Polizia Municipale, Guardia di Finanza e Corpo Forestale dello Stato tutti sotto amenity=police. Potremmo specificare qualcosa di simile: amenity=police + police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opendata su farmacie
Il 20/08/2013 10:22, Salemme Guido ha scritto: a questo link http://www.salute.gov.it/dati/dettaglioDataset.jsp?menu=datiidPag=5 è possibile scaricare un file csv con i dati delle farmacie di Italia per ogni farmacia è specificato anche le coordinate e nome della strada e tante altre informazioni da una prima occhiata qualche coordinata non è veritiera altre sono abbastanza precise sconsiglio un import automatico la licenza sembra compatibile (per questo aspetto altri pareri) http://www.formez.it/iodl/ Ottimo per i nomi, mentre per le coordinate, almeno nella mia zona, 1 su 3 è buona, le altre sballano anche di 1 Km, temo devono rivedere alcune coordinate, sembrano messe a casaccio Comunque per la cronaca, ho creato un shapefile con SR WGS84 con Qgis, ed importato in Josm. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
2013/8/22 Damjan Gerl dam...@damjan.net Potremmo specificare qualcosa di simile: amenity=police + police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? +1 ma senza variazioni (cioè Guardia di Finanza e non gdf). Attenzione che in Lombardia i vigili urbani (tanto per capirci) si chiamano Polizia Locale. Ah, c'è anche la Polizia Provinciale. Almeno per il momento. :-) Ciao Cristiano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Il 22/08/2013 22:47, Damjan Gerl ha scritto: 22.08.2013 - 22:25 - Gianluca Boero: Il 22/08/2013 22:17, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene, questo sembra il loro sito ufficiale http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2 e dice Il Corpo forestale dello Stato [...] è una forza di polizia ad ordinamento civile ma sempre polizia. Daltronde hanno anche i lampeggianti blu e la paletta. Ricapitolando allora Carabinieri, Polizia, Polizia Municipale, Guardia di Finanza e Corpo Forestale dello Stato tutti sotto amenity=police. Potremmo specificare qualcosa di simile: amenity=police + police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? Damjan per me ok -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Il 22/08/2013 23:15, Sky One ha scritto: 2013/8/22 Damjan Gerl dam...@damjan.net mailto:dam...@damjan.net Potremmo specificare qualcosa di simile: amenity=police + police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? +1 ma senza variazioni (cioè Guardia di Finanza e non gdf). Attenzione che in Lombardia i vigili urbani (tanto per capirci) si chiamano Polizia Locale. Ah, c'è anche la Polizia Provinciale. Almeno per il momento. :-) Ciao Cristiano si...giusto...senza abbreviazioni. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
Il 22 agosto 2013 22:47, Damjan Gerl ha scritto: police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? sono contrario perché esiste già il tag operator per indicare la stessa cosa e siccome operator è usato anche per mappare altri oggetti ed è scritto in modo comprensibile dalle persone non c'è bisogno di un programma specializzato -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Google Map Maker in Italia
http://www.dailybest.it/2013/08/20/google-map-maker-contribuisci-anche-tu-alle-mappe-di-google/ Mi sono preso del dissidente. ahahahah! Il giorno 21 agosto 2013 13:27, Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it ha scritto: On Wednesday 21 of August 2013 11:31:36 Maurizio Napolitano wrote: On Wed, Aug 21, 2013 at 8:35 AM, emmexx emm...@tiscalinet.it wrote: http://www.lffl.org/2013/08/google-map-maker-approda-in-italia-il.html#mor e Sulla scia di quella notizie ieri ho scritto questo http://de.straba.us/2013/08/20/4-motivi-per-una-pa-per-non-usare-google-maps / Ne avevamo parlato ieri sul canale IRC italiano (#osm-it, rete oftc), a partire da questa versione della notizia: http://www.tomshw.it/cont/news/map-maker-in-italia-solo-tu-puoi-migliorare-google-maps/48473/1.html (nei commenti trovate alcuni dei nostri). Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
-Original Message- From: Daniele Forsi [mailto:dfo...@gmail.com] Sent: giovedì 22 agosto 2013 23:48 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato Il 22 agosto 2013 22:47, Damjan Gerl ha scritto: police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? sono contrario perché esiste già il tag operator per indicare la stessa cosa e siccome operator è usato anche per mappare altri oggetti ed è scritto in modo comprensibile dalle persone non c'è bisogno di un programma specializzato +1 E' tutto sul wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dpolice ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato
On Aug 22, 2013 11:48 PM, Daniele Forsi dfo...@gmail.com wrote: sono contrario perché esiste già il tag operator per indicare la stessa cosa e siccome operator è usato anche per mappare altri oggetti ed è scritto in modo comprensibile dalle persone non c'è bisogno di un programma specializzato +1 -- Daniele Forsi Ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] ¿Fotos aéreas para OSM Bogotá?
Hola maperos, y a propósito, les comparto una demostración del Phantom MAC http://www.youtube.com/watch?v=2Q9ha80j1WY Saludos Date: Mon, 19 Aug 2013 16:51:35 -0500 From: hyan...@gmail.com To: ingenieroar...@gmail.com; talk-co@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-co] ¿Fotos aéreas para OSM Bogotá? Chévere. Un marcado deseo dentro de esta comunidad siempre ha sido contar con imágenes aéreas actualizadas. Dimos una larga batalla hace unos años para obtenerlas desde el Gobierno; ahora los distritos (al menos el de Bogotá) están generándolas, quizás pueda ser una puerta a tocar. Personalmente me inclino por el DIY [0], hace poco hice un taller en #Trewa2013 [1] para fotos aéreas con globos. Es muy sencillo y divertido lanzarlos, las cámaras (con disparo contínuo) se consiguen desde $100.000 en Mercado Libre y, mejor aún, están las GoPro, con tan solo 75 gr. de peso, lo que abarata el proyecto, ya que se requiere menos helio por cada lanzamiento. Definitivamente el viento es un factor de éxito, por lo tanto es mejor esperar por el día/hora correcto, cuando este sea inferior a los 10 Km/h (no olvide usar sus guantes). También está la opción de adquirir UAV, 3DRobotics ofrece los ardupilots [2] listos para volar desde USD$600. Personalmente sueño con un Sensefly eBee [3]; sin embargo, por su precio/calidad sería más indicado para un emprendimiento. [0] http://en.wikipedia.org/wiki/Do_it_yourself [1] https://plus.google.com/u/0/photos/115460425105245295380/albums/5910976088129231137 [2] http://ardupilot.com/ [3] http://www.sensefly.com/drones/ebee.html El 19 de agosto de 2013 14:32, Ariel Nunez ingenieroar...@gmail.com escribió: Yo vi una de estas hace dos días sobrevolando la vía 40 como a 8 metros de altura. 2013/8/16 hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/lanzan-plan-piloto-de-vehiculos-aereos-no-tripulados_12997962-4 Autoridades vigilarán a Bogotá con cámaras aéreas Por: REDACCIÓN BOGOTÁ | 6:14 p.m. | 16 de Agosto del 2013 El plan piloto fue presentado este viernes. En un mes habrá resultados. Foto: Archivo particular La Alcaldía anunció puesta en marcha de plan piloto. Sobrevolará Ciudad Bolívar. Con el ánimo de mejorar la supervisión de la movilidad, la vigilancia de las calles de Bogotá, el monitoreo de eventos masivos y el apoyo al sistema de emergencias, el alcalde Gustavo Petro anunció este viernes el lanzamiento de un plan piloto con Vehículos aéreos no tripulados (Vat), dotados con cámaras de muy buena resolución, las cuales serán monitoreadas desde un centro especial. Las pequeñas aeronaves se verán en la localidad de Ciudad Bolívar y los resultados de las pruebas se analizarán dentro de un mes y medio para establecer el grado de eficacia del sistema. Al final de estos estudios, si nos reportan eficiencia, serán una parte importante de nuestro sistema 123, Sistema Civil de Emergencias de Seguridad, señaló Petro durante una rueda de prensa en la que presentó los Vat. El Alcalde añadió que las imágenes captadas desde estos aparatos, guiados a control remoto, ayudarán con los mapas y la cartografía. Las entidades más beneficiadas con esta tecnología serán la Policía, los Bomberos, el Fopae y la Secretaría de Movilidad. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Erfaringer med Endomondo
Jeg har prøvet at bruge Endomondo, Osmand+, ViewRanger og GPSies på min android, men efter at jeg sammenlignede disse spor med de spor som min Garmin GPS62 kan lave, så bruger jeg kun disse programmers logning som en absolut nødløsning. Det er nogle meget urolige og takkede spor, især i bymæssig bebyggelse, måske fordi gps-chippen/antennen er for ringe. Det er i øvrigt min erfaring, at flere web-sites anvender et indbygget smoothness-filter ved upload, formentlig for at reducere filstørrelsen og øge tegnehastigheden, så derfor kan der sagtens blive skåret nogle hjørner. Hvis man vil eksperimentere med gpx-filer, så kan jeg anbefale ExpertGPS. Dette program kan vise OSM-kortet som baggrund (Mapquest tiles via Internet), og der er et hav af værktøjer. /sba-dk Fra: Carsten Nielsen [mailto:list_re...@toensberg.dk] Sendt: 21. august 2013 21:46 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Erfaringer med Endomondo Når jeg kører Mountainbike har jeg for det meste min Garmin GPS60CX med, og den logger 1 gang i sekundet. Når jeg kommer hjem og loader det op på endomondo ser det helt forfærdeligt ud, og vil være ubrugeligt til OSM, men den rå fil fra GPS har super data. Om det kun er visningen, og om man faktisk kan får bedre data ud i gpx fil ved jeg ikke. Carsten Den 21-08-2013 18:12, Leif Lodahl skrev: HEj, Er der nogen her der har erfaring med at benytte Endomondo til at indsamle GPS-spor til OSM? Det lader til at man kan eksportere sit træninspas til GPX, men er der nogen der har erfaringer? Måske en mulighed for at indsamle nogle løbestier? /Leif ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3392 / Virusdatabase: 3211/6596 - Udgivelsesdato: 21-08-2013 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Erfaringer med Endomondo
Hej, Min pointe er at der er RIGTIG mange der bruger Endomondo. Min egen erfaringer - som jeres - at Endomondo GPS tracking er unøjagtigt. Men måske er det i virkeligheden telefonernes GPS? Vil OSM have nytte af at få fingrene i de mange (unøjagtige) GPS-spor? Jeg tænker ikke kun i DK men verden over? En ting er at Endomondo benægter at OSM er bedre end Google, hvilket sikkert skyldes at Google får data fra Endomondo og at Endomondo derfor ikke skal betale fuld pris for tiles, En anden ting er, om vi kan få brugerne til at uploade deres tracks til OSM? Vil OSM have nytte af de (unøjagteige) GPS-spor? Bare en tanke? /Leif Den 22. aug. 2013 10.33 skrev Sonny B. Andersen s...@bukhmark.dk: Jeg har prøvet at bruge Endomondo, Osmand+, ViewRanger og GPSies på min android, men efter at jeg sammenlignede disse spor med de spor som min Garmin GPS62 kan lave, så bruger jeg kun disse programmers logning som en absolut nødløsning. Det er nogle meget urolige og takkede spor, især i bymæssig bebyggelse, måske fordi gps-chippen/antennen er for ringe. Det er i øvrigt min erfaring, at flere web-sites anvender et indbygget smoothness-filter ved upload, formentlig for at reducere filstørrelsen og øge tegnehastigheden, så derfor kan der sagtens blive skåret nogle hjørner. Hvis man vil eksperimentere med gpx-filer, så kan jeg anbefale ExpertGPS. Dette program kan vise OSM-kortet som baggrund (Mapquest tiles via Internet), og der er et hav af værktøjer. ** ** /sba-dk ** ** *Fra:* Carsten Nielsen [mailto:list_re...@toensberg.dk] *Sendt:* 21. august 2013 21:46 *Til:* OpenStreetMap Denmark *Emne:* Re: [Talk-dk] Erfaringer med Endomondo ** ** Når jeg kører Mountainbike har jeg for det meste min Garmin GPS60CX med, og den logger 1 gang i sekundet. Når jeg kommer hjem og loader det op på endomondo ser det helt forfærdeligt ud, og vil være ubrugeligt til OSM, men den rå fil fra GPS har super data. Om det kun er visningen, og om man faktisk kan får bedre data ud i gpx fil ved jeg ikke. Carsten Den 21-08-2013 18:12, Leif Lodahl skrev: HEj, Er der nogen her der har erfaring med at benytte Endomondo til at indsamle GPS-spor til OSM? Det lader til at man kan eksportere sit træninspas til GPX, men er der nogen der har erfaringer? Måske en mulighed for at indsamle nogle løbestier? /Leif ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3392 / Virusdatabase: 3211/6596 - Udgivelsesdato: 21-08-2013 ** ** ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] Svenska kommungränser
On Aug 21, 2013, at 7:33 PM, Erik Lundin wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Myndighetskontakter Tack, den hade jag fullständigt missat! Men det måste ha varit massor av mer kontakter i verkligheten? Matade in mina. Hade varit coolt om alla som försökt faktiskt fyllde i nu i efterhand. Jag tänker det kan vara en bra grej att peka på var det finns problem, var det gått bra osv för framtida forskning om varför folk vill släppa och övertalning när folk krånglar med att släppa på sin data. kalle___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Självklart borde det vara Reply-to-header. Mvh, Fredrik 2013/8/22 Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
++; Reply-to: listan hade varit sjukt najs. /Joakim On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Självklart borde det vara Reply-to-header. Mvh, Fredrik Den 22 aug 2013 10:47 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Jag har alltid tyckt att reply-to är ett otyg vilket resulterar i fel åt andra hållet, alltså att hela listan får mailet istället för en individ. Men om alla tycker annat så... varför inte. Fixat nu tror jag. Testa gärna. 2013/8/22 Joakim Fors joa...@fo.rs ++; Reply-to: listan hade varit sjukt najs. /Joakim On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Jupp, nu är det en reply-to header med. Fungerade i Gmail. -- Christoffer Holmstedt Den 22 augusti 2013 12:04 skrev John Bäckstrand sop...@gmail.com: Jag har alltid tyckt att reply-to är ett otyg vilket resulterar i fel åt andra hållet, alltså att hela listan får mailet istället för en individ. Men om alla tycker annat så... varför inte. Fixat nu tror jag. Testa gärna. 2013/8/22 Joakim Fors joa...@fo.rs ++; Reply-to: listan hade varit sjukt najs. /Joakim On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Underbart, nästan så man måste gå ut och fira. :D /Joakim On 22 aug 2013, at 12:48, Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com wrote: Jupp, nu är det en reply-to header med. Fungerade i Gmail. -- Christoffer Holmstedt Den 22 augusti 2013 12:04 skrev John Bäckstrand sop...@gmail.com: Jag har alltid tyckt att reply-to är ett otyg vilket resulterar i fel åt andra hållet, alltså att hela listan får mailet istället för en individ. Men om alla tycker annat så... varför inte. Fixat nu tror jag. Testa gärna. 2013/8/22 Joakim Fors joa...@fo.rs ++; Reply-to: listan hade varit sjukt najs. /Joakim On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
And there was much rejoicing! 3 On Aug 22, 2013, at 12:51 PM, Joakim Fors wrote: Underbart, nästan så man måste gå ut och fira. :D /Joakim On 22 aug 2013, at 12:48, Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com wrote: Jupp, nu är det en reply-to header med. Fungerade i Gmail. -- Christoffer Holmstedt Den 22 augusti 2013 12:04 skrev John Bäckstrand sop...@gmail.com: Jag har alltid tyckt att reply-to är ett otyg vilket resulterar i fel åt andra hållet, alltså att hela listan får mailet istället för en individ. Men om alla tycker annat så... varför inte. Fixat nu tror jag. Testa gärna. 2013/8/22 Joakim Fors joa...@fo.rs ++; Reply-to: listan hade varit sjukt najs. /Joakim On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan
Årets happening på listan! Mappa lugnt! /Johan J On Thu, 22 Aug 2013 13:17:16 +0200, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: And there was much rejoicing! 3 On Aug 22, 2013, at 12:51 PM, Joakim Fors wrote: Underbart, nästan så man måste gå ut och fira. :D /Joakim On 22 aug 2013, at 12:48, Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com wrote: Jupp, nu är det en reply-to header med. Fungerade i Gmail. -- Christoffer Holmstedt Den 22 augusti 2013 12:04 skrev John Bäckstrand sop...@gmail.com: Jag har alltid tyckt att reply-to är ett otyg vilket resulterar i fel åt andra hållet, alltså att hela listan får mailet istället för en individ. Men om alla tycker annat så... varför inte. Fixat nu tror jag. Testa gärna. 2013/8/22 Joakim Fors joa...@fo.rs ++; Reply-to: listan hade varit sjukt najs. /Joakim On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote: Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett svar till listan. Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-es] Carretera construida
Buenas lista La cuestión es que hay una carretera construida pero tiene bloqueado el paso con unos bloques . Cual es la forma correcta poner el trazado completamente , poniendo unos bloques en la entrada , o que la carretera estea en modo construcción, Otra duda que me surge es que poniendo la carretera bien completamente y con los bloques los ruteadores pasan por la carretera en cuestion como si no tuviera un bloque puesto. Me figueo que el problema es de los ruteadores que se salta los bloques *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Carretera construida
Hola, ¿y probando a poner access private o alguna restricción similar? Un saludo --- Mensaje Original --- Desde: Picholeiro i...@picholeiro.info Enviado: 23 de agosto de 2013 00:44 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: [Talk-es] Carretera construida Buenas lista La cuestión es que hay una carretera construida pero tiene bloqueado el paso con unos bloques . Cual es la forma correcta poner el trazado completamente , poniendo unos bloques en la entrada , o que la carretera estea en modo construcción, Otra duda que me surge es que poniendo la carretera bien completamente y con los bloques los ruteadores pasan por la carretera en cuestion como si no tuviera un bloque puesto. Me figueo que el problema es de los ruteadores que se salta los bloques *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Carretera construida
Yo pondria ambas cosas, en construcción y los bloques (barrier=jersey_barrier) [0] [0]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier http://en.wikipedia.org/wiki/Jersey_barrier Y si el enrutador no lo hace bien, pues que lo arreglen ;) 2013/8/23 Picholeiro i...@picholeiro.info Buenas lista La cuestión es que hay una carretera construida pero tiene bloqueado el paso con unos bloques . Cual es la forma correcta poner el trazado completamente , poniendo unos bloques en la entrada , o que la carretera estea en modo construcción, Otra duda que me surge es que poniendo la carretera bien completamente y con los bloques los ruteadores pasan por la carretera en cuestion como si no tuviera un bloque puesto. Me figueo que el problema es de los ruteadores que se salta los bloques *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ee] Streetview kaamera OSM-ile
Kas pildil on OSM-kaardistamise tulevik ? http://cl.ly/image/1J173b1u0y2E Jaak___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Streetview kaamera OSM-ile
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Väga lahe, seda ma tahaks ka! :D Kas see on sinu auto? ;) Manuel On 22.08.2013 16:08, Jaak Laineste (Nutiteq) wrote: Kas pildil on OSM-kaardistamise tulevik ? http://cl.ly/image/1J173b1u0y2E Jaak -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSFg34AAoJEPvf9RrsekSyIBQH/2Jdf2vGdTo+P3qD2wOp3NVO 6xXw87QTq/qF9k4g4yGPw23tMno5czT3fpDkLxII/rzLGuR1CWuGEWdf/UU3UODm QPrDiK1mY8afeS/ONawAhVzo15MrkfFOokct0SrVs38gNHtfbiIdDRFmZvqV3aaq NphbvCTypLVaAKvkdMZ6vB0YlnnN/JCx8b6Gg2XHGqtHssNu0PYBA9ZFd3IBmzd2 9LLWIwstcQ1bzAZ8D6OFZgVPR0k+T6+j8HU2huO9cabF8mGgG2NhvX81kuDWtRIJ aU438gAREi/VWvf1mqkHoM9zlMORNuNK/BOJkUNtn+YKeMKFZEczr0cDxpOaI6k= =0pXE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Streetview kaamera OSM-ile
Paraku on see Regio Streetview auto: 4 GoPro kaamerat teevad 720p videot, oma 64G sd-kaardile, autos salvestab arvuti GPS-i jälge missiooni planeerimise GIS-iga. Timestamp-iga viivad andmed pärast kokku. Nad müüvad oma kogutud infot veebipõhise vaatajaga, praegu ei suutnud avalikku infot leida hindade kohta, aga umbes mõnisada eurot kuus võis see olla. Jaak On 22.08.2013, at 16:11, Manuel Hohmann mhohm...@physnet.uni-hamburg.de wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Väga lahe, seda ma tahaks ka! :D Kas see on sinu auto? ;) Manuel On 22.08.2013 16:08, Jaak Laineste (Nutiteq) wrote: Kas pildil on OSM-kaardistamise tulevik ? http://cl.ly/image/1J173b1u0y2E Jaak -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSFg34AAoJEPvf9RrsekSyIBQH/2Jdf2vGdTo+P3qD2wOp3NVO 6xXw87QTq/qF9k4g4yGPw23tMno5czT3fpDkLxII/rzLGuR1CWuGEWdf/UU3UODm QPrDiK1mY8afeS/ONawAhVzo15MrkfFOokct0SrVs38gNHtfbiIdDRFmZvqV3aaq NphbvCTypLVaAKvkdMZ6vB0YlnnN/JCx8b6Gg2XHGqtHssNu0PYBA9ZFd3IBmzd2 9LLWIwstcQ1bzAZ8D6OFZgVPR0k+T6+j8HU2huO9cabF8mGgG2NhvX81kuDWtRIJ aU438gAREi/VWvf1mqkHoM9zlMORNuNK/BOJkUNtn+YKeMKFZEczr0cDxpOaI6k= =0pXE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Streetview kaamera OSM-ile
Iseenesest võiks ju kasutada ka ContourGPS kaamerat, kus GPS juba sees? 23. august 2013 0:57 kirjutas SviMik svi...@mail.ru: Mina ka proovisin sama asju teha. Praegu mul on ainult üks kaamera, ja tarkvara ei ole valmis, aga midagi saab juba vaadata siin: http://svimik.com/gpsdbg/view.php?id=1913 Timestamp-iga viivad andmed pärast kokku. Kui täpselt teil on võimalus seda teha? Vaadake minu näidis, kus on parem? :) Sest minu süsteem teeb sünkroniseerimine reaalajas, ja annab timestamp iga kaadri jaoks (ma kasutan veebikaamera, ja video läheb kohe arvutisse). Ma ei ole kindel, et on võimalik täpselt seda teha tavalise kaameraga, mis ei ole arvutiga sünkroniseeritud. ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Streetview kaamera OSM-ile
To obtain accurate position in high time resolution, I use not only GPS, but also wheel sensors, gyroscope and accelerometers. GPS itself is not very accurate, and very slow. Пятница, 23 августа 2013, 0:58 +03:00 от Margus Värton margusvar...@gmail.com: Iseenesest võiks ju kasutada ka ContourGPS kaamerat, kus GPS juba sees? 23. august 2013 0:57 kirjutas SviMik svi...@mail.ru : Mina ka proovisin sama asju teha. Praegu mul on ainult üks kaamera, ja tarkvara ei ole valmis, aga midagi saab juba vaadata siin: http://svimik.com/gpsdbg/view.php?id=1913 Timestamp-iga viivad andmed pärast kokku. Kui täpselt teil on võimalus seda teha? Vaadake minu näidis, kus on parem? :) Sest minu süsteem teeb sünkroniseerimine reaalajas, ja annab timestamp iga kaadri jaoks (ma kasutan veebikaamera, ja video läheb kohe arvutisse). Ma ei ole kindel, et on võimalik täpselt seda teha tavalise kaameraga, mis ei ole arvutiga sünkroniseeritud. ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee -- Svjatoslav Mikhailov ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-at] Fwd: Fünfter offener OGD-Graz-Stammtisch a offener OGD-Graz-Stammtisch
Hallo! Ich leite eine Einladung von Daniela Grabe zum 5. offenen OGD-Graz-Stammtisch weiter: Der Stammtisch findet am DI, 27.8.2013, 18:00 diesmal auf der TU Graz, Inffeldgasse 16c/E, SR IICM, D1.10 (IDEG134) statt. Ich würde mich freuen, wenn die möglichs viele OSM-ler da wären, um Interesse zu zeigen! Wo? http://osm.org/go/0Iz__Utnl--?m= lg, Michael Original Message Date: Thu, 22 Aug 2013 09:18:01 +0200 (CEST) From: Daniela Grabe daniela.gr...@gruene.at To: okfn-at okfn...@lists.okfn.org Hi Alle, (1) Hinweis: interessanter OGD-Beitrag in der heutigen Standard-Beilage + (2) Reminder: Openness für die Grazer Stadtverwaltung: fünfter offener Open Government Data-Stammtisch, diesmal auf der TU Graz und mit Schwerpunkt Verkehrsdaten und Datenveröffentlichung Phase III *Dienstag, **27.8.2013, 18:00,TU Graz, Inffeldgasse 16c/E, SR IICM, D1.10 (IDEG134)* Open Government Data weiten sich auch in Graz erfreulicherweise Schritt für Schritt aus: * Die Veröffentlichungsphase 3 auf dem Open Government Data Portal der Stadt Graz (data.graz.gv.at) ist formal bereits freigegeben; sollte demnächst auch online sein. * Ein einstimmiger Gemeinderatsbeschluss hat die Forcierung der Grazer OGD-Politik gewünscht, und * in Sachen Freigabe der Echtzeitdaten des öffentlichen Verkehrs sind wir auch wieder einen Schritt weiter gekommen. Anlass genug für einen sommerlichen OGD-Stammtisch: * DI,27.08.2013, 18:00, *Achtung: diesmal auf der TU* (danke an Keith Andrews!): o Seminarraum IICM, D1.10 (IDEG134), TU Graz o Inffeldgasse 16c/E, 8010 Graz. o http://www.iicm.tugraz.at/about/Kontakt/How%20to%20reach%20us/Detail * Themen: http://data.graz.gv.at/aktuelles/openness-fuer-die-grazer-stadtverwaltung-fuenfter-offener-open-government-data-stammtisch LG Daniela === Daniela Grabe daniela.gr...@gruene.at, danielagr...@gmx.at signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s nadmořskou výškou, vrstevnice, ... . Na stránce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap je napsáno Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data, která jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR! UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni, viz nize. *** Je třeba chápat, že ten dopis p. Císaře je 6 let starý a vztahoval se na tehdejší stav WMS vrstev. To na co se díváme dnes nemusí mít s tehdejším stavem nic společného (např. tehdá byly v provozu navíc i WFS služby). Co se výškopisu apod týče, tak tato data v ČR poskytuje a udržuje pouze několik málo institucí (tipuji CUZK, Geodis, Dobruška). A já tipuji, že na 90% to má UHUL od CUZK, licenční podmínky ČUZK jsou na webu. Nicméně za optání člověk nic nedá. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z diskutovaného zdroje (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů. Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k nějakému zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic. *** ta data jsou generalizované parcely katastrální mapy z pozemků PUPFL (generalizace nebyla nejšťastněji provedena, ale to není hlavní problém). Člověka zpravidla nezajímá PUPFL ale to kde stromy/les opravdu je. *** Polohová přesnost je jen jedním z indikátorů kvality, docela významný je ale také úplnost mapování (např. na území státu). V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém, tak bych se tím snad ani neřídil. *** pokud by existovalo přesvědčení, že jsou odvozní cesty plnocenným zdrojem, už dávno bysme je importovali. Řekněme, že je to pomocný zdroj. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Infographie sur l'évolution de New-York sous la mandature Bloomberg
Le 21 août 2013 12:12, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Toutefois du cependant, je n'ai vu nulle part dans les tags la notion je corrige une erreur ? Ce serait utile, pas utile ?... Je médite... Sans oublier que dans un même changeset, il peut y avoir des corrections d'erreur et des mises à jour du terrain. Du coup, il faudrait le détailler pour chaque version d'objet (quoi qu'une nouvelle version pourrait comporter des corrections d'erreurs et des MaJ terrain = Le détailler sur chaque tag + la position = LOL). *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
Voici la Rue de Visien à Courbevoie, au zoom 18: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.89707lon=2.25256layers=B00FFF Et la voici au zoom 15: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=48.89621lon=2.25038layers=B00FFF Les résidences bordant cette rues ont été garnies de barrier=fence coupés par des barrier=gate - grand bien en fasse au projet. Mais dans le contexte urbain dense de Courbevoie, il me semble que la représentation deces barrier=gate au zoom 15 est excessive et il me semblerait préférable de commencer à les montrer au zoom 17. Ceci dit, cette observation n'est peut-être pas valable en zone ruraleet je n'ose pas imaginer une feuille de style qui tiendrait compte de la densité de population de la circonscription administrative pour moduler le rendu. Oups - je viens de le faire... Patches welcome et tout ça... Une solution de compromis serait peut-être de distinguer entre les access=private et les autres: d'une manière générale j'ai souvent l'impression que les objets marqués access=private devraient apparaître un voire deux niveaux de zoom après leurs homologues d'accès libre. Les objets access=private sont le plus souvent d'un intérêt plus local et les utilisateurs ne souffriraient donc pas de leur moindre représentation aux niveaux de zoom faiblestandis que la lisibilité s'améliorerait. Les barrier=fence qui m'ont fait remarquer ce problème ne sont pas enaccess=private mais devraient l'être - mais c'est un autre sujet. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jolie prairie - ou un problème d'import, de modification ou bug ?
2013/8/22 Yves Pratter yves.prat...@laposte.net Est-ce que quelqu'un connait la cause de ce pb (erreur de manie, bug…) ? Et surtout comment le corriger ?? Une fois que tu as l'osm-id du way, tu trouves les détails: http://www.openstreetmap.org/browse/way/63521512 et l'historique: http://www.openstreetmap.org/browse/way/63521512/history A l'origine, c'est un polygone CLC (Corine Land Cover) et ce way est un inner de cette relation multipolygone: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1002027 Lorsqu'on regarde le profile du contributeur, on voit ceci: http://www.openstreetmap.org/user/jacques%20thomas et la liste de ses changesets: http://www.openstreetmap.org/user/jacques%20thomas/edits et un oeil sur un changeset montrent qu'il débute dans OSM depuis 3 jours en utilisant l'éditeur en ligne iD. Ses commentaires sont: cartographie d'Heuilley Cotton cartographie d'Heuilley Cotton Mairie ecole Ca ne ressemble pas à quelqu'un qui veut faire du vandalisme mais simplement un débutant qui patauge. Il faut le contacter pour lui dire d'éviter pour le moment les grands polygones (et l'encourager pour le reste) et examiner le contenu de ses 3 changesets pour corriger ses erreurs, éventuellement avec un retour en arrière pour les éléments qui le nécessite (ça va souvent plus vite que de le faire à la main). Il y a un plugin de JOSM qui fait ça très bien. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
En fait c'est peu clair - wiki francais article place et article hamlet moins de 100 habitant - wiki anglais article place paragraphe hamlet some 100 inhabitants - wiki anglais article hamlet typically with less than 100-200 inhabitants, although this may vary by country Le souci c'est que some hundred peut etre compris comme quelques centaines, contrairement a about hundred ou aprroximatively hundred. Le 21 août 2013 20:33, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/8/21 Tetsuo Shima tets...@gmail.com: Pas mal d'agglomération sont taggé village - plus de 1000h - alors quel devrai etre hamlet - quelques centaine d'habitant - au sens du wiki notamment. Non. hamlet si 100 habitants, pas 1000. C'était 1000 dans le wiki anglais par le passé mais 100 depuis toujours dans le wiki français. Et ça a changé aussi dans le wiki anglais depuis pas mal de temps maintenant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jolie prairie - ou un problème d'import, de modification ou bug ?
Le 22 août 2013 13:22, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Il faut le contacter pour lui dire d'éviter pour le moment les grands polygones (et l'encourager pour le reste) et examiner le contenu de ses 3 changesets pour corriger ses erreurs, éventuellement avec un retour en arrière pour les éléments qui le nécessite (ça va souvent plus vite que de le faire à la main). Il y a un plugin de JOSM qui fait ça très bien. Justement quel est le plugin en question. Je sais faire un revert d'un changeset complet mais pas pour juste un élément. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jolie prairie - ou un problème d'import, de modification ou bug ?
2013/8/22 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Justement quel est le plugin en question. Je sais faire un revert d'un changeset complet mais pas pour juste un élément. Avec undelete: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
J'ai aussi remarqué ces barrières un peu trop visibles ailleurs et je me suis posé les mêmes questions.. les rendre moins visible, oui, mais en zone rurale où il y a peu de chemins, une barrière devient un élément important à rendre visible. J'avais envisagé de les remplacer par un symbole moins imposant (petit rond gris foncé), pour tout les barrier=* qui empêchent d'une façon ou d'une autre de passer. Les pistes possibles: - prendre en compte le tag access qui se trouve sur le way où se trouve le barrier=* (requête moyennement complexe en exécution, mais facile à écrire) - prendre en compte si on est dans un landuse=residential ou pas... Adapter le style au landuse est peut être un nouveau domaine à explorer plus généralement pour améliorer l'adaptabilité du rendu. Exemple: les cartouches de référence de routes primary/secondary/tertiary sont ils utiles vraiment en zone urbaine ? Zut, je crois que cette idée va m'occuper quelques temps ;) Le 22 août 2013 11:36, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : Voici la Rue de Visien à Courbevoie, au zoom 18: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.89707lon=2.25256layers=B00FFF Et la voici au zoom 15: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=48.89621lon=2.25038layers=B00FFF Les résidences bordant cette rues ont été garnies de barrier=fence coupés par des barrier=gate - grand bien en fasse au projet. Mais dans le contexte urbain dense de Courbevoie, il me semble que la représentation deces barrier=gate au zoom 15 est excessive et il me semblerait préférable de commencer à les montrer au zoom 17. Ceci dit, cette observation n'est peut-être pas valable en zone rurale et je n'ose pas imaginer une feuille de style qui tiendrait compte de la densité de population de la circonscription administrative pour moduler le rendu. Oups - je viens de le faire... Patches welcome et tout ça... Une solution de compromis serait peut-être de distinguer entre les access=private et les autres: d'une manière générale j'ai souvent l'impression que les objets marqués access=private devraient apparaître un voire deux niveaux de zoom après leurs homologues d'accès libre. Les objets access=private sont le plus souvent d'un intérêt plus local et les utilisateurs ne souffriraient donc pas de leur moindre représentation aux niveaux de zoom faibles tandis que la lisibilité s'améliorerait. Les barrier=fence qui m'ont fait remarquer ce problème ne sont pas en access=private mais devraient l'être - mais c'est un autre sujet. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
2013/8/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai aussi remarqué ces barrières un peu trop visibles ailleurs et je me suis posé les mêmes questions.. les rendre moins visible, oui, mais en zone rurale où il y a peu de chemins, une barrière devient un élément important à rendre visible. Pas sûr. Même en zone rurale, la présence d'une barrière sur une route ou un chemin marque l'entrée dans une propriété privée. Le tag access prend alors tout son sens sur le highway lui-même. Le rendu habituel devrait suffire aux zooms plus faibles et l'affichage de la barrière elle-même devient secondaire. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
Je voyais le cas où aux moyennes échelles on cherche visuellement par où passer. A ces échelles, le côté privé ou pas d'une voie n'est pas visible (peut être un truc à changer), et la présence d'un obstacle est un renseignement qui me semblait important. C'est peut être à ajuster en fonction du type de highway aussi... Le 22 août 2013 14:53, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/8/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai aussi remarqué ces barrières un peu trop visibles ailleurs et je me suis posé les mêmes questions.. les rendre moins visible, oui, mais en zone rurale où il y a peu de chemins, une barrière devient un élément important à rendre visible. Pas sûr. Même en zone rurale, la présence d'une barrière sur une route ou un chemin marque l'entrée dans une propriété privée. Le tag access prend alors tout son sens sur le highway lui-même. Le rendu habituel devrait suffire aux zooms plus faibles et l'affichage de la barrière elle-même devient secondaire. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
Complètement d'accord pour les barrier=gate (on pourrait aussi ajouter les =lift, =entrance etc.) Par contre concernant les access=private, ne soit on pas plutôt les placer sur gate et non sur fence ? Parce que j'ai un peu de mal à visualiser des barrières publiques ^^ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
Le 22/08/2013 14:53, Pieren a écrit : 2013/8/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai aussi remarqué ces barrières un peu trop visibles ailleurs et je me suis posé les mêmes questions.. les rendre moins visible, oui, mais en zone rurale où il y a peu de chemins, une barrière devient un élément important à rendre visible. Pas sûr. Même en zone rurale, la présence d'une barrière sur une route ou un chemin marque l'entrée dans une propriété privée. Pas obligatoirement. Des fois les barrières existent juste pour empêcher des animaux de sortir de leurs zones de pâturages. La route reste publique. Mais ce ne sont pas les roues les plus fréquentées. Le tag access prend alors tout son sens sur le highway lui-même. Le rendu habituel devrait suffire aux zooms plus faibles et l'affichage de la barrière elle-même devient secondaire. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?
2013/8/22 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Pas obligatoirement. Des fois les barrières existent juste pour empêcher des animaux de sortir de leurs zones de pâturages. La route reste publique. Mais ce ne sont pas les roues les plus fréquentées. A moins d'être soi-même une vache, le rendu de la barrière sur les zooms faibles n'a alors pas beaucoup d'importance puisqu'on peut quand même passer ;-) Soit la barrière marque l'arrêt de la circulation du public et l'entrée dans une zone privée, un simple point noir sur la carte est insuffisant. Il faut soit ne plus afficher les routes privées, soit les afficher avec une couleur spécifique (comme dans les zooms plus élevés). Soit la barrière ne restreint pas le trafic du public et son absence sur la carte n'est alors pas très grave puisque sans impact significatif. Toutes les barrières que je connais sur les chemins publics concernent l'interdiction de rouler sur des chemins forestiers (sauf exploitants). On peut quand même y circuler à pied ou vélo. Ce que je veux dire, c'est que le rendu du tag access sur le highway est beaucoup plus important que celui de la barrière elle-même. D'ailleurs, la plupart des accès limités ou interdits en zone rurale n'ont pas de barrière mais un simple panneau (on hésite à installer des portiques télécommandables comme en ville ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrets de bus, nouvelles conventions
Le Wed, Aug 21, 2013 at 12:47:31PM +0200, Dominique Rousseau [d...@lee-loo.net] a écrit: J'ai essayé d'appliquer ça à l'arret Edmond Rostand : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.87491lon=2.32949layers=00BFFF Avec les diverses réponses, j'ai - a priori - réussi à modéliser l'arret correctement : http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.87495/2.32879layers=T Merci à tous, j'ai plus qu'à faire le reste pareil :) -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave, ses chaînes tombent. -- Mahatma Gandhi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
