[OSM-talk-ie] Deleting a long duplicate way

[Colm Moore]

Hi,
I've found a pair of long ways that seem to be duplicates of each other. It's a 
25km section of gas pipeline from Lusk to Dunshaughlin. Superficially they look 
the same, but they seem not to be identical.
Before I delete one, could someone have a look and see if this is the right 
thing to do.

http://www.openstreetmap.org/way/202350582
http://www.openstreetmap.org/way/202456900
Thank you
Colm
---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
  
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[talk-ph] Fwd: [OSM-talk] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016

[Eugene Alvin Villar]

-- Forwarded message --
From: weeklyteam 
Date: Fri, Sep 2, 2016 at 8:52 PM
Subject: [OSM-talk] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016
To: t...@openstreetmap.org


The weekly round-up of OSM news, issue # 319,
is now available online in English, giving as always a summary of all
things happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8042/

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ... https://wiki.openstreetmap.
org/wiki/WeeklyOSM#Languages
___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-ca] Annexation/amalgamation of towns/villages in Canada

[Stewart C. Russell]

On 2016-09-02 12:02 PM, yegbin wrote:
> 
> As Beverly no longer exists, is it best practice to delete this node or is 
> there a better way to tag it?

It shouldn't be in the map if it can't be verified on the ground.

As to tagging, please delete the gns:* tags and especially the is_in
tag. That last one's a dinosaur.

What do you hope to achieve by importing GNS place names? We have decent
place names available already. How will you avoid duplicates?

To avoid deletion, don't forget to follow the Import guidelines. As
we've recently seen on this list, they're not optional.

cheers,
 Stewart


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Fayor Uno]

Il comportamento di Luca Meloni sorprende per l'assoluta mancanza di buonsenso, 
al limite del futile dispetto e del vandalismo.


All'epoca delle sue prime modifiche, ha operato senza l'assenso della community;
Successivamente ha ostinatamente effettuato il revert di chi, ripristinandoi 
nomi originari, gli faceva notare l'arbitrarietà del suo operato;
Anche adesso non ha ulteriormente indugiato nel riportare la situazione alla 
sua personale e ingiustificata visione delle cose.


Tutto ciò senza avere dalla sua parte la maggioranza dei consensi, come ha 
verificato anche Andy Townsend:

   "It's clear that the majority (just) of people who've expressed an 
opinion on the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" and it's 
clear that the majority of people who've expressed an opinion on the Sardinian 
list are in favour o f"name=Sardinian / Italian".


Inoltre mi accusa nel suo changeset di revert di aver agito senza aspettare la 
fine della discussione, che è la stessa cosa che fece lui inizialmente!
In ogni caso la discussione è terminata dopo un intenso mese di scambio di 
opinioni, chi voleva esprimersi l'ha fatto e chi ha ritenuto di non farlo ha 
liberamente scelto di astenersi.
La maggioranza delle opinioni è risultata a favore del mantenimento dei nomi 
singoli mentre chi vuole il nome sardo/italiano è solo una piccola parte (5 su 
22).


La soluzione per visualizzare la mappa in una lingua specifica è stata 
suggerita più volte suggerita: "If someone would like some help in setting up a 
"switch2osm"(1) style server that renders either "name:sc" or "name:it" (where 
they exist) in preference to "name", let me know."


Ripeto per l'ennesima volta che non è un attacco al sardo o a qualunque altra 
lingua, perciò ogni riferimento a provvedimenti autoritari, fascisti o simili è 
fuori luogo.
Alla fine non sarebbe nemmeno una questione di minoranza o maggioranza, ma di 
semplice intelligenza e onestà intellettuale: i nomi perfettamente e 
paritariamente bilingui in Italia esistono solo in Alto Adige, per cui soltanto 
lì è corretto inserirli nel tag name.




Da: Andy Townsend 
Inviato: venerdì 2 settembre 2016 23.23
A: talk-it-sardi...@openstreetmap.org; openstreetmap list - italiano
Oggetto: [Talk-it] Sardinian vs Italian names


As Francesco Pelullo said a couple of days ago:

> Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte
> di qualcuno.

https://www.youtube.com/watch?v=Iu7vySQbgXI

I think its beyond _verging_ on the ridiculous.  Cagliari (or Casteddu/Cagliari 
if you prefer) is now up to version 57.  Changing it backwards and forwards 
doesn't help anyone - it just causes confusion.

It's clear that the majority (just) of people who've expressed an opinion on 
the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" (although the numbers 
I when I counted last night didn't quite agree with Fayor's from a couple of 
days ago), and it's clear that the majority of people who've expressed an 
opinion on the Sardinian list are in favour o f"name=Sardinian / Italian".  
It's also pretty clear that there's not really any room for negotiation between 
the two sides - you can't have "half a name" in a name tag.

Given that Nominatim can already find both name:it and name:sc names already, 
and data consumers such as OsmAnd are already free to use "language" names, the 
issue seems to be about the "standard map layer".  It's not feasible at this 
time to have multiple language layers there, but it would be possible to create 
a very similar map for a particular language community using either Sardinian, 
Italian or whatever other language was needed.  The size of Italy in OSM would 
mean that a huge rendering server wouldn't be needed; just Sardinia would be 
even less.  If someone would like some help in setting up a "switch2osm"(1) 
style server that renders either "name:sc" or "name:it" (where they exist) in 
preference to "name", let me know.

Please don't, however, continue to change placenames continually between 
"Italian" and "Sardinian / Italian" variants.  People have already been 
temporarily blocked for doing that and if the "Rubamazzetto" continues it'll 
happen again.  If "someone has to make a decision" it might be a decision that 
neither side likes (removing all "name" tags but leaving "name:it" and 
"name:sc").

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group


(1) https://switch2osm.org/serving-tiles/manually-building-a-tile-server-14-04/


(E tramite la magia di Google, ecco una traduzione approssimativa macchina 
italiano)

Credo che il suo al di là _rasenta_ il ridicolo. Cagliari (o Casteddu / 
Cagliari, se si preferisce) è ora fino alla versione 57. Modifica avanti e 
indietro non aiuta nessuno - è solo provoca confusione.

E 'chiaro che la maggioranza (solo) di persone che hanno espresso un parere sul 
listino italiano sono a favore della "name = il nome 

Re: [Talk-dk] Vi har et problem med stier.

[Niels Elgaard Larsen]

Niels Elgaard Larsen:


>> eller fjerne de 1000 accesstag
>> fra osm.dk.
> 
> Jeg er begyndt.


Nu er der ryddet op i footways.

Der er ca 30 tilbage, der skal ses nærmere på:
http://overpass-turbo.eu/s/iaM

Det er hovedsageligt footways med access=no.

Nogle af dem er formodentligt korrete.
Men nogle burde nok ikke have access=no.

-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-GB] Rare postboxes no longer so rare?

[Rob Nickerson]

Hi talk-gb,

I thought these postboxes were supposed to be really rare. Seems like loads
have been added this year:

http://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/royal_cypher=EVIIIR

I spotted this when playing around on the new OSM tag history site:

http://taghistory.raifer.tech/

*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] OpenDroneMap and Portable OSM (POSM)

[Rob Nickerson]

Hi Dan,

Is the aim that you can send a drone up to collect images and have them
automatically processed, stitched together and added to POSM (for later
upload online)? I can see that being useful for communities the world over.
We (my local team) have talked about testing drones but we aren't a
particularly technical group so would struggle with the image processing.
If POSM did it all for us then that would be amazing!

Looking forward to hearing more about POSM at State of the Map Brussels.

*Rob*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Tools for using Food Hygiene data e.g. quickly adding addresses/postcodes

[Dave F]

fhrs:id is all I'm adding. It provides the required link into the fhrs 
database to retrieve all the other info on a specific establishment.


I certainly wouldn't add the ephemeral fhrs:rating.
I think the authority tag falls into the same camp as 'is_in'. It's 
superfluous if the administration is mapped as a boundary, which I'm 
pretty sure is the case for all the UK.


Cheers
Dave F.

On 02/09/2016 12:25, Jez Nicholson wrote:

Nice job.

Is the intention to apply fhrs:id only? I see that fhrs:rating and 
fhrs:authority are offered in the iD editor. Personally, I would put 
the id only. The authority at a push, and not the rating as it is 
temporal.


Regards,
  Jez




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-us] Freeway exit tagging

[David Mease]

This is all good information and it should be in OSM. I'm just saying it 
doesn't need to be in there twice. 

> On Sep 2, 2016, at 3:47 PM, Jack Burke  wrote:
> 
> Tagging maxspeed is purely for a router.  So are turn restrictions
> As for turn:lanes meant for complex intersectionsthe examples in the wiki 
> show very simple uses.  I can't see anything in it, or the discussion page, 
> indicating that it is only for complex intersections.  Certainly there is a 
> lot of talk about how to use it with some complex roads, but overall it 
> appears to be intended for exactly this type of situation (namely, indicating 
> lane guidance for exits).
> 
> --jack
> 
> 
>> On Fri, Sep 2, 2016 at 1:23 PM, Paul Johnson  wrote:
>>> On Fri, Sep 2, 2016 at 12:18 PM, David Mease  wrote:
>>> I thing my reservations about this type of tagging is that this may be 
>>> "tagging for the router".
>> 
>> On some level, all of it is.
>>  
>>> I still view the turn:lanes scheme as a (probably incomplete) way of 
>>> describing complex intersections. Tagging simple intersections with this 
>>> scheme just to get a routing engine to display the correct arrow icon is a 
>>> waste of time.
>> 
>> A sufficiently smart router could potentially use the info to determine 
>> whether or not it's plausible to make Y number of lane changes of X distance 
>> to make a turn and route accordingly.
> 
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] [OSMzgz] Preparación Mapping Party Zaragoza (16 Sept)

[Santiago Crespo]

Creo que no voy a poder acudir al evento :(

On 09/01/2016 08:16 PM, Alejandro S. wrote:
> Recordad que si queréis comer con la gente de Wikimedia (podría ser un
> buen momento para buscar colaboraciones) hay que apuntarse en su web [0]
> ¡Y se están acabando las plazas!
> 
> [0]: https://www.wikimedia.es/inscripcion/jornadas
> 
> Atentamente,
>   Alejandro Suárez
> 
> 2016-08-29 19:57 GMT+02:00 Jaime Crespo  >:
> 
> Las jornadas de Wikimedia en Zaragoza [1] y la Mapping party que
> tendrá lugar durante las mismas [2] parece que van cogiendo forma.
> 
> Desde Wikimedia España nos han invitado a realizar una presentación
> breve y más o menos formal junto a otros colectivos y asociaciones
> de la ciudad ese Viernes; yo he propuesto que sea  Miguel el que nos
> represente durante 10 minutos hablando sobre OSM y OSM España (no
> sólo es una de las personas de la asociación que más se están
> moviendo para revitalizarla, es local al evento y me permitiría a mi
> estar más pendiente de la organización).
> 
> Igualmente, el Sábado nos han propuesto un taller; aparte de la
> introducción a editar típica, me gustaría intentar hablar de
> posibles colaboraciones entre ambos colectivos (para tener más masa
> crítica). En Italia, por ejemplo, tienen un acuerdo de colaboración
> entre ambas asociaciones.
> 
> El sábado por la tarde sería la Mapping Party propiamente dicha;
> todavía no hemos decidido cuál podría ser la temática or zona que
> mapear, es lo que necesitamos discutir ahora.
> 
> Por favor, si deseáis colaborar en organizar culquiera de estas
> actividades, decidlo aquí o comunicaros con los maños de osm en
> osmzgz (at) googlegroups.com .
> 
> Todavía os podeís apuntar a la quedada en [2]. Nos vemos en
> Septiembre en Zaragoza!
> 
> [1]
> 
>  
> >
> [2]
> 
>  
> >
> 
> -- 
> Jaime Crespo
> 
> -- 
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "OSM
> Zaragoza" de Grupos de Google.
> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus
> mensajes, envía un correo electrónico a
> osmzgz+unsubscr...@googlegroups.com
> .
> Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a
> osm...@googlegroups.com .
> Para ver esta conversación en el sitio web, visita
> 
> https://groups.google.com/d/msgid/osmzgz/CAAZ23Ro6XU_Been8VmYwpgD-HWOq2Xhi8cmzk4F9Tx82oZVJ_Q%40mail.gmail.com
> 
> .
> Para acceder a más opciones, visita
> https://groups.google.com/d/optout .
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santiago Crespo]

Si queréis modero la reunión.

He dividido el orden del día como hablamos.

Por mi que sea en el IRC porque no hace falta registrarse. Si hace falta
me meto al grupo.

Saludos,
Santiago Crespo

On 09/02/2016 10:48 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> Contad conmigo para lo del martes a las 20.30.
> 
> ¿Quien puede hacer de coordinador del evento? Lo digo por iniciar el
> Hangout o estar atento del IRC/lo que sea el primero. Yo me conectaré
> justo a la hora.
> 
> Estamos todos los que podemos/interesados en el grupo de Telegram o nos
> vemos en IRC??
> 
> Nos vemos
> 
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
> 
> 
> El 1/9/2016 10:54, "Pepe Casado"  > escribió:
> 
> Hola, si no hay contratiempo estaré en lo del martes.
> 
> Y en lo de Zaragoza estoy mirando como organizarme pero creo que al
> menos el sábado estaré por allí
> 
> SaludOSM
> 
> Pepe Casado
> 
> 
> El 30 ago. 2016 17:36, "Alejandro S."  > escribió:
> 
> Hola!
> 
> Parece que este hilo se había quedado desaparecido entre el
> correo veraniego :(
> 
> Adelante con la reunión virtual el 6 de septiembre de 20h30 a
> 23h30. El orden del día me parece muy ambicioso, pero ya haremos
> lo que nos de tiempo.
> 
> ¿Alguien más se anima a desvirtualizarse en Zaragoza el finde
> del 16 de septiembre?
> 
> 
> 
> Salud y libertad,
>   Alejandro Suárez
> 
> 2016-08-19 23:22 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo
> >:
> 
> Hola,
> 
> Estoy de viaje y respondo rápidamente;
> 
> Genial el 6 por mi parte (creo que yo podré). Adelante con
> quien sea y vamos/vais adelantando con las cuestiones más
> sencillas.
> 
> Qué pasa con lo de Zaragoza? Alguien más se va animando. Sin
> duda sería una buenísima oportunidad de vernos las caras y
> darle un empujón a la asociación.
> 
> En cuanto pueda vuelvo a meterle mano al titanpad y pongo
> mis ideas.
> 
> Saludos
> 
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
> 
> 
> El 16/8/2016 0:28, "Santiago Crespo"
>  > escribió:
> 
> Hola,
> 
> On 08/13/2016 08:31 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> >> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
> >> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
> 
> >
> > Estupendo, pero con la ampliación de fechas la cosa no
> se si va a quedar
> > muy clara y va a haber mucha dispersión de agendas.
> > Yo por mi parte no se qué vida voy a tener en un par
> de semanas o sea
> > que si quedáis en otro momento que no sea el que he
> indicado intentaré
> > unirme.
> 
> El día que más coincidimos es el martes 6 de septiembre
> de 20:30 a
> 11:30, hemos confirmado que podemos 5 personas.
> 
> Jorge, Jesús y Moisés no pueden ese día según el doodle.
> ¿Tenéis alguna
> otra propuesta de fechas y horarios posibles? Por mi,
> que sea un día que
> podamos reunirnos al menos 3/4 partes.
> 
> >> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor
> IRC de
> >> openstreetmap.org 
> [1] o en un hangout si
> > preferís vernos las caras.
> 
> La propuesta del IRC es "okupar" esa sala para hacer la
> reunión,
> precisamente por estar vacía normalmente :P Si no os
> gusta el IRC, me
> instalaré el hangout, telegram o lo que haga falta :)
> 
> > M, creo recordar, y compruebo en este mismo
> instante que no hay
> > nadie por esa vía y que ahora nos movemos
> mayoritariamente por el grupo
> > de Telegram. A lo mejor para el momento concreto de la
> reunión es buena
> > idea usarlo pero para los preparativos, además de por
> esta vía creo que
> > el grupo de Telegram es más útil (somos casi 60
> personas las que estamos
> > allí).
> >> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta
> ahora y alguno más.
> >> Los he puesto en un pad a modo de borrador 

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Pepe Casado]

Yo no estoy en el grupo
de telegram

Pepe

El 2 sept. 2016 22:50, "Miguel Sevilla-Callejo" 
escribió:

> Contad conmigo para lo del martes a las 20.30.
>
> ¿Quien puede hacer de coordinador del evento? Lo digo por iniciar el
> Hangout o estar atento del IRC/lo que sea el primero. Yo me conectaré justo
> a la hora.
>
> Estamos todos los que podemos/interesados en el grupo de Telegram o nos
> vemos en IRC??
>
> Nos vemos
>
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
>
> El 1/9/2016 10:54, "Pepe Casado"  escribió:
>
>> Hola, si no hay contratiempo estaré en lo del martes.
>>
>> Y en lo de Zaragoza estoy mirando como organizarme pero creo que al menos
>> el sábado estaré por allí
>>
>> SaludOSM
>>
>> Pepe Casado
>>
>> El 30 ago. 2016 17:36, "Alejandro S."  escribió:
>>
>>> Hola!
>>>
>>> Parece que este hilo se había quedado desaparecido entre el correo
>>> veraniego :(
>>>
>>> Adelante con la reunión virtual el 6 de septiembre de 20h30 a 23h30. El
>>> orden del día me parece muy ambicioso, pero ya haremos lo que nos de tiempo.
>>>
>>> ¿Alguien más se anima a desvirtualizarse en Zaragoza el finde del 16 de
>>> septiembre?
>>>
>>>
>>>
>>> Salud y libertad,
>>>   Alejandro Suárez
>>>
>>> 2016-08-19 23:22 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo 
>>> :
>>>
 Hola,

 Estoy de viaje y respondo rápidamente;

 Genial el 6 por mi parte (creo que yo podré). Adelante con quien sea y
 vamos/vais adelantando con las cuestiones más sencillas.

 Qué pasa con lo de Zaragoza? Alguien más se va animando. Sin duda sería
 una buenísima oportunidad de vernos las caras y darle un empujón a la
 asociación.

 En cuanto pueda vuelvo a meterle mano al titanpad y pongo mis ideas.

 Saludos

 --
  Miguel Sevilla-Callejo
 from my mobile 

 El 16/8/2016 0:28, "Santiago Crespo" 
 escribió:

 Hola,

 On 08/13/2016 08:31 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
 >> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
 >> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
 >
 > Estupendo, pero con la ampliación de fechas la cosa no se si va a
 quedar
 > muy clara y va a haber mucha dispersión de agendas.
 > Yo por mi parte no se qué vida voy a tener en un par de semanas o sea
 > que si quedáis en otro momento que no sea el que he indicado intentaré
 > unirme.

 El día que más coincidimos es el martes 6 de septiembre de 20:30 a
 11:30, hemos confirmado que podemos 5 personas.

 Jorge, Jesús y Moisés no pueden ese día según el doodle. ¿Tenéis alguna
 otra propuesta de fechas y horarios posibles? Por mi, que sea un día que
 podamos reunirnos al menos 3/4 partes.

 >> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
 >> openstreetmap.org [1] o en un hangout si
 > preferís vernos las caras.

 La propuesta del IRC es "okupar" esa sala para hacer la reunión,
 precisamente por estar vacía normalmente :P Si no os gusta el IRC, me
 instalaré el hangout, telegram o lo que haga falta :)

 > M, creo recordar, y compruebo en este mismo instante que no hay
 > nadie por esa vía y que ahora nos movemos mayoritariamente por el
 grupo
 > de Telegram. A lo mejor para el momento concreto de la reunión es
 buena
 > idea usarlo pero para los preparativos, además de por esta vía creo
 que
 > el grupo de Telegram es más útil (somos casi 60 personas las que
 estamos
 > allí).
 >> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
 >> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por
 favor,
 >> revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
 >>
 >> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
 >
 > Respecto al orden del día que has planteado creo que está muy
 completo,
 > es más, creo que es muy optimista pues no creo que seamos capaces en
 una
 > sola reunión que hemos organizado "a bote pronto" todas las cuestiones
 > de la asociación, [...] El presidente saliente y demás habrán de
 estar presentes,
 > levantar actas...
 > En este sentido, yo me había planteado primero hacer una tormenta de
 > ideas, sin mucho orden, en el que tratar, como tu muy bien has
 recogido,
 > los diferentes aspectos que ha de contener y/o organizar la asociación
 > en torno a la comunidad de colaboradores/editores de OSM en España
 para
 > luego darle forma y llevarlo a la reunión/hangout, lo que sea. De este
 > modo creo que hay dos grandes bloques de asuntos a tratar respecto a
 la
 > asociación:
 >
 > 1.- uno burocrático: respecto al tema de la directiva, socios, cuotas
 y
 > demás... de la idiosincrasia del funcionamiento de la asociación.
 >
 > 2.- otro respecto a 

Re: [Talk-ca] Forests/Land Use, was: Canvec reverts

[Pierre Béland]

Hi Frederik,

I prefer to discuss with the community and find solutions. And we have to 
understand what is the reality of certain countries, try to help the 
contributors and avoid ultimatums, more or less intimidation ("I dont bother 
what you did, I will press the button and erase everything"). We should not 
encourage such inflammatory behaviors.
I would like that contributors from other countries do not come as  preachers 
of orthodoxy with no flexibility but come with a constructive spirit and 
propose ways to respond to the challenge of mapping such huge areas while 
improving the quality of the data.   

See a comparison map of Germany with north of Quebec 
http://thetruesize.com/#?borders=1~!MTUyMzYyMTg.MTM3MDg4NTc*MTQwOTk4NTg(ODE3MTYzNg~!DE*NTE2Nzg1Ng.MTMwNDIzOTY)MA
Germany is about half the size of north of Quebec where 35 000 people live in 
isolated habitats. Germany is probably 10 to 20 times smaller then northern 
areas of Canada. I dont know the official population size but probably in the 
range 250,000 - 500,000 people.
The map, the tools, the procedures to enhance the map should not be only 
thought for dense urbanised areas in Europe or southern parts of Canada, USA, 
etc.
I would say that you propose a Police intimidating contributors with  "If we 
are not satisfied of the quality of your work - and we dont want to listen to 
the canadian community - we will press the button and destruct everything."
Please, we should keep Star Wars games spirit outside of OSM and work with more 
harmony and respect.

If people have finished developping the map in their country, and look for 
challenges, they should do it with a positive behavior that respect OSM 
volonteers. If we can develop tools to spy canadian contributors changesets and 
diligently revert / destroy their efforts, we should surely be able to produce 
more productive tools to help this community and other similar communities to 
enhance the map.
Personnaly, I think that we have to be careful if we want to develop 
communities and build a better map to avoid inflammatory language and 
destructive actions. Community engagement this requires to respect volunteers, 
to give them the feeling that they are part of a community, that we are 
listening to them, that we are ready to support them.

regard  
Pierre 


  De : Frederik Ramm 
 À : talk-ca@openstreetmap.org 
 Envoyé le : vendredi 2 Septembre 2016 16h02
 Objet : Re: [Talk-ca] Forests/Land Use, was: Canvec reverts
   
Hi,

On Thu, Sep 1, 2016 at 11:27 AM, Adam Martin wrote:
> That is the key here. Deleting information without replacing it with
> something more accurate is inherently destructive. There must be
> some thought as to what will be put back or one is essentially
> ripping the map up simply because you don't like how something looks
> or how it closely it follows a given rule.

On a general note, edits *have* been reverted in the past for the simple
reason of not following a given rule, without looking at whether the
edit improved the visuals or not.

For "normal mappers", OSM ususally encourages them to map what they can
or know - no need to do it perfectly. Even a street drawn from memory
("I know I took a left here and then popped out onto XY road later, so
let me pencil in that road...) is ok for manual mapping.

For imports, we expect a certain minimum quality and if the importer
cannot produce that then we ask them to simply hold off the import until
they (or someone else) can.

The reason for the difference in approaches is that a productive
importer can import data in one day that takes several person-years to
fix and that will even have a detrimental effect on manual mapping of
other features (what Paul Ramsey writes further down-thread), whereas
imperfect data contributed by normal mappers comes at a rate where it is
realistic to assume that other normal mappers can fix it.

Data imports can have a negative effect on map quality (not even talking
of community engagement). "It looks nice on the map" can be a
treacherous criterion; beneath the surfaceit can still be rubbish, and
rubbish should not be imported into OSM even if it looks nice.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


   ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Andy Townsend]

As Francesco Pelullo said a couple of days ago:


Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte
di qualcuno.



https://www.youtube.com/watch?v=Iu7vySQbgXI

I think its beyond _verging_ on the ridiculous.  Cagliari (or 
Casteddu/Cagliari if you prefer) is now up to version 57.  Changing it 
backwards and forwards doesn't help anyone - it just causes confusion.


It's clear that the majority (just) of people who've expressed an 
opinion on the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" 
(although the numbers I when I counted last night didn't quite agree 
with Fayor's from a couple of days ago), and it's clear that the 
majority of people who've expressed an opinion on the Sardinian list are 
in favour o f"name=Sardinian / Italian".  It's also pretty clear that 
there's not really any room for negotiation between the two sides - you 
can't have "half a name" in a name tag.


Given that Nominatim can already find both name:it and name:sc names 
already, and data consumers such as OsmAnd are already free to use 
"language" names, the issue seems to be about the "standard map layer".  
It's not feasible at this time to have multiple language layers there, 
but it would be possible to create a very similar map for a particular 
language community using either Sardinian, Italian or whatever other 
language was needed.  The size of Italy in OSM would mean that a huge 
rendering server wouldn't be needed; just Sardinia would be even less.  
If someone would like some help in setting up a "switch2osm"(1) style 
server that renders either "name:sc" or "name:it" (where they exist) in 
preference to "name", let me know.


Please don't, however, continue to change placenames continually between 
"Italian" and "Sardinian / Italian" variants.  People have already been 
temporarily blocked for doing that and if the "Rubamazzetto" continues 
it'll happen again.  If "someone has to make a decision" it might be a 
decision that neither side likes (removing all "name" tags but leaving 
"name:it" and "name:sc").


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group


(1) 
https://switch2osm.org/serving-tiles/manually-building-a-tile-server-14-04/



(E tramite la magia di Google, ecco una traduzione approssimativa 
macchina italiano)


Credo che il suo al di là _rasenta_ il ridicolo. Cagliari (o Casteddu / 
Cagliari, se si preferisce) è ora fino alla versione 57. Modifica avanti 
e indietro non aiuta nessuno - è solo provoca confusione.


E 'chiaro che la maggioranza (solo) di persone che hanno espresso un 
parere sul listino italiano sono a favore della "name = il nome 
italiano" (anche se i numeri I quando ho contato ieri sera non ha 
abbastanza d'accordo con Fayor di da un paio di giorni fa), ed è chiaro 
che la maggioranza delle persone che hanno espresso un parere sulla 
lista della Sardegna sono a favore della "name = sardo / italiano". E 
'anche abbastanza chiaro che non c'è davvero spazio per la trattativa 
tra le due parti - non si può avere "una mezza nome" in un tag nome.


Dato che nominatim può già trovare entrambi nome: e il nome: SC nomi 
già, e ai consumatori di dati, come OsmAnd sono già liberi di utilizzare 
i nomi "Language", il problema sembra essere sulla "layer standard". Non 
è possibile in questo momento per avere più livelli linguistici lì, ma 
sarebbe possibile creare una mappa molto simile per una particolare 
comunità linguistica utilizzando sarda, italiana o qualunque altra 
lingua che era necessario. Le dimensioni d'Italia nel OSM 
significherebbe che non sarebbe stato necessario un server di rendering 
enorme; solo la Sardegna sarebbe ancora meno. Se qualcuno vuole un po 
'di aiuto nella creazione di un "switch2osm" (1) server di stile che 
rende sia "Nome: sc" o "nome:" (dove esistono) piuttosto che "nome", me 
lo faccia sapere.


Si prega di non, tuttavia, continuerà a cambiare placenames 
continuamente tra "italiano" e le varianti "italiani sardi /". Persone 
sono già state temporaneamente bloccato per farlo e se il 
"Rubamazzetto", continua lo faranno accadere di nuovo. Se "qualcuno deve 
prendere una decisione" potrebbe essere una decisione che nessuna delle 
due parti ama (rimuovendo tutti "nome" tag ma lasciando "nome:" e "Nome: 
SC").


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Pronunciation (was: Re: Spoken street names)

[Paul Johnson]

I like the idea of a pronunciation tag if it's using IPA phonetics.
Obviously this depends on Unicode data consumers but...dude...2016...had 30
years to get this together at this point...

On Fri, Sep 2, 2016 at 2:19 PM, Andy Townsend  wrote:

> On 22/08/2016 18:21, Štefan Baebler wrote:
>
>> Having TTS to hear the street names is very nice, but hearing them
>> correctly pronounced would be even better.
>>
>> There was an attempt at it:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Phonetics
>>
>> But AFAIK there was no outcome from that proposal.
>>
>
> Slightly more are tagged with http://taginfo.openstreetmap.o
> rg/keys/name%3Apronunciation (but not many).
>
> Best Regards,
>
> Andy
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Freeway exit tagging

[Jack Burke]

Tagging maxspeed is purely for a router.  So are turn restrictions.

As for turn:lanes meant for complex intersectionsthe examples in the
wiki show very simple uses.  I can't see anything in it, or the discussion
page, indicating that it is only for complex intersections.  Certainly
there is a lot of talk about how to use it with some complex roads, but
overall it appears to be intended for exactly this type of situation
(namely, indicating lane guidance for exits).

--jack


On Fri, Sep 2, 2016 at 1:23 PM, Paul Johnson  wrote:

> On Fri, Sep 2, 2016 at 12:18 PM, David Mease  wrote:
>
>> I thing my reservations about this type of tagging is that this may be
>> "tagging for the router".
>>
>
> On some level, all of it is.
>
>
>> I still view the turn:lanes scheme as a (probably incomplete) way of
>> describing complex intersections. Tagging simple intersections with this
>> scheme just to get a routing engine to display the correct arrow icon is a
>> waste of time.
>>
>
> A sufficiently smart router could potentially use the info to determine
> whether or not it's plausible to make Y number of lane changes of X
> distance to make a turn and route accordingly.
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Miguel Sevilla-Callejo]

Contad conmigo para lo del martes a las 20.30.

¿Quien puede hacer de coordinador del evento? Lo digo por iniciar el
Hangout o estar atento del IRC/lo que sea el primero. Yo me conectaré justo
a la hora.

Estamos todos los que podemos/interesados en el grupo de Telegram o nos
vemos en IRC??

Nos vemos

--
 Miguel Sevilla-Callejo
from my mobile 

El 1/9/2016 10:54, "Pepe Casado"  escribió:

> Hola, si no hay contratiempo estaré en lo del martes.
>
> Y en lo de Zaragoza estoy mirando como organizarme pero creo que al menos
> el sábado estaré por allí
>
> SaludOSM
>
> Pepe Casado
>
> El 30 ago. 2016 17:36, "Alejandro S."  escribió:
>
>> Hola!
>>
>> Parece que este hilo se había quedado desaparecido entre el correo
>> veraniego :(
>>
>> Adelante con la reunión virtual el 6 de septiembre de 20h30 a 23h30. El
>> orden del día me parece muy ambicioso, pero ya haremos lo que nos de tiempo.
>>
>> ¿Alguien más se anima a desvirtualizarse en Zaragoza el finde del 16 de
>> septiembre?
>>
>>
>>
>> Salud y libertad,
>>   Alejandro Suárez
>>
>> 2016-08-19 23:22 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Estoy de viaje y respondo rápidamente;
>>>
>>> Genial el 6 por mi parte (creo que yo podré). Adelante con quien sea y
>>> vamos/vais adelantando con las cuestiones más sencillas.
>>>
>>> Qué pasa con lo de Zaragoza? Alguien más se va animando. Sin duda sería
>>> una buenísima oportunidad de vernos las caras y darle un empujón a la
>>> asociación.
>>>
>>> En cuanto pueda vuelvo a meterle mano al titanpad y pongo mis ideas.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> --
>>>  Miguel Sevilla-Callejo
>>> from my mobile 
>>>
>>> El 16/8/2016 0:28, "Santiago Crespo" 
>>> escribió:
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> On 08/13/2016 08:31 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>>> >> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
>>> >> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
>>> >
>>> > Estupendo, pero con la ampliación de fechas la cosa no se si va a
>>> quedar
>>> > muy clara y va a haber mucha dispersión de agendas.
>>> > Yo por mi parte no se qué vida voy a tener en un par de semanas o sea
>>> > que si quedáis en otro momento que no sea el que he indicado intentaré
>>> > unirme.
>>>
>>> El día que más coincidimos es el martes 6 de septiembre de 20:30 a
>>> 11:30, hemos confirmado que podemos 5 personas.
>>>
>>> Jorge, Jesús y Moisés no pueden ese día según el doodle. ¿Tenéis alguna
>>> otra propuesta de fechas y horarios posibles? Por mi, que sea un día que
>>> podamos reunirnos al menos 3/4 partes.
>>>
>>> >> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
>>> >> openstreetmap.org [1] o en un hangout si
>>> > preferís vernos las caras.
>>>
>>> La propuesta del IRC es "okupar" esa sala para hacer la reunión,
>>> precisamente por estar vacía normalmente :P Si no os gusta el IRC, me
>>> instalaré el hangout, telegram o lo que haga falta :)
>>>
>>> > M, creo recordar, y compruebo en este mismo instante que no hay
>>> > nadie por esa vía y que ahora nos movemos mayoritariamente por el grupo
>>> > de Telegram. A lo mejor para el momento concreto de la reunión es buena
>>> > idea usarlo pero para los preparativos, además de por esta vía creo que
>>> > el grupo de Telegram es más útil (somos casi 60 personas las que
>>> estamos
>>> > allí).
>>> >> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
>>> >> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por
>>> favor,
>>> >> revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
>>> >>
>>> >> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
>>> >
>>> > Respecto al orden del día que has planteado creo que está muy completo,
>>> > es más, creo que es muy optimista pues no creo que seamos capaces en
>>> una
>>> > sola reunión que hemos organizado "a bote pronto" todas las cuestiones
>>> > de la asociación, [...] El presidente saliente y demás habrán de estar
>>> presentes,
>>> > levantar actas...
>>> > En este sentido, yo me había planteado primero hacer una tormenta de
>>> > ideas, sin mucho orden, en el que tratar, como tu muy bien has
>>> recogido,
>>> > los diferentes aspectos que ha de contener y/o organizar la asociación
>>> > en torno a la comunidad de colaboradores/editores de OSM en España para
>>> > luego darle forma y llevarlo a la reunión/hangout, lo que sea. De este
>>> > modo creo que hay dos grandes bloques de asuntos a tratar respecto a la
>>> > asociación:
>>> >
>>> > 1.- uno burocrático: respecto al tema de la directiva, socios, cuotas y
>>> > demás... de la idiosincrasia del funcionamiento de la asociación.
>>> >
>>> > 2.- otro respecto a la actividad misma de la comunidad y/o los socios
>>> > respecto al proyecto OSM: intereses de trabajo, comunicación, grupos de
>>> > trabajo...
>>> >
>>> > El segundo punto me parece el más importante, pero sin el primero casi
>>> > estamos como ahora, por lo que hay que solucionar ambos, pero quizá no

[Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

[Martin Koppenhoefer]

Mir ist beim Lesen dieses Artikels  der mit einer OSM Karte illustriert ist 
https://netzpolitik.org/2016/geheimer-pruefbericht-der-bnd-bricht-dutzendfach-gesetz-und-verfassung-allein-in-bad-aibling/
 zufällig aufgefallen, dass die Liegenschaften des BND den tag landuse=military 
tragen. Das ist vermutlich nicht korrekt, da es sich beim BND um eine 
nachgeordnete Behörde des Bundeskanzleramtes handelt, und keinesfalls um eine 
militärische Einrichtung. Der militärische Nachrichtendienst ist der MAD.

Z.B. hier:
http://www.openstreetmap.org/way/239950443

Wie könnte man das besser taggen?

Gruß,
Martin 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[osm . sanspourriel]

* C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins bien de la 
mer :


http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.3901/-4.4734

* Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait des rives 
des fleuves absent alors qu'au niveau 12 c'est plus propre :


http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#12/48.3613/-4.5499


Comme cette limite n'est pas la limite des marée mais un trait 
arbitraire dans les estuaires, ça fait drôle en Bretagne (1/3 des 
fleuves bretons sont maritimes, ci l'Elorn de Landerneau au pont de 
Plougastel).


Soit limiter l'épaisseur en niveau 11 soit ajouter le tracé des rives 
des fleuves .



Le 02/09/2016 à 21:48, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Vu, ainsi que 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.8575/2.3462


Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert > a écrit :


Bonjour à tous,

Un bug sur les ponts ?

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672



ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly.

A+

Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr 

Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :

Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test.

Vous pouvez voir où j'en suis sur
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740


Quoi de neuf ?

- de nouvelles icônes pour les commerces

- des labels de taille et de couleur variant avec la taille du
polygone qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt, plus
gros si la forêt est grande, etc)

- amélioration des frontières... les pointillés ne devraient
plus se mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être
coupés en bord de metatile

- harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du
tracé des layers 1-5


Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de
nettoyage des fichiers de la feuille de style pour faciliter
sa mise à jour. Quelques améliorations aussi sur les requêtes
SQL (une bonne dizaine de requêtes de moins par exemple sur le
tracé des 5 niveaux de layer).

Bref, beaucoup de changements (le détail est sur
https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master
) qui
ont pu casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu voir,
donc si il y a des anomalies merci de les signaler avec l'URL
sur cette carte umap (qui contient le zoom et les coordonnées).



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] OpenDroneMap and Portable OSM (POSM)

[Dan Joseph]

Hi All,

The American Red Cross GIS Team is constantly looking for new ways to
improve our workflows and learn from the OpenStreetMap and FOSS4G
communities. The vast majority of the GIS analysis and map making we do is
done using FOSS4G tools and we strive to be effective contributors as well
as consumers.

We've supported the development of Portable OSM (POSM <
https://github.com/AmericanRedCross/posm> as an affordable (can be run on
hardware costing less than $300) solution to make OpenStreetMap,
OpenMapKit, and Field Papers available for deployments in
connectivity-limited environments. POSM consolidates cloud-based tools into
a portable server that acts as a temporary local data hub for digital
mapping, surveying, and field media collection.

The next stage of development is working with the folks at Stamen to
incorporate OpenDroneMap (for processing UAV imagery) into the stack of
software available for installation on a POSM. We'd love to hear your
thoughts, concerns, use-cases, and other comments. Send us an email or
leave an issue on the POSM GitHub repository <
https://github.com/americanredcross/posm/issues>.

- Dan Joseph
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-ca] Forests/Land Use, was: Canvec reverts

[Frederik Ramm]

Hi,

On Thu, Sep 1, 2016 at 11:27 AM, Adam Martin wrote:
> That is the key here. Deleting information without replacing it with
> something more accurate is inherently destructive. There must be
> some thought as to what will be put back or one is essentially
> ripping the map up simply because you don't like how something looks
> or how it closely it follows a given rule.

On a general note, edits *have* been reverted in the past for the simple
reason of not following a given rule, without looking at whether the
edit improved the visuals or not.

For "normal mappers", OSM ususally encourages them to map what they can
or know - no need to do it perfectly. Even a street drawn from memory
("I know I took a left here and then popped out onto XY road later, so
let me pencil in that road...) is ok for manual mapping.

For imports, we expect a certain minimum quality and if the importer
cannot produce that then we ask them to simply hold off the import until
they (or someone else) can.

The reason for the difference in approaches is that a productive
importer can import data in one day that takes several person-years to
fix and that will even have a detrimental effect on manual mapping of
other features (what Paul Ramsey writes further down-thread), whereas
imperfect data contributed by normal mappers comes at a rate where it is
realistic to assume that other normal mappers can fix it.

Data imports can have a negative effect on map quality (not even talking
of community engagement). "It looks nice on the map" can be a
treacherous criterion; beneath the surfaceit can still be rubbish, and
rubbish should not be imported into OSM even if it looks nice.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[girarsi_liste]

Il 02/09/2016 20:24, Marco Ciampa ha scritto:
> Ma di che stai parlando? Parli di me? Se è così ti avverto che stai
> prendendo un grosso abbaglio... io sono un "newbie" di OSM, non saprei
> neanche chi contattare...
> 

Marco, si riferisce a questa:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-September/054836.html


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Christian Quest]

Vu, ainsi que
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.8575/2.3462

Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Un bug sur les ponts ?
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#1
> 3/48.7317/2.3672
>
> ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly.
>
> A+
>
> Marc Sibert
> mailto:m...@sibert.fr
>
> Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :
>
>> Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test.
>>
>> Vous pouvez voir où j'en suis sur http://umap.openstreetmap.fr/f
>> r/map/test-rendu-osmfr_99740
>>
>> Quoi de neuf ?
>>
>> - de nouvelles icônes pour les commerces
>>
>> - des labels de taille et de couleur variant avec la taille du polygone
>> qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt, plus gros si la forêt est
>> grande, etc)
>>
>> - amélioration des frontières... les pointillés ne devraient plus se
>> mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être coupés en bord de
>> metatile
>>
>> - harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du tracé des
>> layers 1-5
>>
>>
>> Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de nettoyage des
>> fichiers de la feuille de style pour faciliter sa mise à jour. Quelques
>> améliorations aussi sur les requêtes SQL (une bonne dizaine de requêtes de
>> moins par exemple sur le tracé des 5 niveaux de layer).
>>
>> Bref, beaucoup de changements (le détail est sur
>> https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master) qui ont pu
>> casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu voir, donc si il y a des
>> anomalies merci de les signaler avec l'URL sur cette carte umap (qui
>> contient le zoom et les coordonnées).
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 21:19, Fabrizio Carrai 
>  ha scritto:
> 
> Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il 
> risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage, 
> ...


si, è una valutazione, ma non è una valutazione che noi possiamo fare. Col 
aiuto delle ortofoto possiamo dire edificio crollato o molto danneggiato, ma 
finisce lì. Non puoi dire: nessun danno, perché non lo puoi vedere dalle 
ortofoto. Non lo potresti neanche dire stando davanti, dovresti entrare in casa 
per dirlo. Poi se ci sono delle crepe dentro la casa, saresti in grado di 
valutarne la pericolosità? Anche se tu (personalmente) fossi capace di farlo, 
il mappatore normale non lo è. L'unico modo per un mappatore di rilevare quel 
dato nel dettaglio sarebbe quello di chiedere alla gente che abita nella casa 
cosa hanno detto gli esperti - oppure copiare direttamente dagli esperti, 
quindi un import come mi sembra di capire stiamo facendo...


ciao,
Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno ven, 02/09/2016 alle 21.19 +0200, Fabrizio Carrai ha scritto: 

> 
> 
> 
> Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere
> un palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da
> uno che non è stato valutato (building=yes,
> earthquake:damage=not_evaluated).
> 

Mi sembra più corretto building=yes + earthquake:damage=no per edifici
valutati senza danni.
Per quelli non valutati, ovvero per quelli che risultano "Not Evaluated"
dai dati Copernicus non avevamo concordato niente. Qualcuno ha usato il
valore not_evaluated (a volte anche io) ma direi che è superfluo. 

Mi pare che al momento le tile ancora da fare sul task manager hanno
edifici con solo "Not Evaluated" quindi direi che mancano solo le
correzioni

Lorenzo



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Terremoto Rieti

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 21:18, pg  ha scritto:
> 
> Bravo Massimo!


+1, copertura in tv, ottimo.  \o/

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[Francesco Pelullo]

Il 02 set 2016 21:13, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:
>
>
>
>
>
> nel 1760 quando il Piemonte ha deciso di decretare il Toscano come lingua
per la Sardegna o durante il fascismo quando tutte le lingue tranne
l'Italiano erano vietate, sicuramente non avevano immaginato che ancora nel
2016 il Sardo sarebbe stato difeso da chi ci abita ;-)
>
>

Sopratutto, nessuno poteva immaginare che sarebbe esistito uno strumento
tanto potente quanto democratico, che avrebbe permesso a chicchessia di
cambiare a piacere i nomi dei luoghi.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] [Ulmer-Alb] Verzerrung von Luftbildern, GPS-Traces als Kontrolle, & Co.

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 21:07, markus schnalke  ha 
> scritto:
> 
> Die angezeigten Traces sind die gleichen, die auch im iD angezeigt
> werden. Allerdings scheint irgendwas da nicht zu stimmen


es sind auch in meiner Ecke viel weniger Traces als es insgesamt gibt, könnte 
allerdings sein, dass es nur die neueren sind?

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Complimenti!

Fabrizio

Il giorno 2 settembre 2016 18:30, Massimo Zotti 
ha scritto:

> My 2 cents per OSM:
> https://youtu.be/URLcOSdPyOw
>
> (siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha
> valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato
> al giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto
> un servizio dedicato a OSM)
>
> Saluti da #ods16
>
> Massimo
>
> Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas" 
> ha scritto:
>
>> Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:
>>
>>> Ciao Napo,
>>>
>>> la questione e' sempr:
>>> vogliamo i metadati :)
>>>
>>>
>>> eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip
>>>
>>> Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente
>>> istruttiva.
>>> m.
>>>
>>
>>
>> Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.
>>
>> Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
>> Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking
>> Manager, e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo
>> avevamo fatto con l'intento di:
>> - sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi
>> e piccole;
>> - mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in
>> momenti tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
>> - poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.
>>
>> Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte
>> preziosi (1).
>> Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno
>> nelle Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per
>> l'Italia si sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho
>> avuto un incontro col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente
>> riceveranno una buona formazione, il problema è che le basi dati spesso
>> sono vecchie CTR e, che io sappia, non hanno una base dati comune.
>> Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui
>> lavorare giratemeli.
>>
>> Alessandro Ale_Zena_IT
>>
>>
>> 1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Pronunciation (was: Re: Spoken street names)

[Andy Townsend]

On 22/08/2016 18:21, Štefan Baebler wrote:
Having TTS to hear the street names is very nice, but hearing them 
correctly pronounced would be even better.


There was an attempt at it:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Phonetics

But AFAIK there was no outcome from that proposal.


Slightly more are tagged with 
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Apronunciation (but not many).


Best Regards,

Andy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Ciao Martin,

Il giorno 2 settembre 2016 15:17, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai <
> fabrizio.car...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o
> altre strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?
>
>
> perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del
> mondo?
>

Non chiedo cosi tanto ;-) Io mi riferivo alla zona che è stata interessata
dall'evento è che è oggetto delle task #13, #14 e #15 (
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/15) e che quindi è comunque definita.


>
> Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da
> parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato
> che appartiene in un db di chi fa la valutazione
>

Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il
risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage,
...


Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere un
palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da uno che
non è stato valutato (building=yes, earthquake:damage=not_evaluated).


>
>
> ciao,
> Martin
>

Ciao
Fabrizio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Terremoto Rieti

[pg]

Bravo Massimo!

pg

- Messaggio originale -
Da: "Massimo Zotti" 
Inviato: ‎02/‎09/‎2016 18:31
A: "openstreetmap list - italiano" 
Oggetto: Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

My 2 cents per OSM:
https://youtu.be/URLcOSdPyOw
(siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha 
valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato al 
giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto un 
servizio dedicato a OSM) 
Saluti da #ods16
Massimo


Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas"  ha 
scritto:

Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:

Ciao Napo,

la questione e' sempr:
vogliamo i metadati :)


eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip

Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente 
istruttiva.
m.



Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.

Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking Manager, 
e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo avevamo fatto 
con l'intento di:
- sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi e 
piccole;
- mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in momenti 
tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
- poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.

Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte preziosi 
(1).
Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno nelle 
Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per l'Italia si 
sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho avuto un incontro 
col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente riceveranno una buona 
formazione, il problema è che le basi dati spesso sono vecchie CTR e, che io 
sappia, non hanno una base dati comune.
Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui 
lavorare giratemeli.

Alessandro Ale_Zena_IT


1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 19:50, Francesco Pelullo 
>  ha scritto:
> 
> Questa storia sta rasentando il ridicolo


nel 1760 quando il Piemonte ha deciso di decretare il Toscano come lingua per 
la Sardegna o durante il fascismo quando tutte le lingue tranne l'Italiano 
erano vietate, sicuramente non avevano immaginato che ancora nel 2016 il Sardo 
sarebbe stato difeso da chi ci abita ;-)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] [Ulmer-Alb] Verzerrung von Luftbildern, GPS-Traces als Kontrolle, & Co.

[markus schnalke]

[2016-09-02 14:44] markus schnalke 
> 
> Darum
> erneut der Aufruf an alle, die einen GPS-Logger haben (gerade im
> Hinterland): Stellt eure Traces zur Verfuegung!

Ich habe interessenshalber kurzerhand mal eine interaktive
Kartenansicht der GPS Traces erstellt. (Mir ist keine solche
Ansicht bekannt, darum habe ich mit Leaflet selber eine erstellt.)

http://osm.marmaro.de/gps-traces-map/

Die Karte ist auf Urspring zentriert, was man am Zusammenlaufen
von Eisenbahn und B10 erkennen kann. (Wenn man etwas raus zoomt
sieht man, dass die Ulmer Alb ein noch recht weisser Fleck auf der
GPS-Traces-Karte ist.)

Die angezeigten Traces sind die gleichen, die auch im iD angezeigt
werden. Allerdings scheint irgendwas da nicht zu stimmen, denn
z.B. dieser Trace von mir:
http://www.openstreetmap.org/user/Meillo/traces/2000563
bei dem ich eine Runde durch die Tankstelle in Luizhausen gefahren
bin wird nicht gezeigt. Man sieht keine Schleife durch die
Tankstelle. Dabei ist der Trace als ``identifiable'' also ohne
Beschraenkung veroeffentlicht.

Vielleicht haengt das damit zusammen:
https://github.com/ericfischer/gpx-updater/issues/2


meillo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[Marco Ciampa]

On Fri, Sep 02, 2016 at 02:02:12PM +, Luca Meloni wrote:
> Non credo sia molto coerente l'accusare me di ignorare la comunità e
> poi agire per vie traverse contattando l'Osm Foundation 
[...]

Ma di che stai parlando? Parli di me? Se è così ti avverto che stai
prendendo un grosso abbaglio... io sono un "newbie" di OSM, non saprei
neanche chi contattare...

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Alternativa ao CEP, aberta e livre para intercâmbio púbico de dados

[Paulo Vianna]

Meu caro, excelente iniciativa. Vou estudar melhor.

Em 29 de agosto de 2016 16:23, Peter Krauss  escreveu:

> Oi gente, parece meio bobo mas existe uma solução simples para se publicar
> listagens de CEP sem medo infringir direitos autorais dos Correios
> 
> ...
> Não substitui o CEP para o grande público, mas permite o intercâmbio de
> dados digital em comunidades de desenvolvedores.
>
> O primeiro rascunho está *neste git*  com
> demo neste outro link .
>
> Eventualmente poderia ser usado no OpenStreetMap-Brasil como apoio à
> validação dos dados de faces de quadra, publicados recentemente pelo IBGE
> .
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk] Spoken street names

[John F. Eldredge]

This would be only semi-successful on English-language names, since 
English has loan-words from virtually every other language on Earth, and 
many of those words don't fit the general English phonetic rules.



On 08/22/2016 01:16 PM, Peter Wendorff wrote:

Am 22.08.2016 um 19:21 schrieb Štefan Baebler:

Having TTS to hear the street names is very nice, but hearing them
correctly pronounced would be even better.

There was an attempt at it:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Phonetics

But AFAIK there was no outcome from that proposal.


Did anyone really investigate how bad using common phonetic rules PER 
LANGUAGE on osm names?
For many names that should work I think, at least when the right 
language is detected correctly.
That, on the other hand, could be hinted by using the corresponding 
name:[lang] tags (name:de, name:en, ...), probably even when the main 
language might be redundant.


regards
Peter

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

[Marc Sibert]

Bonjour à tous,

Un bug sur les ponts ?

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672

ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly.

A+

Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr

Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :

Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test.

Vous pouvez voir où j'en suis sur 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740


Quoi de neuf ?

- de nouvelles icônes pour les commerces

- des labels de taille et de couleur variant avec la taille du 
polygone qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt, plus gros si 
la forêt est grande, etc)


- amélioration des frontières... les pointillés ne devraient plus se 
mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être coupés en bord 
de metatile


- harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du tracé des 
layers 1-5



Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de nettoyage des 
fichiers de la feuille de style pour faciliter sa mise à jour. 
Quelques améliorations aussi sur les requêtes SQL (une bonne dizaine 
de requêtes de moins par exemple sur le tracé des 5 niveaux de layer).


Bref, beaucoup de changements (le détail est sur 
https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master) qui ont pu 
casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu voir, donc si il y a 
des anomalies merci de les signaler avec l'URL sur cette carte umap 
(qui contient le zoom et les coordonnées).





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[Francesco Pelullo]

Il 02 set 2016 16:10, "Luca Meloni"  ha scritto:
>
>
>
>
>
> Ho ripristinato i toponimi bilingui (ed i tag name:it).
>
>

Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte di
qualcuno.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Aurelio Cilia]

Il giorno 2 settembre 2016 19:10, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 02 set 2016, alle ore 19:07, Aurelio Cilia <
> spacedrive...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Ma scusami...qual'è la differenza rispetto quanto detto da me?
>
>
> non avevi scritto che si trattasse dello stesso progetto? In realtà è solo
> il nome lo stesso...
>

sì...a me sembrava così...devo aver interpretato male
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Freeway exit tagging

[Paul Johnson]

On Fri, Sep 2, 2016 at 12:18 PM, David Mease  wrote:

> I thing my reservations about this type of tagging is that this may be
> "tagging for the router".
>

On some level, all of it is.


> I still view the turn:lanes scheme as a (probably incomplete) way of
> describing complex intersections. Tagging simple intersections with this
> scheme just to get a routing engine to display the correct arrow icon is a
> waste of time.
>

A sufficiently smart router could potentially use the info to determine
whether or not it's plausible to make Y number of lane changes of X
distance to make a turn and route accordingly.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Freeway exit tagging

[David Mease]

I thing my reservations about this type of tagging is that this may be "tagging 
for the router". I still view the turn:lanes scheme as a (probably incomplete) 
way of describing complex intersections. Tagging simple intersections with this 
scheme just to get a routing engine to display the correct arrow icon is a 
waste of time. That data is already in OSM in the form of layout of the roads 
themselves. The router already knows there is a motorway with an exit node and 
a motorway link exiting at an oblique angle. The proper icon can be derived 
from this information. I think we would be better off waiting for the routing 
engines to get smarter than tagging every simple unmarked intersection with 
turn:lanes.

> On Aug 29, 2016, at 3:33 PM, Paul Johnson  wrote:
> 
>> On Mon, Aug 29, 2016 at 2:05 PM, Jack Burke  wrote:
>> > This exit has no turn lane. There is no staging lane prior to the exit 
>> > where tags could be placed, one should not be created just so that there 
>> > is a place to put tags. 
>> > This freeway should not be split. You said yourself that the exit is not 
>> > part of the freeway itself, so tags should not be placed on the freeway.
>> 
>> That's not entirely true.  The exit ramp technically begins in the middle of 
>> the far-right travel lane.  If you were to imagine the highway as a train 
>> track instead, the exit ramp would have to physically connect to the rail in 
>> the lane.  The same concept applies here, and although I've never actually 
>> asked one, I'll bet a highway engineer would agree.
> 
> While not a licensed engineer or planner, my major was civil engineering and 
> my minor was transportation planning and I'm fairly familiar with the 
> applicable federal standards.  Without going into semantics, that's actually 
> a very apt description.  One of my mentors, Sam Baldock, also tended to take 
> into special consideration on highways he designed that all movements drivers 
> might reasonably try could be accomplished without having to make lane 
> changes more frequently than legally allowed.  Essentially, consider how 
> crossovers are staggered in a railroad yard enforcing distances between track 
> changes.
> 
> I wish Oklahoma did this, I've come across a few places in Tulsa where US and 
> State highways enter on one side of the roadway and exit on the opposite side 
> a very short distance later, meaning there's actually no way to stay on the 
> same route without making at least one illegal lane change (too close to 
> merge, exit or most recent lane change).
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 19:07, Aurelio Cilia 
>  ha scritto:
> 
> Ma scusami...qual'è la differenza rispetto quanto detto da me?


non avevi scritto che si trattasse dello stesso progetto? In realtà è solo il 
nome lo stesso...

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Aurelio Cilia]

Il giorno 2 settembre 2016 12:30, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
> 2016-09-02 12:23 GMT+02:00 Aurelio Cilia :
>
>> Ciao, in realtà penso che sia lo stesso progetto che nel frattempo è
>> stato "preso" da Telenav Inc in cambio però che non toccassero la licenza
>> d'uso...almeno così mi sembra di aver letto da qualche parte in un forum
>> (forse su mapillary).
>>
>
>
> no, lo sviluppatore ha trasferito il dominio (appena letto nel wiki) a
> Telenav sotto la condizione che loro mantenesse le stesse licenze che aveva
> previsto lui.
>

Ma scusami...qual'è la differenza rispetto quanto detto da me?


>
> si, perché poi quando si parla di "community" in realtà sono community di
> una persona sola ;-) (John McKerrell)
> vecchio:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView_(2009)
> nuovo:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
>
> beh...speriamo che sia dovuto in buona parte al fatto che il progetto sia
ancora semisconosciuto.

si, mi sembra più aperto OSV, ma il problema è che non hanno foto ;-)
>
dai, su...non è del tutto vero...ci sono più di 450 contributori e sono già
stati fotografati più di 220'590km di strade :-P
a me sembra comunque una cifra non indifferente per un progetto
semisconosciuto e di certo non dovrebbe essere questo a tirarci indietro
no? anche osm all'inizio non aveva strade ;-)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Massimo Zotti]

My 2 cents per OSM:
https://youtu.be/URLcOSdPyOw

(siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha
valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato
al giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto
un servizio dedicato a OSM)

Saluti da #ods16

Massimo

Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas" 
ha scritto:

> Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:
>
>> Ciao Napo,
>>
>> la questione e' sempr:
>> vogliamo i metadati :)
>>
>>
>> eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip
>>
>> Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente
>> istruttiva.
>> m.
>>
>
>
> Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.
>
> Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
> Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking
> Manager, e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo
> avevamo fatto con l'intento di:
> - sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi
> e piccole;
> - mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in
> momenti tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
> - poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.
>
> Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte
> preziosi (1).
> Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno
> nelle Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per
> l'Italia si sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho
> avuto un incontro col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente
> riceveranno una buona formazione, il problema è che le basi dati spesso
> sono vecchie CTR e, che io sappia, non hanno una base dati comune.
> Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui
> lavorare giratemeli.
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
> 1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Annexation/amalgamation of towns/villages in Canada

[James]

You can use the disused tag

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:

If you really dont want to delete it

On Sep 2, 2016 12:03 PM, "yegbin"  wrote:

> Hi all.
>
> First post from a new contributor so initially want to say I am enjoying
> being a part of this OSM Canadian community.
>
> I would like some local opinions on Beverly.
>
>  https://www.openstreetmap.org/node/51970574
>
> The former town of Beverly was amalgamated into Edmonton in 1961 (
> https://en.wikipedia.org/wiki/Beverly,_Alberta). The area is now a number
> of named neighbourhoods (none of which are named Beverly).
>
> As Beverly no longer exists, is it best practice to delete this node or is
> there a better way to tag it?
>
> Kind regards,
>
> yegbin
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-br] Imagem TMS: Mapa comparativo IBGE x OSM para regiões sub-mapeadas (estradas em geral)

[Sérgio V .]

Bom dia pessoal.


Está disponível (online) a imagem de fundo TMS do "Mapa comparativo IBGE x OSM 
(2016) - Estradas em geral"

Propósito: para ajudar a localizar com facilidade estradas que faltam ser 
mapeadas no Brasil, e mapeá-las.


LINK TMS (visível somente dentro do iD ou JOSM):

http://tms.openstreetmap.com.br/ibgeXosm/{z}/{x}/{-y}.png

[http://tms.openstreetmap.com.br/ibgeXosm/%7Bz%7D/%7Bx%7D/%7B-y%7D.png]

No iD:

- Editar;

- Menu lateral: selecionar "Configurações da imagem de fundo" (ou Atalho: B);

- Selecionar "Customizado": inserir o link completo TMS acima.


No JOSM:

-Menu "Configurações da imagem": +TMS; inserir o link completo TMS acima.


Mais informações no wiki:

"Situação do Mapeamento de Estradas no Brasil no OSM -  Mapa comparativo IBGE x 
OSM (2016)"


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Situa%C3%A7%C3%A3o_do_Mapeamento_de_Estradas_no_Brasil_no_OSM


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-ca] Annexation/amalgamation of towns/villages in Canada

[yegbin]

Hi all.

First post from a new contributor so initially want to say I am enjoying being 
a part of this OSM Canadian community.

I would like some local opinions on Beverly.

 https://www.openstreetmap.org/node/51970574

The former town of Beverly was amalgamated into Edmonton in 1961 
(https://en.wikipedia.org/wiki/Beverly,_Alberta). The area is now a number of 
named neighbourhoods (none of which are named Beverly).

As Beverly no longer exists, is it best practice to delete this node or is 
there a better way to tag it?

Kind regards,

yegbin
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-talk-be] Fwd: e-zine Trage Wegen | over Dag van de Trage Weg, de Week van de Mobiliteit en kaarten maken

[Wouter Hamelinck]

Ik stuur even de nieuwsbrief van Trage Wegen vzw door aangezien het eerste
punt een mooie reclame voor OSM is. De daarop volgende punten zijn voor ons
minder relevant.
Het bijhorende artikel op de website is
http://www.tragewegen.be/index.php?option=com_k2=item=4062

wouter

-- Forwarded message --
From: Trage Wegen 
Date: 2016-09-02 17:14 GMT+02:00
Subject: e-zine Trage Wegen | over Dag van de Trage Weg, de Week van de
Mobiliteit en kaarten maken
To: wouter.hameli...@gmail.com


Wordt de e-mail niet correct weergegeven? Klik hier om het in uw browser te
bekijken.

[image: Trage Wegen E-Zine]


augustus 2016

Vraag van de maand: hoe kan ik OpenStreetMap gebruiken om zelf
tragewegenkaarten te maken?



Deze maand kregen we een interessante vraag van de milieudienst van Meise.
De gemeente wil graag een tragewegenplan opmaken en verspreiden onder haar
burgers en vraagt zich af hoe ze dat het best aanpakken. Hun vereisten: een
kaart die genoeg detail heeft, makkelijk te actualiseren en aan te vullen
en de GIS-dienst moet er ook mee aan de slag kunnen. En als het even kan,
een laag prijskaartje.

Lees meer...



Dag van de Trage Weg: 15 en 16 oktober komt dichterbij


Nog anderhalve maand tot onze jaarlijks feestweekend en de teller staat al
op 110 activiteiten! Dat belooft een rijk en divers aanbod aan wandel- en
fietsplezier, spel en avontuur, terreinwerken, feest en andere acties. Ook
dit jaar wordt de Dag van de Trage Weg hét uithangbord voor veilige en
aangename paadjes in ons land. Speciaal voor de 10e editie geven *5 bed &
breakfasts een overnachting met ontbijt cadeau* aan de deelnemers. Lees op
>>> www.dagvandetrageweg.be

hoe je een prijs in de wacht sleept.
[image: DTW2016affiche]Join the club!

De initiatieven tijdens Dag van de Trage Weg worden in het leven geroepen
door een bont gezelschap van jeugd- en milieubewegingen, gemeentebesturen,
wijkcomités, wandel- en ruiterclubs en andere enthousiastelingen. *Zin om
ook een activiteit te organiseren die de trage wegen in de kijker plaatst?
Dat kan!*

Elke organisatie, gemeente of groep vrienden mag een activiteit organiseren
op 15 of 16 oktober, zolang ze maar plaatsvindt op en langs trage wegen. De
mogelijkheden zijn talrijk: tochten of parcours, cultuur en educatie,
beleidsacties, maaibeurten, picknick, ... Surf naar >>>
www.dagvandetrageweg.be

en laat je inspireren door onze activiteitencategorieën, inspiratiemap en
andere organisatoren. Je zal zien: deelnemen was nooit zo eenvoudig. *Tip:
registreer je activiteit vóór 15 september. Zo kunnen wij je tijdig flyers
en affiches versturen en de activiteit promoten op de website.*


De Dag van de Trage Weg komt tot stand dankzij de gewaardeerde steun van

[image: logo koers]



Trage wegen verdienen de juiste verhardingen



Al voor de 3e keer op rij steunt KOERS

de Dag van de Trage Weg. KOERS is een familiebedrijf met meer dan 20 jaar
ervaring in halfverhardingen, een mix van natuurlijke steentjes, stabiel
zand en mineraal bindmiddel. Halfverhardingen geven wandel- en fietspaden
een natuurlijke uitstraling en gaan mooi op in een decor van kastelen en
landgoederen.

Lees meer...



Gezocht: Gentse gangmakers tussen 8 tot 12 jaar



Speel en hang je graag rond op straat? Zin op speurtocht te gaan in de
Dampoortwijk en Sluizeken-Tolhuis-Ham, straatspelletjes te verzinnen en de
buurt aan te pakken met nieuwe bouwsels? Dan zoeken we jou!

*Timmer mee aan de Optocht van Gangmakers en 

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[Francesca Valentina]

"Avvisando l'osmf?"
Fayor ci sono davvero problemi secondo me sul tuo modo di intendere osm.
Hai raccontato alla fondazione pure che non hai nessun rapporto con la
comunità Sarda e dietro invito dei suoi membri continui a non volerti
confrontare?
Non penso quando saprá anche la versione collettiva ti potrá dare ragione,
specie su questo atteggiamento , perdonami, che io reputo scorretto e
autoritario. Non abbiamo bisogno di tutori.

Essendo da qualche anno testimone della faccenda posso testimoniare sulla
correttezza dell'operato di Luca e della pacifica discussione fra tutti gli
altri e di contro, su questo modo di fare che ormai sta prendendo derive
personali e non é per il bene del territorio.
Se vuoi davvero un arbitro facciamo anche noi una lettera in cui
raccontiamo la nostra versione.
Che brutte cose.

Francesca
On 1 Sep 2016 18:37, "Fayor Uno"  wrote:

> Ho provveduto a ripristinare i toponimi sardi come in origine, compresa la
> sezione dell' Openstreetmap Wiki, avvisando la Osm Foundation e citando nel
> changeset questa discussione. Le motivazioni sono quelle già esposte qui,
> condivise dalla maggioranza degli intervenuti.
>
>
>
> A tale proposito si sono espressi a favore del mantenimento del solo nome
> "italiano" nel tag name i seguenti dodici intervenuti:
>
>
> Andrea Musuruane musurua...@gmail.com
>
> F.   fe...@katamail.com
> Fayor Uno  fay...@hotmail.com
> Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com
> Marco Barbieri  marcobarbi...@webmapp.it
> Marco Ciampa  ciam...@libero.it
> Federico Cortese cortese...@gmail.com
> Marcello  arca...@gmail.com
> Stefano664  stefano...@gmail.com
> Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com
> Luca Delucchi  lucadel...@gmail.com
> Vittorio Bertola v...@bertola.eu
>
>
>
> La situazione nome sardo/nome italiano è invece sostenuta da cinque
> persone:
>
>
> Andrea Zedda/andriatz andreazedd...@gmail.com
> Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com
> Francesca Valentina coretodes...@gmail.com
> Luca Meloni  lmelonim...@yahoo.it
> Stefano   saba...@gmail.com
>
>
>
> Per la formula nome italiano/nome sardo si sono espressi in due:
>
>
> EneaSuper  lapilloe...@gmail.com
> Lorenzo Mastrogiacomi lomastr...@gmail.com
>
>
>
> Mentre in tre sono genericamente a favore della doppia denominazione:
>
>
> Andrea Decorte  adeco...@gmail.com
> Paolo Monegato  gato.selvad...@gmail.com
> Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
>
> E Aury88 (spacedrive...@gmail.com) è invece contrario.
>
>
>
> Come si vede, prevale il mantenimento del nome unico anche sulla somma
> delle diverse posizioni sul doppio toponimo, ma soprattutto la situazione
> ora eliminata (che già in origine non aveva consenso) continua a non
> trovare legittimazione.
>
>
> Non so se e quando si procederà a una votazione, anche se io condivido
> quanto acutamente espresso da Francesco Pelullo: "una votazione sarebbe
> utile se ci fosse un caso dubbio, nella fattispecie a me sembra chiarissimo
> che la situazione sarda sia diversa (in ogni senso) da quella altoatesina o
> valdostana. Agli amici sardi propongo di realizzare un rendering
> personalizzato e pubblicare una mappa dei nomi sardi, scegliendo di far
> apparire il tag name:xx che si preferisce, come già fatto dai friulani".
>
>
> Ma fino a quel momento ritengo che i toponimi dovranno essere lasciati
> nella forma originaria e confido che Luca Meloni abbia il buonsenso di non
> ricominciare la sua guerra dei revert e di capire che non poteva e non
> doveva fare le sue modifiche senza attendere il consenso della community.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> Pagina di informazioni della lista Talk-it
> 
> lists.openstreetmap.org
> Lista dedicata agli utenti di lingua italiana di OpenStreetMap. Un luogo
> dove discutere progetti, eventi e altro. Per consultare la raccolta dei
> messaggi ...
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

[Luca Meloni]

Non credo sia molto coerente l'accusare me di ignorare la comunità e poi agire 
per vie traverse contattando l'Osm Foundation quando la discussione è ancora in 
corso, invece di spingere per un voto come in altri abbiamo già fatto. Idem per 
il ricominciare con le modifiche. Inoltre nella conta mancano:

antonyb - antonyb a infinito.it 

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-August/054547.html


e forse Dino Michelini - d.michelini a tiscali.it 

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-August/054328.html



Ho ripristinato i toponimi bilingui (ed i tag name:it).
Ciao,Luca






Il Venerdì 2 Settembre 2016 0:18, Marco Ciampa  ha scritto:



On Thu, Sep 01, 2016 at 04:35:53PM +, Fayor Uno wrote:
> Ho provveduto a ripristinare i toponimi sardi come in origine, compresa la 
> sezione dell' Openstreetmap Wiki, avvisando la Osm Foundation e citando nel 
> changeset questa discussione. Le motivazioni sono quelle già esposte qui, 
> condivise dalla maggioranza degli intervenuti.
> 
> 
> 
> A tale proposito si sono espressi a favore del mantenimento del solo nome 
> "italiano" nel tag name i seguenti dodici intervenuti:
> 
> 
> Andrea Musuruane musurua...@gmail.com
> 
> F.  fe...@katamail.com
> Fayor Uno  fay...@hotmail.com
> Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com
> Marco Barbieri  marcobarbi...@webmapp.it
> Marco Ciampa  ciam...@libero.it
-
> Federico Cortese cortese...@gmail.com
> Marcello  arca...@gmail.com
> Stefano664  stefano...@gmail.com
> Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com
> Luca Delucchi  lucadel...@gmail.com
> Vittorio Bertola v...@bertola.eu

Per favore toglietemi dalla conta. Io ho fatto una considerazione che mi
sembrava giusta ma ora non ne sarei così sicuro. In ogni caso non credo
di aver diritto di decidere nulla (al massimo di esprimere la mia
opinione, giusta o sbagliata che sia e con il diritto di cambiare idea)
visto che non abito in Sardegna. Ho parlato con amici sardi che vivono in
Trentino e mi pare che forse la questione similitudine Sardegna-Alto
Adige non sia poi così lontana per cui lascio volentieri la decisione ai
sardi, qualunque essa sia.

L'unica cosa che è stata veramente sbagliata secondo me è stata quella di
fare cambiamenti senza che fosse stata presa una decisione definitiva.

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



GNU/Linux User #78271
FSFE fellow #364





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Verzerrung von Luftbildern, GPS-Traces als Kontrolle, & Co.

[Tilman Brock-Hesse (tbhosm)]

Am 2. September 2016 um 14:44 schrieb markus schnalke :

>
> Ein Blick in den Quellcode von iD bringt mich zu der Erkenntnis,
> dass dort die Traces mittels Tiles von gps-tile.openstreetmap.org
> dargestellt werden. Z.B.:
> http://b.gps-tile.openstreetmap.org/lines/13/4323/2830.png
> Die Frage ist also: Welche GPS-Traces rendert der gps-tile-Server?
>

Unter https://github.com/openstreetmap/chef/blob/master/cookbooks/gps-tile/
recipes/default.rb liegt die Serverkonfiguration, und da steht, dass u.a.
das Tool aus https://github.com/ericfischer/gpx-import verwendet wird,
sowie einige weitere ericfisher-Tools.

Aber weiter komme ich nicht, d.h. kein Plan mit welcher Konfiguation.

Viele Grüße,
Til
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-ca] unnamed roads

[Stewart C. Russell]

On 2016-09-01 06:43 PM, Martijn van Exel wrote:
> A correct example link is http://maproulette.org/map/342/362184 rather
> than the one in my previous message. Due to a bug in either MapRoulette
> or Leaflet you would need to zoom out 1 level to see the map context. 

Yeah, I'm getting no background unless I zoom out quite a bit. Also,
don't forget that we're the True North Strong & Free from Decent Aerial
Imagery, so most of these are hidden in a couple of fuzzy pixels.

Also, what's with the red "You are somewhere on earth" popup? That
either needs to be useful or not there. Pick one.

Also, please select the way when you're opening iD for editing.

Geobase WMS has the NRN (National Road Network) with road names:


There are a whole bunch of other fun OGL-CA licensed things from the
Canadian goverment. We have a Leaflet tile server, apparently:


 Stewart

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai 
>  ha scritto:
> 
> Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o altre 
> strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?


perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del 
mondo?

Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da 
parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato che 
appartiene in un db di chi fa la valutazione 


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 319,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8042/

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Languages
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-in] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 319,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8042/

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Languages
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-GB] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 319,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8042/

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Languages
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ca] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 319,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8042/

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Languages
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-talk] weeklyOSM #319 08/23/2016-08/29/2016

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 319,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8042/

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Languages
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-de] Verzerrung von Luftbildern, GPS-Traces als Kontrolle, & Co.

[markus schnalke]

Hoi,

diese Mail dokumentiert einen Prozess, den ich durchlaufen habe,
waehrend ich die Mail geschrieben habe. Urspruenglich sollte sie
an die regionale Mailingliste gehen, nun hat sie sich aber doch
mehr Fragen zugewandt, die besser zu talk-de passen. Darum jetzt
an beide Liste.


In der Wochennotiz 319 ist dieser anschauliche Beitrag verlinkt:
http://www.openstreetmap.org/user/kreuzschnabel/diary/39346

Man kann ja nicht oft genug daran erinnert werden, dass die
Luftbilder verzerrt sein koennen, und nur mit solch anschaulichen
Beispielen glaubt man es auch.

GPS-Traces helfen solche Probleme zu erkennen und die Folgen zu
vermeiden. Zwar sind einzelne Traces auch nicht immer exakt, aber
je mehr Information man hat, desto besser kann man mitteln. Darum
erneut der Aufruf an alle, die einen GPS-Logger haben (gerade im
Hinterland): Stellt eure Traces zur Verfuegung!

Weil das massenhafte Aufzeichnen und oeffentlich Bereitstellen
von GPS und die daraus resultierende Offenlegung seiner Bewegung
nicht jedermanns Sache ist, kann man beim Upload auswaehlen,
wieviel Information man preisgeben will. Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Visibility_of_GPS_traces
(Die vier Einstellungen sind leider verwirrend. Ich lese die
Beschreibungen alle paar Monate wieder neu und kann sie mir doch
nicht merken.)

Die Frage, welche Tracks man im iD angezeigt bekommt, ist leider
nicht klar zu beantworten. Die deutsche Wikiseite schreibt:

... sind im iD-Overlay nur Tracks erkennbar, die als
“Verfolgbar” oder “Öffentlich” hochgeladen wurden.

Warum nicht die Identifizierbaren?

Auf der englischen Version der Seite steht:

... the "OpenStreetMap GPS traces" layer in iD presents
only traces marked as “Identifiable” or “Public”. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Visibility_of_GPS_traces

Das erscheint mir inhaltlich logischer zu sein als die Variante
auf der deutschen Seite.

Ein Blick in den Quellcode von iD bringt mich zu der Erkenntnis,
dass dort die Traces mittels Tiles von gps-tile.openstreetmap.org
dargestellt werden. Z.B.:
http://b.gps-tile.openstreetmap.org/lines/13/4323/2830.png
Die Frage ist also: Welche GPS-Traces rendert der gps-tile-Server? 

Leider konnte ich weder unter http://a.gps-tile.openstreetmap.org/
noch im Wiki eine Antwort auf diese Frage finden. Den Quellcode,
der dort die Tiles rendert habe ich auch nicht ausfindig machen
koennen.


Am Ende bleibt die Frage offen, mit welchen Sichtbarkeits-
Einstellungen man seine GPS-Traces hochladen kann, damit sie im
iD angezeigt werden.

Ich wuerde mich freuen, wenn mir jemand diese Frage beantworten
koennte, und zudem die beiden Wikiseiten daraufhin angepasst
werden wuerden. Ein wenig Dokumentation zum gps-tile-Server
waere das Sahnehaeubchen. :-)


meillo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Tools for using Food Hygiene data e.g. quickly adding addresses/postcodes

[Jez Nicholson]

and have you met @drsiant  ?
https://twitter.com/drsiant

On Fri, 2 Sep 2016 at 12:25 Jez Nicholson  wrote:

> Nice job.
>
> Is the intention to apply fhrs:id only? I see that fhrs:rating and
> fhrs:authority are offered in the iD editor. Personally, I would put the id
> only. The authority at a push, and not the rating as it is temporal.
>
> Regards,
>   Jez
>
> On Wed, 31 Aug 2016 at 21:47 Greg  wrote:
>
>> Hi all,
>>
>> I posted to the West Midlands list in April (and a reply was CC'd here)
>> regarding some tools I've developed for visualising Food Hygiene Rating
>> Scheme (FHRS) and OSM data, finding possible matches between it and
>> importing useful tags into JOSM.
>>
>> I have now set up these tools on the dev server to provide comparison
>> maps and statistics for the whole of Great Britain. They should be
>> updated weekly. Just go to [http://gregrs.dev.openstreetmap.org/fhrs/]
>> and select a district.
>>
>> I think the FHRS data is a useful source of postcodes and addresses, and
>> it can also be a helpful reminder of local establishments to add to the
>> map. It is my hope that these tools could help us to efficiently add and
>> verify data in our local areas. Please do have a look at the link above.
>>
>> If anyone would like to improve or re-use parts of the code, it's
>> available on GitHub: [https://github.com/gregrs-uk/python-fhrs-osm]
>>
>> Thanks,
>> Greg.
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Fabrizio Carrai]

Una considerazione sull'uso del tag earthquake:damage=not_evaluated: ieri
ho trovato due edifici vicini a Pescara del Tronto [1] (building=yes) uno
con il tag "earthquake:damage=no" mentre l'altro senza nessuna altra
etichetta. Ovviamente sorge il dubbio se i danni del secondo siano stati
valutati o no.

Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o altre
strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?

Fabrizio

[1] http://overpass-turbo.eu/s/ia6

Il giorno 1 settembre 2016 22:30, Lorenzo Mastrogiacomi <
lomastr...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno gio, 01/09/2016 alle 00.32 +0200, Alessandro Sarretta ha scritto:
>
> Per il WMS, ditemi voi se vale la pena aggiornarlo.
>
>
> Si, sarebbe di grande aiuto :)
>
> Lorenzo
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Tools for using Food Hygiene data e.g. quickly adding addresses/postcodes

[Jez Nicholson]

Nice job.

Is the intention to apply fhrs:id only? I see that fhrs:rating and
fhrs:authority are offered in the iD editor. Personally, I would put the id
only. The authority at a push, and not the rating as it is temporal.

Regards,
  Jez

On Wed, 31 Aug 2016 at 21:47 Greg  wrote:

> Hi all,
>
> I posted to the West Midlands list in April (and a reply was CC'd here)
> regarding some tools I've developed for visualising Food Hygiene Rating
> Scheme (FHRS) and OSM data, finding possible matches between it and
> importing useful tags into JOSM.
>
> I have now set up these tools on the dev server to provide comparison
> maps and statistics for the whole of Great Britain. They should be
> updated weekly. Just go to [http://gregrs.dev.openstreetmap.org/fhrs/]
> and select a district.
>
> I think the FHRS data is a useful source of postcodes and addresses, and
> it can also be a helpful reminder of local establishments to add to the
> map. It is my hope that these tools could help us to efficiently add and
> verify data in our local areas. Please do have a look at the link above.
>
> If anyone would like to improve or re-use parts of the code, it's
> available on GitHub: [https://github.com/gregrs-uk/python-fhrs-osm]
>
> Thanks,
> Greg.
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

[Jan Martinec]

Tak pokud bude pěkně (a mělo by, podle předpovědi ), mohli bychom třeba Na
Hradby, na Vyšehradě; a pokud to bude vypadat blbě, lze naopak využít Zlý
Časy v Nuslích. Případně Kulový Blesk na I.P.Pavlova taky není špatný, a
navíc u metra.

Honza Piškvor Martinec

Dne 2. 9. 2016 13:08 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Tak to bychom byli už tři. Jestli můžeš, tak zamluv. Já neznám ani ty
> pajzly :-D
> Jenom takové ty kde jsme byli na firmních akcích. A ty nejsou právě
> nejlevnější.
>
> Díky,
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Mikoláš Štrajt 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 2. 9. 2016 13:02:52
> Předmět: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha
>
> Můžu zamluvit nějakou hospodu, pokud bude zájem.
>
> Sice znám spíš pajzly, ale sem tam i nějaký slušný podnik.
>
> Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

[Marián Kyral]

Tak to bychom byli už tři. Jestli můžeš, tak zamluv. Já neznám ani ty pajzly
:-D 
Jenom takové ty kde jsme byli na firmních akcích. A ty nejsou právě 
nejlevnější.

Díky,
Marián


-- Původní zpráva --
Od: Mikoláš Štrajt 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 2. 9. 2016 13:02:52
Předmět: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

"
Můžu zamluvit nějakou hospodu, pokud bude zájem.

Sice znám spíš pajzly, ale sem tam i nějaký slušný podnik.

Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

[Mikoláš Štrajt]

Můžu zamluvit nějakou hospodu, pokud bude zájem.

Sice znám spíš pajzly, ale sem tam i nějaký slušný podnik.

Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] [Tagging] Artwork problems

[Martin Koppenhoefer]

2016-09-02 10:55 GMT+02:00 Daniel Koć :

> actually, if it's just decorative, it's not art ;-)
>>
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Decorative_arts
>
> =P



admittedly it is not completely clear what osm "artwork" is referring to
(it's "public art" according to the wiki), and whether you categorize
decorative arts as art or craft.
Would you classify particular pieces of architecture as artwork in OSM?
Even discussing about this raises questions (is this suitable for OSM or is
it too subjective / requires judgement rather than being "objective" etc.?)

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Martin Koppenhoefer]

2016-09-02 12:23 GMT+02:00 Aurelio Cilia :

> Ciao, in realtà penso che sia lo stesso progetto che nel frattempo è stato
> "preso" da Telenav Inc in cambio però che non toccassero la licenza
> d'uso...almeno così mi sembra di aver letto da qualche parte in un forum
> (forse su mapillary).
>


no, lo sviluppatore ha trasferito il dominio (appena letto nel wiki) a
Telenav sotto la condizione che loro mantenesse le stesse licenze che aveva
previsto lui.



> non penso cambi molto la situazione anche se ammetto speravo fosse al 100%
> portato avanti da una community autonoma...forse è meglio così visto
> appunto le difficoltà notevoli dietro un progetto del genere.
>


si, perché poi quando si parla di "community" in realtà sono community di
una persona sola ;-) (John McKerrell)
vecchio:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView_(2009)
nuovo:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView


Il software comunque telenav  meno è tutto opensource e il db non pone
> restrizioni per l'utilizzo commerciale mentre le singole foto rimangono di
> proprietà dell'utente che le ha caricate. quello della comunità è su
> openstreetview.io (è ancora accessibile)...
> A te che te ne pare Martin? ti sembra più o meno aperto rispetto
> mapillary?
>


si, mi sembra più aperto OSV, ma il problema è che non hanno foto ;-)
Telenav inc. comunque non è qualcuno di cui mi fido più di quei altri.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Aurelio Cilia]

Il giorno 2 settembre 2016 11:54, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> quel Openstreetview che tu hai linkato è di Telenav: "Please read these
> terms and conditions of use ("Terms of Use") carefully before you access
> and u e OpenStreetView, an application developed by Telenav, Inc.
> ("Telenav"). "
>
> http://openstreetview.org/terms/
>
> mentre una volta c'era (non so se esiste ancora) uno della comunità (si
> potrebbe trovare qualcosa nel wiki di osm).
> C'era anche un OpenTrailView otv una volta.
>
> Ciao,
> Martin
>
Ciao, in realtà penso che sia lo stesso progetto che nel frattempo è stato
"preso" da Telenav Inc in cambio però che non toccassero la licenza
d'uso...almeno così mi sembra di aver letto da qualche parte in un forum
(forse su mapillary).
non penso cambi molto la situazione anche se ammetto speravo fosse al 100%
portato avanti da una community autonoma...forse è meglio così visto
appunto le difficoltà notevoli dietro un progetto del genere.
Il software comunque telenav  meno è tutto opensource e il db non pone
restrizioni per l'utilizzo commerciale mentre le singole foto rimangono di
proprietà dell'utente che le ha caricate. quello della comunità è su
openstreetview.io (è ancora accessibile)...
A te che te ne pare Martin? ti sembra più o meno aperto rispetto mapillary?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 11:07, Aurelio Cilia 
>  ha scritto:
> 
> OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da una 
> comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia i 
> "client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è rigorosamente 
> opensource


quel Openstreetview che tu hai linkato è di Telenav: "Please read these terms 
and conditions of use ("Terms of Use") carefully before you access and u e 
OpenStreetView, an application developed by Telenav, Inc. ("Telenav"). "

http://openstreetview.org/terms/

mentre una volta c'era (non so se esiste ancora) uno della comunità (si 
potrebbe trovare qualcosa nel wiki di osm).
C'era anche un OpenTrailView otv una volta.

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Aurelio Cilia]

>
> Ciao, tutto ok per la mail. Io uso Mapillary da un paio d'anni ed ho
> scoperto OSV solo da pochi mesi. OSV mi pare più libero ed ho iniziato a
> contribuire a quello. Per gli strumenti ... OSV è arrivata dopo e quello
> che manca verrà probabilmente implementato, Mapillary all'inizio era come
> OSV: vedevi la sequenza delle foto e basta.
>

Beh! il vero banco di prova è in realtà rispondere ad una discussione
già avviata :-P

Non mi sono ancora arrivate mail dalla mailinglist (le guardo da
gmail.com) quindi la mail presente è un reply alla mia prima mail con
un copia-incolla della tua risposta presa dal pipemail di talk-it.


Sembra anche a me più libero...ma la differenza maggiore sotto questo
punto di vista è nel software usato (specialmente lato server e alcuni
strumenti che in MIY in alcuni casi sembrerebbero addirittura
closedsource).

per OSM e l'uso delle immagini cambia poco credo...l'uso di MIY è come
utilizzare le foto aeree di Bing...ma anche così un conto è
utilizzarle perchè ci viene concesso, un altro è utilizzarle perchè
libere e quindi si può usarle "di loro".

Per gli strumenti considera che Mapillary ha comunque ricevuto,  mi
sembra, diversi milioni per sviluppare gli strumenti che lo
caratterizzano...non è detto che la comunità dietro OSV sia in grado
di integrarli :-/

è un progetto tecnicamente e finanziariamente difficile (direi imho
più di OSM) quindi potrebbe interrompersi da un momento
all'altro...però è di sicuro interessante vedere fino a dove è in
grado di spingersi la comunità, sia in termini di sviluppo del
software che di completezza del DB


Il giorno 2 settembre 2016 11:07, Aurelio Cilia 
ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> ho scoperto solo recentemente che esistono ben due progetti per la
> raccolta di foto georeferenziate, basati sul crowdsource ed utilizzabili in
> osm, atte a creare un servizio/DB stile GoogleStreetView (GSV) e questi
> sono il famoso Mapillary (MIY) [1] e il per me sconosciuto fino poco tempo
> fa OpenStreetView (OSV)[2].
> Di seguito alcune delle differenze che ho notato tra OSV e MIY
>
> OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da
> una comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia
> i "client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è
> rigorosamente opensource...in MIY lo sviluppo è portato avanti
> principalmente da un azienda/società seppur il software realizzato credo
> sia tutto o in parte OpenSource e aperto a contributori indipendenti
>
> In OSV si può contribuire usando l'account di OSM, in MIY bisogna farsi un
> account specifico.
>
> In OSV non sembrano esserci limiti di accesso al database di foto anche
> per scopi commerciali, mentre in MIY bisogna fare specifici accordi tranne
> che nel caso di ONG (come OSM) che possono accedere liberamente ai dati (ma
> ho sentito non i metadata...problema che forse c'è anche in OSV?)
>
> In OSV si possono cancellare in qualsiasi momento le foto caricate, mentre
> in MIY bisogna al momento fare richiesta tramite mail ed indicando il
> codice delle foto caricate che si vuole rimuovere.
>
> OSV ha ancora pochissimi contributori e pochissime strade fotografate se
> confrontate con MIY.
>
> Aggiungo che non so se anche per OSV ci siano strumenti/capacità di
> riconoscimento della cartellonistica, auto-blur (facce, targhe...),
> visualizzazione 3d ecc ecc invece presenti in MIY
>
> Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre
> differenze rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire se si
> vuole un DB di foto georeferenziate utilizzabile come lo è il progetto OSM?
>
> MIY integra tutta una serie di caratteristiche (come un IA per
> l'interpretazione delle immagini) che richiedono conoscenze specifiche e
> molto approfondite...la communità di sviluppatori è in grado di sviluppare
> autonomamente software di questo livello e quindi integrarlo in OSV?
>
> [1]https://www.mapillary.com/
> [2]http://openstreetview.org
>
> Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima volta
> che scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non so se sto
> facendo giusto.
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Alessandro Palmas]

Il 02/09/2016 11:07, Aurelio Cilia ha scritto:


Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre 
differenze rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire 
se si vuole un DB di foto georeferenziate utilizzabile come lo è il 
progetto OSM?


.

Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima 
volta che scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non 
so se sto facendo giusto.





Ciao,
tutto ok per la mail.

Io uso Mapillary da un paio d'anni ed ho scoperto OSV solo da pochi mesi.
OSV mi pare più libero ed ho iniziato a contribuire a quello. Per gli 
strumenti ... OSV è arrivata dopo e quello che manca verrà probabilmente 
implementato, Mapillary all'inizio era come OSV: vedevi la sequenza 
delle foto e basta.


Alessandro Ale_zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Aurelio Cilia]

Ciao a tutti,

ho scoperto solo recentemente che esistono ben due progetti per la raccolta
di foto georeferenziate, basati sul crowdsource ed utilizzabili in osm,
atte a creare un servizio/DB stile GoogleStreetView (GSV) e questi sono il
famoso Mapillary (MIY) [1] e il per me sconosciuto fino poco tempo fa
OpenStreetView (OSV)[2].
Di seguito alcune delle differenze che ho notato tra OSV e MIY

OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da una
comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia i
"client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è
rigorosamente opensource...in MIY lo sviluppo è portato avanti
principalmente da un azienda/società seppur il software realizzato credo
sia tutto o in parte OpenSource e aperto a contributori indipendenti

In OSV si può contribuire usando l'account di OSM, in MIY bisogna farsi un
account specifico.

In OSV non sembrano esserci limiti di accesso al database di foto anche per
scopi commerciali, mentre in MIY bisogna fare specifici accordi tranne che
nel caso di ONG (come OSM) che possono accedere liberamente ai dati (ma ho
sentito non i metadata...problema che forse c'è anche in OSV?)

In OSV si possono cancellare in qualsiasi momento le foto caricate, mentre
in MIY bisogna al momento fare richiesta tramite mail ed indicando il
codice delle foto caricate che si vuole rimuovere.

OSV ha ancora pochissimi contributori e pochissime strade fotografate se
confrontate con MIY.

Aggiungo che non so se anche per OSV ci siano strumenti/capacità di
riconoscimento della cartellonistica, auto-blur (facce, targhe...),
visualizzazione 3d ecc ecc invece presenti in MIY

Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre
differenze rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire se si
vuole un DB di foto georeferenziate utilizzabile come lo è il progetto OSM?

MIY integra tutta una serie di caratteristiche (come un IA per
l'interpretazione delle immagini) che richiedono conoscenze specifiche e
molto approfondite...la communità di sviluppatori è in grado di sviluppare
autonomamente software di questo livello e quindi integrarlo in OSV?

[1]https://www.mapillary.com/
[2]http://openstreetview.org

Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima volta che
scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non so se sto
facendo giusto.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

[Dalibor Jelínek]

Ja bych sel.

 

Dalibor

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Friday, September 2, 2016 10:11 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

 

A je tady vůbec někdo z Prahy, kdo by příští středu chtěl někam dorazit? Zatím 
to vypadá, že jsou všichni ještě na dovolené :-D

Marián

-- Původní zpráva --
Od: Petr Vozdecký  >
Komu: OpenStreetMap Czech Republic  >
Datum: 1. 9. 2016 21:55:53
Předmět: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

 

Ahoj,

omlouvam se, ze ta organizace akce "Qartalni pivo"  trochu vazne, resim (a budu 
dlouho resit) necekane pracovni problemy...

nicmene, pokud jde o BRNO, pak pocitejte prosim vsichni brnaci s danym terminem 
7.9. a v 18:00 se sejdeme opet v Kormidle http://www.ukormidla.cz/ 
https://openstreetmap.cz/#map=18/49.20158/16.60248

pokud jde o PRAHU, postupne oslovuji vytipovane prazaky, ale dosud jsem nenasel 
nikoho, kdo by se toho ujmul. Mate-li zajem, dejte mi prosim vedet, at je jedna 
osoba, ktera za to bude "zodpovidat" (kdyz ne vzdy, tak alespon tentokrat...)

ostatni mesta zatim nijak hromadne zajem neprojevila, nicmene jakykoliv pokus 
je vitany. Reagovat s nabidkami na setkani v jinych mestech muzete zde do 
konference.

vop



-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral  >
Komu: talk-cz@openstreetmap.org  
Datum: 31. 8. 2016 11:05:32
Předmět: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

 

Ahoj,
tak vzhledem k tomu, že Ostrava padla, budu nakonec příští středu v Praze. Na 
pivko bych zašel. Ujme se někdo místní organizace? Já tam hospody moc neznám.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

=

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Artwork problems

[Daniel Koć]

W dniu 02.09.2016 8:15, Martin Koppenhoefer napisał(a):


actually, if it's just decorative, it's not art ;-)


https://en.wikipedia.org/wiki/Decorative_arts

=P

--
"To co ludzie zwą marskością wątroby/ Tak naprawdę jest śmiercią z 
tęsknoty" [Afro Kolektyw]


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] cave_entrance

[Martin Koppenhoefer]

2016-09-02 9:45 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Se mappiamo solo il nodo di ingresso forse potrebbe essere meglio
> man_made=cave_entrance?
>


io preferirei cave, al meno che non parliamo di cose lunghissime di cui si
mappa soltanto un nodo all'ingresso. Per lo più le strutture che ho in
mente io sono delle grotte artificiali, posti nel 6/7/800 dentro i giardini
e parchi, per motivi decorativi/recreazionali, e non vanno quasi mai in
profondità. Se invece parliamo di città sotterranei, impianti industriali
militari all'interno di montagne, ecc. cambia il discorso.



> Non so però se si tratta davvero di "cave" o sarebbe meglio
> qualcos'altro di più specifico.
>


+1, se possibile preferirei anch'io un tag più specifico. "buco" / cavità
non è uguale a buco / cavità, ci sono enorme differenze in scopo, forma,
età, ecc.



>
> Per i frantoi ad esempio potrebbe essere più adatto:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:
> man_made%3Dcellar_entrance
>
>

mentre la descrizione sembra pertinenten, non mi piace moltissimo il
termine "cellar" perché descrive la funzione (stoccaggio) e non la
struttura, e qui la funzione è quella di un posto di produzione/lavoro.




> Per le trincee/rifugi bellici non saprei.
>


rifugi: military=bunker (la definizione è molto (troppo?) generica:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker )
trincee: military=trench (non documentato, ma usato 1700 volte)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

[Marián Kyral]

A je tady vůbec někdo z Prahy, kdo by příští středu chtěl někam dorazit? 
Zatím to vypadá, že jsou všichni ještě na dovolené :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Petr Vozdecký 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 1. 9. 2016 21:55:53
Předmět: Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

"
Ahoj,

omlouvam se, ze ta organizace akce "Qartalni pivo"  trochu vazne, resim (a 
budu dlouho resit) necekane pracovni problemy...

nicmene, pokud jde o BRNO, pak pocitejte prosim vsichni brnaci s danym 
terminem 7.9. a v 18:00 se sejdeme opet v Kormidle http://www.ukormidla.cz/ 
https://openstreetmap.cz/#map=18/49.20158/16.60248

pokud jde o PRAHU, postupne oslovuji vytipovane prazaky, ale dosud jsem 
nenasel nikoho, kdo by se toho ujmul. Mate-li zajem, dejte mi prosim vedet, 
at je jedna osoba, ktera za to bude "zodpovidat" (kdyz ne vzdy, tak alespon 
tentokrat...)

ostatni mesta zatim nijak hromadne zajem neprojevila, nicmene jakykoliv 
pokus je vitany. Reagovat s nabidkami na setkani v jinych mestech muzete zde
do konference.

vop



-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 31. 8. 2016 11:05:32
Předmět: [Talk-cz] Kvartální pivo 7.9. - Praha

"
Ahoj,
tak vzhledem k tomu, že Ostrava padla, budu nakonec příští středu v Praze. 
Na pivko bych zašel. Ujme se někdo místní organizace? Já tam hospody moc 
neznám.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] cave_entrance

[Federico Cortese]

On Fri, Sep 2, 2016 at 9:34 AM, demon.box  wrote:
> Scusate mi correggo:
>
> man_made=cave è utilizzato 48 volte, forse ci può stare, che dite?
>

Se mappiamo solo il nodo di ingresso forse potrebbe essere meglio
man_made=cave_entrance?
Non so però se si tratta davvero di "cave" o sarebbe meglio
qualcos'altro di più specifico.

Per i frantoi ad esempio potrebbe essere più adatto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:man_made%3Dcellar_entrance

Per le trincee/rifugi bellici non saprei.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

[demon.box]

Scusate mi correggo:

man_made=cave è utilizzato 48 volte, forse ci può stare, che dite?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/cave-entrance-tp5880862p5881534.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Christian Quest]

C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que
d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet.

On retombe ici sur une question : équilibre entre base de données
relationnelles et base de données géographiques... OSM est avant tout une
base de données géographiques.

Le 2 septembre 2016 à 08:51, Axelos  a écrit :

> Jérôme Seigneuret-3 wrote
> > Je rejoins Romain sur l'inutilité et la futilité d'un tel renseignement.
> > Lors d'une recherche d'adresse ça retourne plus d'info que ça ne
> > devrait...
> >
> > Si l'on recherche des Boîtes aux lettres, il suffit de taper :
> > Boîte aux lettres, Rue des baumelles, Toulon
>
> Et si la boite aux lettres se situe plus proche d'une autre rue mais que
> pour diverses raisons elle n'est accessible que par la Rue des Baumelles ?
> Est-ce si inutile d'ajouter addr:street ?
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.
> com/Bonnes-et-moins-bonnes-visibilites-OSM-tp5875216p5881531.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

[Christian Quest]

A la lecture du wiki, effectivement ce tag ne devrait pas trop être utilisé
en France, car je ne connais pas trop d'établissements de ce genre. Nos
cliniques sont plutôt des amenity=hospital, et les centres médicaux des
amenity=doctors car on n'y fait aucune chirurgie.

Il y a les hôpitaux de jour qui peuvent correspondre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pital_de_jour


Le 2 septembre 2016 à 00:58, Jérôme Amagat  a
écrit :

> Ou faut il mettre le tag amenity=clinic?
> Ce qui s'appelle clinic pour les anglais ça ne ressemble pas à nos
> cliniques en France (d’après ce que j'ai lu sur le wiki et sur Wikipédia).
> Beaucoup de cliniques françaises font la même chose que des hôpitaux et
> devraient être taguer donc amenity=hospital.
> Et les maison de santé qui sont de plus en plus nombreuses dans les villes
> et villages ça ressemble pas mal à des clinics, des regroupements de
> professionnels de la santé. non?
>
> Je dirais qu'il faudrait créer la page en français de amenity=clinic et
> dire quand l'utiliser en France parce que pour moi c'est pas clair (et
> c'est sûrement pareil pour d'autre).
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Axelos]

Jérôme Seigneuret-3 wrote
> Je rejoins Romain sur l'inutilité et la futilité d'un tel renseignement.
> Lors d'une recherche d'adresse ça retourne plus d'info que ça ne
> devrait...
> 
> Si l'on recherche des Boîtes aux lettres, il suffit de taper :
> Boîte aux lettres, Rue des baumelles, Toulon

Et si la boite aux lettres se situe plus proche d'une autre rue mais que
pour diverses raisons elle n'est accessible que par la Rue des Baumelles ?
Est-ce si inutile d'ajouter addr:street ?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonnes-et-moins-bonnes-visibilites-OSM-tp5875216p5881531.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] cave_entrance

[Federico Cortese]

2016-09-02 8:21 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> forse historic=tomb
> e/o tomb=hypogeum
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb
>
Si quello va bene per le cripte. I frantoi ipogei non sono tombe ma
grotte scavate dove si produceva l'olio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Trappeto_(frantoio)

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-be] booth for OSM at OSgeo.be

[joost schouppe]

Hi,

The OpenStreetMap has been offered a booth at the Belgian Foss4G event [1].
This is the event for people who work with open source geo software. A lot
of them are interested in OSM, and this is an opportunity to help them
understand it a bit better. So it's probably most fun for the more
technical among you.

Please send a message to Rob and me if you're willing to take on a shift
there.

I would also like to thank the 15 (!) among you who have now signed up to
volunteer at SotM! Many shoulders lighten the load, so we're still
welcoming more volunteers [2].
(I put the two shifts at Foos4g in our SotM planning document too)

[1] http://2016.foss4g.be/
[2]
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36b68MfcWybpFANmDlqAmZODA0Y2lw6Vl_drTpWJE7r92QA/viewform?c=0=1

-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[talk-au] Fazzolari Avenue

[Nick Hocking]

In OSM there seem to quite a few incorrectly named "Fazzolari Avenue" ways
around the Mona Vale Warriewood area.

Not sure yet how they happened (may have been a copy/paste type issue) -
not sure.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] cave_entrance

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

Il giorno 02 set 2016, alle ore 08:21, Martin Koppenhoefer 
 ha scritto:

>> frantoi ipogei,
> 
> 
> forse historic=tomb
> e/o tomb=hypogeum
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb


scusate, avevo letto male, ovviamente non è pertinente. 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 01 set 2016, alle ore 22:40, Federico Cortese 
>  ha scritto:
> 
> Ritengo l'argomento molto interessante.
> In Puglia esistono moltissime cavità artificiali: spesso si tratta di
> frantoi ipogei,


forse historic=tomb
e/o tomb=hypogeum

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb



> in altri casi invece si tratta di cavità che ad un
> occhio poco esperto non sono diverse da grotte naturali.


si, grotte finte ho riscontrate anch'io, credo che c'è da proporre un nuovo 
tag, tipo man_made=grotto


ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Artwork problems

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 00:35, Daniel Koć  ha scritto:
> 
> How do we know when "main purpose is to remind us of a person or an event" or 
> is just decorative


actually, if it's just decorative, it's not art ;-)

cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] [Tagging] Freeway exit tagging

[Paul Johnson]

On Thu, Sep 1, 2016 at 8:56 PM, Jack Burke  wrote:

> Would love to compare notes on that, but it'll have to be later next week.
>
> If you want to look at what I do for exits, feel free to examine pretty
> much all of them on I 75 south of Atlanta, as well as through downtown.
>

No problem.  Another, more side-by-side comparison you can see now would be
US 75 in Oklahoma.  I'm working northbound-only right now (fixing only
glaring inconsistency on the southbound side for the time being), working
north from the Red River/Texas state line.  I've made it to the south end
of the Durant business loop so far.  The interstates in Oklahoma are
already done, though I'm probably going to have to revisit that since a
cross-state road trip is what brought my attention to "none" not being well
tolerated by data consumers.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us