Re: [Talk-GB] 'C' class roads references.

[webmas...@killyfole.org.uk]

I don't understand the logic of doing this?

Surely we map for what is there on the ground, not how it renders?  If a road 
has a reference number or a name, surely it is up to the render if it should 
show that information or not, not how we tag it in the database?

In my particular area I have people "helicopting in" to remove the C and U 
numbers off the roads, just because they don't like the way it renders!  But 
the fact is that none of the rural roads have signs giving the name, so just 
because my local council can't agree on putting up signs on the road I live 
on, it shouldn't have a name on OSM?

Again in my area this is the reason OpenStreetMap is gaining a lot of ground 
compared to other maps, because it shows the road names and reference numbers 
which are useful for locals and people trying to find their way around.  For 
example, the local media will give a list of road names and reference numbers 
during times of flood to indicate what roads locals should avoid.  There are 
no other comparable maps which show this information, only OSM and a lot of 
people now use OSM because of that.

Just because a local authority doesn't signpost something, does not mean it 
doesn't exist or isn't useful to local people.

Just my two cents on the this, and I would very strongly object to this being 
carried out in County Fermanagh.

KDDA




On Saturday, 4 August 2018 00:47:20 IST Dave F wrote:
> Hi
> 
> After many discussions over the years about the referencing of 'C' class
> roads there appeared to be a general consensus to keep them in the
> database but provide a unique tag to allow them not to be rendered.
> 
> This is a list of the discussions (there maybe others):
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2011-May/011632.html
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2013-March/014555.html
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2013-April/014788.html
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2014-August/016392.html
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2015-May/017390.html
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2015-May/017414.html
> 
> However this task was never undertaken. I decided to grab the bull by
> the horns.
> 
> I used variations of this Overpass query within JOSM to find the
> numerous 'C' refs keys (listed below) tagged to the different road
> classification.
> I uploaded in batches split by geography &/or tag values to make it
> easier for me to verify
> I used detailed changeset descriptions to make it easier to rectify if
> needed. If you spot any errors please let me know.
> 
> [maxsize:2073741824];
> area(id:3600058447,3600058437,3600058446); // England, Wales, Scotland
> //[bbox:{{bbox}}];
>way[highway=*highway classification"][~ref~"^C[0-9]{1,4}$"] (area);
> //out tags;
> //out center;
> (._;>;); out meta;
> 
> *Various keys used for 'C' refs:
> (listed most popular down)
> * ref
> official_ref
> admin_ref
> admin:ref
> wcc_ref
> highway_ref
> designation
> offical_ref
> int_ref
> unsigned_ref
> reference
> local_ref
> 
> *Highway classes with 'C' refs:*
> **(listed most popular down)**
> tertiary (+_link)
> unclassified
> trunk (+_link)
> residential (error?)
> service (error?)
> pedestrian (error? Roads converted to pedestrian, but still classified?)
> track (error/prow_ref?)
> secondary (+_link)
> primary
> 
> I've amended them to *'highway_authority_ref*'. It was discussed in the
> May '15 thread where it was felt official_ref or admin_ref wasn't
> specific enough. Feel free to discuss here if you have strong objections
> to it. If there's a consensus to change it's quite easy now they're all
> under a single tag.
> 
> Note I didn't include Northern Ireland as I'm unsure whether they're
> signed on the ground or not. Is anyone able to verify?
> 
> These are the trunk, primary & secondary roads which previously either
> had a ref or highway_authority_ref:
> http://overpass-turbo.eu/s/AM7
> 
> Similarly these are the pedestrian, service, residential & track
> http://overpass-turbo.eu/s/AM8
> 
> These still have 'ref' tags: proposed, abandoned, construction, path,
> footway & cycleway; possibly copy paste errors or should be prow_ref?:
> http://overpass-turbo.eu/s/AMc
> 
> Please amend if you have local knowledge & believe any of the above are
> an error.
> 
> Cheers
> DaveF





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-us] iD news - v2.10.0 with OSM Notes and more

[Bryan Housel]

We released iD v2.10.0 last week!  


  OSM Notes  
You can now create, comment on, and resolve OpenStreetMap notes from within iD! 
 This work was done as part of Thomas Hervey's 2018 Google Summer of Code 
project, and you can read about it in his diary here:  
https://www.openstreetmap.org/user/Thomas_Hervey/diary/ 

Thanks Thomas Hervey and mentor Marc Farra!
Activate the OpenStreetMap notes layer by opening the Map Data pane (shortcut F)
Let’s close all the notes! 


  Detach Node
We've added a new Detach Node operation to remove a tagged node from a way. 
Thanks @Psigio!
With a node selected, use the right-click edit menu to find the Detach command 
(shortcut E)


↗️  Resizable Photo Viewer
The photo viewer (Mapillary, OpenStreetCam, and Bing Streetside) is now 
resizable by dragging any of its edges.  Thanks Matias Volpe!
Try activating one of the streetlevel photo layers (shortcut F) and resizing 
the viewer.


As always, the update includes several other usability improvements and new 
presets - check out the changelog for all the details.

Changelog: 
v2.10.0 Changelog:  
https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#2100 


Twitter:
v2.10.0 announcement:  https://twitter.com/bhousel/status/1022527242193252356 

OSM Notes: https://twitter.com/bhousel/status/1019021979117072386 

Detach Node:  https://twitter.com/bhousel/status/1021448718111985664 


State of the Map!!
I gave a lightning talk about iD at last week’s State of the Map conference in 
Milan!  ⚡️
So many features have shipped in the past year, I had to really race to get 
through it all.
You can watch it here:  
https://www.youtube.com/watch?v=Jn5VWd7C6_g=youtu.be=2989 

Or share this Tweet:  https://twitter.com/bhousel/status/1023707520525901824 



Follow and star the iD project on GitHub to show your support:  
https://github.com/openstreetmap/iD 
And follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel 
 for the latest iD news. 

Thank you!
❤️ Bryan, and the rest of the  team.


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] iD news - v2.10.0 with OSM Notes and more

[Bryan Housel]

We released iD v2.10.0 last week!  


  OSM Notes  
You can now create, comment on, and resolve OpenStreetMap notes from within iD! 
 This work was done as part of Thomas Hervey's 2018 Google Summer of Code 
project, and you can read about it in his diary here:  
https://www.openstreetmap.org/user/Thomas_Hervey/diary/ 

Thanks Thomas Hervey and mentor Marc Farra!
Activate the OpenStreetMap notes layer by opening the Map Data pane (shortcut F)
Let’s close all the notes! 


  Detach Node
We've added a new Detach Node operation to remove a tagged node from a way. 
Thanks @Psigio!
With a node selected, use the right-click edit menu to find the Detach command 
(shortcut E)


↗️  Resizable Photo Viewer
The photo viewer (Mapillary, OpenStreetCam, and Bing Streetside) is now 
resizable by dragging any of its edges.  Thanks Matias Volpe!
Try activating one of the streetlevel photo layers (shortcut F) and resizing 
the viewer.


As always, the update includes several other usability improvements and new 
presets - check out the changelog for all the details.

Changelog: 
v2.10.0 Changelog:  
https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#2100 


Twitter:
v2.10.0 announcement:  https://twitter.com/bhousel/status/1022527242193252356 

OSM Notes: https://twitter.com/bhousel/status/1019021979117072386 

Detach Node:  https://twitter.com/bhousel/status/1021448718111985664 


State of the Map!!
I gave a lightning talk about iD at last week’s State of the Map conference in 
Milan!  ⚡️
So many features have shipped in the past year, I had to really race to get 
through it all.
You can watch it here:  
https://www.youtube.com/watch?v=Jn5VWd7C6_g=youtu.be=2989 

Or share this Tweet:  https://twitter.com/bhousel/status/1023707520525901824 



Follow and star the iD project on GitHub to show your support:  
https://github.com/openstreetmap/iD 
And follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel 
 for the latest iD news. 

Thank you!
❤️ Bryan, and the rest of the  team.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-GB] 'C' class roads references.

[Dave F]

Hi

After many discussions over the years about the referencing of 'C' class 
roads there appeared to be a general consensus to keep them in the 
database but provide a unique tag to allow them not to be rendered.


This is a list of the discussions (there maybe others):
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2011-May/011632.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2013-March/014555.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2013-April/014788.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2014-August/016392.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2015-May/017390.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2015-May/017414.html

However this task was never undertaken. I decided to grab the bull by 
the horns.


I used variations of this Overpass query within JOSM to find the 
numerous 'C' refs keys (listed below) tagged to the different road 
classification.
I uploaded in batches split by geography &/or tag values to make it 
easier for me to verify
I used detailed changeset descriptions to make it easier to rectify if 
needed. If you spot any errors please let me know.


[maxsize:2073741824];
area(id:3600058447,3600058437,3600058446); // England, Wales, Scotland
//[bbox:{{bbox}}];
  way[highway=*highway classification"][~ref~"^C[0-9]{1,4}$"] (area);
//out tags;
//out center;
(._;>;); out meta;

*Various keys used for 'C' refs:
(listed most popular down)
* ref
official_ref
admin_ref
admin:ref
wcc_ref
highway_ref
designation
offical_ref
int_ref
unsigned_ref
reference
local_ref

*Highway classes with 'C' refs:*
**(listed most popular down)**
tertiary (+_link)
unclassified
trunk (+_link)
residential (error?)
service (error?)
pedestrian (error? Roads converted to pedestrian, but still classified?)
track (error/prow_ref?)
secondary (+_link)
primary

I've amended them to *'highway_authority_ref*'. It was discussed in the 
May '15 thread where it was felt official_ref or admin_ref wasn't 
specific enough. Feel free to discuss here if you have strong objections 
to it. If there's a consensus to change it's quite easy now they're all 
under a single tag.


Note I didn't include Northern Ireland as I'm unsure whether they're 
signed on the ground or not. Is anyone able to verify?


These are the trunk, primary & secondary roads which previously either 
had a ref or highway_authority_ref:

http://overpass-turbo.eu/s/AM7

Similarly these are the pedestrian, service, residential & track
http://overpass-turbo.eu/s/AM8

These still have 'ref' tags: proposed, abandoned, construction, path, 
footway & cycleway; possibly copy paste errors or should be prow_ref?:

http://overpass-turbo.eu/s/AMc

Please amend if you have local knowledge & believe any of the above are 
an error.


Cheers
DaveF
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Aiuto stampa con maposmatic

[Alessandro Vitali]

Ciao!

Dopo aver mappato tutte le vie e civici di Levico Terme (TN) ho
usato maposmatic per prodotto questa (https://goo.gl/LQPASW) mappa.

I problemi che ho sono:
1) non tutte le vie sono visibili. Quelle più piccole vengono solo nominate
nell'indice ma alla coordinata indicata non è presente la scritta. (es.Via
3 Novembre)
2) non viene indicato nessun numero civico. Non pretendo che vengano
indicati tutti ma almeno quelli ad inizio e fine via...

Tra le impostazioni maposmatic in fase di creazione non ho trovato
possibilità di scelta... qualcuno sa consigliarmi in merito?

Oppure provvedo a modificare il PDF della mappa aggiungendo i dati che
mancano?


Grazie!!!
Ale Vit.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[marc marc]

Le 03. 08. 18 à 11:27, Rpnpif a écrit :
> Oui bien sûr, mais le problème n'est pas là. Le problème est la
> superposition-fusion au mm près des tracés ou carrément le tagage type
> squat dans les attributs du flux.

l'idéal est d'avoir un way pour la rivière avec uniquement les tags de 
la rivière et utiliser ce way dans la relation boundary avec uniquement 
les tags qui concerne le boundary.
mixer les 2 sur un way n'est pas top mais certains outils se servent 
encore des tags boundary sur les relations... hélas...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Addressing systems (Was: Paper/Article about stagnation in OSM)

[Steve Doerr]

On 03/08/2018 09:22, oleksiy.muzal...@bluewin.ch wrote:
I just tried to create the 3-words address for a building in Odessa, 
Ukraine. The system suggested "dressings.cookies.brothers". It would 
be close to impossible to transmit these three words over the 
telephone to a local taxi dispatcher.


Some people may just not know English words well enough. The same 
about 8 English letters. But 8 Cyrillic letters may work. If the UTF8 
encoding is used in a database then both Latin and Cyrillic letters 
could be used, and, perhaps, other scripts.


You can set the language to Russian. This, I believe, gives the address 
as лотерея.русый.замок


--
Steve

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[marc marc]

idée très sympa mais :
- comment cela s'interface avec les apps existantes ?
par "aller au point Mondial relais le plus proche" ?
- comment on fait pour les 99% de commerce que j'ai mapé et qui ne font 
pas partie d'une grande chaîne susceptible d'y être repris ?

parce que si au final c'est qu'une couche de plus à fusionner dans toute 
utilisation de donnée osm... on n'a fait que déplacer le problème...
et augmenter sa taille (une db pour les attributs des commerces,
une autre pour les attributs d'autre chose, ...)
ou alors il va finir par falloir une db des db à utiliser :)

Le 03. 08. 18 à 11:44, Nicolas Bétheuil a écrit :
> https://www.alltheplaces.xyz/ initié par Mapzen avec pour objectif de
> scraper les listes de localisations des sites officiels de franchises
> Le ven. 3 août 2018 à 09:30, marc marc  a écrit :
>>
>> Le 03. 08. 18 à 08:42, Nicolas Bétheuil a écrit :
>>> Il y a un projet qui propose par script / batch / scrapping de récupérer
>>> les réseaux de magasin.
>>
>> lequel ?
>>
>>> Avoir ça en mode service me paraît tellement plus pertinent.
>>
>> c'est bien tout le soucis de l'ecosystème autour de ces données non
>> géographique mais tellement utile dans un gps.
>> comment une app fait pour proposer "aller au point relais le plus
>> proche" ? et une foi cette méthode codée, comment on fait pour éviter
>> d'avoir à coder une 2ieme fois la même chose pour chercher un Relais Colis ?
>> c'est comme pour les heures d'ouverture, osm n'est sans doute pas le
>> meilleur endroit pour ce genre de donnée non géographique et volatile.
>> mais vu qu'il n'y a pas vraiement moins pire, cela finit logiquement
>> dans osm.
>>
>> Le ven. 3 août 2018 05:12, a écrit :
>>>   > parcel_pickup=yes (utilisé 3 fois)
>>
>> c'est vraiment le terme anglais correct ?
>> j'ai regardé la 10aine de valeur ayant mondial relay via overpass
>> aucune n'a de tag décrivant cela.
>> quelqu'un aurait il deja mapé un automate de distribution de colis
>> postaux (la machine qu'on trouve dans certaine gare pour
>> mettre/récupérer des colis) ? cela pourrait être utile de voir les tags
>> qui ont été utilisé
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Modifica strada

[Damjan Gerl]

  
  
03.08.2018 - 21:04 - liste_girarsi:


  Il 3 Agosto 2018 20:33:11 CEST, Matteo Canuti  ha scritto:

  
Ciao a tutti,

ho aggiunto un altra strada offroad, questa volta indicandola come
TRACK,
ma continua a non essere visibile. La modifica è questa:
Percorso: 611776412
Strada da Grammatica (Castello) a Sivizzo
Modificato 2 giorni fa da alpinestars013

Versione #2 · Gruppo di modifiche #61271898



Potete dirmi dove sbaglio?
Grazie!!!

On Tue, Jul 17, 2018 at 9:20 AM Rallysta74 
wrote:



  A tale proposito segnalo che il layer public transport su OSM non si
aggiorna
da diversi mesi...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



  
  
vedo che hai fatto richiesta di controllo al caricamento, penso dipenda da questo.

Non ne sono certo perché non l'ho mai applicato questo filtro, attendo altri pareri.


--simone girardelli--


Ho commentato il changeset, vediamo se serve: comunque tutto
perfetto.

Damjan
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Modifica strada

[liste_girarsi]

Il 3 Agosto 2018 20:33:11 CEST, Matteo Canuti  ha 
scritto:
>Ciao a tutti,
>
>ho aggiunto un altra strada offroad, questa volta indicandola come
>TRACK,
>ma continua a non essere visibile. La modifica è questa:
>Percorso: 611776412
>Strada da Grammatica (Castello) a Sivizzo
>Modificato 2 giorni fa da alpinestars013
>
>Versione #2 · Gruppo di modifiche #61271898
>
>
>
>Potete dirmi dove sbaglio?
>Grazie!!!
>
>On Tue, Jul 17, 2018 at 9:20 AM Rallysta74 
>wrote:
>
>> A tale proposito segnalo che il layer public transport su OSM non si
>> aggiorna
>> da diversi mesi...
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>

vedo che hai fatto richiesta di controllo al caricamento, penso dipenda da 
questo.

Non ne sono certo perché non l'ho mai applicato questo filtro, attendo altri 
pareri.


--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Modifica strada

[Alessandro]

Il 03/08/2018 20:33, Matteo Canuti ha scritto:

Ciao a tutti,

ho aggiunto un altra strada offroad, questa volta indicandola come 
TRACK, ma continua a non essere visibile. La modifica è questa:



Percorso: 611776412


Strada da Grammatica (Castello) a Sivizzo

Modificato 2 giorni fa da alpinestars013 

Versione #2 · Gruppo di modifiche #61271898 




Potete dirmi dove sbaglio?
Grazie!!!


Ciao,
non sbagli
https://www.openstreetmap.org/way/611776412
La way ha il tag principale corretto, si tratta solo di attendere.

I server che ridisegnano la mappa a volte ritardano ad aggiornare una 
zona se le modifiche sono poche. Oltre a metterle in coda cronologica a 
quanto pare danno priorità a quei changeset che hanno molte modifiche.


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Modifica strada

[Matteo Canuti]

Ciao a tutti,

ho aggiunto un altra strada offroad, questa volta indicandola come TRACK,
ma continua a non essere visibile. La modifica è questa:
Percorso: 611776412
Strada da Grammatica (Castello) a Sivizzo
Modificato 2 giorni fa da alpinestars013

Versione #2 · Gruppo di modifiche #61271898



Potete dirmi dove sbaglio?
Grazie!!!

On Tue, Jul 17, 2018 at 9:20 AM Rallysta74  wrote:

> A tale proposito segnalo che il layer public transport su OSM non si
> aggiorna
> da diversi mesi...
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] An interesting discussion on admin_level about "inclusiveness" with townships

[OSM Volunteer stevea]

There is an interesting discussion initiated by Skybunny on whether townships 
and cities/villages subordinate to them are (or are not) "inclusive" for 
purposes of geocoding.

https://wiki.osm.org/wiki/Talk:United_States_admin_level#Minor_Civil_Divisions.2C_distinguished_by_inclusiveness

I believe a wider audience's participation can offer greater clarity.  Thank 
you in advance for taking a look, especially if you participate,

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk-ie] Northern Ireland Local Government Reform council boundaries

[Nicholas Peihl]

Hi friends,

Currently, it appears that none of the 11 Local Government Reform council 
boundaries exist in OSM. This has not gone unnoticed 

 by the community.

Geospatial boundaries for these regions have been published as open data 

 under the UK Open Government Licence v3.0. This licence is listed as 
compatible with the OpenStreetMap ODbL license 
.

Before I propose an import of this data, I wanted to ask of anyone in this 
community is already working on this? Or is anyone willing to collaborate on 
the import? 

Thank you.

Nick Peihl
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-us] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-GB] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[talk-ph] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[Talk-in] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-africa] weeklyOSM #419 2018-07-24-2018-07-30

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 419,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/10557/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[lenny.libre]

Le 03/08/2018 à 11:55, Lionel Allorge a écrit :

Le 03/08/2018 à 08:42, Nicolas Bétheuil a écrit 
  En même temps, je me demande vraiment 
la légitimité de dupliquer l'info
dans osm vu qu'ils références déjà leur point de collecte, que ça dépend
de chaque commerçant qui du jour au lendemain peut décider d'arrêter.
Il y a un projet qui propose par script / batch / scrapping de récupérer
les réseaux de magasin. Avoir ça en mode service me paraît tellement
plus pertinent.

Bonjour,

Mon expérience personnelle récente c'est d'être aller dans un point
relais pour déposer un colis et de me voir répondre par le commerçant
qu'il avait arrêté ce service alors que j'avais vérifier l'info sur le
site juste avant ! Donc dans ce cas précis j'aurai pu renseigner OSM
plus précisément que le site d'origine.

Librement.
Oui, mais quelle pérennité aurait eu cette précision, les dernières fois 
lorsque j'ai passé commande, il a fallu que je choisisse un point de 
retrait différent (commerçant que arrêtait, qui changeait de réseau ...) ?


Dons +1 avec Nicolas B

cordialement

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Toponimi località

[Giuseppe Cillis]

Per tutta la regione, non meno di 2000 secondo una mia stima approssimativa

Il ven 3 ago 2018, 10:55 Alessandro  ha scritto:

> Il 03/08/2018 09:51, Andrea Musuruane ha scritto:
> >
> >
> > On Fri, Aug 3, 2018 at 2:02 AM, Martin Koppenhoefer
> > mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote:
> >
> > nel dubbio scriverei anche una mail alla lista import@osm dopo che
> > ci sta la pagina wiki ed i dati preparati (ma prima di importare)
> >
> >
> > Perché "nel dubbio"? E' una delle cose previste dalle guidelines
>
>
> Scusate, ma di quanti toponimi stiamo parlando?
> Partiamo dalle cose semplici
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSRM-talk] OSRM-talk Digest, Vol 67, Issue 1

[Valerio Paruscio]

Thank you Daniel for your full clear answer!

Valerio

Il giorno ven 3 ago 2018 alle ore 14:05 
ha scritto:

> Send OSRM-talk mailing list submissions to
> osrm-talk@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> osrm-talk-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> osrm-talk-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of OSRM-talk digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. points order (Valerio Paruscio)
>2. Re: points order (Daniel Patterson)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Thu, 2 Aug 2018 15:12:52 +0200
> From: Valerio Paruscio 
> To: osrm-talk@openstreetmap.org
> Subject: [OSRM-talk] points order
> Message-ID:
>  bgagdickvavicz6qg_y8+4ahatkxp...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hi,
> i'm wandering if its possible to set the order of some points in the
> routing service.
> I mean, I need to keep 3 out of 10 points in a certain order, while the
> remaining 7 can be in whatever order.
> Is that possible
>
> Thank you very much
>
> Valerio
> -- next part --
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osrm-talk/attachments/20180802/820684f1/attachment-0001.html
> >
>
> --
>
> Message: 2
> Date: Thu, 2 Aug 2018 07:49:04 -0700
> From: Daniel Patterson 
> To: Mailing list to discuss Project OSRM 
> Subject: Re: [OSRM-talk] points order
> Message-ID:
> <
> canvddskwiprz6luwbc491hik6soc+uv55dmark0razedtfr...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hi Valerio,
>
>   What you're describing falls under the title of "Vehicle Routing Problem"
> (https://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_routing_problem).  OSRM includes a
> basic solver for the Travelling Salesman Problem solver with the `/trip`
> API, but it doesn't have a lot of options - it will re-order all points to
> the best order it can find, you can't set any constraints.
>
>   The usual way this type of problem gets solved is in 3 steps:
>
> 1. Generate a travel time matrix with the `/table` plugin.
> 2. Feed that matrix, along with your additional constraints, into a
> constraint solver, like https://github.com/VROOM-Project,
> https://github.com/google/or-tools, or one of several commercial
> constraint
> solvers that support VRP.  Whichever one has parameters for your particular
> problem constraints.
> 3. Use the returned coordinate order from the solver to request the
> full route from `/route` using the final order of points as route
> waypoints.
>
>   Implementing a fully-featured constraint solver for Vehicle Routing
> Problems is a huge undertaking, and so far, we've considered it mostly
> outside OSRM's responsibilities.
>
> daniel
>
>
> On Thu, Aug 2, 2018 at 6:14 AM Valerio Paruscio <
> valerio.parus...@gmail.com>
> wrote:
>
> > Hi,
> > i'm wandering if its possible to set the order of some points in the
> > routing service.
> > I mean, I need to keep 3 out of 10 points in a certain order, while the
> > remaining 7 can be in whatever order.
> > Is that possible
> >
> > Thank you very much
> >
> > Valerio
> > ___
> > OSRM-talk mailing list
> > OSRM-talk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
> >
> -- next part --
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osrm-talk/attachments/20180802/bd1da4d2/attachment-0001.html
> >
>
> --
>
> Subject: Digest Footer
>
> ___
> OSRM-talk mailing list
> OSRM-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
>
>
> --
>
> End of OSRM-talk Digest, Vol 67, Issue 1
> 
>
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [Talk-cz] geograficke regiony v CR

[Martin Ždila]

On Fri, Aug 3, 2018 at 1:39 PM Martin Ždila  wrote:

> On Fri, Aug 3, 2018 at 1:22 PM Miroslav Suchy  wrote:
>
>> Podle me se tohle v OSM zatim neda mapovat.
>>
>
> Samozrejme ze sa to da, hoci zatial vlastnymi tagmi (co OSM nezakazuje).
> Priklad: https://www.openstreetmap.org/relation/1934489
>

Iny sposob tagovania: https://www.openstreetmap.org/way/279660793

-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] geograficke regiony v CR

[Martin Ždila]

On Fri, Aug 3, 2018 at 1:22 PM Miroslav Suchy  wrote:

> Podle me se tohle v OSM zatim neda mapovat.
>

Samozrejme ze sa to da, hoci zatial vlastnymi tagmi (co OSM nezakazuje).
Priklad: https://www.openstreetmap.org/relation/1934489

-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Route OsmAnd incorrect à cause d'un mauvais tag ?

[Cédric Frayssinet]

Bonjour,

Je confirme cette suspicion.

Hier, j'ai rajouté un giratoire, j'ai fait un coup d'osmand live (dont je 
découvre l'usage super intéressant pour tester ses MaJ). Le rendu est OK, et 
quand je fais un itinéraire, le trajet passe à travers le rond-point...

Au passage, après un test de Maps.me, je suis revenu à Osmand pour les 
itinéraires. Maps.me fait n'importe quoi dès qu'il y a des bouchons.

Cédric 



Le 3 août 2018 11:33:35 GMT+02:00, Rpnpif  a écrit :
>Le 27 juillet 2018, james a écrit :
>
>> ok merci !! je vais attendre la prochaine mise à jour de OsmAnd :-) 
>
>J'ai l'impression sans certitude qu'OsmAnd a des problèmes avec
>OsmAnd Live, la mise à jour en quasi temps réel.
>Je suspecte qu'il garde en mémoire les anciens tracés cumulés avec
>les nouveaux pour le calcul des itinéraires mais que les rendus sont
>par contre avec les nouveaux tracés. 
>
>En effet, j'ai aussi des résultats de calcul d'itinéraires illogiques
>qui semblent résolus lors des grosses mises à jours mensuelles.
>Pas de certitudes mais suspicion.
>
>-- 
>Alain Rpnpif
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] geograficke regiony v CR

[Miroslav Suchy]

Dne 2.8.2018 v 21:35 Alexander Zatko napsal(a):
> Ahoj kolegovia,
> 
> 
> Vedel by mi niekto z vas povedat ci pre Cesku republiku existuju v OSM DB 
> hranice geografickych oblasti? Na mape
>  ich nevidno a pri povrchnom nurani v JOSM som 
> take nenasiel. 
> 
> 
> Potreboval by som gpx subory vsetkych oblasti - aspon tych n-1 urovnovych 
> (napr. Krusnohorska hornatina).
> 
> 
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Geomorfologick%C3%A9_%C4%8Dlen%C4%9Bn%C3%AD_%C4%8Ceska
> 
> 
> Ak neexistuju, tak som ochotny prispiet svojim casom k ich produkcii. Ak 
> viete o vhodnych podkladoch (lepsich ako ta
> mapa vo wikipedii), tak by to bodlo.

Podle me se tohle v OSM zatim neda mapovat.
Existuje zamitnuty proposal:
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Geographical_Places

Jedine jak se to da dneska mapovat je:
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in
tak ze treba na vrchol das:
  is_in=Krusnohorska hornatina

Z toho ale samozrejme nikdy nevygenerujes presny polygon (ne ze by pohori byla 
presne definovana).

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Fwd: "sezoní" cesty

[Marek Janata]

-- Forwarded message -
From: Marek Janata 
Date: čt, 2. srp 2018 20:12
Subject: Re: [Talk-cz] "sezoní" cesty
To: OpenStreetMap Czech Republic 


Ahoj,

tak jsem to projel a stav je takovej - cesta, která je tady
https://mapy.cz/zakladni?x=15.6583386=49.6460465=15=coor=15.66190056502819%2C49.649617082008646
značená a kterou jsem před týdnem projel autem už neexistuje, křížek kterej
je na jejím severním konci taky ne.

cesty od středu toho kříže co cesty tvoří vedoucí na jih a východ existují
ve stavu, jaký měly když tudy projížděli husiti...

cesta na západ v podstatě neexistuje

na druhou stranu na kole je to průjezdné relativně ok (na silnicnim asi moc
ne - to je fakt), tak co s tím?
namapovat jih a východ jako polní cesta 5. kategorie, na západ dát pěšinu?


hezký den

Marek




st 1. 8. 2018 v 11:27 odesílatel Petr Vozdecký  napsal:

> Ano, je to tema, ktere me zajima a ktere jsme diskutovali uz i s nekterym
> s autoru renderu... rendery toto vubec nerespektuji a data tak pro bezneho
> (mapoveho) uzivatele nemaji smysl, protoze pro nej nejsou dostupna... Mam
> na mysli vizualizaci:
> tracktype https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype (toto se
> někdy i daří)
> a visibility https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
> (toto se na běžně dostupných renderech prakticky nevyskytuje)
>
> na Qartalnim pivu v Brně dobre tema! :)
>
> vop
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Milan Zamazal 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 31. 7. 2018 22:32:12
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] "sezoní" cesty
>
> > "MK" == Marián Kyral  píše:
>
>
>
> MK> Začátkem září bude OSM kvartální pivo:
> MK> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Kvart%C3%A1ln%C3%AD_pivo
> MK> V Brně byla vždy účast hojná, takže stačí jen dorazit.
>
> Super, díky za připomenutí.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] geograficke regiony v CR

[Alexander Zatko]

Ahoj kolegovia,


Vedel by mi niekto z vas povedat ci pre Cesku republiku existuju v OSM DB
hranice geografickych oblasti? Na mape  ich
nevidno a pri povrchnom nurani v JOSM som take nenasiel.


Potreboval by som gpx subory vsetkych oblasti - aspon tych n-1 urovnovych
(napr. Krusnohorska hornatina).


https://cs.wikipedia.org/wiki/Geomorfologick%C3%A9_%C4%8Dlen%C4%9Bn%C3%AD_%C4%8Ceska


Ak neexistuju, tak som ochotny prispiet svojim casom k ich produkcii. Ak
viete o vhodnych podkladoch (lepsich ako ta mapa vo wikipedii), tak by to
bodlo.


Dakujem,


Sano (v osm: laznik)


P.S. nie som clenom tohoto fora, ale ho budem pre odpovede sledovat
minimalne mesiac cez web.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

[Rpnpif]

Le  3 août 2018, François Lacombe a écrit :

> Le 3 août 2018 à 11:19, Rpnpif  a écrit :
> 
> > Bonjour,
> >
> > Le 29 juillet 2018, marc marc a écrit :
> >  
> > > arrêtons de complexifier et supposer un code de la route fictif !
> > > un panneau rond rouge sur fond blanc =no
> > > cad personne même pas son propriétaire ne peux y passer.  
> >
> > Non, les exemples en France sont légion où ce genre de panneau
> > n'interdit pas le propriétaire de la voie de passer mais pas les
> > riverains.
> > Le dernier en date que j'ai vu c'est une allée forestière où seuls les
> > forestiers propriétaires et l'ONF pouvaient passer malgré ce rond
> > rouge sur fond blanc. L'ONF m'a confirmé les autorisations.
> >  
> Un peu facile de demander au destinataire de la dérogation de la confirmer.
> C'est au tribunal administratif ou au conseil d'état qu'il faudrait poser
> la question, mais ils ont d'autres chats à fouetter.
> 
> Ces "Sauf riverains", "Sauf ayant-droits", "Sauf propriétaires" sont dans
> un certain sens une entrave à la libre circulation.
> Plusieurs arrêtés municipaux ont été cassés sur cette base, dans le sens où
> la restriction n'est pas égalitaire. Si il y a lieu de restreindre, c'est
> pour tout le monde, pour des raisons de sécurité par exemple.
> 
> Ces panneaux blancs cerclés en rouge assotis d'un "Sauf X", seraient en
> réalité =yes :)

En l'occurrence, c'était l'ONF qui avait posé le panneau car la voie
était ouverte au public mais lui appartenait.
Mais c'est vrai que c'est ambiguë mais il y a d'autres exemples
comme cela et je ne parle pas des panneaux de sens interdit aux deux
extrémités d'une voie !

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[Lionel Allorge]

> En même temps, je me demande vraiment la légitimité de dupliquer l'info
> dans osm vu qu'ils références déjà leur point de collecte, que ça dépend
> de chaque commerçant qui du jour au lendemain peut décider d'arrêter.
> Il y a un projet qui propose par script / batch / scrapping de récupérer
> les réseaux de magasin. Avoir ça en mode service me paraît tellement
> plus pertinent.

Bonjour,

Mon expérience personnelle récente c'est d'être aller dans un point
relais pour déposer un colis et de me voir répondre par le commerçant
qu'il avait arrêté ce service alors que j'avais vérifier l'info sur le
site juste avant ! Donc dans ce cas précis j'aurai pu renseigner OSM
plus précisément que le site d'origine.

Librement.

-- 
Lionel Allorge
Wikimedia France : http://wikimedia.fr
April : http://www.april.org
OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/

« La censure est nécessaire pour préserver la liberté des internautes »
Le président chinois Xi Jinping

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Addressing systems (Was: Paper/Article about stagnation in OSM)

[oleksiy.muzal...@bluewin.ch]

I understand what you mean and I share your view. I would like just to mention that the European civilization absorbed others' achievements massively.For example, corn ended for good famines in Europe. At the same time, it was the product of five thousand years selection effort by people of South America. Or Hindu-Arabic numerals, or coffee from Ethiopia, the list is very long.Perhaps, it is still possible to co-develop without interference. Perhaps, by creating the new open source address system, we get the feedback and improve our obsolete 18th century address system too.Best regards,OleksiySent from my Huawei Mobile___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[Nicolas Bétheuil]

https://www.alltheplaces.xyz/ initié par Mapzen avec pour objectif de
scraper les listes de localisations des sites officiels de franchises
Le ven. 3 août 2018 à 09:30, marc marc  a écrit :
>
> Le 03. 08. 18 à 08:42, Nicolas Bétheuil a écrit :
> > Il y a un projet qui propose par script / batch / scrapping de récupérer
> > les réseaux de magasin.
>
> lequel ?
>
> > Avoir ça en mode service me paraît tellement plus pertinent.
>
> c'est bien tout le soucis de l'ecosystème autour de ces données non
> géographique mais tellement utile dans un gps.
> comment une app fait pour proposer "aller au point relais le plus
> proche" ? et une foi cette méthode codée, comment on fait pour éviter
> d'avoir à coder une 2ieme fois la même chose pour chercher un Relais Colis ?
> c'est comme pour les heures d'ouverture, osm n'est sans doute pas le
> meilleur endroit pour ce genre de donnée non géographique et volatile.
> mais vu qu'il n'y a pas vraiement moins pire, cela finit logiquement
> dans osm.
>
> Le ven. 3 août 2018 05:12, a écrit :
> >  > parcel_pickup=yes (utilisé 3 fois)
>
> c'est vraiment le terme anglais correct ?
> j'ai regardé la 10aine de valeur ayant mondial relay via overpass
> aucune n'a de tag décrivant cela.
> quelqu'un aurait il deja mapé un automate de distribution de colis
> postaux (la machine qu'on trouve dans certaine gare pour
> mettre/récupérer des colis) ? cela pourrait être utile de voir les tags
> qui ont été utilisé
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cimetière et religion

[Rpnpif]

Le  2 août 2018, Adrien Grellier a écrit :

> Bonjour,
> 
> Comme indiqué, j'ai modifié le wiki pour faire un paragraphe de mise au
> point :
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dcemetery

J'avais aussi remarqué des aberrations sur certains cimetières
municipaux marqués catholiques et que je connaissais et j'avais commencé
à enlever ces mentions.

Par contre, bien veiller à ne pas changer les cimetières privés dans les
communautés religieuses qui eux peuvent être marqués de leur religion.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Paper/Article about stagnation in OSM

[Barry Hunter]

On 1 August 2018 at 08:37, oleksiy.muzalyev wrote:

>
>
> At the same time it is possible to create 208 billion of 8-letter unique
> quasi-words with 26 letters of English alphabet (26 in the power of 8 =
> 208827064576). Even more if numbers are included. It's enough for all
> dwellings on Earth. It is easy to transmit a 8 letter word via telephone
> with ICAO Phonetic Alphabet [1].
>
> Then when we call in browser something like: osm.org/?address=hj3u878s or
> type the unique quasi-word into a search of of the OSM map: the distinctive
> geo-marker appears at the respective location with the additional
> information, such as entrance door code, apartment level, etc.
>

This sounds remarkably like geohash. https://en.wikipedia.org/wiki/Geohash

Algorithm is public domain, and not commercial .


Also
https://github.com/google/open-location-code/wiki/Evaluation-of-Location-Encoding-Systems
and https://xkcd.com/927/
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Route OsmAnd incorrect à cause d'un mauvais tag ?

[Rpnpif]

Le 27 juillet 2018, james a écrit :

> ok merci !! je vais attendre la prochaine mise à jour de OsmAnd :-) 

J'ai l'impression sans certitude qu'OsmAnd a des problèmes avec
OsmAnd Live, la mise à jour en quasi temps réel.
Je suspecte qu'il garde en mémoire les anciens tracés cumulés avec
les nouveaux pour le calcul des itinéraires mais que les rendus sont
par contre avec les nouveaux tracés. 

En effet, j'ai aussi des résultats de calcul d'itinéraires illogiques
qui semblent résolus lors des grosses mises à jours mensuelles.
Pas de certitudes mais suspicion.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

[François Lacombe]

Le 3 août 2018 à 11:19, Rpnpif  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 29 juillet 2018, marc marc a écrit :
>
> > arrêtons de complexifier et supposer un code de la route fictif !
> > un panneau rond rouge sur fond blanc =no
> > cad personne même pas son propriétaire ne peux y passer.
>
> Non, les exemples en France sont légion où ce genre de panneau
> n'interdit pas le propriétaire de la voie de passer mais pas les
> riverains.
> Le dernier en date que j'ai vu c'est une allée forestière où seuls les
> forestiers propriétaires et l'ONF pouvaient passer malgré ce rond
> rouge sur fond blanc. L'ONF m'a confirmé les autorisations.
>
Un peu facile de demander au destinataire de la dérogation de la confirmer.
C'est au tribunal administratif ou au conseil d'état qu'il faudrait poser
la question, mais ils ont d'autres chats à fouetter.

Ces "Sauf riverains", "Sauf ayant-droits", "Sauf propriétaires" sont dans
un certain sens une entrave à la libre circulation.
Plusieurs arrêtés municipaux ont été cassés sur cette base, dans le sens où
la restriction n'est pas égalitaire. Si il y a lieu de restreindre, c'est
pour tout le monde, pour des raisons de sécurité par exemple.

Ces panneaux blancs cerclés en rouge assotis d'un "Sauf X", seraient en
réalité =yes :)

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Rpnpif]

Oui bien sûr, mais le problème n'est pas là. Le problème est la
superposition-fusion au mm près des tracés ou carrément le tagage type
squat dans les attributs du flux. Cette façon de faire plus simple est
aussi source de grande complication quand on veut séparer les
informations qui somme toute n'ont pas de rapport sauf sur quelques km.

La solution serait de tracer la limite à quelques cm du flux afin de
gérer plus facilement ces informations avec leurs attributs spécifiques.

-- 
Alain Rpnpif

Le 28 juillet 2018, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

> Le 27/07/2018 à 14:07, Yannick - yann...@voyeaud.org a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Les limites administratives passent toujours au milieu du lit du cours
> > d'eau jamais sur les rives (Fleuves ou ruisseaux c'est la même chose)
> >
> > Amitiés  
> 
> Tu as parfaitement raison MAIS le cours du fleuve (non représenté en 
> général sur les cartes est représenté par le "milieu" (squelette en 
> terme géométrique, ou l'endroit le plus profond, plus souvent là où il y 
> a le plus de courant etc,...) via waterway 
> =river 
>  ou 
> stream (pas les riverbank 
>  
> dont tu parles) donc les remarques précédentes sont pertinentes aussi.
> 
> Regarde par exemple la Sélune 
>  du côté de l'embouchure 
> .
> 
> 
> En général les modifications de frontières soit :
> - changent carrément de limites passant d'une frontière "naturelle" à 
> une autre ou une frontière arbitraire.
> Dans ce cas on va créer des chemins/réutiliser des chemins pour la 
> frontière, on va laisser le chemin actuel tel qu'il est en enlevant les 
> attributs relatifs à la frontière. Peu de risques d'erreur.
> Par exemple la limite administrative entre la Bretagne et la Normandie 
> n'est plus le Couesnon, avant elle suivait les mouvements errants - "Le 
> Couesnon en sa folie à mis le Mont en Normandie". Quand ils ont 
> entrepris les travaux de restauration de la baie du Mont - faisant un 
> immonde tracé au cordeau absolument pas en accord avec la majesté du 
> site, les Conseils Régionaux respectifs se sont mis d'accord : que le 
> Couesnon passe d'un côté ou de l'autre,  le Mont Saint-Michel restera en 
> Normandie.
> - actent d'une modification naturelle
> Je pense à cette île sur la Moselle entre les Pays-Bas et la Belgique : 
> la frontière a suivi les évolutions de l'île jusqu'à ce que les 
> policiers belges y aillent beaucoup plus facilement que leurs homologues 
> et ils ont fait un échange de terrain.
> Là encore pas d'enjeu
> - restent alors que le cours majeur évolue.
> A-t-on ce cas dans la pratique ? Je pense que dans ce cas la définition 
> de la frontière est basée un peu comme les lignes de base 
>  sur lesquelles sont basées 
> les frontières maritimes : points saillants/en dur du littoral, lignes 
> droites entre, là ou la limite est floue/varie (bancs de sables) - oui 
> Philippe je simplifie, voir le lien précédent vers l'article Wikipédia 
> -, ces points étant définis de manière "naturelle" (limites des basses 
> mers). Et donc la frontière suit les évolutions naturelles sauf là où 
> elle est définie arbitrairement.
> On a aussi les endroits comme le Mont-Blanc, ou on est d'accord sur le 
> fait qu'on n'est pas d'accord et qu'on n'en fera pas un fromage. Là 
> encore pas d'enjeu.
> 
> En résumé d'accord avec toi... et surtout avec Jo.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

[Rpnpif]

Bonjour,

Le 29 juillet 2018, marc marc a écrit :

> arrêtons de complexifier et supposer un code de la route fictif !
> un panneau rond rouge sur fond blanc =no
> cad personne même pas son propriétaire ne peux y passer.

Non, les exemples en France sont légion où ce genre de panneau
n'interdit pas le propriétaire de la voie de passer mais pas les
riverains.
Le dernier en date que j'ai vu c'est une allée forestière où seuls les
forestiers propriétaires et l'ONF pouvaient passer malgré ce rond
rouge sur fond blanc. L'ONF m'a confirmé les autorisations.

Pour moi, access=private (panneau propriété privée ou portail fermé
pas obligatoirement à clé) interdit le passage implicitement en
l'absence d'autorisation individuelle du propriétaire délivrable par
exemple en appuyant sur un bouton de sonnette ou par interphone, etc.
En France, une entrée sans ces autorisations fait risquer une expulsion
manu militari au bon vouloir du propriétaire.

Dans le rural, il est toléré de parcourir les champs, les forêts et
chemins même privés et même légèrement clôturés par un fil par exemple
(access=permissive), bien sûr sans dégradation, sauf si une inscription
l'interdit.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Addressing systems (Was: Paper/Article about stagnation in OSM)

[_ dikkeknodel]

To me this is just another way of colonisation, forcing (technical) systems 
upon other people who have no say in them. They are communicated as a means to 
help people, but are mainly to make a buck in the end.

Instead we at OSM should leave it up to the people themselves to choose how to 
describe their location in a way they feel like, and provide a means to do so 
based on that. Technology should be designed to support people in their 
preferred way of life, not to force them to a way of life because that’s what 
most easily is implemented in technology.

Cheers,
dikkeknodel
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Toponimi località

[Alessandro]

Il 03/08/2018 09:51, Andrea Musuruane ha scritto:



On Fri, Aug 3, 2018 at 2:02 AM, Martin Koppenhoefer 
mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote:


nel dubbio scriverei anche una mail alla lista import@osm dopo che
ci sta la pagina wiki ed i dati preparati (ma prima di importare)


Perché "nel dubbio"? E' una delle cose previste dalle guidelines



Scusate, ma di quanti toponimi stiamo parlando?
Partiamo dalle cose semplici

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatori Canton Ticino cercasi

[Marco Minghini]

Ciao a tutti,
>
> Ne ho parlato anche io con OSM CH a Milano ed ha chiesto un aiuto da
> Wikimedia Svizzera.
>
> Ci siamo sentiti diversi mesi fa.
>
> Tuttavia ho spiegato di non limitarsi al Canton Ticino perché siamo in una
> zona di frontiera e città come Como e Varese sono a mezz'ora da Lugano,
> inoltre le università e le aziende hanno tantissimi studenti italiani.
>
> L'interesse per OSM CH sul Ticino è alto perché vorrebbero organizzare la
> prossima assemblea in Ticino e, come saprete, ci sarà anche la itWikicon a
> Como il prossimo novembre...
>
> Personalmente ho proposto di fare un mapthon in Ticino allargato a persone
> che siano anche della zona di Milano-Insubria.
>

Io abito a Como, quindi se si fa qualcosa in zona contate pure su di me!
Marco
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Open Data 6: Aberdeen, 3 Nov 2018

[Jez Nicholson]

The 6th UK Open Data Camp is being held in Aberdeen on Saturday 3
November.  If you attend, you will meet other OSM UKers, hear about
government open data like LIDAR and the Environment Agency, discuss the
pros and cons of open data, etc.

It is an unconference all about open data, 'unconference' meaning that it
does not follow a traditional conference structure: there are no pre-booked
speakers; a large number of people pitch sessions on the day and get
allocated rooms and timeslots; many sessions are impromptu "i'm interested
in subject , come along and we will discuss it"; not everyone has to
speak but there is plenty of opportunity to do so in a friendly environment.

Myself and a few other OSM UKers have attended previous episodes and found
them very interesting.

Tickets are free. But they go fast. First ticket release is in just over an
hour's time
https://www.eventbrite.co.uk/e/open-data-camp-6-aberdeen-tickets-48364030116
then
a list of other dates/times on that page.

See you there?

Regards,
 Jez
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[Thibaud]

Hello tout le monde,
Concernant les automates a colis. Le tag à utiliser serait plutôt celui-ci 
puisque c'est un automate : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:vending%3Dparcel_pickup

Le 3 août 2018 09:55:00 GMT+02:00, PanierAvide  a écrit 
:
>Le 03/08/2018 à 09:30, marc marc a écrit :
>> Le ven. 3 août 2018 05:12, a écrit :
>>>   > parcel_pickup=yes (utilisé 3 fois)
>> c'est vraiment le terme anglais correct ?
>Aucune idée, mais la recherche de ce terme dans un moteur de recherche 
>renvoyait des services assez proches aux États-Unis ou Royaume-Uni. Et 
>ça semblait passer dans les outils de traduction. Le terme opposé de 
>dépose de colis par les particuliers "drop-off point" semblait plus 
>utilisé, mais couvre un service différent des relais colis.
>
>> j'ai regardé la 10aine de valeur ayant mondial relay via overpass
>> aucune n'a de tag décrivant cela.
>Oui les usages sont plutôt internationaux, je crois pas qu'il y en ait 
>en France de tagués ainsi.
>> quelqu'un aurait il deja mapé un automate de distribution de colis
>> postaux (la machine qu'on trouve dans certaine gare pour
>> mettre/récupérer des colis) ? cela pourrait être utile de voir les
>tags
>> qui ont été utilisé
>
>Personnellement pas fait, mais y a une proposition et quelques usages :
>
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/post_pickup
>
>Cordialement,
>
>Adrien.
>
>-- 
>PanierAvide
>Géomaticien & développeur
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[PanierAvide]

Le 03/08/2018 à 09:30, marc marc a écrit :

Le ven. 3 août 2018 05:12, a écrit :

  > parcel_pickup=yes (utilisé 3 fois)

c'est vraiment le terme anglais correct ?
Aucune idée, mais la recherche de ce terme dans un moteur de recherche 
renvoyait des services assez proches aux États-Unis ou Royaume-Uni. Et 
ça semblait passer dans les outils de traduction. Le terme opposé de 
dépose de colis par les particuliers "drop-off point" semblait plus 
utilisé, mais couvre un service différent des relais colis.



j'ai regardé la 10aine de valeur ayant mondial relay via overpass
aucune n'a de tag décrivant cela.
Oui les usages sont plutôt internationaux, je crois pas qu'il y en ait 
en France de tagués ainsi.

quelqu'un aurait il deja mapé un automate de distribution de colis
postaux (la machine qu'on trouve dans certaine gare pour
mettre/récupérer des colis) ? cela pourrait être utile de voir les tags
qui ont été utilisé


Personnellement pas fait, mais y a une proposition et quelques usages : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/post_pickup


Cordialement,

Adrien.

--
PanierAvide
Géomaticien & développeur

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Toponimi località

[Andrea Musuruane]

On Fri, Aug 3, 2018 at 2:02 AM, Martin Koppenhoefer 
wrote:

> nel dubbio scriverei anche una mail alla lista import@osm dopo che ci sta
> la pagina wiki ed i dati preparati (ma prima di importare)


Perché "nel dubbio"? E' una delle cose previste dalle guidelines

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatori Canton Ticino cercasi

[Ilario valdelli]

Ciao a tutti,

Ne ho parlato anche io con OSM CH a Milano ed ha chiesto un aiuto da 
Wikimedia Svizzera.


Ci siamo sentiti diversi mesi fa.

Tuttavia ho spiegato di non limitarsi al Canton Ticino perché siamo in 
una zona di frontiera e città come Como e Varese sono a mezz'ora da 
Lugano, inoltre le università e le aziende hanno tantissimi studenti 
italiani.


L'interesse per OSM CH sul Ticino è alto perché vorrebbero organizzare 
la prossima assemblea in Ticino e, come saprete, ci sarà anche la 
itWikicon a Como il prossimo novembre...


Personalmente ho proposto di fare un mapthon in Ticino allargato a 
persone che siano anche della zona di Milano-Insubria.


Il mapthon può essere finanziato da WM CH per consentire ai volontari di 
non pagare spese.


Come saprete la Svizzera è in una situazione particolare sui dati 
geografici ed è difficile avere dati geografici "aperti".


Saluti


On 02/08/2018 19:37, Andrea Albani wrote:

Ciao,

durante SOTM 2018 siamo stati contattati dal gruppo di mapper svizzeri 
afferenti all'organizzazione Swiss OSM, chapter svizzero della OSM 
Foundation.


L'associazione, che si pone fra l'altro l'obiettivo di supportare la 
comunità dei mappatori elvetici anche mettendo a disposizione servizi 
dedicati al territorio svizzero (es. uMap, taginfo, overpass turbo, 
...), vorrebbe avere dei contatti con mappatori OSM che operano nel 
Canton Ticino al fine di supportare anche quest'area.


Il sito dell'associazione è questo [1] e contiene ora anche la parte 
in italiano in cui sono spiegati scopi e servizi resi tramite 
quest'altro sito [2] sempre gestito da loro.


Se qualcuno in ascolto opera in Canton Ticino e vuole collaborare con 
questi ragazzi può contattarli tramite il contact form del sito oppure 
mandando una mail a board[at]sosm.ch .


Privilegiano l'inglese o il tedesco come lingua, ma penso non abbiano 
problemi a leggere email in italiano.


Ciao

[1] sosm.ch 
[2] osm.ch 





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatori Canton Ticino cercasi

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-08-02 19:37 GMT+02:00 Andrea Albani :

> Ciao,
>
> durante SOTM 2018 siamo stati contattati dal gruppo di mapper svizzeri
> afferenti all'organizzazione Swiss OSM, chapter svizzero della OSM
> Foundation.
>
> L'associazione, che si pone fra l'altro l'obiettivo di supportare la
> comunità dei mappatori elvetici anche mettendo a disposizione servizi
> dedicati al territorio svizzero (es. uMap, taginfo, overpass turbo, ...),
> vorrebbe avere dei contatti con mappatori OSM che operano nel Canton Ticino
> al fine di supportare anche quest'area.
>
> Il sito dell'associazione è questo [1] e contiene ora anche la parte in
> italiano in cui sono spiegati scopi e servizi resi tramite quest'altro sito
> [2] sempre gestito da loro.
>

Vorrei ringraziare l'anonimo mapper pavese (!) che ha preso i contatti con
i mapper elvetici e che ha tradotto il sito in italiano.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[marc marc]

Le 03. 08. 18 à 08:42, Nicolas Bétheuil a écrit :
> Il y a un projet qui propose par script / batch / scrapping de récupérer 
> les réseaux de magasin.  

lequel ?

> Avoir ça en mode service me paraît tellement plus pertinent.

c'est bien tout le soucis de l'ecosystème autour de ces données non 
géographique mais tellement utile dans un gps.
comment une app fait pour proposer "aller au point relais le plus 
proche" ? et une foi cette méthode codée, comment on fait pour éviter 
d'avoir à coder une 2ieme fois la même chose pour chercher un Relais Colis ?
c'est comme pour les heures d'ouverture, osm n'est sans doute pas le 
meilleur endroit pour ce genre de donnée non géographique et volatile.
mais vu qu'il n'y a pas vraiement moins pire, cela finit logiquement 
dans osm.

Le ven. 3 août 2018 05:12, a écrit :
>  > parcel_pickup=yes (utilisé 3 fois)

c'est vraiment le terme anglais correct ?
j'ai regardé la 10aine de valeur ayant mondial relay via overpass
aucune n'a de tag décrivant cela.
quelqu'un aurait il deja mapé un automate de distribution de colis 
postaux (la machine qu'on trouve dans certaine gare pour 
mettre/récupérer des colis) ? cela pourrait être utile de voir les tags 
qui ont été utilisé
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Addressing systems (Was: Paper/Article about stagnation in OSM)

[Frederik Ramm]

Subject changed ;)

On 03.08.2018 08:41, Maarten Deen wrote:
> The extra penalty for What3words is that you also need an active
> internet connection (or a huge offline addressing database) to convert
> the three words to a location. 

...

> Is it easier and
> quicker for me to first open some app to try and find my 8 letter
> location or my 3 What3words, or is it easier and quicker to just read
> out my gps location?

I am certainly not a what3words fan (I hope this is obvious) but in the
service of truth I need to say two things for them: First, they claim
that their offline addressing database is actually not huge, but small
enough to use on most devices. The problem is not that the database is
huge, it's that the database is protected and they'll slap a takedown
notice on anyone using it without their agreement, e.g.
https://github.com/github/dmca/blob/master/2016/2016-07-05-what3words.md.

Second, they claim that saying three natural language words on a
potentially low-quality radio or mobile phone connection leaves less
room for misreadings than dictating a string of numbers. They claim that
the dictionary has been curated in a way as to not have similar-sounding
words, a claim that, I believe, has been often ridiculed with examples
but I don't have any at hand right now.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenSource GIS

[Luca Delucchi]

2018-08-02 18:52 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> Premetto che da qualche anno quando volevo stampare mappe da OSM ho usato
> quasi sempre QGis. Purtroppo non mi trovo più tanto bene, perché non è
> affidabile. Ho notato nella versione 2.18.19 che "dimenticava" delle
> geometrie in un Postgis layer (senza errori, per esempio nel fiume mancano
> dei riverbank), inizialmente pensavo ad un problema con i dati della mappa,
> oppure in osm2pgsql, ma le geometrie ci sono tutti, il way non è stato
> modificato da 5 anni, e se faccio un nuovo livello e copio le vecchie
> regole, mi renderizza tutto senza buchi.
>
> Questa inaffidabilità (si impalla anche alle volte, oppure aspetto
> tantissimo per aprire un file), insieme a delle limitazioni del output (mi
> sembra più di 2x2 pixel non fa, quindi non posso creare DIN A0 in
> 600dpi) nonchè problemi nell'installazione di QGis 3, e anche il fatto che
> hstore non è facilmente agganciabile nei filtri (devo creare delle viste per
> ogni tag hstore che mi interessa) mi hanno portato a questa domanda:
>
> Ci sono alternative opensource più affidabili e idealmente anche più potenti
> (output più grande)?
>
> Voi avete esperienze e mi potete dare una dritta? Vorrei sopratutto
> agganciare dati da postgis (supporto raster non sarebbe male comunque), e
> associare uno stile (mio). Effetti raster su vettori (esempio blur) non
> sarebbero neanche male. Sopratutto dovrebbe essere affidabile.
>

ma perchè non usare mapnik e nik4[0]?

> Ciao,
> Martin
>

[0] https://github.com/Zverik/Nik4

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Point relais pour la réception de colis

[Nicolas Bétheuil]

En même temps, je me demande vraiment la légitimité de dupliquer l'info
dans osm vu qu'ils références déjà leur point de collecte, que ça dépend de
chaque commerçant qui du jour au lendemain peut décider d'arrêter.
Il y a un projet qui propose par script / batch / scrapping de récupérer
les réseaux de magasin. Avoir ça en mode service me paraît tellement plus
pertinent.

Ma réflexion sur les réseaux de magasin.

Le ven. 3 août 2018 05:12,  a écrit :

> Et donc les
> parcel_pickup:Relais_Colis:yes
> parcel_pickup:Mondial_Relay:yes
> qui vont bien.
>
> > parcel_pickup=yes (utilisé 3 fois)
>
> Je sens que Noémie va nous faire péter le high score ;-).
>
> Ça semble aller de soit. Un message sur la liste internationale et on fait
> valider ?
>
> C'est un moyen de le faire connaître et de le multiplier.
>
> Jean-Yvon
> Le 02/08/2018 à 18:03, PanierAvide - panierav...@riseup.net a écrit :
>
> Bonjour Noémie,
>
> Pas grand chose de rare non plus côté Taginfo, il y a parcel_pickup=yes
> (utilisé 3 fois) ou pickup=yes (utilisé 4 fois). parcel_pickup a l'air
> d'être pas mal, et donne quelques résultats sensés dans les recherches en
> anglais.
>
> Adrien.
>
> Le 02/08/2018 à 17:38, Noémie Lehuby a écrit :
>
> Bonjour,
>
> à votre avis, comment indiquer qu'un commerce est un point relais pour
> récupérer des colis (type "Relais Colis" ou "Mondial Relay") ?
>
> Je n'ai rien trouvé sur le wiki :(
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> PanierAvide
> Géomaticien & développeur
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Paper/Article about stagnation in OSM

[Maarten Deen]

On 2018-08-02 22:14, john whelan wrote:

Lat and long work quite well.  If you have a smartphone with GPS it
understands lat long.  It may not understand 8 letter addresses.  Some
combination of letters may offend. How would you space them out?


It is What3words all over again, and some people don't seem to 
understand why that won't work or is not a better solution than what's 
already available.
What3words (or the like) only works if you have a computer (or 
smartphone) to search for your address. But if you have one, then there 
is also no need for a simple to understand location scheme (like 
fish.market.smells) because you have a device to store more complex or 
less easily rememberable addressing schemes like a lat-lon pair.
Granted, a lat-lon pair only works if you have GPS, but the same is true 
for What3words, and you need that GPS anyway to get to your location. 
The extra penalty for What3words is that you also need an active 
internet connection (or a huge offline addressing database) to convert 
the three words to a location. So it is never easier than a lat-lon 
combination. If you don't have this internet connection (which is more 
likely in remote areas where there is no proper addressing scheme) then 
you're SOL or JWF.
What's more: with lat-lon you can judge the distance between locations 
just by looking at it. With What3words this is absolutly impossible.


So Oleksiy, your comment about developers living in stable places 
applies equally well to the notion that What3words or your scheme would 
work. It does in a stable developed area, but does not in the outback.


Just to give an example: last week I was in a field where an animal was 
in distress. I needed to call the police and alert them to the 
situation. I needed to communicate the location. Is it easier and 
quicker for me to first open some app to try and find my 8 letter 
location or my 3 What3words, or is it easier and quicker to just read 
out my gps location?


Regards,
Maarten


On 1 August 2018 at 03:37, oleksiy.muzal...@bluewin.ch
 wrote:


Hi,

I read the whole article. I agree with the author's main idea, -
software development and implementation has got the invisible social
undercurrents, which are as important as the technical issues. By
the way, it is true for any human endeavor .

Speaking of database structure, - I am thinking about creating a
notion of an address. More than half of the planet population does
not have addresses because streets
do not have (and will never have) names, houses do not have numbers,
etc. Besides, in some areas addresses are unstable due to various
socioeconomic reasons.

At the same time it is possible to create 208 billion of 8-letter
unique quasi-words with 26 letters of English alphabet (26 in the
power of 8 = 208827064576). Even more if numbers are included. It's
enough for all dwellings on Earth. It is easy to transmit a 8 letter
word via telephone with ICAO Phonetic Alphabet [1].

Then when we call in browser something like:
osm.org/?address=hj3u878s [1] or type the unique quasi-word into a
search of of the OSM map: the distinctive geo-marker appears at the
respective location with the additional information, such as
entrance door code, apartment level, etc.

There are several commercial projects which attempt to do something
similar. And I realize that this approach may fail. However, the
path to success is paved with failures.
So at least it's worth giving it a try.

However, most developers live in stable places where street names
did not change from the 19th century. They may not realize that lack
of addresses leads to situations
where people cannot call police, firefighters, ambulance, etc. In
fact they can call but cannot explain where they live. What
consequently leads to the social issues such as appearance of
alternative criminal "authorities", sub-quality healers, etc.

[1]
http://aviationknowledge.wikidot.com/aviation:nato-phonetic-alphabet
[2]

Best regards,
Oleksiy

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk [3]




Links:
--
[1] http://osm.org/?address=hj3u878s
[2] 
http://aviationknowledge.wikidot.com/aviation:nato-phonetic-alphabet

[3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk