date:20200929

sent from a phone

> On 30. Sep 2020, at 00:11, totera  wrote:
> 
> E perché? Il territorio si chiama "Italia" da più di duemila anni, l'Italia
> come Stato esiste soltanto dal 1861...

sì, esiste il concetto Italia, ma non è un termine geografico, il fatto che 
questa area si può identificare come Italia è per motivi storici politici e 
culturali (nel senso di influenza dei Romani). Non si tratta di una regione 
geografica, ma di parecchie regioni geografiche, geograficamente molto diverse, 
e non ci sono criteri geografiche che le uniscono. Neanche geologicamente 
(qualcuno aveva cominciato a parlare di isole europee, e per caso ho scoperto 
che la pianura padana si trova sulla placca africana...)
https://www.gfz-potsdam.de/sektion/erdbebengefaehrdung-und-dynamische-risiken/themen/hintergrundinformationen-erdbeben/krustales-spannungsfeld/
(guardate la mappa, il sito è affidabile)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Placca_adriatica

Ciao Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Autorización para utilizar los datos abiertos de la Junta de Castilla y León

2020-09-29 Per discussione Luis García Castro

¡Enhorabuena y gracias!!

On Tue, Sep 29, 2020 at 10:06 PM Diego Cruz  wrote:

> Hola a todos:
>
> Después de unos cuantos meses de escribirme con los responsables de los
> datos abiertos de la Junta de Castilla y León, os informo de que por fin
> nos han concedido el permiso para utilizarlos. Espero que esté todo en
> orden. Os lo adjunto para que algún buen samaritano lo suba a la wiki, ya
> que por algún motivo yo no tengo autorización para subir archivos.
>
> Saludos
> Diego
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>


-- 

Luis GC
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-29 Per discussione totera

dieterdreist wrote
> +1, non si può chiamare la zona “italiana“, e pretendere che sia
> unicamente geografica invece di politica.
> 
> Ciao Martin 

E perché? Il territorio si chiama "Italia" da più di duemila anni, l'Italia
come Stato esiste soltanto dal 1861...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

2020-09-29 Per discussione Éric Gillet


Le 29/09/2020 à 21:26, Ralf Treinen a écrit :

Bonsoir,

On Mon, Sep 28, 2020 at 11:02:18AM +0200, Axel Listes wrote:

Bonjour,

Le 28/09/2020 à 09:40, Éric Gillet a écrit :

Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois

relations.

Mais les éditeurs facilitent la création de telles relations.

Exactement ça me semble être une question d'éditeurs plus qu'une
question de tags/objets OSM.

Alors voici globalement les « défauts » qui en découlent :
- Les multiples césures des chemins, il faut les couper à l'emplacement
du point « via » de la relation.

c'est écrit ou qu'il faut découper les chemins ? Sur la page wiki (anglaise)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

je ne trouve pas que le point "via" doit être un point terminal des deux
chemins "from" et "to".


C'est un peu caché, mais bien présent dans la page :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#cite_note-waysplit-2


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] on dessine ou on cartographie ?

2020-09-29 Per discussione Éric Gillet


Le 29/09/2020 à 22:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item==18=48.441338=-4.413868=1%2C2%2C3== 



Bonjour,

comme vous voyez il y a dessiné des parkings en surfacique avec du coup
des "trous" avec la voirie.

Je suis plus pour faire des voies de service en indiquant des
parking:lane:both=perpendicular et compagnie.

Et une enveloppe comportant places et voies en amenity=parking.

Exemple : https://www.openstreetmap.org/changeset/90462674.

C'est plus précis et plus propre.

Là on a des parkings en surfacique approximatif et des voies en linéaire.

Du coup Osmose lance plein d'alertes.

Avoir des amenity=parking allant jusqu'au milieu de la route pourrait
résoudre cela aussi.

Des avis ?


Bonjour,

À mon avis :

 * Pour les voies à usage autre que parking, genre rue de ville :
   "parking:lane:both=perpendicular et compagnie."
 * Le cas de ton exemple osmose et en général les voies qui ne servent
   qu'au parking ou quasiment : "enveloppe comportant places et voies
   en amenity=parking"

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] on dessine ou on cartographie ?


http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item==18=48.441338=-4.413868=1%2C2%2C3==

Bonjour,

comme vous voyez il y a dessiné des parkings en surfacique avec du coup
des "trous" avec la voirie.

Je suis plus pour faire des voies de service en indiquant des
parking:lane:both=perpendicular et compagnie.

Et une enveloppe comportant places et voies en amenity=parking.

Exemple : https://www.openstreetmap.org/changeset/90462674.

C'est plus précis et plus propre.

Là on a des parkings en surfacique approximatif et des voies en linéaire.

Du coup Osmose lance plein d'alertes.

Avoir des amenity=parking allant jusqu'au milieu de la route pourrait
résoudre cela aussi.

Des avis ?

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Autorización para utilizar los datos abiertos de la Junta de Castilla y León

2020-09-29 Per discussione Santiago Crespo

Acabo de ver que según los términos de uso, la JCyL publica los datos
abiertos bajo la CC-BY 3.0, a no ser que se indique otra licencia:

https://datosabiertos.jcyl.es/web/es/catalogo-datos/terminos.html

La cosa es que en el la página principal del catálogo y al visualizar un
conjunto de datos, pone que están licenciados bajo la CC-BY 4.0:

https://datosabiertos.jcyl.es/web/jcyl/set/es/ciencia-tecnologia/general/1284166186527

https://datosabiertos.jcyl.es/web/jcyl/set/es/cultura-ocio/puntos_servicio_movil/1284294538460

¿Te importaría pedirles que Joaquín Meseguer firme también la carta de
exención para la CC-BY 4.0?

El texto es más corto:

https://wiki.osm.org/w/images/c/c2/PermisoCCBY.odt

Mil gracias,
Santiago

On 9/29/20 10:18 PM, Santiago Crespo wrote:
> Enhorabuena Diego, excelente trabajo.
> 
> Acabo de subirlo a la wiki:
> 
> https://wiki.osm.org/wiki/File:OpenstreetMap_signed.pdf
> 
> He verificado la firma electrónica en el portal valide:
> 
> https://valide.redsara.es/valide/validarFirma/ejecutar.html
> 
> Saludos,
> Santiago
> 
> On 9/29/20 10:05 PM, Diego Cruz wrote:
>> Hola a todos:
>>
>> Después de unos cuantos meses de escribirme con los responsables de los
>> datos abiertos de la Junta de Castilla y León, os informo de que por fin
>> nos han concedido el permiso para utilizarlos. Espero que esté todo en
>> orden. Os lo adjunto para que algún buen samaritano lo suba a la wiki,
>> ya que por algún motivo yo no tengo autorización para subir archivos.
>>
>> Saludos
>> Diego
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Autorización para utilizar los datos abiertos de la Junta de Castilla y León

2020-09-29 Per discussione Santiago Crespo

Enhorabuena Diego, excelente trabajo.

Acabo de subirlo a la wiki:

https://wiki.osm.org/wiki/File:OpenstreetMap_signed.pdf

He verificado la firma electrónica en el portal valide:

https://valide.redsara.es/valide/validarFirma/ejecutar.html

Saludos,
Santiago

On 9/29/20 10:05 PM, Diego Cruz wrote:
> Hola a todos:
> 
> Después de unos cuantos meses de escribirme con los responsables de los
> datos abiertos de la Junta de Castilla y León, os informo de que por fin
> nos han concedido el permiso para utilizarlos. Espero que esté todo en
> orden. Os lo adjunto para que algún buen samaritano lo suba a la wiki,
> ya que por algún motivo yo no tengo autorización para subir archivos.
> 
> Saludos
> Diego
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione pepilepi...@ovh.fr

Le 29/09/2020 à 20:43, deuzeffe a écrit :
> [...]
>
> (* comme si c'était un armoire de brassage ?)

Tu veux dire comme ça  ?


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

2020-09-29 Per discussione Ralf Treinen

Bonsoir,

On Mon, Sep 28, 2020 at 11:02:18AM +0200, Axel Listes wrote:
> Bonjour,
> 
> Le 28/09/2020 à 09:40, Éric Gillet a écrit :
> >> > Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois
> >> relations.
> >>
> >> Mais les éditeurs facilitent la création de telles relations.
> > 
> > Exactement ça me semble être une question d'éditeurs plus qu'une
> > question de tags/objets OSM.
> 
> Alors voici globalement les « défauts » qui en découlent :
> - Les multiples césures des chemins, il faut les couper à l'emplacement
> du point « via » de la relation.

c'est écrit ou qu'il faut découper les chemins ? Sur la page wiki (anglaise)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

je ne trouve pas que le point "via" doit être un point terminal des deux
chemins "from" et "to".

-Ralf.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí

2020-09-29 Per discussione Jan Martinec

Ahoj,

Railway=razed se nezobrazuje, teda v defaultním...rendereru.

A bude to stačit?

Zdar,
HPM

Dne út 29. 9. 2020 21:07 uživatel Michal Poupa 
napsal:

> tak by šel vymyslet nějaký tag který by se zobrazoval
> https://www.openrailwaymap.org/ a ne v https://www.openstreetmap.org/
>
>
> út 29. 9. 2020 v 20:59 odesílatel Majkaz 
> napsal:
>
>> Minimálně v Českých Budějovicích tomu tak bude. Že z té trati nic
>> nezůstalo, je tady jasné:
>>
>>
>>
>>
>> 29. 9. 2020 20:18:33 Michal Poupa :
>>
>> > a nedělá to třeba pro tohle?
>> >
>> > https://www.openrailwaymap.org/
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí

2020-09-29 Per discussione Majkaz

To není o tagu, na normální mapě se to neukazuje. Opruz je to při editaci, kdy 
máš v datech čáru, a ve skutečnosti tam nic takového není už od roku 1968.

A jednoznačně to do mapových dát nepatří, tohle patří do historických map.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

2020-09-29 Per discussione Éric Gillet


Le 29/09/2020 à 10:09, lejun a écrit :


Bonjour,

Le 28/09/2020 à 14:03, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Dans le cas d'un cédez-le-passage cycliste, on peut se demander à 
quoi donc cela peut servir


Je suis également perplexe sur la nécessité, non pas d'indiquer où se
trouvent les M12 (référence du panneau à apposer là où se trouve le feu
tricolore), mais d'accompagner le mouvement du cycliste.
Ça a été déjà répondu par d'autres, mais je pense qu'il faut pas (trop) 
présager des usages d'OSM.
Surtout que j'ai l'impression qu'il y a un gros chevauchement (héhé) 
entre les populations cyclistes et usagers OSM.


OSM est une base de données visant à représenter l'environnement sur la
base de l'existence physique et la vérifiabilité, en ce sens, indiquer
où se trouve le panneau est justifié. À l'inverse, je ne pense pas utile
de cartographier explicitement la fonction du panneau par des méthodes
souvent complexes. Ce raisonnement poussé à l'extrême nous inviterait
également à créer des relations pour les feux tricolores en apposant une
condition "Ne pas passer quand le feu est rouge".


"Ne pas passer quand le feu est rouge" est déjà "encodé" dans le tag 
highway=traffic_signals.
Le chemin impacté est lui encodé par l'appartenance du nœud. Après avoir 
franchi le feu, les règles "classiques" s'appliquent de nouveau, donc 
pas utile de les mettre dans OSM à mon avis.


Le cédez-le-passage cycliste est moins évident, voici un exemple :

https://www.mapillary.com/map/im/Fvkc5IbfFl9Z45RM-HppYA

Bon le panneau est illisible, mais en vélo on peut tourner à droite au 
rouge sur la piste cyclable et sur la route, qui sont deux voies 
séparées donc 2 relations normalement.

Évidemment celui-ci n'est pas cartographié... Je m'empresse de le faire :)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí

2020-09-29 Per discussione Michal Poupa

tak by šel vymyslet nějaký tag který by se zobrazoval
https://www.openrailwaymap.org/ a ne v https://www.openstreetmap.org/


út 29. 9. 2020 v 20:59 odesílatel Majkaz  napsal:

> Minimálně v Českých Budějovicích tomu tak bude. Že z té trati nic
> nezůstalo, je tady jasné:
>
>
>
>
> 29. 9. 2020 20:18:33 Michal Poupa :
>
> > a nedělá to třeba pro tohle?
> >
> > https://www.openrailwaymap.org/
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí

2020-09-29 Per discussione Majkaz

Minimálně v Českých Budějovicích tomu tak bude. Že z té trati nic nezůstalo, je 
tady jasné:

 [cid:eu.faircode.email.145]

29. 9. 2020 20:18:33 Michal Poupa :

> a nedělá to třeba pro tohle?
>
> https://www.openrailwaymap.org/
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

Je vais voir si je trouve une doc qui explique comme générer un GPX en 
partant des horaires des gares listés dans les fichiers TXT dans le 
fichier export-intercites-gtfs-last.zip


Merci.

On 29/09/2020 20:43, deuzeffe wrote:

Le 29/09/2020 à 15:51, Gilles a écrit :

Re,


On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
Pour ce qui est de la question initiale : 
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/ 
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?


Non, parce que c'est la liste des gares  
alors que j'ai besoin des parcours.


Listes des horaires d'arrêt aux gares, c'est ça ? C'est bien ce que 
propose Noëmie : reconstituer les parcours à partir des gtfs. 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione deuzeffe


Le 29/09/2020 à 15:51, Gilles a écrit :

Re,


On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
Pour ce qui est de la question initiale : 
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/ 
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?


Non, parce que c'est la liste des gares  
alors que j'ai besoin des parcours.


Listes des horaires d'arrêt aux gares, c'est ça ? C'est bien ce que 
propose Noëmie : reconstituer les parcours à partir des gtfs.


Et comme dit par ailleurs, les rails sont déjà dans osm. S'il y a des 
paquets de spaghettis*, c'est peut-être que les tracés des ways n'ont 
pas été faits dans les règles de l'art ? (m'étonnerait, mais bon).


(* comme si c'était un armoire de brassage ?)

--
deuzeffe - qui n'a sans doute pas compris le pb...


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?


Bonjour, tu as un exemple ?

Normalement ça ne devrait pas être le cas :

https://www.openstreetmap.org/relation/9200423

Si besoin tu filtre par exemple en virant des service
=siding


J'ai raté un épisode ?

Jean-Yvon

Le 29/09/2020 à 19:24, Gilles - codecompl...@free.fr a écrit :

J'ai déjà essayé via une relation, mais c'est pas terrible : par
exemple, on récupère toutes les ways qui représentent des voies dans
les gares (et dans une grosse gare, ça fait un paquet de spaghettis).



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-legal-talk] Can I use this photo

2020-09-29 Per discussione Kathleen Lu via legal-talk

In that context, I think 'others can use your content' is intended to refer
to users of the website may use it in the context of the website. But I
agree that it is vague and poorly drafted language (and thus I wouldn't
rely on it).
Linking is okay.

On Tue, Sep 29, 2020 at 10:27 AM Edward Bainton 
wrote:

> Thanks: I thought maybe 'others can use your content' meant we could.
>
> I'll keep hunting, but no CC photos of that patch of water that I've found
> so far.
>
> Any problem with linking to it only, in the meantime?
>
> On Tue, 29 Sep 2020 at 17:53, Kathleen Lu via legal-talk <
> legal-talk@openstreetmap.org> wrote:
>
>> No, that's just standard language that says Australia247.info can use the
>> photo, it says nothing about what OSM wiki or anyone can do. You would need
>> to get permission from the user. I suggest looking for a CC licensed photo.
>>
>> On Mon, Sep 28, 2020 at 11:45 PM Edward Bainton 
>> wrote:
>>
>>> Hi legal beagles.
>>>
>>> I have found a photo
>>> 
>>> that I'd like to include in the wiki.
>>>
>>> It appears to be user content contributed to this page
>>> 
>>> on the australia247.info site under the terms
>>>  below.
>>>
>>> If the site confirms that it is 'user content' can I use that photo in
>>> the wiki, with appropriate attribution and source info?
>>>
>>> Thanks
>>>
>>> Edward / eteb3
>>>
>>> USER CONTENT
>>>
>>> The Service allows you to post content, including comments, photos, and
>>> other materials. Anything that you post or otherwise make available on our
>>> website is referred to as "user content." You are solely responsible for
>>> the user content you post on the Service. If you post your content on
>>> Australia247.info, it still belongs to you but *we can show it to
>>> people and others can use your content.*
>>> ___
>>> legal-talk mailing list
>>> legal-talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>>>
>> ___
>> legal-talk mailing list
>> legal-talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí

2020-09-29 Per discussione Michal Poupa

a nedělá to třeba pro tohle?

https://www.openrailwaymap.org/

pá 25. 9. 2020 v 19:09 odesílatel Jan Martinec  napsal:

> Ahoj,
>
> zabrousil jsem do OsmCha a vylezla mi tam sada úprav od uživatele
> conioteca, od tohoto CS dál:
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/91120482
>
> Mapuje - detailně - tratě, které existovaly, ale dnes už je po nich jen
> pár pozůstatků.
> Na jednu stranu je to mému srdci blízké téma, ty koleje tam kdysi byly a
> na pár metrech jsou - ale dává to smysl? Pokud bych se držel OTGR, tak
> sotva - po těch tratích nezůstalo vůbec nic, současná zástavba vede
> úplně napříč bývalou polohou.
>
> Není to fikce, ale není to ani současný stav - kam s tím? Není nějaká
> instance pro historický stav mapy?
>
> Díky za rady a mapování zdar,
> Honza Piškvor Martinec
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

Si, certo. È una maniera elegante, ma spesso richiede arte.
Tante volte ho approfittato dei tagli boschivi per le linee elettriche :-)

Il mar 29 set 2020, 19:33 Max1234Ita  ha scritto:

> Di solito, quando mi trovo a fare interventi del genere, preferisco
> spezzare
> i megapoligoni in maniera più "naturale", ad esempio costeggiando (senza
> sovrapporre i nodi) strade, corsi d'acqua, ecc.
>
> Purtroppo, però, a volte l'estensione è così grande e le way di
> "riferimento" sono così poche che diventa veramente difficile creare aree
> separate in maniera non arbitraria (alcuni casi li ho trovati, ad esempio,
> sull'Appennino dell'Italia Centrale).
>
> Ciao!
> Max
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione Gaël Simon

Bonsoir, peut-être filtrer sur le tag usage ? Usage = main ?

Gaël

Le 29 sept. 2020 à 19:25, Gilles  a écrit :


J'ai déjà essayé via une relation, mais c'est pas terrible : par exemple, on 
récupère toutes les ways qui représentent des voies dans les gares (et dans une 
grosse gare, ça fait un paquet de spaghettis).

C'est pour ça que je demandais s'il existait déjà les tracés sous forme de GPX 
tout propre.

On 29/09/2020 16:05, GarenKreiz wrote:
> Y quelque chose qui m'échappe. Les voies utilisées par les Intercités sont a 
> priori dans OSM, pourquoi ne pas les utiliser? Un pb de licence?
> 
> 
> 
> On Tue, 29 Sep 2020 at 15:52, Gilles  wrote:
>> On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
>>> Pour ce qui est de la question initiale : 
>>> https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/
>>>  + https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?
>> Non, parce que c'est la liste des gares alors que j'ai besoin des parcours.
>> 
>> Pas grave, je vais dessiner les parcours à la main, même si ça rend moins 
>> bien que le tracé réel.
>> 
>> Merci.
>> 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Max1234Ita

Di solito, quando mi trovo a fare interventi del genere, preferisco spezzare
i megapoligoni in maniera più "naturale", ad esempio costeggiando (senza
sovrapporre i nodi) strade, corsi d'acqua, ecc.

Purtroppo, però, a volte l'estensione è così grande e le way di
"riferimento" sono così poche che diventa veramente difficile creare aree
separate in maniera non arbitraria (alcuni casi li ho trovati, ad esempio,
sull'Appennino dell'Italia Centrale).

Ciao!
Max



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-legal-talk] Can I use this photo

2020-09-29 Per discussione Edward Bainton

Thanks: I thought maybe 'others can use your content' meant we could.

I'll keep hunting, but no CC photos of that patch of water that I've found
so far.

Any problem with linking to it only, in the meantime?

On Tue, 29 Sep 2020 at 17:53, Kathleen Lu via legal-talk <
legal-talk@openstreetmap.org> wrote:

> No, that's just standard language that says Australia247.info can use the
> photo, it says nothing about what OSM wiki or anyone can do. You would need
> to get permission from the user. I suggest looking for a CC licensed photo.
>
> On Mon, Sep 28, 2020 at 11:45 PM Edward Bainton 
> wrote:
>
>> Hi legal beagles.
>>
>> I have found a photo
>> 
>> that I'd like to include in the wiki.
>>
>> It appears to be user content contributed to this page
>> 
>> on the australia247.info site under the terms
>>  below.
>>
>> If the site confirms that it is 'user content' can I use that photo in
>> the wiki, with appropriate attribution and source info?
>>
>> Thanks
>>
>> Edward / eteb3
>>
>> USER CONTENT
>>
>> The Service allows you to post content, including comments, photos, and
>> other materials. Anything that you post or otherwise make available on our
>> website is referred to as "user content." You are solely responsible for
>> the user content you post on the Service. If you post your content on
>> Australia247.info, it still belongs to you but *we can show it to people
>> and others can use your content.*
>> ___
>> legal-talk mailing list
>> legal-talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"


On 29/09/2020 16:35, Eric SIBERT wrote:
Je parle du cas particulier où le panneau dit que les vélos peuvent 
tourner à droite, aller tout droit et tourner à gauche:


https://www.mapillary.com/map/im/qAFGJjDNEmcMO5BL-gBfIg 


Dans le cas où plusieurs directions sont autorisés, il faut 
effectivement une relation pour chacune, à ajouter au feu, qui joue le 
rôle "via".


Un peu moins lourd à faire par JOSM que par Id, mais ça reste un peu 
laborieux.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

J'ai déjà essayé via une relation, mais c'est pas terrible : par 
exemple, on récupère toutes les ways qui représentent des voies dans les 
gares (et dans une grosse gare, ça fait un paquet de spaghettis).


C'est pour ça que je demandais s'il existait déjà les tracés sous forme 
de GPX tout propre.


On 29/09/2020 16:05, GarenKreiz wrote:
Y quelque chose qui m'échappe. Les voies utilisées par les Intercités 
sont a priori dans OSM, pourquoi ne pas les utiliser? Un pb de licence?




On Tue, 29 Sep 2020 at 15:52, Gilles > wrote:


On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:

Pour ce qui est de la question initiale :
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?


Non, parce que c'est la liste des gares
 alors que j'ai besoin des parcours.

Pas grave, je vais dessiner les parcours à la main, même si ça
rend moins bien que le tracé réel.

Merci.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle


Si on veut faire simple on met :

maternelle

élémentaire

maternelle;élémentaire (c'est à dire primaire mais où on dit qu'on a
bien les deux).

Comme ça c'est non ambigu.

Ce n'est pas parce que c'est côte à côte que c'est un seul UAI.

Cas de l'école de Prat-Foen à Guidel (la maternelle est venue rejoindre
l'élémentaire, pas sûr que ce soit un seul code actuellement).

https://www.openstreetmap.org/node/7316269913

https://www.openstreetmap.org/node/1371271897

Et ce n'est pas parce que c'est n'est pas côte à côte que c'est ce sont
deux UAI.

https://www.openstreetmap.org/relation/10053442

Ce n'est pas très KISS, ça doit être une mesure de prévention anti covid
;-).

Jean-Yvon

Le 29/09/2020 à 18:46, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :


Et à cela s'ajoute souvent les groupes scolaires... avec une école
maternelle côte à côte avec une école élémentaire... mais ça n'en fait
pas (je pense et sans aucune certitude) une école primaire car les
élèves ne sont pas mélangés (deux codes UAI ?).





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]

2020-09-29 Per discussione Jacques Lavignotte




Le 29/09/2020 à 18:46, Christian Quest a écrit :


(deux codes UAI ?).


AMHA : oui.

J.



--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-legal-talk] Can I use this photo

2020-09-29 Per discussione Kathleen Lu via legal-talk

No, that's just standard language that says Australia247.info can use the
photo, it says nothing about what OSM wiki or anyone can do. You would need
to get permission from the user. I suggest looking for a CC licensed photo.

On Mon, Sep 28, 2020 at 11:45 PM Edward Bainton 
wrote:

> Hi legal beagles.
>
> I have found a photo
> 
> that I'd like to include in the wiki.
>
> It appears to be user content contributed to this page
> 
> on the australia247.info site under the terms
>  below.
>
> If the site confirms that it is 'user content' can I use that photo in the
> wiki, with appropriate attribution and source info?
>
> Thanks
>
> Edward / eteb3
>
> USER CONTENT
>
> The Service allows you to post content, including comments, photos, and
> other materials. Anything that you post or otherwise make available on our
> website is referred to as "user content." You are solely responsible for
> the user content you post on the Service. If you post your content on
> Australia247.info, it still belongs to you but *we can show it to people
> and others can use your content.*
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

2020-09-29 Per discussione Christian Quest

Le 29/09/2020 à 18:11, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Bonjour, je suis tombé sur une notification Osmose qui m'interpelle.

En fait une règle JOSM _spécifique à la France_ :

https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules/FranceSpecificRules

Unusually named motorway_junction; use of 'name=*' for the exit
destination?

Sauf qu'il est usuel en Bretagne que les sorties soient numérotées et
nommées (en breton dans la zone bretonnante).

Et là c'était du côté d'Albi où ça semble aussi systématique.

Un exemple :

http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/1d1a8a63-be65-2dfb-73ba-fbd66513cf76

https://www.openstreetmap.org/node/250116724

Kerfleury est le nom de la sortie (et du lieu-dit le plus proche).

Les gens prennent la sortie Kerfleury.

Sur le panneau :

46.1 Kerfleury

et en dessous Quimperlé-Est (la destination en jargon DIR, que personne
n'utilise).

https://www.mapillary.com/app/?lat=47.84639403=-3.50455297=17=PStmBHEEK35wa2mql8FHQw=photo=0.5324220118049187=0.5275405429846113=1

Je veux bien qu'on conseille d'ajouter la destination, mais de là à
proposer de supprimer de la bonne information...

Dans d'autres coins de la France les règles sont différentes ?

Une sortie d'autoroute peut avoir un nom, sans qu'il corresponde à une
destination, exemple sur l'A6: Auxerre Nord / Auxerre Sud.

C'est le texte du warning qui devrait être plus explicite pour séparer
le cas destination et le cas du nom.

--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]

2020-09-29 Per discussione Christian Quest

Et à cela s'ajoute souvent les groupes scolaires... avec une école 
maternelle côte à côte avec une école élémentaire... mais ça n'en fait 
pas (je pense et sans aucune certitude) une école primaire car les 
élèves ne sont pas mélangés (deux codes UAI ?).



Le 29/09/2020 à 17:55, Romain MEHUT a écrit :


Pas de confusion pour ma part, c'est pourquoi je ne suis pas toujours 
Osmose sur élémentaire ou primaire. C'est la connaissance du terrain 
qui fait la différence.


Le 29/09/2020 à 17:07, Vincent Bergeot a écrit :

Le 29/09/2020 à 16:28, Jérôme Amagat a écrit :
Il y a aussi le problème primaire ou élémentaire, la source n'est 
pas très claire donc difficile de savoir si il faut 
school:FR=primaire ou school:FR=élementaire...


je dois avoir un échange avec la cellule nomenclature de l'éducation 
nationale :) car en fait sur le site annuaire de l'éducation 
nationale il y a contradiction !


Il est clairement écrit qu'une école élémentaire c'est CP-CM2, une 
école primaire c'est PS-CM2, une école maternelle PS-GS.


Une école élémentaire n'étant pas un "sous-ensemble" de l'école primaire.

Mais, car il y a un mais, dans l'annuaire il y a énormément d'école 
élémentaire qui sont classées Primaire !!!


Sources :

ici https://www.education.gouv.fr/l-ecole-elementaire-9668

"L'école élémentaire comprend les classes du CP au CM2. L'école 
primaire comprend les classes de maternelle et les classes de 
l'élémentaire, de la petite section au CM2."


et ici https://www.education.gouv.fr/l-ecole-maternelle-11534

"Une école maternelle comprend *uniquement des classes de maternelle, 
de la petite à la grande section*. Une école primaire comprend à la 
fois des classes de maternelle et des classes d'élémentaire, de la 
petite section au CM2."


--
Vincent Bergeot


--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] validation : sorties nommées


Bonjour, je suis tombé sur une notification Osmose qui m'interpelle.

En fait une règle JOSM _spécifique à la France_ :

https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules/FranceSpecificRules

Unusually named motorway_junction; use of 'name=*' for the exit destination?

Sauf qu'il est usuel en Bretagne que les sorties soient numérotées et
nommées (en breton dans la zone bretonnante).

Et là c'était du côté d'Albi où ça semble aussi systématique.

Un exemple :

http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/1d1a8a63-be65-2dfb-73ba-fbd66513cf76

https://www.openstreetmap.org/node/250116724

Kerfleury est le nom de la sortie (et du lieu-dit le plus proche).

Les gens prennent la sortie Kerfleury.

Sur le panneau :

46.1 Kerfleury

et en dessous Quimperlé-Est (la destination en jargon DIR, que personne
n'utilise).

https://www.mapillary.com/app/?lat=47.84639403=-3.50455297=17=PStmBHEEK35wa2mql8FHQw=photo=0.5324220118049187=0.5275405429846113=1

Je veux bien qu'on conseille d'ajouter la destination, mais de là à
proposer de supprimer de la bonne information...

Dans d'autres coins de la France les règles sont différentes ?

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

sent from a phone

> On 29. Sep 2020, at 17:50, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Ho sempre avuto difficoltà ad intervenire in megapoligoni. Non si potrebbe 
> spezzare in quadranti con primitive più gestibili? Chessó 500x500 mt.

sono favorevole a spezzare alle strade, ma quando vedo poligoni spezzati 
casualmente in angoli retti solo per mantenere il poligono piccolo non mi piace 
molto.
In questo caso penso siano ancora gestibili. Il problema grande per me comincia 
quando si creano multipoligoni sempre più complicati (tanti inner), perché 
rendono complicato le modifiche.

Cheers Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]

2020-09-29 Per discussione Romain MEHUT

Pas de confusion pour ma part, c'est pourquoi je ne suis pas toujours 
Osmose sur élémentaire ou primaire. C'est la connaissance du terrain qui 
fait la différence.


Le 29/09/2020 à 17:07, Vincent Bergeot a écrit :

Le 29/09/2020 à 16:28, Jérôme Amagat a écrit :
Il y a aussi le problème primaire ou élémentaire, la source n'est pas 
très claire donc difficile de savoir si il faut school:FR=primaire ou 
school:FR=élementaire...


je dois avoir un échange avec la cellule nomenclature de l'éducation 
nationale :) car en fait sur le site annuaire de l'éducation nationale 
il y a contradiction !


Il est clairement écrit qu'une école élémentaire c'est CP-CM2, une 
école primaire c'est PS-CM2, une école maternelle PS-GS.


Une école élémentaire n'étant pas un "sous-ensemble" de l'école primaire.

Mais, car il y a un mais, dans l'annuaire il y a énormément d'école 
élémentaire qui sont classées Primaire !!!


Sources :

ici https://www.education.gouv.fr/l-ecole-elementaire-9668

"L'école élémentaire comprend les classes du CP au CM2. L'école 
primaire comprend les classes de maternelle et les classes de 
l'élémentaire, de la petite section au CM2."


et ici https://www.education.gouv.fr/l-ecole-maternelle-11534

"Une école maternelle comprend *uniquement des classes de maternelle, 
de la petite à la grande section*. Une école primaire comprend à la 
fois des classes de maternelle et des classes d'élémentaire, de la 
petite section au CM2."


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

Ho sempre avuto difficoltà ad intervenire in megapoligoni. Non si potrebbe
spezzare in quadranti con primitive più gestibili? Chessó 500x500 mt.

Se date un'occhiata a qualsiasi zona della Slovenia, non è difficile
modificare.

Il mar 29 set 2020, 16:45 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

>
>
> Am Di., 29. Sept. 2020 um 16:17 Uhr schrieb Volker Schmidt <
> vosc...@gmail.com>:
>
>> Sul suo profile OSM spiega come funziona tutto.
>> Io lo stesso vedo quest'attività con perplessità.
>> Anche se non è un mass edit automatizzato è un mass edit importante e
>> penso che una tale operazione andrebbe discussa con la comunità prima
>> dell'esecuzione.
>>
>>
>>
>
>
> per me la qualità dei dati è generalmente buona, e gli oggetti della
> mappatura (copertura del suolo, foreste) sono assolutamente benvenuti. Ho
> anch'io mappato questo tipo "a mano" e devo dire che avere un metodo più
> efficiente mi sembra interessante ;-)
>
> Concordo che si potrebbe accordare in quasi come questo, dove l'impatto è
> massiccio.
>
> Ciao
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Recent Trunk road edits

2020-09-29 Per discussione Jmapb


On 9/28/2020 10:10 PM, Albert Pundt wrote:

It seems another editor by the name of Fluffy89502 is going around
doing similar edits all over the US, even demoting divided, multi-lane
roads. Other users have commented on his changesets and he cites the
wiki's wording.


Yeah when I saw this topic I assumed it was going to be about Fluffy.
Very different attitude than "floridaeditor" though, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/88278035

J


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione Jacques Lavignotte




Le 29/09/2020 à 15:10, deuzeffe a écrit :



Tu ne confondrais pas



« En effet » PDB in Les Guignols circa Avril 2012


--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]

2020-09-29 Per discussione Vincent Bergeot


Le 29/09/2020 à 16:28, Jérôme Amagat a écrit :
Il y a aussi le problème primaire ou élémentaire, la source n'est pas 
très claire donc difficile de savoir si il faut school:FR=primaire ou 
school:FR=élementaire...


je dois avoir un échange avec la cellule nomenclature de l'éducation 
nationale :) car en fait sur le site annuaire de l'éducation nationale 
il y a contradiction !


Il est clairement écrit qu'une école élémentaire c'est CP-CM2, une école 
primaire c'est PS-CM2, une école maternelle PS-GS.


Une école élémentaire n'étant pas un "sous-ensemble" de l'école primaire.

Mais, car il y a un mais, dans l'annuaire il y a énormément d'école 
élémentaire qui sont classées Primaire !!!


Sources :

ici https://www.education.gouv.fr/l-ecole-elementaire-9668

"L'école élémentaire comprend les classes du CP au CM2. L'école primaire 
comprend les classes de maternelle et les classes de l'élémentaire, de 
la petite section au CM2."


et ici https://www.education.gouv.fr/l-ecole-maternelle-11534

"Une école maternelle comprend *uniquement des classes de maternelle, de 
la petite à la grande section*. Une école primaire comprend à la fois 
des classes de maternelle et des classes d'élémentaire, de la petite 
section au CM2."


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione Dave F via Talk-GB


All
The most important thing to do in situations like this is to contact the 
LA responsible & ask them to clear it.


As I said on the preceding discussion of this topic in Talk, many of 
these descriptions are subjective. What you or I may consider completely 
impassible, others could be willing to hack/wade their way through.


Adding tags to inhibit routing/rendering is not the accurate way to 
proceed,


Use tags which accurately detail the physical conditions & leave it up 
to the user to decide if they wish to traverse  the path.


Even though i suggested Overgrown=yes as an example, it is subjective - 
Is it that the grass hasn't been mown for a few weeks or is it a Bornean 
rainforest?


DaveF

On 29/09/2020 13:51, Andy Townsend wrote:

Hello,

How do people normally map things like "I know there is a public 
footpath that goes through here but it is currently inaccessible"?


A taginfo search finds a few candidates:

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=overgrown#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=inaccessible#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=blocked#values

So far https://taginfo.openstreetmap.org/keys/overgrown seems the 
nearest (it's undocumented but mentioned on 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ).  However, I'm sure that 
there are examples that I've missed.  Most seem to be used within note 
tags which can of course contain any old text - are there any actual 
non-note tags and values that are used for this that I'm missing?


Best Regards,

Andy




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

in casi come questo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

Am Di., 29. Sept. 2020 um 16:17 Uhr schrieb Volker Schmidt <
vosc...@gmail.com>:

> Sul suo profile OSM spiega come funziona tutto.
> Io lo stesso vedo quest'attività con perplessità.
> Anche se non è un mass edit automatizzato è un mass edit importante e
> penso che una tale operazione andrebbe discussa con la comunità prima
> dell'esecuzione.
>
>
>


per me la qualità dei dati è generalmente buona, e gli oggetti della
mappatura (copertura del suolo, foreste) sono assolutamente benvenuti. Ho
anch'io mappato questo tipo "a mano" e devo dire che avere un metodo più
efficiente mi sembra interessante ;-)

Concordo che si potrebbe accordare in quasi come questo, dove l'impatto è
massiccio.

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

2020-09-29 Per discussione Eric SIBERT


Le 2020-09-29 14:48, Gilles a écrit :

On 29/09/2020 13:00, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Le 2020-09-28 00:07, Eric SIBERT via Talk-fr a écrit :

À Grenoble, on a les panneaux vélo-super-power :

https://www.mapillary.com/map/im/qAFGJjDNEmcMO5BL-gBfIg

Au feu rouge, les vélos peuvent aller partout en cédant le passage.

Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois
relations.

Ou une seule relation avec trois rôles "to"?


Une seule relation, avec trois membres :

1. le feu = via, avec la relation à créer ; si plusieurs ways
avant/après, chacune devra avoir le rôle via

2. la way qui mène au feu = from

3. la way qui quitte le feu = to


Je parle du cas particulier où le panneau dit que les vélos peuvent 
tourner à droite, aller tout droit et tourner à gauche:


https://www.mapillary.com/map/im/qAFGJjDNEmcMO5BL-gBfIg

Eric



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]

2020-09-29 Per discussione Jérôme Amagat

Si on est d'accord que les écoles maternelles doivent être des
amenity=school et non des amenity=kindergarten, je pense qu'il faut migrer
en un changeset les amenity=kindergarten school:FR=maternelle vers
amenity=school school:FR=maternelle. Et il faut modifier l'analyse osmose (
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/cb5e3a1f387851f4ac424a612c9eaddcf4685637/analysers/analyser_merge_school_FR.py)
pour qu'elle ne s'occupe plus que des amenity=school.

Il y a aussi comme erreur signalée (
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/909) les noms d'écoles qui
sont des descriptions et non des noms.

Je propose ces changements pour l'analyse osmose mais je n'ai pas testé si
ça marche :
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/pull/983

Il y a aussi le problème primaire ou élémentaire, la source n'est pas très
claire donc difficile de savoir si il faut school:FR=primaire ou
school:FR=élementaire...

Le lun. 28 sept. 2020 à 18:18, Vincent Bergeot  a
écrit :

> Le 27/09/2020 à 11:22, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> Bonjour,
>
> La liste des signalements de dysfonctionnement d'Osmose à propos des
> écoles en France ne fait que s'allonger. Mais personne ne traite le sujet.
>
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues
>
> Le sujet de l'éducation intéresse ici du monde. Si quelqu’un veut bien
> regarder ça. Il faut faire le point sur les issues dans github et les
> analyses Osmose. Puis proposer les corrections qui vont bien dans les
> analyses Osmose (modification du code ou au moins signaler quoi changer
> où).
>
> Bonjour,
>
> je veux bien y regarder, sachant donc que le choix discuté ici est de
> transformer les écoles maternelles ayant "amenity=*kindergarten*" (avec
> soit maternelle dans le name, soit school:FR=maternelle, soit
> reconnaissance terrain) en amenity=*school* et school:FR=maternelle. Il
> s'agit de ne pas transformer les amenity=kindergarten correspondant à des
> crèches en school :)
>
> On garde le school:FR avec maternelle, élémentaire, primaire (3 "formes
> différentes" maternelle=Petite Section -> Grande Section,
> élémentaire=CP-CM2, primaire:PS -> CM2) / j'ai demandé des précisions à
> l'éducation nationale car même sur le site annuaire de l'éducation
> nationale il y a des contradictions.
>
> On voit comment la ref:UAI arrive à se glisser la dedans.
>
> Merci Frédéric du signalement
>
> --
> Vincent Bergeot
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione nathan case

> Gareth L
> If there's literally no trace of the path any more, I'd be more inclined to 
> report it to the local council RoW officer before mapping something that 
> doesn't exist on the ground.

Of course, just because *evidence* of it doesn't exist on the ground, doesn't 
mean the route itself doesn't exist. Public rights of way are highways in their 
own right and access is enshrined by law.

Agreed though - contact your council's PROW team if the PROW is blocked or 
inaccessible. It will either need clearing or (if permanently blocked, e.g. by 
a lake/river/development) re-routing.

Cheers,

Nathan


From: Gareth L 
Sent: Tuesday, September 29, 2020 2:29 PM
To: Andy Townsend ; talk-gb@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and 
bridleways

Depends if that condition is seasonal?
I've prioritised tagging width values on canal towpaths in some locations 
where, whilst legal, it's precarious to try and cycle along as they're 
practically less than a metre wide.
I've come across the following proposed feature 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Obstacle which didn't 
seem to get traction - though could be useful.

I think I've just added a barrier node to cover off routing engines/some 
renders + as accurate a surface value as you can but they've always had a 
viable, not too out of the way, alternative route.

If there's literally no trace of the path any more, I'd be more inclined to 
report it to the local council RoW officer before mapping something that 
doesn't exist on the ground.

Gareth

From: Andy Townsend
Sent: 29 September 2020 13:51
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

Hello,

How do people normally map things like "I know there is a public
footpath that goes through here but it is currently inaccessible"?

A taginfo search finds a few candidates:

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=overgrown#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=inaccessible#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=blocked#values

So far https://taginfo.openstreetmap.org/keys/overgrown seems the
nearest (it's undocumented but mentioned on
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ).  However, I'm sure that
there are examples that I've missed.  Most seem to be used within note
tags which can of course contain any old text - are there any actual
non-note tags and values that are used for this that I'm missing?

Best Regards,

Andy




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Volker Schmidt

Sul suo profile OSM spiega come funziona tutto.
Io lo stesso vedo quest'attività con perplessità.
Anche se non è un mass edit automatizzato è un mass edit importante e penso
che una tale operazione andrebbe discussa con la comunità prima
dell'esecuzione.

Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Tue, 29 Sep 2020 at 15:39, Martin Koppenhoefer 
wrote:

>
> Am Di., 29. Sept. 2020 um 14:08 Uhr schrieb Lorenzo Stucchi <
> lorenzostucch...@outlook.it>:
>
>> La cosa che a me pare strana è tuttavia la metodologia dei diversi
>> changeset [1] , ci sono qualche decina di changeset in cui raggiugne solo
>> nodi e poi li collega in un unico changeset, è qualcosa di automatico di
>> JOSM?
>>
>
>
>
> sì, c'è un limite dell'API di osm.
>
> Ciao
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Marcello

Potrebbe usare ScanAerial, tempo fa lo provai proprio per mappare dei 
boschi, lavorando un po' sui parametri si ottiene un risultato 
accettabile, soprattutto dove non c'è nulla o quasi può velocizzare 
molto, ma è comunque meglio controllare bene il risultato prima di 
caricarlo.


--
Ciao
Marcello

Il 29/09/20 14:09, Lorenzo Stucchi ha scritto:

Anche se guardandoli bene mi sembrano molto strani, guardate questo [1].

Ciao.

[1] 
https://www.openstreetmap.org/way/852514694/history#map=19/40.30128/15.86923



Il giorno 29 set 2020, alle ore 14:07, Alessandro P. via Talk-it 
mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha 
scritto:


Il 29/09/20 13:33, Cascafico Giovanni ha scritto:

Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei
corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-)


Ah, allora tranquillo, noi in Africa con FastDraw stiamo mappando 
landuse alla grande in Somalia, Rep. Centro Africana, Congo e Mali.

E niente epicondilite come quando mappavo strade in Sud Italia :-(

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Max1234Ita

dieterdreist wrote
> Am Di., 29. Sept. 2020 um 14:08 Uhr schrieb Lorenzo Stucchi <

> lorenzostucchi95@

>>:
> 
>> La cosa che a me pare strana è tuttavia la metodologia dei diversi
>> changeset [1] , ci sono qualche decina di changeset in cui raggiugne solo
>> nodi e poi li collega in un unico changeset, è qualcosa di automatico di
>> JOSM?
>>
> 
> 
> 
> sì, c'è un limite dell'API di osm.
> 
> Ciao
> Martin
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Se non ricordo male, l'API di OSM limita a 2000 il numero massimo di nodi
che una singola way può avere. Se l'oggetto ne contiene di più, occorre
spezzarlo in due o più way conformi al vincolo (max. 2000 nodi) e
raccogliere il tutto in un multipoligono.

Speriamo solo che con questi inserimenti non si vengano a creare certi
"mostri" che si vedono ogni tanto in giro, estesi a perdita d'occhio e fatti
di decine di way di esattamente 2000 nodi... una vera delizia (si fa per
dire) quando si tratta di modificarle... :(

Ciao e buona giornata,
Max



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione GarenKreiz

Y quelque chose qui m'échappe. Les voies utilisées par les Intercités sont
a priori dans OSM, pourquoi ne pas les utiliser? Un pb de licence?



On Tue, 29 Sep 2020 at 15:52, Gilles  wrote:

> On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
>
> Pour ce qui est de la question initiale :
> https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/
> + https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?
>
> Non, parce que c'est la liste des gares 
> alors que j'ai besoin des parcours.
>
> Pas grave, je vais dessiner les parcours à la main, même si ça rend moins
> bien que le tracé réel.
>
> Merci.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?


On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
Pour ce qui est de la question initiale : 
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/ 
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?


Non, parce que c'est la liste des gares  
alors que j'ai besoin des parcours.


Pas grave, je vais dessiner les parcours à la main, même si ça rend 
moins bien que le tracé réel.


Merci.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione David Woolley


On 29/09/2020 14:29, Gareth L wrote:
I’ve prioritised tagging width values on canal towpaths in some 
locations where, whilst legal, it’s precarious to try and cycle along as 
they’re practically less than a metre wide.


Unless you are just tagging with the actual width, I'd suggest that 
would be a dangerous precedent.  I've seen people wanting to invalidate 
official cycle routes because they think the traffic is too dangerous.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

Am Di., 29. Sept. 2020 um 14:08 Uhr schrieb Lorenzo Stucchi <
lorenzostucch...@outlook.it>:

> La cosa che a me pare strana è tuttavia la metodologia dei diversi
> changeset [1] , ci sono qualche decina di changeset in cui raggiugne solo
> nodi e poi li collega in un unico changeset, è qualcosa di automatico di
> JOSM?
>



sì, c'è un limite dell'API di osm.

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Mateusz Konieczny via Talk-us

Am Di., 29. Sept. 2020 um 13:34 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com>:

> Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei
> corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-)



sì, la qualità non è male, anche se ho dei dubbi, per me ci sono forti
indicazioni di un import.
Uno perché la quantità dei dati è troppo massiccia, ci sono tanti changeset
di 10.000 nodi ciascuno finchè si arriva alle ways.
Per esempio questo poligono non avrei disegnato così, al meno non con le
foto aeree che ci sono:
https://www.openstreetmap.org/way/852453710

Qualcuno ha visto sulla conflation? Mi sembra sono stato cancellate delle
ways prima di disegnare / importare sopra?

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione Gareth L

Depends if that condition is seasonal?
I’ve prioritised tagging width values on canal towpaths in some locations 
where, whilst legal, it’s precarious to try and cycle along as they’re 
practically less than a metre wide.
I’ve come across the following proposed feature 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Obstacle which didn’t 
seem to get traction - though could be useful.

I think I’ve just added a barrier node to cover off routing engines/some 
renders + as accurate a surface value as you can but they’ve always had a 
viable, not too out of the way, alternative route.

If there’s literally no trace of the path any more, I’d be more inclined to 
report it to the local council RoW officer before mapping something that 
doesn’t exist on the ground.

Gareth

From: Andy Townsend
Sent: 29 September 2020 13:51
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

Hello,

How do people normally map things like "I know there is a public
footpath that goes through here but it is currently inaccessible"?

A taginfo search finds a few candidates:

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=overgrown#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=inaccessible#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=blocked#values

So far https://taginfo.openstreetmap.org/keys/overgrown seems the
nearest (it's undocumented but mentioned on
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ).  However, I'm sure that
there are examples that I've missed.  Most seem to be used within note
tags which can of course contain any old text - are there any actual
non-note tags and values that are used for this that I'm missing?

Best Regards,

Andy




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-us] Recent Trunk road edits




Sep 29, 2020, 11:15 by burke...@gmail.com:

> On Tue, Sep 29, 2020 at 2:35 AM Mateusz Konieczny via Talk-us
>  wrote:
>
>>
>> 29 wrz 2020, 02:02 od b...@mapwise.com:
>>
>> An example unhelpful comment:
>>
>>  "YES GEORGIA IS BADLY-TAGGED TRUNK FREE! Control is provided by 
>> floridaeditor; i.e., if anybody tries to change one back I will review the 
>> edit and keep/revert as needed."
>>
>> WTF
>>
>> Brian aka grouper
>>
>> Can you link to changeset where it happened?
>>
>> This alone is enough to involve DWG
>> and I would expect at least 0-time block
>> (message displayed on login).
>>
>
> Mateusz,
>
> The specific one that Brian quoted is here:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/87987046
>
Thanks! It is quite old and I see that at that time DWG already contacted
that person, so for now I just left a message asking to
cease making such comments .

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione Tony Shield


Recently I did


   way- 837322924

designation 
 
public_footpath
foot  
designated 

highway  
no 

lit    no
note  
Definitive Line of Right of Way, no trace on ground
prow_ref  	Chorley FP 4
source  
survey;lancashire_county_council_prow_gis_data
surface  
grass



This was based on Robert Whittakers work on a nearby bridleway  
Changeset: 77988415




On 29/09/2020 13:51, Andy Townsend wrote:

Hello,

How do people normally map things like "I know there is a public 
footpath that goes through here but it is currently inaccessible"?


A taginfo search finds a few candidates:

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=overgrown#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=inaccessible#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=blocked#values

So far https://taginfo.openstreetmap.org/keys/overgrown seems the 
nearest (it's undocumented but mentioned on 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ).  However, I'm sure that 
there are examples that I've missed.  Most seem to be used within note 
tags which can of course contain any old text - are there any actual 
non-note tags and values that are used for this that I'm missing?


Best Regards,

Andy




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione deuzeffe


Le 29/09/2020 à 13:29, Jacques Lavignotte a écrit :

Salut,


Bonjour,

il y a qques années https://twitter.com/R1Rail avait fait des trucs 
sympa avec les trains...


Tu ne confondrais pas avec https://twitter.com/Raildar_fr made by 
https://twitter.com/Turblog par hasard  ?


Pour ce qui est de la question initiale : 
https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/ 
+ https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?


HTH.
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione Jez Nicholson

My first thought was barrier=yes or some other form of barrier=* to tell
routers.

Another tag might be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle

On Tue, Sep 29, 2020 at 1:52 PM Andy Townsend  wrote:

> Hello,
>
> How do people normally map things like "I know there is a public
> footpath that goes through here but it is currently inaccessible"?
>
> A taginfo search finds a few candidates:
>
> https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=overgrown#values
>
> https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=inaccessible#values
>
> https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=blocked#values
>
> So far https://taginfo.openstreetmap.org/keys/overgrown seems the
> nearest (it's undocumented but mentioned on
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ).  However, I'm sure that
> there are examples that I've missed.  Most seem to be used within note
> tags which can of course contain any old text - are there any actual
> non-note tags and values that are used for this that I'm missing?
>
> Best Regards,
>
> Andy
>
>
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Blocked / overgrown / inaccessible footpaths and bridleways

2020-09-29 Per discussione Andy Townsend


Hello,

How do people normally map things like "I know there is a public 
footpath that goes through here but it is currently inaccessible"?


A taginfo search finds a few candidates:

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=overgrown#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=inaccessible#values

https://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=blocked#values

So far https://taginfo.openstreetmap.org/keys/overgrown seems the 
nearest (it's undocumented but mentioned on 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking ).  However, I'm sure that 
there are examples that I've missed.  Most seem to be used within note 
tags which can of course contain any old text - are there any actual 
non-note tags and values that are used for this that I'm missing?


Best Regards,

Andy




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu" (Eric SIBERT)


On 29/09/2020 13:00, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Le 2020-09-28 00:07, Eric SIBERT via Talk-fr a écrit :

À Grenoble, on a les panneaux vélo-super-power :

https://www.mapillary.com/map/im/qAFGJjDNEmcMO5BL-gBfIg

Au feu rouge, les vélos peuvent aller partout en cédant le passage.

Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois
relations.

Ou une seule relation avec trois rôles "to"?


Une seule relation, avec trois membres :

1. le feu = via, avec la relation à créer ; si plusieurs ways 
avant/après, chacune devra avoir le rôle via


2. la way qui mène au feu = from

3. la way qui quitte le feu = to

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-July/081407.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?


Merci

On 29/09/2020 13:29, Jacques Lavignotte wrote:

Salut,

il y a qques années https://twitter.com/R1Rail avait fait des trucs 
sympa avec les trains...


J.



Le 29/09/2020 à 11:55, Gilles a écrit :

Bonjour,

J'ai besoin de récupérer le tracé (en GPX) des lignes Intercités de 
la SNCF.


Je n'ai pas trouvé ça sur le site Open Data.

Quelqu'un les aurait-il ?

https://ressources.data.sncf.com/explore/?sort=modified=intercit%C3%A9=Intercit%C3%A9s 



Merci.

PS : je ne peux plus poster via l'accès web par Nabble depuis des 
semaines :

http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
You Cannot Post Here
Sorry, but you can't create new topics here.
Note that you may still be able to reply to posts.
You may request permission to post here or contact Raven if 
you have questions. 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Lorenzo Stucchi

Anche se guardandoli bene mi sembrano molto strani, guardate questo [1].

Ciao.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/852514694/history#map=19/40.30128/15.86923


Il giorno 29 set 2020, alle ore 14:07, Alessandro P. via Talk-it 
mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha scritto:

Il 29/09/20 13:33, Cascafico Giovanni ha scritto:
Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei
corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-)

Ah, allora tranquillo, noi in Africa con FastDraw stiamo mappando landuse alla 
grande in Somalia, Rep. Centro Africana, Congo e Mali.
E niente epicondilite come quando mappavo strade in Sud Italia :-(

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Lorenzo Stucchi

Ciao,

La cosa che a me pare strana è tuttavia la metodologia dei diversi changeset 
[1] , ci sono qualche decina di changeset in cui raggiugne solo nodi e poi li 
collega in un unico changeset, è qualcosa di automatico di JOSM?

Non capisco perchè in alcuni changeset però vengono eliminati elementi come 
questo [2] che ha anche un tag ref.

Ciao,
Lorenzo

[1] 
https://osmcha.org/changesets/91665262?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22mcheck%22%2C%22value%22%3A%22mcheck%22%7D%5D%7D
[2] https://pewu.github.io/osm-history/#/way/586194162

Il giorno 29 set 2020, alle ore 13:33, Cascafico Giovanni 
mailto:cascaf...@gmail.com>> ha scritto:

Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei
corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-)

Il 29/09/20, Federico 
Cortesemailto:cortese...@gmail.com>> ha scritto:
On Tue, Sep 29, 2020 at 12:33 PM Cascafico Giovanni 
mailto:cascaf...@gmail.com>>
wrote:

mcheck ha documentato l'import?


Come fate ad essere sicuri che sia un import e non che invece stia
disegnando sulle ortofoto con fastdraw?
Io non lo so, ma è per dare almeno il beneficio del dubbio.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Alessandro P. via Talk-it


Il 29/09/20 13:33, Cascafico Giovanni ha scritto:

Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei
corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-)


Ah, allora tranquillo, noi in Africa con FastDraw stiamo mappando 
landuse alla grande in Somalia, Rep. Centro Africana, Congo e Mali.

E niente epicondilite come quando mappavo strade in Sud Italia :-(

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei
corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-)

Il 29/09/20, Federico Cortese ha scritto:
> On Tue, Sep 29, 2020 at 12:33 PM Cascafico Giovanni 
> wrote:
>>
>> mcheck ha documentato l'import?
>>
>
> Come fate ad essere sicuri che sia un import e non che invece stia
> disegnando sulle ortofoto con fastdraw?
> Io non lo so, ma è per dare almeno il beneficio del dubbio.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

2020-09-29 Per discussione Jacques Lavignotte


Salut,

il y a qques années https://twitter.com/R1Rail avait fait des trucs 
sympa avec les trains...


J.



Le 29/09/2020 à 11:55, Gilles a écrit :

Bonjour,

J'ai besoin de récupérer le tracé (en GPX) des lignes Intercités de la 
SNCF.


Je n'ai pas trouvé ça sur le site Open Data.

Quelqu'un les aurait-il ?

https://ressources.data.sncf.com/explore/?sort=modified=intercit%C3%A9=Intercit%C3%A9s 



Merci.

PS : je ne peux plus poster via l'accès web par Nabble depuis des 
semaines :

http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
You Cannot Post Here
Sorry, but you can't create new topics here.
Note that you may still be able to reply to posts.
You may request permission to post here or contact Raven if you 
have questions.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Per discussione Federico Cortese

On Tue, Sep 29, 2020 at 12:33 PM Cascafico Giovanni  wrote:
>
> mcheck ha documentato l'import?
>

Come fate ad essere sicuri che sia un import e non che invece stia
disegnando sulle ortofoto con fastdraw?
Io non lo so, ma è per dare almeno il beneficio del dubbio.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

mcheck ha documentato l'import?

Il mar 29 set 2020, 10:56 Andrea Albani  ha scritto:

> Ciao,
>
> direi il noto user mcheck. Negli ultimi giorni ha caricato nodi a
> profusione che, per quel poco che ho visto, vanno a dettagliare aree
> boschive nel sud Italia.
> Sono changeset spesso da 1 elementi tutti con descrizione "aggiunto
> elementi".
> Negli ultimi 21 giorni ha caricato circa 1,1 milioni di nodi. Se c'è un
> concorso l'ha vinto alla grande.
>
> https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=478872#7/42.456/12.233
>
> Esempio:
> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91565326
>
> Ciao
>
> Il giorno mar 29 set 2020 alle ore 10:31 Riccardo Usardi <
> usbe0u...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>> Oggi stavo scaricando da geofabrik l'osg file odierno dell'Italia e ho
>> notato che negli ultimi 4 giorni è diventato veramente voluminoso.
>> Guardando su OSMstat siamo passati da una media di 4 nodi al giorno a
>> 206000 il 26 settembre 25 il 27 e 67 il 28.
>>
>> C'è un import di dati in corso?
>>
>> Riccardo (usbe)
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois défibrillateurs : c'est parti !

2020-09-29 Per discussione PanierAvide


Bonjour à tous,

Tout d'abord merci à toutes celles et tous ceux qui ont contribué au 
projet du mois défibrillateurs ! Vous êtes presque 200 participants pour 
+1600 DAE ajoutés dans tout le pays. On atteint bientôt les 8000 
défibrillateurs au total dans OSM, une belle progression.


Comme ce serait dommage de s'arrêter là, on vous propose de prolonger un 
peu le projet : date de fin officielle au 18 octobre ! Vous pouvez donc 
continuer de participer sur vos outils habituels et gagner des points au 
classement sur https://projetdumois.fr/ Objectif 10 000 DAE dans OSM ? :-)


Et on vous reparle bientôt des stickers qu'on pourra envoyer aux 
participants au projet du mois ;-)


À bientôt,

Adrien P.

Le 28/08/2020 à 09:52, PanierAvide a écrit :

Bonjour à tous,

Après plusieurs semaines de préparation, le projet du mois sur les 
défibrillateurs est officiellement lancé ! L'objectif : trouver le 
plus de ces défibrillateurs inconnus dans les bases de données 
ouvertes. Voici l'article sur le site OSM France pour (re)découvrir 
les enjeux, comment participer, et pouvoir relayer l'initiative dans 
vos réseaux :


https://openstreetmap.fr/projet-du-mois-defibrillateurs/

Pensez également à faire passer le mot dans les canaux de discussions 
de vos groupes locaux ;-)


Bons relevés et à très vite !



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?