[OSM-talk-fr] Intégration des gares et code uic_ref
Bonjour, La gare (rer, champigny) près de chez moi est signalé en erreur par Osmose: Gare sans uic_ref ou invalide. L'aide n'est pas d'un grand secours, l'item 7100 envoie au 8050 et 8051. Le 8051 renvoie à lui-même :-( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#7100 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#8050 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#8051 Est-ce que les gares RER gérés par la RATP ont un identifiant ? Si oui, comment trouver le code 'uic_ref' d'une gare (Sachant qu'il n'y a pas d'item 8051 dans osmose) ? Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte 3D OSM bluffante
Ta solution consiste à ajouter une quantité GIGANTESQUE de données pour modéliser les batiments. En fait, c'est un peu comme ta solution consistant à polluer cette liste de ces GIGANTESQUES mails. Encore que, les tags auraient un impact sur certain rendu. ++ BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Philippe, je te propose de t'occuper de la préparation du projet du mois de juin. De cette manière, tu pourras nous montrer par l'exemple comment bien préparer un sujet. Le 3 mai 2013 01:09, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je ne suis pas sûr que ces projets du mois soient très adéquats. En fait il vaut mieux faire une liste des projets qui sont pratiquement complets ou suffisamment avancés pour avoir un schéma stable et vite réutilisable, et sur lesquels un dernier coup de pouce permettrait de finaliser les choses. Voici la page du wiki contenant la liste des sujets en préparation, je t'invite à la compléter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month Monter un projet du mois sans avoir de statistiques ni de page de suivi pour le projet, pour vois là où un peu d'aide sera utile (pour qu'ensuite on passe à autre chose, le reste n'étant plus que de la maintenance au fil de l'eau) ne sert pas à grand chose. Et certains projets bien avancés mériteraient d'être listés en permanence (avec leur page de suivi propre pour mesurer l'avancement), jusqu'à leur achèvement (hors maintenance régulière). Le projet maxspeed tout seul est beaucoup trop vaste s'il n'est pas plus clairement délimité avec un suivi zone par zone, et type de route par type de route en se fixant des priorités (autoroutes, réseau national, réseau départemental primaire, réseau secondaire, rue). Avant de lancer des idées comme ça, qui n'auront pas de fin car n'ayant rien de mesurable, pensez d'abord à monter une page de projet, faire des statistiques, inviter des utilisateurs à s'y inscrire et se répartir le travail en le modularisant. Sinon chacun continuera à faire ce qu'il veut ou préfère dans son coin sans savoir ce qui se passe autour où des besoins plus urgents pourraient être satisfaits. Pour cela il faut une carte thématique sur le projet ou des tableaux de synthèse et celui qui promeut son projet devrait en assurer le suivi et sans doute se faire vite aider s'il ne veut pas le faire tout seul à long terme. Pour cela une page de projet sur le wiki sera utile. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Limitation_de_vitesse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Je pensais attendre vendredi, mais on va profiter de l'unanimité sur le choix des limitations de vitesse pour en faire notre sujet du mois de mai. Donc, en 1 mot, c'est le tag maxspeed qui sera à l'honneur ce mois ci. Et pour plus de détails: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Limitation_de_vitesse Bon mapping Black Myst Le 1 mai 2013 19:54, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Je vote aussi pour les limitations de vitesse. Francescu Le 1 mai 2013 16:58, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière. Oui, c'est même fortement recommandé. Le mieux, si prends un screenshot d'une carte, c'est de sauvegarder aussi le permalink, çà te permettra de refaire des images à la fin cadré à l'identique. Le 1 mai 2013 13:36, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Sans surprise, j'opte aussi pour les limitation de vitesse... Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière.* J'aurai besoin d'un coup de pouce pour ce travail de préparation.* Le 1 mai 2013 13:29, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 01/05/2013 12:55, Black Myst a écrit : D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Je vote pour limitation de vitesse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Hello, Voilà que le mois de mai commence, je pense qu'il est temps pour nous de choisir l'un des projets proposés comme projet du mois. Nous avons le choix entre : - Reconstructionhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Reconstruction des zones après le passage du rédaction bot - Correction/Nettoyage d'OpenStreetBugshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/OpenStreetBugs - Ajout de Limitation de vitessehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Limitation_de_vitesse - Correction/Nettoyage Fixme ! I'm famoushttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Fixme_!_I%27m_famous_! D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Est-ce que vous pensez que certains sujets devraient être modifié/complété d'un façon ou d'une autre ? J'espère qu'un consensus émergera rapidement dans ce fil de discutions afin que nous puissions commencer rapidement à corriger la base. Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière. Oui, c'est même fortement recommandé. Le mieux, si prends un screenshot d'une carte, c'est de sauvegarder aussi le permalink, çà te permettra de refaire des images à la fin cadré à l'identique. Le 1 mai 2013 13:36, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Sans surprise, j'opte aussi pour les limitation de vitesse... Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière.* J'aurai besoin d'un coup de pouce pour ce travail de préparation.* Le 1 mai 2013 13:29, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 01/05/2013 12:55, Black Myst a écrit : D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Je vote pour limitation de vitesse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Logo SNCF / aéroports sur rendu FR...
Hello, Si on s'interdit le logo SNCF sur les gares et le logo de la poste, on devrait aussi se passer du logo véli'b, du M du métro parisien et du logo RER. Christian, peux-tu nous faire un rendu FR sans lien avec la France, je pense que ça arrangerait tout le monde non ? Personnellement, je prendrais plutôt le contre pied de ce qui à été dit ici. Je trouve que çà serait intéressant d'avoir un maximum de logo de société, en particulier les centres commerciaux. Après tout, ils sont visible de loin et servent souvent de point de repère, il faut simplement les réserver à un niveau de détail faible (genre 17) pour éviter de surcharger la carte. Et si une enseigne veux voir son logo, il suffit qu'elle fasse un pull-request... cdt Black Myst Le 27 avril 2013 22:08, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Pour la raison qu'il y aura des personnes pour, et d'autres personnes contre :-) Je préfère des tuiles images un peu plus sobres, et des POI affichés via une interface du genre LizPOI. Le 26 avril 2013 15:38, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fra écrit : Le 26 avr. 2013 à 15:30, Ab_fab a écrit : Je suis d'avis qu'il ne faut pas trop abuser des logos de marques sur les tuiles image. Pour quelle raison : politique? pratique? graphique? Que signifie ne pas trop abuser? Car, ou bien, on les met avec des règles ou on ne les met pas. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Idée de projet du mois de Mai (ou plus tard)
Hello, J'ai déplacé les infos sur les limites de vitesse dans une sous-page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Limitation_de_vitesse C'est plus pratique. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne OSM d'Avril... le vendredi 26 avril ?
dispo le 26... et à priori dispo même si c'est pas le 26. Le 17 avril 2013 23:03, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : où est le framadate/doodle ? Pas besoin de doodle, y a déjà une date dans le titre ;-) Cdt BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Instance de umap sur umap.openstreetmap.fr
Hello, Il me semble qu'il y un problème avec l'export et les urls réduites, ils font tous deux référence au site umap.org. cdt Black Myst Le 16 avril 2013 21:16, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, superbe ! Le 16/04/2013 19:37, Jocelyn Jaubert a écrit : Suite à des tests pendant plusieurs semaines, umap est maintenant sur un serveur stable de l'association OSM-FR, et devrait fonctionner normalement. Il est accessible sur: http://umap.openstreetmap.fr Ajouter des POI: markes, lignes, polygones... markes ? - marques I suppose ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Instance de umap sur umap.openstreetmap.fr
Presque... Le certificat de sécurité du site n'est pas approuvé ! Si on n'a pas de certificat valide, il faudrait conseiller d'utiliser le http. Le 16 avril 2013 22:52, Yohan Boniface yohanbonif...@free.fr a écrit : Bien vu, merci, corrigé! :) On 04/16/2013 04:42 PM, Black Myst wrote: Hello, Il me semble qu'il y un problème avec l'export et les urls réduites, ils font tous deux référence au site umap.org http://umap.org. cdt Black Myst Le 16 avril 2013 21:16, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenecker@**laposte.netjean-francois.nifenec...@laposte.net mailto:jean-francois.**nifenec...@laposte.netjean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, superbe ! Le 16/04/2013 19:37, Jocelyn Jaubert a écrit : Suite à des tests pendant plusieurs semaines, umap est maintenant sur un serveur stable de l'association OSM-FR, et devrait fonctionner normalement. Il est accessible sur: http://umap.openstreetmap.fr Ajouter des POI: markes, lignes, polygones... markes ? - marques I suppose ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.**orgTalk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.__**org/listinfo/talk-fr http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Le 2 avril 2013 23:04, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Le projet Wikipedia a été un succès, as-tu les statistiques finales ? J'y travail, je posterais certainement demain Pourquoi pas pour le projet de Reconstruction pour le mois d'Avril. C'est une bonne idée pour oublier cette histoire de passage de licence. J'ai quelques idées pour les prochains projets du mois : - Intégration de données OpenData d'une ville : parkings/équipements/écoles/etc Cela me semble très technique, donc il sera difficile de mobiliser beaucoup de monde. C'est plutôt une task-force scripting qu'il faut pour çà. - Prise en compte des retours des utilisateurs : Fixme/OpenStreetBugs/Notes Très bon sujet - Simplification des batiments du cadastre : supprimer les faux batiments (découpes fortes) en fixant une cible de 500 000 bâtiments à supprimer. Très bien aussi, mais j'ai peur que çà n'emballe pas autant les foules que les autres... - Correction des 10 000 erreurs de collision routes/batiments : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=fr*item=1070 Très bon sujet - Multiplier par deux le nombre d'adresses dans OSM Présenter les outils d'insertions d'adresse, c'est très bon aussi (je ne connais pas, je corrige juste les erreurs de cquest :-) ) En revanche, passer de 1M à 2M d'adresse en 1 mois, j'y crois pas... - Ou une opération sur les Oneway qui nécessitent des contributions d'utilisateurs locaux Pourquoi pas. D'autres avis ? Tout est là, je te laisse ajouté tes idées: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month Bon mapping, -- JIBEC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Projet Wikipedia, résultats
Hello, Le mois de Mars est terminé, il est temps de regarder notre action sur les tags wikipedia en chiffres. - 183 contributeurs ont ajouté/modifié un tag wikipedia ce mois-ci - 54 l'ont fait au moins 5x - 12 l'ont fait plus de 100x - 1 utilisateur à inséré à lui seul 23904 nouveaux liens Et du coté des tags: - 34 671 nouveaux tags - 501 modifiés - 1551 supprimés (en grande partie des wikipedia:lang redondant qui sont supprimé) Tout d'abords, félicitation à toutes les personnes qui ont contribué. On passe de 14569 lien à 49316, soit une augmentation de 238%. Un très grand nombre de tag ont été corrigé, et les redondances des tags wikipedia:lang ont été effacer: http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=wikipedia On peut remarquer que toutes la complexité ajoutée par les tags wikipedia:lang ne sert au final qu'a 2 cas particuliers en France! En attendant, n'hésitez pas à contribuer à la page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month pour définir le prochain projet du mois Bon mapping Black Myst PS: Si quelqu'un arrive à identifier et corriger les 2 tags wikipedia=fr je l'en remercie. J'ai ouvert un bug sur le tracker de taginfo car les liens JOSM ne fonctionne pas pour un tag avec un '=', mais sans réponse pour le moment. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Hello, J'ai rédigé une nouvelle proposition de thème pour le projet du mois: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Reconstruction Toutes les relectures/remarques/commentaires sont les bienvenus, surtout si vous êtes déjà intervenus pour analyser des zones altéré par le rédaction bot. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] API HS...
Ca remarche. Je viens de réussir un upload: 9 objets modifiés en 8 minutes... C'est pas le moment de faire un import du cadastre. Cdt, Black Myst Le 31 mars 2013 21:12, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Il y a un serveur de backup (c'est l'ancien serveur primary il me semble), mais celui-ci avait un problème sur un disque RAID à ce que j'ai lu sur irc, donc par sécurité la bascule ne s'est pas faite dessus pour le read/write mais juste en read only. Le 31 mars 2013 20:49, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Je suis aller chercher les infos : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/ramoth : c'est juste le Primary DB server Je n'ai pas trouvé de backup db server, ce qui ne veut rien dire j'en suis conscient. Cela pose la question de l'étude d'un Plan de Reprise d'Activité pour rétablir le service avec d'autres ressources, par exemple sans nécessiter d'intervention physique le WE. Je peux participer à un Woking Group s'il en existe sur le sujet. A+ PS : j'tiens le coup, mais je commence a avoir de boutons partout... faut que j'upload ou je fais un malheur ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Hello, En plus de bridge=yes et historic=ruins, j'ajouterais un access=no pour décourage les outils de routage. ++ Le 22 mars 2013 22:12, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Par curiosité j'ai regardé le pont d'Avignon (pont Saint-Bénézet) et j'opterai pour un bridge=yes et historic=ruins Pont Saint-Bénézet : http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=43.95389mlon=4.80472zoom=17layers=M Le 22 mars 2013 21:35, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, L'ancien pont de Ponte-Novu, représenté par ce wayhttp://www.openstreetmap.org/browse/way/129842497, est incorrect : ce pont a été détruit par les nazis en 1943 ! Depuis, il manque toute la partie centrale, comme on peut le voir sur cette vue Google Mapshttps://maps.google.com/maps?q=Ponte+Novu,+20235+Castello-di-Rostino,+Haute-Corse,+Corse,+Francehl=frll=42.486004,9.280913spn=0.001426,0.002411sll=37.0625,-95.677068sspn=52.107327,79.013672t=hgeocode=FbxCiAIdoJ-NAAhnear=Ponte+Novu,+Castello-di-Rostino,+Haute-Corse,+Corse,+Francez=19 Ma question est la suivante : comment taggue-t-on un pont en ruine (mais qui a une importance historique très grande puisque c'est là que s'est déroulée la bataille de Ponte-Novu, le 9 mai 1769) ? -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Le 23 mars 2013 14:05, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : access=no voudrait dire aussi accès interdit aux piétons ou cyclistes. Est-ce le cas, ou est-ce comme le Pont d'Avignon ? Sinon il faut ajouter derrière foot=yes et bicycle=yes. As-tu regardé la photo aérienne ? il ne reste que des ruines des piliers. Le but du access=no, c'est de s'assurer que les logiciels de routage ne l'utilise pas dans le cas ou il ne vérifierais pas le historic=ruins ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet Wikipedia, résultats intermédiaire
Le 21 mars 2013 19:08, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Des nouveautés coté analyses Osmose d'intégration de liens Wikipédia : - mise à jour de l'export Wikipédia, l'ancien datait d'il y a un an, - évolution du calcul pour les communes, il y en a beaucoup plus (10 000), mais attention, il y a aussi des faux positifs. 1 communes en 10 jours restant avant la fin du mois, ça ne fait que 1000 par jours ;). Je viens d'en faire une bonne série (entre 400 et 500) :-) Clément ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Projet Wikipedia, résultats intermédiaire
Hello, Nous somme à la moitié du mois de mars, je pense que c'est le bon moment pour faire un premier point sur l'avancement du projet du mois. Le site tag info et les données d'Osmose nous permettait déjà d'avoir une idée de la participation, mais j'ai utilisé l'outil de Julien Thevenon pour avoir des données plus précise. Donc, entre le 1er et le 15 mars: - 117 contributeurs ont ajouté/modifié un tag wikipedia - 50 l'ont fait au moins 5x - 11 l'ont fait plus de 100x - cquest fait péter le high score à 3541 Et du coté des tags: - 5142 nouveaux tags - 244 modifiés - 983 supprimés (en grande partie des wikipedia:lang redondant qui sont supprimé) Félicitation à toutes les personnes qui ont contribué, soit par leur correction, soit en améliorant les outils. Rendez-vous à la fin du mois pour un second point. En attendant, je vous souhaite à tous un bon mapping. Black Myst PS: N'hésitez pas non plus à proposer/préparer un nouveau thème pour le mois prochain: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi importer du bâtit wall=no ?
Est ce que ce genre de donnée doit être importé depuis le cadastre ou ignoré ? On importe p Si cela doit perturber la lecture de carte, est ce constructif de l'afficher ? Le 16 mars 2013 13:36, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonjour, Depuis mes débuts je me suis rendu compte que parmi le bâtit déjà importé on retrouve toute sorte de chose qu'il faut retoucher (lit de rivière pour des fossés, bâtiment scindé anarchiquement, cercle de plus de 100 nœuds pour 5 m de diamètre, …). Au fil de mes passages, je fait toutes les corrections qu'y s'impose, cela ne me dérange pas mais j'aurai une question pratique sur les bâtiment sans mur tagué wall=no. Il y a quelques semaines dans une ville que je connaît à peut près, j'ai testé OSM pour me repérer et la forme des bâtiments ne correspondait pas avec leur emprises au sol. Je suis un bon lecteur de plan et carte et j'ai quand même eu quelques difficulté pour me situer. J'ai réussi à me situer correctement grâce aux toit des différents bâtiments après avoir compris que ce n'était pas l'emprise au sol qui était visible sur la carte. J'ai fait quelques essais sur mon village en supprimant ces représentation sans mur et cela accélère la compréhension d'une carte. Pour rappel, on lit une carte au niveau du sol et le premier réflexe est d'associer les mur d'un bâtiments à un dessin sur une carte. Lors de la simplification de la carte, j'ai pris soin de conserver les hangars pourtant tagué wall=no et autres bâtiments de ce type. Qu'en est il réellement ? Est ce que ce genre de donnée doit être importé depuis le cadastre ou ignoré ? Si cela doit perturber la lecture de carte, est ce constructif de l'afficher ? En espérant obtenir une réponse simple et précise je m'attend à voir surgir un débat qui va partir dans tous les sens :-/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi importer du bâtit wall=no ?
Est ce que ce genre de donnée doit être importé depuis le cadastre ou ignoré ? On n'importe pas pour le rendu. Donc les données peuvent sans problème être importé. Si cela doit perturber la lecture de carte, est ce constructif de l'afficher ? La question est fortement orienté, mais je dirais que çà dépend de l'objectif de la carte. C'est le problème classique du rendu: - Quel est l'objectif de ma carte ? - Quels informations sont utile en fonction de cet objectif ? - Comment je représente toutes ces informations ? Pour le rendu OSM-fr, il me semble qu'on cherche à représenter le maximum de chose, donc cela à du sens d'afficher les wall=no. En espérant obtenir une réponse simple et précise J'espère que c'est le cas de la mienne ;-) Cdt Clément PS: Désolé pour le mail précédant, j'ai ripé sur send mail :-/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un noeud pour un tableau...
Hello, En corrigeant des tags wikipedia, je suis tombé sur ce point: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1359955172 D'après ce que j'en comprends, il désigne un tableau de Van Gogh ! Je ne trouve pas particulièrement utile d'avoir un noeud pour une oeuvre dans un musée... J'imagine mal le nombre de point qu'il faudrait pour le Louvre par exemple. Qu'en pensez-vous ? Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Projet du mois de Mars : Wikipedia
Bonjour, Je vous propose le thème Wikipedia comme projet du mois de Mars 2013. Pour les personnes qui seraient intéressé, je vous invite à lire la page de présentation: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Wikipedia Il y a environ 2800 erreurs osmose lié au tag wikipedia dans le monde, dont 1200 en France. Sans compter tous les nouveaux liens que l'on pourrait ajouter. Bonne correction, Black Myst PS: Je vous invite également à proposer et préparer d'autres thèmes pour les mois à venir sur la page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FR:Project of the month/Wikipedia en Bretagne non historique
Le 2 mars 2013 21:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 02/03/2013 21:13, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit : Bonsoir Je viens de passer à la moulinette les erreurs osmose concernant Wikipedia pour la Bretagne non historique (pas touché encore à Nantes) et il me reste un soucis que je pense être un faux positif ici (http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?zoom=9lat=48.** 14231lon=-3.21969layers=**BFFTitem=** 3031level=1,2http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=9lat=48.14231lon=-3.21969layers=BFFTitem=3031level=1,2 ) En effet il ne reconnait pas le sufixe br (Invalid wikipedia sufix 'br' )et pourtant la page http://br.wikipedia.org/wiki/**Rannvro_Breizhhttp://br.wikipedia.org/wiki/Rannvro_Breizh existe bien. J'ai corrigé l'analyse, le mise à jour sera disponible d'ici 2 à 3 jours. D'un autre coté ce tag ne sert à rien. wikipedia = fr:Région Bretagne wikipedia:br = Rannvro Breizh wikipedia:de = Bretagne La page fr:Région Bretagne à déjà br:Rannvro Breizh comme lien inter wiki. Frédéric Je n'avais mis les code langue que pour les wikipedia les plus populaire (1 articles il me semble). En fait, il faudrait modifier l'analyse pour qu'elle sorte une erreur pour les liens redondant avec les liens inter-langues. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag wikipedia
Je crois que l'on s'est écarté du sujet. Est-ce que vous pensez que les 2 pages du wiki sont assez claire pour devenir le projet du mois de mars ? Que faire des 'wikipedia:image' ? Cdt, Black Myst Le 28 févr. 2013 09:15, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Ce lien est... absent ! Tu confonds avec le fait que tu as activé une extension dans ton compte, une option qui n'est pas activée par défaut. Le lien Edit links est affiché pour tout le monde par défaut sur la Wikipédia anglophone pas besoin de se connecter pour le voir (il faut activer le Javascript). Peux-tu te renseigner davantage avant afin de faire des remarques constructives ? Merci. Je pense réellement Wikidata va évoluer en parallèle aux Wikis, puisqu'à l'avenir les informations dessus sont sensées compléter les Wikipédias. En effet un des buts visé est de mettre à jour les données (qui sont actuellement dans les infoboxes) dans toutes les Wikipédias. Bref à terme il y aura des locuteurs du monde entier pour modifier Wikidata. C'est un projet, c'est pas encore stable. Mais si tu cherches quelque chose de stable, tu n'as plus qu'à utiliser les cartes IGN ;) Florian. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tag wikipedia
Bonjour, Dans le but de proposer un premier thème Wikipedia comme projet du mois, j'aurais souhaitez vos avis sur 2 pages du wiki: - La page de description du tag wikipedia, que j'ai pas mal remanier pour essayer d'être le plus claire possible. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wikipedia - La page de présentation du projet du mois http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Wikipedia Il reste un point à trancher concernant l'utilisation du tag wikipedia:image=url. Ce tag est présent 65x dans la base, mais ne fait l'objet d'aucune explication sur le wiki et n'est pas cohérent avec l'usage actuel du tag wikipedia. Je n'ai pas trouvé correspondant parfaitement à l'utilisation, le plus proche étant 'image' mais il n'est qu'à l'état de proposition et les use-case ne me semble pas clair/ Que faire de ces tags : - Les considérer comme correct (et donc modifier la page du wiki) - Faire une proposition de nouveau tag - Les convertir en image=url - Les supprimer - Les laisser en l'état ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points admin_centre : chantiers terminés
Le 23 février 2013 14:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, C'en est terminé des deux chantiers PlaceMaker autour du rôle admin_centre dans les relations administratives communales [1] et de l'ajout du code INSEE pour les communes en étant dépourvues [2]. Cool, Ca fait toujours plaisir de voir un sujet complété. ;-) Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)
Le 14 février 2013 21:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la Dordogne. Ils sont présentés ici : http://osm.vdct.free.fr/ref_**insee/index.htmlhttp://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.htmlavec quelques explications en bas de page sur comment procéder. Je viens d'en compléter une dizaine. Il est un peu surprenant de ne pas être centré dans JOSM sur le nouvel élément. Sinon, l'option Marquer comme traité n'efface pas immédiatement le message, du coup je pense que j'ai cliqué 20x sur le premier que j'ai corrigé avant de me rendre compte qu'un changement de zoom le faisait disparaître. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un groupe de coordination était Support publicitaire
Le 1 février 2013 22:50, djo_man djo_...@laposte.net a écrit : bonjour, C'est pile le sujet que je voulais évoquer sur la liste. Ou est passé le projet de la semaine ? ou bien le jeu de la semaine, etc... J'y vois que des avantages. Et avec de bons sujets choisis cela permettrait entre autre de communiquer sur la réactivité, la précision, la vigueur d'OSM les sujets, il faudrait les choisir dans une liste remplie par nous tous le plus HOT, le plus juste, le plus drôle (pourquoi pas), le plus urgent, etc Pour que cela soit efficace il faudrait sans doute des rapports intermédiaires, du suivi, des graphiques, des conclusions et faire du prémâché pour les média. djo_man Je pense qu'un timing sur un mois est le plus pertinent Cela me semble un bon compris entre le temps nécessaire pour faire avancer significativement un sujet et le temps pour préparer le suivant. On pourrait notamment utiliser le bulletin OSM-FR (mensuel) pour relayer l'information auprès d'un maximum de contributeur potentiel (qui ne sont pas forcément abonné à talk-fr). ** ** Parmi les premiers sujet potentiel: - Les liens wikipedia - corriger les liens existants, en ajouter de nouveau. J'ai déjà pas mal défricher le terrain avec des patch pour l'analyseur Osmose afin de limiter les faux-possitifs. - Finir la vérification post-rédaction-bot - Une fois fini, on pourrait même envisager de supprimer l'analyse :-) - Donner un petit coup de boost à l'import des établissements scolaires/poste. ** ** En fait, j'y vois une double opportunité. On corrige/améliore les données de la base et en même, on guide les contributeurs (novice ou pas) vers de nouveaux sujets/thèmes. De plus, la phase de préparation d'un thème est l'occasion de revoir un peu la documentation du wiki sur les tags et les description d'erreurs Osmose. Pour finir, la publication de quelques stat devrait permettre de se faire une idée de l'impact de se genre d'initiative. Histoire d'aller vers quelques choses de plus concret, j'ai jeter quelques base sur les pages: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Wikipedia C'est encore très largement à l'état d'ébauche, mais il faut bien commencer... Mon objectif est de proposer un premier projet pour le mois de mars. Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [2ème round] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags access/oneway
Le 4 février 2013 23:35, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 04/02/2013 23:14, sly (sylvain letuffe) a écrit : Je propose une version allégée pour mon premier coup de balais Ok pour moi. ok pour moi aussi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation de 2u, un rendu alternatif déstiné aux contributeurs
Hello, J'ai plein d'idées. Le 24 janvier 2013 14:39, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Les idées sont bien sûr les bienvenues, mais clairement, les patchs avec la correction qui ne reste plus qu'a intégrer sont largement plus bienvenus et ont plus de chance d'être intégrées direct Ca me dirait bien de bidouiller le rendu, mais comment est-ce qu'on peut faire des tests ? Quel logiciel installé ? Est-ce qu'on doit passé par l'installation d'un serveur de tuile ou il y a plus simple ? Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation de 2u, un rendu alternatif déstiné aux contributeurs
Le 26 janvier 2013 00:22, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Avec Tilemill et une connexion à une base osm2pgsql, tu peux avoir le rendu en live de tes modifs sur le style. http://mapbox.com/tilemill/ Nickel, merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme
Le 23 janvier 2013 16:09, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : des avis ? Je vote pour aussi. Comment compte tu t'y prendre ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne de janvier...
Hello, Je serais également présent. A demain Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Le 15 janvier 2013 14:32, SylvainH nbelsylv...@hotmail.com a écrit : A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire de reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, fossés, accotement, trottoir... Je ne pense pas qu'il soit *nécessaire* de faire ce changement. On peut dire qu'il est possible de le faire, pour moi ce n'est pas forcément souhaitable, mais dans tous les cas ce n'est pas nécessaire. Personnellement, lorsque je map (ou que je corrige) une zone, j'arrête le landuse sur la route, la voix ferré ou tout autres éléments existant, ou pas trop loin. Pour l'exemple de Roßleben, pour ma part, je trouve que cela illustrerait plutôt certaines mauvaises pratiques : - Mauvaise utilisation du tag tree, qui doit désigner un arbre remarquable. Wiki: Un seul arbre, souvent isolé ou digne d'intérêt. Un node par buissons, c'est jolie à la création (et encore) mais qui va maintenir ? - Il y a aussi une modélisation de chaque entrée de maison avec un petit way pour présenter les marches devant la porte, plus un autre petit way qui symbolise le garde-corps. Et pourquoi ne pas modéliser chaque marches ? Un tag lié à l'accessibilité aurait probablement été plus pertinent. - Je reste également dubitatif sur l'intérêt de modéliser la porte d'entrée de chaque jardin - Le tout est entièrement réaliser à partir de relation multipolygone, même les maisons qui sont composé de plusieurs murs et d'une relation. Que du bonheur pour les débutants. Bref, c'est impressionnant (et ça a certainement pris un temps fou à faire), mais pour moi on est trop dans le détail. Même avec des millions de fourmis, on ne pourra pas atteindre et maintenir à jour un tel niveau de détail. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte non glissante sur Openstreetmap.org sous Chrome (problème de sécurité interdomaines ?)
ChezMoiCaMarche, en version 23.0.1271.97 m et 24.0.1312.52 m sous Windows 7. (avec uniquement AdBlock en extension) Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontière administrative et rond-point
Hello, Je viens de tomber sur un cas étrange où un rond-point est utilisé dans une frontière administrative. La relation: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1849171 Le lien Osmose: http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=48.7958lon=2.49011layers=BFFFTitem=6010level=1,2,3 Je n'avais jamais vue une zone défini par un rond-point comme cela. La plupart du temps le rond-point est découpé en plusieurs segment ou bien un chemin est ajouté en travers du rond point pour supporter la limite administrative. D'ailleurs, lorsqu'on édite avec JOSM, on voit qu'il y a justement un chemin qui sert de support a une autre relation. Osmose n'aime pas du tout cette représentation, mais JOSM semble d'accords avec cette façon de faire. On voit, en éditant la relation, qu'il marque l'ensemble des ways comme une zone fermé, avec un petit icône sur le rond-point. JOSM a donc du code pour supporter ce cas particulier. Personnellement, je trouve que la représentation actuelle est ambiguë. Le rond-point fait-il partie de la zone ou pas ? Quelques soit la réponse, il me semble que ce n'est pas correcte. Si on considère que le rond-point fait partie de la limite de cette relation, on va avoir des zones qui se chevauche. Et si on considère qu'il n'en fait pas partie, les rond-points en limite n'appartiendrons plus à personne. Je serais donc d'avis de modifier cette relation. Et vous ? Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données historique et historiques des données...
Bonjour, D'une manière générale, je ne suis pas vraiment convaincu de l'utilité d'avoir des données historique. Pour le moment, on a encore assez de problème à résoudre pour la représentation du présent. Le passé peut attendre, surtout que la dimension temporelle est un vrai casse tête. Seul une modification très profonde de l'API permettrais d'avoir une chance de s'y retrouver. En revanche, pour ce qui est de certain cas particulier (comme l'historique des noms d'une rue), pourquoi pas... mais avec des tags plus simple. En effet, ta proposition se base sur une syntaxe dans le nom de clé [debut:fin], je préfère une approche plus proche de nos pratiques actuelles: Un exemple (pris à Saint-Maur): *name* = Place Jean Moulin *name[1901]* = Carrefour de Bellechasse *name[1901-1965]* = Place Nationale Inconvénient: On ajoute de la sémantique dans le tag. Osmose signale le tag en erreur. Deviendrais quelques choses comme: *name* = Place Jean Moulin *old_name* = Carrefour de Bellechasse (jusqu'en 1901); Place Nationale (de 1901 à 1965) Avantage: tag existant, facile à comprendre pour n'importe quel utilisateur humain Inconvénient: très difficile à comprendre (parser) pour une application car difficile à standardiser. ou bien, on pourrait partir sur quelques choses comme: *name* = Place Jean Moulin *history:name* = Place Nationale [1901:1965]; Carrefour de Bellechasse [:1901] Avantage: on crée un nouveau tag 'history'. - on peut donc imposer une syntaxe spécifique précise pour la valeur - les applications pourront comprendre et utiliser toute la richesse de l'information. Inconvénient: Il faut juste créer une page de proposition et voir si c'est accepté. Ces deux propositions permettent de gérer l'histoire des méta-données d'un élément (et pas l'histoire de sa géométrie) et sont compatible avec Osmose. Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose et les tags wikipedia
Bonjour et bonne année à tous. Alors que je corrigeais des erreurs signalées par Osmose à Saint Maur, je suis tombé sur ce qui me semble être un faux-positif. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=15lat=48.79703lon=2.49829layers=BFFFTitem=3031level=1,2,3 D'après ce que j'ai trouvé sur le wiki, on peut écrire: - wikipedia = lang:nom de la page-- pour le lien vers la description de l'objet, la fonction interlang de wikipedia sera utilisé pour trouver les pages dans d'autres langues - wikipedia:lang = nom de la page-- pour préciser une page différente dans une langue particulière, ou s'il n'y a pas d’interlang configuré dans wikipedia D'après une proposition sur la version anglaise du wiki: - wikipedia:name = lang:nom de la page -- pour une rue, par exemple, on peut ainsi faire un lien vers la page de la personnalité - wikipedia:name:lang = nom de la page -- même principe que ci-dessus Dans le cas qui m'intéresse, osmose me propose de remplacer: wikipedia:name=fr:nom de la page par wikipedia=name:fr:nom de la page Cela me semble incorrect. Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mapmote... le raccourci vers votre éditeur favori
Effectivement, ça marche bien. En revanche, on dirait qu'il prends la position d'une des images de la page... au pif. En tout cas, si c'est pas du pif, je n'ai pas trouvé de logique. Merci pour le lien, Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 6 mai 2012 19:06, Emmanuel Dewaele emmanuel.dewa...@geovelo.fr a écrit : Bonjour, En ce jour où même les adultes vont à l'école, je vous présente un petit site web qui gère l'importation semi-automatique de la base des établissements scolaireshttp://www.data.gouv.fr/donnees/view/G%C3%A9olocalisation-des-%C3%A9tablissements-d%27enseignement-du-premier-degr%C3%A9-et-du-second-degr%C3%A9-du-minist%C3%A8re-d-30378093. http://nomino.comptoir.net/etablissements/ Nickel. J'ai importé une bonne dizaine de nouveau établissement et fusionnés quelques autres avec les données déjà connus d'OSM. Pratique et rapide. Est-ce qu'il serait possible d'ajouter un indicateur sur l'état d'avancement globale ? Il y a déjà un camembert, mais il ne donne l'information que sur le département courant. Cdt, BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Top 10 osmose...
Le 24 octobre 2011 16:43, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : Petit résumé des erreurs détectées par osmose: Au total, 154157 erreurs (hors les intersections de bâtiments). Viennent en tête nos chères piscines (plus de 8), puis les intersections entre bâti et voirie (8628). Je voudrais en profiter pour revenir sur les 350 000 intersections de bâtiment. Cela fait un moment que je travail sur la correction de ces erreurs dans Paris intra-muros. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=13lat=48.86917lon=2.37123layers=B0FF00Titem=0 J'ai appris pas mal de chose en corrigeant (manuellement) ces erreurs : * Dans 90-95% des cas, le recouvrement est quasiment nul. * En général, ce sont 2 bâtiments collés, mais qui ne partage pas de point commun (ensuite les erreurs d'arrondi dans les calculs font le reste) * Statistiquement, on a qu'une chance sur 2 que l'erreur d'arrondis crée un conflit... il y a donc presque autant d'autres d'erreurs qui ne sont pas vue par osmose. L'algorithme voit un espace de quelques millimètre entre les deux murs. * Environ 5% sont des recouvrements total (Erreur de tag, erreur d'import, ...) * Moins de 1% sont des vrai collision, avec des bâtiments issue d'import différents et pour lesquels une visite sur le terrain s'impose. J'ai aussi la certitude que la correction manuel est beaucoup trop fastidieuse pour être envisager sur les 350 000 erreurs restante. Je finirais Paris car j'ai suffisamment avancé et que je vois le bout du tunnel, mais même avec de l'habitude c'est très très très long, et j'aurais corrigé 1000 erreurs tout au plus... A mon avis, pour les 350K batiments et les 80K piscine, notre seul salut est d'écrire un bot. Certaines règles semble assez simple: * Si un polygone natural=water à une superficie de moins de x m², alors c'est une piscine (privée). * Si un polygone natural=water à une superficie de moins d'envrion 250 m² et une forme rectangulaire, alors c'est un bassin de 25m (piscine public extérieur ?) * Si un polygone natural=water à une superficie de moins d'envrion 500 m² et une forme rectangulaire, alors c'est un bassin de 50m (piscine public extérieur ?) * Si un segment de polyligne d'un bâtiment passe à moins de x cm d'un noeud, alors il faut vraisemblablement ajouter ce nœud au bâtiment. * Si deux nœuds appartenant à des bâtiments sont espacé de moins de x cm, alors il faut vraisemblablement les fusionner (et placer le résultat entre les deux). * Si un bâtiment à une surface de moins de x, le supprimer. A partir de 1 m², on peut certainement avoir de petit local technique ou autre représenter sur la carte, mais j'ai déjà vue (et supprimé) des bâtiments de moins de 50 cm² (taille d'une canette de soda couché) et 1 de moins de 10cm² (c'est même pas la surface d'une carte de visite)... Qu'en pensez-vous ? Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les imports de bâti cassés et leur réparation
Le 24 octobre 2011 16:27, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Ces statistiques existent par analyseur/plugin/item/classes/sous-classes et par source (région) La voila pour le bati http://osmose.openstreetmap.fr/utils/info.py?item=0 Et la graphe du bati : http://osmose.openstreetmap.fr/utils/graph.py?item=0 Fred Il y a d'autres paramétrage qui devraient bientôt être ajouté (dés que je corrige mon code pour qu'il soit accepté ;-)). On va notamment pouvoir consolider plusieurs type d'erreurs sur un même graph. Cela devrait permettre de voir la progression dans certain domaine, en excluant les erreurs de bati qui casse tout. J'ai réussi à avoir de très bon résultat sur des cas précis, par exemple l'effort commun qui à été fait en juillet pour corriger les rond-points en France (4 type d'erreurs), on voit clairement la courbe descendre de 1600 erreurs en 2 semaines et finir à 50... Bon, on la voit aussi remonter après :-( Je pense qu'il est particulièrement important : * Que les gens qui corrigent puisse avoir un indicateur leur montrant les progrès réalisé * Qu'on ait un moyen de suivre l'évolution de la qualité Je vais essayer de finaliser ca rapidement, ca sera plus concret avec quelques liens. cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Top 10 osmose...
Le 24 octobre 2011 18:58, eMerzh merz...@gmail.com a écrit : Es-ce que le salut ne serait-il pas plutot un genre de FrontDoor addressing de bing ( http://frontdoor.cloudapp.net/ ) , on présente une erreur avec les images bing / autre source et un piscine? oui / non. Après il pourrait valider par 2/3 personnes ou simplement proposer le téléchargement des modifs... 80 000 piscines, 2/3 personnes par piscine, c'est déjà 200 000 questions. Et c'est sans compter que : * les imports continue, il y en aura encore beaucoup d'autres. * les images satellite ne sont pas toujours assez précise. La superficie me semble un élément assez fiable pour faire une première passe. Une fois que le travail sera dégrossi des cas évidant, on pourra passer à qqc de plus fin et de plus manuel. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction
Le 18 octobre 2011 20:37, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le mar. 18 oct. 2011 à 20:07 +0200, Vincent Calame a ecrit : Bonjour à tous, Suite au long fil sur la traduction des termes et comme ce n'est pas la première fois que l'on en discute, j'ai commencé une page wiki récapitulant les différentes propositions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Débat_Traduction Beau travail de synthèse. Way = Polyligne Argument pour: Une polyligne fermé devient un polygone. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://taginfo.openstreetmap.fr
Salut Personnellement, j'aime bien polyligne en traduction de way. C'est parfaitement correct sémantiquement (polyligne=plusieurs lignes) et ça ne prête pas à confusion comme chemin ou route. Mais surtout, une polyligne fermé devient un polygone. Ca à l'avantage d'être logique et cohérent pour un débutant. De toute façon, je pense que le plus déroutant pour un débutant, c'est d'avoir des traductions différentes représente la même chose. Donc quelque soit la solution retenu, on ne passera de toute façon pas à coté d'une revu de certaine page du wiki. Cdt ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 170 ?
Salut, Et hop, deux de moins. C'est pas mal comme technique, on devine facilement des faux positifs. Soit des chemin très court (1 ou 2 communes de long), soit des chemins avec beaucoup de points (donc retravaillé) 23301568 23301574 23301615 23301621 23301653 23301671 23301707 23301716 23301730 23301735 23301762 23301792 30498112 30950142 31408921 31824693 33706349 33901399 34115118 34521504 35589040 35938234 36510573 36985040 36985058 41119755 41384032 41670833 44923337 44923827 47289605 48359062 48377252 48583128 49048127 51336124 51351519 51351730 52072959 55824411 55855589 57804244 58402785 59346689 59346971 59355014 61042609 61042610 61635176 61672956 62370180 69907239 75242582 77362114 77458056 77603708 77603715 77603717 77610967 77610971 77628600 77728555 77728604 77741620 77949293 79376242 79376284 79430119 79631384 79631386 80915554 81141674 81141676 81142452 81266771 81420826 81420866 82921018 83101121 83253792 83306204 83337980 83337982 83341917 85478104 85490137 86218347 86218348 93364927 93485072 93852322 96384443 96384449 96384470 96384475 96562957 96562964 97529738 97553912 97555927 97682139 97682141 97682143 99179250 99179904 103989332 107023718 108550287 108552601 109647736 113340881 113385795 113751396 113751400 113751403 113751404 113871340 124335451 125140943 126209409 131834869 132063453 132063456 132203839 132221253 132221256 Le 7 octobre 2011 14:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Voici mes dernières stats concernant les limites Cartographes Associés: 128 ways 656 nodes ce qui fait une baisse d'un quart des ways en une semaine. Merci à ceux qui se sont attelés à cette tâche jusqu'ici. Ceux qui le souhaitent peuvent charger ces 128 ways dans JOSM d'un seul coup en allant dans le menu File - Download object, en indiquant un object type=way puis en copiant la liste des numéros suivants (ce sont les way_id; attention : les versions de JOSM trop anciennes ne supportent pas cette fonction; si vous décidez d'éditer ces ways, refaite un download pour charger l'ensemble des éléments de la zone): Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [AG OSM-FR] participation
Bonjour, Tu peux m'ajouter à la liste, je serais présent (du moins, si le téléphone d'astreinte ne me joue pas un mauvais tour) * Clément Cunin User:Black_Mysthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Black_Myst Cdt Black Myst Le 5 octobre 2011 16:42, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fra écrit : Annoncés comme présents : - Cyrille Gicquello User:Cyrille37http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Cyrille37 - Juline Thévenon User:quickyhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Quicky - Jean-François Nifenecker User:jfnifhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jfnif - User:Gall http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gall - Marcussacapuces91, alias Marchttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91 Sibert - Christian Quest (cquest), alias Christian (avec tirets ;-) - JonathanMM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:JonathanMM - Frédéric Rodrigo User:frodrigohttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frodrigo - User:Ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab - Joël Galeran http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dreagon - Christian Rogel http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ch._Rogel - Vincent-Xavier Jumelhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Vincentxavier - Jean-François Gaffardhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jeffdelonge - Emilie Laffray http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Melaskia - François Van Der Biest http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Vdb - Emmanuel Dewaele ManuDhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ManuD et aussi Gaël Musquet Ratzillas [edithttp://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_France/SOTM-FR_%26_Asso_OSM-FR_-_7_%26_8_octobre_2011action=editsection=10 ] Personnes participantes en fonction des moyens de diffusion mis en place ou seulement représentées par procuration : - User:Britz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Britz - Pierre-Alain Dorange User:Padorangehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Padorange - Vincent Pottier - Nicolas Dumoulin - Vincent Privat - Michaël Douchin - René-Luc D'Hondt - Damien Boilley (Damouns) Nous aurions donc 18 présents au minimum et 8 représentés. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 28 septembre 2011 09:53, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Bonjour, Je ne me lasse pas d'explorer ce superbe rendu :-) Idem, ça en jette un max... et c'est pratique maintenant que la molette fonctionne ;-) En revanche, j'ai trouvé un petit défaut de rendu, qui devrait être assez facile à corriger: http://www.francetopo.fr/?map_x=926757.25map_y=6891035.25map_zoom=11map_visibility_Fond%20carte%20topographique%20[lecture]=truemap_opacity_Fond%20carte%20topographique%20[lecture]=1map_visibility_Fond%20carte%20topographique%20[transparent]=falsemap_opacity_Fond%20carte%20topographique%20[transparent]=0.5map_visibility_Fond%20vierge=falsemap_opacity_Fond%20vierge=1map_visibility_Calque%20isohypses=truemap_opacity_Calque%20isohypses=1map_visibility_Calque%20isohypses%20[transparent]=falsemap_opacity_Calque%20isohypses%20[transparent]=0.3map_visibility_Calque%20carte%20topographique%20[lecture]=truemap_opacity_Calque%20carte%20topographique%20[lecture]=1map_visibility_Calque%20carte%20topographique%20[transparent]=falsemap_opacity_Calque%20carte%20topographique%20[transparent]=0.3map_visibility_Calque%20v%C3%A9loroutes=falsemap_opacity_Calque%20v%C3%A9loroutes=1map_visibility_Dessin%20vectoriel=truemap_opacity_Dessin%20vectoriel=1map_visibility_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=falsemap_opacity_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=1map_visibility_POI%20Transports=falsemap_opacity_POI%20Transports=1map_visibility_POI%20Tourisme=falsemap_opacity_POI%20Tourisme=1map_visibility_POI%20Services%20Publics=falsemap_opacity_POI%20Services%20Publics=1map_visibility_POI%20Services%20Financiers=falsemap_opacity_POI%20Services%20Financiers=1map_visibility_POI%20S%C3%A9curit%C3%A9=falsemap_opacity_POI%20S%C3%A9curit%C3%A9=1map_visibility_POI%20Sant%C3%A9=falsemap_opacity_POI%20Sant%C3%A9=1map_visibility_POI%20Restauration=falsemap_opacity_POI%20Restauration=1map_visibility_POI%20Patrimoine=falsemap_opacity_POI%20Patrimoine=1map_visibility_POI%20Loisirs=falsemap_opacity_POI%20Loisirs=1map_visibility_POI%20H%C3%A9bergements=falsemap_opacity_POI%20H%C3%A9bergements=1map_visibility_POI%20%C3%89ducation=falsemap_opacity_POI%20%C3%89ducation=1map_visibility_POI%20Commerces=falsemap_opacity_POI%20Commerces=1map_visibility_POI%20Artisans=truemap_opacity_POI%20Artisans=1map_visibility_POI%20Arbres=truemap_opacity_POI%20Arbres=1map_visibility_Tous%20les%20POIs=falsemap_opacity_Tous%20les%20POIs=1map_visibility_Panneaux%20d%27agglom%C3%A9ration=falsemap_opacity_Panneaux%20d%27agglom%C3%A9ration=1map_visibility_Administratif=falsemap_opacity_Administratif=1map_visibility_Limitations%20de%20vitesse=falsemap_opacity_Limitations%20de%20vitesse=1map_visibility_Voies%20non%20nomm%C3%A9es=falsemap_opacity_Voies%20non%20nomm%C3%A9es=1map_visibility_Toponymes=falsemap_opacity_Toponymes=1 Voir le rendu d'osm: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.07923lon=6.10377zoom=17layers=M Ce qui me gène, c'est le rendu des bretelles d'autoroute (donc des highway=_link) qui devrait être systématiquement rendu en dessous de n'importe quel highway non-link. Les niveau de zoom 5 et 6 en région parisienne me pose aussi un problème de lisibilité, trop de nom de ville, trop grosse... Mais pour le coup, c'est certainement plus dur à corriger. Bon travail Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour corriger des polygones incorrects en France
Le 15 septembre 2011 23:58, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : N'hésitez pas à marquer l'erreur comme corrigé une fois que c'est fait pour éviter des efforts en double. Fait, j'ai corrigé tout ce que je pouvais en france. Il reste 3 problèmes : - Un polygone en bretagne que je ne retrouve pas dans Josm, peut-être corrigé par quelqu'un d'autre... - Un bâtiment dans le sud qui semble le résultat d'un import de bati raté, je sais pas corrigé ca - Plus quelques grands huits, je veux bien faire le nécessaire pour que les rails se croisent pas, mais ca va être beaucoup moins drôle ! Tu peux les exclure de l'analyse ? Si vous en avez marre de la France métropolitaine, il y a des erreurs dans les régions d'Outre-Mer aussi :) Euh, la j'en ai ma claque, on verra demain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles sur Osmose - ajout des DOM, d'analyses des tags et du source du frontend
Bonjour, Pourrais-tu nous donner un lien vers cet erreur ? Le 7 septembre 2011 09:33, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : Le petit soucis avec les oneway=-1 semble corrigé, je n'en ai plus sur ma commune. Par contre, n'y a-t-il pas un problème avec les *Node géodésique supprimé * ? A quoi correspond cette erreur ? Signale-t-elle les repère détruits sur le terrain ou ceux supprimés dans OSM ? Ceux que j'ai pu regarder sont: - 2 noeuds indiqués détruits sur le terrain, mais présents dans OSM - 4 noeuds indiqués vus en place et aussi présents dans OSM Le marqueur est celui des bâtiments se recouvrant... peut être une piste ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extractions du planet par régions sur Geofabrik
Le 23 août 2011 11:30, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Oui c'était une évolution envisagé. Black Myst voulait le faire mais je ne crois pas qu'il s'y soit déjà lancé. Les sources à jour sont dispo là : https://gitorious.org/osmose/backend Désolé pour ma réponse tardive, je manque de temps à consacrer à OSM ces temps ci. L'objectif principal de mes contributions à osmose était de simplifier le code et l'écriture de nouveaux analyseur sous forme de plugin sax. Pour le moment, je n'ai pas du tout prévus de m'occuper de la lecture proprement dite du fichier. Pour la suite, je pense proposer encore quelques patch sur les analyseurs existant (pour essayer de supprimer quelques faux positifs), mais surtout me consacrer un peu à l'IHM (récemment mise à disposition par Jocelyn) pour ajouter quelques fonctionnalité qui me manque (notamment sur les graph). Voila pour moi. ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Critiques Commune de Jeansagnière
Le 19 août 2011 13:23, Robert Chéramy rob...@cheramy.net a écrit : - Est-il utile/nécessaire/inutile/encombrant de reprendre les noms des routes données par le cadastre? En particulier pour les chemins ruraux, dont je doute pour la plupart que les noms soit utilisés par les habitants. Pour moi tu réponds à la question... Si personne d'autre que des feuilles de cadastre n'a connaissance de ce nom, alors il ne sert à rien dans OSM. Le nom d'une rue/d'un chemin n'a d’intérêt que si on peut trouver un panneau qui nous indique sa direction. Personnellement, je serais plutôt pour les supprimer. Voila le résultat d'un mapping extrême près de Verdun: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.12738lon=5.42813zoom=15layers=M Moi, je trouve ça juste illisible. Cela pourrait certainement être corrigé en changeant la configuration du rendu, mais pour le moment, c'est juste moche. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une rue à deux nom
Le 7 août 2011 11:54, Nicolas FRERY nico...@zoubi.info a écrit : Bonjour, Comment doit-on nommer la portion sur la limite ? Il me semble que j'ai déjà vue cette question trainer, mais je ne la retrouve pas. J'aurais fait au plus simple: name = Rue du 11 Novembre; Rue Maurice Bouchor note = Cette rue porte deux noms différents. Rue du 11 Novembre du coté de Troyes et rue Maurice Bouchor du coté de Noé-Près-Troyes. Il y a aussi les tags 'name:right' et 'name:left' qui sont utilisé mais non documenté dans le Wiki. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cartographie de grande zone commerciale
Salut, Pour les POIs, rien n'a redire. En revanche, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'erreurs sur les voies d'accès. Notamment au niveaux de la bretelle vers la voies rapide au sud du magasin Auchan. D'après la photo satellite, il manque des bretelles et certaines route semble fausse. Il y a aussi une zone 'amenity=swiming_pool' en plein milieu de l'échangeur entre la voies rapide et la zone commercial (juste à coté du gros sens giratoire) Sinon, j'ai fait quelques correction sur les sens giratoires et j'ai fusionner le bâtiment d'Auchan (qui était coupé en deux par la limite administrative). ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une rue à deux nom
Le 7 août 2011 12:29, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : C'est ici : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Proposed_features/right_**lefthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left Merci pour le lien. Ca semble même avoir été voté et adopté d'une courte majorité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Tribunal inquisitoire levé ? ;-) Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle règle Osmose pour vérifier ça. Le tag building=yes serait donc obligatoire sur les chemins portant le tag 'place_of_worship' ou certaine valeure pour 'amenity' (townhall, restaurant, pub, post_office, ...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit défi aux contributeurs francophones
Le 30 juillet 2011 02:29, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Tu peux dire quelles évolutions tu voudrais ? On en a plutôt discuté sur la liste dev-fr / irc, mais en gros : - Osmose suggère trop facilement un tag junction=roundabout, notamment sur des impasses résidentiels. Un carrefour giratoire devrait avoir au moins 3 highway différents de connecté. - On a déjà fait quelques corrections d’ergonomie sur les bulles d'erreurs: ajout d'un lien vers la page d'aide du Wiki, correction du lien 'zone josm', ajout de la date de constatation de l'ereur. Mais je pense qu'on peut encore améliorer, à voir... - Revoir l'affichage des statistiques, vraiment peu pratique avec le découpage en région de certain analyseur. Je ne vais pas entrée dans les détails aujourd'hui, je le ferais dans les jours qui vienne et plutôt sur dev-fr. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Bravo pour le travail déjà fourni. Je me suis permis de corriger le nom de l'association dans les section 1.3 et 1.4 du règlement intérieur. C'est bien beau de repomper sur Parinux, mais faut quand même changer le nom ! Sur le fond, je m'interroge quand même sur les quorums annoncé dans les statuts. Pour une AG, 50% des membres ca me semble beaucoup pour une association nationnal, surtout avec la limite sur le nombre de personne que peut représenté un présent. Mais je me fais peut être des idées quand au nombre de gens qui vont réellement payer leur inscription. J'ai peur qu'on tombe dans le cas d'une AG avec trop peu de personne qui soit systématiquement suivit d'une AG exceptionnel qui pourrait voter les choses puisque sans quorum. Que doit-on penser de la phrase à la fin du règlement : Les présents statuts ont été approuvés par l'assemblée générale constitutive du 30 juillet 2011. * Ca y est c'est fait ? * Ou ; Mince ! j'aurais du mettre à la place de la date du jour ? Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OpenSeaMap - Du boulot sur le littoral français
Le 29 juillet 2011 10:53, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Pour les arc colorés autour des phares, il faut utiliser seamark:light:n:radius=r où r est le rayon en mille de l'arc à afficher. C'est donc un tag pour le rendu. Je suis consterné. Euh, je ne suis pas du tout d'accords, ce n'est pas qu'une information pour le rendu. C'est avant tout une information qui permettra à un marin de déduire sa position. Si je vois ce point lumineux, je suis à moins de x mille de la balise ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit défi aux contributeurs francophones
Le 23 juillet 2011 21:46, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Bonjour, En ce weekend pluvieux pour une bonne partie des Français, je me suis demandé si certains d'entre vous sont prêt à relevé un défi. D'après Osmose, il y a actuellement 1200 erreurs lié aux rond-points en France. Pensez-vous que l'on peut corriger tous ces sens giratoires en une semaine ? Le défi a été relevé, et je crois qu'on peut dire qu'il a même été brillamment réussi. Et oui, la casi totalité des erreurs lié à des sens giratoires en France ont été corrigé cette semaine. De plus de 1200 erreurs samedi soir, on est aujourd'hui à moins de 50. Les erreurs restantes sont toute ambigüe et dans des zones ou le satellite ne peut pas nous venir en aide. Pour ces dernières erreurs, il faudra donc attendre qu'un contributeur ait la possibilité d'aller sur le terrain pour voir vraiment ce qu'il y a... la routine quoi ! Sinon, cette semaine aura aussi été l'occasion d'identifier de nouvelles choses à faire dans Osmose. A commencer par la modification de certain analyseur pour limiter les faux positifs ou l'ajout de nouvelle règles. Je suis sûr que Jocelyn nous mettra tout ça en ligne très rapidement. Encore bravo à tout le monde. Je vais réfléchir à un nouveau défi ;-) Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
Le 27 juillet 2011 12:10, Pieren pier...@gmail.com a écrit : name=Lévignac alt_name=Lévignac-sur-Save Parce que le panneau d'entrée de ville indique Lévignac. Effectivement, on dirait que même pour la mairie, ce n'est pas claire ^^ En tout cas, le paneau à l'entrée du village est bien Lévignac. http://maps.google.fr/maps?q=l%C3%A9vignachl=frie=UTF8ll=43.671162,1.200686spn=0.048921,0.077162sll=46.75984,1.738281sspn=11.865091,19.753418z=14layer=ccbll=43.671349,1.200919panoid=BBvZygBWO17ZskTVJAUn0Qcbp=13,236.76,,0,15.22 Donc, dans ce cas précis, il faut effectivement revenir à name=Lévignac. Le tag name:INSEE sera pour une commune qui a vraiment un nom différent de celui de l'INSEE. Je ferais la correction ce soir... (si ce n'est pas déjà fais) cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
Le 26 juillet 2011 18:48, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : Coté osmose : - Ne rien faire du tout Cela ayant comme avantage de rappeler à chacun qu'un outil de contrôle reste indicatif et qu'il est recommandé de maintenir son cerveau en état de marche lorsque on fait des corrections de ce qu'ont fait les autres De mon point vue, ce n'est pas acceptable. Le but d'un outil comme Osmose est de mettre le doigt sur des problèmes pour attirer l'attention d'un contributeur. Une fois que le contributeur a analyser la situation est levé le doute, il lui faut une possibilité de correction et si possible de la traçabilité. Si un contributeur prends du temps de vérifier une information, il est nécessaire qu'il puisse l'indiquer aux autres pour que les vérifications ne soient pas refaite encore et encore par d'autres. - inventer un tag à placer dans osm grâce auquel on indique à osmose (ou d'autres) saura(ont) qu'il n'y a pas d'alerte à indiquer Un tag dans le genre de cette vieille proposition que j'avais faite : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Internal_quality Style un tag : validate:incoherence_nom_insee=ignore (Le namespace comme on les appels que j'avais inventé : validate: n'ayant pas eu bien de succès, on peut aussi le laisser tomber pour que ça soit plus court à écrire bien que j'aime ranger les choses) Je pense que l'on devrait éviter au maximum l'utilisation de tag spécifique comme cela. Dans ce cas précis, pourquoi ne pas utiliser: name = Lévignac-sur-Save name:INSEE = Lévignac De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom Lévignac-sur-Save, mais un utilisateur ayant besoin des noms 'administratif' pourra également trouver son bonheur. Osmose est heureux, il continue son travail sans faux positif (il suffit d'un petit patch, que je le ferais ce WE si c'est ok pour tout le monde) Les contributeurs qui vérifie la cohérence des noms INSEE peuvent facilement indiquer l'info. Les villageois auront des cartes et des GPS qui fonctionnent avec le nom usuel Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
Le 26 juillet 2011 23:21, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : name:INSEE = Lévignac De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom Lévignac-sur-Save, mais un utilisateur ayant besoin des noms 'administratif' pourra également trouver son bonheur. Est-ce à dire que pour 99% des communes de france nous aurons un name:INSEE identique à ce qu'il y a dans name ? Non, on ne place name:INSEE que pour les communes dont le nom n'est pas en phase avec l'INSEE. Sinon je n'ai pas compris quel algo tu voulais coder comme plugin pour osmose? Si le tag name:INSEE est présent et qu'il est en phase avec la base INSEE, alors pas d'erreur Sinon si le tag name n'est pas en phase alors ErreurOsmose. Après, je suis d'accords avec ta remarque sur la ref:INSEE qu'on peut utilisé pour retrouver le nom INSEE. Mais ca me semble une façon assez élégante d'indiquer à Osmose que tout va bien, et d'éviter à un dev une jointure sur une base externe le jour ou... On dénormalise un peu, mais c'est ni la première, ni la dernière fois... cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes de verrouillage des positions géographiques ?
Le 27 juillet 2011 00:40, Teuxe te...@free.fr a écrit : - Certains points ou segments ne doivent jamais être supprimés ou déplacés, cas des repères géodésiques... (à moins de confirmer et de reconfirmer par l'utilisateur qui souhaite les mettre à jour). Tu ne peux pas les verrouiller... mais il me semble qu'il y a un bot qui les vérifies régulièrement. Donc si un utilisateur déplace malgré la note, quelqu'un se chargera de la remettre en place (le point et éventuellement le maladroit) Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE
Le 25 juillet 2011 19:16, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : partir de la liste INSEE, puis, au fur et à mesure que des mappeurs confirment les faux positifs, incorporer ces valeurs validées à la place de celles de l'INSEE. Dans ce genre de cas, mieux vaux faire 2 listes. - Celles de l'INSEE que l'on peut télécharger régulièrement, - Et celles des exceptions que l'on construirait à partir des erreurs que l'on constate sur le terrain. Le 25 juillet 2011 19:07, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : ouah ça en fait de la discussion dans la journée suite à ma question. Ca arrive souvent, mais ce n'est pas grave ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit défi aux contributeurs francophones
Le 23 juillet 2011 21:46, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : D'après Osmose, il y a actuellement 1200 erreurs lié aux rond-points en France. Je viens de faire un petit point, pour le moment on serait descendu à moins de 900 erreurs. Donc c'est pas moins de 300 erreurs corrigées en moins de 24H. Qui plus est, je profite souvent de mon passage pour corriger d'autre type de problème à proximité. Connections de routes, incohérence dans la classification des routes... Bravo à tous ceux qui ont déjà participé, j'y retourne ^^ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Petit défi aux contributeurs francophones
Bonjour, En ce weekend pluvieux pour une bonne partie des Français, je me suis demandé si certains d'entre vous sont prêt à relevé un défi. D'après Osmose, il y a actuellement 1200 erreurs lié aux rond-points en France. Pensez-vous que l'on peut corriger tous ces sens giratoires en une semaine ? Avant de commencer, je vous invite à consulter la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout que j'ai traduit pour l'occasion. Osmose distingue 4 types d'erreurs: * rond-point à l'envers: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?item=1050 Les sens-giratoires devrait toujours être dans le sens anti-horraire, sinon le tag implicite oneway=yes s'applique mal. Il faut inverser le sens du chemin. * junction=roundabout: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?item=2010 D'après Osmose, çà ressemble à un rond-point, mais le tag junction=roudabout n'est pas présent. Si c'est vraiment un rond-point, ajouter le tag junction, vérifier que le chemin est bien dans le sens anti-horaire, et supprimer le tag oneway=yes s'il est présent. Attention, il y a certainement des faux positifs, vérifié par exemple avec l'image satellite. * Tag à retirer: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?item=4020 Les tags oneway et ref ne sont pas nécessaire sur les rond-points. Le tag name ne doit être présent que si c'est le nom du rond point et non d'une des routes connecté. * oneway= : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?item=2030 Les voies d'accès aux rond-point n'ont pas de tag oneway=yes. * highway roundabout: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?item=3010 Le tag highway du rond-point n'est pas correct. Il doit correspondre au plus haut niveau des routes connectées. Attention, il arrive souvent que ce soit les routes connectées qui soient mal classifiée. Rappels important: * Ne faites une correction que si vous être sûr de vous (l'image satellite peut-être très utile pour lever le doute). J'ai proposé ces 4 types d'erreurs car il y a vraiment très peu de faux positifs, mais il y en a. * Envoyer régulièrement vos données vers le serveur. Plus il y aura de gens qui édite en même temps, plus il y a un risque de collision. Personnellement je commit à chaque rond-point. * Pensez à cliquer sur corrigé dans la boite Osmose après chaque correction pour que les autres ne cherche pas à corriger les mêmes erreurs que vous. * En cas de doute (je le redis pour être sûr) ne faite rien et posté ici même. * Pour une meilleur synchro, poster en réponse la zone sur la quels vous travailler (Cela permettra aussi de savoir combien on est de motivé) Carte complète: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?item=1050,2010,2030,3010,4020 Si vous ne trouvez plus d'erreurs en France, la Belgique n'attends que vous (plus de 2200 erreurs) Je ferais un compte rendu de l'opération dans 1 semaines. A vos marques, prêt, corrigez ! Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit défi aux contributeurs francophones
Au juste, comment on distingue un rond-point d'un sens giratoire dans OSM ? C'est quoi la différence entre les deux termes ? Wikipedia: Un *rond-point* est une placehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Place_%28voie%29circulaire (ronde, ovale ou polygonale) ou demi-circulaire. Un édicule http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dicule (statue, fontaine, etc.) est généralement placé en son centre. Un *carrefour giratoire*, ou plus communément un *giratoire*, est un carrefour http://fr.wikipedia.org/wiki/Carrefour particulier formé d'un anneau central qui permet aux usagers de prendre n'importe quelle direction (y compris de faire un demi-tour). Bien que l'abus de langage http://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_langagesoit courant, il ne faut pas confondre « carrefour giratoire » (qui est un carrefour) avec « rond-point http://fr.wikipedia.org/wiki/Rond-point » (qui désigne un type de placehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Place_%28voie%29 ). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit défi aux contributeurs francophones
Je m'aperçois que le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout peut induire en erreur puisqu'il parle aussi de rond-point. (je vais le corriger de ce pas) Effectivement, j'avais pourtant bien fait attention en écrivant la page, mais je me rends compte que ma phrase était ambigüe. Ta correction est bien meilleur. Sinon, j'ai corrigé une bonne 50aine d'erreurs autour de Reims et de Metz et dans l'est parisien. On verra demain pour la suite. ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France. http://odbl.de/france.html. C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore. Puisque c'est la seule chose qui mettra fin à cet interminable débat.Est-ce qu'une date a été arrêté pour la migration ? J'ai cherché sans succès. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer les contributions des contributeurs ayant refusé la nouvelle licence
Le 16 juillet 2011 10:28, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : troll dangereux Peut-on / doit-on se lancer dans la suppression des contributions qui ne passeront pas la licence. Faut-il se lancer dans ce chantier et se concentrer là-dessus ? Vos avis (modérés) seront les bienvenus. /troll Le jour ou la décision est prise la suppression sera automatique (enfin, c'est comme ca que j'ai compris). Je ne vois que des désavantage à faire quelques à ce sujet avant. Les contributeurs peuvent à tous moment choisir d'accepter la nouvelle licence, pourquoi supprimer du contenu maintenant alors qu'ils accepteront peut-être la licence demain ? Et quand bien même, il est fort probable qu'il y ait une sauvegarde de la base qui soit fait avant l'abandon des données incompatibles, supprimer des choses maintenant c'est les retirés aussi de cette base. Bref, pour moi ces données ne nous gène en rien, bien au contraire. Il est urgent d'attendre avant de les perdre. ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose veut du niveau 7 ?
Le 14 juillet 2011 14:30, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : J'ai probablement encore loupé des infos sur la liste ; comment osmose calcul-t-il ce besoin de niveau 7 ? Je dirais qu'il les calcul mal... ça ressemble à un bug. Une piste peut-être. Les chemins qui sont en erreur font aujourd'hui partie de relation de type EPCI (type=boundary+boundary=local_authority+local_authority=CA). Mais jusqu'au 03/07/2011, ces relations étaient à l'ancien format (admin_level=7) D'après la bulle d'erreur d'Osmose, il a bien travaillé sur des données du 13/07/2011, mais je me demande si c'est vraiment le cas. J'ajoute la liste dev-fr en copie, je suis sûr que Jocelyn pourra nous en dire plus :-) En attendant, je vais regardé le code voir si je peux trouver une autre raison. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose veut du niveau 7 ?
Le 14 juillet 2011 15:15, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : D'après la bulle d'erreur d'Osmose, il a bien travaillé sur des données du 13/07/2011, mais je me demande si c'est vraiment le cas. Mais quel boulet je suis, il a travaillé sur des données du 13/03/2011 ! Par contre, j'avais raison sur un point, Jocelyn a trouvé la solution ;-) cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Merci à la communauté OSM, je suis ouvert à toutes remarques. J'espère que j'ai bien cité la source OSM sur les cartes ;-). Beau travail. Mais il y a un détail que je trouve casse pied. Lorsqu'on utilise la molette de la souris sur les cartes... cela fait défiler la page et non un changement de zoom. Je trouve ce défaut ergonomique fort désagréable. Sinon rien a redire, on voit bien la source OSM sur chaque carte et ca fait plaisir. ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom de la Rue Sébastien Bottin Paris 6ème
Bonjour, Le cas est assez tordu, voila quelques liens pour vous faire une idée. * L'article de Rue89 sur le changement de nom, il y a un paragraphe sur le double nom de la rue: http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/2011/06/15/la-nouvelle-rue-gaston-gallimard-a-paris-fait-jaser-ledition-209311 * Une vue google street view, elle permet d'avoir une idée de la topologie du terrain. http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=gallimard,+parisaq=sll=46.75984,1.738281sspn=12.209863,28.54248ie=UTF8hq=gallimard,hnear=Paris,+%C3%8Ele-de-Francell=48.856883,2.328123spn=0,0.003484z=19layer=ccbll=48.856908,2.328283panoid=h1qRFCgeKpB2VTpHqVnfvgcbp=12,105.39,,0,1.45 J'ai fait les modifications suivantes: - Renommer le segment allant de Rue Montalembert à la Rue de l'Université - Corriger les tag addr:street du 1, 2 et 5 de la rue. - Conserver le nom Rue Sébastien Bottin sur le petit bout d'impasse qui va au 9. De plus j'ai ajouté la note suivante au 2 segments de la rue: La rue Sébastien Bottin a été rebaptisé rue Gaston Gallimard le 15-juin-2011, excepté pour le bâtiment numéro 9 qui conserve sont ancienne adresse. Voila, BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de nom de la Rue Sébastien Bottin Paris 6ème
De plus j'ai ajouté la note suivante au 2 segments de la rue: La rue Sébastien Bottin a été rebaptisé rue Gaston Gallimard le 15-juin-2011, excepté pour le bâtiment numéro 9 qui conserve sont ancienne adresse. C'est vraiment pénible d'être nul en orthographe, j'ai supprimé le T. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Dessiner un noeud prés d'un trait
Ctrl + Clic pour ne pas coller à un élément existant Alt + Clic pour commencer un nouveau chemain Shift + Clic pour faire des points sans chemin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de Bing
Bonjour, Personnellement, je passe actuellement beaucoup de temps à corriger des erreurs, notamment les problèmes de routing en me basant sur http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=2.91532lat=48.78352zoom=7opacity=1.00. Je fais donc partie de ces gens qui interviennent sur une zone qu'ils ne connaissent pas, en me basant en (grande) partie sur Bing pour m'assurer que l'outils de détection automatique n'est pas trop à coté de la plaque. Il est donc fort probable que dans certain cas, si Bing n'est pas à jour, ce type d'activité puisse introduire des erreurs pires que le problème initial... mais je pense que dans l'ensemble, avec un minimum de précaution, on peut améliorer beaucoup sans trop de risque. Sur des zones vides, tu prends assez peu de risque à utiliser une vue satellite pour renseigner OSM, et si OSM montre des choses qui n'existe pas sur la vue, alors tu es à peu près sur que ton image est périmé. Après, pour ce qui est de la précision des GPS grand publique, je ne suis pas certain que beaucoup arrive à une trace vraiment plus précise que la vue satellite. Toutes les formes de contribution ont des avantages et des inconvénients et chaque contributeur a une façon différente de voir les choses. Pour le reste, je n'ai pas encore rencontré de personne de mauvaise volonté. Beaucoup d'erreur sont commise par des gens qui débutent et/ou veulent bien faire, en général un petit mail suffit pour leur faire annuler une contribution de mauvaise qualité. Peut-être qu'une solution serait simplement d'ajouter par défaut la date de prise de vue dans nos outils d'édition (JOSM, ...). De cette manière, toute personne utilisant les photos BING verra directement qu'elles sont vieille de plus de 4 ou 5 ans. A voir si c'est facile à intégrer... Cdt Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] play the Game (Queen)
Je ne résiste pas à l'envie de vous partager cet article. http://owni.fr/2010/10/09/le-crowdsourcing-c%E2%80%99est-aussi-un-jeu/ Tant pis pour ceux qui connaissent, tant mieux pour ceux qui découvrent. L'article est très intéressant, merci pour le lien. Qui, parmi nous, sera le premier contrôlé positif addict au JEU ? Personnellement, cela fait longtemps que je ne me pose plus la question ;-) ++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limite administrative et tag déprécié ?
Salut, Cela fait quelques semaines que j'ajoute les limites administratives de communes dans le 54 et 57. Le tout avec de jolie relation et un contrôle sur http://beta.letuffe.org/. Sur les limites existantes, on trouve souvent des tags qui me semble déprécié: border_type = departement left:departement = XXX right:departement = YYY left:village = right:village = Doit-on supprimer ces tags ? Peut-on envisager d'écrire un script qui supprime ces tags pour toute la France ? Merci d'avance, Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Bonjour, Depuis le temps que je vous vois écrire sur cette liste que les limites administratives sont importante, je me suis dit que j'allais essayer de donner un coup de main, surtout qu'en Meurthe-et-Moselle et en Moselle, il y a beaucoup de commune sans limite. En revanche, si le site http://beta.letuffe.org/; est très pratique pour voir l'avancement des limites administrative, je n'ai pas trouver la signification des couleurs orange et rouge. Je me doute qu'il signale que qqc ne vas pas, mais quoi ? Cela me semble d'autant plus important que la première commune dont j'ai essayé d'importer les limites appairait maintenant en rouge (http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=49.0456lon=6.06394layers=BFFFTF) Si quelqu'un peut me dire ce que j'ai mal fait afin que je puisse corriger et continuer correctement à aider sur ce vaste chantier. Allez, une deuxième question tant que je suis la. Pour les limites administrative qui suive un autre élément de la carte (la Moselle dans mon cas) est-ce qu'il faut faire un deuxième 'way' (comme ca a été fait pour le bled d'à coté) ou est-ce qu'on coupe way en morceau pour ajouter l'attribut admin_level=8 sur la section qui nous intéresse ? Merci d'avance BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Le 5 février 2011 17:56, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : La durée depuis laquelle les limites de la commune ont été complétées. Rouge : ça vient d'être fait. Orange : ça a déjà quelques jours Jaune : quelques semaines Vert : il y a bien longtemps (dans une galaxie lointaine...) Effectivement, cela apparaît moins grave comme çà. Donc j'en ai profité pour ajouter 6 autres communes ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rond point qui n'en ai pas un...
Par contre ça ne me pose aucun cas de conscience des rues sans noms : y a pas de nom, on l'a pas trouvé ... Voir aussi le tag noname Je ne connaissait pas et JOSM ne semble pas au courrant non plus. Enfin, c'est pas grave, je viens de faire la modification suivant vos recommandations. Merci Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un rond point qui n'en ai pas un...
Bonjour, Je suis tombé sur une erreur à un carrefour proche de chez moi. Actuellement, il est tagué comme un rond-point, mais ce n'est pas correct. http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=saint+maur+des+fauss%C3%A9aq=sll=46.80559,1.638375sspn=0.191287,0.445976g=saint+maurie=UTF8hq=hnear=Saint-Maur-des-Foss%C3%A9s,+Val-de-Marne,+Ile-de-Francell=48.805381,2.517495spn=0.000526,0.002411z=19layer=ccbll=48.80538,2.517494panoid=9l-5_qcTxXwsLTJx19ELPgcbp=11,2.34,,0,8.8 On a donc une route principal avec 4 voies qui viennent se connecter, dont 3 le font en contournant par la droite un terre plein centrale. La question étant de savoir comment le tagué correctement, j'ai pensé à deux solutions: - 1 seul point d'intersection et je connecte mes 6 six voies. C'est correcte, mais ça éclipse la présence du terre plein centrale. - une voie principale + un arc de cercle en sens-unique pour représentant le contournement du terre plein sur lequel je connecte les 3 voies. Le problème étant de savoir quoi mettre dans le tag name. En fait, je penche plutôt pour la deuxième, mais j'ai toujours du mal avec les bouts de route sans nom et qui font râler JOSM au moment du commit. Votre avis ? Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Annuler Changeset 6620730
Bonsoir, De ce que j'ai compris, on ne supprime pas un changeSet, mais on fait un nouveau changeSet qui contient l'inverse des opérations que tu veux annuler. Si tu utilise JOSM, la procédure est relativement simple (en tout cas çà marché pour moi). Regarde la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter Je pense que le mieux est que tu essaie par toi même, et si tu ne t'en sort pas, alors j’essayerais de l'annuler pour toi demain. En attendant, je vais me créer un compte sur le wiki et voir si j'arrive à traduire les pages en question. Cdt BlackMyst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
Le 4 décembre 2010 00:32, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Dans les réglages de JSOM : * icone de la slippymap (petit bout de carte mapnik) * dans le panneau des réglages de la slippymap : Sources des tuiles à Bing Aerial Maps, niveau de zoom maximum à 20. Je viens d'installer le plugin Slippy, mais dans la page de configuration, je n'ai pas l'entrée: Bing Aerial Maps. J'ai Mapnik, OSM cycle Map, TilesAtHome, coastline, freemapy.sk x2, NearMap Australia et HaitiImagery. Une idée? Je me demande si je n'ai pas édité les paramètres de JOSM pour supprimer les lignes slippymap. Non mi ricordo, je ne me souviens plus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
C'est réglé. Je lance JOSM avec WebStart, et la mise à jour vient seulement d'avoir lieu. Désolé pour le dérangement. ++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Attribut pour la représentation de s quais d'une gare...
merci Va falloir que j'apprenne à mieux chercher dans ce Wiki Le 1 décembre 2010 00:12, yvecai yve...@gmail.com a écrit : En revanche, je bloque un peu sur la modélisation des gares (métro/RER) en extérieur et de leur quai. De ce que j'ai pu en voir, en général les quais sont répertoriés comme des batiments (building=yes) et aucun autre attribut. Sur certain, j'ai vue un attribue supplémentaire (wall=no). Est-ce qu'il n'y aurait pas un autre attribut pour les marquer plus explicitement ? Oui, avec highway=platform ou railway=platform http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dplatform http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
