Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Am 7. Februar 2014 09:49 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Die Frage ist doch: Werden nun volle Namen getaggt und wenn nein: Welche Abkürzungen sollen verwendet werden (und warum). Ich habe schon viele Straßenschilder gesehen, auf denen Straße mit Str. gekürzt war. Dennoch trägt man in dem Fall Straße ein. Warum also gerade beim Doktor eine Ausnahme machen? +10 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Sehe ich genauso! Am Donnerstag, 6. Februar 2014 schrieb Peter Wendorff : Und wie viel Auswertung verlangst du für jede Software? Wir sind uns doch einig, dass es nicht schwieriger für Mapper ist, die ausgeschriebene Fassung in den name-Tag zu schreiben. Für Software ist es einfach, eine vorhandene Langform bei Bedarf abzukürzen. Damit eine Software - egal welche - die Kurzform korrekt verlängern kann, muss sie 1) die Sprache kennen, das ist nur selten direkt der Fall, alternativ 1a) aus der Lage die Sprache erraten - das geht, erfordert aber eine entsprechende Heuristik sowie eine geometrische Abfrage, wo der Name auf der Welt vorkommt, 2) Kommt ein Name mit einer entsprechenden Abkürzung in einem Gebiet vor, in dem eigentlich eine andere Sprache vorherrscht, so muss der Mapper dies wissen und entgegen deiner Regel die Langform eintragen, weil jede Heuristik oder Sprachsuche sonst fehlschlagen muss. Mit (2) wird deine Regel also zu: Die Langform in name schadet nicht, aber für bestimmte Abkürzungen (im Deutschen mindestens Dr. für Doktor, St. für Sankt und Str. für Straße, wobei bei einem str am ende des Wortes auf keinen Fall der Punkt vergessen werden darf), ist es in Ordnung die Abkürzung als Abkürzung zu belassen, weil wir von Softwareentwicklern entsprechende Auswertungsintelligenz erwarten. Alleine für deine erste Näherung (und dass das auch nur eine Näherung ist, betonst du ja), braucht jede Software also entweder eine Verbindung zum Netz oder eine Datenbank, die eine Zuordnung zwischen Land und Sprache(n) zu bilden. Das erfordert aber schon, dass ich zu dem Namen das Land kenne, sonst brauch ich auch noch eine Zuordnung von Koordinatenbereichen zum Land (oder direkt zur Sprache), denn im Zweifelsfall gibt es in den OSM-Daten keine Informationen zum Land, weil diese z.B. nur eine Stadt abdecken, und auch addr:country nicht belegt ist. Noch mal: Ich weiß, dass das möglich ist; erst Recht mit Referenz auf fremde Quellen; aber wofür OSM nutzen, wenn wir hinterher wikipedia, ethnologue.com und alles mögliche andere brauchen, um die Daten nutzen zu können. Ich hab nichts dagegen, Daten einzusparen, wo sie wirklich sinnlos sind - z.B. in der aktuellen und wiederkehrenden Diskussion um Mengen-Relationen; aber hier ist es sehr wenig bis gar kein Aufwand, der viel bis sehr viel Aufwand auf anderer Seite spart und außerdem in OSM alleine eine eindeutige Situation schafft, die keinen Interpretationsspielraum braucht, erst recht keine Drittquellen. Gruß Peter Am 06.02.2014 23:20, schrieb Fabian Schmidt: Am 06.02.14 schrieb Peter Wendorff: Ich weiß nicht, ob du das mitgekriegt hast, aber Dr. steht auch im Englischen nicht nur für Drive. Zugegeben - da heißt es dann Doctor, nicht Doktor... Probier es aus: das DFKI interpretiert Welcome to Dr. Mulholland! als Doctor. Klar: Lässt sich durch Angabe unterschiedlicher name:[lang]-Werte lösen - aber wenn die nicht da sind, hilfts eben nicht. Entweder interpretiere ich die Sprache richtig, dann weiß ich, was die Abkürzung heißt. Oder ich spreche den Namen falsch aus und hab damit ein größeres Problem als mit dem Unterschied Saint - Sankt. Für den Name-Tag ist das schon schwieriger, weil die Sprache nicht bekannt ist. Das geht also nur, wenn die Sprache durch die Namensgleichheit mit einem lokalisierten name-Tag identifiziert werden kann; Einfacher ist, anderswo anhand der Sprachgrenzen rauszufinden, was denn dort gesprochen werden kann, in erster *Näherung* schau ich bei ethnologue.com o.ä., welche Hauptsprache es in dem Land gibt. wär ich mir bei z.B. einer südamerikanischen Kirche nicht sicher, ob der Name jetzt im Original Spanisch, Portugisisch oder Deutsch ist, lässt sich anhand des St aber nicht unbedingt ablesen San und São haben kein t, die Sprachgrenze in Südamerika ist sehr klar, und warum sollte der Name deutsch sein? Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Am 5. Februar 2014 18:52 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de: Was ist an einer Regel Trage den vollständigen Namen ohne Abkürzungen in den Name Tag ein. Wenn du nur die abgekürzte Fassung kennst dann trage nur diese ein. so kompliziert? Ein Mapper der schon daran scheitert sollte besser nicht bei OSM mitspielen. Regel ist nicht schwer, aber nicht gleich unfair werden! Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Am 4. Februar 2014 09:48 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: long_name=Stankt-Hedwig-Kirche Lustig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
taginfo: 306x long_name 16030x short_name Ich habe im Wiki unter long_name nichts gefunden. Keine Ahnung wie ich Taginfo dazu bringe mir die Zahlen für long_name + highway bzw short_name + highway zu geben. Aber auch ohne Kombination ist ein Trend erkennbar. Gruß Johannes Am 4. Februar 2014 11:05 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Gerade am Beispiel von Kirchen gibt es aber häufig beide Schreibweisen on the ground: St. Hedwig am Straßenschild, Sankt Hedwig im Schaukasten. Dazu noch die Abkürzungen katholische Kirche (bzw. kath. Kirche) auf Straßenschildern, wenn es nur eine gibt im Ort. Bei Straßen wirds seltener, aber auch da kommen unterschiedliche Schreibweisen vor (die Annette-von-Droste-Hülshoff-Straße in Warburg ist oder war zumindest mal mit zwei Schildern ausgeschrieben - einmal abgekürzt: A. v. Droste-Hülshoff-Str., einmal ausgeschrieben wie oben. Wenn es einen Grund gab, dann vermutlich den, dass das lange Schild an 'ner Hauswand hing, das kurze aber auf 'nem Pfeiler, der bei der Langform vermutlich umgekippt wäre. Abgesehen davon, dass man keine Chance hat, aus A. v. Droste-Hülshoff Annette von abzulesen (wenn man nicht im Deutschen und der deutschen Lyrik vorgebildet ist), ist hier schon die on-the-ground-Regel zum Scheitern verurteilt - oder willst Du jetzt diejenigen verteidigen, die die Straße splitten und die beiden Hälften unterschiedlich benennen, weil die ja unterschiedlich ausgeschildert sind? Gruß Peter Am 04.02.2014 09:48, schrieb Falk Zscheile: Am 4. Februar 2014 09:05 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Hi, ich glaube, niemand will verbieten, die Kurzform in name zu erfassen, die Frage ist aber doch, was ist das Ziel? So ist es. Eine St.-Hedwig-Kirche ist besser als eine namenlose Kirche, aber eine Sankt-Hedwig-Kirche wäre eben noch besser - Gründe sind bereits mehrfach genannt in diesem Thread. Wenn jetzt jemand die St.-Hedwig-Kirche einträgt, kann das jemand anderes verbessern, wenn er mehr weiß. Wenn aber jemand die St.-Hedwig-Kirche einträgt, obwohl er den langen Namen weiß, dann ist das schade. Schade wäre es, wenn sich beide darüber in die Haar bekommen, weil der eine sagt St.-Hedwig-Kirche steht aber im Schaukasten. Andere der andere sagt: Schon richtig, aber ausgeschrieben ist es einfach besser. Da ist es doch besser wenn ich name=St.-Hedwig-Kirche lese zu ergänzen long_name=Stankt-Hedwig-Kirche. Und wenn ich name=Stankt-Hedwig-Kirche lese zu ergänzen short_name=St.-Hedwig-Kirche. In beiden fällen sollte ich mir denken Oh, das scheint vor Ort so zu stehen -- aber die Langform bzw. die Kurzform ist (mir) wichtig -- ich trage die mal noch ein. Schön, dass es dafür ein Tag gibt, dann ist für andere (einigermaßen) eindeutig, was mir wichtig ist. Das Probelem was wir bei OSM haben ist das Folgende: Unsere Tags entwickeln sich und oft werden erst im Nachhinein Bedürfnisse sichtbar, an die man am Anfang nicht gedacht hat. Das ist bei OSM normal und gehört zum Prinzip. Eine andere (nicht ganz so schöne) Eigenschaft von OSM ist es den status quo möglichst aufrecht zu erhalten[1], wie es geht: Ins name-Tag kommt nur was vor Ort steht. Ins name-Tag kommt der ausgeschriebene name. Die meisten wehren sich dagegen das Datenschema weiter auszudifferenzieren und für bessere Eindeutigkeit zu sorgen, also Tags zu schaffen, die klarer machen, was gemeint ist: short_name, long_name, official_name etc. Mit anderen Worten wir treten auf der Stelle, weil name=value je nach User wahlweise die Bedeutung short_name, long_name, official_name oder name (im Sinne von on the ground) haben kann. Das macht auch die Auswertung für Anwendungen schwierig, wenn man etwas anderes oder mehr will als einen irgendwie schon richtigen Namen. Ich bin dafür name im Sinne von on the ground zu verstehen, weil dies die (fast) einzige Regel ist, die wir haben, die jeder kennt, die zudem auch schon sehr alt ist, wiedergibt, wie wir vorgehen, wenn es keine Listen und ähnliches gibt und schließlich wäre das Tag on_th_ground_name=value etwas sperrig :-) Gruß Falk [1] Das soll kein persönlicher Angriff gegen Personen sein, die hier entsprechende Argumente vortragen, sondern ist als allgemeine soziale Tatsache gemeint. Vgl. dazu meinen Vortrag im letzten Jahr auf der FOSSGIS 2013. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Streiche Trend, setzte Verbreitung. Gruß Johannes Am 4. Februar 2014 12:48 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Am 4. Februar 2014 11:51 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: taginfo: 306x long_name 16030x short_name [...] Aber auch ohne Kombination ist ein Trend erkennbar. Welchen Trend siehst du? Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Exportfunktion auf der OpenStreetMap.org Seite
Richtig, Gruß Johannes Am 2. Februar 2014 18:31 schrieb Thorsten Alge m...@thorsten-alge.de: Hi, auf der Seite von OpenStreetMap gibt es eine Exportfunktion mit der man den aktuellen Kartenausschnitt als Bild exportieren kann. Allerdings ist der Export im im Standard-Mapnik Design statt in dem aktuell ausgewählten - macht irgendwie nicht viel Sinn, oder? Gruß Th. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Wir schreiben Str. als Straße aus. Ok, versteh ich. Und was ist mit Straßennamen, die mit St. anfangen? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.
Eingängig, danke. Am 2. Februar 2014 20:35 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Hallo Johannes, häufiger Streitfall. Ich persönlich plädiere für name=Sankt-ZickeZacke-Straße und short_name=St.-ZickeZacke-Straße. Gruß Peter Am 02.02.2014 20:04, schrieb jotpe: Wir schreiben Str. als Straße aus. Ok, versteh ich. Und was ist mit Straßennamen, die mit St. anfangen? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist Openstreetmap wert?
Hier Schätzungen und Berechnungsgrundlagen zu Wikipedia: https://netzpolitik.org/2013/wert-der-wikipedia-zwischen-36-und-80-milliarden-dollar/ Am Freitag, 31. Januar 2014 schrieb Christoph Hormann : On Friday 31 January 2014, Roland Olbricht wrote: Nachdem ich heute gelesen habe, für wieviel Geld ein Datenaufbereiter über die Theke gegangen ist, frage ich mich wieviel Openstreetmap wert sein könnte? OpenStreetMap ist keine handelbare Sache. Das ist auf talk-fr auch gerade diskutiert worden: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-January/066466 .html Grundsätzlich kann man aber mit gewissen Einschränkungen durchaus auch den Wert von Dingen angeben, die nicht handelbar sind. Bei Openstreetmap wäre zum Beispiel überlegenswert, wie viel es kosten würde, eine Datenbank, die vom potentiellen Nutzen gleichwertig zu OSM ist, von Null auf zu erstellen. Das ist nicht gleichbedeutend mit dem Aufwand, der in OSM eingeflossen ist, da ein erheblicher Teil davon sich im Verlauf der Jahre überholt hat und somit keinen nennenswerten Nutzen mehr hat. Trotzdem käme wahrscheinlich ein ganz stattliches Sümmchen bei einer solchen Abschätzung heraus - insbesondere auch wenn man bedenkt, dass in OSM teilweise recht spezielle Kenntnisse einfließen, deren Reproduktion entsprechend teuer wäre. Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wasserrutsche im Außenbereich
Hallo, tagt man Wasserrutschen im Außenbereich und wenn ja, wie? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wasserrutsche im Außenbereich
ah ja taginfo sage attraction water_slide (ca 500) zu attraction waterslide (ca 6) Am 1. Februar 2014 20:00 schrieb christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com: Auf jeden Fall erst einmal attraction=waterslide. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:attraction Ansonsten gibt es noch ein Proposal für mehr Details. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extend_water_slides Ich hoffe das hilft erst einmal weiter. MfG Christian Am 1. Februar 2014 19:34 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo, tagt man Wasserrutschen im Außenbereich und wenn ja, wie? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Was ist Openstreetmap wert?
Nachdem ich heute gelesen habe, für wieviel Geld ein Datenaufbereiter über die Theke gegangen ist, frage ich mich wieviel Openstreetmap wert sein könnte? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist Openstreetmap wert?
Hallo Roland, genau gemeint war die andere Stoßrichtung, deswegen ja wert sein könnte. Da fällt mir was lustiges ein: Exakt dein Szenario habe ich habe ich im Gespräch mit einem Skeptiker gebraucht. @Michael in EUR natürlich Vielleicht kann man es hochrechnen oder schätzen... Vernünftige Annahmen hab ich natürlich keine zur Hand. Ein Ansatz könnte sein Bearbeitungszeit (Vor Ort und in OSM inkl durchschnittl Anzahl der Edits) Nodes, Ways und Relationen zu schätzen, Massenimports (TIGER?) anzuziehen und das multipliziert mit einen realistischen Stundenlohn. Dürfte jedenfalls viel sein... Damit etwas, wie das hier rauskommt: http://www.heise.de/open/meldung/Debian-soll-14-4-Milliarden-Euro-wert-sein-1434602.html Gruß Johannes Am 31. Januar 2014 21:50 schrieb Michael Buege mich...@buegehome.de: Zitat jotpe: Nachdem ich heute gelesen habe, für wieviel Geld ein Datenaufbereiter über die Theke gegangen ist, frage ich mich wieviel Openstreetmap wert sein könnte? Definiere wert. -- Michael | liegeradblog.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwaltungsgrenzen: Export/Import; Einzeichnen
Direkt online gehts auch so: http://overpass-turbo.eu/s/2iS Gruß Johannes Am 28. Januar 2014 23:17 schrieb Ralf Gesellensetter r...@gmx.de: Am 28.01.2014 21:29, schrieb Florian Lohoff: Ich habe irgendwo shapes fuer alle admin level gefunden - Die habe ich einfach mit QGIS aufgemacht und mir dann das zeugs in QGIS mit der print funktion als SVG exportiert. Das kann man dann schön mit Inkscape weiterverarbeiten so das man teilflächen hervorhebt etc ... Ah - 2 Minuten googlen: http://thinkgeo.com/map-data/openstreetmap-data/#adminareas Flo Hallo Flo, danke für deine schnelle und zielsichere Antwort. Wenn du bei entsprechender Vorerfahrung 2 Minuten suchen musstest, hätte ich vermutlich 20 Minuten gebraucht. Wenn man weiterklickt, findet man hier für europ. Länder ZIP-Archive http://osmdata.thinkgeo.com/openstreetmap-data/europe/ Albanien braucht nur 13M, Deutschland 2G. Ich habe noch nicht weiter getestet, gehe aber davon aus, dass die SHP-Dateien auch Schlüssel enthalten, mit denen es möglich ist, die Flächen den Werten einer statistischen Tabelle zuzuordnen. Und irgendwie lasse sich sicher auch einzelne Städte usw. auswählen. Der Stand der Dateien ist Juli 2013; insofern hatte ich mich gefragt, ob es ein Tool gibt, das die Grenzen in Realtime herauszieht. Das mit Inkscape ist für stumme Karten sicher schön, eine weitere Möglichkeit bietet der freie Desktopatlas Marble aus dem KDE-Projekt. Viele Grüße Ralf PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Über ein fernes Osteuropa könnte man evtl drüber reden. Ich persönlich finde, dass generell der Name:de Tag bleiben sollte. In Polen würde ich sowas überhaupt nicht machen. Da sind so ziemlich alle etwas größeren Städte mit deutschen Namen in Unterhaltungen total üblich. Danzig, Krakau, Kattowitz .. Gruß Johannes Am Mittwoch, 22. Januar 2014 schrieb Roland Olbricht : Hallo zusammen, Ich würde gerne eine breit angelegte Aufräumaktion vorschlagen, bei der wir alle name:de keys in old_name:de verwandeln. Die Änderungen wären auf ein noch genauer zu definierendes Gebiet und für Orte unter einer noch genauer zu definierenden Einwohnerzahl (zb 500 000) beschränkt. Findet Nominatim den Schlüssel old_name:de? Tourismus ist zumindest nahe der Ostsee-Küste ein relevanter Wirtschaftszweig, und daher möchte manche Stadt auch anhand des alten deutschen Namens zuverlässig gefunden werden. Was sagt die jeweilige lokale Community? Die polnische hat auf jeden Fall gerade einen missglückten Massenedit abbekommen. Da müsste eine solche Änderung unbedingt in jedem Fall zuerst vor Ort diskutiert werden. Viele Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Deutscher und einheimischer Namen haben eine gewissen Ähnlichkeit. Das halte ich eher für ein Argument es so zzu belassen. Ansonsten vielleicht davon abhängig machen, ob die Stadt einen zweiten deutschen Namen offiziell besitzt, oder wie groß die deutschstämmige Einwohnerzahl noch ist. Gruß Johannes ## Český Krumlov (Krumau) - http://www.openstreetmap.org/node/1599136536/history - http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=13lat=48.80904lon=14.32547layers=B000TT ## Suchdol nad Lužnicí (Suchenthal) - http://www.openstreetmap.org/node/1599164429/history - http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=11lat=48.87789lon=14.91598layers=B000TT ## Volary (Wallern) http://www.openstreetmap.org/node/1599209595/history http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=12lat=48.90803lon=13.88911layers=B000TT Am 22. Januar 2014 07:15 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Über ein fernes Osteuropa könnte man evtl drüber reden. Ich persönlich finde, dass generell der Name:de Tag bleiben sollte. In Polen würde ich sowas überhaupt nicht machen. Da sind so ziemlich alle etwas größeren Städte mit deutschen Namen in Unterhaltungen total üblich. Danzig, Krakau, Kattowitz .. Gruß Johannes Am Mittwoch, 22. Januar 2014 schrieb Roland Olbricht : Hallo zusammen, Ich würde gerne eine breit angelegte Aufräumaktion vorschlagen, bei der wir alle name:de keys in old_name:de verwandeln. Die Änderungen wären auf ein noch genauer zu definierendes Gebiet und für Orte unter einer noch genauer zu definierenden Einwohnerzahl (zb 500 000) beschränkt. Findet Nominatim den Schlüssel old_name:de? Tourismus ist zumindest nahe der Ostsee-Küste ein relevanter Wirtschaftszweig, und daher möchte manche Stadt auch anhand des alten deutschen Namens zuverlässig gefunden werden. Was sagt die jeweilige lokale Community? Die polnische hat auf jeden Fall gerade einen missglückten Massenedit abbekommen. Da müsste eine solche Änderung unbedingt in jedem Fall zuerst vor Ort diskutiert werden. Viele Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] subareas in administrativen boundaries
Da ja alle Bundesländer-Relationen Kinder der Deutschland-Relationen sind, sollten die subareas gelöscht werden. Gruß Johannes. Am 16. Januar 2014 20:24 schrieb Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net: Hallo, On Do, 2014-01-16 at 10:26 -0800, Walter Nordmann wrote: hi, in den letzten Wochen sind viele unserer deutschen administrativen Grenzen (z.b. www.openstreetmap.org/browse/relation/51477 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/51477 ) mit subareas beglückt worden. d.h. dort stehen jetzt nicht nur die Ways der Grenze an sich sondern auch noch die Relationen der Bundesländer als Member drin. So als Information das sind die Gebiete aus dem sich das Land zusammensetzt. Dies halte ich - und das nicht nur alleine - für ziemlichen Blödsinn, dem ich keinerlei Nutzen entnehmen kann. Darüber habe ich hier auch schon mal gemailt. [...] Ich möchte diese unnötigen und sogar Verwirrung stiftenden Konstrukte bei uns entfernen. Probleme oder Gegenargumente? +1 Keine Probleme und keine Gegenargumente, nur gute Argumente fürs löschen. Gruss walter [...] Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieviel Tiles sind das?
könnte daran liegen, dass die bbox kleiner als ein tile auf zoomstufe 18 ist? Gruß Johannes Am 17. Januar 2014 06:09 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: Frederik Ramm schrieb: (gern nehme ich auch Fehlermeldungen entgegen) […] Super Sache. Aber wenn die Box zu klein ist, werden keinerlei Berechnungen mehr angestellt … http://www.youtube.com/watch?v=Ez6nzXzxdtw Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-01-17T06:05:00+0100 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieviel Tiles sind das?
ups, video erst anschließend gesehen Am 17. Januar 2014 07:37 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: könnte daran liegen, dass die bbox kleiner als ein tile auf zoomstufe 18 ist? Gruß Johannes Am 17. Januar 2014 06:09 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: Frederik Ramm schrieb: (gern nehme ich auch Fehlermeldungen entgegen) […] Super Sache. Aber wenn die Box zu klein ist, werden keinerlei Berechnungen mehr angestellt … http://www.youtube.com/watch?v=Ez6nzXzxdtw Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-01-17T06:05:00+0100 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kölner Flächennutzungsplan freigegeben
Interessant, aber erstmal den Kölner Adressimport abschließen, bevor evtl. neue Baustellen aufgerissen werden. http://tasks.poole.ch/job/63 Gruß Johannes Am Mittwoch, 15. Januar 2014 schrieb marian : Hallo! In Köln gibt es seit kurzem einen neuen offenen Datensatz, der für OSMapper von Interesse sein könnte. Es handelt sich um den Flächennutzungsplan. Darin ist das gesamte Stadtgebiet nach Flächennutzungsarten gegliedert. Leider ist der Datensatz aktuell noch nicht dokumentiert. Der offizielle Download: http://www.offenedaten-koeln.de/dataset/fl%C3%A4chennutzungsplan Die KölnAPI Version mit Derivaten wie GeoJSON, KML, CSV und spärlicher Beschreibung der Inhalte: https://github.com/KoelnAPI/data/tree/master/data/landuse/flaechennutzungsplan Auf der KölnAPI Mailingliste, wo auch die Open-Data-Verantwortlichen mitlesen/schreiben, habe ich bereits das Problem mit der Doku angesprochen. https://groups.google.com/forum/#!topic/koelnapi/_vYoeyP17m0 Viele Grüße Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation aufgehängten ist. Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB : gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c) OSM... attributiert werden, die danach gesammelten mit (c) OpenWikipediaMap oder so ähnlich. Es gibt allerdings einen gravierende Nachteil: Die Möglichkeit, die Lizenz später mit 2/3 Zustimmung der Mapper zu wechseln, hat eine Nachfolgeorganisation nicht. Die Rechte aus den CTs gehen mMn ja nicht auf eine eventuelle Nachfolgeorganisation oder einen Fork über. Die Nachfolgeorganisation wäre dann auf ewig an die ODBL gebunden, auch wenn sich irgendwann in der Zukunft mal herausstellen sollte, dass die Lizenz unwirksam oder nachteilig istwer weiß schon wie die Gegebenheiten in 50 Jahren sind. SimonPoole wrote Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe: Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Siehe http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#WINDING_UP , des weiteren meine Bemerkungen zu einem weitergehenden asset lock an der AGM 2013. Es wäre also durchaus möglich, dass die WMF oder eine ähnliche Organisation das Projekt weiterführen würden. Ansonsten hätte für die Daten selber eine Aufgabe der OSMF Tätigkeit keine weitere Konsequenzen, da sie in jedem Fall weiterhin unter der ODbL 1.0 verteilt werden könnten. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmap-forever-oder-was-tp5791548p5791581.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] openstreetmap forever, oder was?
Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Nehmen wir an, dass mein kleiner imaginiärer Sportverein eine Sporthalle und ein Grundstück besitzt und natürlich in seinen 80 Jahren keinerlei Gewinn gemacht macht, alles plus minus null. Der Vereinsvorstand beschließt, den Verein aufzulösen. Sporthalle und Grundstück können plötzlich werden verkauft werden, es kommt Geld dabei raus. Was mit dem Geld passiert, wird sicherlich der Vorstand klären... Nehmen wir an, die Vorstandsmitglieder der OSMF wollen ebenfalls den Verein auflösen. Was passiert mit den Daten? Wäre es möglich, dass die Daten an eine Firma verkauft werden, um Gewinn zu machen? Oder ist es so, dass die OSM-Daten mit ihrer freien Lizenz von der OSMF vollständig entkoppelt sind? WIR finden unsere Karte alle toll. Aber was haben Intitutionen für Motivatoren, die Geodaten dauerhaft (Qualität mal egal) brauchen, OSM-Daten zu benutzen. Man wird Führungskräfte wohl eher überzeugt bekommen, einen Dienstleister (Google) einzukaufen der per Vertrag gewährleitet, dauerhaft Geodaten zur Verfügung zu stellen, als Openstreetmap als Basis zu benutzen. Da alles von Freiwilligen ohne Zwang erstellt wird, ist es möglich das das ganze Thema freiwillig wieder einzustampft wird. Ich meine, was gibt es für harte Überzeugungsargumente auf OSM zu setzen in Bezug auf die ständige Bereitstellung der Daten? Google könnte zwar auch pleite gehen, davon geht wohl aber keiner aus... Frontex, Polizei, Zollkriminalamt und andere Behörden sollen angeblich OSM intern verwenden. Ist es erstrebenswert, OSM für immer anbieten zu können, um Führungskräfte von diesem tollen Projekt zu überzeugen? Ist es möglich, weiterhin ein freies Projekt zu betreiben, wenn staatliche oder wirtschaftliche Institutionen Geldspenden gegen vertraglich garantierten lesenden Zugang zu den OSM-Daten bekommen? Oder würde man dann Tür und Tore öffnen und den Interessen der Institutionen ausgeliefert sein? Und im prinziplien kein echtes freies Projekt mehr sein. Allerdings könnte man durch das Geld Infrastruktur und Vollzeitmitarbeiter bezahlen... Zum Vergleich: Die Apache Software Foundation lässt sich von Wirtschaftsriesen großzügig bespenden. Im Gegenzug hat man eine optimale Plattform um Software für viele verschiedene Gebiete auf hohem Niveau anbieten zu können, dass in der Gesamtheit wohl niemand bezahlen könnte. Bin gespannt auf eure Meinungen Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation aufgehängten ist. Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB : gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c) OSM... attributiert werden, die danach gesammelten mit (c) OpenWikipediaMap oder so ähnlich. Es gibt allerdings einen gravierende Nachteil: Die Möglichkeit, die Lizenz später mit 2/3 Zustimmung der Mapper zu wechseln, hat eine Nachfolgeorganisation nicht. Die Rechte aus den CTs gehen mMn ja nicht auf eine eventuelle Nachfolgeorganisation oder einen Fork über. Die Nachfolgeorganisation wäre dann auf ewig an die ODBL gebunden, auch wenn sich irgendwann in der Zukunft mal herausstellen sollte, dass die Lizenz unwirksam oder nachteilig istwer weiß schon wie die Gegebenheiten in 50 Jahren sind. SimonPoole wrote Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe: Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Siehe http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#WINDING_UP , des weiteren meine Bemerkungen zu einem weitergehenden asset lock an der AGM 2013. Es wäre also durchaus möglich, dass die WMF oder eine ähnliche Organisation das Projekt weiterführen würden. Ansonsten hätte für die Daten selber eine Aufgabe der OSMF Tätigkeit keine weitere Konsequenzen, da sie in jedem Fall weiterhin unter der ODbL 1.0 verteilt werden könnten. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmap-forever-oder-was-tp5791548p5791581.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation aufgehängten ist. Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB : gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c) OSM... attributiert werden, die danach gesammelten mit (c) OpenWikipediaMap oder so ähnlich. Es gibt allerdings einen gravierende Nachteil: Die Möglichkeit, die Lizenz später mit 2/3 Zustimmung der Mapper zu wechseln, hat eine Nachfolgeorganisation nicht. Die Rechte aus den CTs gehen mMn ja nicht auf eine eventuelle Nachfolgeorganisation oder einen Fork über. Die Nachfolgeorganisation wäre dann auf ewig an die ODBL gebunden, auch wenn sich irgendwann in der Zukunft mal herausstellen sollte, dass die Lizenz unwirksam oder nachteilig istwer weiß schon wie die Gegebenheiten in 50 Jahren sind. SimonPoole wrote Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe: Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Siehe http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#WINDING_UP , des weiteren meine Bemerkungen zu einem weitergehenden asset lock an der AGM 2013. Es wäre also durchaus möglich, dass die WMF oder eine ähnliche Organisation das Projekt weiterführen würden. Ansonsten hätte für die Daten selber eine Aufgabe der OSMF Tätigkeit keine weitere Konsequenzen, da sie in jedem Fall weiterhin unter der ODbL 1.0 verteilt werden könnten. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetmap-forever-oder-was-tp5791548p5791581.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nächstes OSM-Radio?
Hallo, wann kommt denn die nächste OSM-Radio Sendung? Unter http://podcast.openstreetmap.de/ueber/ wird mir ein leerer Kalender angezeigt. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Overpass sehr langsam
Die anderen Instanzen laufen... Am Samstag, 28. Dezember 2013 schrieb chris66 : Am 27.12.2013 23:33, schrieb Andreas Neumann: Kommt es mir nur so vor, oder ist Overpass seit Beginn der Weihnachtsfeiertage extrem langsam geworden? Anfragen, die vorher 1-30sec dauerten laufen nun oftmals 3min oder länger. Zeitgleiche Requests gehen fast gar nicht (http 429: too many requests)... Hat das noch irgendwer beobachtet? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/status Auf deutsch: area-Anfragen gehen zur Zeit nicht oder langsam. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - zuletzt verwendete Merkmale
Bedankt Am Freitag, 27. Dezember 2013 schrieb chris66 : Am 27.12.2013 15:43, schrieb jotpe: weiß jemand, wie ich die Liste der zuletzt verwendeten Merkmale in JOSM ändern bzw erhöhen kann? Klar: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=369235 Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - zuletzt verwendete Merkmale
Hallo Liste, weiß jemand, wie ich die Liste der zuletzt verwendeten Merkmale in JOSM ändern bzw erhöhen kann? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Feedback, ist eigentlich nicht zum nacharbeiten gedacht, sondern Feedback für die Stadt Köln, um ihre Daten zu überprüfen. Aus meinem Verständnis gibt es einen Grund, warum die Hausnummern der Stadt nicht den Hausnummern des NRW Atlas zu 100% entsprechen. Die Stadt hat eine Liiste veröffentlicht, die ihren Plandaten entspricht. Dh noch vor Baubeginn steht fest, welches Flurstück mit welcher Hausnummern später versehen wird. Im NRW Atlas sind die Daten, die unabhängig davon nach Baufertigstellung erhoben und vermessen wurde. Dh Änderungen durch Bauanträge oder nicht gebaute Häuser sind Ursache für die Datendifferenz. Ich habe jetzt auch schon recht viele Hausnummern bearbeitet. Meine Erfahrungen sind,dass der NRW Atlas zwar etwas älter ist ( genau weiß ich das gar nicht) aber die Hausnummern stimmen in den allermeisten Fällen. Du gut dir nur sicher sein, dass das Haus wie es im NRW Atlas steht auch existiert, dann kannst du davon ausgehen, dass es stimmt. Sind 17a und 17b vertauscht, nimm die Reihenfolge des NRW Atlas! Fixme s kannst du setzten wenn du weiterhin einen Konfliktfall darin siehst. Zur Überprüfung, ob dass Gebäude existierst, klar entweder hinfahren, oder schau auf das Bing Bild, die sind nur ein halbes Jahr alt, zumindest in Porz. Hau rein, Gruß Johannes Am Donnerstag, 12. Dezember 2013 schrieb Gertrud Simson : Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar ostr...@diesei.dejavascript:; : Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.comjavascript:; : Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
Am 24. November 2013 21:27 schrieb nicolaus1977 nicolaus1...@gmx.de: linux ist geplant dauert aber noch Wie siehts aus? Vielleicht nicht lieber doch direkt im Plugin das ganze abbilden? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues JOSM-Plugin
Mal ne Frage, wäre es nicht einfacher für den Mapper die Funktionalität des Servers mit ins Plugins zu packen? Kann ja eigentlich nicht so schwer sein. Gruß Johannes Am 24. November 2013 20:49 schrieb nicolaus1977 nicolaus1...@gmx.de: Ja richtig, der Server muss lokal installiert werden. chris66 chris66...@gmx.de schrieb: Hi, Seit ein paar Tagen ist das Plugin [1], sowie der benötigte Tracer2Server offiziell online. den Server muss man lokal installieren? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
Gibts heut abend. Gruß Johannes Am 18. November 2013 09:55 schrieb chris66 chris66...@gmx.de: Am 26.10.2013 22:09, schrieb jotpe: wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim. Hi, kommt noch ein Abschlussbericht? Wenn ich richtig gezählt habe sind immerhin knapp 5000 Hausnummern dazu gekommen. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
Ergebnis des Mappingevents für den Kölner Adressimport 17.11. Erstmal vielen Dank an alle Mapper, die teilgenommen und Köln ein bisschen besser gemacht haben. 10.000 haben wir zwar nicht geknackt, dafür fehlte einfach noch etwas Manpower. Aber total egal, dass Ergebnis ist trotzdem beachtlich... Ich hoffe das noch weiterhin sich Mapper an diesem Mamutjob beteiligen, siehe [1]. Hier die Statistiken: Es wurden insgesamt 6133 Adressen an Gebäuden und 26 Adressen auf Eingängen gemappt. Unter [2] ein Scrennshot. Teilgenommen haben 14 User: 2029 Taroc 1354 jotpe 833 okilimu 589 chris66 510 bilderhobbit 371 AJoNee 229 gmbo 154 Der Troisdorfer 63 black_bike 10 berndw 7 avbelow 6 elel1 3 cgn1234 1 redrace [1] http://tasks.poole.ch/job/63 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Changesets_K%C3%B6lner_Adressimport_Mappingevent_17.11.13_.png Beste Grüße aus Köln Johannes! Am 18. November 2013 16:25 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com: Dietmar wrote Im OSM-Forum [1] sind auch Rohdaten-Auswertungen angegeben und werden vermutlich heute auch nochmal verständlich aufbereitet. Von mir (wambacher) wird da nichts mehr kommen, da ich zu spät eingestiegen bin und keine verlässlichen Werte vor Beginn der Aktion habe. Ich kann nur sagen, dass wir vorher ca 34000 Hausnummern hatten und jetzt genau 39986 haben. Macht ~6000 Neuzugänge. http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5785959/lstats_62578-day.png Thomas (SunCobald) wird morgen wohl eine detailliertere Auswertung erstellen. Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/1-Tag-10-000-Nummern-Kolner-Mappingevent-So-17-November-tp5783029p5785959.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
#Koen_Adressimport auf freenode Am 17. November 2013 11:37 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Johannes, kommuniziert Ihr mit den remote Leuten über irc? Ich wäre gern dabei ;) Viele Grüße Dietmar Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe: So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist: http://tasks.poole.ch/job/63 Viele Grüße Johannes Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo Liste, wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim. Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!! Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis 20:00 Uhr. Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN und Heizung, alles da. Haha. Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg. Tischreservierung). Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4] und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch) Freue mich, bis dahin! Gruß Johannes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/ [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
äh also irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport Am 17. November 2013 12:43 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: #Koen_Adressimport auf freenode Am 17. November 2013 11:37 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Johannes, kommuniziert Ihr mit den remote Leuten über irc? Ich wäre gern dabei ;) Viele Grüße Dietmar Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe: So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist: http://tasks.poole.ch/job/63 Viele Grüße Johannes Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo Liste, wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim. Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!! Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis 20:00 Uhr. Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN und Heizung, alles da. Haha. Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg. Tischreservierung). Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4] und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch) Freue mich, bis dahin! Gruß Johannes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/ [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
Kein Problem... Der Auswertung dürfte deswegen nicht scheitern. Gruß Johannes Am 16. November 2013 15:35 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Johannes, ist die Erfassung morgen auch von 10-20h beschränkt oder geht es remote schon um 0h (ok, realistisch früh am morgen) los? Viele Grüße Dietmar Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe: So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist: http://tasks.poole.ch/job/63 Viele Grüße Johannes Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo Liste, wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim. Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!! Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis 20:00 Uhr. Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN und Heizung, alles da. Haha. Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg. Tischreservierung). Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4] und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch) Freue mich, bis dahin! Gruß Johannes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/ [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderkarten von Russland
Am 7. November 2013 09:36 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Die allereinfachste Variante ist MapOSMatic - Das sind zwar keine Wanderkarten aber sind halt Karten mit dem OSM Kartenstil. Wow, nach sowas habe ich schon lange gesucht... Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist: http://tasks.poole.ch/job/63 Viele Grüße Johannes Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo Liste, wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim. Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!! Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis 20:00 Uhr. Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN und Heizung, alles da. Haha. Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg. Tischreservierung). Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4] und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch) Freue mich, bis dahin! Gruß Johannes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/ [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November
Hallo Liste, wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim. Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!! Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis 20:00 Uhr. Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN und Heizung, alles da. Haha. Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg. Tischreservierung). Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4] und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch) Freue mich, bis dahin! Gruß Johannes [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/ [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Wer Lust hat an einem Mappingevent für die Kölner Adressdaten teilzunehmen ist dazu herzlich eingeladen. Hier ist hier die Terminfindung bei doodle: http://doodle.com/c5h29spkkh2d59dm Gruß Johannes Am 13. September 2013 00:41 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Neue Anregung: Nach einen kleinem Test von mir und AJoNee, wurde klar, dass zwei getrennte Jobs, also erst Häuser malen bis alle alle fertig sind und in einem späterem Schritt erst die Hausnummer dran kopieren, ist aus mehreren Gründen nicht so elegant: 1. Wenn man ein Haus abmalt, will man auch gleich die Früchte seiner Arbeit ernten und die Adressinfos mit ans Gebäude pappen, damit man das selbst auf der OSM-Karte sehen kann. 2. Auf den Luftbildern ist bei Reihenhäusern oder Hochhäusern nicht immer ganz klar, wo sich die einzelnen Gebäudeteile trennen. Kopiert man gleich die Adressnode mit rein, oder lässt sie sich in einer anderen Ebene anzeigen, hilft es die Gebäude zu trennen. 3. Also können die 2 HOT-Tasks meiner Meinung nach zusammengefasst werden. Die Raster des Jobs http://rebuild.poole.ch/job/60 (390m x 390m) bietet sich dafür an... Was haltet ihr von einem Mapping-Event (Indoor) um gemeinsam den Import der Kölner Adressen zu stemmen? Ich stelle mir da einen Sonntag Ende Oktober vor. Dann wäre noch genug Zeit um sich über Statistiken, Abläufe, evtl. aktuellere Luftbilder, etc... zu kümmern. Terminfindung auf doodle? Ich habe da auch schon einen möglichen Veranstaltungsort mit Internetverbindung bei der auch eine größere Gruppe kein Problem ist gefunden ( Köln-Westhoven mit Linie 7 erreichbar: http://osm.org/go/0GC_uAb31?m= ). Bislang sind alle Sonntage im Oktober frei. Es müssen ja nicht zwingend alle Teilnehmer auch vor Ort sein, über den HOT-Task und den Chat kann man auch verteilt Arbeiten, wenn's jemand möchte. Feedback? Gruß Johannes Am 31. August 2013 19:55 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf : Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] NRW-Atlas für OSM
Hallo hier auch an die Talk-de Liste Der NRW-Atlas darf für OSM bentzt werden hier mehr: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Besonders hilfreich finde ich: Automatisierte Liegenschaftskarte mit 50% Transparenz und Bing oder die DOP40 dahinter. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäudenummern - wie eintragen.
Wenn nur Building Tag dranm, dann ja. Ansonsten ist es unklar ob ref fürs Gebäude oder für eine referenznummer der Filiale oder des Namens oder sonstwas steht. Wird zwar nicht getagt, kann aber für die Differenzierung im Einzelfall sinnvoll sein. Am Samstag, 12. Oktober 2013 schrieb Martin Koppenhoefer : Am 12. Oktober 2013 23:34 schrieb jotpe jotpe@gmail.comjavascript:; : building:ref ? -1, gibts bisher gerade mal 17 Stück weltweit, bitte nicht die tags unnötig zersplittern, ein ref am Gebäude-Objekt bezieht sich automatisch auf das Gebäude, ohne dass man einen neuen tag erfinden müsste. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäudenummern - wie eintragen.
building:ref ? Am 9. Oktober 2013 16:41 schrieb tumsi tu...@gmx.de: Danke euch beiden fürs Entfernen der Tomaten - darauf bin irgendwie überhaupt nicht gekommen Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Gebäudenummern - wie eintragen. Datum: Wed Oct 09 2013 15:24:54 GMT+0200 Von: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Am 9. Oktober 2013 14:21 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: ref? +1 Gruß, Martin __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gelöschte Linien finden und wieder herstellen
Super Idee Roland. Am Donnerstag, 3. Oktober 2013 schrieb Roland Olbricht : ein Server, der die gesamte Historie von OSM enthält und den Download der Daten eines (kleinen) Gebiets zu einem wählbaren Datum erlaubt, wäre für solche Probleme sehr nützlich. Damit könnte man auch die zeitliche Entwicklung eines Gebiets oder die Veränderungen durch ein Changeset visualisieren. Gibt es Überlegungen, so etwas einzurichten? Ich arbeite gerade daran, die Overpass API auch auf die Vergangenheit auszudehnen. Wird avoraussichtlich bis Weihnachten dauern. Viele Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Webservice um Kacheln zu verschmelzen
Ich habe dafür static Map lite benutzt. http://staticmap.openstreetmap.de/wizzard/ Am Samstag, 14. September 2013 schrieb Michael Reichert : Hallo Andreas, Am 12.09.2013 10:22, schrieb Andreas Hubel: um bei Hausnummern Mapping Parties vernünftig Pläne ausdrucken zu können bin ich zurzeit auf der Suche nach einem Webservice der on-the-fly verschiedene Kacheln miteinander kombiniert und die dann sozusagen wieder als Tiles anbietet. Konkret geht des damit für Field papers einen eigenen Stil zu haben, der gut fürs Mappen vor Ort geeignet ist. Sprich man soll die Hausnummern und Gebäude gut sehen und Gebäude mit und ohne Adresse entsprechend gekennzeichnet sind. Ich dachte dabei daran die Karte von osm.org mit den no-address und hasaddress Layern von qa.poole.ch zu kombinieren, allerdings kann Field Papers noch keine Kacheln übereinander legen, aber man kann zumindest einge Tile Server URLs angeben. anstelle Kacheln zu verschmelzen, kann ich dir einen anderen Vorschlag machen. Rendere doch selber Karten als SVG-Datei mit Maperitive und meinem Stil Cadastre Style. Den Stil findest du auf https://github.com/Nakaner/cadastrestyle und die Beschreibung auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Nakaner/Cadastre_Style Ich empfehle die Variante ohne Schraffuren. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Neue Anregung: Nach einen kleinem Test von mir und AJoNee, wurde klar, dass zwei getrennte Jobs, also erst Häuser malen bis alle alle fertig sind und in einem späterem Schritt erst die Hausnummer dran kopieren, ist aus mehreren Gründen nicht so elegant: 1. Wenn man ein Haus abmalt, will man auch gleich die Früchte seiner Arbeit ernten und die Adressinfos mit ans Gebäude pappen, damit man das selbst auf der OSM-Karte sehen kann. 2. Auf den Luftbildern ist bei Reihenhäusern oder Hochhäusern nicht immer ganz klar, wo sich die einzelnen Gebäudeteile trennen. Kopiert man gleich die Adressnode mit rein, oder lässt sie sich in einer anderen Ebene anzeigen, hilft es die Gebäude zu trennen. 3. Also können die 2 HOT-Tasks meiner Meinung nach zusammengefasst werden. Die Raster des Jobs http://rebuild.poole.ch/job/60 (390m x 390m) bietet sich dafür an... Was haltet ihr von einem Mapping-Event (Indoor) um gemeinsam den Import der Kölner Adressen zu stemmen? Ich stelle mir da einen Sonntag Ende Oktober vor. Dann wäre noch genug Zeit um sich über Statistiken, Abläufe, evtl. aktuellere Luftbilder, etc... zu kümmern. Terminfindung auf doodle? Ich habe da auch schon einen möglichen Veranstaltungsort mit Internetverbindung bei der auch eine größere Gruppe kein Problem ist gefunden ( Köln-Westhoven mit Linie 7 erreichbar: http://osm.org/go/0GC_uAb31?m= ). Bislang sind alle Sonntage im Oktober frei. Es müssen ja nicht zwingend alle Teilnehmer auch vor Ort sein, über den HOT-Task und den Chat kann man auch verteilt Arbeiten, wenn's jemand möchte. Feedback? Gruß Johannes Am 31. August 2013 19:55 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf : Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Owl API
Weiß jemand, ob an der owl API (Openstreetmap watch List) noch gearbeitet wird, und ob sie als chronik auf osm.org erscheinen soll? http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/?lat=52.52082lon=13.4111zoom=17layers=M Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erstellung einer Ortsliste im Umkreis von x Kilometern um y
Mit den Start- und Zielkoordinaten kannst du automatisiert zB. über yournavigation.org die Entfernung berechnen lassen. Gruß Johannes. Am Donnerstag, 5. September 2013 schrieb Peter Barth : Hi, Andreas Schmidt schrieb: Ich möchte eine Liste aller Orte (Ortsnamen, evtl. mit PLZ) rund um meinen Arbeitsort. mit Overpass-API? Kannst du via http://overpass-turbo.eu/ auch direkt mit Karte mal testen. Für meinen Wohnort sähe eine mögliche Anfrage z.B. so aus (reinkopieren und auf Run drücken ;)): - query type=node has-kv k=name v=Passau/ has-kv k=place/ /query query type=node around radius=5/ has-kv k=place regv=city|village|town/ /query print/ - Könnte sein, dass da das ein oder andere Dorf noch fehlt weil manche Sachen nur über Wege/Relationen getaggt sind und keinen Node haben, könnte man aber auch noch einbaun. Und musst dir halt überlegen, ob dir z.B. village nicht schon zu klein ist. Könnte man zwar noch via population-tag nach Größe filtern, das ist aber zu selten getaggt für sinnvolle Ergebnisse. Hoffe das hilft, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschulen auf Karte
Falls Premium-Betriebssystem zur Hand, kannst du das einfach rausschnibbeln und sortieren lassen. Siehe Straßenliste auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung Am Freitag, 6. September 2013 schrieb Subidux : Hallo zusammen, ich würde gerne wissen ob es eine Karte gibt, auf der Fahrschulen angezeigt werden, auch wenn sie als Node eingetragen sind. Mein Fahrlehrer könnte die Karte dann in seine Webseite einbauen, anstatt der Google Karte. ;) Es wäre super, wenn jemand mir da nen Tip geben kann! Viele Grüße, Subidux -- Subidux Kontakt: subi...@gmx.de subi...@jabber.de oder auf: ubuntuusers.de OpenStreetmap ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erstellung einer Ortsliste im Umkreis von x Kilometern um y
Falls Premium-Betriebssystem zur Hand, kannst du das einfach rausschnibbeln und sortieren lassen. Siehe Straßenliste auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung Am Freitag, 6. September 2013 schrieb Andreas Schmidt : Hallo Peter, super, das ist sehr hilfreich ( -- so bekomme ich auch mal was zurück aus der Datenbank, in die ich sonst immer nur per josm reinschreibe). Hintergrund ist, auf meiner Arbeit bekommen wir häufig Anfragen wie könnt ihr mal gleich nach Kleinkleckersdorf fahren, könnt ihr in 30 Minuten da sein, wie weit ist das überhaupt von euch? Ich habe viele Orte bereits in einer Tabelle erfasst, aber die Methode, bei der ich Ortsnamen von einer Karte abschreibe und in die Liste eintrage, ist nicht optimal. Jetzt habe ich mir eine 1.095.047 Bytes große Datei export.osm.xml runtergeladen und versuche mal, daraus eine Tabelle zu erstellen. LibreOffice Writer macht daraus 450 Seiten, mal sehen, ob ich das sortiert bekomme. Vielen Dank! Grüße, Andreas Am 05.09.2013 23:10, schrieb Peter Barth: Hi, Andreas Schmidt schrieb: Ich möchte eine Liste aller Orte (Ortsnamen, evtl. mit PLZ) rund um meinen Arbeitsort. mit Overpass-API? Kannst du via http://overpass-turbo.eu/ auch direkt mit Karte mal testen. Für meinen Wohnort sähe eine mögliche Anfrage z.B. so aus (reinkopieren und auf Run drücken ;)): - query type=node has-kv k=name v=Passau/ has-kv k=place/ /query query type=node around radius=5/ has-kv k=place regv=city|village|town/ /query print/ - Könnte sein, dass da das ein oder andere Dorf noch fehlt weil manche Sachen nur über Wege/Relationen getaggt sind und keinen Node haben, könnte man aber auch noch einbaun. Und musst dir halt überlegen, ob dir z.B. village nicht schon zu klein ist. Könnte man zwar noch via population-tag nach Größe filtern, das ist aber zu selten getaggt für sinnvolle Ergebnisse. Hoffe das hilft, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschulen auf Karte
UPS falscher thread Am Freitag, 6. September 2013 schrieb jotpe : Falls Premium-Betriebssystem zur Hand, kannst du das einfach rausschnibbeln und sortieren lassen. Siehe Straßenliste auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung Am Freitag, 6. September 2013 schrieb Subidux : Hallo zusammen, ich würde gerne wissen ob es eine Karte gibt, auf der Fahrschulen angezeigt werden, auch wenn sie als Node eingetragen sind. Mein Fahrlehrer könnte die Karte dann in seine Webseite einbauen, anstatt der Google Karte. ;) Es wäre super, wenn jemand mir da nen Tip geben kann! Viele Grüße, Subidux -- Subidux Kontakt: subi...@gmx.de subi...@jabber.de oder auf: ubuntuusers.de OpenStreetmap ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erstellung einer Ortsliste im Umkreis von x Kilometern um y
Am 6. September 2013 18:59 schrieb Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Eine Menge italienische/französische und andere Orte musste ich händisch aussortieren, weil es wohl auch andere Orte mit Celle als Namensbestandteil gibt. Lies dir mal durch, was du mit der Overpass-Api alles machen kannst. Bisher hast du Celle als regexp gesucht und natürlich Gott und die Welt gefunden! Das dürfte dir helfen: area[name=Niedersachsen]-.a; node(area.a)[place][name=Celle]-.b; node(around.b:5)[place~city|village|town]; out meta; Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 3. September 2013 21:07 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de : Also kurzum ich hätte die Daten generell gern drin. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Adressen / Per mapper statistik
Oh, da gabs ja schon Antworten Naja Am Mittwoch, 4. September 2013 schrieb jotpe : http://hdyc.neis-one.org/ Gruß Johannes Am Dienstag, 3. September 2013 schrieb Florian Lohoff : Hi, gab es nicht mal irgendwo eine Statistik ueber die Adressen per mapper oder so - an irgendwas erinnere ich mich nach Frederiks Aufruf fuer 1000 Adressen. http://blog.openstreetmap.de/2012/12/1000-adressen/ Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Adressen / Per mapper statistik
http://hdyc.neis-one.org/ Gruß Johannes Am Dienstag, 3. September 2013 schrieb Florian Lohoff : Hi, gab es nicht mal irgendwo eine Statistik ueber die Adressen per mapper oder so - an irgendwas erinnere ich mich nach Frederiks Aufruf fuer 1000 Adressen. http://blog.openstreetmap.de/2012/12/1000-adressen/ Flo -- Florian Lohoff f...@zz.dejavascript:; ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf : Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net javascript:;] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 13:03 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion, das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren wollten. Sehe ich auch so. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln. Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job machen, speziell bei besonderen Adressen. Gruß Johannes Am Donnerstag, 29. August 2013 schrieb Dietmar : Hallo Peter, ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für Köln erstellt * Hausnummernimport [1] * Gebäude zeichnen [2] Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann, damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können. Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die Software updaten. Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM. Viele Grüße Dietmar [1] http://rebuild.poole.ch/job/59 [2] http://rebuild.poole.ch/job/60 Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff: Hi. Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und abzuarbeiten. Gruß Peter Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe: Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com javascript:;: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com javascript:;: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
DA fällt mir ein: Ich glaube in der Radio OSM Folge Nr 018, wurde erzählt, dass jemand über aktuelle Luftbilder mit Aerowest verhandelt. Weiß jemand wer das war und wie das der Stand ist? Gruß Johannes Am 29. August 2013 12:53 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden. Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der Malerei zu unterstützen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Adressbestände Köln nun als OpenData
Aha, frage mich nur wie du drauf kommst. Wie gesagt mir ist mal ein Hotel in meinem Stadtteil aufgefallen, dass nicht als tourism=hotel durch Ableitung aus dem Feld Nutzung gewonnen werden konnte. Ich habe die vorkommenden Namen nach Leerzeichen getrennt und nach Häufigkeit sortiert. Meiner Meinung könnten sich eignen: Hotel, Senioreneinrichtung, Postamt, Senioreneinrichtung, Gemeinschaftsgrundschule, Grundschule, Kirche, Biergarten, Förderschule, Krankenhaus, Brauhaus, Theater, Fachhochschule, Museum, Gemeinschaftshauptschule, Finanzamt, Berufskolleg, Kunsthochschule, Seniorenhaus, Altenzentrum, Bundesamt, Gymnasium, Wohnheim, Schule, VHS, Fort, Johanneskirche, Bundesagentur, Friedenskirche, Bürgerzentrum. Bei strittigen Wörtern lässt sicherlich der vollständige Namen dann weitere Schlüsse zu. Hier die Liste einschl. 4-faches Vorkommen: hotel: 246 st.: 159 köln: 107 (senioreneinrichtung): 85 für: 83 postamt: 64 haus: 61 gemeinschaftsgrundschule: 45 rheinrefugium: 43 paulihöfe: 42 wohnpark: 41 und: 37 straße: 36 grundschule: 36 kath.: 36 rheinparkmetropole: 36 am: 36 hof: 32 zollstockhöfe: 29 kirche: 23 (biergarten): 20 ev.: 20 förderschule: 20 institut: 19 der: 18 im: 18 gut: 17 bürgeramt: 17 e.v.: 17 cologne: 17 seilerhöfe: 17 axa: 16 zentrum: 15 vulkan-gelände: 14 krankenhaus: 14 theater: 14 dom: 14 seniorenzentrum: 14 deutsches: 13 kalk: 13 (kath.): 13 business: 13 fachhochschule: 12 offices: 11 museum: 11 gemeinschaftshauptschule: 11 brauhaus: 11 deutz: 11 deutsche: 10 höfe: 10 maria: 10 an: 10 spectrum: 10 parc: 10 triotop: 9 zur: 9 (ggs): 9 finanzamt: 9 berufskolleg: 9 gmbh: 9 gewerbepark: 9 kunsthochschule: 8 oval: 8 e.: 8 constantin: 8 seniorenhaus: 8 heilig-geist-krankenhaus: 8 zum: 8 raumfahrt: 8 luft-: 8 medien: 8 westgate: 8 uni-center: 7 gesellschaft: 7 wohnwer(f)t: 7 klinik: 7 altenzentrum: 7 dominium: 7 18.20: 7 georg: 7 mülheim: 7 siebengebirge: 7 (fle): 7 kölnarcaden: 7 (fes): 7 agentur: 6 kölner: 6 bundesamt: 6 em: 6 gymnasium: 6 sbk: 6 arbeit: 6 euronova-businesspark: 6 rheinland: 6 wohnheim: 6 marien: 6 halle: 6 clarenbachstraße: 6 porta: 6 elisabeth: 6 köln-west: 6 schule: 5 katholische: 5 v.: 5 inn: 5 city: 5 (kgs): 5 mühle: 5 western: 5 (rs): 5 hauptstraße: 5 vhs: 5 josef: 5 frohnhof: 5 joseph: 5 vinzenzhaus: 5 fort: 5 rhein: 5 institutsgebäude: 5 4: 5 bauhaus: 5 stadt: 5 abc-tower: 5 porz: 5 nippes: 5 rodenkirchen: 5 center: 4 campus: 4 johanneskirche: 4 bfai: 4 ernst: 4 büro: 4 mercure: 4 tausendfensterturm: 4 bundesagentur: 4 friedenskirche: 4 residenz: 4 home: 4 angewandte: 4 institute: 4 zollstock: 4 antonius: 4 (fge): 4 außenwirtschaft: 4 seiler-höfe: 4 rheinische: 4 maternus: 4 alt: 4 tüv: 4 neu: 4 ring: 4 berufsbildende: 4 ibis: 4 colonius-carreé: 4 runkel: 4 best: 4 bürgerzentrum: 4 rathaus: 4 rath: 4 köln-buchforst: 4 städt.: 4 mediapark: 4 nord: 4 johanneshaus: 4 the: 4 (fsa): 4 viktor-scheffel-haus: 4 erzbischöfliches: 4 christian: 4 neuerburg: 4 seniorenresidenz: 4 ag: 4 ehrenfeld: 4 zu: 4 kolumba: 4 alte: 4 katharina: 4 Am 23. August 2013 18:28 schrieb Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de: Am 23.08.13 schrieb jotpe: Hundehotel? oder Katzenpension, etwas, wo man einen Hund ein paar Tage hinbringt, wenn der Hund nicht mit verreisen kann: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Tag:amenity%3Danimal_**boardinghttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Danimal_boarding Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 23. August 2013 10:52 schrieb Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de: Du solltest ggf. testen, wie die API auf Koordinaten in Nanometergenauigkeit reagiert (oder gleich auf 7 Nachkommastellen abschneiden / runden). Die verkraftet das. Bereits bei den Stadtteilgrenzen ausprobiert. Hundehotel? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: Adressbestände Köln nun als OpenData
-- Weitergeleitete Nachricht -- Von: jotpe jotpe@gmail.com Datum: 17. August 2013 01:35 Betreff: Re: Adressbestände Köln nun als OpenData An: o...@schorlemmer.net o...@schorlemmer.net Tach. Habe das OSM-File vorbereitet. Schaut mal bitte drüber, ob es soweit okay ist. Link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Siedlungsnamen habe ich entfernt (Auflistung unten im Wiki), wenn dann gesondert als Fläche in OSM erstellen. Das alte Feld NUTZUNG habe ich noch drin gelassen als note:nutzung. Nachdem wir jetzt die Überlleittabelle durch Danijel freundlicherweise bekommen haben, kann das Nutzungsfeld in der finalen Version spätestens aus dem OSM File verschwinden... Ich denke aus den Name Tag kann man vielleicht noch etwas herausholen: Es gibt einige Adressen die Hotel XY heißen (im name-Tag), aber nicht als Hotel beschrieben sind. Bei so einem eindeutigem Fall würde ich sagen, da kann man dann tourism=hotel überall setzen. Es wird bestimmt noch andere ähnliche Fälle geben. Viel Spaß Johannes Am 14. August 2013 00:22 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Ich mache das OSM-File... Ich habe mir schon an einigen Stellen in Köln die Adress-Nodes als Layer in JOSM über die OSM-Daten gelegt. Die Nodes sind fast in allen Fällen im entsprechenden Gebäude. Wg. Gebäudeumrissen frag ich nochmal nach, aber ich denke wir sollten nicht darauf warten. Grundsätzlich ist die CC-BY Lizenz mit ODBl kompatibel. Kommt in Fall OSM aber darauf an, ob der Herausgeber auf seine explizite Namensnennung besteht (nicht wirklich möglich unten rechts bei den Karten) oder sich mit einer Nennung auf einer Wiki-Seite mit allen anderen Datenspender begnügt. Der Stadt Köln reicht die Namensnennung im Wiki, hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#K.C3.B6ln Hausnummernauswertung von okilimu http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html Das OSM File ist noch nicht fertig, werde es im Wiki hochladen und bescheid geben. Die Strategie sieht bis jetzt in etwa so aus: - Das Osm File vorbereiten und zur Verfügung stellen - Über ein HOT-Tool OSM Tasking Manager http://rebuild.poole.ch/job/59 die Stadtfläche in Quadranten aufteilen - Eine Mappingaktion starten - halbautomatische Vorgehensweise beim Mappen, genaues im Wiki, bzw wird noch ergänzt Ob Adress-Nodes in Gebäuden liegen: Du kannst dir aus der Shape-Datei auf http://www.offenedaten-koeln.de/offene-daten/?did=60 in JOSM mit dem Open-Data Plugin laden und die als Hintergrund die OSM Karte einblenden lassen oder eben Daten aus Osm herunterladen. Gruß Johannes Am 12. August 2013 13:46 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net : Hallo Johannes, mir ist nicht ganz klar, was Du genau meinst? Sollen wir die OSM tags passend zur Nutzung in das OSM-file einfuegen oder willst Du das machen? Darueberhinaus ist mir noch unklar, wie der Import weitergehen soll? Ich faende es am besten, wenn erstmal alle Gebaeudeumrisse in OSM sind und dann werden die Adressen mitsamt der Nutzung hinzugefuegt. Kannst Du Deinen Kontakt bei der Stadt fragen, ob Koelln Gebaeudeumrisse hat und diese fuer OSM zur Verfuegung stellen wuerde? Wir werden hier versuchen, mal zu schauen, wie gut die Adressnodes mit der bestehenden Umrissen uebereinstimmen. Ausserdem frage ich mich, ob die CC-BY Lizenz kompatible mit ODBL ist. Weisst Du da genaueres? Ich denke, es waere vernueftig, den Import jetzt mit mehreren Leuten vorzubereiten, eine Strategie zu haben und diese auf der Imports-Mailingliste diskutieren. Mir scheint dieser Import nicht trivial und daher sollten wir ihn gut vorbereiten? Was laeuft diesbezueglich anderswo? Hast Du da Informationen? Ich erinnere mich dunkel, dass jemand ein Ueberpruefungstool gebaut hatte, um die Adressbestaende zu vergleichen. Leider wiess ich es nicht mehr genau. Falls Du ein OSM-File bereits erzeugt hast, schick es mir bitte. Falls Du alle Koordinaten bereits mal aus den Originaldaten extrahiert hast, schick mir diese auch mal, damit wir den Vergleich mit den Umrissen machen koennen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Danke, ist behoben. Habe die alte Datei ersetzt. Die Stadt hat wegen der Grundrisse noch nicht geantwortet. Ich check das nochmal. Gruß Johannes Am 22. August 2013 15:04 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: Hallo Johannes, ich bin heute erst dazugekommen, Deine Mail zu bearbeiten. Erstmal: Du hast diese Mail nur an mich geschickt, aber sie liest sich, als ob Du sie an die Mailingliste schicken wolltest. Dies gilt auch fuer Deine letzte Mail. Das OSM file sieht erstmal gut aus. Allerdings steht im Feld building:use immer das gleiche, wie im Feld building. Dies ist bestimmt nur ein kleiner Fehler in Deinem Skript. Kannst Du dies beheben? Hast Du wegen der Grundrisse nachgefragt? Vielen Dank fuer die Arbeit Gruss -danijel On Saturday, August 17, 2013 01:35:57 AM you wrote: Tach. Habe das OSM-File vorbereitet. Schaut mal bitte drüber, ob es soweit okay ist. Link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Siedlungsnamen habe ich entfernt (Auflistung unten im Wiki), wenn dann gesondert als Fläche in OSM erstellen. Das alte Feld NUTZUNG habe ich noch drin gelassen als note:nutzung. Nachdem wir jetzt die Überlleittabelle durch Danijel freundlicherweise bekommen haben, kann das Nutzungsfeld in der finalen Version spätestens aus dem OSM File verschwinden... Ich denke aus den Name Tag kann man vielleicht noch etwas herausholen: Es gibt einige Adressen die Hotel XY heißen (im name-Tag), aber nicht als Hotel beschrieben sind. Bei so einem eindeutigem Fall würde ich sagen, da kann man dann tourism=hotel überall setzen. Es wird bestimmt noch andere ähnliche Fälle geben. Viel Spaß Johannes Am 14. August 2013 00:22 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Ich mache das OSM-File... Ich habe mir schon an einigen Stellen in Köln die Adress-Nodes als Layer in JOSM über die OSM-Daten gelegt. Die Nodes sind fast in allen Fällen im entsprechenden Gebäude. Wg. Gebäudeumrissen frag ich nochmal nach, aber ich denke wir sollten nicht darauf warten. Grundsätzlich ist die CC-BY Lizenz mit ODBl kompatibel. Kommt in Fall OSM aber darauf an, ob der Herausgeber auf seine explizite Namensnennung besteht (nicht wirklich möglich unten rechts bei den Karten) oder sich mit einer Nennung auf einer Wiki-Seite mit allen anderen Datenspender begnügt. Der Stadt Köln reicht die Namensnennung im Wiki, hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#K.C3.B6ln Hausnummernauswertung von okilimu http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html Das OSM File ist noch nicht fertig, werde es im Wiki hochladen und bescheid geben. Die Strategie sieht bis jetzt in etwa so aus: - Das Osm File vorbereiten und zur Verfügung stellen - Über ein HOT-Tool OSM Tasking Manager http://rebuild.poole.ch/job/59 die Stadtfläche in Quadranten aufteilen - Eine Mappingaktion starten - halbautomatische Vorgehensweise beim Mappen, genaues im Wiki, bzw wird noch ergänzt Ob Adress-Nodes in Gebäuden liegen: Du kannst dir aus der Shape-Datei auf http://www.offenedaten-koeln.de/offene-daten/?did=60 in JOSM mit dem Open-Data Plugin laden und die als Hintergrund die OSM Karte einblenden lassen oder eben Daten aus Osm herunterladen. Gruß Johannes Am 12. August 2013 13:46 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net Hallo Johannes, mir ist nicht ganz klar, was Du genau meinst? Sollen wir die OSM tags passend zur Nutzung in das OSM-file einfuegen oder willst Du das machen? Darueberhinaus ist mir noch unklar, wie der Import weitergehen soll? Ich faende es am besten, wenn erstmal alle Gebaeudeumrisse in OSM sind und dann werden die Adressen mitsamt der Nutzung hinzugefuegt. Kannst Du Deinen Kontakt bei der Stadt fragen, ob Koelln Gebaeudeumrisse hat und diese fuer OSM zur Verfuegung stellen wuerde? Wir werden hier versuchen, mal zu schauen, wie gut die Adressnodes mit der bestehenden Umrissen uebereinstimmen. Ausserdem frage ich mich, ob die CC-BY Lizenz kompatible mit ODBL ist. Weisst Du da genaueres? Ich denke, es waere vernueftig, den Import jetzt mit mehreren Leuten vorzubereiten, eine Strategie zu haben und diese auf der Imports-Mailingliste diskutieren. Mir scheint dieser Import nicht trivial und daher sollten wir ihn gut vorbereiten? Was laeuft diesbezueglich anderswo? Hast Du da Informationen? Ich erinnere mich dunkel, dass jemand ein Ueberpruefungstool gebaut hatte, um die Adressbestaende zu vergleichen. Leider wiess ich es nicht mehr genau. Falls Du ein OSM-File bereits erzeugt hast, schick es mir bitte. Falls Du alle Koordinaten bereits mal aus den Originaldaten extrahiert hast, schick mir diese auch mal, damit wir den Vergleich mit den Umrissen machen koennen. ___ Talk-de
Re: [Talk-de] Ab 21:00 RadioOSM Live - Im Interview mit Oliver von MentzDV
Cool, aber könnt ihr so eine Info nicht einen Tag vorher raushauen? Letztes mal habe ich eure Live-Sendung nur knapp verpasst. Ich schaue schon täglich in die Mails, aber ich habe es noch nie geschaft eine Live-Sendung zu hören Was war denn eigentlich mit der dtsch ÖPNV-Karte auf osm.org ? Das wolltet ihr klären, aber es kam nie eine Klärung... Gruß jotpe Am 21. August 2013 11:38 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: Hi für heute Abend wir was ganz besonderes: wir werden heute Abend ein Oliver von MentzDV in unserer Sendung zu Gast haben und er wird und sowit möglich Rede und Antwort zu ihren Plänen und Bemühungen rund um's ÖPNV Tagging geben Gerne könnt ihr dabei im Chat (irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM, Webchat: http://webchat.freenode.net?channels=Radio-OSM) Fragen stellen, die wir soweit möglich und sinnvoll Live an Oliver weitergeben werden. Wir hoffen auf ein spannendes Interview und rege Beteiligung im Chat - heute ab kurz vor 21:00 live auf http://streams.xenim.de/osm/ Lg, Peter Am 21.08.2013 08:46, schrieb mazderm...@googlemail.com: Hallo liebe OpenStreetMapper, heute Abend ab 21:00 sendet RadioOSM wieder Live. Ihr könnt mit uns und anderen Hörern im Chat sprechen: irc:// irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: http://webchat.freenode.net?channels=Radio-OSM) und ab kurz vor 21:00 live auf http://streams.xenim.de/osm/ hören Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite http://podcast.openstreetmap.de Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ab 21:00 RadioOSM Live - Im Interview mit Oliver von MentzDV
Oh, danke. Am Donnerstag, 22. August 2013 schrieb Michael Kugelmann : Am 22.08.2013 00:42, schrieb jotpe: Cool, aber könnt ihr so eine Info nicht einen Tag vorher raushauen? Kleiner Tipp: auf http://blog.openstreetmap.de/**radio-osm/http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/nachsehen und den Termin in den eingenen Kalender eintragen? BTW: da steht z.B. mit dem 2.Oktober schon der nächste Termin drin... Just my 2 Cents, Michael. __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zum JOSM Windows Installer und -Webstart
Java Webstart bei Wikipedia Bei jedem Start einer Java-Web-Start-Anwendung kann überprüft werden, ob neuere Komponenten vorliegen. So kann der Anwender stets mit der aktuellen vom Autor des Programms zur Verfügung gestellten Version arbeiten. Eine einmal heruntergeladene Version einer Anwendung bleibt solange in einem Zwischenspeicher (engl. Cache http://de.m.wikipedia.org/wiki/Cache) auf der Festplatte des Clients, bis bei der Prüfung festgestellt wird, dass eine neue Version vorliegt und diese geladen werden muss. Somit werden unnötige Downloads verhindert, und es wird trotzdem sichergestellt, dass immer die aktuelle Programmversion läuft. Am Sonntag, 18. August 2013 schrieb Tirkon : Windows: Wenn eine neue JOSM Version vorliegt, wird man zwecks Update auf diese Seite geführt: http://josm.openstreetmap.de/wiki/De:WikiStart Der dort befindliche JOSM Windows Installer ist recht groß. Ändett sich bei einem Update auf eine neue Version mehr als nur JOSM.exe? JOSM wird recht oft uupgedated. Wäre es nicht sinnvoll, wenn neben dem großen JOSM Windows Installer ein kleiner JOSM Windows Updater angeboten würde, der nur die benötigten Teile (möglicherweise nur JOSM.exe) austauscht? Webstart: Zu diesen Fragen habe ich auf http://www.java.com/de/download/faq/java_webstart.xml keine Antwort gefunden. Läuft JOSM hier lokal auf dem PC oder einem Webserver, wie der Name vermuten lassen könnte? Wenn letzteres, auf welchem Webserver? Können Plugins wie bei der Windows Version installiert werden? Bleiben alle Einstellungen nach dem Schließen erhalten? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM-Pipette-Plugin für roof:color
Hallo zusammen, gibt es ein Plugin für JOSM, wo ich einen Kasten ziehe, oder auf ein building klicke und von dem Luftbild die Durchschnittfarbe ermittelt werden kann? Damit könnte man im Eilverfahren Dächerfarben setzen... Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] aeroway=aerodrome Node und Multipolygon
Hallo einmal gibt es beim Köln/Bonner Flughafen das aerodrome als Node http://www.openstreetmap.org/browse/node/2251106311 und als Mutlipolygon, dass den ganzen Flughafen umschließt. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2269304 Muss dass sein, kann man nicht sagen, okay, wenn das genauere, also das Multipolygon existiert, dann kannst du die Node löschen. Oder was ich noch akzeptabel fände wäre das Node als Label Member. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aeroway=aerodrome Node und Multipolygon
Ja aber das wird wohl vom militärischen Teil des Flughafens kommen. Gruß Johannes Am Sonntag, 28. Juli 2013 schrieb Steffen : wenn man genau hinschaut wird das auch zweimal gerendert: in Level 10: http://c.tile.openstreetmap.**org/10/532/343.pnghttp://c.tile.openstreetmap.org/10/532/343.png in Level 12: http://b.tile.openstreetmap.**org/12/2129/1373.pnghttp://b.tile.openstreetmap.org/12/2129/1373.png --- Original Nachricht --- Absender: jotpe Datum: 28.07.2013 15:06 Hallo einmal gibt es beim Köln/Bonner Flughafen das aerodrome als Node http://www.openstreetmap.org/**browse/node/2251106311http://www.openstreetmap.org/browse/node/2251106311 und als Mutlipolygon, dass den ganzen Flughafen umschließt. http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/2269304http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2269304 Muss dass sein, kann man nicht sagen, okay, wenn das genauere, also das Multipolygon existiert, dann kannst du die Node löschen. Oder was ich noch akzeptabel fände wäre das Node als Label Member. Gruß Johannes __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie tagge ich ein Gebäude des Zolls?
amenity=police, name=Zoll ? Oder gibt es was besseres? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie tagge ich ein Gebäude des Zolls?
2013/7/27 Dirk Sohler s...@0x7be.de amenity=customs Achso, danke! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Genau, danke dass du fragst! die Kölner Stadtgrenze admin_level=6 und alle angrenzenden boundaries müssen auf der (amtlichen) Außengrenze der Stadtbezirke liegen (admin_level=9). Mir ist keine Idee eingefallen, wie man dass automatisieren könnte. Im Prinzip muss man die Ways der Außengrenze Stadtbezirke an den gleichen Positionen trennen, wie die der Stadtgrenze. Dann müssen alle Ways die die Stadtgrenze berühren mit der Stadtbezirksgrenze verbunden werden. Alle Mitglieder der Stadtgrenze werden dann durch die der Bezirksgrenze ersetzt. Bei den angrenzenden Relationen ebenfalls. Da ich mir aber nicht sicher sein kann, ob ich die angrenzenden Relationen evtl kaputtmachen könnte, musst man sich, glaub ich, die Relationen komplett nachladen. Es entsteht ein wirklich große OSM-Datei. Und dann den Überblick zu behalten ist schwierig. Wahrscheinlich würde eine Einweg JOSM-Style helfen, der SOLL und IST und Nachbar-Relationen unterschiedlich einfärbt oder so. Das ist das einzige was mir einfällt. Die Aufgabe aufzuteilen würde wahrscheinlich für ein großes Durcheinander sorgen und bis zur Vollendung jede Menge kaputte admin-boundaries hinterlassen und hinterher weiß keiner mehr, was denn eigentlich fertig und was nicht ist. Gruß Johannes Am 25. Juli 2013 01:22 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Johannes, das einfach reinkopiert war etwas salopp geschrieben, sorry. Gilt die Stadtgrenze als die richtige und sind dementsprechend die Sub-Admingrenzen an diese anzupassen? Soll ich da mal mitmachen, die anzupassen oder machst Du das lieber bzw. Ihr in Köln? Viele Grüße Dietmar Am 25.07.2013 00:54, schrieb jotpe: Hallo Dietmar, ja du hast recht, Stadtgrenze Köln und die der Stadtbezirke Stadtteile sind nicht diesselben... Gerade heute habe ich mir mit der Overpass API die Stadtteilgrenzen runtergeladen, damit bekommst du alle, wenn du Area Köln nimmst. Aber das löst ja nicht das Problem der doppelten Grenzen. Ich habe das nicht einfach reinkopiert. Das war ein Haufen Arbeit die Shape-Dateien nachzubearbeiten (14 Stunden). Sobald es an die Kölner Stadtgrenze geht, wirst du förmlich von anderen Relationen erschlagen und das habe ich dann erstmal nach hinten geschoben. Vielleicht wärs jetzt Zeit dafür. Hatte auch schon etwas vorgearbeitet und Felder und Wiesen die total kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen. Gruß Johannes Am 24. Juli 2013 22:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht die Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe z.b. den Knoten #2046493677. __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Ich würde das schon ganz gerne machen... Am 25. Juli 2013 01:22 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: oder machst Du das lieber ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäudenummern auf Firmengelände
Auch nicht verkehrt, aber es existieren Namen für die Gebäude... Am 25. Juli 2013 12:21 schrieb Jan Kulhanek jan_kulha...@gedankensilo.de: Oder den name-tag. So habe ich es bisher gesehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Natürlich sollte man das checken welche Grenze die richtige. Für mich ist die Sache jedoch klar. Nur die amtliche Grenze der Stadt Köln ist die richtige, also die der Stadtbezirke und Stadtteile (admin_level=9 10). Du kannst es dir bspw verdeutlichen an der Stelle zwischen Libur und Langel ( http://openstreetmap.org/?lat=50.84261lon=7.04106zoom=15layers=M ). Dort verläuft die richtige Grenze der Stadtbezirke und Stadtteile (dünnere Linie) sehr genau an den vorhandenen Wegen, die ältere Stadtaußengrenze (dickere Linie) liegt fasst immer daneben. Gruß Johannes Am 25. Juli 2013 09:16 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: zunächst mal sollte man feststellen, welche der Grenzen stimmt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Zunächst mal waren das nur 2 Fälle mit Wiesen und Wäldern, der Rest war anderer Kram, Briefkästen oder so was. Wenn die Wiese mit der Stadtaußengrenze endet, es sich aber herausstellt, dass die Stadtgrenze tatsächlich 30m weiter außen liegt, dann ist es bestimmt nicht sehr sinnvoll die Wiese auch um diese 30m zur neuen Stadtgrenze auszudehnen. Sollte irgendwo ein Flurstück enthalten sein, was aber nicht war, dann könnte man dass tatsächlich ausdehnen. Gruß Johannes Am 25. Juli 2013 09:18 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: wobei, wenn deren Grundstücksgrenze mit der Aussengrenze identisch ist, es schon wünschenswert ist, dass es in OSM _ein_ way bleibt und nicht zwei werden, die scheinbar zufällig in der Nähe liegen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Hallo Dietmar, ja du hast recht, Stadtgrenze Köln und die der Stadtbezirke Stadtteile sind nicht diesselben... Gerade heute habe ich mir mit der Overpass API die Stadtteilgrenzen runtergeladen, damit bekommst du alle, wenn du Area Köln nimmst. Aber das löst ja nicht das Problem der doppelten Grenzen. Ich habe das nicht einfach reinkopiert. Das war ein Haufen Arbeit die Shape-Dateien nachzubearbeiten (14 Stunden). Sobald es an die Kölner Stadtgrenze geht, wirst du förmlich von anderen Relationen erschlagen und das habe ich dann erstmal nach hinten geschoben. Vielleicht wärs jetzt Zeit dafür. Hatte auch schon etwas vorgearbeitet und Felder und Wiesen die total kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen. Gruß Johannes Am 24. Juli 2013 22:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht die Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe z.b. den Knoten #2046493677. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Hallo Dietmar, sehe ich mir die Berliner Str. in Westhoven an, sagt die grafische Auswertung, dass 251 Hausnr. fehlen. Soviele Häuser gibt es da gar nicht. Kann es sein, dass die Hausnummer von einer anderen Berliner Str. in Köln kommen? Viele Grüße Johannes Am 23. Juli 2013 12:13 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Malte, jetzt gehen sie wieder. Ich hatte gestern abend und heute vormittag neue Auswertungen durchgeführt und die Dateinamen in falsche Umlautschreibweise abgelegt, derzeit gehen Aktualisierungen noch nicht automatisch. Viele Grüße Dietmar Am 23.07.2013 11:59, schrieb Malte Blättermann: Moin Dietmar, Die grafischen Auswertungen funktionieren scheinbar nicht mehr: http://regio-osm.de/**hausnummerauswertung/**grafikdarstellung/anzeige.* *html?ort=K%C3%B6lnhttp://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln Die *.osm Datei kann nicht geladen werden, für München das selbe. Grüße, Malte __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Announce: Lokalisierung deutscher Kartenstil verbessert
VielenDank für die schnelle Umsetzung. Ich war auch an lesbaren
Israelischen Karten interessiert. Gruß Johannes
Am Samstag, 20. Juli 2013 schrieb Sven Geggus :
Hallo zusammen,
aufgrund einer Anfrage auf der mapnik-de Mailingliste habe ich mal
das sehr rudimentäre Lokalisierungskonzept des deutschen Kartenstils
überdacht und deutlich verbessert.
Für den Anwender kommt dabei raus, dass folgende name-Tags in etwa
dieser Priorität auf der Karte gerendert werden:
name:de
name
int_name
name:en
Das Ganze geht natürlich nur, wenn man zusätzliche Annahmen trifft:
Es wäre zu Aufwendig, die Tatsache, dass sich ein Name im
deutschsprachigen Raum befindet mit einzubeziehen, stattdessen
schaut man einfach, ob der name Tag einen lateinischen Zeichensatz
hat und nur wenn das nicht der Fall ist wird ggf. int_name
oder name:en gerendert.
Getestet habe ich das Ganze mal in Chiang Mai wo die Karte jetzt
deutlich lesbarer geworden ist:
http://openstreetmap.de/karte.html?lat=18.79lon=98.98907zoom=13
Für die technisch interessierten:
Das Ganze ist über eine stored Procedure in PL/pgSQL gelöst:
http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/views/get_germanified_name.sql
Das sieht beim Aufruf der Funktion dann so aus:
osm= select
get_germanified_name('Köln',NULL,'Col_int_ogne','Cologne') as name;
name
--
Köln
(1 Zeile)
osm= select get_germanified_name('เชียงใหม่',NULL,'Chiang Mai',NULL);
get_germanified_name
--
Chiang Mai
(1 Zeile)
Aufrufsemantik ist
get_germanified_name(name text, name_de text, int_name text, name_en text)
Jetzt bräuchte man nur noch eine passende Transliteration für
diverse große nicht-lateinische Alphabete z.B. für russisch.
Gruss
Sven
P.S.: Kann natürlich einen Moment dauern, bis alles aktualisiert ist.
Zum Neurendern einzelner tiles hilft der übliche /dirty Trick.
--
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs. 1GG)
umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und
Integrität
informationstechnischer Systeme. (BVerfG, 1BvR 370/07)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org javascript:;
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebäudenummern auf Firmengelände
Hallo, wie taggt man eine interne Gebäudenummer eines größeren Firmenareals, die keine amtliche Hausnummer ist? Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Radio Live Folge 19
Hallo, wo kann man die Live-Folge nur 19 von letzter Woche hören? Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Hallo Dietmar, die Kölner Stadtbezirke und Stadtteile (vollständig) hatte ich letztes Jahr importiert. Wenn keine Relation kaputtgemacht wurde, stimmt das noch. Gruß Johannes Am 19. Juli 2013 22:48 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Generell können evtl. noch Stadtbezirke oder Teilbezirke fehlen, das habe ich in Köln nicht geprüft, in München fehlen noch 4 Bezirke, die ich angepasst habe in OSM sowie einige Teilbezirke (3 fehlen in München noch). Die werden dann nicht aufgeführt, wenn bei denen boundary=administrative fehlt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Zwischenstand: Danijel arbeitet noch mit seinem Kollegen an einer Umsetzung des Nutzungstags. Die Stadt Köln hat keine weiteren Beschreibungen für die Nutzung. Allerdings wird dort geprüft, ob und welche Daten noch veröffentlicht werden können, die bei OSM 3D helfen könnten (Gebäudehöhe, -form), dass aber dann erst später. http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/#comments Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl. fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es nichts? Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten. 1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar 2. Fehlender Häuser zu Hausnummern 3. Fehlende Straßen, etc.. beste Grüße Johannes Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus Stichproben auf Auffälligkeiten. Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus Stichproben auf Auffälligkeiten. Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
NUTZUNG können wir ja als description an der Adressnode kleben lassen, solange kein Gebäude da ist. Wer ein Gebäude einzeichnet übernimmt einfach die Eigenschaften der Adressnode, oder? Wenn du magst kannst du mal mit einer Übersetzungstabelle auf der Wikiseite anfangen. Wahrscheinlich sollte man das NUTZUNG Tag nur als Hinweis verstehen. Beispielsweise ist mir schon ein größerer Sozialbau aufgefallen der 2 Hausnummern hatte, wobei die 1. Nutzung Wohnblock und die 2. Nutzung kann nach Quellenlage nicht spezifiziert werden. Oder ein ehemaliger Bauernhof der noch landwirtschftliche Nutzung mit drin hatte, obwohl man eher das Gefühl eines Wohngebäudes hat. Da muss also auch der Bauch immer etwas mitentscheiden. Ein Pfarrheim war als Kirche getaggt, obwohl es auch einen NUTZUNGswert Gemeindeheim gibt... Gruß Johannes Am 5. Juli 2013 21:57 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: On Thursday, July 04, 2013 12:51:44 AM Ronnie Soak wrote: On 4 Jul 2013 00:19, René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de wrote: Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt. Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete Werte einigen konnte. Ich faende es ausgesprochen gut, wenn die NUTZUNG (auch wenn sie Gebaeudetypen und ihre Nutzung umfasst) nicht verloren geht. Um die Daten noch besser zu machen, waere es gut, die Gebaudegrundrisse vorher zu erfassen, damit die NUTZUNG nicht an die Adressnodes angehaengt wird, sondern dem Gebaeude direkt zugewiesen wird. In der Tat waere es sinnvoll, die Nutzung in building:use zu taggen und den Gebaeudetyp entweder in building oder building:type. Ich helfe gerne bei der Uebersetzung der NUTZUNG in entsprechende building tags. Dies scheint mir der wohl schwierigste Teil dieses Imports. Gruss -danijel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 6. Juli 2013 15:00 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +1, wobei man klären sollte, wie das in den Originaldaten gemacht wird (z.B. eine ehem. Lagerhalle, die jetzt bewohnt wird, taucht die als Lagerhalle oder Wohngebäude auf?). Oder eine Kirche, entweiht und jetzt als Theater genutzt, ist das in deren Daten eine Kirche oder wie ist die enthalten? Die Daten spiegeln den letzten amtlichen Stand wieder. Etwas anderes weiß die Stadt nicht. Zunächst sollten wir davon ausgehen, dass die Daten stimmen. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] admin_centre und label einer Boundary-Relation
Hallo, kann mir jemand sagen, wo die Unterschiede zwischen admin_centre und label liegen? Sollte ich admin_centre einer boundary-Relation immer auf die Place-Node des Verwaltungs/ gefühltes Zentrum zu setzen und label nur auf die Place-Nodes sofern keine Selbstverwaltung vorliegt? Gibt es Unterschiede beim Rendern der Karte? Sinnvoll wäre ja, falls die Boundary ein Name Tag hat, der normalerweise in der geografischen Mitte gemalt wird, nicht gemalt wird wenn ein label-Member gesetzt worden ist. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 22:42 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn da dann dauernd die Adressknoten vorhanden sind. Ob ich Adressimport und Häuser einzeichne oder erst Adressimport und späteres Häuser einzeichnen, die Arbeit ist die selbe. Am 4. Juli 2013 22:42 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Ich finde das nicht überhaupt nicht hässlich. Man kann sich in einer Karte, die nur Hausnummern und Straßen enthält bereits sehr gut orientieren, jedenfalls geht das mir so. Also ich plädiere dafür die Hausnummern zu importieren und nur mit bereits vorhanden Gebäuden zu verbinden. Einzeichnen der fehlenden Gebäude dann später. Der rebuild-Taskmanager gefällt mir. Ist es auch ausreichend akzeptiert, dass im Falle eine Aufrufs auch jeder damit arbeiten kann/ möchte? Die Auflösung der Kacheln sollte vielleicht etwas kleiner sein, denn im Moment wird der Innenstadtkern von nur einer Kachel abgedeckt. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Anhand der NUTZUNG kann man aber in den meisten Fällen sicher auf ein building tag schließen. Hier ein group by NUTZUNG: 1013 - Reihenhaus 46169 1011 - Einzelhaus 26117 1015 - Wohnblock 25417 1012 - Doppelhaus 19367 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie 17212 1000 - Wohngebäude 5121 1120 - Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen 3072 9998 - Nach Quellenlage nicht zu spezifizieren 2144 2010 - Gebäude für Handel und Dienstleistungen 2006 2000 - Gebäude für Wirtschaft oder Gewerbe 899 3060 - Gebäude für soziale Zwecke 745 2110 - Produktionsgebäude 714 2120 - Werkstatt 710 1014 - Gruppenhaus 648 3100 - Gebäude für öffentliche Zwecke mit Wohnen 623 2020 - Bürogebäude 608 3041 - Kirche 520 2100 - Gebäude für Gewerbe und Industrie 403 3020 - Gebäude für Bildung und Forschung 379 2700 - Gebäude für Land- und Forstwirtschaft 375 2143 - Lagerhalle, Lagerschuppen, Lagerhaus 375 3000 - Gebäude für öffentliche Zwecke 361 2071 - Hotel, Motel, Pension 339 1016 - Hochhaus 263 2040 - Versicherung 220 3021 - Allgemein bildende Schule 201 1010 - Wohnhaus 156 2081 - Gaststätte, Restaurant 146 2030 - Kreditinstitut 139 2130 - Tankstelle 128 1022 - Seniorenheim 106 3001 - Verein, Verband 99 3210 - Gebäude für Sportzwecke 98 3030 - Gebäude für kulturelle Zwecke 97 1123 - Wohn- und Geschäftsgebäude 93 3050 - Gebäude für Gesundheitswesen 92 1100 - Gemischt genutztes Gebäude mit Wohnen 88 1020 - Wohnheim 86 2150 - Speditionsgebäude 83 3070 - Gebäude für Sicherheit und Ordnung 81 2200 - Sonstiges Gebäude für Gewerbe und Industrie 67 2460 - Gebäude zum Parken 58 3023 - Hochschulgebäude (Fachhochschule, Universität) 50 2090 - Freizeit- und Vergnügungsstätte 49 3065 - Kinderkrippe, Kindergarten, Kindertagesstätte 49 2540 - Gebäude für Fernmeldewesen 45 2720 - Land- und forstwirtschaftliches Betriebsgebäude 43 2620 - Gebäude zur Abfallbehandlung 41 3051 - Krankenhaus 35 2520 - Gebäude zur Elektrizitätsversorgung 34 2510 - Gebäude zur Wasserversorgung 32 2060 - Messehalle 30 2050 - Geschäftsgebäude 21 3022 - Berufsbildende Schule 18 3010 - Verwaltungsgebäude 18 2501 - Gebäude zur Energieversorgung 17 1122 - Wohn- und Bürogebäude 16 2160 - Gebäude für Forschungszwecke 14 2440 - Betriebsgebäude für Schiffsverkehr 13 3220 - Badegebäude 13 3080 - Friedhofsgebäude 12 3024 - Forschungsinstitut 12 3212 - Gebäude zum Sportplatz 11 2740 - Gewächshaus 9 1023 - Schwesternwohnheim 9 3034 - Museum 9 3052 - Heilanstalt, Pflegeanstalt, Pflegestation 8 2054 - Laden 8 2610 - Gebäude zur Abwasserbeseitigung 8 2052 - Einkaufszentrum 7 2463 - Garage 6 2590 - Gebäude zur Versorgungsanlage 6 2728 - Reithalle 6 3072 - Feuerwehr 6 1121 - Wohn- und Verwaltungsgebäude 5 1024 - Studenten-, Schülerwohnheim 5 3038 - Burg, Festung 5 1131 - Wohn- und Betriebsgebäude 5 2410 - Betriebsgebäude für Straßenverkehr 5 3260 - Gebäude im Zoo 4 2072 - Jugendherberge 4 3230 - Gebäude im Stadion 4 3015 - Gericht 4 2080 - Gebäude für Bewirtung 4 3223 - Gebäude im Kombibad 4 2131 - Waschstraße, Waschanlage, Waschhalle 3 3014 - Zollamt 3 3061 - Jugendfreizeitheim 3 1220 - Land- und forstwirtschaftliches Wohn- und Betriebsgebäude 3 3017 - Stadtverwaltung 3 3071 - Polizei 3 2070 - Gebäude für Beherbergung 3 3053 - Ärztehaus, Poliklinik 3 3032 - Theater, Oper 3 3062 - Freizeit-, Vereinsheim, Dorfgemeinschafts-, Bürgerhaus 3 2420 - Betriebsgebäude für Schienenverkehr 3 2461 - Parkhaus 3 3040 - Gebäude für religiöse Zwecke 3 3200 - Gebäude für Erholungszwecke 3 3091 - Bahnhofsgebäude 3 2074 - Campingplatzgebäude 2 2170 - Gebäude für Grundstoffgewinnung 2 2112 - Betriebsgebäude 2 2320 - Gebäude für Gewerbe und Industrie mit Wohnen 2 3044 - Gemeindehaus 2 2580 - Heizwerk 2 1022- Seniorenheim 2 3019 - Finanzamt 2 3064 - Obdachlosenheim 2 2180 - Gebäude für betriebliche Sozialeinrichtung 1 3281 - Schutzhütte 1 3036 - Veranstaltungsgebäude 1 3043 - Kapelle 1 2411 - Straßenmeisterei 1 2082 - Hütte (ohne Übernachtungsmöglichkeit) 1 3094 - Gebäude zum U-Bahnhof 1 3032 - Theater,Oper 1 2571 - Gaswerk 1 2083 - Kantine 1 2422 - Lokschuppen, Wagenhalle 1 3037 - Bibliothek, Bücherei 1 3090 - Empfangsgebäude 1 3270 - Gebäude im botanischen Garten 1 3033 - Konzertgebäude 1 2053 - Markthalle 1 2512 - Pumpstation 1 2055 - Kiosk 1 3042 - Synagoge 1 2111 - Fabrik 1 3211 - Sport-, Turnhalle 1 2421 - Bahnwärterhaus 1 2611 - Gebäude der Kläranlage 1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Das ging wohl in die Hose 2. Versuch 46169 1013 - Reihenhaus 26117 1011 - Einzelhaus 25417 1015 - Wohnblock 19367 1012 - Doppelhaus 17212 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie 5121 1000 - Wohngebäude 3072 1120 - Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen 2144 9998 - Nach Quellenlage nicht zu spezifizieren 2006 2010 - Gebäude für Handel und Dienstleistungen 899 2000 - Gebäude für Wirtschaft oder Gewerbe 745 3060 - Gebäude für soziale Zwecke 714 2110 - Produktionsgebäude 710 2120 - Werkstatt 648 1014 - Gruppenhaus 623 3100 - Gebäude für öffentliche Zwecke mit Wohnen 608 2020 - Bürogebäude 520 3041 - Kirche 403 2100 - Gebäude für Gewerbe und Industrie 379 3020 - Gebäude für Bildung und Forschung 375 2700 - Gebäude für Land- und Forstwirtschaft 375 2143 - Lagerhalle, Lagerschuppen, Lagerhaus 361 3000 - Gebäude für öffentliche Zwecke 339 2071 - Hotel, Motel, Pension 263 1016 - Hochhaus 220 2040 - Versicherung 201 3021 - Allgemein bildende Schule 156 1010 - Wohnhaus 146 2081 - Gaststätte, Restaurant 139 2030 - Kreditinstitut 128 2130 - Tankstelle 106 1022 - Seniorenheim 99 3001 - Verein, Verband 98 3210 - Gebäude für Sportzwecke 97 3030 - Gebäude für kulturelle Zwecke 93 1123 - Wohn- und Geschäftsgebäude 92 3050 - Gebäude für Gesundheitswesen 88 1100 - Gemischt genutztes Gebäude mit Wohnen 86 1020 - Wohnheim 83 2150 - Speditionsgebäude 81 3070 - Gebäude für Sicherheit und Ordnung 67 2200 - Sonstiges Gebäude für Gewerbe und Industrie 58 2460 - Gebäude zum Parken 50 3023 - Hochschulgebäude (Fachhochschule, Universität) 49 2090 - Freizeit- und Vergnügungsstätte 49 3065 - Kinderkrippe, Kindergarten, Kindertagesstätte 45 2540 - Gebäude für Fernmeldewesen 43 2720 - Land- und forstwirtschaftliches Betriebsgebäude 41 2620 - Gebäude zur Abfallbehandlung 35 3051 - Krankenhaus 34 2520 - Gebäude zur Elektrizitätsversorgung 32 2510 - Gebäude zur Wasserversorgung 30 2060 - Messehalle 21 2050 - Geschäftsgebäude 18 3022 - Berufsbildende Schule 18 3010 - Verwaltungsgebäude 17 2501 - Gebäude zur Energieversorgung 16 1122 - Wohn- und Bürogebäude 14 2160 - Gebäude für Forschungszwecke 13 2440 - Betriebsgebäude für Schiffsverkehr 13 3220 - Badegebäude 12 3080 - Friedhofsgebäude 12 3024 - Forschungsinstitut 11 3212 - Gebäude zum Sportplatz 9 2740 - Gewächshaus 9 1023 - Schwesternwohnheim 9 3034 - Museum 8 3052 - Heilanstalt, Pflegeanstalt, Pflegestation 8 2054 - Laden 8 2610 - Gebäude zur Abwasserbeseitigung 7 2052 - Einkaufszentrum 6 2463 - Garage 6 2590 - Gebäude zur Versorgungsanlage 6 2728 - Reithalle 6 3072 - Feuerwehr 5 1121 - Wohn- und Verwaltungsgebäude 5 1024 - Studenten-, Schülerwohnheim 5 3038 - Burg, Festung 5 1131 - Wohn- und Betriebsgebäude 5 2410 - Betriebsgebäude für Straßenverkehr 4 3260 - Gebäude im Zoo 4 2072 - Jugendherberge 4 3230 - Gebäude im Stadion 4 3015 - Gericht 4 2080 - Gebäude für Bewirtung 4 3223 - Gebäude im Kombibad 3 2131 - Waschstraße, Waschanlage, Waschhalle 3 3014 - Zollamt 3 3061 - Jugendfreizeitheim 3 1220 - Land- und forstwirtschaftliches Wohn- und Betriebsgebäude 3 3017 - Stadtverwaltung 3 3071 - Polizei 3 2070 - Gebäude für Beherbergung 3 3053 - Ärztehaus, Poliklinik 3 3032 - Theater, Oper 3 3062 - Freizeit-, Vereinsheim, Dorfgemeinschafts-, Bürgerhaus 3 2420 - Betriebsgebäude für Schienenverkehr 3 2461 - Parkhaus 3 3040 - Gebäude für religiöse Zwecke 3 3200 - Gebäude für Erholungszwecke 3 3091 - Bahnhofsgebäude 2 2074 - Campingplatzgebäude 2 2170 - Gebäude für Grundstoffgewinnung 2 2112 - Betriebsgebäude 2 2320 - Gebäude für Gewerbe und Industrie mit Wohnen 2 3044 - Gemeindehaus 2 2580 - Heizwerk 2 1022- Seniorenheim 2 3019 - Finanzamt 2 3064 - Obdachlosenheim 1 2180 - Gebäude für betriebliche Sozialeinrichtung 1 3281 - Schutzhütte 1 3036 - Veranstaltungsgebäude 1 3043 - Kapelle 1 2411 - Straßenmeisterei 1 2082 - Hütte (ohne Übernachtungsmöglichkeit) 1 3094 - Gebäude zum U-Bahnhof 1 3032 - Theater,Oper 1 2571 - Gaswerk 1 2083 - Kantine 1 2422 - Lokschuppen, Wagenhalle 1 3037 - Bibliothek, Bücherei 1 3090 - Empfangsgebäude 1 3270 - Gebäude im botanischen Garten 1 3033 - Konzertgebäude 1 2053 - Markthalle 1 2512 - Pumpstation 1 2055 - Kiosk 1 3042 - Synagoge 1 2111 - Fabrik 1 3211 - Sport-, Turnhalle 1 2421 - Bahnwärterhaus 1 2611 - Gebäude der Kläranlage 1 3013 - Post ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Wir können auf der Wikiseite eine entsprechnde Überleit-Tabelle erstellen. NUTZUNG | building | amenity | etc Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Foren-Software? Tja, der Schuster hat immer die schlechtesten Schuhe. Ich schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff. Wie eine Mailingliste normalerweise geht, weiß ich, aber hier habe ich das nicht verstanden. Kann mir jemand erklären wie das richtig geht, oder sagen wo es steht? Danke. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nu als OpenData
Schon klar, dass man das so macht, aber ich bekomme nur 1x täglich eine Zusammenfassung aller eingegangen Mails auf talk-de. Und darauf kann man ja nicht antworten... Würde jede Mail einzeln reintrudel, wäre das ja gar kein Problem. Bekommst du alle Mails einzeln, oder kann ich das einschalten? Du sagtest Foren-Software, kann man damit bei dieser Mailingliste auch mitmachen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nu als OpenData
Super Dirk, das hat geholfen! Wusste gar nicht mehr, dass man da was einstellen konnte. Am 4. Juli 2013 19:12 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: jotpe schrieb: Schon klar, dass man das so macht, aber ich bekomme nur 1x täglich eine Zusammenfassung aller eingegangen Mails auf talk-de. Und darauf kann man ja nicht antworten... Die Zusammenfassungsfunktion ist auch eher als Übersicht gedacht, und nicht zur aktiven Teilnahme. Würde jede Mail einzeln reintrudel, wäre das ja gar kein Problem. Melde dich auf deiner Verwaltungsseite [1] an, und stelle unter „Ihre persönlichen Einstellungen für Talk-de“ den „Zusammenfassungs Modus“ auf „Aus“ – Fertig. [1] http://lists.openstreetmap.org/options/talk-de/m...@example.com Wobei du m...@example.com durch deine für die Liste verwendete Mailadresse ersetzen musst. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-07-04T19:03:24+0200 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: +1 In D sollte es doch möglich sein, Hausnummern von nur einer Stadt auch manuell zu importieren. Sind zwar viele Hausnummer, dürfte aber im Bereich des Machbaren sein. Schätze in weniger gemappten Gebiete schafft man ein Stadtteil pro Abend, in der Stadtmitte, dürfte es was heftiger werden. Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. +1 Ich kann mich dem durchaus anschließen, dachte immer die Quelle eines Objektes bei Importen muss an das Objekt gepappt werden. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 21:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet wurden. Ich denke das alle Kölner das Ziel haben alle Gebäude mit Hausnummern einzuzeichnen. Aber das dauert eben sehr lange bei der geringen Anzahl aktiver Mapper. Erst alle Gebäude zu zeichnen und dann mit Adressdaten zu verbinden ist wahrscheinlich zu Mamutartig. Lieber erstmal die Adressen importieren und hinterher im Schneckentempo weiter Häuser drübermalen. Für meinen Teil benutze ich sehr häufig Adresssuche in OSM, all denjenigen wäre dann schonmal geholfen und nicht erst in 5 Jahren. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Na siehste, bei 20 Mapper_innen 2 Tage ? Naja 86 Stadtteile.. Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Ich weiß ja nicht wie Du genau vorgehst. Hast Du einen eigenen Benutzer für Importe ? Achso, eigene Benutzer sind üblich? Wie ist das mit 20 Mappern? Passwortsharing? cheers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
