Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend overschreven door de 3DShapes, te reverten in Potlatch, maar ik krijg de relations (multipolygons) niet terug. Ik heb niet zo'n trek om die allemaal opnieuw aan te maken. Het gaat om 20-30 multipolygons. Is er een manier om dat sneller te doen? Ik zal je vraag wel verkeerd begrepen hebben, maar je kunt toch éérst de relatie aan andere elementen toekennen, en pas daarna de bestaande elementen verwijderen? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Punt is dat ik de oude elementen niet verwijderd heb. Ik heb geen controle over het geautomatiseerde proces dat de multipolygon (donut)-gebouwen vervangt door eenvoudigere. Martijn martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Andre Engels andreeng...@gmail.com: 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend overschreven door de 3DShapes, te reverten in Potlatch, maar ik krijg de relations (multipolygons) niet terug. Ik heb niet zo'n trek om die allemaal opnieuw aan te maken. Het gaat om 20-30 multipolygons. Is er een manier om dat sneller te doen? Ik zal je vraag wel verkeerd begrepen hebben, maar je kunt toch éérst de relatie aan andere elementen toekennen, en pas daarna de bestaande elementen verwijderen? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
On Friday 27 November 2009 11:30:25 Martijn van Exel wrote: Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend overschreven door de 3DShapes, [...] Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import? Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie doet de import (dus: aan wie moet ik vragen om Nuenen niet te importeren omdat mijn eigen gebouwen volgens mij gedetailleerder ingetekend zijn)? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Ja, er wordt data verwijderd. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Freek freek_...@vanwal.nl: On Friday 27 November 2009 11:30:25 Martijn van Exel wrote: Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend overschreven door de 3DShapes, [...] Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import? Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie doet de import (dus: aan wie moet ik vragen om Nuenen niet te importeren omdat mijn eigen gebouwen volgens mij gedetailleerder ingetekend zijn)? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Er wordt nog met de hand naar gekeken, waar dit precies op fout gelopen is weet ik niet, maar dit had niet moeten gebeuren. Niet echt netjes. Ik vind eigenlijk dat degene die het geimporteerd heeft het op mag lossen. Er zijn nog wel andere tools om te reverten, misschien doen die ook de relations. Jouw gebouwen zijn inderdaad beter, zie http://3dshapes.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=51.46962lon=5.53936layers=B0FTFFF (rood is 3dshapes). Maar misschien kun je even aangeven of je de rest van nuenen ook nog zelf gaat intekenen of dat we die uit 3dshapes kunnen pakken? Groet, Floris Freek wrote: On Friday 27 November 2009 11:30:25 Martijn van Exel wrote: Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend overschreven door de 3DShapes, [...] Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import? Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie doet de import (dus: aan wie moet ik vragen om Nuenen niet te importeren omdat mijn eigen gebouwen volgens mij gedetailleerder ingetekend zijn)? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Volgens mij doet Milo dat -- http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data/ (artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand anders is). Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend (en daar reken ik mezelf nog niet eens onder ;) niet zijn geconsulteerd bij deze import en vind dat hier te voortvarend wordt gewerkt. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Andre Engels andreeng...@gmail.com: 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Ik ben er mee bezig. Stomme josm wou de relaties niet netjes overzetten (iets met java en grote osm files) dus er wordt aan gewerkt. Wat echter vaak het geval was dat de tuin ook niet 100% klopte. Dat was echter op yahoo niet zo lekker te zien. (Er ging bijvoorbeeld een fietspad door het geheel heen.) Ik ben dus druk aan het fietsen. En het komt allemaal goed. Maarja het is wel pokke weer dus snel gaat het niet. Groet, --Roeland On Friday 27 November 2009 12:17:30 Floris Looijesteijn wrote: Er wordt nog met de hand naar gekeken, waar dit precies op fout gelopen is weet ik niet, maar dit had niet moeten gebeuren. Niet echt netjes. Ik vind eigenlijk dat degene die het geimporteerd heeft het op mag lossen. Er zijn nog wel andere tools om te reverten, misschien doen die ook de relations. Jouw gebouwen zijn inderdaad beter, zie http://3dshapes.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=51.46962lon=5.53936layers=B 0FTFFF (rood is 3dshapes). Maar misschien kun je even aangeven of je de rest van nuenen ook nog zelf gaat intekenen of dat we die uit 3dshapes kunnen pakken? Groet, Floris Freek wrote: On Friday 27 November 2009 11:30:25 Martijn van Exel wrote: Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend overschreven door de 3DShapes, [...] Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import? Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie doet de import (dus: aan wie moet ik vragen om Nuenen niet te importeren omdat mijn eigen gebouwen volgens mij gedetailleerder ingetekend zijn)? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Mailtje naar user 3dShapes op osm.org - Oorspronkelijk bericht - Van: Andre Engels andreeng...@gmail.com Verzonden: vrijdag 27 november 2009 12:18 Aan: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
inmiddels heeft roeland het stokje overgenomen en die steekt er erg veel tijd in. hij doet alles handmatig mergen in josm maar heeft de tuinen van martijn inderdaad niet behouden. dat is inderdaad een niet zo nette en te overhaaste beslissing geweest. ik was zelf trouwens ook niet zo weg van die ingetekende tuinen want die zijn natuurlijk niet vierkant. het lijkt nu alsof opeens alle gebouwen weggegooid gaan worden maar dat is echt niet zo. vergeet ook niet hoe goed deze dataset is, het zal straks echt nederland weer opnieuw op de openstreetmap kaart zetten. als je het nog niet gedaan hebt, klik dan even rond op de preview versie: http://3dshapes.openstreetmap.nl buiten de steden is de verbetering nog spectaculairder. daarnaast zijn er veel plekken te zien waar waarschijnlijk fiets of voetpaden lopen maar die nog niet op onze kaart staan. groet, floris Martijn van Exel wrote: Volgens mij doet Milo dat -- http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data/ (artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand anders is). Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend (en daar reken ik mezelf nog niet eens onder ;) niet zijn geconsulteerd bij deze import en vind dat hier te voortvarend wordt gewerkt. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Andre Engels andreeng...@gmail.com: 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Ik ben niet de enige die hieraan werkt hoor. Er staat inmiddels weer een groot aantal tuinen op (ben maar gewoon gaan overtekenen van yahoo) [1]. Maar zoals Floris ook zegt. Die tuinen zijn vaak helemaal niet vierkant! En yahoo is hier eigenlijk veel te onnauwkeurig voor.. maar goed. Ik vind dus eigenlijk dat de huizen blokken moeten worden opgeknipt om enkel de huizen echt te representeren en dan dus huisnummer data erin. Heb je meteen je tuinen. Verder lijkt het me wel duidelijk dat we niet automatisch importeren want dan hadden we wel heel Nederland in een weekend erin geschopt. Groet, --Roeland [1] http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=16lat=52.35169lon=4.89577layers=B0FFF On Friday 27 November 2009 13:09:57 Floris Looijesteijn wrote: inmiddels heeft roeland het stokje overgenomen en die steekt er erg veel tijd in. hij doet alles handmatig mergen in josm maar heeft de tuinen van martijn inderdaad niet behouden. dat is inderdaad een niet zo nette en te overhaaste beslissing geweest. ik was zelf trouwens ook niet zo weg van die ingetekende tuinen want die zijn natuurlijk niet vierkant. het lijkt nu alsof opeens alle gebouwen weggegooid gaan worden maar dat is echt niet zo. vergeet ook niet hoe goed deze dataset is, het zal straks echt nederland weer opnieuw op de openstreetmap kaart zetten. als je het nog niet gedaan hebt, klik dan even rond op de preview versie: http://3dshapes.openstreetmap.nl buiten de steden is de verbetering nog spectaculairder. daarnaast zijn er veel plekken te zien waar waarschijnlijk fiets of voetpaden lopen maar die nog niet op onze kaart staan. groet, floris Martijn van Exel wrote: Volgens mij doet Milo dat -- http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-da ta/ (artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand anders is). Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend (en daar reken ik mezelf nog niet eens onder ;) niet zijn geconsulteerd bij deze import en vind dat hier te voortvarend wordt gewerkt. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Andre Engels andreeng...@gmail.com: 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Freek wrote: Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import? Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie doet de import (dus: aan wie moet ik vragen om Nuenen niet te importeren omdat mijn eigen gebouwen volgens mij gedetailleerder ingetekend zijn)? Nuenen heb ik specifiek niet meegenomen toen ik Eindhoven/Veldhoven heb gedaan. Ik ben letterlijk bij de (in OSM vanuit dataportal.nl geïmporteerde gemeentegrens) opgehouden, zo goed als mogelijk. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Martijn van Exel wrote: Volgens mij doet Milo dat -- http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data/ Voor de goede orde: Milo is niet betrokken bij deze data/import. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Commentaar inline. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Roeland Douma u...@rullzer.com: Ik ben niet de enige die hieraan werkt hoor. Er staat inmiddels weer een groot aantal tuinen op (ben maar gewoon gaan overtekenen van yahoo) [1]. Maar zoals Floris ook zegt. Die tuinen zijn vaak helemaal niet vierkant! En yahoo is hier eigenlijk veel te onnauwkeurig voor.. maar goed. Nee, perfect is het niet en zo is het ook niet bedoeld. Maar het is beter dan niets: gesloten bouwblokken *en* de binnentuinen zijn een karakteristiek kenmerk van de Amsterdamse stedenbouwkundige opbouw en ik vind het belangrijk dat dat gevisualiseerd kan worden. Als er betere data beschikbaar komt kunnen we het altijd nog perfectioneren. Dat geldt voor alles dat je invoert of importeert. Ik vind dus eigenlijk dat de huizen blokken moeten worden opgeknipt om enkel de huizen echt te representeren en dan dus huisnummer data erin. Heb je meteen je tuinen. Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Verder lijkt het me wel duidelijk dat we niet automatisch importeren want dan hadden we wel heel Nederland in een weekend erin geschopt. Dat is het voor jou maar daarmee niet voor iedereen. Ik weet niet wat de maximale capaciteit van een geautomatiseerde import is. Het feit dat ik denk dat het automatisch gaat zegt wel iets over de zorg die ik heb; het is allemaal wat weinig tranparant. Het lijkt mij wat waard om iedereen wat dichter bij elkaar te brengen: er zijn in toenemende mate gescheiden kanalen die te weinig communiceren: OpenGeo (die zicht hierin een rol heeft aangemeten), IRC, talk, forum, lokale meetings. Hoe kunnen we dat nu eens verbeteren of ben ik de enige die zich hier zorgen over maakt? Martijn Groet, --Roeland [1] http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=16lat=52.35169lon=4.89577layers=B0FFF On Friday 27 November 2009 13:09:57 Floris Looijesteijn wrote: inmiddels heeft roeland het stokje overgenomen en die steekt er erg veel tijd in. hij doet alles handmatig mergen in josm maar heeft de tuinen van martijn inderdaad niet behouden. dat is inderdaad een niet zo nette en te overhaaste beslissing geweest. ik was zelf trouwens ook niet zo weg van die ingetekende tuinen want die zijn natuurlijk niet vierkant. het lijkt nu alsof opeens alle gebouwen weggegooid gaan worden maar dat is echt niet zo. vergeet ook niet hoe goed deze dataset is, het zal straks echt nederland weer opnieuw op de openstreetmap kaart zetten. als je het nog niet gedaan hebt, klik dan even rond op de preview versie: http://3dshapes.openstreetmap.nl buiten de steden is de verbetering nog spectaculairder. daarnaast zijn er veel plekken te zien waar waarschijnlijk fiets of voetpaden lopen maar die nog niet op onze kaart staan. groet, floris Martijn van Exel wrote: Volgens mij doet Milo dat -- http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-da ta/ (artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand anders is). Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend (en daar reken ik mezelf nog niet eens onder ;) niet zijn geconsulteerd bij deze import en vind dat hier te voortvarend wordt gewerkt. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Andre Engels andreeng...@gmail.com: 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Oeh ! Dat klinkt handig! Bedankt. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Lennard l...@xs4all.nl: - Maak correcte ringen. - Selecteer de buitenring (1 way) en alle binnenringen. - Roep de plugin aan - ... - Profit ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Verder lijkt het me wel duidelijk dat we niet automatisch importeren want dan hadden we wel heel Nederland in een weekend erin geschopt. Nu overschat je de OSM API nogal. Ook zelfs puur non-stop alles geautomatiseerd importeren zou vele weken duren. Ging om het idee natuurlijk. Dan hadden we de import gewoon aan kunnen zetten en zo langzaam heel NL vullen. Groet, --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) heb; het is allemaal wat weinig tranparant. Het lijkt mij wat waard om iedereen wat dichter bij elkaar te brengen: er zijn in toenemende mate gescheiden kanalen die te weinig communiceren: OpenGeo (die zicht hierin een rol heeft aangemeten), IRC, talk, forum, lokale meetings. Hoe kunnen we dat nu eens verbeteren of ben ik de enige die zich hier zorgen over maakt? De eerste emails zijn rond gegaan voor het initiele local chapter voorstel. Omdat er nog geen consensus is, voornamelijke omdat de body, niet OSM specifiek moet zijn, maar meer initiatieven moet kunnen onarmen in Nederland is het van belang dat iedereen ook blij is met de structuur. Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.13 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAksP1iwACgkQYH1+F2Rqwn3pVACfX0B5mT5MD1SIJ8ai59CZp+W+ 4G4AoIMUEEd2BlCMRFY5rtlLLvBPdhWW =s+G7 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) Wow, er zitten maar 24 uur in een dag ;) heb; het is allemaal wat weinig tranparant. Het lijkt mij wat waard om iedereen wat dichter bij elkaar te brengen: er zijn in toenemende mate gescheiden kanalen die te weinig communiceren: OpenGeo (die zicht hierin een rol heeft aangemeten), IRC, talk, forum, lokale meetings. Hoe kunnen we dat nu eens verbeteren of ben ik de enige die zich hier zorgen over maakt? De eerste emails zijn rond gegaan voor het initiele local chapter voorstel. Omdat er nog geen consensus is, voornamelijke omdat de body, niet OSM specifiek moet zijn, maar meer initiatieven moet kunnen onarmen in Nederland is het van belang dat iedereen ook blij is met de structuur. Ik ben voor een local chapter in de zin van een aanspreekpunt voor juridische zaken, een officiele vertegenwoordiging, en een liaison met de internationale gemeenschap. Maar ik vind ook dat het meer zou moeten zijn: een bindende factor tussen Nederlandse OSM-ers van verschillend garnituur, maar ook tussen OSM-community en de wijde wereld (de pers in het bijzonder). Waar gaan die 'eerste emails' rond? Ik kan niet alles tegelijk in de gaten houden, de mailinglist en het blog vind ik ruim voldoende! Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu gebeurt niet meer te leggen is. Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. Inderdaad. Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. Martijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
iets totaal anders, maar wel gerelateerd, weet iemand waar dat citybox gebouw precies stond? die kunnen we dan in het kader van de actualiteit verwijderen. misschien met een burning=yes tag erbij... groet, floris Martijn van Exel wrote: 2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) Wow, er zitten maar 24 uur in een dag ;) heb; het is allemaal wat weinig tranparant. Het lijkt mij wat waard om iedereen wat dichter bij elkaar te brengen: er zijn in toenemende mate gescheiden kanalen die te weinig communiceren: OpenGeo (die zicht hierin een rol heeft aangemeten), IRC, talk, forum, lokale meetings. Hoe kunnen we dat nu eens verbeteren of ben ik de enige die zich hier zorgen over maakt? De eerste emails zijn rond gegaan voor het initiele local chapter voorstel. Omdat er nog geen consensus is, voornamelijke omdat de body, niet OSM specifiek moet zijn, maar meer initiatieven moet kunnen onarmen in Nederland is het van belang dat iedereen ook blij is met de structuur. Ik ben voor een local chapter in de zin van een aanspreekpunt voor juridische zaken, een officiele vertegenwoordiging, en een liaison met de internationale gemeenschap. Maar ik vind ook dat het meer zou moeten zijn: een bindende factor tussen Nederlandse OSM-ers van verschillend garnituur, maar ook tussen OSM-community en de wijde wereld (de pers in het bijzonder). Waar gaan die 'eerste emails' rond? Ik kan niet alles tegelijk in de gaten houden, de mailinglist en het blog vind ik ruim voldoende! Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu gebeurt niet meer te leggen is. Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. Inderdaad. Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. Martijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Die mails gaan eerst nog intern rond. Wij hebben zelf nog genoeg aan te merken. Zodra er iets ligt wat we naar buiten durfen te brengen zal dat ook gebeuren uiteraard! Het lijkt ons echter belangrijk eerst duidelijk onze visie op papier te hebben daarna is er uitgebreid de tijd om inhoudelijke discussie te voeren :) Groet, --Roeland On Friday 27 November 2009 15:16:59 Martijn van Exel wrote: 2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) Wow, er zitten maar 24 uur in een dag ;) heb; het is allemaal wat weinig tranparant. Het lijkt mij wat waard om iedereen wat dichter bij elkaar te brengen: er zijn in toenemende mate gescheiden kanalen die te weinig communiceren: OpenGeo (die zicht hierin een rol heeft aangemeten), IRC, talk, forum, lokale meetings. Hoe kunnen we dat nu eens verbeteren of ben ik de enige die zich hier zorgen over maakt? De eerste emails zijn rond gegaan voor het initiele local chapter voorstel. Omdat er nog geen consensus is, voornamelijke omdat de body, niet OSM specifiek moet zijn, maar meer initiatieven moet kunnen onarmen in Nederland is het van belang dat iedereen ook blij is met de structuur. Ik ben voor een local chapter in de zin van een aanspreekpunt voor juridische zaken, een officiele vertegenwoordiging, en een liaison met de internationale gemeenschap. Maar ik vind ook dat het meer zou moeten zijn: een bindende factor tussen Nederlandse OSM-ers van verschillend garnituur, maar ook tussen OSM-community en de wijde wereld (de pers in het bijzonder). Waar gaan die 'eerste emails' rond? Ik kan niet alles tegelijk in de gaten houden, de mailinglist en het blog vind ik ruim voldoende! Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu gebeurt niet meer te leggen is. Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. Inderdaad. Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. Martijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Martijn van Exel schreef: Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) Wow, er zitten maar 24 uur in een dag ;) Het Kadaster gaf de tip ;) I'm just the messenger ;) Ik ben voor een local chapter in de zin van een aanspreekpunt voor juridische zaken, een officiele vertegenwoordiging, en een liaison met de internationale gemeenschap. Maar ik vind ook dat het meer zou moeten zijn: een bindende factor tussen Nederlandse OSM-ers van verschillend garnituur, maar ook tussen OSM-community en de wijde wereld (de pers in het bijzonder). Ik kan me voorstellen dat sommige mensen geen lid willen worden van de OSMF. Maar als de OSMF voor vertegenwoordiging 'eist' dat er een contributie/donatie fee moet zijn, dan werp je al een drempel op. Waar gaan die 'eerste emails' rond? Ik kan niet alles tegelijk in de gaten houden, de mailinglist en het blog vind ik ruim voldoende! Bestuur Stichting OpenGeo om de structuur om te vormen naar een Bestuur/Commissie structuur. Problematische zaken: wie krijgt stemrecht om bestuur te kiezen, wanneer /mag/ je in een commissie plaatsnemen. Ik denk dat dat op bestuurlijk niveau eerst consensus bereikt moet hebben voordat je een voorstel naar talk-nl kunt schieten met een 'wij willen een organisatie oprichten om onsallen te vertegenwoordigen als OSM in NL'. Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu gebeurt niet meer te leggen is. Vind je het niet extreem grappig dat toen niemand had gereageerd? Terwijl ik zeker weet dat er screenshots zijn geweest? Het lijkt er op of er alleen gezeik komt als mensen aan het werk zijn. Dan persoonlijk liever voor de anarchie status van vroegah ;) Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. Inderdaad. Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.13 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAksP5lIACgkQYH1+F2Rqwn3MqwCggE3bbJbQqWaDKerMoKUxGQHs B0oAnRvj8haqC6evipr+UdtQ5BDstz+e =zjMK -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Volgens mij doe ik nix momenteel en al zeker geen import! Kortgeleden heb ik mijn mening over het import onderwerp ook al gegeven in het bestuur van Stichting OpenGeo: Het importeren van data in OpenStreetMap interesseert mij niets. Het biedt voor mij als Geo-Informaticus geen meerwaarde. Data bij de bron is mijn credo en je kunt beter de bron motiveren om de data zelf vrij beschikbaar te maken dan alles in de geograbbelton die OSM heet te importeren. Wat mij *echt* intrigeert aan OpenStreetMap is de factor mens en massa. Ik sluit me namelijk aan bij de filosofie die James Surowiecki beschrijft in het boek The wisdom of crowds Er wordt beweerd dat wanneer je een diverse, niet-homogene massa mensen bij elkaar aan een probleem laat werken de geaggregeerde oplossing altijd kwalitatief beter zal zijn dan de oplossing die de beste specialist kan bieden. Ik ben dus met name benieuwd of het met veel openstreetmappers uiteindelijk zal lukken om een data-kwaliteit te bereiken die de data-kwaliteit van de gespecialiseerde geo-informaticus/landmeetkundige overstijgt. Ik wil deze stelling graag bewezen zien. En hierbij werkt het importeren van data averechts op het kunnen bewijzen van deze stelling, vandaar dat ik liever geen data geimporteerd zie worden en me vooral druk maak om de stagnerende groei van het aantal actieve openstreetMAPPERS in NL en wereldwijd. Mijn focus ligt dan ook op het ontsluiten van wat er is en met mooie producten proberen nieuwe mensen te motiveren om ook mee te gaan doen. Hiermee hoop ik iedereen duidelijk te kunnen maken dat ik mij *niet* met import bemoei en ook niet zal bemoeien in de toekomst ;-) Met vriendelijke groet, Milo van der Linden On 11/27/2009 12:23 PM, Martijn van Exel wrote: Volgens mij doet Milo dat -- http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data/ (artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand anders is). Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend (en daar reken ik mezelf nog niet eens onder ;) niet zijn geconsulteerd bij deze import en vind dat hier te voortvarend wordt gewerkt. martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/11/27 Andre Engels andreeng...@gmail.com: 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Martijn van Exel schreef: Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) Wow, er zitten maar 24 uur in een dag ;) Het Kadaster gaf de tip ;) I'm just the messenger ;) Het gaat er dus om, als ik het goed begrijp uit je blogpost, dat 'het Kadaster het totaal geen probleem vond als verkochte data werd gedistribueerd naar eindgebruikers mits er geen kwaliteitsclaims werden gemaakt'? Denk je dat dat expliciet in gebruiks- / leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan navragen hier. [...] Waar gaan die 'eerste emails' rond? Ik kan niet alles tegelijk in de gaten houden, de mailinglist en het blog vind ik ruim voldoende! Bestuur Stichting OpenGeo om de structuur om te vormen naar een Bestuur/Commissie structuur. Problematische zaken: wie krijgt stemrecht om bestuur te kiezen, wanneer /mag/ je in een commissie plaatsnemen. Ik denk dat dat op bestuurlijk niveau eerst consensus bereikt moet hebben voordat je een voorstel naar talk-nl kunt schieten met een 'wij willen een organisatie oprichten om onsallen te vertegenwoordigen als OSM in NL'. Het is een precaire balans - aan de ene kant wil je niet teveel ruis in het begin van allemaal half / niet geïnformeerde lieden die maar wat beginnen te roepen over wat wel en wat niet zou moeten, inderdaad intern eerst eens kijken hoe je het zou willen presenteren. Lijkt me slim. Aan de andere kant wil je mensen ook niet het gevoel geven voor een voldongen feit te worden gesteld. Zolang je je bewust bent van dat risico lijkt mij helemaal niks mis met deze aanpak. Maar ook: het volume op deze lijst is dermate laag dat de discussie nog wel binnen de perken zal blijven. Je kunt ook een keer een avondje organiseren om plannen / ideeën voor een chapter aan ronde tafel door te spreken met mensen die daar belang in stellen. Meer dan een (of twee) handvol zijn dat er denkelijk ook niet. Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu gebeurt niet meer te leggen is. Vind je het niet extreem grappig dat toen niemand had gereageerd? Terwijl ik zeker weet dat er screenshots zijn geweest? Het lijkt er op of er alleen gezeik komt als mensen aan het werk zijn. Dan persoonlijk liever voor de anarchie status van vroegah ;) Het ís ook nog steeds anarchie! En ik zou ook niet willen dat dat ophoudt. Als we gaan verzanden in een vergader- en overlegcultuur komt OSM hier in Nederland tot een gierende stilstand. Dat er alleen 'gezeik' komt (ik vind het nog wel meevallen...;) als er iets gebeurt komt denk ik toch doordat er niet één duidelijk communicatiekanaal is met een duidelijke structuur. Het blog is dat volgens mij bijna: als je nou op een simpele manier kan filteren wat voor soort nieuws je wilt zien, dan is het blog nog beter inzetbaar als OSM-nieuwsfeed voor een breed publiek. De huidige categorieën raken 'm volgens mij niet 100%. Wat mij perfect lijkt is een indeling in... * Evenementen en parties * Nieuwe data * Techniek en hosting * Politiek en juridisch * Grappig / opvallend / overig Zijn er anderen die denken dat het blog van zo'n indeling, of op een andere manier, kan profiteren? Doet niks af aan de inhoud - kudos voor iedereen die zich inzet om te schrijven. Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. Inderdaad. Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. Misschien varen ze wel door naar Southampton, de Ordnance Survey geeft het goede voorbeeld[1]! [1]
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Denk je dat dat expliciet in gebruiks- / leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan navragen hier. Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie licentie gelden per kaart af aan het Kadaster? Het is een precaire balans - aan de ene kant wil je niet teveel ruis in het begin van allemaal half / niet geïnformeerde lieden die maar wat beginnen te roepen over wat wel en wat niet zou moeten, inderdaad intern eerst eens kijken hoe je het zou willen presenteren. Lijkt me slim. Aan de andere kant wil je mensen ook niet het gevoel geven voor een voldongen feit te worden gesteld. Zolang je je bewust bent van dat risico lijkt mij helemaal niks mis met deze aanpak. Maar ook: het volume op deze lijst is dermate laag dat de discussie nog wel binnen de perken zal blijven. Je kunt ook een keer een avondje organiseren om plannen / ideeën voor een chapter aan ronde tafel door te spreken met mensen die daar belang in stellen. Meer dan een (of twee) handvol zijn dat er denkelijk ook niet. Het probleem is (as usual) geld. OpenGeo heeft momenteel gelabelde potjes. En ik wil niet dat bij een hostile takeover dat soort principiële dingen verloren gaan. Zijn er anderen die denken dat het blog van zo'n indeling, of op een andere manier, kan profiteren? Doet niks af aan de inhoud - kudos voor iedereen die zich inzet om te schrijven. We hebben die 'tags' dus gebruiken/relabelen lijkt me slim. We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. Misschien varen ze wel door naar Southampton, de Ordnance Survey geeft het goede voorbeeld[1]! [1] http://www.communities.gov.uk/news/corporate/1385429 De betreffende meneer vond het ook geen probleem als het werk van het Kadaster Europees werd aanbesteed. Dat lijkt me ook een prachtig idee ;) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.13 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAksP/X4ACgkQYH1+F2Rqwn3JDQCgke3yiMZkb1EJc7ZZlOm7A+Sp V1MAnjhus6lDmXku/mQpjiUawUKd+WnA =P9fN -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
On 11/27/2009 05:25 PM, Stefan de Konink wrote: Martijn van Exel schreef: Denk je dat dat expliciet in gebruiks- / leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan navragen hier. Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie licentie gelden per kaart af aan het Kadaster? Ja Het is een precaire balans - aan de ene kant wil je niet teveel ruis in het begin van allemaal half / niet geïnformeerde lieden die maar wat beginnen te roepen over wat wel en wat niet zou moeten, inderdaad intern eerst eens kijken hoe je het zou willen presenteren. Lijkt me slim. Aan de andere kant wil je mensen ook niet het gevoel geven voor een voldongen feit te worden gesteld. Zolang je je bewust bent van dat risico lijkt mij helemaal niks mis met deze aanpak. Maar ook: het volume op deze lijst is dermate laag dat de discussie nog wel binnen de perken zal blijven. Je kunt ook een keer een avondje organiseren om plannen / ideeën voor een chapter aan ronde tafel door te spreken met mensen die daar belang in stellen. Meer dan een (of twee) handvol zijn dat er denkelijk ook niet. Het probleem is (as usual) geld. OpenGeo heeft momenteel gelabelde potjes. En ik wil niet dat bij een hostile takeover dat soort principiële dingen verloren gaan. Zijn er anderen die denken dat het blog van zo'n indeling, of op een andere manier, kan profiteren? Doet niks af aan de inhoud - kudos voor iedereen die zich inzet om te schrijven. We hebben die 'tags' dus gebruiken/relabelen lijkt me slim. We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. Misschien varen ze wel door naar Southampton, de Ordnance Survey geeft het goede voorbeeld[1]! [1] http://www.communities.gov.uk/news/corporate/1385429 De betreffende meneer vond het ook geen probleem als het werk van het Kadaster Europees werd aanbesteed. Dat lijkt me ook een prachtig idee ;) Er zijn duidelijke richtlijnen over het hoe en wanneer europees aanbesteden; het probleem is (as usual) geld. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Milo van der Linden schreef: Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie licentie gelden per kaart af aan het Kadaster? Ja Jij werkt ook al voor Geodan? Er zijn duidelijke richtlijnen over het hoe en wanneer europees aanbesteden; het probleem is (as usual) geld. De VROM aanbesteding voor de BAG... lijkt me meer dan 200.000 pegels te kosten. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.13 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAksQFkYACgkQYH1+F2Rqwn3nFgCfRwLKupMIU9VQbUlzUbF9Hit2 aWUAn3ibbdR+S9KZXHd3shQTK/mvopyM =a/Do -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
On Nov 27, 2009, at 7:11 PM, Stefan de Konink wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Milo van der Linden schreef: Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie licentie gelden per kaart af aan het Kadaster? Ja Jij werkt ook al voor Geodan? Niet dat ik weet, maar vziw is het antwoord wel juist ;) Net als 'we' (Geodanpet) dat doen voor alle andere geodata-leveranciers waarvoor wij (Geodan) resellen. Ik ga volgende week eens buurten bij de mensen van Products om te zien wat die gebruiksvoorwaarden van kadaster (Top10NL, percelen) data behelzen. Martijn van Exel http://schaaltreinen.nl twitter: mvexel skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
