Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Fehér Sándor]

>Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik 
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi 
fórumokon.
Én a legfrissebb verzióval dolgozok, mert az 5.-nek csapnivaló a vpn 
szolgáltatása.
A 6.-ban például adott célhardvernél hardveres gyorsítást is lehet 
használni. Sajnos még egyelőre nem sok eszköz támogatja ezt a 
lehetőséget. Legutóbb vettem egy rb750gr3-at és annál ez megy.


2017. 01. 26. 11:41 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.26. 9:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki 
hogy hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérdeztem, 
mert azt nem értettem.


>VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Ezt a rendszert nem ismerem, de saját tapasztalatból tudom, hogy a 
mikrotik NEM jól működött nekem kvm paravirtualizációval.
Esetemben (is) az volt a gond, hogy minimális volt a cpu terhelés és 
sajnos a teljesítmény is, főleg ha kapott load balance-ot meg QOS-t. 
>>> Utóbbival padlót fogott.
A chr verziót használod? (ez való virtualizálásra, nem a sima pc-s 
telepítő) A licencelése is más a chr-nek, sebességre van megadva. 

Sima x86 verziót használok.
A 3-as mikrotik verzió még látványosan nem szerette a virtuális gépen 
futást. Csak 1 processzort használt, és 100% on használta a kiosztott 
processzor frekvenciát , terheléstől függetlenül.
Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik 
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi 
fórumokon.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


--
Szluka Pálné Igazgató asszony megbízásából
Fehér Sándor
Rendszergazda

Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.26. 9:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérdeztem, 
mert azt nem értettem.


>VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Ezt a rendszert nem ismerem, de saját tapasztalatból tudom, hogy a 
mikrotik NEM jól működött nekem kvm paravirtualizációval.
Esetemben (is) az volt a gond, hogy minimális volt a cpu terhelés és 
sajnos a teljesítmény is, főleg ha kapott load balance-ot meg QOS-t. 
>>> Utóbbival padlót fogott.
A chr verziót használod? (ez való virtualizálásra, nem a sima pc-s 
telepítő) A licencelése is más a chr-nek, sebességre van megadva. 

Sima x86 verziót használok.
A 3-as mikrotik verzió még látványosan nem szerette a virtuális gépen 
futást. Csak 1 processzort használt, és 100% on használta a kiosztott 
processzor frekvenciát , terheléstől függetlenül.
Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik 
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi 
fórumokon.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Fehér Sándor]

>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérdeztem, 
mert azt nem értettem.


>VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Ezt a rendszert nem ismerem, de saját tapasztalatból tudom, hogy a 
mikrotik NEM jól működött nekem kvm paravirtualizációval.
Esetemben (is) az volt a gond, hogy minimális volt a cpu terhelés és 
sajnos a teljesítmény is, főleg ha kapott load balance-ot meg QOS-t. >>> 
Utóbbival padlót fogott.
A chr verziót használod? (ez való virtualizálásra, nem a sima pc-s 
telepítő) A licencelése is más a chr-nek, sebességre van megadva.


>A két hypervisor között egy TP-Link gigabites smart switch van. Így 
szerintem nincs performance gond.

Látszólag elég jónak tűnik hardver oldalon.

>A DNS változó. A tanulóii gépekhez opendns, ami elősegíti a 
tartalomszűrést...

A dns simán okozhat ilyen galibát!!
Példa: www.origo.hu elkezd betöltődni és megjelenik az oldal egy része 
de az egyik reklám url-jét nem tudja feloldani a gép egyetlen dns-el 
sem. >>>
Eredmény: Az adott reklám üres marad (jobbik eset) vagy kifagyasztja a 
böngészőt és mehet a reload!


Ipv6-ot letiltottad?

Javaslat:
Mérj csomagvesztést, hogy beigazolódik e a gyanú.
Dns-t ideiglenesen cseréld le a 8.8.8.8 és 8.8.4.4-re. >>> itt kérdés, 
hogy az elsődleges dns micsoda? (feltételezem, hogy egy ad-dc szerver és 
kérdés annak van e továbbitója stb...)
Szűrésre a proxy való szerintem, ami működik már https alapon is. 
(squid+squidguard)

Teszt pc a rendszeredet kikerülve a cisco-ra és tesztelés.





2017. 01. 26. 9:04 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 20:35 keltezéssel, Sándor Fehér írta:


>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)

VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Mind a 8 logikai processzort használja, alig van kimutatható 
processzor terhelés a mikrotik szerint.
Két fizikailag elkülönített hypervisoron futó mikrotik virtuális gép 
közötti sebesség a saját speedtestje szerint,

általában 800 Mbps feletti de csúcsidőben is meghaladja az 500 Mbps -t.
A két hypervisor között egy TP-Link gigabites smart switch van. Így 
szerintem nincs performance gond.


>A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.
>A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300. A másikon (az is 
sulinetre kapcsolódik) 300.

Ezt hogyan kell értelmezni?
A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.



Policyrouting vagy load balanceban van a két link?

Még jó ötletnek tűnik egy dns cache ürítés is>>> ipconfig /flushdns
Milyen dns-t használsz?
Nálam a google public dns van a load balance miatt.

Egyik sem. rosszak a tapasztalatok a load balancing-al, főleg ha az 
egyik Sulinet.
Pl tegyük fel hogy a Sulinet megy szépen de megnőnek a válaszidők a 
nagy terheléstől, de egyébként minden csomag eléri a célját.

Mégis csak VPN, meg több router, szemben a fapados UPC internettel.
Ettől a router inkább az UPC vonalra irányitja a forgalmat, aminél jók 
a válaszidők, viszont x TCP kapcsolat felett eldobálja a csomagokat
(az x értéke nincs megemlítve az apróbetűs részben esetleg a vonalat 
egyidejűleg használó gépek száma)
A DNS változó. A tanulóii gépekhez opendns, ami elősegíti a 
tartalomszűrést...


Ez a kép mutatja a tegnapi forgalmunkat:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/664mikiload.jpg

2 mikrotik a sulinet vonalat használja a középső pedig egy másik UPC 
előfizetést (nem az ami a sulinethez van).


Alapértelmezésben az UPC vonalon csak a tantermi tanulói gépek lógnak. 
hadd szenvedjenek vele :)
az 1. oszlop a wifis gépek, amik a hotspoton keresztül csatlakoznak. A 
3. pedig az irodai, tanári desktop PC-k amik LAN-on keresztül.
Kevésnek tűnik a letöltési sebesség, de szerintem azért, mert 5 perc 
átlagában mér a mikrotik.
Azért ma már szépen megtolta valaki, letöltött egy iso file-t vagy egy 
filmet kb 7:45-kor..






2017. 01. 25. 19:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg 
úgy is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges 
körök elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor 

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.25. 20:35 keltezéssel, Sándor Fehér írta:


>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)

VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Mind a 8 logikai processzort használja, alig van kimutatható processzor 
terhelés a mikrotik szerint.
Két fizikailag elkülönített hypervisoron futó mikrotik virtuális gép 
közötti sebesség a saját speedtestje szerint,

általában 800 Mbps feletti de csúcsidőben is meghaladja az 500 Mbps -t.
A két hypervisor között egy TP-Link gigabites smart switch van.  Így 
szerintem nincs performance gond.


>A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.
>A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300. A másikon (az is 
sulinetre kapcsolódik) 300.

Ezt hogyan kell értelmezni?
A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. Praktikus, 
mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.



Policyrouting vagy load balanceban van a két link?

Még jó ötletnek tűnik egy dns cache ürítés is>>> ipconfig /flushdns
Milyen dns-t használsz?
Nálam a google public dns van a load balance miatt.

Egyik sem. rosszak a tapasztalatok a load balancing-al, főleg ha az 
egyik Sulinet.
Pl tegyük fel hogy a Sulinet megy szépen de megnőnek a válaszidők a nagy 
terheléstől, de egyébként minden csomag eléri a célját.

Mégis csak VPN, meg több router, szemben a fapados UPC internettel.
Ettől a router inkább az UPC vonalra irányitja a forgalmat, aminél jók a 
válaszidők, viszont x TCP kapcsolat felett eldobálja a csomagokat
(az x értéke nincs megemlítve az apróbetűs részben esetleg a vonalat 
egyidejűleg használó gépek száma)
A DNS változó. A tanulóii gépekhez opendns, ami elősegíti a 
tartalomszűrést...


Ez a kép mutatja a tegnapi forgalmunkat:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/664mikiload.jpg

2 mikrotik a sulinet vonalat használja a középső pedig egy másik UPC 
előfizetést (nem az ami a sulinethez van).


Alapértelmezésben az UPC vonalon csak a tantermi tanulói gépek lógnak. 
hadd szenvedjenek vele :)
az 1. oszlop a wifis gépek, amik a hotspoton keresztül csatlakoznak. A 
3. pedig az irodai, tanári desktop PC-k amik LAN-on keresztül.
Kevésnek tűnik a letöltési sebesség, de szerintem azért, mert 5 perc 
átlagában mér a mikrotik.
Azért ma már szépen megtolta valaki, letöltött egy iso file-t vagy egy 
filmet kb 7:45-kor..






2017. 01. 25. 19:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg 
úgy is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges 
körök elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem 
portján lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez 
így működik, máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik 
e  (persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban. 


Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
A 95.8 Rádió Rock webes változata 1 percenként elhallgat, gyakran 
kell nyomni egy F5-t.


És ha már mikrotik akkor megnéztem kb 14 órakor.
A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.

A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300.
kb 3/4-e tcp mindkét mikrotik esetén, és a 2/3 http+https, így 
valószínűleg nem torrentezik senki.

Nekem elég soknak tűnik 400+300.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Sándor Fehér]

>Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Ezt azért ellenőrizni kellene. Ha vonalhiba van, egy géppel is rossz 
lessz a link.


>Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.

Ha van ilyen limit, elképzelhető az eset.

>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)

>A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.
>A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300. A másikon (az is 
sulinetre kapcsolódik) 300.

Ezt hogyan kell értelmezni?
Policyrouting vagy load balanceban van a két link?

Még jó ötletnek tűnik egy dns cache ürítés is>>> ipconfig /flushdns
Milyen dns-t használsz?
Nálam a google public dns van a load balance miatt.


2017. 01. 25. 19:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg 
úgy is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges 
körök elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem 
portján lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez 
így működik, máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik 
e  (persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban. 


Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
A 95.8 Rádió Rock webes változata 1 percenként elhallgat, gyakran kell 
nyomni egy F5-t.


És ha már mikrotik akkor megnéztem kb 14 órakor.
A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.

A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300.
kb 3/4-e tcp mindkét mikrotik esetén, és a 2/3 http+https, így 
valószínűleg nem torrentezik senki.

Nekem elég soknak tűnik 400+300.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy 
is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges körök 
elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem 
portján lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez így 
működik, máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik 
e  (persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban. 


Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
A 95.8 Rádió Rock webes változata 1 percenként elhallgat, gyakran kell 
nyomni egy F5-t.


És ha már mikrotik akkor megnéztem kb 14 órakor.
A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" -al, 
400 körül mozog a sorok száma.

A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300.
kb 3/4-e tcp mindkét mikrotik esetén, és a 2/3 http+https, így 
valószínűleg nem torrentezik senki.

Nekem elég soknak tűnik 400+300.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Fehér Sándor]

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy 
is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges körök 
elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem portján 
lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez így működik, 
máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik e  
(persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban.


Itt nincs ilyen "akadozós F5"probléma.
A két netünk load-balanceban van mikrotikkel megoldva.(upc+digi)


2017. 01. 25. 12:13 keltezéssel, Horváth Péter írta:

Sziasztok
Azóta kitárgyaltuk hogy a tárgybeli router nem bírja ezt a sebességet.
Viszont nálunk ennél kellemetlenebb mellékhatás is van :(
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t 
hogy történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és 
fél óráig sem mozdul.

Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az idegtől :(
Korábban ez nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.


Máshol nem tapasztaltatok ilyet?










2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a 
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.


Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) 
a sávszélességünket:


Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, 
amiről mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A 
gépben Intel I217-V GB NIC van.


NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP 
ennyit tud. Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A 
Modem Cisco EPC3925.


Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy 
kb. ez a 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit 
a hardware bír VPN mellett?


Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a 
NIIF között azt sajnos nem tudom.


Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit 
piszkálja a csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


--
Szluka Pálné Igazgató asszony megbízásából
Fehér Sándor
Rendszergazda

Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

2017. 01. 25. 12:13 keltezéssel, Horváth Péter írta:

Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t 
hogy történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és 
fél óráig sem mozdul.

Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az idegtől :(

Nincs véletlenül egy HTTP Proxy ami cache-el a hálózatban?


Korábban ez nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.

Ha van proxy daemon restart és/vagy cache ürítés?

Szerintem túl nagy a csomagvesztés.

Mérd meg mert_szerintem_ így nehéz segíteni.
Wireshark?
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.


Máshol nem tapasztaltatok ilyet? 

Nem.

--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-25 11:13, Horváth Péter wrote:

Szerintem túl nagy a csomagvesztés.


van valami ami ezt a gondolatot igazolja?

udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

Sziasztok
Azóta kitárgyaltuk hogy a tárgybeli router nem bírja ezt a sebességet.
Viszont nálunk ennél kellemetlenebb mellékhatás is van :(
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t hogy 
történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és fél 
óráig sem mozdul.

Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az idegtől :(
Korábban ez nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.


Máshol nem tapasztaltatok ilyet?










2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a 
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.


Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a 
sávszélességünket:


Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, 
amiről mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A 
gépben Intel I217-V GB NIC van.


NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit 
tud. Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco 
EPC3925.


Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy 
kb. ez a 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit 
a hardware bír VPN mellett?


Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a 
NIIF között azt sajnos nem tudom.


Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit 
piszkálja a csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). 
Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy 
elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor 
kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd 
kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném 
a régi 2950-es switchet.


Én már rég kivettem, és átminősítettem tantermi switch-nek, a bedöglött 
KTI helyére.
A sulinetes routerhez most egy gigabites TP-LINK smart switch 
csatlakozik trönkporton keresztül.





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:

2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte 
el). Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert 
amúgy elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék 
mikor kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet 
majd kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan 
kivenném a régi 2950-es switchet. 
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján 
se jön gyorsabban a net. :)


GyL 
Azért ez vicces. Több mint 200.000 ft-os router, és nincs még 2 éve, 
hogy cserélték.

Vagy az L2TP + IPSEC-el ennyire leterheli az agyát ??

Lehet a VPN funkciót kellene áttenni az UPC routerébe, vagy valami 
hatékonyabb fapados VPN-t használni, pl PPTP-t.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Verpeléti Ferenc]

Én csupán azt szerettem volna jelezni, hogy a 2950 kidobása nem attól 
függ, megemelték-e a végpont sávszélességét.


Most (gondolom) van egy 829-es, és jó esetben ott van a 2950 is.
Nem tudjuk, hogy maradt-e az eredeti (sulinetes) config.
De ha maradt is, melyek mennek párhuzamosan, hogy más nem tudná 
megelőzni?

A 829-esnek még van néhány portja, amin más is lóghat.


---
Üdvözlettel:
Verpeléti Ferenc



2017-01-19 12:27 időpontban k...@mayten.sch.bme.hu ezt írta:


On 2017-01-19 11:23, Verpeléti Ferenc wrote:


"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)


de kitiltanak, ha senki nem birna megelozni oket, mert ketto menne 
egymas mellett minden palyan, minden nap.


udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo 
[1]

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [2]
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [3]



Links:
--
[1] http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
[2] http://www.szag.hu/illemtan.html
[3] http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján 
se jön gyorsabban a net. :)


Tisztában vagy a 2950-es Switch korlátaival, specifikációjával, 
eldöntöd, hogy mit csinálsz vele.


Veres Sándor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-19 11:23, Verpeléti Ferenc wrote:

"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)



de kitiltanak, ha senki nem birna megelozni oket, mert ketto menne 
egymas mellett minden palyan, minden nap.


udv
adam


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Verpeléti Ferenc]

"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal 
tudnak menni :)



Verpeléti Ferenc



2017-01-19 11:05 időpontban Veres Sándor ezt írta:


2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:

Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox 
alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy 
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg 
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak 
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném 
a régi 2950-es switchet.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo 
[1]

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [2]
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [3]



Links:
--
[1] http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
[2] http://www.szag.hu/illemtan.html
[3] http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). 
Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy 
elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor 
kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd 
kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném 
a régi 2950-es switchet. 
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján se 
jön gyorsabban a net. :)


GyL
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox 
alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy 
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg 
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak 
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném a 
régi 2950-es switchet.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Igen, már rájöttem, hogy kaktuszba ültem. De hirtelen olyan jó ötletnek tűnt ;o)


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Gyulai László <gyul...@turr.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:39:29
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:

Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy 
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es 
helyett a NIIF-es srácok segítségével.

Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor
Nem a 892 helyett rakták be a HP-t hanem a 2950 helyett.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Sándor Fehér]

>Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a 
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 1 
IP cím legyen elérhető,

>az érintett végpontokról.
Ha ezt nem lehet, tiltsa le vagy tájékoztasson róla! Egyébként addig 
használom, amíg lehet! :)
Teljesen mindegy a upc-nek, hogy vpn-en keresztül forgalmaz rajta valaki 
vagy nem.

Szerintem nem érdekli ez őket és ettől nyugodtan alszanak.
Nálam 4 ip cím kérhető a modemről, többet nem enged de a 4 tökéletesen 
működik!

2 port 1gbites és 2 port 100 mbites.
A két gigabites portot használom, az egyikbe a cisco megy, a másik a pc 
router egyik internetkapcsolati ága.


2017. 01. 16. 13:42 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.13. 17:07 keltezéssel, Sándor Fehér írta:

Szia!

Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli 
forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a 
niif-es vpn-el. (levelezés, kms, stb)




Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a 
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 
1 IP cím legyen elérhető,

az érintett végpontokról.
Amúgy azt vettem észre, hogy az UPC+Sulinet sokkal hatékonyabb, mint a 
szimpla UPC  (van másik UPC végpontunk), és a sebesség nem a 
legfontosabb paraméter.
Az UPC alapból otthoni, vagy kisvállalati internet kapcsolatot 
biztosít, aminek az a sajátossága hogy 50-100 TCP kapcsolatnál nem 
enged többet egyidejűleg.
A Sulinet pedig nagyvállalati megoldás, ahol jóval több TCP kapcsolat 
lehetséges (régebben lehetett kérni a gépszám növelését mert 
eredetileg 50-el számoltak).
A Sulinet az UPC-t csak tunnelnek használja, amihez 1-2 TCP kapcsolat 
szükséges, így az UPC korlátozásai nem érvényesülnek a sulinet 
hálózatban.
Ha ráengedek 2 tantermet az UPC vonalra (120Mbps üzleti) akkor az 
használhatatlanná válik(ez meglátszik a tantermi billentyűzetek F5 
gombján)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Mondjuk ebben benne lehet az is, hogy a server amire mérted a sebességet 
pl speedtest mennyire volt terhelve abban a pillanatban. Párszor rámérsz 
vagy másik serverre mérsz lehet nem lesz különbség.


Viszont ha több serveren, több időpontban is mindig nagyon közel van a 
max sávszél, akkor valószínűsíthető, hogy a kapcsolatnak ott a vége.



2017. 01. 16. 15:36 keltezéssel, Gyulai László írta:
Amúgy nem is azt mondom, hogy a 2950-estől rossz az a sebesség, csak 
csodálkoztam, hogy a 892-es gigás portjáról kicsit lassabb mint a 892 
gigás portjára dugott 10/100-as 2950-ről.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:


Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 
892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.




Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor

Nem a 892 helyett rakták be a HP-t hanem a 2950 helyett.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

Nem húztam le, mert kb. 2 gép megy erről a netről, de valószínű most be 
sincsenek kapcsolva, meg a KMS forgalom van átirányítva, a másik 
netvonalat használtuk a bővítés előtt. Most nem is akarom piszkálni, ami 
jó azt nem javítjuk alapon. Nyáron úgyis tervezünk nagyobb átalakítást, 
szerverek újratelepítésével/virtuális környezetbe vitelével, hálózat 
ésszerűsítéssel, akkor majd a net elérés is be lesz állítva.
Amúgy nem is azt mondom, hogy a 2950-estől rossz az a sebesség, csak 
csodálkoztam, hogy a 892-es gigás portjáról kicsit lassabb mint a 892 
gigás portjára dugott 10/100-as 2950-ről.


2017.01.16. 15:27 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Mikor a 892-esbe átdugod a kábelt és mérsz, akkor minden mást lehúztál 
a 892-esről?


A 2950-esen teljesen rendben van szerintem a 92/92 Mbps. 10/100-as a 
switch...


Nem is lenne ezzel gond, ha a routeren még a 97 Mbps-en felül is lenne 
sávszél, mert gondolom van még ott server stb, ami tud profitálni belőle.



2017. 01. 16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). 
Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy 
elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor 
kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd 
kihajtani.




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Ezt nem értem!

A Cisco Catalyst 2950-es helyére természetesen jobb a HP2530-as switch. 
A VLAN-okat persze be lehet rajta állítani, de ez működik egy ~40 
rongyos TP-vel is... (azt mondjuk nem mondanám, hogy szolgáltatás 
szinten a TP-vel jobban jársz...)



2017. 01. 16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. 
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a 
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-16 14:23, Venczel József wrote:


892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.



switchet a router helyett?  jo, hogy mar nem rogton pizzaszeletet vagy 
vasalot.


udv
adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Hmmm. Igazad van, akkor inkább én értettem félre valamit... [☹]

Üdv,

Venczel József


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Veres Sándor <ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:19:56
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:

Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy 
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es 
helyett a NIIF-es srácok segítségével.

Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Mikor a 892-esbe átdugod a kábelt és mérsz, akkor minden mást lehúztál a 
892-esről?


A 2950-esen teljesen rendben van szerintem a 92/92 Mbps. 10/100-as a 
switch...


Nem is lenne ezzel gond, ha a routeren még a 97 Mbps-en felül is lenne 
sávszél, mert gondolom van még ott server stb, ami tud profitálni belőle.



2017. 01. 16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox 
alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy 
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg 
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak 
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.16. 14:51 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia!

Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért 
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti 
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.


Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek 
~150 Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.


Ez érdekes olvasmány:

https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/cisco_892_performance_test.pdf
Bár csak 100 Mbps ig mértek az a benyomásom hogy ez a router nem viszi a 
250 Mbps-t. Főleg nem IPSec VPN-el.

Érdemes megfigyelni a csomagméret , és a CPU terhelés összefüggését.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

Nyilván többé-kevésbé uniformizált a konfiguráció, a miénkben is kb 
ugyanaz lehet mint nálatok, és én még a 100-at sem érem el. Mondjuk az 
is benne lehet a pakliban, hogy nálunk van fent 3 db eduroam-os AP is, 
lehet hogy az is belejátszik a dologba, bár nem tudom hogy annak külön 
VPN csatorna lehet, vagy csak 1 van mindenre.


2017.01.16. 15:22 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:


Szia!

Az Általad leírtak teljesen jogosak és érthetőek is.

Annyi kiegészítést tennék a lent idézett sorhoz, hogy írtam (még ha 
pongyola is volt a megfogalmazás, mert nem ismerem a router configját):


"azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 Mbps körül lehet 
a CPU limite *a jelen VPN kapcsolat mellett*."


Mivel nem látok bele a router konfigjába így nem tudom milyen 
paraméterekkel megyünk az NIIF felé.


Nem azt írtam, hogy 150 megánál vége a routernek. VPN nélkül biztosan 
szépen menne közel gigáig is... Jelen beállítások mellett 
valószínűsítettem ezt az értéket.



2017. 01. 16. 15:08 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
Ne tegyunk tehat olyan buta kijelenteseket, hogy 150 megat bir a 
892-es router, mert ez az allitas ebben a fomaban nem igaz.  A helyes 
valasz az, amit minden mernok kapasbol mond: attol fugg. 


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:


Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. 
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a 
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.




Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy 
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es 
helyett a NIIF-es srácok segítségével.


Üdv,

Venczel József


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Gyulai László <gyul...@turr.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:17:25
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
> A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még
> ha a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a
> sulinetes config szerint...
>
> Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a
> kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a HP
> switch lesz a szűk keresztmetszet.
>
> 2017. 01. 16. 14:56 keltezéssel, Venczel József írta:
>>
>> Régebben már írta itt valaki, hogy beüzemelte a pályázaton kapott HP
>> 2530-as switchet a Cisco helyére. Azzal mi a helyzet. Az sem bírná
>> jobban?
>>
>>
>
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.

Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 Mbps/97Mbps-t,
a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox alól, chrome
alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy lehet hogy
tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg jobban kéne
menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak és
átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Szia!

Az Általad leírtak teljesen jogosak és érthetőek is.

Annyi kiegészítést tennék a lent idézett sorhoz, hogy írtam (még ha 
pongyola is volt a megfogalmazás, mert nem ismerem a router configját):


"azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 Mbps körül lehet a 
CPU limite *a jelen VPN kapcsolat mellett*."


Mivel nem látok bele a router konfigjába így nem tudom milyen 
paraméterekkel megyünk az NIIF felé.


Nem azt írtam, hogy 150 megánál vége a routernek. VPN nélkül biztosan 
szépen menne közel gigáig is... Jelen beállítások mellett 
valószínűsítettem ezt az értéket.



2017. 01. 16. 15:08 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
Ne tegyunk tehat olyan buta kijelenteseket, hogy 150 megat bir a 
892-es router, mert ez az allitas ebben a fomaban nem igaz.  A helyes 
valasz az, amit minden mernok kapasbol mond: attol fugg. 


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még 
ha a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a 
sulinetes config szerint...


Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a 
kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a HP 
switch lesz a szűk keresztmetszet.


2017. 01. 16. 14:56 keltezéssel, Venczel József írta:


Régebben már írta itt valaki, hogy beüzemelte a pályázaton kapott HP 
2530-as switchet a Cisco helyére. Azzal mi a helyzet. Az sem bírná 
jobban?





Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 Mbps/97Mbps-t, 
a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox alól, chrome 
alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy lehet hogy 
tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg jobban kéne 
menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak és 
átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-16 14:08, k...@mayten.sch.bme.hu wrote:

a fizikai retegnel nem tartok, de maris atvittem osszesen 22+20+20+8 =
70 byte-ot, azaz az atvitel, amit a felhasznalo 8bit/sec -nek mert, en


itt a matekot kicsit elnagyoltam de a lenyegi mondanivalon nem 
valtoztat.  a helyes ertek 63 lenne, 22 + 20 + 20 + 1.


udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-16 13:51, Mészáros Zsolt wrote:

Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek
~150 Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.



ez nem teljesen igy mukodik.  Eloszor is az, hogy mennyi atvitelt tud a 
router, az fugg attol, melyik retegben mered.  Ha a fizikai retegben 
merem, az a legnagyobb csalas, mert beleszamitanak a jelzobitek is, meg 
az osszes protokoll fejlece.  Ha elkuldok tehat egyetlen karaktert 
('a'), ami hasznos tartalom az alkalmazasi reteg szempontjabol, akkor 
mondjuk az egyszeruseg kedveert legyen 1 masodperc ami kell hozza, akkor 
elertem 8 bit/sec atvitelt (mert ugye egy byte nyolc bit).  Ezt azonban 
TCP felett kuldom mondjuk, aminek 20 byte fejlece van, amit IP felett 
kuldok, aminek ujabb 20 byte fejlece van, amit etherneten kuldok at, 
mondjuk egy vlanban, aminek 22 byte ujabb fejlece van.  Meg a fizikai 
retegnel nem tartok, de maris atvittem osszesen 22+20+20+8 = 70 byte-ot, 
azaz az atvitel, amit a felhasznalo 8bit/sec -nek mert, en 70*8 = 560 
bit/s -nek merek.  Ez ugye pontosan 70x-es kulonbseg.


Hogy erzekeltessem: ugye ha lemesz a piacra venni krumplit 100 
forintert, nagyon nem mindegy, hogy egy kilo krumplit kapsz erte, vagy 
70 kilo krumplit.  Mit mer ugye le a zoldseges: belemeri-e a hejat, a 
csomagolast, esetleg a traktort is amivel szantottak.


A router szempontjabol a kovetkezo kerdes, hogy milyen funkciok vannak 
bekapcsolva.  Vannak funkciok, amiket hardverbol tol, nyilvan egy 
routertol elvarom, hogy hardverben route-oljon.  Ez az amit peldaul egy 
kommersz pc sosem fog csinalni, o mindig szoftverbol fog route-olni.  
Ami nem gaz, amig van benne kakao es birja szusszal - de a csoffadt 
szappantartok nem birjak.  A hardverbol route-ing az, amit befolyasol, 
hogy mit kell csinalni a csomaggal.  Ha meg kell szurni 50 ACL-en, van 
benne NAT, policy routing, NBAR, VPN, meg mondjuk meg husz funkcio, 
akkor szep csendben a router is atvalt szoftveres uzemmodra - ekkor kezd 
a cpu terheles noni es a teljesitmeny csokkenni.


A harmadik amitol fugg, az az, hogy mit csinalsz, milyen a forgalom 
jellege.  Ketfajta erteket szoktak megadni, az egyik, ami a 
felhasznalokat erdekli, az a mbit/s.  A masik, ami az ertelmes embereket 
erdekli, hogy mindezd mekkora csomagmerettel tudja.


Nyilvan a hasznos tartalom, ami lehet 1460 byte jo esetben, magaval 
viszi a fejleceket is, ami a felhasznalo szempontjabol nem hasznos 
tartalom.  Szamoljunk most csak a 2x20 byte fejleccel.  Minden 1460 byte 
melle csomagolok 40 byte fejlecet, azaz a hatasfokom kb 97%.  Ahogy a 
nemet mondani szokta: this is as good as it gets.  A routereknek a 
csomag a kihivas, nem a meret.  Ergo, ha nekem at kell vigyek tizezer 
byte-ot, akkor nem mindegy, hogy ezt 6 darab 1460 byte-os +1 maradek 
meretben viszem at, vagy mondjuk 100 darab egyenkent 100 byte-os 
csomagban.


A csomagmeret maga utan vonja tehat, hogy hany csomagot tud kezelni a 
router adott idoegyseg alatt.  Ezt mpps-ben adjak meg, millio packet per 
sec.


Az a router, ami atvisz mondjuk 100 mbit/s sebesseget, mikozben a 
csomagmeret 1500 byte, egyatlaan nem biztos, hogy at tud vinni 100 
mbit/s sebesseget akkor is, ha a csomagmeret mondjuk csak 64 byte.  
Megszakitasok, tablazatokban kereses stb ami minden csomagnal 
megtortenik, ez a koltseges, nem a tovabbitas.  Ha tudok kezelni 100 
csomagot masodpercenkent, akkor ha 1500 byte-os csomagokat kezelek, 
akkor az atvitelem 1500 * 100 byte masodpercenkent.  Mig ha 64 byte-os 
csomagokkal szaomlom mindezt, akkor 64*100 byte masodpercenkent.  Megint 
csak nem mindegy, 23x szorzo van a ketto kozott.  Ugye egy kilo krumplit 
kapok szaz forintert, vagy 23 kilo krumplit.


Ne tegyunk tehat olyan buta kijelenteseket, hogy 150 megat bir a 892-es 
router, mert ez az allitas ebben a fomaban nem igaz.  A helyes valasz 
az, amit minden mernok kapasbol mond: attol fugg.


udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még ha 
a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a 
sulinetes config szerint...


Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a 
kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a HP switch 
lesz a szűk keresztmetszet.


2017. 01. 16. 14:56 keltezéssel, Venczel József írta:


Régebben már írta itt valaki, hogy beüzemelte a pályázaton kapott HP 
2530-as switchet a Cisco helyére. Azzal mi a helyzet. Az sem bírná jobban?





--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Sziasztok!


Nálunk is ez a helyzet, amit írtatok. "Csak" 150 Mps.


Régebben már írta itt valaki, hogy beüzemelte a pályázaton kapott HP 2530-as 
switchet a Cisco helyére. Azzal mi a helyzet. Az sem bírná jobban?


Üdvözlettel,

Venczel József


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Mészáros Zsolt <li...@tigriselektro.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 14:51:12
Címzett: techinfo@lista.sulinet.hu
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

Szia!

Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.

Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150
Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.

A UPC hálózata valószínű tudja a 250+ Mbps-ot, mert 50 m-el odébb egy
500Mbps-es magán internetkapcsolat ugyancsak a UPC-nél simán jön 470
Mbps körül...

Nekünk a 250 Mbps-hez valószínű izmosabb router kellene :(  (vagy a
VPN-el játszani, de ehhez nem férhetünk hozzá sajnos, de érthető okok miatt)


2017. 01. 16. 14:25 keltezéssel, Veres Sándor írta:
> Nem ismerem a két szolgáltató (Telekom, UPC) esetén a Telekom-NIIF és
> a UPC-NIIF bérelt vonal megvalósításának a módját, de annyira eltérő
> lenne, hogy ilyen nagy sávszélesség veszteséget eredményez?
> Nálunk Telekom van 50/5 Mbps, és nálam még van egy + szerver, amelyik
> NAT-ol a belső hálózatból, és így is 50/5 körüli, vagy a feletti
> értékeket mérek, belső gépről is.

--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Szia!

Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért 
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti 
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.


Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 
Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.


A UPC hálózata valószínű tudja a 250+ Mbps-ot, mert 50 m-el odébb egy 
500Mbps-es magán internetkapcsolat ugyancsak a UPC-nél simán jön 470 
Mbps körül...


Nekünk a 250 Mbps-hez valószínű izmosabb router kellene :(  (vagy a 
VPN-el játszani, de ehhez nem férhetünk hozzá sajnos, de érthető okok miatt)



2017. 01. 16. 14:25 keltezéssel, Veres Sándor írta:
Nem ismerem a két szolgáltató (Telekom, UPC) esetén a Telekom-NIIF és 
a UPC-NIIF bérelt vonal megvalósításának a módját, de annyira eltérő 
lenne, hogy ilyen nagy sávszélesség veszteséget eredményez?
Nálunk Telekom van 50/5 Mbps, és nálam még van egy + szerver, amelyik 
NAT-ol a belső hálózatból, és így is 50/5 körüli, vagy a feletti 
értékeket mérek, belső gépről is. 


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

Sziasztok!

Nem ismerem a két szolgáltató (Telekom, UPC) esetén a Telekom-NIIF és a 
UPC-NIIF bérelt vonal megvalósításának a módját, de annyira eltérő 
lenne, hogy ilyen nagy sávszélesség veszteséget eredményez?
Nálunk Telekom van 50/5 Mbps, és nálam még van egy + szerver, amelyik 
NAT-ol a belső hálózatból, és így is 50/5 körüli, vagy a feletti 
értékeket mérek, belső gépről is.


Veres Sándor

2017.01.13. 14:57 keltezéssel, MARKO Ferenc írta:

A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670


Mészáros Zsolt  írta (2017. január 13. 14:32):

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a sávszélességet
250/25 Mbps-ra.

Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a
sávszélességünket:

Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, amiről
mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A gépben Intel
I217-V GB NIC van.

NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit tud.
Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco EPC3925.

Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy kb. ez a
150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit a hardware bír
VPN mellett?

Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a NIIF
között azt sajnos nem tudom.

Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit piszkálja a
csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.13. 17:07 keltezéssel, Sándor Fehér írta:

Szia!

Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli 
forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a niif-es 
vpn-el. (levelezés, kms, stb)




Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a 
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 1 
IP cím legyen elérhető,

az érintett végpontokról.
Amúgy azt vettem észre, hogy az UPC+Sulinet sokkal hatékonyabb, mint a 
szimpla UPC  (van másik UPC végpontunk), és a sebesség nem a 
legfontosabb paraméter.
Az UPC alapból otthoni, vagy kisvállalati internet kapcsolatot biztosít, 
aminek az a sajátossága hogy 50-100 TCP kapcsolatnál nem enged többet 
egyidejűleg.
A Sulinet pedig nagyvállalati megoldás, ahol jóval több TCP kapcsolat 
lehetséges (régebben lehetett kérni a gépszám növelését mert eredetileg 
50-el számoltak).
A Sulinet az UPC-t csak tunnelnek használja, amihez 1-2 TCP kapcsolat 
szükséges, így az UPC korlátozásai nem érvényesülnek a sulinet hálózatban.
Ha ráengedek 2 tantermet az UPC vonalra (120Mbps üzleti) akkor az 
használhatatlanná válik(ez meglátszik a tantermi billentyűzetek F5 gombján)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Bakti Csaba]

Igen, nekem is ezt írták, a Dashboardon is ennyi szerepelt eddig is, bár
lehet Mb/s-ban.

Ettől függetlenül mindig 50/15 volt, nem szóltam nehogy lerontsák, most
is annyit mérek, remélem marad.


2017.01.16. 11:00 keltezéssel, Bakos Gabor írta:
>
>
> 2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
>>
>> Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják
>> vissza.
>>
>>
> Nálunk is 50/15 volt
> most:
>
> Az Önök új szolgáltatási paraméterei a következőek:
> Letöltési sávszélesség: 51200 kbps
> Felöltési sávszélesség: 5120 kbps
>
> bg
>
>
>
> ---
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Bakos Gabor]

2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:


Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.



Nálunk is 50/15 volt
most:

Az Önök új szolgáltatási paraméterei a következőek:
Letöltési sávszélesség: 51200 kbps
Felöltési sávszélesség: 5120 kbps

bg



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Kovács Zoltán]

Pedig előfordulhat, nálam az egyik helyen lett 25/10 helyett 30/5...
Bejelentettem a dashboardon, most éppen hümmögés van rajta.

2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:

Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.


2017.01.14. 7:09 keltezéssel, Csaba Tiba írta:

Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!

2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér"
>):

Szia!

Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli
forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a
niif-es vpn-el. (levelezés, kms, stb)
A upc(250/25) és nálunk a tartalék net, ami digi (100/50) load
balance-ban van és így 350/70 az elérhető sávszél, ha mindkét net
jó. :)
Mindezt egy licenszes x86 level4 mikrotikkel csináltam egy pc-ből.

Üdv!

2017. 01. 13. 14 :57 keltezéssel,
MARKO Ferenc írta:

Szia!

A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670 


Mészáros Zsolt > írta (2017. január 13. 14:32):

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon
emelte a sávszélességet
250/25 Mbps-ra.

Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik
sebességmérő oldalon) a
sávszélességünket:

Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP
routerről. A gépet, amiről
mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6
kábellel. A gépben Intel
I217-V GB NIC van.

NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco
892 FSP ennyit tud.
Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A
Modem Cisco EPC3925.

Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a
kérdésem, hogy kb. ez a
150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén,
amit a hardware bír
VPN mellett?

Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a
végpont és a NIIF
között azt sajnos nem tudom.

Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de
kicsit piszkálja a
csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html

Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html

Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html

Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/





Avast logo   

Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
www.avast.com 




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Bakti Csaba]

Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.


2017.01.14. 7:09 keltezéssel, Csaba Tiba írta:
> Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!
>
> 2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér"
>  >):
>
> Szia!
>
> Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
> Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli
> forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a
> niif-es vpn-el. (levelezés, kms, stb)
> A upc(250/25) és nálunk a tartalék net, ami digi (100/50) load
> balance-ban van és így 350/70 az elérhető sávszél, ha mindkét net
> jó. :)
> Mindezt egy licenszes x86 level4 mikrotikkel csináltam egy pc-ből.
>
> Üdv!
>
> 2017. 01. 13. 14 :57 keltezéssel,
> MARKO Ferenc írta:
>
> Szia!
>
> A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
> Üdvözlettel:
> ___
>
> Markó Ferenc
>
> Mobil: +36 30 348 1670 
>
>
> Mészáros Zsolt  > írta (2017. január 13. 14:32):
>
> Szia Lista!
>
> Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon
> emelte a sávszélességet
> 250/25 Mbps-ra.
>
> Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik
> sebességmérő oldalon) a
> sávszélességünket:
>
> Lefelé 130 - 155 Mbps
>
> Felfelé 23-26 Mbps
>
> A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP
> routerről. A gépet, amiről
> mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6
> kábellel. A gépben Intel
> I217-V GB NIC van.
>
> NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco
> 892 FSP ennyit tud.
> Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A
> Modem Cisco EPC3925.
>
> Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a
> kérdésem, hogy kb. ez a
> 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén,
> amit a hardware bír
> VPN mellett?
>
> Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a
> végpont és a NIIF
> között azt sajnos nem tudom.
>
> Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de
> kicsit piszkálja a
> csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)
>
>
> --
> Best regards,
> Zsolt Meszaros
> IT-Sysadmin
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> 
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> 
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> 
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> 
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> 
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> 
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Csaba Tiba]

Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!

2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér" <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>):

> Szia!
>
> Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
> Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli forgalom)
> és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a niif-es vpn-el.
> (levelezés, kms, stb)
> A upc(250/25) és nálunk a tartalék net, ami digi (100/50) load balance-ban
> van és így 350/70 az elérhető sávszél, ha mindkét net jó. :)
> Mindezt egy licenszes x86 level4 mikrotikkel csináltam egy pc-ből.
>
> Üdv!
>
> 2017. 01. 13. 14:57 keltezéssel, MARKO Ferenc írta:
>
>> Szia!
>>
>> A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
>> Üdvözlettel:
>> ___
>>
>> Markó Ferenc
>>
>> Mobil: +36 30 348 1670
>>
>>
>> Mészáros Zsolt  írta (2017. január 13. 14:32):
>>
>>> Szia Lista!
>>>
>>> Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a
>>> sávszélességet
>>> 250/25 Mbps-ra.
>>>
>>> Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a
>>> sávszélességünket:
>>>
>>> Lefelé 130 - 155 Mbps
>>>
>>> Felfelé 23-26 Mbps
>>>
>>> A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet,
>>> amiről
>>> mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A gépben
>>> Intel
>>> I217-V GB NIC van.
>>>
>>> NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit
>>> tud.
>>> Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco
>>> EPC3925.
>>>
>>> Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy kb.
>>> ez a
>>> 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit a hardware
>>> bír
>>> VPN mellett?
>>>
>>> Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a NIIF
>>> között azt sajnos nem tudom.
>>>
>>> Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit
>>> piszkálja a
>>> csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)
>>>
>>>
>>> --
>>> Best regards,
>>> Zsolt Meszaros
>>> IT-Sysadmin
>>>
>>> ___
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Sándor Fehér]

Szia!

Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli forgalom) 
és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a niif-es vpn-el. 
(levelezés, kms, stb)
A upc(250/25) és nálunk a tartalék net, ami digi (100/50) load 
balance-ban van és így 350/70 az elérhető sávszél, ha mindkét net jó. :)

Mindezt egy licenszes x86 level4 mikrotikkel csináltam egy pc-ből.

Üdv!

2017. 01. 13. 14:57 keltezéssel, MARKO Ferenc írta:

Szia!

A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670


Mészáros Zsolt  írta (2017. január 13. 14:32):

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a sávszélességet
250/25 Mbps-ra.

Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a
sávszélességünket:

Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, amiről
mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A gépben Intel
I217-V GB NIC van.

NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit tud.
Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco EPC3925.

Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy kb. ez a
150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit a hardware bír
VPN mellett?

Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a NIIF
között azt sajnos nem tudom.

Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit piszkálja a
csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-13 15:21, Horváth Péter wrote:

Mikrotik routeren alig látszik a sebességcsökkenés ha publikus IP-n,
PPtP vel, vagy a PPtP-ben létrehozott EoIP tunnelen keresztül
kapcsolódok
az internet 2 pontja között.


Nem tudom mennyire fog elcsuszni a level kulonfele bongeszokben / 
levelezokben de mutatok egy kepet egy 892-es router cpu terheleserol, 
epp az elobb mertem.


vpn forgalom nelkul:


c892   04:32:26 PM Friday Jan 13 2017 GMT
  3334443534343444
  100
   90
   80
   70
   60
   50
   40
   30
   20
   10*
 0511223344556
   05050505050
   CPU% per second (last 60 seconds)


10 masodpercig fullra kitomott vpn forgalommal:

c892   04:32:57 PM Friday Jan 13 2017 GMT
  1672
  201534344435
  100
   90
   80
   70   *
   60  **
   50  **
   40  **
   30  ***
   20  ***
   10    *
 0511223344556
   05050505050
   CPU% per second (last 60 seconds)

4 percig fullra kitobott vpn forgalommal

  77  21
  245946555655
  100
   90
   80
   70 ###***
   60 ###*#*
   50 #*
   40 #*
   30 #*
   20 ##  **
   10 ##**##**
 0511223344556
   05050505050
   CPU% per minute (last 60 minutes)
  * = maximum CPU%   # = average CPU%

A savszelesseg amit forgalmaztam, 10 mbit/s volt, tehat kozeleben sincs 
az eredeti kerdezo halozatahoz (itt csak ennyire sikerult a bovites), de 
latszik, hogy 72% korulire kihajtotta a processzort.


Csak erzekeltetni akartam, hogy 'a vpn nem jelent sokat' az onmagaban 
egy mokas mondat.  Minden a beallitasoktol fugg.  Egy pptp vagy eoip az 
nyilvan lofutty, nem vpn.


udv
adam


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

http://nws.niif.hu/ncd2014/docs/phu/127.pdf

Szerintem lehet hogy az UPC tud ennyit.
Ha az UPC modemnél méred a sebességet (a sulinetes router 
leválasztásával) akkor mennyi?


A DOCSIS 3 max letöltési sebessége 1,2 GBPS, ami 1 RF hálózatban az 
összes előfizető között megoszlik.
Megkezdték az átállást a DOCSIS 3.1 szabványra, ami 10 GBPS -t tesz 
lehetővé. A kipostázott modemek már tudják,
de a hálózatot is fejleszteni kell. Le kell kapcsolni az analóg TV 
csatornákat, és az RF hálózatot is fejleszteni kell, hogy

átvigye az 1,2 GHz -t (az eddigi 850 MHz helyett).

Egy sima EoIP tunnel nem nagyon rontja le a sávszélességet (max 5%), és 
a CPU terhelést sem növeli meg jelentősen.
Mikrotik routeren alig látszik a sebességcsökkenés ha publikus IP-n,  
PPtP vel, vagy a PPtP-ben létrehozott EoIP tunnelen keresztül kapcsolódok

az internet 2 pontja között.


2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a 
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.


Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a 
sávszélességünket:


Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, 
amiről mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A 
gépben Intel I217-V GB NIC van.


NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit 
tud. Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco 
EPC3925.


Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy 
kb. ez a 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit 
a hardware bír VPN mellett?


Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a 
NIIF között azt sajnos nem tudom.


Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit 
piszkálja a csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[MARKO Ferenc]

Szia!

A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
Üdvözlettel:
___

Markó Ferenc

Mobil: +36 30 348 1670


Mészáros Zsolt  írta (2017. január 13. 14:32):
> Szia Lista!
>
> Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a sávszélességet
> 250/25 Mbps-ra.
>
> Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a
> sávszélességünket:
>
> Lefelé 130 - 155 Mbps
>
> Felfelé 23-26 Mbps
>
> A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, amiről
> mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A gépben Intel
> I217-V GB NIC van.
>
> NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit tud.
> Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco EPC3925.
>
> Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy kb. ez a
> 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit a hardware bír
> VPN mellett?
>
> Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a NIIF
> között azt sajnos nem tudom.
>
> Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit piszkálja a
> csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)
>
>
> --
> Best regards,
> Zsolt Meszaros
> IT-Sysadmin
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a 
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.


Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a 
sávszélességünket:


Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, 
amiről mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A 
gépben Intel I217-V GB NIC van.


NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit 
tud. Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco 
EPC3925.


Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy kb. 
ez a 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit a 
hardware bír VPN mellett?


Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a NIIF 
között azt sajnos nem tudom.


Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit 
piszkálja a csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)



--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/