[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] O Que Mais É Preciso Saber?
Olá pessoal, Vou participar da reunião de mesários e me espantei com a notícia abaixo de que o TSE cobrou dos partidos R$ 250.000,00 para os mesmos poderem fiscalizar os programas. Qual a fonte dessa informação? Pois gostaria de imprimir os textos e distribuir para os demais mesários... Obrigado, Alexandre At 03:37 09/09/02 -0300, Álvaro Frota wrote: =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= O Que Mais É Preciso Saber? =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Álvaro Frota O que são as urnas eletrônicas? 300.000 mini-painéis do senado espalhados por todo o Brasil. Através delas, o novo Presidente será escolhido. Resta saber quem o escolherá! Será o eleitor ou será o programa? As urnas achadas em Brasília parecem mostrar que José Serra é o candidato preferido pela máquina... O Jornal Oficial não cansa de fazer (nada) sutil propaganda de José Serra. O TSE, em suas recentes decisões sobre o horário e a campanha eleitoral, parece o comitê de campanha de José Serra. Lembramos que George Soros declarou brasileiro não vota, só quem vota são os estadunidenses... Novo Proconsult (primeira tentativa de fraude utilizando o computador, realizada empresa contratada pelo TRE do Rio de Janeiro, sob cobertura da Rede Globo à vista? Já que é para perguntar, eu vou fazer algumas perguntas: Você sabia que o sistema de urnas eletrônicas é vulnerável e inauditável? Você sabia que Nelson Jo(A)bin, já se auto-intitulou Líder do Governo no Poder Judiciário? Você sabia que pode haver fraude generalizada, bastando que seja gravado nas urnas um programa conveniente? Sabia que é impossível verificar qual é o programa que está gravado em cada uma das 300.000 urnas eletrônicas espalhadas pelo Brasil? Você sabia que a auditoria do sistema operacional das urnas custava R$ 250.000 (só do sistema operacional!) mais do que o orçamento do PSTU para toda a eleição? Você sabia os programas não puderem ser auditados convenientemente pelos peritos dos Partidos? Que possibilidades de fraude podem ter passados despecebidas pelo fato do exiguo tempo destinado à tarefa, e pela falta de meios à disposição dos fiscais? Você sabia que a Módulo, empresa que fez parte do programa é de propriedade do mesmo tipo de estadunidense que considera ser Lula -Mr. Da Silva, para eles - o líder que levará o Brasil aos The Axes of The Devil? de Saddan Hussein? E que outra parte do programa, o suspeito processo de criptografia antes da totalização dos votos e impressão dos resultados foi elaborado pela ABIN - Agência Brasileira de Inteligência? Você sabia que depois de ocorrida uma fraude seria impossível auditar os resultados, visto que 97% das urnas eletrônicas não imprimem o voto? Sabia que o Jornal Nacional está fazendo sutil (descarada?) propaganda a favor de Serra nas reportagens sobre os anos 90? Sabia que logo mais será anunciado no Jornal Oficial a pesquisa do empate técnico entre Lula e Serra no segundo turno? E que numa situação de empate técnico o segundo turno vai ser das urnas eletrônicas? Sabia que Lula não está denunciando o perigo da Fraude Eletrônica? Pior de todas: Você sabia que o fiscal do PT, Sr Moacir Casagrande, durante a seção de fiscalização do programa das urnas eletrônicas, ao invés de cumprir sua obrigação de fiscalizar os programas, passou a assistir filmes em um telão cedido pelo TSE, usando um DVD acoplado ao seu micro, conforme relatado no artigo O pulo do Gato das Eleições-Eletrônicas de autoria de Osvaldo Maneschy, divulgado por esta circular política. O que mais você sabia? O que mais você não sabia? O que mais precisa saber? SÓ A LUTA MUDA A VIDA! SÓ A LUTA IMPEDIRÁ A FRAUDE ELETRÔNICA! Esta é a principal luta democrática destas eleições. Lutar é também divulgar esta carta! Aquele Abraço! Álvaro Frota. =-=-=-=-=-=-=- (*) Aprimeira tentativa de fraude utilizando o computador foi realizada pela empresa contratada pelo TRE do Rio de Janeiro para totalizar as eleições. Sob cobertura de mídia da Rede Globo os resultados totalizados apareciam lentamente, indicando a derrota de Leonel Brizola ao Governo do Rio de Janeiro, em 1982. A apuração parela, através de uma cadeia de rádio (sempre o Brizola e a rádio...) desmascarou a tramóia: um tal comando delta da programação desviava os votos contra Brizola. A Rede Globo fez que não era com ela e ficou o dito pelo não dito.
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Atenção brasileiros ...
As lideranças do PDT e do PT aceitaram isso também?? Alexandre At 10:35 04/10/2001 -0300, Amilcar Brunazo Filho wrote: Acabo de receber (10:00 h, 04/10) um telefonema de um deputado federal que disse que o Min. Jobim ligou para TODOS os lideres da Camara pedindo que não fosse aprovado o pedido de urgência para o projeto de lei PLS 194/99 (do voto eletrônico). O pedido foi aceito. O significado desta nova ingerência do TSE no Legislativo é clara no sentido de não modificar absolutamente nada para a eleição do ano que vem, já que, por orientação do próprio Min. Jobim, os senadores governistas mantiveram a cláusula de anualidade para esta lei. Adiando a votação hoje, perde-se definitivamente o prazo para que a lei valha no ano que vem. Esta é ética do principal mandatário das eleições de 2002: pediu 4 vezes o adiamento da votação do projeto de lei no senado alegando que o princípio da anualidade não valeria, impôs a manutenção do princípio da anualidade no texto da lei e agora manipula para que o prazo seja vencido para que a lei não se aplique à eleição que ele mesmo vai liderar. Atenção eleitores brasileiros... a coisa é consigo mesmo [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO ! www.brunazo.eng.br Santos, SP __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] DIVULGAÇÃO
Pessoal, Estamos precisando de um texto bem didático e não muito longo explicando o que ocorreu no Senado e as consequências, para espalharmos para as nossas listas e distribuir aos amigos. Alexandre __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Apuração paralela do PT
Alguém poderia me explicar como funcionou a apuração paralela do PT nas eleições internas? Abraços, Alexandre __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: O PT SEMPRE SURPREENDE
At 09:13 31/05/01 -0300, Benjamin Azevedo wrote: Alexandre, O pior eh que, ao contrario dos tecnicos do TSE, o Orivaldo parece de fato acreditar nesta historia toda de urna maravilhosa, orgulho da tecnica nacional, e pensa que sua resistencia deva-se a estar voce arraigado a modelos menos avancados. Santa ingenuidade. Mas acho que eh sincera. Benjamin Azevedo Benjamin, Sim, com certeza deve ser sincera. Porém nada justifica este Sr. ocupando o cargo que ocupa e fazendo parte de um partido lúcido como o PT, estar tão mal informado assim. Alexandre __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: O PT e a Urna Eletrônica
At 03:43 31/05/01 -0300, Amilcar Brunazo Filho wrote: Caro Alexandre, Parabens por sua iniciativa de debater a UE aí na prefeitura de PoA. Peço que reenvie minha reposta abaixo ao Sr. Orivaldo Borges, já que não tenho o endereço eletrônico dele. Grato Amilcar Amilcar, Sua resposta esta muito elucidativa. A enviarei não só para o Orivaldo, como também para todo o pessoal da Procuradoria do município que estão interessados no debate. Caso ele lhe responda (com certeza responderá), envie a resposta para a lista. Abraços, Alexandre __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] O PT SEMPRE SURPREENDE
Continuando o assunto PT e Urnas Eletrônicas, aqui vai mais um registro que prova a ingenuidade total do partido nas questões da UE. Nos próximos meses ocorrerá em porto Alegre as eleições para o Conselho Tutelar, pois para agilizar o processo de apuração a prefeitura de POA (PT) decidiu usar as UE do TRE. Enviei um e-mail para todas as secretarias da Prefeitura, já que nào sabia a qual órgão deveria remeter minha mensagem de protesto. Recebi hoje a mensagem do responsável pelas eleições do Conselho Tutelar. Sr Orivaldo Rocha. Vejam abaixo a mensagem que enviei a ele e a sua brilhante resposta e logo a seguir a minha tréplica. Amanhã vou postar os endereços eletrônicos de todas as pessoas para as quais ele enviou sua resposta. Todos funcionários da Procuradoria Geral do Município. == -Mensagem original- De: Alexandre [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: Quarta-feira, 23 de Maio de 2001 17:22 Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Assunto: ELEIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR Prezados Senhores, Foi com imensa insatisfação que fiquei sabendo que as eleições para o Conselho Tutelar serão realizadas utilizando-se Urnas Eletrônicas do TSE. Como pode uma administração que se intitula democrática e popular aceitar os resultados vindos de máquinas que não permitem recontagens e nem auditorias? Que o TSE, órgão subordinado aos interesses do executivo federal aceite, nós entendemos. Mas a Prefeitura de POA, definitivamente, não! Como pode o PT, um partido historicamente ligado às causa populares e democráticas, respaldar esse instrumento de votação, que nem os partidos sabem, com exatidão, como funcionam os programas para a apuração dos votos? Num momento em que o painel de votação do Senado foi violado, seria mais do que prudente tomar cuidado com qualquer tipo de votaçào eletrônica. Lembrem-se que máquinas de votar SÓ existem no Brasil, nenhum país desenvolvido no mundo ousou confiar tanto assim na informática, ainda mais quando o principal objeto em jogo é a democracia. Aguardo vossos comentários. Atenciosamente, Alexandre T. da Rocha [EMAIL PROTECTED] - Mensagem original - De: Lucia Maria Bertini Enviada em: Sexta-feira, 25 de Maio de 2001 08:50 Para: _SGM - COMINFO Assunto: ENC: ELEIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR Prioridade: Alta Para nossa discussão. Interessante tema, não? Abraço, Lúcia Bertini / CRP 0703312 Supervisora Assuntos Internos Secretaria do Governo Municipal 225 2849 - 99184451 - [EMAIL PROTECTED] - Mensagem original - De: Guilene Salerno Enviada em: Quarta-feira, 23 de Maio de 2001 20:10 Para: Marsia Maria Sulzbacher; Maria de Fatima Baierle; Lucia Maria Bertini Assunto: ENC: ELEIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR Prioridade: Alta Que tal - Mensagem original - De: Cristiane Nery Enviada em: Quarta-feira, 23 de Maio de 2001 18:29 Para: Marcia Rosa de Lima; Helio Corbellini Filho; Vera Regina Marques Ponzio; Neiva Pinheiro Martins; Guilene Salerno Assunto: ENC: ELEIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR Colegas: Por competência, encaminho para as devidas providências a mensagem abaixo, recebida no nosso mail corporativo, referente à utilização de urnas eletrônicas nas eleições para conselheiro tutelar. Cristiane da Costa Nery Chefe de Gabinete - PGM * [EMAIL PROTECTED] *(51)216.1409/Fax (51)216.1431 = Resposta do Sr. Orivaldo Rocha At 13:39 30/05/2001 -0300, Orivaldo Rocha Borges wrote: Senhores(as) Colegas: Com relação ao texto assinado pelo senhor Alexandre T. da Rocha mister se faz considerarmos alguns pontos. Se não vejamos: Quando diz: Como pode uma administração que se intitula democrática e popular Não fosse esta administração popular e principalmente democrática, esta discussão não teria sido colocado em discussão e aberto a tantas pessoas para debater tal assunto. ...os resultados vindos de máquinas que não permitam recontagens e nem auditorias? Desconheço a legislação que regra o sistema eletrônico; contudo, como bacharel em direito, me é claro e nítido que havendo denúncia de qualquer espécie, que levante dúvidas sobre o processo eleitoral eletrônico, os devidos processos legais e administrativos serão desencadeados. ...Que o TSE, órgão subordinado aos interesses do executivo. Coadunar com tal pensamento é o mesmo que acreditar que o nosso TJ/RS é subordinado ao Governo do Estado, e não acreditar na independência dos poderes; preceito constitucional. ...que nem os partidos sabem, com exatidão, como funcionam os programas para a apuração dos votos?. O processo foi amplamente divulgado, tanto no caso das urnas que trabalhariam off-line, isto é, não ligadas diretamente ao computador, gravando os votos em disquetes, diga-se , a maioria, quanto
[VotoEletronico] Re: proposta a Osvaldo Maneschy
At 20:39 21/05/01 -0300, Flávio de Sá wrote: Caro Osvaldo Sou adepto da esquerda. Não sou filiado a nenhum partido, mas irrita-me a postura indiferente do PT em relação às urnas eletrônicas e as eleições de 2002. Face a isso, quero pedir um favor: converse com o PDT e com o Brizola e proponha a eles que abracem a idéia de uma manifestação para retirarmos a polêmica das UE,com tudo que sabemos, do mundo virtual. Vai ser bom para o Brasil e vai ser bom para o PDT. Quanto ao PT, que continue procurando escândalos que dê palanque e renda mídia e votos. Aguardo a sua resposta, mas lembre-se do que já foi dito por um dos listeiros. Não devemos nos deixar levar pela suposta certeza do não. Basta querermos que só nos daremos conta quando estivermos nas ruas ou em frente ao congresso pedindo pelo projeto do pedetista Vivaldo Barbosa. O PT sempre espera o problema acontecer para depois tomar alguma posição. Ainda mais quando quem se antecipa à causa é outro partido de esquerda. Já esqueci o número de e-mails que mandei para o site www.pt.org.br, criticando a postura do partido em relação à urna eletrônica, nenhuma resposta obtive. Realmente o listeiro HD está equivocado em sugerir que o Brizola esteja afastado da causa, sem dúvida ele está muito atuante. Proponho à família 25 que pressione seus líderes partidários, tanto a nível estadual como também federal) para também abraçar a causa, esses sim é que estão distantes do problema. Alexandre Alexandre
[VotoEletronico] Re: proposta a Osvaldo Maneschy
Por algum motivo a mensagem que mandei antes não apareceu com o conteúdo integral. Portanto aí vai o restante. Alexandre At 20:39 21/05/01 -0300, Flávio de Sá wrote: Caro Osvaldo Sou adepto da esquerda. Não sou filiado a nenhum partido, mas irrita-me a postura indiferente do PT em relação às urnas eletrônicas e as eleições de 2002. Face a isso, quero pedir um favor: converse com o PDT e com o Brizola e proponha a eles que abracem a idéia de uma manifestação para retirarmos a polêmica das UE,com tudo que sabemos, do mundo virtual. Vai ser bom para o Brasil e vai ser bom para o PDT. Quanto ao PT, que continue procurando escândalos que dê palanque e renda mídia e votos. Aguardo a sua resposta, mas lembre-se do que já foi dito por um dos listeiros. Não devemos nos deixar levar pela suposta certeza do não. Basta querermos que só nos daremos conta quando estivermos nas ruas ou em frente ao congresso pedindo pelo projeto do pedetista Vivaldo Barbosa. O PT sempre espera o problema acontecer para depois tomar alguma posição. Ainda mais quando quem se antecipa à causa é outro partido de esquerda. Já esqueci o número de e-mails que mandei para o site www.pt.org.br, criticando a postura do partido em relação à urna eletrônica, nenhuma resposta obtive. Realmente o listeiro HD está equivocado em sugerir que o Brizola esteja afastado da causa, sem dúvida ele está muito atuante. Proponho à família 25 que pressione seus líderes partidários, tanto a nível estadual como também federal) para também abraçar a causa, esses sim é que estão distantes do problema. Alexandre Alexandre
[VotoEletronico] Re: retirada da lista
At 13:29 10/05/01 -0300, Ver Antonio Hohlfeldt wrote: Favor retirar meu email da referida lista com a maior urgencia possivel. [EMAIL PROTECTED] Antonio hohlfeldt Pra quem não sabe: Antonio Hohfeldt é vereador em Porto Alegre pelo PSDB Alexandre __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Software livre será discutido em Brasília
At 21:29 10/03/01 -0300, you wrote: Companheiros, Eu estou tentando ir a BSB no Seminario Internacional de Software Livre. A minha proposta, como coloquei em Floripa ao final da minha apresentacao, eh que existam mecanismos para adotar software livre nas urnas eletronicas, estou tentando entrar em contato om o deputado Walter Pinheiro (PT-BA) e dois ativistas do software livre (Renato MArtini e Djalma) que j tinham manifestado algum interesse pelo assunto quando a empresa que trabalho (Prodabel) realizou um seminario sobre software livre aqui em BH no ano passado. Se conseguir ir BSB, irei na quarta (ultimo dia)... Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira BHZ - MG Evandro, O software livre na urna eletrnica uma exigncia, alm de tcnica e econmica, tambm moral. Aqui no RS, o governo est aos poucos abandonando o Windows e migrando para o Linux, tambm os computadores da administrao pblica j no rodam mais o Microsoft Office, esto mudando para o Star Office. O Banrisul j adotou como sistema operacional o Linux tambm. O Governo do estado est patrocinando estudos sobre o software livre, inclusive j fez seminrios no ano passado. A Procergs (empresa estatal na rea de informtica) apia e desenvolve softwares livres. Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] PT PARANÁ
Em conversa com uma amiga paranaense, ela me falou que na universidade que ela trabalha que, segundo ela, o maior reduto do PT do Paran, os amigos petistas apoiam integralmente o uso da urna eletrnica, achando a mquina uma maravilha! Ainda assim essa minha amiga recomendou a eles lerem a pgina do Amilcar na Internet, e segundo ela, o retorno obtido foi baixssimo. Eu pergunto: ser que este desinteresse s porque o Requio abraou essa causa l? Ou nem isso eles sabem?? Tem algum petista paranaense na lista? Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Existem coisas mais importantes que punir ACM: tê-lo como testemunha dos crimes que denunciou
At 10:35 25/02/01 -0300, you wrote: Heitor, voc tem inteira razo. Na minha suspeita opinio, o PPS e o PT - se o que diz a mdia verdadeiro - esto no caminho errado ao tentarem desqualificar e lutarem pela 'cassao' de ACM. Que o 'oposicionista' Roberto Freire entre nessa, tudo bem. , digamos, de sua 'natureza'. Agora que o PT saia atrs feito cachorrinho balanando o rabo no d para entender. Beira a irresponsabilidade poltica porque hoje o PT o maior partido da Oposio brasileira. Qual, de novo, a do seu Z Dirceu?!? Parece aquele projeto de lei que ele fez para aumentar os poderes do TSE sobre a urna eletronica... // Acho tudo claro como gua de fonte: ACM muito mais importante como testemunha e aliado do que o inimigo que sempre foi. Ele o poltico de direita mais ladino deste pas. ACM faz parte do grupo original que chegou ao poder via golpe de 64. Mais do que testemunha, ele um arquivo vivo de tudo o que a 'elite' brasileira fez, faz e ainda pretende fazer.// Ter ACM do lado do povo algo indito, uma ddiva dos santos e babalorixs da Bahia. Os poderosos do momento - e at os que j se aposentaram - com certeza esto apavorados. ACM sempre soube onde o povo estava. No existe melhor "agente interno", como diria nosso Amilton Brunazo Filho. ACM contra FHC bom para o Brasil, com certeza. Ou o PT prefere disputar a eleio de 2002 contra um FHC totalmente desmoralizado, em vez de Marco Maciel? Se for isto, fao questo de lembrar que ano passado Brizola tentou unir as oposies numa campanha nacional de assinaturas pela renncia de FHC, para tirar o cho de nosso socilogo entreguista, para que Marco Maciel tomasse posse e convocasse novas eleies diretas para a presidncia. Uma forma radical de interromper o entreguismo e a sem-vergonhice que campeiam como nunca neste pas, j que se milhes e milhes de brasileiros assinassem o pedido de renncia de FHC o projeto neoliberal ficaria sem cho e no haveria mdia e pesquisa que dessem jeito. Uma proposta radical mas que tinha por objetivo principal mobilizar o povo, tipo a mobilizao pelas diretas. S que contra FHC, o FMI, os EUA e o neoliberalismo. Lula, Arraes, Roberto Freire e Joo Amazonas acharam melhor a coisa ficar como estava, no deram a menor pelota para Brizola e o mximo que a iniciativa de Brizola rendeu foi aquela manifestao em Braslia tentando repetir a passeata dos 100 mil de 68. Deu no que estamos vendo agora. Agora a melhor opo ajudar FHC? T fora! Heitor Reis wrote: Pergunta de hoje do JB: == Se ACM confirmar que sabia do voto da senadora Helosa Helena, ele deve ser punido por quebra de decoro parlamentar? Nome:Heitor Reis idade:50 cidade: BH/MG e-mail:[EMAIL PROTECTED] Escolha:Sim opinio: Coloquei sim, na falta de "nenhuma destas". Existem coisas mais importantes que punir ACM: t-lo como testemunha dos crimes que denunciou. E, se ele prestar um servio Nao , elucidando as denncias que fez, e, os benefcios decorrentes forem suficientes, ele mereceria nosso perdo. Mera questo de contabilidade poltica. Discordo de vocs. A direita est sem um candidato para 2002, nenhum nome consenso. Agora surge ACM novamente cheio de dossis (como sempre casusticos), posando de vestal da moralidade. Era tudo o que ELES precisavam para criar um nome para 2002! Todas as denncias feitas por ACM devem ser investigadas, como tb o processo de violao das votaes no Senado, cujo o ru confesso ACM tambm. a primeira vez que se ouve falar em cassao do Senador. Isto tem que ser levado adiante, sob pena de termos ACM como presidente em 2002. Ah! E ele j admitiu que pode concorrer! Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] : Existem coisas mais importantes que punir ACM: tê-lo como testemunha dos crimes que denunciou
At 10:35 25/02/01 -0300, you wrote: Heitor, você tem inteira razão. Na minha suspeita opinião, o PPS e o PT - se o que diz a mídia é verdadeiro - estão no caminho errado ao tentarem desqualificar e lutarem pela 'cassação' de ACM. Que o 'oposicionista' Roberto Freire entre nessa, tudo bem. É, digamos, de sua 'natureza'. Agora que o PT saia atrás feito cachorrinho balançando o rabo não dá para entender. Beira a irresponsabilidade política porque hoje o PT é o maior partido da Oposição brasileira. Qualé, de novo, a do seu Zé Dirceu?!? Parece aquele projeto de lei que ele fez para aumentar os poderes do TSE sobre a urna eletronica... // Acho tudo claro como água de fonte: ACM é muito mais importante como testemunha e aliado do que o inimigo que sempre foi. Ele é o político de direita mais ladino deste país. ACM faz parte do grupo original que chegou ao poder via golpe de 64. Mais do que testemunha, ele é um arquivo vivo de tudo o que a 'elite' brasileira fez, faz e ainda pretende fazer.// Ter ACM do lado do povo é algo inédito, uma dádiva dos santos e babalorixás da Bahia. Os poderosos do momento - e até os que já se aposentaram - com certeza estão apavorados. ACM sempre soube onde o povo estava. Não existe melhor agente interno, como diria nosso Amilton Brunazo Filho. ACM contra FHC é bom para o Brasil, com certeza. Ou o PT prefere disputar a eleição de 2002 contra um FHC totalmente desmoralizado, em vez de Marco Maciel? Se for isto, faço questão de lembrar que ano passado Brizola tentou unir as oposições numa campanha nacional de assinaturas pela renúncia de FHC, para tirar o chão de nosso sociólogo entreguista, para que Marco Maciel tomasse posse e convocasse novas eleições diretas para a presidência. Uma forma radical de interromper o entreguismo e a sem-vergonhice que campeiam como nunca neste país, já que se milhões e milhões de brasileiros assinassem o pedido de renúncia de FHC o projeto neoliberal ficaria sem chão e não haveria mídia e pesquisa que dessem jeito. Uma proposta radical mas que tinha por objetivo principal mobilizar o povo, tipo a mobilização pelas diretas. Só que contra FHC, o FMI, os EUA e o neoliberalismo. Lula, Arraes, Roberto Freire e João Amazonas acharam melhor a coisa ficar como estava, não deram a menor pelota para Brizola e o máximo que a iniciativa de Brizola rendeu foi aquela manifestação em Brasília tentando repetir a passeata dos 100 mil de 68. Deu no que estamos vendo agora. Agora a melhor opção é ajudar FHC? Tô fora! Heitor Reis wrote: Pergunta de hoje do JB: == Se ACM confirmar que sabia do voto da senadora Heloísa Helena, ele deve ser punido por quebra de decoro parlamentar? Nome:Heitor Reis idade:50 cidade: BH/MG e-mail:[EMAIL PROTECTED] Escolha:Sim opinião: Coloquei sim, na falta de nenhuma destas. Existem coisas mais importantes que punir ACM: tê-lo como testemunha dos crimes que denunciou. E, se ele prestar um serviço à Nação , elucidando as denúncias que fez, e, os benefícios decorrentes forem suficientes, ele mereceria nosso perdão. Mera questão de contabilidade política. Discordo de vocês. A direita está sem um candidato para 2002, nenhum nome é consenso. Agora surge ACM novamente cheio de dossiês (como sempre casuísticos), posando de vestal da moralidade. Era tudo o que ELES precisavam para criar um nome para 2002! Todas as denúncias feitas por ACM devem ser investigadas, como tb o processo de violação das votações no Senado, cujo o réu confesso é ACM também. É a primeira vez que se ouve falar em cassação do Senador. Isto tem que ser levado adiante, sob pena de termos ACM como presidente em 2002. Ah! E ele já admitiu que pode concorrer! Alexandre T. da Rocha
[VotoEletronico] Re: PEDIDO DE RECONTAGEM
At 18:31 16/02/01 -0300, you wrote: Olá Alexandre, Por curiosidade, voce tem como saber qual foi o resultado deste pedido de recontagem e, se foi recusado, o porquê de ter sido recusado? [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br Amilcar, Abaixo segue notícia do Correio do Povo sobre a negação do pedido de recontagem. Abraços, Alexandre T. da Rocha = CORREIO DO POVO PORTO ALEGRE, TERÇA-FEIRA, 14 DE NOVEMBRO DE 2000 Negada recontagem em Caxias A Justiça Eleitoral de Caxias do Sul negou, ontem, o pedido da coligação Unidade Democrática, do candidato derrotado à prefeitura José Ivo Sartori. A decisão foi tomada pela juíza Maria Olivier, coordenadora da eleição municipal. A coligação pediu a reavaliação de 100 urnas de três sessões para apurar a discrepância de votação entre o 1º e 2º turnos com relação aos votos brancos e nulos, que determinou a diferença de 1.300 votos entre os dois turnos da eleição municipal. Ela se baseou em parecer do Ministério Público, que se manifestou contrário à recontagem. A juíza sustentou que a ação é improcedente, por falta de amparo legal, uma vez que não foi apontado nenhum fato concreto que comprovasse irregularidades. O advogado da coligação, Lauri Romário da Silva, afirmou que a decisão da Justiça Eleitoral será avaliada, mas adiantou que vai recorrer ao Tribunal Regional Eleitoral.
[VotoEletronico] Re: PEDIDO DE RECONTAGEM
At 18:31 16/02/01 -0300, you wrote: At 01:18 - 07/11/2000, Alexandre wrote: Ol pessoal, De acordo com o Correio do Povo de 04/11, a coligao encabeada pelo candidato Ivo Sartori (PMDB) de Caxias do Sul - RS, pedir a recontagem dos votos no muncipio, haja vista a diferena que separou os dois candidatos no segundo turno ter sido mnima, 824 votos. O candidato vencedor foi Pepe Vargas (PT). Assim que souber dos desdobramentos dessa notcia mando para a lista. Abraos, Alexandre T. da Rocha Ol Alexandre, Por curiosidade, voce tem como saber qual foi o resultado deste pedido de recontagem e, se foi recusado, o porqu de ter sido recusado? [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br Amilcar, O pedido foi recusado, porm no me lembro por qual motivo. Porm sei que mandei para a lista, algumas semanas depois, a notcia que saiu no Correio do Povo sobre os desdobramentos do caso. Inclusive falando sobre os motivos da recusa da recontagem. O jeito seria pesquisar no arquivo de mensagens da lista. Abraos, Alexandre T . da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Brizola
At 22:50 08/02/01 -0200, you wrote: Hoje fomos massacrados pela propaganda poltica do PDT. O Brizola, como sempre nestes ltimos anos, diz a coisa certa de forma errada. Num de seus mini-discursos ele fala da urna eletrnica, denunciando os problemas que tanto levantamos. Mas termina com radicalismo dizendo "Precisamos eliminar esses sistemas que no permitem recontagem". Em vez de partir para um tom positivo, do tipo "Precisamos corrigir as falhas...". Receio que este tipo de propaganda no seja muito bom para nossa causa. -- Grande abrao, Roger Chadel Chadel Quality Software http://www.chadel.com.br Roger, Creio que o Brizola falou certo. Eliminando sistemas que no permitem recontagens, j se estar corrigindo uma grande falha. Abraos, Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: PEDIDO DE RECONTAGEM
At 08:50 07/11/00 -0200, you wrote: Boa informacao, Alexandre! Mas lamento informar que o prazo para pedir recontagem ja' se esgotou ha' tempos... Deveria ter sido pedido no proprio dia 01/10/2000, imediatamente apos a apuracao daquela urna (Codigo Eleitoral). Pedido de recontagem posterior, so' se a urna for de lona, e mesmo assim somente no prazo padrao de 3 dias apos a eleicao (Lei 9504). Alem disso, pra que serviria obter mais uma via impressa do boletim de urna? E' a isto que se resume a recontagem de uma urna eletronica - e ainda assim, nao tenho noticia de que qualquer pedido neste sentido tenha sido deferido. De toda forma, se alguem souber do resultado deste pedido, informe-nos! Paulo, Saiu hoje no Correio do Povo (14/11/00) o desdobramento do pedido de recontagem da coligaçào perdedora em Caxias do Sul RS CORREIO DO POVO PORTO ALEGRE, TERÇA-FEIRA, 14 DE NOVEMBRO DE 2000 Negada recontagem em Caxias A Justiça Eleitoral de Caxias do Sul negou, ontem, o pedido da coligação Unidade Democrática, do candidato derrotado à prefeitura José Ivo Sartori. A decisão foi tomada pela juíza Maria Olivier, coordenadora da eleição municipal. A coligação pediu a reavaliação de 100 urnas de três sessões para apurar a discrepância de votação entre o 1º e 2º turnos com relação aos votos brancos e nulos, que determinou a diferença de 1.300 votos entre os dois turnos da eleição municipal. Ela se baseou em parecer do Ministério Público, que se manifestou contrário à recontagem. A juíza sustentou que a ação é improcedente, por falta de amparo legal, uma vez que não foi apontado nenhum fato concreto que comprovasse irregularidades. O advogado da coligação, Lauri Romário da Silva, afirmou que a decisão da Justiça Eleitoral será avaliada, mas adiantou que vai recorrer ao Tribunal Regional Eleitoral. --- Faltou a juíza apontar o principal motivo para indefirir o pedido: As urnas eletrônicas impossibilitam tal coisa. Para o leitor menos atento ou mal informado isso passa despercebido. Alexandre T. da Rocha
[VotoEletronico] RECONTAGEM
Entre os colunistas, amantes da urna eletrônica, nào poderíamos esquecer dele: Armando Burd (Correio do Povo RS). Vejam o que ele disse com indisfarçável ufunismo: Correio do Povo - 09/11/2000 "A comparaçào é obrigatória. Enquanto no Brasil a justiça anunciou os prefeitos de grandes e pequenos municípios no mesmo dia da eleição, os norte-americanos terào de esperar mais de uma semana para saber quem será o sucessor do presidente Bill Clinton. Este é o momento para consagrar a urna eletrônica, a segurança do processo, a celeridade na votação e a totalização com tecnologia genuinamente nacional. É de se imaginar também o que aconteceria se o retardamento tivesse ocorrido no Brasil: suspeição, malidicência e dúvida permanente sobre o resultado que seria oficialmente anunciado. A hora é de deixar de lado a mania de subserviência. Em se tratando de eleições podemos servir de exemplo, de um grande exemplo." [EMAIL PROTECTED] Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Diferenca, !!!!!!!
At 16:15 06/11/00 -0200, you wrote: A DIFERENÇA QUE FAZ DIFERENÇA Os desejos primários de todas pessoas são: ser felizes, progredir e ganhar mais dinheiro. Uma forma efetiva de alcançar estes anseios é sendo ricos e.. Alejandro, Não sei qual a sua opinião sobre esse texto, que está circulando bastante pela net. Mas a minha vou lhe dizer. No fundo, penso que este texto tenta esconder os 500 anos de exploração que o Brasil sofre, assim como outros países da América Latina e Africa, e que foram moldando, no povo desses continentes, o espírito de passividade e falta de ATITUDE, que o texto critica. Creio que antes da análise superficial e envolvente que este texto faz, deveriam ser observados outros aspectos, como p. ex.: De onde vem a matéria prima para países como Japão, Suiça, e outros mais desenvolvidos, serem hoje as potências que são? Dizer que estamos nessa crise toda porque nos falta atitude é ser simplista demais, é tapar o sol com a peneira, é o supra-sumo do neoliberalismo. Abraços, Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Observató'rio da Imprensa
Olá, Leiam este texto que saiu no Observatório da Imprensa (www.observatoriodaimprensa.com.br) Está muito bom e vai ao encontro de tudo o que já foi debatido aqui. ÚLTIMA HORA Atualizado em 28/10/2000 VOTO ELETRÔNICO Prato cheio para os hackers Paulo Arenhart (*) A primeira eleição totalmente eletrônica no país deve ter seus resultados analisados com extremo cuidado pela mídia e com uma certa preocupação dos partidos políticos no que se refere aos mecanismos de votação, fraude eleitoral, divulgação e conferência de votos. Ficou bem claro que além da fiscalização nos locais de votação devem ser previstos também fiscais de partido e jornalistas, com profundo conhecimento em informática, no TRE e no TSE, órgãos que passaram a ter poder imensurável, concentrado nas mãos de seus técnicos. Não bastasse ainda os inúmeros erros de digitação, a má divulgação dos procedimentos (até a candidata Luiza Erundina confessou ter errado), reclamações e desconfianças geradas em torno da votação, a questão do controle do voto, certamente, foi a mais grave. Dois bips seguidos, sem pausas, no número 1, indicavam claramente que o candidato votado era o 11. O som era ouvido por todos os presentes na sala de votação. Os demais números também tinham características reconhecíveis e revelavam o humilde voto do eleitor, que perdeu a condição do voto secreto. Nada disto foi discutido nos jornais ou nas televisões, mas os fiscais de partido e os candidatos sabem muito bem do que estou falando. As conferências de votação solicitadas pelos candidatos derrotados, votações estas repassadas até mesmo por e-mails e telefones celulares, ou os casos de disquetes perdidos, simplesmente foram ignoradas pelos TREs, que na maioria dos casos não admitiu a recontagem ou a retotalização dos disquetes, dando por encerrada e decidida a eleição sem apelos. Por quê? Meros coadjuvantes Os números totalizados não seriam exatamente os mesmos? Ou os arquivos sofreram alterações? A falta de provas materiais (cédulas) e a conferência de números virtuais em disquetes, em alguns casos sem o lacre, também colocam em dúvida o perfeito funcionamento do sistema, que se mostrou muito rápido, talvez até rápido demais para que sejam percebidos erros ou fraudes. Mas a mídia não está dando atenção a estes fatos. Por quê? Daí pergunto: se os pequenos casos, de pequenos municípios, não foram solucionados, ficando as respostas dos juízes eleitorais como verdades absolutas, sem acesso dos partidos à recontagem dos votos nos disquetes, como será a próxima eleição? Como será uma eleição bem mais complexa, com a Presidência da República em jogo e mais governadores, senadores e deputados? Como contestar o resultado de uma eleição em que o juiz aponta o vencedor em poucas horas, e esta informação é dada como verdadeira e definitiva por toda a mídia em poucos segundos? Não quero aqui colocar em dúvida a lisura do processo eleitoral, nem mesmo a capacidade de os juízes decidirem os recursos interpostos pelos partidos, muito menos propor um retrocesso na questão do voto eletrônico, quero apenas advertir que este novo processo tem que ser muito bem observado pelos partidos e pela mídia para que o poder das urnas não fique em pouco tempo nas mãos dos hackers e nós, eleitores, nos tornemos meros coadjuvantes do processo eleitoral. (*) Jornalista __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: COMPARATIVO
Era exatamente aí que eu queria chegar Amilcar. Em Porto Alegre eu nào tenho os dados corretos, mas tenho certeza que o número de brancos e nulos beirou os 15% em 92, diferente de agora que somados, não chegaram a 6% Isso é um sinal evidente de que algo aconteceu. Certamente os de sempre vão dizer que é a facilidade de votar na urna que provocou isso, ou o povo está mais politizado. São explicações muito simplistas, haja vista sabermos o complexo mecanismo que envolve uma eleição totalmetne informatizada e as inúmeras possibilidades de fraude que estão presentes no processo. Abraços, Alexandre T. da Rocha ___ Olá, Excelente questão, Alexandre. Estive acompanhando a apuração paralela aqui em Santos e notei um dado que não saiu em nenhum jornal e ninguém comentou. O total de votos em branco e nulos foi menor que 5% !!! Isto é muito estranho. Tradicionalmente este total girava em torno de 20%. E, enquanto estive acompanhando a votação, eu vi muita gente com muitas dificuldades de votar. Muitos destes devem ter votado sem saber em quem e para se ver livre do problema aprertavam a tecla confirma logo para ver se se livravam do abacaxi! Acho que uma análise sobre estes números deveria ser feita para se tentar enterder o que está acontecendo. Até onde a urna efeta o resultado da eleiçao por si só? Isto é justo? É sinal de fraude? Isto tudo daria uma tese de doutorado! At 00:12 04/10/2000 -0300, you wrote: Pessoal, Alguém tem os dados das eleições para prefeito em 1992 de Porto Alegre, ou outra capital, para compararmos os votos nulos e brancos antes e depois da urna eletrônica. Alexandre T. da Rocha [ ]s Amilcar http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Voto sem DNA
As criticas que o Osvaldo Maneschy fez ao sistema eleitoral são pertinentes. Principalmente no que tange ao enorme número de pelitos em que as diferenças que decidiram a aleição, ou para a vitória, ou para o encaminhamento do segundo turno, foram muito pequenas. Na cidade onde moro a diferença do primeiro para o segundo colocado foi de menos de 0,5%. Coisa comum em diversas partes do Brasil. Com certeza onde o ambiente político foi favorável, as fraudes campearam. Mas infelizmente não temos como provar nada, apesar de todas as evidências que aparecem a toda hora. Continuando sobre as diferenças mínimas. Aqui no RS, no pleito de 98. Olívio Dutra arrancou com uma diferença de 10% sobre Britto e no final ganhou deste por menos de 1%. Uma diferença de 300 mil votos foi pulverizada em algumas horas. Coisa estranhíssima. Também nesta eleição, em Porto Alegre, onde o clima era de franca vitória de Tarso Genro no primeiro turno, ele não atingiu a metade mais um por exatos 1,38%. A coisa, como vemos, é muito bem feita. Abraços, Alexandre T. da Rocha Abraços, Alexandre __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Vírus na Lista
Acabo de receber um e-mail do Osvaldo Maneschy com um arquivo anexado com o seguinte nome: Sorry_about_yesterday.DOC.pif Este arquivo é o virus w32.mtx o último que está atacando pela internet. Talvez o Maneschy nem saiba que está infectado, mas o programa de e-mail dele, já está replicando o virus para todos os nomes do seu catalogo de endereços Abraços, Alexandre. - Original Message - From: Celso Pinheiro [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, September 24, 2000 9:04 PM Subject: [VotoEletronico] Re: DITADURA Esse é o ponto. Em todas as empresas do mundo as invasões, danos, fraudes, incendios (relationados com IT) são primariamente causadas por "funcionários" (cerca de 90% dependendo da pesquisa... O maior risco está dentro do TSE... Celso Pinheiro Auditor Especialista em Tecnologia de Informação - Original Message - From: "Paulo Gustavo Sampaio Andrade" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, September 23, 2000 12:11 PM Subject: [VotoEletronico] Re: DITADURA Todo brasileiro tem direito a um e-mail grátis http://www.bol.com.br Este fator seria acionado pela sigla do partido, ou pela foto digitalizada. Cada foto pode possuir um marca, ou várias, invisíveis ao olho humano, ou na borda, que servirão de índice de elegibilidade para cada candidato. Aristoteles, Apenas a titulo de informacao: conversei com um amigo que trabalha no TRE do Ceara', ele disse que as fotos sao entregues em papel ao TRE, que as digitaliza. Ou seja, nao sao entregues ja' digitalizadas. Isto nao elimina a hipotese de fraude nas fotos: esta pode ocorrer, sim, mas teria que ser feita por gente de dentro do proprio TRE. Abraco, PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail-- [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi -- http://www.jus.com.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Re:
Paulo, Concordo integralmente com tua opinião. O PT, por ser o partido, mais representativo da oposição, deveria ter dado outro tratamento a questão da urna eletrônica, questionando-a de frente e alertando a população através de sindicatos e candidatos. Porém, nunca fez isso. Eu, a alguns meses atrás, enviei um e-mail ao Tarso Genro, político que admiro, expondo a ele os problemas da Urna, entretanto jamais recebi resposta alguma. Creio que quando o PT, e outros partidos que ainda não se manifestaram, "acordarem" para o problema, já será tarde demais. Por enquanto, temos que continuar empenhando total apoio a Requião e Brizola. Abraços, Alexandre T. da Rocha Paulo Gustavo escreveu: Nao e' nada nao, mas minha opiniao pessoal e' de que o PT, por incrivel que pareca, no que tange 'a urna eletronica, e' mais direita do que o PMDB e todos os demais... De todos os partidos que ja' se manifestaram sobre a urna (PT, PMDB e PDT - TSE e TRE nao vale - hehehe), o PT foi o mais conservador, o unico a nao admitir claramente as falhas do sistema de votacao eletronico. Tanto que o projeto de lei do deputado Jose' Dirceu esta' mais para tentar legitimar a votacao eletronica por meio de uma "auditoria" que nao difere muito do que ja' existe hoje (como auditar, ou o termo tecnico que o valha, se nao ha' um parametro confiavel?). Realmente, o PT esta' alinhado com o TSE e me decepciona cada vez mais, pois a tradicao politica investigativa do partido esta' sendo manchada, ao aceitar de cabeca baixa tudo o que o TSE lhe impoe, sem questionar. Esta e' minha opiniao pessoal... Saudacoes anti-PeTistas :)), PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail-- [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi -- http://www.jus.com.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Roda Viva sobre voto eletrônico
Sobre o Roda Viva de ontem, foi flagrante o mal estar do juíz do TRE, quando questionado sobre a urna eletrônica. Novamente como única salvaguarda a favor da segurança, o Juiz, como todas as outras autoridades, citou a boa-fé dos integrantes do processo! Outra coisa que ficou claro é a falta de disposição de debater sobre segurança da urna eletrônica, caso Carlos Novaes não estivesse presente o assunto provavelmente nem seria tratado. O mediador, quando o debate sobre a segurança da urna começou a esquentar, provocado pelo Carlos Novaes, tratou logo de limitá-lo e encerrá-lo. Mas, apesar de tudo, o programa foi produtivo e foi realizado em horário nobre, o que facilitou a audiência. Os principais problemas da urna foram expostos de forma rápida e correta por Carlos Novaes que demonstrou estar muito bem informado sobre a questão. Parabéns a ele por ter colocado o assunto. Abraços, Alexandre T. da Rocha A urna eletrönica estará no centro do Roda Viva de hoje, na TV Cultura, 22 horas. O programa Roda Viva vai ser sui-generis desta vez... Quem vai estar no centro no lugar dos entrevistados é a própria urna! Os entrevistadores serão jornalistas e uma advogada do PT (que representa o PT no TSE, junto com o Casagrande). Não haverá entrevistador com conhecimento técnico do problema. O programa é ao vivo, então o negócio e' escrever ou telefonar e declarar o que sabemos e o que achamos sobre o tema. O email e o telefone deverão ser divulgados na hora do programa. [ ]s Amilcar __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
