Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
http://wiki.ninux.org/FirmwareEigenNet Ad hoc, Batman e layer 2 BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ Il giorno 04/apr/2014, alle ore 14.04, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto: On 03/04/2014 16.30, Alessandro Gnagni wrote: Quanto riuscite a raggiungere in velocità di trasferimento su link senza traffico attraverso un hop e 2 o più hop? è una cosa che mi sono sempre chiesto perchè è molto interessante la soluzione trovata a pisa. In che modo lavorano a Pisa ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il giorno 04 aprile 2014 14:33, Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.comha scritto: non mi sembrano sto grande numerone Ma di con che eirp fai sti numeri? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Alcuni punti sono complessi e al tempo stesso affascinanti: Tipo: La rete è difficile da mantenere omogenea perchè ha tante teste: tante esigenze reali. Forse: E' inutile ostacolare la diversità... Riappare sempre come l'erbetta sotto l'asfalto. E' un gran casino, anche frustrante, mettere da parte alcuni principi (razionalizzazione/efficienza) in cambio di disomogeneità dei link dei dispositivi (inclusione/mediocrità). A me spiace tanto ma riconosco che serve perchè c'è una richiesta reale. A Cosenza stiamo affiancando al vetusto newSpig (AirMax) un altro supernodo (LAPPANO, WCH-BH-001) senza AirMax, per sperimentare antenne Alpha e TP-Link. Sono state acquistate da persone che desiderano provarle. Se non dentro Ninux dove ? Per il resto relax e ottimismo. Il giorno 03 aprile 2014 21:44, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: On 04/03/2014 04:26 PM, Alessandro Gnagni wrote: Il problema è che i produttori non sono intenzionati a far andare bene l'interoperabilità, questo significa che tutti dovremmo usare openwrt. Ma non è una forzatura anche questa? Una cosa e' forzare a usare un protocollo standard, implementato da svariati vendor/os, una cosa molto diversa e' forzare a utilizzare un protocollo proprietario implementato da un unico vendor. E poi e' un po' come dire che Internet ti forza a usare IP... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
...e soprattutto, a che frequenze? :D Il 04/apr/2014 17:51 Gianmaria Allisiardi g.allisia...@gmail.com ha scritto: Il giorno 04 aprile 2014 14:33, Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com ha scritto: non mi sembrano sto grande numerone Ma di con che eirp fai sti numeri? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
A corte distanze si riesce. Il 04/04/2014 16:55, Gianmaria Allisiardi ha scritto: Il giorno 04 aprile 2014 14:33, Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com mailto:enterprise...@gmail.com ha scritto: non mi sembrano sto grande numerone Ma di con che eirp fai sti numeri? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
5 Ghz 40 Mhz di canale Il 04/04/2014 17:53, Simone Magrin ha scritto: ...e soprattutto, a che frequenze? :D Il 04/apr/2014 17:51 Gianmaria Allisiardi g.allisia...@gmail.com mailto:g.allisia...@gmail.com ha scritto: Il giorno 04 aprile 2014 14:33, Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com mailto:enterprise...@gmail.com ha scritto: non mi sembrano sto grande numerone Ma di con che eirp fai sti numeri? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Inoltre dalle prove fatte a banco ho potuto constatare che ad-hoc è molto meno performante di ap-sta, senza contare che ti limita ad usare solo openwrt, che purtroppo non è supportato da tutti i device. Ho provato anche la modalità ap-repeater su wds, ma le velocità calano della metà rispetto a ap-sta chiacchere da bar. scrivi un report tecnico fatto bene con i numeri e con le versioni di software usate. mi permetto di prenderti a pesci in faccia perché siamo buoni amici :) Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote: Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare, vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo, Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni proprietarie ed utilizzare protocolli standard e interoperabili tra produttori diversi... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Mi sa che nella testa di Halino ci sta di usare protocolli proprietari con coppie di device per link punto punto. Lo standard lo incontri di nuovo sull'ethernet quando torni sul cavo verso il router a terra. Scelta discutibile perche' bisogna andare d'accordo a coppie. Va bene per un operatore questa soluzione visto che c'e' chi decide cosa fare su tutta la rete. Saverio Il 03 aprile 2014 11:47, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote: Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare, vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo, Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni proprietarie ed utilizzare protocolli standard e interoperabili tra produttori diversi... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On 02/04/2014 19.06, Andrea Pescetelli wrote: Ciao Forse ho letto male ma non capisco che intendi per limitazioni. Dovresti leggere un po di guide su AirOs se hai del tempo libero. In configurazione Ap Sta funziona cosi con qualsiasi marca di apparato. Se si ha la necessita' di coprire un'area in maniera omnidirezionale se l'altro nodo e' in STA non avra' possibilita' di propagare il segnale ricevuto dal nodo AP per estendere l'area. Non e' l'hardware che non permette l'ad-hoc, ma il software. Ricordo l'Alcatel Speed Touch Home (modem, ANT-ADSL) che con un'opportuna modifica software si trasformava in Router Pro (al prezzo dell'Home), hardware identico, maggiori funzioni/servizi offerti. Se puoi consigliarmi qualche guida AirOS in particolare la leggero' volentieri. Praticamente non esistono apparati con software proprietari (a buon prezzo) che permettono la modalita' ad-hoc ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Allora siamo in due perche' io a 1 ping al minuto come 10 anni fa non ci volglio tornare. Quello si che era una standard scalabile ma non si e' mosso tanto fino a che non e' arrivato il protocollo propietario a dare la sveglia per rimboccarsi le maniche. A me chiamatemi pure fuoristandard o come meglio vi piace e la tirata di orecchie fatta ad Halino non sta per niente bene visto che fino a prova contraria Halino e' una persona giovane che si spacca in due e sviluppa sempre soluzioni adatte a tutto ed a tutti. Il discorso dell' operatore non ci calza io direi piu' che la differenza tra uno e l'altro sarebbe di fare una cosa approssimativa rispetto ad un altra fatta meglio. Il 03/apr/2014 14:40 Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Mi sa che nella testa di Halino ci sta di usare protocolli proprietari con coppie di device per link punto punto. Lo standard lo incontri di nuovo sull'ethernet quando torni sul cavo verso il router a terra. Scelta discutibile perche' bisogna andare d'accordo a coppie. Va bene per un operatore questa soluzione visto che c'e' chi decide cosa fare su tutta la rete. Saverio Il 03 aprile 2014 11:47, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote: Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare, vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo, Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni proprietarie ed utilizzare protocolli standard e interoperabili tra produttori diversi... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il 03/04/2014 11:47, Clauz ha scritto: On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote: Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare, vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo, Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni proprietarie ed utilizzare protocolli standard e interoperabili tra produttori diversi... Clauz Ma a parte Airmax (che comunque mi era parso di capire fosse in uso raramente a Roma), mi puoi fare altri esempi di estensioni proprietarie o comunque con problemi noti di interoperabilità che sono in uso in Ninux romana? Thx :) Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il 02/04/2014 22:14, Alessandro Gnagni ha scritto: Per esperienza personale ad-hoc non mi piace perchè non è attuabile facilmente su una rete come quella di roma dove devi cambiare frequenze sui singoli link per gestire le interferenze, semplicemente non ti permette di creare dei link più robusti che poi creano uno scheletro robusto della rete. Premesso che non ho/abbiamo mai provato ad-hoc in Calabria/su OpenWRT, e che stavo pensando a come realizzare un benchmark comparativo che però dovrebbe per forza di cose essere in condizioni da laboratorio. Questo è il principale limite pratico per cui l'abbiamo accantonato quasi subito a Cosenza. Ci siamo accorti che spesso ai due capi di un link, la frequenza ottimale/più libera su un nodo era intasatissima al capo opposto. Ampliare la copertura generata con l'ad-hoc senza poi poter gestire bene le interferenze link-per-link (perché poi devi accomodare tutti), mi suonano due bicchieri mezzi vuoti. Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Ciao Ti ripeto Se la rete viene fatta bene Con testa e ridondanza a guadagnarci sono prestazioni e benessere perche' eventuali problemi di stabilita' o corretto funzionamento vengono ridotti al minimo. Le aree sono copribili in maniera omnidirezionale bene questa e' una fortuna. Ma se una macchina che fa diffusione omnidirezionale si trova con 20 stazioni la cosa diventa complicata. Sia perche' se come dicevi l'ap muore le stazioni si trovano isolate sia perche' la macchima che gestisce le 20 stazioni fatichera' sempre piu' maggiore sara' il traffico che passera' da e per quella macchina. La soluzione e' non avere un centro stella omnidirezionale fragile ma aumentare le ridondanze tenendo al minino la quantita' di nodi foglia ricollegandoli ove possibile tra di loro. In questo modo la rete pianta basi solide con un infrastruttura solida e performante. Tutto questo e' possibile con un po di pianificazione fatta bene. Io sto parlando di configurazione Ap Sta ma se ti trovi meglio con altri metodi sei libero di scegliere la soluzione piu' adatta al tuo caso. Provale e vedi quella che ti soddisfa di piu. Le guide su AirOs le trovi sul sito di ubiquiti. Mikrotik usa un sistema similare ma del quale non sono mai riuscito a teastarne le funzionalita' per mancanza di tempo da buttarci sopra. I costi? Variano come i dolci Se vuoi il biscotto secco costa x Se vuoi il biscotto farcito costa y Adesso mi diranno che tutto questo si traduce con una rete ad-hoc e vabbe' provatela :) Il 03/apr/2014 15:04 Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net ha scritto: On 02/04/2014 19.06, Andrea Pescetelli wrote: Ciao Forse ho letto male ma non capisco che intendi per limitazioni. Dovresti leggere un po di guide su AirOs se hai del tempo libero. In configurazione Ap Sta funziona cosi con qualsiasi marca di apparato. Se si ha la necessita' di coprire un'area in maniera omnidirezionale se l'altro nodo e' in STA non avra' possibilita' di propagare il segnale ricevuto dal nodo AP per estendere l'area. Non e' l'hardware che non permette l'ad-hoc, ma il software. Ricordo l'Alcatel Speed Touch Home (modem, ANT-ADSL) che con un'opportuna modifica software si trasformava in Router Pro (al prezzo dell'Home), hardware identico, maggiori funzioni/servizi offerti. Se puoi consigliarmi qualche guida AirOS in particolare la leggero' volentieri. Praticamente non esistono apparati con software proprietari (a buon prezzo) che permettono la modalita' ad-hoc ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo. Il 03/04/2014 10:22, Saverio Proto ha scritto: Inoltre dalle prove fatte a banco ho potuto constatare che ad-hoc è molto meno performante di ap-sta, senza contare che ti limita ad usare solo openwrt, che purtroppo non è supportato da tutti i device. Ho provato anche la modalità ap-repeater su wds, ma le velocità calano della metà rispetto a ap-sta chiacchere da bar. scrivi un report tecnico fatto bene con i numeri e con le versioni di software usate. mi permetto di prenderti a pesci in faccia perché siamo buoni amici :) Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
In ninux per prima cosa vengono le persone, se non ci si riesce a mettere d'accordo per fare un link è finita. Ti rigiro la questione, abbiamo visto che openwrt non va d'accordo con airos, probabilmente neanche che mikrotik o altro, allora quindi se usi openwrt mi obblighi a usare openwrt. Questo non è flessibile. Sull'usare i link punto-punto abbiamo visto che a roma è una scelta che premia. A dire la verità non ho in testa protocolli propietari, ho in testa una soluzione che sia efficente e che possa essere spiegata facilmente a nuove persone. Il 03/04/2014 13:58, Saverio Proto ha scritto: Mi sa che nella testa di Halino ci sta di usare protocolli proprietari con coppie di device per link punto punto. Lo standard lo incontri di nuovo sull'ethernet quando torni sul cavo verso il router a terra. Scelta discutibile perche' bisogna andare d'accordo a coppie. Va bene per un operatore questa soluzione visto che c'e' chi decide cosa fare su tutta la rete. Saverio Il 03 aprile 2014 11:47, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote: Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare, vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo, Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni proprietarie ed utilizzare protocolli standard e interoperabili tra produttori diversi... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il problema è che i produttori non sono intenzionati a far andare bene l'interoperabilità, questo significa che tutti dovremmo usare openwrt. Ma non è una forzatura anche questa? Il 03/04/2014 11:47, Clauz ha scritto: On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote: Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare, vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo, Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni proprietarie ed utilizzare protocolli standard e interoperabili tra produttori diversi... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Quanto riuscite a raggiungere in velocità di trasferimento su link senza traffico attraverso un hop e 2 o più hop? è una cosa che mi sono sempre chiesto perchè è molto interessante la soluzione trovata a pisa. Il 02/04/2014 19:55, Gioacchino Mazzurco ha scritto: On Wednesday 02 April 2014 14:49:44 Salvatore Tringale wrote: - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS Sulla maggior parte dell'hardware ubiquity si puo mettere openwrt ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a terra da dove viene fuori? :-) A Roma viste le grandi distanze e l'enorme quantita' di rumore in gioco, fanno molti link punto a punto usando dispositivi altamente direzionali per cui molte volte non gli servono le features di adhoc. Secondo me non bisogna fare di tutta l'erba un fascio e cercare di capire che le varie situazioni sono diverse, se l'isola X (per esempio Roma) ha avuto una storia sX e si trova bene con al metodologia mX non vuol dire che un'altra isola Y deve avere sX e mX con tutta probabilita' avra sY e mY diverse, per cui secondo me e' buono che nuove isole sperimentino e trovino quello che va meglio per loro, a Pisa che e' una piccola citta` con semplici picostation m2hp con openwrt in adhoc + batman-adv la rete va a bomba, mentre per esempio hanno ancora aqualche problema a far funzionare bene le nanostation Per cui secondo me non esiste la tecnica di routing che va bene per tutte le situazioni. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote: Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi. Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti... Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo... Si tratta che ciascuno capisce e decide la soluzione piu' appropriata alle sue esigenze ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo. Io e Pierluigi abbiamo Conbipel - Tor Vergata tutto in OpenWrt con 8Mbit/s simmetrici di traffico vero su parecchi Km, vedi il link sul map server. Firmware ScooreggioneV4. Apparati NanoStation M5 Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il giorno 03/apr/2014, alle ore 17.38, Gioacchino Mazzurco ha scritto: On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote: Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi. Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti... Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo... Ah non siamo allo stadio? :) Si tratta che ciascuno capisce e decide la soluzione piu' appropriata alle sue esigenze ;) +1 BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il 03/04/2014 17:38, Gioacchino Mazzurco ha scritto: On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote: Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi. Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti... Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo... Si tratta che ciascuno capisce e decide la soluzione piu' appropriata alle sue esigenze ;) Ovviamente Io sto pure co te. ;) Sefacevappeddì la posizione di Fish in materia mi trova concorde, l'ho riscontrata nelle esigenze cosentine. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On Thursday 03 April 2014 19:31:22 Saverio Proto wrote: Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo. Io e Pierluigi abbiamo Conbipel - Tor Vergata tutto in OpenWrt con 8Mbit/s simmetrici di traffico vero su parecchi Km, vedi il link sul map server. A Pisa alcuni test di un anno fa raggiungevamo anche 5Mbyte/s ti traffico vero!! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On 01/04/2014 18:34, Luca Postregna wrote: Gabriel stava lavorando all'ad-hoc mode con routing a terra mantenendo AirOS sulle antenne, usando trelay su OpenWRT ma non so a che punto sta. questa non l'ho capita, ma sembra interessante. quando ci saranno pubblicate gli eventuali sviluppi. saluti LP Temo che vi sia stato un fraintendimento. treley lo devi mettere sull'antenna che ha OpenWrt per fare il routing a terra in ad-hoc. Con AirOS nulla di tutto ciò e possibile :( nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Ciao Forse ho letto male ma non capisco che intendi per limitazioni. Dovresti leggere un po di guide su AirOs se hai del tempo libero. In configurazione Ap Sta funziona cosi con qualsiasi marca di apparato. Il 02/apr/2014 18:37 Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net ha scritto: Sul nodo configurato il STA nessun altro nodo puo' linkarsi, non puo' estendere la copertura di rete. AirOS non permette la modalita' ad-hoc, la creazione di piu' link wireless. Non sarebbe meglio utilizzare OpenWRT su Ubiquiti, facendola funzionare solo come Bridge e fare tutto il resto con i tp-link (routing a terra etc.) ? Tra l'avere una velocita' maggiore sul link wireless lasciando AirOS ma rinunciare alla modalita' ad-hoc e tante altre cose secondo me non e' un compromesso tanto conveniente. Vi risulta che esistano altri firmware proprietari su altri apparati hardware che offrono tutte queste limitazioni ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Perche' con il routing a terra qualsiasi apparato che faccia una vlan puo' essere installato su un tetto. Senza routing a terra olsr dovrebbe girare sull antenna. Il 02/apr/2014 19:16 Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com ha scritto: io onestamente avevo capito che: - openwrt+olsr=ninux =rete mesh - per una rete mesh è consigliato un collegamento ad-hoc (qualità del link) - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS Se in tanti possediamo degli Ubiquiti e se AirOS non gestisce i collegamenti ad-hoc, ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a terra da dove viene fuori? :-) Triky Il giorno 02 aprile 2014 09:40, Alessio nol...@abisso.org ha scritto: On 01/04/2014 18:34, Luca Postregna wrote: Gabriel stava lavorando all'ad-hoc mode con routing a terra mantenendo AirOS sulle antenne, usando trelay su OpenWRT ma non so a che punto sta. questa non l'ho capita, ma sembra interessante. quando ci saranno pubblicate gli eventuali sviluppi. saluti LP Temo che vi sia stato un fraintendimento. treley lo devi mettere sull'antenna che ha OpenWrt per fare il routing a terra in ad-hoc. Con AirOS nulla di tutto ciò e possibile :( nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On Wednesday 02 April 2014 14:49:44 Salvatore Tringale wrote: - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS Sulla maggior parte dell'hardware ubiquity si puo mettere openwrt ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a terra da dove viene fuori? :-) A Roma viste le grandi distanze e l'enorme quantita' di rumore in gioco, fanno molti link punto a punto usando dispositivi altamente direzionali per cui molte volte non gli servono le features di adhoc. Secondo me non bisogna fare di tutta l'erba un fascio e cercare di capire che le varie situazioni sono diverse, se l'isola X (per esempio Roma) ha avuto una storia sX e si trova bene con al metodologia mX non vuol dire che un'altra isola Y deve avere sX e mX con tutta probabilita' avra sY e mY diverse, per cui secondo me e' buono che nuove isole sperimentino e trovino quello che va meglio per loro, a Pisa che e' una piccola citta` con semplici picostation m2hp con openwrt in adhoc + batman-adv la rete va a bomba, mentre per esempio hanno ancora aqualche problema a far funzionare bene le nanostation Per cui secondo me non esiste la tecnica di routing che va bene per tutte le situazioni. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Ciao Andrea fammi capire una cosa, quindi dimezzando la banda, con una sola M5 è possibile fare sia da AP che da STA come abbiamo fatto su Openwrt? BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ Il giorno 01/apr/2014, alle ore 14.33, Andrea Pescetelli ha scritto: Ciao La stazione fa capo all access point sulla quale è agganciato tramire lock to mac ap e quando l'access point torna online quest' ultima si riaggancia in anutonomia. La propagazione a 360° ha vantaggi di limitazione di coverage a basso medio raggio rispetto ad apparati settoriali o direttivi. Mettendoti al tavolino e progettando i link con ingegno puoi evitare anche di rimanere al buio se un access point si spegne. Il giorno 01 aprile 2014 13:57, Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net ha scritto: On 01/04/2014 1.07, Stefano De Carlo wrote: Una fa da AP, l'altra da Station. Stefanauss. Se va giu' il nodo AP pero' la rete cessa di funzionare. Non appena tornato in funzione il nodo Station sarebbe in grado automaticamente di ristabilire il link ? Il nodo Station non e' in grado di aumentare la copertura della stessa rete. Al momento sto cercando di lavorare con antenne che propagano il segnale a 360°, omnidirezionali, polarizzazione circolare. Se setto tutti i nodi in AP Repeater, WDS (tutte quelle robe la') riesco a simulare/emulare il funzionamento della modalita' ad-hoc ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Andrea Pescetelli aka Fish Skype: andrea5742 Ninux int: 5001/5002 Mobile: +39 3891156050 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Chi ha detto questo? Il 01/apr/2014 15:51 BornAgain bornag...@autoproduzioni.net ha scritto: Ciao Andrea fammi capire una cosa, quindi dimezzando la banda, con una sola M5 è possibile fare sia da AP che da STA come abbiamo fatto su Openwrt? BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ Il giorno 01/apr/2014, alle ore 14.33, Andrea Pescetelli ha scritto: Ciao La stazione fa capo all access point sulla quale è agganciato tramire lock to mac ap e quando l'access point torna online quest' ultima si riaggancia in anutonomia. La propagazione a 360° ha vantaggi di limitazione di coverage a basso medio raggio rispetto ad apparati settoriali o direttivi. Mettendoti al tavolino e progettando i link con ingegno puoi evitare anche di rimanere al buio se un access point si spegne. Il giorno 01 aprile 2014 13:57, Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net ha scritto: On 01/04/2014 1.07, Stefano De Carlo wrote: Una fa da AP, l'altra da Station. Stefanauss. Se va giu' il nodo AP pero' la rete cessa di funzionare. Non appena tornato in funzione il nodo Station sarebbe in grado automaticamente di ristabilire il link ? Il nodo Station non e' in grado di aumentare la copertura della stessa rete. Al momento sto cercando di lavorare con antenne che propagano il segnale a 360°, omnidirezionali, polarizzazione circolare. Se setto tutti i nodi in AP Repeater, WDS (tutte quelle robe la') riesco a simulare/emulare il funzionamento della modalita' ad-hoc ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Andrea Pescetelli aka Fish Skype: andrea5742 Ninux int: 5001/5002 Mobile: +39 3891156050 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
Il 01/04/2014 15:37, BornAgain ha scritto: Ciao Andrea fammi capire una cosa, quindi dimezzando la banda, con una sola M5 è possibile fare sia da AP che da STA come abbiamo fatto su Openwrt? AirOS non supporta SSID multipli o Modes multipli. (a differenza di ad-hoc però, questa è una delle funzionalità più richiesta dai suoi clienti, quindi magari nelle prossime versioni daranno retta?) Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
ok .. ho capito male :D Il giorno 01/apr/2014, alle ore 16.07, Andrea Pescetelli ha scritto: Chi ha detto questo? Il 01/apr/2014 15:51 BornAgain bornag...@autoproduzioni.net ha scritto: Ciao Andrea fammi capire una cosa, quindi dimezzando la banda, con una sola M5 è possibile fare sia da AP che da STA come abbiamo fatto su Openwrt? BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ Il giorno 01/apr/2014, alle ore 14.33, Andrea Pescetelli ha scritto: Ciao La stazione fa capo all access point sulla quale è agganciato tramire lock to mac ap e quando l'access point torna online quest' ultima si riaggancia in anutonomia. La propagazione a 360° ha vantaggi di limitazione di coverage a basso medio raggio rispetto ad apparati settoriali o direttivi. Mettendoti al tavolino e progettando i link con ingegno puoi evitare anche di rimanere al buio se un access point si spegne. Il giorno 01 aprile 2014 13:57, Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net ha scritto: On 01/04/2014 1.07, Stefano De Carlo wrote: Una fa da AP, l'altra da Station. Stefanauss. Se va giu' il nodo AP pero' la rete cessa di funzionare. Non appena tornato in funzione il nodo Station sarebbe in grado automaticamente di ristabilire il link ? Il nodo Station non e' in grado di aumentare la copertura della stessa rete. Al momento sto cercando di lavorare con antenne che propagano il segnale a 360°, omnidirezionali, polarizzazione circolare. Se setto tutti i nodi in AP Repeater, WDS (tutte quelle robe la') riesco a simulare/emulare il funzionamento della modalita' ad-hoc ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Andrea Pescetelli aka Fish Skype: andrea5742 Ninux int: 5001/5002 Mobile: +39 3891156050 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
