Tisztelt Pnzgyminisztrium!
A 0449-es bevalls s annak kitltsi tmutatjnak
megjelensvel biztoss vlt, hogy nem sikerlt az
innovcis jrulk bevezetsvel prhuzamosan
figyelembe venni az adzsi-egyszersts elveit.
A jnius 1-n esedkess vl 0449-es bevallst
ugyanis azoknak is be kell nyjtaniuk, akik a jrulk
s
Kedves Agi!
Egyertelmu, hogy ha van egy 36 oras munkaviszony,
akkor masik munkaviszonyban nem kell mar fizetni
a 4%-os jarulekot. [Tbj. 32..]
Megerositem.
__
Ruszin Zsolt
FairConto
___
Akta mailing list
[EMAIL
Kedves Csilla!
A Sky Europe-pal kotottunk egy szerzodest miszerint
kiszamlaznak 100 repulojegyet, en szamla alapjan
atutalom, aztan ha elfogyott ujra.
Ez itten egy eloleg. Igy is kell elszamolni vele.
Amikor koltsegge valik, minositened kell azt,
de abbol velhetoen fogod latni az utast es
Kedves Andras!
... szamlat kiallitani - fuggetlenul attol,
hogy annak hol a teljesitesi helye.
Az utolso gondolatot csak Te ragasztottad hozza.
Az ugyanis nincs ott. Egyebkent az AFA tv. nem is
tartalmahatna anyagi-jogi szabalyokat egy olyan
dolgora, amire nem terjed ki a teruleti hatalya...
Kedves Andrea!
Hogyan kell ezt kiszamlaznia?
A szamlat afa nelkul (afamentesen,
adolevonasi joggal) allitja ki?
Pontosan.
__
Ruszin Zsolt
FairConto
___
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
Kedves Zsolt!
A fraszt hozod ram! Ez komoly? Tenyleg mindenkinek be kell adni? Nekem
abszolut termeszetesnek tunt, hogy csak annak, aki nem mikrovallalkozas (
bar ezzel van nemi gondom ,mivel aki 2002-ben nem volt mikro, 2003-ban pedig
az, annak az elso ket eloleget - az en olvasatomban- be
Es szerintetek mi van azzal, aki egy helyen tarsas vallalkozo es mashol 4
oras munkaviszonyban van. Telefonon az OEP informacio azt mondta, hogy a
tarsas heti 36 orat eleronek minosul, ezert a mviszonyban nem kell vonni a
4%-ot, de az EHO-t a mviszonyban kell fizetni. Az OEP egy
Sziasztok!
Meg tudnatok mondani, hogy egy
olyan vallalkozasnak, aki 2004-tol EVA-zik, 2003-ban pedig meg normal adozo volt es egyszeresen vezette konyveit, milyen tarsasagi ado bevallast kell most beadnia? Ezen
kivul meg milyen bevallasi kotelezettsegei vannak?
Elore is koszonom!
Kedves Istvn!
Meg tudnatok mondani, hogy egy olyan vallalkozasnak, aki 2004-tol
EVA-zik, 2003-ban pedig meg normal adozo volt es egyszeresen vezette
konyveit, milyen tarsasagi ado bevallast kell most beadnia? Ezen kivul
meg milyen bevallasi kotelezettsegei vannak?
0371/EVA
a megfelelo lapot
Kedves Istvan!
Meg tudnatok mondani, hogy egy olyan vallalkozasnak, aki
2004-tol EVA-zik, 2003-ban pedig meg normal adozo volt
es egyszeresen vezette konyveit, milyen tarsasagi ado bevallast
kell most beadnia?
0371/E.
__
Ruszin Zsolt
FairConto
Sziasztok Mindenkinek!
Gondoltam ujszulottnek minden vicc uj... hatha mas sem tudja, hogy a hianyzo
AFA bevallasok potlasanal NEM kell figyelembe venni a 8MFt-os ertekhatart...
siman, egyszeruen eves bevallonak kell tekinteni.
Hogy ezt mi irja elo - bevallom - nem tudom, es igy majus utolso
Sziasztok,
Talalkoztam egy problemaval, ami nem teljesen vilagos szamomra.
Ha valakinek van egy kis szabadideje, nagyon megkoszonnem a segitseget.
A problemam a Beruhazasokhoz kapcsolodo deviza hitel arfolyam kulonbozetenek
elszamolasa.
Ha tudtok ajanlani valami olvasnivalot, azt is halasan
Sziasztok
Masik problemam:
Ha adott egy telek, amelyen all egy epulet. A vállalkozas ugy dont, hogy
lebontattja az epuletet, de a helyere nem epit
semmit sem, akkor a felmerult bontasi koltseggel mit lehet tenni?
Aktivalhato lehetne, ha lenne uj epitkezes, de mivel
nincs uj epitkezes ezert
FairConto Home rta:
Kedves Mindenki!
A fraszt hozod ram! Ez komoly?
Tenyleg mindenkinek be kell adni?
Mellekelm a kitoltesi utmutatot.
Egyertelmuen jelzi, hogy minden
erintettnek bevalast kell tennie.
minden gazdasagi tarsasag a meghatarozott kivetelekkel
azaz, jol ertem, hogy ha valaki a
Kedves Zsuzsa!
minden gazdasagi tarsasag a meghatarozott kivetelekkel
azaz, jol ertem, hogy ha valaki a tao bevallasban x-szel
mikro kis es kozepvallalkozast, akkor bevallasra kotelezett?
Hat ez az. Azt az X-et 2003-as ev tekintetben teszed.
vagy ha nem x-el akkor is, minden a
Sziasztok!
Milyen jogszabaly alapjan kell vagy nem kell egy maganszemely
tulajdonaban levo kisteherautohoz (Fiat Ducato, Ford Transit, Peugeot
Partner) menetlevel?
Elore is koszi:
T.G.
___
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
Hello !
Milyen jogszabaly alapjan kell vagy nem kell egy maganszemely
tulajdonaban levo kisteherautohoz (Fiat Ducato, Ford Transit, Peugeot
Partner) menetlevel?
Most nem tudom a szamat, nincs is idom keresgetni, de kell. (Nekem is
teherautom van en is irogatom). Valami kozuti kozlekedesrol
Sziasztok!
A kitoltesi utmutato szerint a kotelezettnek kell bevallast benyujtania,
de azt is leirja, hogy nem kteles jarulekot fizetni a .. szerint
mikrovallalkozasnak minosulo gazdasagi tarsasag.
Akkor most nem jol ertelmezem, hogy a mikroknak nem kell
bevallast beadniuk?
Szilvi
-
Kedves Tarsak!
Meg tudna nekem valaki adni a Fovarasi Cegbirosag, es Ceginformacios
Szolgalat postacimet?
A Ceginfonak mennyit kell fizetni ketts knyvvitel eseten, annak
befiztetesenek bizonylatat iden is csatolni kell a beszamolohoz?
koszonom!
Szab Gbor
Kedves Laszlo,
A vallalkozas lenyegesnek minositette. Most a pontos %-ot nem tudom
megmondani,
mintegy 5 millio forintrol van szo, a teljes beruhazas 5 - 6%-a. Tovabba az
eredmeny
50 millio korul lenne, ami miatt szinten lenyegesnek minosul
Ez csak akkor lenne fontos, ha azon gondolkodnank, hogy
Kedves Zsolt!
En is pont ebben a cipoben jarok, de kelet bp azt mondta, hogy nem
biztos hogy hozzajarul.
Esetleg sikerult ezt vegigvinned?
(Es ebben az esetben hogy alakul a visszafizetendo afa?)
Ritter Andras
FH Kedves Gergo!
Amugy is akkora cirkusz volt ezzel, hogy csuda.
FH Sajnos nem
Sziasztok!
Bocs, hogy belekotyogok, de a pontossg kedvrt:
Jogi szemlyisg trsasgoknak 10.000.-, jogi szemlyisggel nem rendelkezknek csak
5.000.-.
gi
-Original Message-
From: Tako Zsuzsa [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 10:30 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject:
Kords Szilvi rta:
Nem tudjatok veletlenul, honnet tudnam
leszedni a megyei Cegbirosagok postacimeit?
Elore is koszonom!
Szilvi
talan innen:
http://www.fovarosi.birosag.hu/szoveges.htm
jobbat nem talaltam
Zsuzsa
___
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
Nem tudjatok veletlenul, honnet tudnam
leszedni a megyei Cegbirosagok postacimeit?
Elore is koszonom!
Szilvi
- Original Message -
From: Szab Gbor [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 12:13 PM
Subject: Re: 20040531-i hivatali dolgok
danke sn:)
Szab Gbor
danke sn:)
Szab Gbor
- Original Message -
From: Tako Zsuzsa [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 11:30 AM
Subject: Re: 20040531-i hivatali dolgok
Szab Gbor rta:
Kedves Tarsak!
Meg tudna nekem valaki adni a Fovarasi Cegbirosag, es
Koszonom szepen!
Szilvi
- Original Message -
From: Tako Zsuzsa [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 12:38 PM
Subject: Re: 20040531-i hivatali dolgok
Kords Szilvi rta:
Nem tudjatok veletlenul, honnet tudnam
leszedni a megyei Cegbirosagok
dvzlk Mindenkit!
Az rdekelne, hogy van egy Bt amelyik evs. A beltag egy msik cgnl
dolgozik 36 rt elr. Krds mit kell fizetnie maga utn (jrulkot) az
evs cgben.
??
Evaalap 4%-a utn
- nyj 18% (az alap max 290eFt.)
- ebj 11% (az alap max 290eFt.)
- 8,5% (az alap max 85 eFt.)
Ez gy lenne?
Kedves Andras!
Most az adatkiserorol van szo, nem a 71-rol ugye? A 2003-as abev ala
akar telepulni. Ha az A_2003_E.* file-okat bemasolod az abev 2003-as
verzio megfelelo helyere (bev konyvtarba) akkor szerintem menni fog.
Bar valahogy te is odavarazsoltad, ha tudod, hogy nem mukodik.
Igen,
Kedves Dankone Mariann!
Es szerintetek mi van azzal, aki egy helyen tarsas vallalkozo es mashol 4
oras munkaviszonyban van. Telefonon az OEP informacio azt mondta, hogy a
tarsas heti 36 orat eleronek minosul, ezert a mviszonyban nem kell vonni a
4%-ot, de az EHO-t a mviszonyban kell fizetni.
Kedves OM!
Szerintetek a konyveloi felelossegbiztositas alapjan
a konyvelo teves jogertelmezese miatti onrevizios
potlekot a biztosito megteriti-e ?
A Generali igen.
Az jo hir :-))
Tapasztalatbol tudod ? ;-(
Udv:
Feri
___
Akta mailing list
Kedves Ica!
Masik Bt-ben a tagi jogviszonya jelent kerdest nekem.
A problemam az, hogy ekkor kell e szemelyes
kozremukodosre tekintettel jarulekokat fizetnie?
Jarukot termeszetesen kell fizetni ...
Szamomra mas kerdes is felmerul:
mekkora osszeg utan ?
Tekintve, hogy nincs 36 oras
Jenei Erzsbet rta:
dvzlk Mindenkit!
Az rdekelne, hogy van egy Bt amelyik evs. A beltag egy msik cgnl
dolgozik 36 rt elr. Krds mit kell fizetnie maga utn (jrulkot) az
evs cgben.
??
Evaalap 4%-a utn
- nyj 18% (az alap max 290eFt.)
- ebj 11% (az alap max 290eFt.)
- 8,5% (az alap max 85 eFt.)
Ez gy
Kedves Zsuzsa s Zsolt!
Ksznm!!!
Istvn
___
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Kedves Tagok!
A 0328.bevallas 0701.lapjan nem enged a gep
kitolteni a rovid lejaratu kotelezettsegeket. Mi rontok el?Eszkoz-forras
oldalnak egyeznie kene, hibakent is kiirja. Koszi:Gne
From: Toth Gabor merlegkepes konyvelo [EMAIL PROTECTED]
es mondjuk a
tulajdonosnak rendelkezesere all ez az osszeg, besetalnak egy erre
alkalmas penzintezethez, ahol a tulaj elhelyezi a vallalkozas altal
igenyelt osszeget hosszu tavu lekotesbe,
Jajaja, ha van penz.:-))
Itt tbbnyire lenyult,
Hello !
On Wed, 26 May 2004 13:49:09 +0200, Gmes Ptern wrote:
A 0328.bevallas 0701.lapjan nem enged a gep kitolteni a rovid lejaratu
kotelezettsegeket.
A bontasat ird be, a gep majd osszeadja (asszem). Vagy frissitsd a
programodat, nalam a 05.08-i verzio mukodik.
Andras
Kedves Tagok!
A 0328.bevallas 0701.lapjan nem enged a gep
kitolteni a rovid lejaratu kotelezettsegeket. Mi rontok el?Eszkoz-forras
oldalnak egyeznie kene, hibakent is kiirja. Koszi:Gne
Egy sorral lejjebb is olvass. Berod, hogy
pnzmozgsbl szrmaz vagy sem, s akkor berja a program.
- Original Message -
From:
Gmes Ptern
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 1:49
PM
Subject: 0328
Kedves Tagok!
A 0328.bevallas 0701.lapjan nem
- Original Message -
From: szekely [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 2:13 PM
Subject: Re: 0328
Hello !
On Wed, 26 May 2004 13:49:09 +0200, Gmes Ptern wrote:
A 0328.bevallas 0701.lapjan nem enged a gep kitolteni a rovid lejaratu
kotelezettsegeket.
Kedves Feri!
Otthon fog a tagi jogviszonyaba kozremukodni, tulajdonkeppen csak alairja a
papirokat, konkret tevekenyseget nem fog vegezni.
Akkor tehat: kaphatja a Gyest,
de a tagi jogviszonyara tekintettel fizetnie kell a jarulekokat.
Koszonom a segitsegedet.
Hello !
Eszkoz-forras oldalnak egyeznie kene, hibakent is kiirja.
Ha nem egyezik, az tenyleg hiba. Valahonnan kerits annyi eszkozt meg
forrast, hogy egyezzenek.
Andras
Szekely Andras [EMAIL PROTECTED] http://w3.enternet.hu/szekely eCS
- Original Message -
From: szekely [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, May 26, 2004 3:26 PM
Subject: Re: 0328
Hello !
Eszkoz-forras oldalnak egyeznie kene, hibakent is kiirja.
Ha nem egyezik, az tenyleg hiba. Valahonnan kerits annyi eszkozt meg
forrast, hogy
Sziasztok!
Anyuka visszamegy dolgozni a gyermek 3 eves kora elott.
Mi a nyagyszuloi GYES igenybe vetelenek mdja, mik a feltetelei?
A gyermek e mellett lehet-e bolcsodes, ovodas stb?
Valaszaitokat elore is koszonom
Garamvolgyi Istvan
___
Akta
Hello
Na akkor kerdezek konkretabban.
Szoval van X db ember, aki foldterulettel rendelkezik. A terulet
vadaszati celu hasznositasara letrehozzak az un vadaszati vagy
foldtulajdonosi jogkozosseget.
( Nem azonos a vadasztarsasaggal es ok nem is vadaszhatnak ebben a
formaban)
A jogkozosseg
Hello
FH A jarulekfizetes aloli mentesules
FH nem mentesit a bevallas alol.
2003.evi XC tv. 5.par.(7)
En ebbol azt olvasom ki, hogy nem kell mindenkinek csak a
jarulek fizetesere kotelezettnek bevallani. Eddig ebben a boldog
tudatban eltunk.
Ami egy kicsit zavaro, hogy a hivatkozott kisvall.tv
Kedves Szilvi!
Akkor most nem jol ertelmezem, hogy a mikroknak nem kell
bevallast beadniuk?
En is szeretnem igy ertelemezni, de nem megy. Ha kisvallalkozasnak
minosulsz, tehat pl. 11 alkalmazottad van, akkor nincs mese, a
0-at is be kell vallani. De vajon ezt az APEH honnan fogja tudni???
A
Kedves Andras!
En is pont ebben a cipoben jarok, de kelet bp
azt mondta, hogy nem biztos hogy hozzajarul.
Miert, megtamadjak a Tarsasagi Szerzodes
modositasat, hogy az szinlelt? Vicc. Tapasztalatom
viszont nincs az ugyben. Az APEHnak sincs, ne felj.
Milyen adószámot kaptak?
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello
Na akkor kerdezek konkretabban.
Szoval van X db ember, aki foldterulettel rendelkezik. A terulet
vadaszati celu hasznositasara letrehozzak az un vadaszati vagy
foldtulajdonosi jogkozosseget.
( Nem azonos a vadasztarsasaggal es ok nem is
sziasztok!
Ma voltam Eb kepzesen felhivtak a figyelmet, hogy ha 1 fonel tobb
alkalmazott van valahol akkor heti 1 oraban foglalkoztatni kell munkavedelmi
szakembert.
szerintetek normalis volt aki ezt kitalalta.
EPAniko
___
Akta mailing list
Kedves Aniko!
Ma voltam Eb kepzesen felhivtak a figyelmet, hogy
ha 1 fonel tobb alkalmazott van valahol akkor heti
1oraban foglalkoztatni kell munkavedelmi
szakembert.
Namost ez igy ebben a formaban: nem.
Az viszont igaz, hogy munkavedelmi
eloirasoknak eleget kell tenned. De pl.
egy
Kedves Zsolt!
Hat nem tudom, de ma kulon felhivtak a figyelmet, hogy a Munkaugyesek kulon
megkertek az eloadot, hogy ezt mondja el: tehat: egynel tobb alkalmazott
eseten minimum heti 1 ora idotartamra munkavedelmi kepzettseggel rendelkezot
kell alkalmazni, meg ra is kerdeztem, es kozolte nem
Kedves listasok!
elfelejtettem az elobb, hogy a www.twokoko.hu letoltesek-nel a neves
statisztiat le lehet tolteni ellenorizve az OEP reszere.
EPAniko
___
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Fairconto irta:
Mellekelm a kitoltesi utmutatot.
Egyertelmuen jelzi, hogy minden
erintettnek bevalast kell tennie.
A jarulekfizetes aloli mentesules
nem mentesit a bevallas alol.
Kedves Zsolt,
A magam reszerol a Szoke Imre altal irottakkal ertek egyet a 2003.evi XC
tv. alapjan szerintem
Kedves UserBuster!
Esetleg apehot lehet bombazni hogy
pontositsak a kitoltesi utmutatot.
Szerintem.
En is hajlok az allaspontodra.
Csak azt aruld el nekem, hogy az
APEH honnan a banatos istannyilabol
fogja kitalalni a kotelezettek koret...
Ruszin
Hello FairConto
FH A jarulekfizetes aloli mentesules
FH nem mentesit a bevallas alol.
2003.evi XC tv. 5.par.7
Mondjuk en ebbol azt olvasom ki, hogy nem kell mindenkinek csak a
jarulk fizetesere kotelezettnek bevallani. Eddig ebben a boldog tudatban
eltunk.
Ami egy kicsit zavaro, hogy a
Kedves Mindenki!
Ezton tovbbtom mindenki szmra az
APEH legilletkesebbjnek vlemnyt.
n nagyon szvesen egyetrtek, de mg
mindig nem ltom, hogy honnan fogja
a hivatal a bevallsra ktelezettek krt...
Kedves Blint Andrea!
A jelzett hiba a 2. sorban tovabbi egyeztetest igenyelhet...
A 2003. vi XC. trvny
a Kutatsi s Technolgiai Innovcis Alaprl ezt irja:
3. (1) A jrulk megfizetsre ktelezett - a (2)-(3)
bekezdsben foglalt kivtellel - a belfldi szkhely, a
szmvitelrl szl 2000. vi C. trvny hatlya al tartoz
gazdasgi trsasg.
(2) Nem kteles jrulkot fizetni a kis- s
Kedves UserBuster!
Ha ez nem jo, akkor passz. Majd meglatjuk
mit szolnak ha nem vallunk. En nem
vallok a mikronak.
Jajajaja. Mi is erre a vegkovetkeztetesre jutottunk.
Majd hangosan jajgatunk, ha barmely ugyfelunket
megbuntetnenk...
__
Ruszin Zsolt
FairConto
From: EP Aniko-Baja [EMAIL PROTECTED]
De holnap egy osszefoglalot kuld emailban es abban ezer %
hogy benne lesz
Es a jogszabalyi hivakozas is? Beszelni lehet, ossze, meg vissza.
Azert is fizetnek.:-)
OM
___
Akta mailing list
[EMAIL
Sziasztok!
Es az nem jo megoldas, hogy tagi hitel helyett toketartalekba helyezik el a
szukseges osszeget?
Istvan
- Original Message -
From: Toth Gabor merlegkepes konyvelo [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 25, 2004 10:14 PM
Subject: Re: Tagi kolcson
Sziasztok!
A gyermek msfl ves kort kveten
dolgozhat.
:-))
tgyl
- Original Message -
From:
Dohar
Ildik
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 25, 2004 6:23 PM
Subject: RE: GYES
T.Ica!
A GYES alanyi jogon
jr, munkaviszonytl fggetlenl
Ha GYES-en
Hali!
Csak ez nem szabadsag.
A munkavallalot fel kell menteni a munkavegzes alol legalabb ket napra ...
:-))
tgyl
- Original Message -
From: yog-asz [EMAIL PROTECTED]
To: Toth Gabor merlegkepes konyvelo [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 25, 2004 4:14 PM
Subject: Re: szabadsag
Egyszerusitett merleg es eredmenylevezetes kellene lehetoleg
.xls formatumban
Magan emil: [EMAIL PROTECTED]
Koszonom
J)
tgyl
Kedves Zsuzska!
A KSH J szerinti meghatrozs:
8. ptmnyek: olyan, a talajjal kapcsolatban ll szerkezetek,
amelyeket ptanyagokbl s alkatrszekbl ksztettek, s/vagy
amelyen ptsi munkt vgeztek.
Ebbe szerintem jl belefr a parkol.
A Tao tv. 2. mellklete szerint az egyb ptmnyek lersi kulcsa 2%.
igen, persze hogy virus, stb, stb...
hali,
aamen
___
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
65 matches
Mail list logo
