Il giorno Wed, 16 Jan 2019 17:53:14 +0100
Nicola Manca ha scritto:
...
> Credo che impostando la swappines a 0 dovrebbe non usarla mai come
> 'RAM di riserva'.
> Quindi facendo quello che vuoi tu.
> in /etc/sysctl.conf aggiungi
> vm.swappiness=0
grazie Nicola!
Appeno faccio il lavoro, seguo il
On 16/01/2019 17:31, Giuliano Grandin wrote:
Buon giorno a tutti.
Vorrei impostare il portatile in modo che la swap venisse usata solo
per l'ibernazione.
È possibile?
Il portatile ha 12 GB di ram, una cpu Intel Core i3-4005U e presto in
SSD Samsung 860 EVO da 500 GB (appena preso).
Grazie
On 1/16/19 5:31 PM, Giuliano Grandin wrote:
Buon giorno a tutti.
Vorrei impostare il portatile in modo che la swap venisse usata solo per
l'ibernazione.
È possibile?
Il portatile ha 12 GB di ram, una cpu Intel Core i3-4005U e presto in
SSD Samsung 860 EVO da 500 GB (appena preso).
Grazie
Buon giorno a tutti.
Vorrei impostare il portatile in modo che la swap venisse usata solo per
l'ibernazione.
È possibile?
Il portatile ha 12 GB di ram, una cpu Intel Core i3-4005U e presto in SSD
Samsung 860 EVO da 500 GB (appena preso).
Grazie per qualunque aiuto
Giuliano
bloccata senza possibilità di prenderne il
controllo, l'unica possibilità è stata di spegnerla e riavviarla in
recovery.
Forse non va in un macchina virtuale, boh?
non credo dipenda dalla macchina virtuale e non credo dipenda dal fatto
che non hai swap... purtroppo. Prova ad impostare lo swap su
Il giorno Sun, 15 Jul 2018 10:13:10 +0200
Giuliano Grandin ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Voglio mettere un disco SSD nel portatile senza fare la partizione di
> swap e ho trovato questo wiki sull'ibernazione senza la partizione di
> swap, pare proprio ciò che mi serve
Ciao a tutti.
Voglio mettere un disco SSD nel portatile senza fare la partizione di swap
e ho trovato questo wiki sull'ibernazione senza la partizione di swap, pare
proprio ciò che mi serve:
https://wiki.debian.org/Hibernation/Hibernate_Without_Swap_Partition
Qualcuno in lista l'ha usato
Il 29/07/2016 14:57, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 29/07/16 13:41, Luca De Andreis wrote:
Il 29/07/2016 13:30, Gabriele Stilli ha scritto:
Il 29/07/2016 12:50, Luca De Andreis ha scritto:
Qualcuno di voi ha idea di progetti totalmente open per fare un
qualcosa di simile ? Non intendo
On 29/07/16 13:41, Luca De Andreis wrote:
Il 29/07/2016 13:30, Gabriele Stilli ha scritto:
Il 29/07/2016 12:50, Luca De Andreis ha scritto:
Qualcuno di voi ha idea di progetti totalmente open per fare un
qualcosa di simile ? Non intendo riavvii rapidi senza passare dal
bios
Esiste
Il 29/07/2016 13:41, Luca De Andreis ha scritto:
> Vedo male ksplice in Debian quando inizi a vedere... 30 day trial
> .
Il programma in sé sembrerebbe GPL e in effetti era presente in Debian
fin da squeeze. Oracle probabilmente vende il pacchetto commerciale col
supporto per i propri
Il 29/07/2016 13:30, Gabriele Stilli ha scritto:
Il 29/07/2016 12:50, Luca De Andreis ha scritto:
Qualcuno di voi ha idea di progetti totalmente open per fare un
qualcosa di simile ? Non intendo riavvii rapidi senza passare dal
bios
Esiste ancora ksplice? Vedo che è stato tolto da
Il 29/07/2016 12:50, Luca De Andreis ha scritto:
> Qualcuno di voi ha idea di progetti totalmente open per fare un
> qualcosa di simile ? Non intendo riavvii rapidi senza passare dal
> bios
Esiste ancora ksplice? Vedo che è stato tolto da Debian…
http://www.ksplice.com/
Gabriele :-)
Buongiorno lista !!!
Da qualche giorno mi sono messo a provare un prodotto commerciale, anche
se il costo non è improponibile (poche decine di €/anno): Kernel-Care.
Il subject è improprio, Kernel-Care non fa un kernel-swap a caldo, ma fa
un qualcosa di simile (a quanto ho capito
Saluti a tutta la lista
Ho utilizzato una macchina con installato Jessie facendo il boot da rete
da un server LTSP. Boot regolare, con individuazione e attivazione dello
swap.
Tornando ad usare la macchina in locale, lo swap non è stato più
riconosciuto e di conseguenza non è stato montato
> Il giorno 16/gen/2016, alle ore 19:21, Vincenzo Villa
> <scriv...@vincenzov.net> ha scritto:
>
> Saluti a tutta la lista
>
> Ho utilizzato una macchina con installato Jessie facendo il boot da rete
> da un server LTSP. Boot regolare, con individuazione
Ciao
Il primo bug report é chiuso, il secondo contiene all'interno della
discussione come risolvere.
ciao
sto avendo diversi problemi ad impostare correttamente la funzione di
hibernate (s2disk) per un pc la cui partizione di Swap è stata
criptata.
dopo diverse ricerche ho trovato una indicazione in questa pagine
(relativa ad un bug)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=669861#20 [1
or directory whiletrytrying to open /dev/sdb1
Couldn't find valid filesystem superblock.
Vabbe' che è una versione di testing, ma certe schifezze non si potrebbero
evitare e buttare?
2) Volendo spostare la partizione di swap su un disco fisico differente (troppo
piccola per l'ibernazione del
On 03/05/2012 07:43, Massimo Sala wrote:
ciao a tutti
Vorrei utilizzare 512 Mb di RAM come ramdisk compresso, non di swap.
Quindi, un file system montato writeable, su cui appoggio file di testo.
Mi interessa caricare il meno possibile la cpu, per cui pensavo ad
esempio un fusecompress
ciao a tutti
Vorrei utilizzare 512 Mb di RAM come ramdisk compresso, non di swap.
Quindi, un file system montato writeable, su cui appoggio file di testo.
Mi interessa caricare il meno possibile la cpu, per cui pensavo ad
esempio un fusecompress con LZO.
Non riesco a far lavorare fusecompress
ciao a tutti
Vorrei utilizzare 512 Mb di RAM come ramdisk compresso, non di swap e
non squashfs ( e' di sola lettura, se ho capito bene ).
Quindi, un file system montato writeable, su cui appoggio file di testo.
Mi interessa caricare il meno possibile la cpu, per cui pensavo ad
esempio un
...
Io sul mio portatile ho 3GB di ram (non ho optato per più ram perchè uso
una linux a 32 bit, quindi sarebbe stato uno spreco...),
e attualmente ho
/var/log
/tmp
/var/tmp
come tmpfs in ram, ma la swap attiva (2GB), che però (da
gnome-system-monitor) viene usata al più all' 1%, mentre la ram
Si in effetti forse hai ragione...
Ragazzi non ho capito cosa è l'allineamento delle partizioni e perchè va
fatto?
Il giorno 13 febbraio 2012 12:57, Spawn Angel
the.spawn.an...@gmail.comha scritto:
Si in effetti forse hai ragione...
Ragazzi non ho capito cosa è l'allineamento delle partizioni
In data lunedì 13 febbraio 2012 12:57:32, Spawn Angel ha scritto:
Si in effetti forse hai ragione...
Ragazzi non ho capito cosa è l'allineamento delle partizioni e perchè va
fatto?
Va fatto per un discorso di performance, se la tua installazione parte da un
immagine recente dovresti essere
swap attiva (2GB), che però (da
gnome-system-monitor) viene usata al più all' 1%, mentre la ram viene
usata intorno al 50% durante il mio uso standard (che significa posta,
browser, jdownloader, gedit, eclipse aperti...); quindi direi che tutto
sommato problemi di ram non ne ho
Davide Prina scrisse in data 09/02/2012 19:51:
come ben dice Alessandro Pellizzari se hai il doppio di spazio per lo
swap, rispetto alla RAM, e se lo hai quasi tutto occupato, allora
dovresti averne 6 volte tanto la RAM, e così si arriva all'infinito.
non sono totalmente d'accordo in quanto non
Il Fri, 10 Feb 2012 09:03:10 +0100, Paolo Sala ha scritto:
Davide Prina scrisse in data 09/02/2012 19:51:
come ben dice Alessandro Pellizzari se hai il doppio di spazio per lo
swap, rispetto alla RAM, e se lo hai quasi tutto occupato, allora
dovresti averne 6 volte tanto la RAM, e così si
Il 09/02/2012 20:44, dea ha scritto:
Arrivare ad avere uno swap in uso pari al quantitativo di RAM vorrebbe dire
avere un sistema inservibile e se si arriva in questa condizione vuol dire che
la RAM deve essere aumentata.
Secondo me (quindi totalmente IMHO) più un sistema ha RAM e
perdonate la brutalità, ma voi *davvero* riuscite a lavorare con un
sistema che swappa su disco?
le (poche) volte in cui mi è capitato di avere parte dello swap
occupato ho salvato tutti i documenti e riavviato al volo, perchè il
sistema non era minimamente utilizzabile...
Dipende dagli
Il Thu, 09 Feb 2012 00:50:36 +0100, Lorenzo Breda ha scritto:
No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va
benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la
ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la
swap solo per
Il 09 febbraio 2012 10:08, Alessandro Pellizzari a...@amiran.it ha scritto:
Il Thu, 09 Feb 2012 00:50:36 +0100, Lorenzo Breda ha scritto:
No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va
benone, in genere). Il punto è che se iberni devi salvare in swap sia la
ram che il
iberni devi salvare in swap sia la
ram che il contenuto già presente nella swap. A meno che non utilizzi la
swap solo per ibernare, allora basta ovviamente una dimensione pari alla
ram.
Con questo ragionamento, ricorsivamente, ti serve una quantita` infinita
di swap. :)
perdiamo di vista il punto
Si.. sono d'accordo.
Disporre di uno swap pari al doppio della RAM è un dimensionamento limite
teorico.
Da li all'usabilità, poi, il discorso cambia.
Se una macchina inizia ad avere lo swap in uso pari alla quantità della RAM è
già in ginocchio, andare oltre vorrebbe dire avere un sistema
On 09/02/2012 10:37, dea wrote:
Si.. sono d'accordo.
Disporre di uno swap pari al doppio della RAM è un dimensionamento limite
teorico.
Da li all'usabilità, poi, il discorso cambia.
Se una macchina inizia ad avere lo swap in uso pari alla quantità della RAM è
già in ginocchio, andare oltre
, che, da quanto ho letto, ben sopporta
gli ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non
saprei se dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd,
per limitare l'usura...); per lo più in rete si trovano consigli anche
contrastanti su modifiche da apportare al
oppure
- / e /home su ssd
- disco dati su hd
utilizzando un filesystem ext4, che, da quanto ho letto, ben sopporta gli
ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non saprei se
dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd, per limitare
l'usura...); per lo
On 09/02/2012 00:50, Lorenzo Breda wrote:
Il giorno 08 febbraio 2012 22:18, Davide Prina ha scritto:
Se si fa l'ibernazione del PC, allora è meglio, per evitare problemi,
avere un'area di swap pari alla RAM.
No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va benone,
in genere
On 09/02/2012 10:37, dea wrote:
Se una macchina inizia ad avere lo swap in uso pari alla quantità della RAM è
già in ginocchio, andare oltre vorrebbe dire avere un sistema talmente lento
che diventerebbe praticamente inutilizzabile.
se vai oltre Linux inizia ad ucciderti processi a caso per
Forse bisogna provare a ragionare al contrario (se si vuole ottimizzare la
produttività del sistema).
Mi spiego...
Su un set di macchine che utilizzo per mandare in play systemi virtuali mi
capita di vedere 2-3 Gbyte di SWAP utilizzato (su 128 Gbyte di RAM
installata), percentualmente è
sicuro di questa configurazione, e inoltre non saprei
se
dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd, per limitare
l'usura...); per lo più in rete si trovano consigli anche contrastanti su
modifiche da apportare al sistema, per limitare i danni all'ssd.
Mi piacerebbe avere dei
filesystem ext4, che, da quanto ho letto, ben sopporta
gli ssd. Ora, non sono sicuro di questa configurazione, e inoltre non
saprei se dedicare uno spazio di swap (magari su hd invece che su ssd,
per limitare l'usura...); per lo pi� in rete si trovano consigli anche
contrastanti su modifiche da
Allora se non ricordo male, per prima cosa quando uno istalla il S.O. lo swap
dovrebbe essere il doppio della RAM (e' il consiglio altamente caldeggiato in
ogni distribuzione linux) faccio notare che winzoz invece lo gestisce lui
dinamicamente, cioe' potrebbe prendersi tutta la partizione se
On 08/02/2012 14:19, Antonio Mariano wrote:
lo swap dovrebbe essere il doppio della RAM
non è vero.
Dipende da diversi fattori:
1 quanta RAM si ha a disposizione;
2 l'uso che se ne fa del computer;
3 se si vuole fare operazioni come l'ibernazione del PC;
4 ...
È possibile fare una partizione
Il giorno 08 febbraio 2012 22:18, Davide Prina davide.pr...@gmail.com ha
scritto:
Se si fa l'ibernazione del PC, allora è meglio, per evitare problemi,
avere un'area di swap pari alla RAM.
No, meglio piú grande e possibilmente il doppio (anche il 150% va benone,
in genere). Il punto è che se
nero...
[5740.743120] PM: Not enough free swap
e si torna alla scrivania
se ho ben capito gnome usa pm-suspend e questo funziona (perché fa un
lavoro diverso)
Edoardo
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
Mi chiedo cosa se ne faccia un computer spento di un'area di swap occupata
al 100% o giù di lì.
La cosa più furba da fare sarebbe che all'avvio di un'bernazione il sistema
esegua lo scarico dello swap per procedere senza ostacoli.
Cmq in questi casi evidentemente poco documentate un test diretto
Il 04 febbraio 2012 12:00, Beppe Cantanna canta...@gmail.com ha scritto:
Mi chiedo cosa se ne faccia un computer spento di un'area di swap occupata
al 100% o giù di lì.
La cosa più furba da fare sarebbe che all'avvio di un'bernazione il sistema
esegua lo scarico dello swap per procedere senza
Il 04/02/12 12:00, Beppe Cantanna ha scritto:
Mi chiedo cosa se ne faccia un computer spento di un'area di swap
occupata al 100% o giù di lì.
La cosa più furba da fare sarebbe che all'avvio di un'bernazione il
sistema esegua lo scarico dello swap per procedere senza ostacoli.
l'unico modo
Ma sei sicuro che per fare l'ibernazione usi l'area di swap?
Mi ricordo che in passato ho avuto tra le mani un portatile senza swap,
e l'ibernazione funzionava comunque.
Però la macchina non era la mia, quindi non so come fosse configurata.
Considera che NON e' necessaria una partizione da
Il 03 febbraio 2012 14:20, Premoli, Roberto
roberto.prem...@pfizer.com ha scritto:
Considera che NON e' necessaria una partizione da dedicare alla swap, basta
un qualunque file che gestisci con i comandi swap*
ricordo anche io che l'ibernazione prevede il salvataggio del
contenuto della ram
Il 03/02/12 16:00, Luca Costantino ha scritto:
Il 03 febbraio 2012 14:20, Premoli, Roberto
roberto.prem...@pfizer.com ha scritto:
Considera che NON e' necessaria una partizione da dedicare alla swap, basta un
qualunque file che gestisci con i comandi swap*
ricordo anche io che l'ibernazione
Il 03 febbraio 2012 21:21, Edoardo Panfili edoa...@aspix.it ha scritto:
Il 03/02/12 16:00, Luca Costantino ha scritto:
Cosa succede nel seguente casso: poniamo abbia 1GB di RAM e 1GM di swap,
carico abbastanza roba da occupare il 90% della RAM e il 50% dello swap (o
se volete 100% della RAM e
Il 03/02/12 21:27, Luca Costantino ha scritto:
Il 03 febbraio 2012 21:21, Edoardo Panfiliedoa...@aspix.it ha scritto:
Il 03/02/12 16:00, Luca Costantino ha scritto:
Cosa succede nel seguente casso: poniamo abbia 1GB di RAM e 1GM di swap,
carico abbastanza roba da occupare il 90% della RAM e il
In data venerdì 03 febbraio 2012 21:21:27, Edoardo Panfili ha scritto:
Il 03/02/12 16:00, Luca Costantino ha scritto:
Il 03 febbraio 2012 14:20, Premoli, Roberto
roberto.prem...@pfizer.com ha scritto:
Considera che NON e' necessaria una partizione da dedicare alla swap,
basta un
Il 03 febbraio 2012 21:31, Edoardo Panfili edoa...@aspix.it ha scritto:
è quello che avevo pensato anche io ma... se chiudo un portatile che
succede? resta acceso?
Detto chiaramente: mi pare strano che chi si occupa del kernel non abbia
pensato a questa eventualità o l'abbia risolta
saprei come leggere i
sorgenti del kernel :-(
Sto cercando di sovraccaricare il mio netbook ma ho 1Gb di RAM e 2GB di
swap... sto caricando programmi e un sacco di immagini con Gimp.
Edoardo
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org
sovraccaricare il mio netbook ma ho 1Gb di RAM e 2GB di
swap... sto caricando programmi e un sacco di immagini con Gimp.
fai un diff di due imagini iso diversissime
--
ciao,
Mattia
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ
altrettante opzioni in userspace
e andavano combinate insieme. Mi pare di aver modificato degli script
in /etc/swsusp o qualcosa del genere. Bye.
ma non è la stessa cosa di modificare il parametro vm.swappiness a 0?
questo riduce la tendenza a fare swap della ram :-\
--
Per REVOCARE l'iscrizione
Il Thu, 02 Feb 2012 09:23:50 +0100, Liga ha scritto:
ma non è la stessa cosa di modificare il parametro vm.swappiness a 0?
questo riduce la tendenza a fare swap della ram :-\
No. Se metti swappiness comunque swappa qualcosa.
Visto il mio uso, preferisco che mi uccida l'applicazione impazzita
On 02/02/2012 09:38, Alessandro Pellizzari wrote:
Visto il mio uso, preferisco che mi uccida l'applicazione impazzita
piuttosto che lasciarmi li` anche 15-20 minuti ad aspettare che si muova
la freccina sullo schermo. :)
attenzione che non è proprio così, non uccide l'applicazione impazzita,
sufficienti? troppi? o sono pochi (data la famosa regola
del doppio della ram)?
Potendo, al limite, creare a posteriori un file di swap, dite che
conviene non dedicargli uno spazio, a monte, dedicato?
Dipende dall'uso che ne fai.
Se e` una macchina desktop, io tendenzialmente, con 8 GB di RAM, non
Alessandro Pellizzari scrisse in data 01/02/2012 10:17:
Dipende dall'uso che ne fai.
Se e` una macchina desktop, io tendenzialmente, con 8 GB di RAM, non
metto la swap.
Se devo ibernare, faccio una partizione da 8 GB ma non la attivo. Poi
modifico gli script di ibernazione per attivarla
Alessandro Pellizzari scrisse in data 01/02/2012 10:17:
Dipende dall'uso che ne fai.
Se e` una macchina desktop, io tendenzialmente, con 8 GB di RAM, non
metto la swap.
Se devo ibernare, faccio una partizione da 8 GB ma non la attivo. Poi
modifico gli script di ibernazione per
Il Wed, 01 Feb 2012 10:23:14 +0100, Paolo Sala ha scritto:
Alessandro Pellizzari scrisse in data 01/02/2012 10:17:
Se e` una macchina desktop, io tendenzialmente, con 8 GB di RAM, non
metto la swap.
interessante ma perché lo fai? a me non è mai capitato che usasse la
swap quando non ce ne
, e non mi dia errore
spazio insufficiente nella swap per l'ibernazione, costringendomi a
perdere tempo per decidere cosa chiudere.
comunque vedrò di fare lo stesso dopo un po' di formazione ;) se
dovessi avere difficoltà mi aiuteresti, vero?
Non so se riesco. L'ultima volta l'ho fatto un
Il giorno mer, 01/02/2012 alle 10.10 +0100, daniele ha scritto:
Potendo, al limite, creare a posteriori un file di swap, dite che
conviene non dedicargli uno spazio, a monte, dedicato?
Personalmente su un paio di macchine con disco non troppo grande (e,
soprattutto, che normalmente non
Ma sei sicuro che per fare l'ibernazione usi l'area di swap? Mi ricordo che
in passato ho avuto tra le mani un portatile senza swap, e l'ibernazione
funzionava comunque. Però la macchina non era la mia, quindi non so come
fosse configurata.
Il giorno 01/feb/2012 11:23, Vincenzo Villa vincenzo.vi
Il giorno 01/feb/2012 21:06, Gollum1 gollum1.smeag...@gmail.com ha
scritto:
...
Maledetto Google... gmail di default fa top posting.
Scusate...
dovresti imparare a quotare meglio: eliminare tutte le parti del
discorso non più utili, in modo da rendere più leggibili le tue risposte
On 24/09/2011 19:01, pinguino wrote:
Credo che siano Sata, ma non ne' sono sicuro. Dove posso guardare per
sapere queste cose ? Quale comando devo eseguire
Credo che siano Sata, ma non ne' sono sicuro. Dove posso guardare per
sapere queste cose ? Quale comando devo eseguire ?
con
$ lspci
00:00.0 Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 761/M761 Host (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] PCI-to-PCI bridge
00:02.0 ISA
questo per i sata:
http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
e questo in generale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_rigido
ciao
valerio
I miei hard disk ed anche il Cdrom/Dvd/Masterizzatore, sono collegati
con cavetti rossi, con connettore nero, come nella foto.
Nelle info hardware
In data domenica 25 settembre 2011 17:29:40, pinguino ha scritto:
Perche' quella sulla scheda madre da circa sei mesi non
funziona piu', non esce il segnale video.
La prossima scheda madre comprala con più accortezza cercando di evitare i
chipset VIA e Sis.
Puoi riepilogare il problema?
saluti
Il 25/09/2011 17:37, cosmo ha scritto:
In data domenica 25 settembre 2011 17:29:40, pinguino ha scritto:
Perche' quella sulla scheda madre da circa sei mesi non
funziona piu', non esce il segnale video.
La prossima scheda madre comprala con più accortezza cercando di evitare i
chipset VIA
non ho letto tutta la discussione (chilometrica)
conflitto master/slave sui canali ide? come sono configurati i jumper?
luca
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
rubacchiavano.
Poi
Il 25/09/2011 17:49, Luca Costantino ha scritto:
non ho letto tutta la discussione (chilometrica)
conflitto master/slave sui canali ide? come sono configurati i jumper?
luca
Non ci sono jumper sugli hard disk, ma il Bios vede questo. Un'hard disk
e' sul terzo IDE Master, e l'altro e sul
inserire nella riga
sopra se è diverso
Ok. Ho ricreato e montato la swap su /dev/sdb3, sembra che sia a posto e
funziona. Ho inserito l'UUID in fstab , ora all'avvio mi monta due swap,
una su sda3 e l'altra su sdb3.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ
dispositivi con cui si puo' fare il boot. Non posso fare il boot da
Cdrom o da Dvd.
per il problema dei cd/dvd (dato che quello di swap lo hai risolto)
l'unica prova che mi viene in mente è quella di scambiare un disco con
il lettore cd: probabilmente il sistema non ti permette di fare boot da
un
Il 25/09/2011 17:59, pinguino ha scritto:
Nel bios Sezione Standard CMOS Setup. Ci sono 4 possibilita' IDE.
Primary IDE Master [Not Detect]
Primary IDE Slave [Not Detect]
Secondary IDE Master [Not Detect]
Secondary IDE Slave [Not Detect]
Third IDE Master [Hard Disk]
Third IDE
Il 25/09/2011 18:47, Alessandro T. ha scritto:
Il 25/09/2011 17:59, pinguino ha scritto:
Nel bios Sezione Standard CMOS Setup. Ci sono 4 possibilita' IDE.
Primary IDE Master [Not Detect]
Primary IDE Slave [Not Detect]
Secondary IDE Master [Not Detect]
Secondary IDE Slave [Not Detect]
Il 25/09/2011 19:17, pinguino ha scritto:
Nel Bios le sezioni dove c'e' scritto IDE sono queste :
In Standard CMOS Setup
IDE Bus Master [Disable] Io ho disabilitato
Integrated peripherals
Onboard IDE controller [Disable,Primary,Secondary,Both] Ho messo disable.
Sata Mode Selection
Il 23/09/2011 22:27, Davide Prina ha scritto:
On 23/09/2011 15:58, pinguino wrote:
Il 23/09/2011 15:34, Luca Costantino ha scritto:
Il 23 settembre 2011 15:23, pinguino
Ma come posso fare per dire al sistema di avviare di nuovo la swap in
modo automatico all'avvio ?
come ti hanno detto
l'elenco degli UUID più sotto il vecchio /dev/sda è diventato
ora /dev/sdb, quindi ora il tuo disco primario con la root è /dev/sdb
# swap was on /dev/sda3 during installation
UUID=4f8fa41c-1809-4a2a-8c7a-7f0f7e981f9b noneswapsw
0 0
più sotto non è indicato
/ ext3
errors=remount-ro 0 1
guardando l'elenco degli UUID più sotto il vecchio /dev/sda è diventato
ora /dev/sdb, quindi ora il tuo disco primario con la root è /dev/sdb
# swap was on /dev/sda3 during installation
UUID=4f8fa41c-1809-4a2a-8c7a-7f0f7e981f9b noneswapsw
-d6ad-4b78-ad9d-5d0a9df7b7a6 / ext3
errors=remount-ro 0 1
guardando l'elenco degli UUID più sotto il vecchio /dev/sda è diventato
ora /dev/sdb, quindi ora il tuo disco primario con la root è /dev/sdb
# swap was on /dev/sda3 during installation
UUID=4f8fa41c-1809-4a2a-8c7a
Il 24/09/2011 15:35, pinguino ha scritto:
Il 24/09/2011 13:23, Davide Prina ha scritto:
On 24/09/2011 11:56, pinguino wrote:
Il 23/09/2011 22:27, Davide Prina ha scritto:
Sulla scheda madre ci sono soltanto due connettori, uno per l'hard disk
e l'altro per il Cdrom/DVd, per aggiungere il
Il 24/09/2011 18:48, valerio ha scritto:
Il 24/09/2011 15:35, pinguino ha scritto:
Il 24/09/2011 13:23, Davide Prina ha scritto:
On 24/09/2011 11:56, pinguino wrote:
Il 23/09/2011 22:27, Davide Prina ha scritto:
Sulla scheda madre ci sono soltanto due connettori, uno per l'hard disk
e
Il 24/09/2011 19:01, pinguino ha scritto:
Il 24/09/2011 18:48, valerio ha scritto:
Il 24/09/2011 15:35, pinguino ha scritto:
Il 24/09/2011 13:23, Davide Prina ha scritto:
On 24/09/2011 11:56, pinguino wrote:
Il 23/09/2011 22:27, Davide Prina ha scritto:
Sulla scheda madre ci sono soltanto
Ciao lista,
In questi giorni ho ridimensionato e spostato le partizioni dell'hard
disk principale, con gparted da una chiavetta live.
Il piccolo problema e' che adesso non avvia piu' la partizione di swap
in automatico all'avvio.
Per avviarlo in modo manuale so come si fa' : con swapon /dev/sdx
Il 23 settembre 2011 15:23, pinguino claudio.sandr...@fastwebnet.it
ha scritto:
Ciao lista,
Ma come posso fare per dire al sistema di avviare di nuovo la swap in
modo automatico all'avvio ?
qual è il contenuto attuale di /etc/fstab?
qual è l'uuid della partizione di swap?
luca
--
Chiave
Ciao,
Il Ven, 23 Settembre 2011 3:23 pm, pinguino ha scritto:
In questi giorni ho ridimensionato e spostato le partizioni dell'hard
disk principale, con gparted da una chiavetta live.
Il piccolo problema e' che adesso non avvia piu' la partizione di swap
in automatico all'avvio.
Ma come
Il 23/09/2011 15:34, Luca Costantino ha scritto:
Il 23 settembre 2011 15:23, pinguino claudio.sandr...@fastwebnet.it
ha scritto:
Ciao lista,
Ma come posso fare per dire al sistema di avviare di nuovo la swap in
modo automatico all'avvio ?
qual � il contenuto attuale di /etc/fstab?
qual
Il 23/09/2011 15:23, pinguino ha scritto:
Ciao lista,
In questi giorni ho ridimensionato e spostato le partizioni dell'hard
disk principale, con gparted da una chiavetta live.
Il piccolo problema e' che adesso non avvia piu' la partizione di swap
in automatico all'avvio.
Per avviarlo in modo
tagliamo la testa al toro
instala blkid per vedere l'uuid della partizione di swap
nel mio caso
root@n140:/home/hfish# blkid /dev/sda3
/dev/sda3: TYPE=swap UUID=5244e0da-9cb7-4590-9083-c37b0176eed1
aggiungi una riga in /etc/fstab del tipo
UUID=5244e0da-9cb7-4590-9083-c37b0176eed1 none
On 23/09/2011 15:58, pinguino wrote:
Il 23/09/2011 15:34, Luca Costantino ha scritto:
Il 23 settembre 2011 15:23, pinguino
Ma come posso fare per dire al sistema di avviare di nuovo la swap in
modo automatico all'avvio ?
come ti hanno detto bisogna inserire in fstab il corretto percorso
Felix wrote:
Davide Prina ha scritto:
roberto wrote:
adesso anzi lo spazio di swap usato continua ad aumentare e non
capisco perche':
$ cat /proc/sys/vm/swappiness
un valore elevato indica al sistema di usare lo swap quando possibile,
un valore basso indica al sistema di cercare di non
Davide Prina ha scritto:
Felix wrote:
Davide Prina ha scritto:
roberto wrote:
adesso anzi lo spazio di swap usato continua ad aumentare e non
capisco perche':
$ cat /proc/sys/vm/swappiness
un valore elevato indica al sistema di usare lo swap quando
possibile, un valore basso indica al
2009/11/8 Davide Giovine davide...@fastwebnet.it:
Solitamente in una partizione installo l'intera distro, perchè installare
una
distro in più partizioni, lo considero uno spreco di spazio.
Oramai anch'io faccio così... un tempo separavo la home per recuperare le
configurazioni, ma mi sono
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 01/gen/10, alle ore 12:23, Mauro ha scritto:
2009/11/8 Davide Giovine davide...@fastwebnet.it:
Solitamente in una partizione installo l'intera distro, perchè
installare
una
distro in più partizioni, lo considero uno spreco di spazio.
ciao a tutti,
qualche giorno fa ho scaricato tramite ktorrent un file di circa 250 MB;
durante il download si sono attivato alcuni MB dello spazio swap, che
poi non se non sono piu' andati via, anche alla fine del download;
adesso anzi lo spazio di swap usato continua ad aumentare e non capisco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 01/gen/10, alle ore 19:29, roberto ha scritto:
ciao a tutti,
qualche giorno fa ho scaricato tramite ktorrent un file di circa 250
MB;
durante il download si sono attivato alcuni MB dello spazio swap, che
poi non se non sono piu' andati
1 - 100 di 308 matches
Mail list logo
