/244752#244752
Ah, si; questa cosa l'ho vista fare a Ubuntu, ma non l'ho mai vista in
debian...
perché in ubuntu compare il menù di grub cosa che allarma, invece in
debian compare sempre il menu di grub e premere invio ci si fa meno caso.
Comunque ho tolto la tastiera e 2 volte su 2 è partito
Mandi! Diego Zuccato
In chel di` si favelave...
> Potrebbe essere l'opzione 'recordfail'?
> Puoi provare ad aggiungere a grub.cfg
> GRUB_RECORDFAIL_TIMEOUT=$GRUB_TIMEOUT
> https://askubuntu.com/questions/1/how-can-i-force-ubuntu-to-boot-on-a-stuck-boot-menu/244752#244752
Ah, si; questa
schermata di grub in attesa che qualche
buonanima prema invio, non parte il countdown in automatico quindi
riavviare remotamente un server può essere un grosso problema ...per
fortuna che gli hp proliant hanno iLO da cui poi è possibile accedere
remotamente alla schermata di grub!
Secondo voi cosa
, Marco Gaiarin wrote:
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
Ciao a tutti, ho un server, un hp proliant che quando faccio il reboot
talvolta si ferma sulla schermata di grub in attesa che qualche
buonanima prema invio, non parte il countdown in automatico quindi
riavviare remotamente un server
On 7/19/23 13:22, Marco Gaiarin wrote:
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
Ciao a tutti, ho un server, un hp proliant che quando faccio il reboot
talvolta si ferma sulla schermata di grub in attesa che qualche
buonanima prema invio, non parte il countdown in automatico quindi
riavviare
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
> Ciao a tutti, ho un server, un hp proliant che quando faccio il reboot
> talvolta si ferma sulla schermata di grub in attesa che qualche
> buonanima prema invio, non parte il countdown in automatico quindi
> riavviare remotamente u
Ciao a tutti, ho un server, un hp proliant che quando faccio il reboot
talvolta si ferma sulla schermata di grub in attesa che qualche
buonanima prema invio, non parte il countdown in automatico quindi
riavviare remotamente un server può essere un grosso problema ...per
fortuna che gli hp
con Google, adesso, per quanto riguarda le risorse. Alla fine ciò che
possiamo fare è contare sugli individui e sui loro cuori. Possiamo
competere nell'ambito dell'ideologia perché la nostra è migliore.»
Non conosco i motivi tecnici dietro la scelta a questo cambiamento di
GRUB, ma neanche a me pare
persone.
Nulla di non ovviabile, ma prepariamoci ad assistere chi si vedrà
sparire un secondo sistema operativo dalla lista dei sistemi iinstallati.
tieni conto che su dischi mbr avevi un solo settore di boot, quindi era
necessario che grub gestisse il boot di più OS ma ora, con dischi gpt...
IMHO
In data domenica 11 giugno 2023 14:48:28 CEST, Marco Tosti ha scritto:
> con Debian nel desktop dopo
> l'installazione devo perdere un botto di tempo,
Perché non hai letto le note di rilascio dove è tutto spiegato nei dettagli:
come prepararsi nel caso di hardware problematico, per esempio -
> Il giorno 11 giu 2023, alle ore 16:10, Felipe Salvador
> ha scritto:
>
> On Sun, Jun 11, 2023 at 04:21:15AM +0200, gerlos wrote:
>
>> Per queste ragioni, di solito sconsiglio il dual boot ai novellini che
>> vogliono "passare a Linux". Penso sia molto più facile avere una
>> macchina
istema.
E poi ormai non mancano le opportunità: Dell, Lenovo, Tuxedo, Clevo, System 76,
Slimbook, Entroware, l’elenco di produttori è ormai lunghissimo.
E, tornando in tema, se Linux è l’unico kernel installato su quella macchina,
non ti serve che grub esegua os-prober. ;-)
saluti,
gerlos
On Sun, Jun 11, 2023 at 04:21:15AM +0200, gerlos wrote:
> Capisco il (potenziale) disagio per chi ha una sola macchina ed è
> passato da poco a Debian impostando il dual boot, ma ho l'impressione
> che Debian e GNU+Linux in generale sia maturo abbastanza per essere il
> principale, anzi l'unico
On Sun, 11 Jun 2023, Marco Tosti wrote:
per non dire della configurazione dei restanti driver, devi attivare i repo
non free ecc..., con Windows tutto questo non esiste.
con windows, di default, i repositories sono non-free, che siano free è
una eccezione. quiondi nonb cambia nulla.
--
Ciao a tutti è da un po che seguendo questa lista, la mia esperienza mi
di dice che la scelta del boot unico non sia proprio la migliore, ma
solo un problema in più. Provo a spiegare il perché. Debian è di fatto
un sistema ottimo, il migliore? Forse... dipende... dipende
dall'utilizzo che vuoi
Il 10/06/23 17:48, Felipe Salvador ha scritto:
Ciao Lista,
non condivido questa scelta, non ne comprendo le ragioni se non in un
ottica di imbonimento nei confronti del settore ICT. Non tiene conto,
secondo me, del fatto che Debian viene usata da molti utenti comuni,
girando nei desktop di molte
olti utenti comuni,
>> girando nei desktop di molte persone.
>>
>> Nulla di non ovviabile, ma prepariamoci ad assistere chi si vedrà
>> sparire un secondo sistema operativo dalla lista dei sistemi iinstallati.
>>
>>
>> "For a long time, grub has used the
hi si vedrà
> sparire un secondo sistema operativo dalla lista dei sistemi iinstallati.
>
>
> "For a long time, grub has used the os-prober packageto detect other
> operating systems installed on a computer so that it can add them to
> the boot menu. Unfortunately, that can b
prepariamoci ad assistere chi si vedrà
sparire un secondo sistema operativo dalla lista dei sistemi iinstallati.
"For a long time, grub has used the os-prober packageto detect other
operating systems installed on a computer so that it can add them to
the boot menu. Unfortunately, that can be proble
On Tue, May 02, 2023 at 02:52:20PM +0200, Filippo Dal Bosco - wrote:
> Il giorno Tue, 2 May 2023 12:35:06 +0200
> Piviul ha scritto:
>
> >
> >
> > non so se si possa usare ancora l'indice... hai provato ad usare gli
> > id[¹]?
>
> prima che mi lanci in esperimenti: se sbaglio il default cosa
Il giorno Tue, 2 May 2023 12:35:06 +0200
Piviul ha scritto:
>
>
> non so se si possa usare ancora l'indice... hai provato ad usare gli
> id[¹]?
prima che mi lanci in esperimenti: se sbaglio il default cosa succede ?
Parte comunque come default =0 oppure si blocca e mi tocca fare un boot
con
On 5/1/23 14:51, Filippo Dal Bosco - wrote:
La lista dei possibili OS da lanciare con GRUB parte da 0 la prima
menuentry ( set default =0) e poi si conteggiano solo le menuentry
principali o anche le menuentry dei submenu ?
non so se si possa usare ancora l'indice... hai provato ad usare gli
On 5/1/23 23:43, Paolo Redaelli wrote:
Le istantanee sono un altra caratteristica vincente.
beh gli snapshot li fa anche LVM... o intendi un altra cosa?
Piviul
Il 28/04/2023 15:30, Piviul ha scritto:
Scusa ma chi è che usa un disco da 12T con un'unica partizione?
Io. 90 dischi, veramente :) E nella nuova iterazione diventeranno 18
RAID5 da 44T (gruppi di 5: 4+1), se riesco a risolvere il problema col
fail del RAID...
In
ogni caso un fsck.ext4
Il 1 maggio 2023 20:40:28 CEST, Piviul ha scritto:
>Il 01/05/23 19:27, Marco Ciampa ha scritto:
>> [...]
>> ZFS e btrfs hanno per esempio la deduplicazione, ovvero se copi lo stesso
>> file da due parti nello stesso volume, la seconda copia non occupa
>> spazio, hanno la possibilità di avere
On Mon, May 01, 2023 at 08:40:28PM +0200, Piviul wrote:
> Il 01/05/23 19:27, Marco Ciampa ha scritto:
> > [...]
> > ZFS e btrfs hanno per esempio la deduplicazione, ovvero se copi lo stesso
> > file da due parti nello stesso volume, la seconda copia non occupa
> > spazio, hanno la possibilità di
Il 01/05/23 19:27, Marco Ciampa ha scritto:
[...]
ZFS e btrfs hanno per esempio la deduplicazione, ovvero se copi lo stesso
file da due parti nello stesso volume, la seconda copia non occupa
spazio, hanno la possibilità di avere una copia remota sincronizzata, il
raid fa il check solo dello
On Mon, May 01, 2023 at 01:55:48PM +0200, Piviul wrote:
> Il 29/04/23 15:58, Paride Desimone ha scritto:
> > Il 28 aprile 2023 13:11:15 UTC, Piviul ha scritto:
> > > Scusa ma chi è che usa un disco da 12T con un'unica partizione?
> > In una configurazione raid per esempio
> beh ma non fai un fsck
La lista dei possibili OS da lanciare con GRUB parte da 0 la prima
menuentry ( set default =0) e poi si conteggiano solo le menuentry
principali o anche le menuentry dei submenu ?
--
Filippo
Il 29/04/23 15:58, Paride Desimone ha scritto:
Il 28 aprile 2023 13:11:15 UTC, Piviul ha scritto:
Scusa ma chi è che usa un disco da 12T con un'unica partizione?
In una configurazione raid per esempio
beh ma non fai un fsck su un volume raid, lo fai su una partizione no?
Ma cambiando
On Sat, Apr 29, 2023 at 02:02:43PM +, Paride Desimone wrote:
> Il 28 aprile 2023 14:11:58 UTC, Marco Ciampa ha scritto:
>
> >
> >Chi %%% ha inventato i dischi SMR... utili solo in ambiente desktop...
> >
>
> Boh? E comunque nemmeno ambiente desktop ne riacquisterei mai più uno.
> Ho in nvme
On Sat, Apr 29, 2023 at 02:28:37PM +, Paride Desimone wrote:
> Il 28 aprile 2023 14:47:08 UTC, Marco Ciampa
>
> >No intendo cha ha _alcune_ funzionalità RAID integrate (RAID 5 e 6 mica
> >poco...)
>
> Anche zfs
No intendevo che in btrfs RAID5 e 6 _non_ funzionano (ancora).
>
> >Ma le
Il 28 aprile 2023 14:47:08 UTC, Marco Ciampa
>No intendo cha ha _alcune_ funzionalità RAID integrate (RAID 5 e 6 mica
>poco...)
Anche zfs
>Ma le cose stanno (lentamente) evolvendo...
>
>https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Status.html
>
Eh, ho capito, ma decisamente troppo lentamente.
Il 28 aprile 2023 14:11:58 UTC, Marco Ciampa ha scritto:
>
>Chi %%% ha inventato i dischi SMR... utili solo in ambiente desktop...
>
Boh? E comunque nemmeno ambiente desktop ne riacquisterei mai più uno.
Ho in nvme ed un seagate da 2tb smr. Gli avevo messo su la /usr. 10 minuti,
dieci, solo
Il 28 aprile 2023 13:11:15 UTC, Piviul ha scritto:
>Scusa ma chi è che usa un disco da 12T con un'unica partizione?
In una configurazione raid per esempio
/paride
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
>No non lo è. E zfs ha seri problemi di licenze
Da ciò che ho letto, la licenza sarebbe restrittiva sul fornire un binario, ma
non impatterebbe sulla compilazione dei sorgenti.
(e altri problemi tecnici
>che btrfs non ha e viceversa, vedi RAID)
Tipo?
/paride
.
--
Inviato dal mio
On Fri, Apr 28, 2023 at 02:20:44PM +0200, Diego Zuccato wrote:
> Il 28/04/2023 13:35, Marco Ciampa ha scritto:
>
> > No non lo è. E zfs ha seri problemi di licenze (e altri problemi tecnici
> > che btrfs non ha e viceversa, vedi RAID)
> Scusa, potresti articolare meglio?
Si scusa...
> btrfs ha
On Fri, Apr 28, 2023 at 10:35:13AM +0200, Diego Zuccato wrote:
> Seee... magari! Comunque ho già visto i 20T CMR e i 22T SMR... in server che
> ne portano 90!
> Ora sto scancherando proprio con quei dischi: se usati singolarmente vanno
> benissimo (con dd leggo a 190M/s di media su tutto il disco,
On 4/28/23 15:11, Piviul wrote:
On 4/28/23 07:54, Diego Zuccato wrote:
Brutta storia quella di Hans Reiser... Anche io usavo reiserfs sulle
mie macchine, finché un aggiornamento non le ha brickate (supporto
reiserfs rimosso dal kernel). Problema limitato per root e home, più
rognoso per i
On 4/28/23 07:54, Diego Zuccato wrote:
Brutta storia quella di Hans Reiser... Anche io usavo reiserfs sulle
mie macchine, finché un aggiornamento non le ha brickate (supporto
reiserfs rimosso dal kernel). Problema limitato per root e home, più
rognoso per i dischi dati... :(
Quello che non
Il 28/04/2023 13:35, Marco Ciampa ha scritto:
No non lo è. E zfs ha seri problemi di licenze (e altri problemi tecnici
che btrfs non ha e viceversa, vedi RAID)
Scusa, potresti articolare meglio?
btrfs ha problemi col RAID? O intendevi che non ha la funzionalità RAID
integrata come ZFS?
Adesso
On Fri, Apr 28, 2023 at 09:48:45AM +, Paride Desimone wrote:
> Il 27-04-2023 14:55 Marco Ciampa ha scritto:
>
> > e comunque io preferisto btrfs anche se aspetto che Ubuntu lo metta di
> > default come OpenSuse per averne tutti i vantaggi "di sistema". Per ora
>
> Credo che aspetterai
Seee... magari! Comunque ho già visto i 20T CMR e i 22T SMR... in server
che ne portano 90!
Ora sto scancherando proprio con quei dischi: se usati singolarmente
vanno benissimo (con dd leggo a 190M/s di media su tutto il disco, con
punte di 250M/s), ma se metto in RAID i primi 5 dopo un po' si
Il 27-04-2023 14:55 Marco Ciampa ha scritto:
e comunque io preferisto btrfs anche se aspetto che Ubuntu lo metta di
default come OpenSuse per averne tutti i vantaggi "di sistema". Per ora
Credo che aspetterai all'infinito ed oltre. Ubuntu si sta indirizzando
da tempo su zfs.
Che poi per
On Fri, Apr 28, 2023 at 07:54:30AM +0200, Diego Zuccato wrote:
> Brutta storia quella di Hans Reiser... Anche io usavo reiserfs sulle mie
> macchine, finché un aggiornamento non le ha brickate (supporto reiserfs
> rimosso dal kernel). Problema limitato per root e home, più rognoso per i
> dischi
Brutta storia quella di Hans Reiser... Anche io usavo reiserfs sulle mie
macchine, finché un aggiornamento non le ha brickate (supporto reiserfs
rimosso dal kernel). Problema limitato per root e home, più rognoso per
i dischi dati... :(
Quello che non mi convince molto del disabilitare il
On 4/27/23 11:29, Diego Zuccato wrote:
[...]
Con XFS, fintanto che non ci sono problemi HW (soprattutto con la
RAM), non ho mai avuto problemi. E boot sempre in tempi accettabili.
Finora ho avuto problemi solo con una mobo che talvolta leggeva male
dalla RAM (stessi problemi dopo la
Beh, c'è sempre da imparare :) Sicuramente c'è stata una grande
evoluzione e potrebbe essere interessante ri-valutare ext4 e btrfs.
Anche se magari non sui nodi Gluster (30 dischi da 12T per ogni server)...
Diego
Il 27/04/2023 16:55, Marco Ciampa ha scritto:
On Thu, Apr 27, 2023 at
On Thu, Apr 27, 2023 at 11:29:22AM +0200, Diego Zuccato wrote:
> Personalmente ho "bidonato" ext* da quando ho iniziato ad avere dischi da 2T
> o più: tenendo le macchine sempre accese (magari in suspend) per mesi, ad
> ogni reboot ci volevano ore per il check del fs, e ogni volta trovava
>
Personalmente ho "bidonato" ext* da quando ho iniziato ad avere dischi
da 2T o più: tenendo le macchine sempre accese (magari in suspend) per
mesi, ad ogni reboot ci volevano ore per il check del fs, e ogni volta
trovava qualche incongruenza senza che ci fossero stati eventi anomali.
Con XFS,
Il 26 aprile 2023 13:27:51 UTC, Piviul ha scritto:
>On 4/25/23 08:27, Paride Desimone wrote:
>> Il 30 marzo 2023 09:36:14 UTC, Piviul ha scritto:
>>> beh, in lvm è vero che definisci la dimensione della partizione però puoi
>>> aumentarne la dimensione live (per diminuirla mi sembra di
On 4/25/23 08:27, Paride Desimone wrote:
Il 30 marzo 2023 09:36:14 UTC, Piviul ha scritto:
beh, in lvm è vero che definisci la dimensione della partizione però puoi
aumentarne la dimensione live (per diminuirla mi sembra di ricordare che la
devi prima smontare). A me sembra utile proprio per
ne... a mali estremi!
>
> Piviul
>
Ci sono riuscito, ho finalmente risolto...
sempre in rescue mode ho montato la partizione di root senza montare
grub, sono andato a vedere fstab, e ho visto che montava la partizione
EFI su un disco con UUID che non era quello del mio disco (forse la
Il 24/04/23 21:48, Gollum1 ha scritto:
[...]
A differenza di prima, che mi diceva di non avere spazio per
l'installazione, ora mi dice "efi variables are not suported on this
System"... ma fino alla reinstallazione, funzionava e non ho
modificato nulla nel BIOS.
A leggere in giro sembra che
. Io ce l'ho su da tre
>anni sul portatile con 2 dischi proprio per le stesse ragioni e funziona
>benissimo. Ovviamente se scassi grub devi saper fare chroot. La swap la
>puoi fare sul filesystem btrfs dal kernel 6.1 e va sempre fatta pena un
>degrado delle prestazioni. Ci sono par
Il 30 marzo 2023 09:36:14 UTC, Piviul ha scritto:
>beh, in lvm è vero che definisci la dimensione della partizione però puoi
>aumentarne la dimensione live (per diminuirla mi sembra di ricordare che la
>devi prima smontare). A me sembra utile proprio per tenere sotto controllo lo
>stato di
sorsa di rete (tethering USB che da quando ho attivato la
protezione di Wind, sto avendo diversi problemi), ma non era la soluzione.
Usando i repository in http invece che in https, l'installazione è andata a
buon fine... sempre fino a grub... Si rifiuta di installarlo (in resque, i
file nella partizione
Il 24/04/23 19:35, Gollum1 ha scritto:
[...]
Ora ho scaricato la netinstall di stable, ho cancellato e ricreato la
partizione uefi... Si è bloccato su tasklist, non mi ha fornito la
scelta di task da installare e abortisce... Cominciano a girarmi i
cosiddetti...
e come mai? cosa dicono i
questo pc, e non riuscirei a
tenerlo adeguatamente aggiornato come unstable). In ogni caso, tutta
la procedura è filata liscia fino all'installazione di grub, ho
terminato l'installazione senza mettere grub nella partizione efi, e
cercato di installarlo successivamente, usando la mini.iso come
Il lun 24 apr 2023, 18:26 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:
> Il 24/04/23 14:47, Gollum1 ha scritto:
> >
> > Come è possibile ciò? Le partizioni sono ancora quelle originali,
> possibile
> > che grub sia cresciuto così tanto?
Il 24/04/23 14:47, Gollum1 ha scritto:
Come è possibile ciò? Le partizioni sono ancora quelle originali, possibile
che grub sia cresciuto così tanto?
C'è qualche verifica o una dimensione minima corretta che posso/devo dare
alla partizione? (sperando di perdere tutto il contenuto del disco
adeguatamente
aggiornato come unstable). In ogni caso, tutta la procedura è filata liscia
fino all'installazione di grub, ho terminato l'installazione senza mettere
grub nella partizione efi, e cercato di installarlo successivamente, usando
la mini.iso come disco di recupero.
Facendo grub-install mi dice
tamponare il problema ho fatto due fstab diversi.
Nel primo disco monta la partizione anche di boot che ha il punto di
montaggio /boot/efi, che contiene l'unico gruppo di file che ha anche il
menu di grub. Poi ha la partizione di root con il suo UUID.
Nel secondo disco invece per ora c'è solo una
Il 30/03/23 15:21, Marco Ciampa ha scritto:
On Thu, Mar 30, 2023 at 12:16:46PM +0200, pinguino wrote:
Buon giorno Lista,
Btrfs non lo conoscevo, ora che ho guardato in gparted, non me lo lascia
usare. Nel menu "Formatta come" ci sono 21 file system diversi che in teoria
si possono scegliere, ma
On Thu, Mar 30, 2023 at 12:16:46PM +0200, pinguino wrote:
> Buon giorno Lista,
> Btrfs non lo conoscevo, ora che ho guardato in gparted, non me lo lascia
> usare. Nel menu "Formatta come" ci sono 21 file system diversi che in teoria
> si possono scegliere, ma alcuni sono in grigio. Quindi non si
sistemi non ci sono più "cose" nascoste, i comandi da
> usare per gestire grub quali sono ?
> Io usavo update-grub, per aggiornare il menu e vedere quali kernel ci sono
> sui vari dischi.
uguale: update-grub
> Poi grub-install /dev/nomepartizione, per copiare il menu nella part
hi.
Ora sul PC nuovo ho due dischi.
Sul principale, del tipo NVME, vedo due partizioni:
- La prima si chiama nvme0n1p1, in formato fat32 montata in
boot/efi, da
512 Mib, dove mi risulta che ci sia solo il menu di grub.
- La seconda si chiama nvme0n1p2 in formato ext4 , montata come
Il 29/03/23 14:08, Diego Zuccato ha scritto:
IMO il partizionamento sarebbe da rifare:
- partizione per /boot/efi : OK
Buon giorno Lista,
Ok, ho creato la partizione di boot.
Visto che nei nuovi sistemi non ci sono più "cose" nascoste, i comandi
da usare per gestire grub quali sono
Il giorno gio 30 mar 2023 alle ore 11:36 Piviul ha
scritto:
> On 3/30/23 10:02, Fabrizio wrote:
>
> [...]
> Qual è per me il plus di btrfs?
> Non mi serve fare il resize delle partizioni se una si riempie come accade
> se fai una root troppo piccola, i subvolumes si comportano come cartelle di
On 3/30/23 10:02, Fabrizio wrote:
[...]
Qual è per me il plus di btrfs?
Non mi serve fare il resize delle partizioni se una si riempie come
accade se fai una root troppo piccola, i subvolumes si comportano come
cartelle di una sola partizione perchè hai di fatto una sola
partizione
o solo testato per curiosità
> Ti fai le snapshot automatiche sia quando aggiorni sia prima di
> pasticciare una configurazione. Io ce l'ho su da tre anni sul
> portatile con 2 dischi proprio per le stesse ragioni e funziona
> benissimo. Ovviamente se scassi grub devi s
> > Ti fai le snapshot automatiche sia quando aggiorni sia prima di
> > pasticciare una configurazione. Io ce l'ho su da tre anni sul
> > portatile con 2 dischi proprio per le stesse ragioni e funziona
> > benissimo. Ovviamente se scassi grub devi saper fare chroot. La swap
&
snapshot automatiche sia quando aggiorni sia prima di
pasticciare una configurazione. Io ce l'ho su da tre anni sul
portatile con 2 dischi proprio per le stesse ragioni e funziona
benissimo. Ovviamente se scassi grub devi saper fare chroot. La swap
la puoi fare sul filesystem btrfs dal kernel 6.1 e va
Se usi SUse hai poco da fare a mano. Yast penso sia il top nel gestire
btrfs. Dimenticavo per chi mi legge un altro vantaggio: i sottovolumi sulla
stessa partizione hanno lo stesso uuid , molto comodo quando si maneggia
fstab e i punti di mount.
Il mer 29 mar 2023, 20:26 Marco Ciampa ha scritto:
On Wed, Mar 29, 2023 at 06:28:29PM +0200, Fabrizio wrote:
> si certo,
> ho tutto sul disco /dev/nvme0n1, @, @boot, @home ecc ecc
> sul secondo disco (lo vedo come sata) ho @snapshot montata su .snapshot
> Su quello faccio snapshot dei sottovolumii che mi interessano.
> Grande vantaggio per me è
fai le snapshot automatiche sia
> quando
> > aggiorni sia prima di pasticciare una configurazione. Io ce l'ho su da
> tre
> > anni sul portatile con 2 dischi proprio per le stesse ragioni e funziona
> > benissimo. Ovviamente se scassi grub devi saper fare chroot. La swap la
zione. Io ce l'ho su da tre
> anni sul portatile con 2 dischi proprio per le stesse ragioni e funziona
> benissimo. Ovviamente se scassi grub devi saper fare chroot. La swap la
> puoi fare sul filesystem btrfs dal kernel 6.1 e va sempre fatta pena un
> degrado delle prestazioni. Ci so
> Leonardo Boselli
> > Firenze, Toscana, Europa
> > http://i.trail.it
>
> Buon giorno Lista,
> Ok, verifico meglio la situazione dei dischi.
>
> Ora sul PC nuovo ho due dischi.
> Sul principale, del tipo NVME, vedo due partizioni:
> - La prima si chiama nvme0n1p1, in
On Wed, Mar 29, 2023 at 02:08:20PM +0200, Diego Zuccato wrote:
> IMO il partizionamento sarebbe da rifare:
> - partizione per /boot/efi : OK
> - partizione per / : ridurre (generalmente 16 o 32G sono più che abbondanti)
> - partizione di swap : almeno 2G (serve poco, ma aiuta in momenti critici...
mi risulta che ci sia solo il menu di grub.
- La seconda si chiama nvme0n1p2 in formato ext4 , montata come root (/)
dove c'è tutto il resto , da 231,34 GB , compresi gli utenti della home.
Nel secondo disco sata da 1 Terabyte, voglio mettere almeno una copia di
tutto il sistema. Cioè voglio
; > --
> > Leonardo Boselli
> > Firenze, Toscana, Europa
> > http://i.trail.it
>
> Buon giorno Lista,
> Ok, verifico meglio la situazione dei dischi.
>
> Ora sul PC nuovo ho due dischi.
> Sul principale, del tipo NVME, vedo due partizioni:
> - La prima si
:
- La prima si chiama nvme0n1p1, in formato fat32 montata in boot/efi, da
512 Mib, dove mi risulta che ci sia solo il menu di grub.
- La seconda si chiama nvme0n1p2 in formato ext4 , montata come root (/)
dove c'è tutto il resto , da 231,34 GB , compresi gli utenti della home.
Nel secondo disco
Il 28/02/22 20:51, Davide Prina ha scritto:
On 28/02/22 09:16, Piviul wrote:
# grub-install
Installing for x86_64-efi platform.
grub-install: warning: Cannot set EFI variable Boot0006.
grub-install: warning: efivarfs_set_variable: writing to fd 7
failed: No space left on device.
grub-install
On 28/02/22 09:16, Piviul wrote:
# grub-install
Installing for x86_64-efi platform.
grub-install: warning: Cannot set EFI variable Boot0006.
grub-install: warning: efivarfs_set_variable: writing to fd 7 failed:
No space left on device.
grub-install: warning: _efi_set_variable_mode: ops
Ciao a tutti, su un PC con 2 HD e con 2 ESP, una su ogni disco, non
riesco a capire come mai se lancio il comando:
# grub-install
Installing for x86_64-efi platform.
grub-install: warning: Cannot set EFI variable Boot0006.
grub-install: warning: efivarfs_set_variable: writing to fd 7 failed
secondo PV in raid 1 al VG relativo il
sistema non fa più il boot[¹].
Secondo voi è normale? È una limitazione conosciuta di grub?
Grazie
Piviul
[¹] Ho provato anche con il "boot repair disk"...
Domanda forse scema: perché la dir /boot l'hai messa sull'LVM?
Io la /boot l'avrei lasciata s
lativo il
> sistema non fa più il boot[¹].
>
> Secondo voi è normale? È una limitazione conosciuta di grub?
>
> Grazie
>
> Piviul
>
> [¹] Ho provato anche con il "boot repair disk"...
Domanda forse scema: perché la dir /boot l'hai messa sull'LVM?
Io la /boot l'avrei
limitazione conosciuta di grub?
Grazie
Piviul
[¹] Ho provato anche con il "boot repair disk"...
Il 08/06/21 17:50, Davide Prina ha scritto:
On 08/06/21 10:55, Roberto Balbi wrote:
ho acquistato un disco seagate da 1tb ST1000DM010-2EP102 HDD sata
all'avvio non mi compare più la schermata di grub (!?).
il problema è che all'avvio cambi i nomi delle partizioni.
Io ti consiglio di
bios
(vecchio
pc, niente efi). all'avvio non mi compare più la schermata di grub (!?).
se lo collego con adattatore sata2usb nessun problema.
[...]
Ovvio che non compaia grub, se non lo installi...
vedi il comando
grub-install /dev/sdX
Ci sono milioni di guide su internet, ad esempio questa
Il 08/06/21 17:29, Cosmo ha scritto:
In data martedì 8 giugno 2021 16:46:53 CEST, Roberto Balbi ha scritto:
il bios è l'ultimo disponibile per la mb, 2.10 2010/7/1 (lo so, è
vecchiotto). la mb è sata2, ma già con un ssd sata3 (/dev/sda) non ho
avuto problemi.
batteria tampone ok.
Che
Il 08/06/21 22:49, valerio ha scritto:
Il 08/06/21 16:43, Roberto Balbi ha scritto:
Il 08/06/21 12:25, Marco Ciampa ha scritto:
On Tue, Jun 08, 2021 at 10:55:56AM +0200, Roberto Balbi wrote:
salve lista
Ovvio che non compaia grub, se non lo installi...
vedi il comando
grub-install
). all'avvio non mi compare più la schermata di grub (!?).
se lo collego con adattatore sata2usb nessun problema.
indico di seguito le operazioni eseguite.
pc spento.
collegato nuovo hdd alla mb (asrock n68-s).
avvio (grub, debian stable 64bit).
accesso come root.
avvio gparted. disco riconosciuto
Il 08/06/21 16:43, Roberto Balbi ha scritto:
Il 08/06/21 12:25, Marco Ciampa ha scritto:
On Tue, Jun 08, 2021 at 10:55:56AM +0200, Roberto Balbi wrote:
salve lista
Ovvio che non compaia grub, se non lo installi...
vedi il comando
grub-install /dev/sdX
... ecc.
grazie per la risposta
non mi compare più la schermata di grub (!?).
se lo collego con adattatore sata2usb nessun problema.
[...]
Ovvio che non compaia grub, se non lo installi...
vedi il comando
grub-install /dev/sdX
Ci sono milioni di guide su internet, ad esempio questa:
https://francoconidi.it/ripristinare
Il giorno Tue, 8 Jun 2021 10:55:56 +0200
Roberto Balbi ha scritto:
...
> non compare grub. (?!)
> scollegato dalla mb e collegato con adattatore usb -> avvio corretto.
> update-grub
> riavvio. stesso problema. non compare grub.
> avvio col dvd di installazione di debian
On 08/06/21 10:55, Roberto Balbi wrote:
ho acquistato un disco seagate da 1tb ST1000DM010-2EP102 HDD sata
all'avvio non mi compare più la schermata di grub (!?).
il problema è che all'avvio cambi i nomi delle partizioni.
Io ti consiglio di installare grub su qualsiasi partizione tu abbia
In data martedì 8 giugno 2021 16:46:53 CEST, Roberto Balbi ha scritto:
> il bios è l'ultimo disponibile per la mb, 2.10 2010/7/1 (lo so, è
> vecchiotto). la mb è sata2, ma già con un ssd sata3 (/dev/sda) non ho
> avuto problemi.
> batteria tampone ok.
Che differenza c'è tra il nuovo e il vecchio
On Tue, Jun 08, 2021 at 10:55:56AM +0200, Roberto Balbi wrote:
> salve lista
> ho acquistato un disco seagate da 1tb ST1000DM010-2EP102 HDD sata, per
> sostituire un precedente disco a fine vita. è riconosciuto dal bios (vecchio
> pc, niente efi). all'avvio non mi compare più la scher
Il 08/06/21 12:34, Cosmo ha scritto:
In data martedì 8 giugno 2021 10:55:56 CEST, Roberto Balbi ha scritto:
non riesco a capire che problema abbia a partire con il disco collegato
direttamente alla mb.
Il bios è aggiornato?
La batteria tampone è stata sostituita recentemente?
grazie per la
1 - 100 di 946 matches
Mail list logo
