Re: fs snapshots

Alex Kicelew -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 16:44:13 +0300: >> Если я правильно помню документацию, там можно сделать ветку от >> снапшота, отредактировать ее и поменять ее со снапшотом местами. Но это >> мучительный и геморройный процесс. > Поменять местами с фс, на

Re: fs snapshots

Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 15:25:36 +: >> Artem Chuprina writes: >> Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45 +: >> Artem Chuprina writes: P.S. Снапшоты эти

Re: fs snapshots

> Artem Chuprina writes: > Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45 +: > Artem Chuprina writes: >>> P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых >>> бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из

Re: fs snapshots

On 10/27/17 16:39, Artem Chuprina wrote: > Если я правильно помню документацию, там можно сделать ветку от > снапшота, отредактировать ее и поменять ее со снапшотом местами. Но это > мучительный и геморройный процесс. Поменять местами с фс, на основании которой был сделан снапшот. Насколько я

Re: fs snapshots

Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45 +: >> Artem Chuprina writes: > […] >> P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых >> бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это вычистить >>

fs snapshots

> Artem Chuprina writes: […] > P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых > бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это вычистить > можно, а из снапшотов — увы. Только весь снапшот целиком, а это не > то, что нужно народу.

Re: fs в узком определении

On 07/03/17 00:10, Artem Chuprina wrote: > > к памяти и процу и пр.), так и "моральный" (в основном надежность -- > > насколько я понимаю, zfs для линукса существует только в юзерспейсе, > Нет. Ого. Спасибо. Этот момент я напрочь упустил.

Re: fs в узком определении

Alex Kicelew -> Debian Russian Mailing List @ Thu, 29 Jun 2017 16:59:42 +0300: > к памяти и процу и пр.), так и "моральный" (в основном надежность -- > насколько я понимаю, zfs для линукса существует только в юзерспейсе, Нет.

fs в узком определении

Hi Есть домашний ноут с одним винтом (не ssd), "разбитым" на один партишн. Он ежедневно бэкапится (наживую, даже без остановки каких-либо программ) на подключаемый на время бэкапа внешний винт ручным запуском самописного скрипта (вызывающего внутри себя кучку rdiff-backup). Наличие бэкапа уже

Re: восстановление fs

Hello sergio, On Thu, 31 Mar 2016 15:17:58 +0300 sergio wrote: > On 31/03/16 14:44, D.Himro wrote: > > > натравлен fdisk и создан gpt > > Да ладно? Внезапно: fdisk is a dialog-driven program for creation and manipulation of partition tables. It understands GPT, MBR,

Re: восстановление fs

я когда-то тоже диски перепутал, во parted-ом восстановил раздел 31 марта 2016 г., 14:44 пользователь D.Himro написал: > Доброго времени суток уважаемые. Может кто сталкивался с подобным: > > был диск условно /deм/sdb на котором без таблицы разделов была создана ext4 > > по

Re: восстановление fs

On 31/03/16 14:44, D.Himro wrote: > по ошибке, на диск был натравлен fdisk и создан gpt и sdb1. Но mkfs не > проводился, можно ли вернуть файловую системы или как-то максимально без > потерь выдать файлы? > > вкурсе про foremost, но потеряются имена файлов, этого не хотелось бы. just fsck! --

Re: восстановление fs

On 31/03/16 14:44, D.Himro wrote: > натравлен fdisk и создан gpt Да ладно? -- sergio

Re: восстановление fs

31 марта 2016 г., 16:44 пользователь D.Himro написал: > Доброго времени суток уважаемые. Может кто сталкивался с подобным: > был диск условно /deм/sdb на котором без таблицы разделов была создана ext4 > по ошибке, на диск был натравлен fdisk и создан gpt и sdb1. Но mkfs не >

восстановление fs

Доброго времени суток уважаемые. Может кто сталкивался с подобным: был диск условно /deм/sdb на котором без таблицы разделов была создана ext4 по ошибке, на диск был натравлен fdisk и создан gpt и sdb1. Но mkfs не проводился, можно ли вернуть файловую системы или как-то максимально без потерь

Re: выбор FS для фле шки

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 14.07.2010 22:48, Andrey Rahmatullin пишет: журнал Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но вдруг. Ээээ. Я вот даже сходу не вспомнию какие кроме журнала есть фичи у ext3 по сравнению с ext2. возможно права доступа.

Re: выбор FS для фл ешки

On Tue, Jul 27, 2010 at 04:00:07PM +0400, Dmitry V. Agalakov wrote: журнал Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но вдруг. Ээээ. Я вот даже сходу не вспомнию какие кроме журнала есть фичи у ext3 по сравнению с ext2. Я про ext4. -- WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Re: выбор FS для фле шки

/zero of=./testfile bs=1M count=100 mkfs.ext4 ./testfile mount ./testfile -o loop -t ext4 ./00 [1533233.959143] EXT4-fs (loop0): mounted filesystem with ordered data mode umount ./00 tune2fs -O ^has_journal ./testfile mount ./testfile -o loop -t ext4 ./00 [1533366.492250] EXT4-fs (loop0): mounted

Re: выбор FS для флешк и

On Fri, Jul 23, 2010 at 08:46:57AM +0400, Artem Chuprina wrote: E её отсутствие А ты точно уверен, что она у тебя отсутствует? Что наплатный ея контроллер ты отпаял нафиг? И что компьютер ты на обед запираешь в сейф, потому что что мешает злоумышленнику его развинтить и воткнуть внутрь

Re: выбор FS для флешки

23 июля 2010 г. 16:38 пользователь Иван Лох написал: Как я понял речь о том, что можно сделать устройство, которое будучи подсоединенным на короткое время к компьютеру под видом внешнего HDD под firewire, аккуратно скопирует все, что ему нужно из вашей системы. HDD - пассивное устройство, по

Re: выбор FS для флешки

В Птн, 23/07/2010 в 17:49 +0700, Dmitry Fedorov пишет: 23 июля 2010 г. 16:38 пользователь Иван Лох написал: Как я понял речь о том, что можно сделать устройство, которое будучи подсоединенным на короткое время к компьютеру под видом внешнего HDD под firewire, аккуратно скопирует все, что

Извините, не удержалс я. Хвастаюсь флешкой. (Was: выбор FS для флешки)

Здравствуйте. У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут разобраться. Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе FS (EXT2 or UDF) Сначала сделал UDF sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1 sudo mkudffs -b 512 --media-type=hd --utf8

Re: выбор FS для фл ешки

Ed - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jul 2010 16:13:16 +0400: Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire E fireware - эта та шина, через которую любой желающий может получить E прямой доступ к памяти компьютера? ;) Как минимум - не любой, а только подключенный :-) Она

Re: выбор FS для флешки

Artem Chuprina wrote: Ed - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jul 2010 16:13:16 +0400: Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire E fireware - эта та шина, через которую любой желающий может получить E прямой доступ к памяти компьютера? ;) Как минимум - не любой, а только

Re: выбор FS для флешки

В сообщении от Четверг 22 июля 2010 15:10:43 автор Ed написал: Artem Chuprina wrote: а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство? Угроза получить за это монтировкой по голове. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.

Re: выбор FS для флешки

Boris Bobrov wrote: В сообщении от Четверг 22 июля 2010 15:10:43 автор Ed написал: Artem Chuprina wrote: а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство? Угроза получить за это монтировкой по голове. вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились отобедать.

Re: выбор FS для фл ешки

On Thu, Jul 22, 2010 at 04:45:52PM +0400, Ed wrote: вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились отобедать. вернулись - в логах сообщение о том, что к шине fireware кто-то подключался. и что дальше? Как минимум в Linux никто никогда не обещал никакой безопасности при наличии

Re: выбор FS для фл ешки

Ed - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jul 2010 16:45:52 +0400: а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство? Угроза получить за это монтировкой по голове. E вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились E отобедать. вернулись - в логах сообщение о

Re: выбор FS для флешки

Artem Chuprina wrote: Ed - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jul 2010 16:45:52 +0400: а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство? Угроза получить за это монтировкой по голове. E вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились E отобедать.

Re: выбор FS для флешки

В сообщении от Пятница 23 июля 2010 00:53:30 автор Ed написал: Artem Chuprina wrote: её отсутствие Если надо подключиться физически, то нажимается кнопка Reset и заходится в однопользовательском режиме. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.

Re: выбор FS для фл ешки

Ed - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jul 2010 23:53:30 +0400: а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство? Угроза получить за это монтировкой по голове. E вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились E отобедать. вернулись - в логах

Re: выбор FS для флешки

Artem Chuprina wrote: Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire fireware - эта та шина, через которую любой желающий может получить прямой доступ к памяти компьютера? ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble?

Re: выбор FS для фл ешки

Fedir Gontsa - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 14 Jul 2010 10:41:29 +0300: FG Может отформатировать с какими-то ключами? или другие варианты FS FG или настроек системы? Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire ;-) -- Любой инструмент, используемый не по назначению, имеет

Re: выбор FS для фле шки

Andrey Rahmatullin пишет: Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но вдруг. Кстати. У этого самого древнего ext2 зато есть такая фича, как возможность простого восстановления удалённых файлов. Именно из-за отсутствия журналов. -- Dmitri Samsonov -- To

выбор FS для флешки

Добрый день, Уважаемые! У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут разобраться. Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе FS (EXT2 or UDF) Сначала сделал UDF sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1 sudo mkudffs -b 512 --media

Re: выбор FS для флешк и

On Wed, Jul 14, 2010 at 10:03:05AM +0300, Fedir Gontsa wrote: Добрый день, Уважаемые! У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут разобраться. Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе FS (EXT2 or UDF) Сначала сделал UDF sudo dd if=/dev

Re: выбор FS для флешк и

Может отформатировать с какими-то ключами? или другие варианты FS или настроек системы? (EXT2 or UDF) Сначала сделал UDF sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1 sudo mkudffs -b 512 --media-type=hd --utf8 /dev/sdb потестил (копировал ~40 000 файлов суммарно 7 Гб), жутко падала

Re: выбор FS для флешк и

или в догонку... может бекапить только архивы? думал или через unison (работала ранее на внешнем HD пока он не упал о бетонный пол :() или как типа центральный репозитарий (bzr, git) собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию) копировать на флешку, от греха подальше. --

Re: выбор FS для фл ешки

On Wed, 14 Jul 2010 10:03:05 +0300 Fedir Gontsa fedir.gon...@gmail.com wrote: Добрый день, Уважаемые! У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут разобраться. Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе FS (EXT2 or UDF) Сначала сделал

Re: выбор FS для флешк и

14.07.2010 11:47, Fedir Gontsa пишет: или в догонку... может бекапить только архивы? думал или через unison (работала ранее на внешнем HD пока он не упал о бетонный пол :() или как типа центральный репозитарий (bzr, git) собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию)

Re: выбор FS для флешк и

14.07.10 11:24, Malcolm Reed написав(ла): 14.07.2010 11:47, Fedir Gontsa пишет: или в догонку... может бекапить только архивы? думал или через unison (работала ранее на внешнем HD пока он не упал о бетонный пол :() или как типа центральный репозитарий (bzr, git) собственно хочется в конце

Re: выбор FS для флешки

On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote: собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию) копировать на флешку, от греха подальше. Unison самое подходящее. В случае чего и по ssh можно синхронизовать. Ну а файловая система наверное ext2, чтобы с правами доступа и т.п. не

Re: выбор FS для фл ешки

Здравствуйте. Скорость записи зависит не от файловой системы, а от железа. Тормоза при отмонтировании связаны с тем, что в этот момент на флешку сбрасывается содержимое кеша. У меня похожая ситуация. Флешка на 8ГБ. http://usbflashspeed.com/device/1945 В windows пишет достаточно быстро (Fat32

Re: выбор FS для флешк и

14.07.10 11:53, yuri.nefe...@gmail.com написав(ла): On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote: собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию) копировать на флешку, от греха подальше. Unison самое подходящее. В случае чего и по ssh можно синхронизовать. Ну а файловая

Re: выбор FS для флешки

по 4к, а винда несколько бОльшими. Отформатировал в NTFS с кластером в 32кб (вместо умолчальных 4кб). Скорость записи в linux поднялась до ~2Мб/с, но всё равно ниже, чем в windows. Интерестный способ проверки :) Т.е. вы сравниваете скорость записи на родную FS в Windows и скорость записи на FS

Re: выбор FS для фл ешки

On Wed, Jul 14, 2010 at 01:17:19PM +0400, Валентин Лоскутов wrote: У меня похожая ситуация. Флешка на 8ГБ. http://usbflashspeed.com/device/1945 В windows пишет достаточно быстро (Fat32 или NTFS - не имеет значения), около 6-7 мегабайт в сек (мерял секундомером от начала копирования до это

Re: выбор FS для фл ешки

On Wed, Jul 14, 2010 at 12:17:37PM +0300, Fedir Gontsa wrote: Вот я пока и на ext2 и остановился, пока еще мучает вопрос можно ли как-то запускать скрипт по наличии определенного девайса в системе udev и как быть с правами? В общем случае страдать. по второму: я так понимаю что что-то

Re: выбор FS для фл ешки

способ проверки :) Т.е. вы сравниваете скорость записи на родную FS в Windows и скорость записи на FS через Fuse в Linux, причем драйвер NTFS вроде как реверсинжинирингом писался... Не очень понятно написал. Извините. Такая ситуация вне зависимости от ФС. Пробовал и Fat32 и NTFS. При умолчальных

Re: выбор FS для флешки

Валентин Лоскутов пишет: Вставляю в debian. Скорость записи не более 0.5 мегабайт в сек. Такое ощущение, что линукс пишет блоками по 4к, а винда несколько бОльшими. Отформатировал в NTFS с кластером в 32кб (вместо умолчальных 4кб). Скорость записи в linux поднялась до ~2Мб/с, но всё равно

Re: выбор FS для флешки

On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote: 14.07.10 11:53, yuri.nefe...@gmail.com написав(ла): On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote: собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию) копировать на флешку, от греха подальше. Unison самое подходящее. В случае чего и по

Re: выбор FS для фл ешки

Здравствуйте. Валентин Лоскутов пишет: Вставляю в debian. Скорость записи не более 0.5 мегабайт в сек. Такое ощущение, что линукс пишет блоками по 4к, а винда несколько бОльшими. Отформатировал в NTFS с кластером в 32кб (вместо умолчальных 4кб). Скорость записи в linux поднялась до ~2Мб/с, но

Re: выбор FS для флешк и

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 14.07.2010 11:41, Fedir Gontsa пишет: Может отформатировать с какими-то ключами? или другие варианты FS или настроек системы? Для ext# на флешке я бы как минимум убирал reserved-blocks-percentage, max-mount-counts, interval-between-checks, журнал

Re: выбор FS для фл ешки

On Wed, Jul 14, 2010 at 09:57:48PM +0400, Dmitry V. Agalakov wrote: Для ext# на флешке я бы как минимум убирал reserved-blocks-percentage, max-mount-counts, interval-between-checks Этих я убираю везде. журнал Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но вдруг.

Re: FS с интеллектом хочу

/git-fs -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/hpvbel$hh...@dough.gmane.org

FS с интеллектом хочу

Кто-нибудь где-нибудь встречал ФС или её эмуляцию с такой логикой: она должна одинаковые файлы автоматически распознавать и не тратить места для их хранения или не файлы а даже части файлов (по блокам, скажем) ? перформанс не сильно критичен -- To UNSUBSCRIBE, email to

[решено] Re: FS с инт еллектом хочу

On Sat, 10 Apr 2010 15:52:46 +0800 Denis Feklushkin denis.feklush...@gmail.com wrote: Кто-нибудь где-нибудь встречал ФС или её эмуляцию с такой логикой: она должна одинаковые файлы автоматически распознавать и не тратить места для их хранения или не файлы а даже части файлов (по блокам,

Re: FS с интелле ктом хочу

On 15:52 Sat 10 Apr , Denis Feklushkin wrote: DF Кто-нибудь где-нибудь встречал ФС или её эмуляцию с такой логикой: DF она должна одинаковые файлы автоматически распознавать и не тратить места для их хранения DF или не файлы а даже части файлов (по блокам, скажем) DF ? DF перформанс не

wireshark и tcpdump -r не читают л оги tcpdump из точки монтиров ания, смонтированной по ssh fs

Столкнулся с такой ситуацией. Пишу логи tcpdump на удаленной машине. Монтирую директорию с указанными логами по sshfs, пытаюсь прочесть логи - ничего не получатеся, пишет такое: $ sudo tcpdump -r tcpdump2010_02_06.log82 tcpdump: tcpdump2010_02_06.log82: Permission denied (от вирешарк выпадает

Re: FS поустойчивей для USB HDD

случаях не даёт гарантии целостности fs. (подробности - см. в недавнем [и ongoing] сраче в lkml под топиком [patch] ext2/3: document conditions when reliable operation is possible, raid is dangerous but that's secret, и т.д.) И ВСЕГДА при некорректном отключении есть вероятность порчи данных - их

Re: FS поустойчивей для USB HDD

Hello! On Sunday 20 September 2009 22:13:15 vanessa wrote: Есть у меня внешний USB винчестер емкостью 250Гб. к компу он подключается в два гнезда. я его пользую с ноутом, а ноут штука, которая не всегда стоит на месте и в результате его перемещений по столу иногда USB может и отпадать в

Re: FS поустойчивей для USB HDD

Mon, 21 Sep 2009 16:49:56 -0400 Nicholas s...@networkgate.us wrote: Alexey Trunyov wrote: Какая файловая система будет понадежней в даной ситуации или может есть какие опции монтирования для etx2/ext3 ? Есть мнение что, для флеш лучше ext2 - т.к она не журналируемая. Есть мнение, что

Re: FS поустойчивей для USB HDD

Alexey Trunyov wrote: Какая файловая система будет понадежней в даной ситуации или может есть какие опции монтирования для etx2/ext3 ? Есть мнение что, для флеш лучше ext2 - т.к она не журналируемая.

Re: FS поустойчивей для USB HDD

2009/9/22 Nicholas s...@networkgate.us: Есть мнение что, для флеш лучше ext2 - т.к она не журналируемая. Тема - usb _HDD_, не flash.

FS поустойчивей для USB HDD

Есть у меня внешний USB винчестер емкостью 250Гб. к компу он подключается в два гнезда. я его пользую с ноутом, а ноут штука, которая не всегда стоит на месте и в результате его перемещений по столу иногда USB может и отпадать в результате чего диск теряется и его файловая система оказывается

Re: FS поустойчивей для USB HDD

21 сентября 2009 г. 1:13 пользователь vanessa написал: Есть  у меня внешний USB винчестер емкостью 250Гб.  ФС пробовал и ext2 и ext3, последняя держалась подольше но результат в конце-концов оказался такой-же. у ext3 data=journal включали? Какая файловая система будет понадежней в даной

Re: FS поустойчивей для USB HDD

On Sun, 20 Sep 2009 21:13:15 +0300 vanessa vane...@rabitsa.org.ua wrote: Какая файловая система будет понадежней в даной ситуации или может есть какие опции монтирования для etx2/ext3 ? ext3 cмонтированная с опцией sync. Работать будет, правда, медленно и печально. -- To UNSUBSCRIBE,

Re: Почему не монтируетс я съемный жесткий диск с NT FS?

Nick wrote: 17 августа 2009 г. 16:55 пользователь James Brown (jbrownfi...@gmail.com) написал: Пытаюсь идти по второму пути: # mount -t ntfs-3g /dev/sdc1 /media/FreeAgent\Drive -o -force $LogFile indicates unclean shutdown (0, 0) Failed to mount '/dev/sdc1': Неподдерживаемая операция

Re: Посоветуйте софт позволяющий прозрачно кешировать fs.

В кратце: Ищутся отзывы о реальной работе CACHE-FS и AFS/CODA. Есть ли удачные примеры настройки синхронизации, при изменени файла в локальном кеше CACHE-FS ? Подробнее: Victor Wagner wrote: По описанию напоминает файловые системы CODA и AFS. 1. a. Посмотрел документацию AFS

Посоветуйте софт позво ляющий прозрачно кеширова ть fs.

Хотелось бы что б работал так: локально, на лаптопе, был список всех файлов, которые есть на сервере ( и выглядел бы fs в /mnt/cashe). При обращение к ним - они скачивались сразу или когда появится соединение и кешировались локально. При их изменении - они сохранялись и на сервере. Желательно

Re: Посоветуйте софт п озволяющий прозрачно кешировать fs.

On 2009.05.21 at 14:35:35 -0400, Nicholas wrote: Хотелось бы что б работал так: локально, на лаптопе, был список всех файлов, которые есть на сервере ( и выглядел бы fs в /mnt/cashe). При обращение к ним - они скачивались сразу или когда появится соединение и кешировались локально. При

Re: Куда идеологически п равильно размещать контен т в fs ( кототый не из ОС дис трибутива)?

Oleksandr Gavenko wrote: Еще Linux Standard Base надо перечитать. К сожалению отсылает этот стандарт к Linux Filesystem Hierarchy. Подробно рассматривается только /dev, что не совсем интересно пользователю. -- С уважением, Александр Гавенко. Компания БИФИТ. Сайт: www.bifit.com.ua Тел:

Re: Куда идеологическ и правильно размещать контент в fs (кототый не из ОС дистрибутив а)?

Oleksandr Gavenko wrote: Спасибо за реплеи. Значит следует осваивать систему пакетов? Просто чтение/понимание, например, emacs-policy отняло много времени и чувств. Я так понимаю, некоторые проекты не удовлетворяют структуре /usr/ - надо исходники хакать (not good) to satisfy policy. Не

Re: Куда идеологически правильно размещать контент в fs ( кототый не из ОС дистрибутива)?

On Friday 13 February 2009 00:36:49 Artem Chuprina wrote: AC Victor Wagner - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 12 Feb 2009 21:18:54 +0300: AC ... пока игрался, у жены перестали запускаться плагины и по причине AC переконвертации новой версией под себя слетела нафиг вся база AC сообщений,

Re: Куда идеологически правильно размещать контент в fs ( кототый не из ОС дистрибутива)?

On Thursday 12 February 2009 20:36:11 Oleksandr Gavenko wrote: OG Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно OG собранные программы? Для начала попробуйте вот это http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html -- Best regards Sergei Stolyarov

Re: Куда идеологически правильно размеща ть контент в fs ( кототый не из ОС д истрибутива)?

Sergei Stolyarov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 13 Feb 2009 14:31:39 +0600: AC ... пока игрался, у жены перестали запускаться плагины и по причине AC переконвертации новой версией под себя слетела нафиг вся база AC сообщений, после сноса старый ее не жреть... SS Подозреваю, что

Re: Куда идеологически п равильно размещать контен т в fs ( кототый не из ОС дис трибутива)?

Sergei Stolyarov wrote: On Thursday 12 February 2009 20:36:11 Oleksandr Gavenko wrote: OG Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно OG собранные программы? Для начала попробуйте вот это http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html Спасибо, низкоуровнево, хорошо

Re: Куда идеологически правильно размещать контент в fs ( кототый не из ОС дистрибутива)?

Hello! В сообщении от Friday 13 February 2009 12:06:59 Artem Chuprina написал(а): В твоем случае проблема в сисадмине.  Если ты ставишь его поиграться, то ты готов к тому, что _твои_ файлы поломаются.  Жена-то тут при чем?  Она его себе играться не ставила... Есть чруты, виртуалки... P.S. И

Re: Куда идеологически правильно размещать контент в fs ( кототый не из ОС дистрибутива)?

В сообщении от 13 февраля 2009 16:08 Alexey Pechnikov написал(a): Hello! В сообщении от Friday 13 February 2009 12:06:59 Artem Chuprina написал(а): В твоем случае проблема в сисадмине.  Если ты ставишь его поиграться, то ты готов к тому, что _твои_ файлы поломаются.  Жена-то тут при чем?  

Куда идеологически пра вильно размещать контент в fs (кототый не из ОС дистр ибутива)?

Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно собранные программы? Сейчас я это в $HOME/usr. Почему не в $HOME - каталоги lib, share не путаются в $HOME, могу поиском удобно пользоваться $ find ~/usr -name *.pyc И root разрешений не надо и систему пакетов не портит. Но тогда они

Re: Куда идеологически правильно размещать контент в fs (кототый не из ОС дистрибутива)?

On 2009.02.12 at 16:36:11 +0200, Oleksandr Gavenko wrote: Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно собранные программы? Сейчас я это в $HOME/usr. Почему не в $HOME - каталоги lib, share не путаются в $HOME, могу поиском удобно пользоваться $ find ~/usr -name *.pyc И

Re: Куда идеологически правильно размеща ть контент в fs (кототый не из ОС дис трибутива)?

Victor Wagner - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 12 Feb 2009 19:24:25 +0300: Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно собранные программы? Сейчас я это в $HOME/usr. Почему не в $HOME - каталоги lib, share не путаются в $HOME, могу поиском удобно пользоваться

Re: Куда идеологически правильно размещать контент в fs (кототый не из ОС дистрибутива)?

On 2009.02.12 at 19:47:36 +0300, Artem Chuprina wrote: VW Освоить сборку пакетов Debian достаточно просто. VW А тогда можно будет спокойно делать пакеты, которые будут ставить что-то VW в /usr/bin. Как поставилось, так и снесется - пакетный менеджер VW проследит. Опять же можно будет

Re: Куда идеологически правильно размеща ть контент в fs (кототый не из ОС дис трибутива)?

Victor Wagner - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 12 Feb 2009 21:18:54 +0300: VW Освоить сборку пакетов Debian достаточно просто. VW А тогда можно будет спокойно делать пакеты, которые будут ставить что-то VW в /usr/bin. Как поставилось, так и снесется - пакетный менеджер VW

Re: shared fs

On Mon, Apr 14, 2008 at 06:50:34PM +0200, Alex Mestiashvili wrote: Сейчас проверил на GFS1 под RedHate 4, такого не происходит. GFS2 похоже не очень рабочий :-/ совсем пропустил про RedHat 4 :) там будет ядерный cman . а узла c debian-ом нет ? Нет, сейчас нет. Пробовали это всё N лет назад,

Re: shared fs

Alexander GQ Gerasiov wrote: На Sat, 12 Apr 2008 14:02:39 +0200 Alex Mestiashvili [EMAIL PROTECTED] записано: Hi ALL . есть желание использовать shared fs , пока кандидатами являлись ocfs2 и gfs/gfs2 . честно говоря , впечатление обе производят довольно сырое . сервера используют QLogic

Re: shared fs

уложить в оперативную память недорого. Учти, что с innodb нельзя использовать несколько серверов на одной базе, такое можно только на myisam и при выключенном query cache. ясно , как раз об этом в фак-е читал . интересно кто что думает об этих fs . какие плюсы, минусы , и вообше можно ли их

Re: shared fs

Mon, 14 Apr 2008 09:02:22 +0200 Alex Mestiashvili [EMAIL PROTECTED] wrote: Pavel Ammosov wrote: On Sat, Apr 12, 2008 at 02:02:39PM +0200, Alex Mestiashvili wrote: сделал все как было описано в оффициальном мануале , диски смонтировал , при этом если создать файл на одной ноде , этот

Re: shared fs

Alexander GQ Gerasiov wrote: Mon, 14 Apr 2008 09:02:22 +0200 Alex Mestiashvili [EMAIL PROTECTED] wrote: Pavel Ammosov wrote: On Sat, Apr 12, 2008 at 02:02:39PM +0200, Alex Mestiashvili wrote: сделал все как было описано в оффициальном мануале , диски смонтировал , при этом

Re: shared fs

On Mon, Apr 14, 2008 at 09:02:22AM +0200, Alex Mestiashvili wrote: Pavel Ammosov wrote: ну например если отмонтировать , и примонтировать назад , то размер # dd if=/dev/urandom of=/gfs/tests1 bs=1024 count=16384 16384+0 records in 16384+0 records out 16777216 bytes (17 MB) copied, 3.3048 s,

Re: shared fs

Pavel Ammosov wrote: On Mon, Apr 14, 2008 at 09:02:22AM +0200, Alex Mestiashvili wrote: Pavel Ammosov wrote: ну например если отмонтировать , и примонтировать назад , то размер # dd if=/dev/urandom of=/gfs/tests1 bs=1024 count=16384 16384+0 records in 16384+0 records out 16777216 bytes (17

Re: shared fs

Alex Mestiashvili wrote: Pavel Ammosov wrote: On Mon, Apr 14, 2008 at 09:02:22AM +0200, Alex Mestiashvili wrote: Pavel Ammosov wrote: ну например если отмонтировать , и примонтировать назад , то размер # dd if=/dev/urandom of=/gfs/tests1 bs=1024 count=16384 16384+0 records in 16384+0

Re: shared fs

базами ~ 1- 4 G . Базу в 4G сложно назвать тяжёлой. Её можно раза 3-4 уложить в оперативную память недорого. Учти, что с innodb нельзя использовать несколько серверов на одной базе, такое можно только на myisam и при выключенном query cache. интересно кто что думает об этих fs . какие плюсы, минусы

shared fs

Hi ALL . есть желание использовать shared fs , пока кандидатами являлись ocfs2 и gfs/gfs2 . честно говоря , впечатление обе производят довольно сырое . сервера используют QLogic Corp. ISP2432-based 4Gb Fibre Channel для соединения cо storage . пока сконяюсь больше к gfs , так как на сайте

Re: shared fs

На Sat, 12 Apr 2008 14:02:39 +0200 Alex Mestiashvili [EMAIL PROTECTED] записано: Hi ALL . есть желание использовать shared fs , пока кандидатами являлись ocfs2 и gfs/gfs2 . честно говоря , впечатление обе производят довольно сырое . сервера используют QLogic Corp. ISP2432-based 4Gb Fibre

Re: perfomance while fs activitty

всем спасибо за помощь, dma заработало. -- Улица. Фонарь. Аптека - все для блага - Мавзолей. Полночь.

Re: perfomance while fs activitty

At Fri, 31 Aug 2007 01:31:15 +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: id ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0 id ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1 id ICH4: neither IDE port enabled (BIOS) Ну вот и отгадка. Есть предложение задвинуть ide-generic куда-нить подальше. Вплоть до

Re: perfomance while fs activitty

31.08.07, ivan demakov[EMAIL PROTECTED] написал(а): On Friday 31 August 2007 04:06, Michael Kostylev wrote: At Fri, 31 Aug 2007 01:53:03 +0700, ivan demakov wrote: id ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0 id ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1 id ICH4: neither IDE port

perfomance while fs activitty

ядро у меня 2.6.22 самосборное, дистрибутив sid. заметил неприятное явление, если я начинаю что-то делать обьёмное с файлами, типа копировать большой файл, то система начинает работать странно. то есть двигаешь мышкой по экрану, а курсор двигается рывками, иногда все замирает на пару секунд.

Re: perfomance while fs activitty

Thu, 30 Aug 2007 21:18:57 +0700, ivan demakov [EMAIL PROTECTED]: ядро у меня 2.6.22 самосборное, дистрибутив sid. заметил неприятное явление, если я начинаю что-то делать обьёмное с файлами, типа копировать большой файл, то система начинает работать странно. то есть двигаешь мышкой по

Re: perfomance while fs activitty

On Thursday 30 August 2007 22:29, jetxee wrote: На днях был пост на эту тему в блоге «Записки дебианщика», автора которого подобные проблемы поощрили к испытанию lowlatency и complete preemption патчей к ядру. О впечатлениях при использовании Complete Preemption патча на ядре 2.6.22 читать

  1   2   3   >