faire tourner ça en sid, mais c'est
quand même la 1ère fois que ça arrive (avant, j'ai seulement eu un svr
non-opérationnel comme pire panne).
Donc, je me dis que c'est ptêt la partie fetchmail/procmail qui fait ça
et je commente les règles spécifique à cet ami, mais nan: ce matin même
topo. Je
Le jeudi 20 décembre 2012 à 11:25, Bzzz a écrit :
Salut liste,
Salut,
[...]
Bon, je sais que je ne devrais pas faire tourner ça en sid, mais c'est
quand même la 1ère fois que ça arrive (avant, j'ai seulement eu un svr
non-opérationnel comme pire panne).
J'allais le dire, mais ça ne fait
On Thu, 20 Dec 2012 14:22:15 +0100
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr wrote:
Le mail a donc bien été confié à procmail. As-tu regardé le fichier de log de
procmail ? C'est verbeux mais instructif… Pas sûr que tu puisses te baser sur
« message-id » pour identifier les lignes
Bonjour,
J'ai une adresse mail que plusieurs compte doivent recevoir.
J'avais bien pensé la diriger vers un user, puis avec procmail la rediriger
vers les autres comptes (ex: !c...@localhost).
Le probléme, c'est que le message est alors renvoyer par cette user. Je ne peut
donc plus faire de
Zuthos wrote:
Bonjour,
J'ai une adresse mail que plusieurs compte doivent recevoir.
J'avais bien pensé la diriger vers un user, puis avec procmail la rediriger
vers les autres comptes (ex: !c...@localhost).
Le probléme, c'est que le message est alors renvoyer par cette user. Je ne peut
donc
mess-mate a écrit :
|
|
| Ca depend de ton MTA.
|
| Si c'est postfix tu as tout intérêt à utiliser maildrop au lieu de
| procmail et qui lui fera ce que tu veux.
En fait, j'ai exim4
signature.asc
Description: Digital signature
Zuthos a écrit :
Bonjour,
J'ai une adresse mail que plusieurs compte doivent recevoir.
J'avais bien pensé la diriger vers un user, puis avec procmail
la rediriger vers les autres comptes (ex: !c...@localhost).
Le probléme, c'est que le message est alors renvoyer par cette
user. Je ne
Selon Zuthos zuthos-nos...@laposte.net:
Bonjour,
J'ai une adresse mail que plusieurs compte doivent recevoir.
J'avais bien pensé la diriger vers un user, puis avec procmail la rediriger
vers les autres comptes (ex: !c...@localhost).
Le probléme, c'est que le message est alors renvoyer
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
|
| il suffit de chercher un peu, et de faire une recette multi distribution
| telle que le dernier pavé de:
| http://www.tuteurs.ens.fr/internet/courrier/procmail.html
|
En fait, je faisais plutot:
:0 c:
* ^from.*d...@no-log.org
! c...@localhost
:0:
*
Selon Zuthos zuthos-nos...@laposte.net:
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
|
| il suffit de chercher un peu, et de faire une recette multi distribution
| telle que le dernier pavé de:
| http://www.tuteurs.ens.fr/internet/courrier/procmail.html
|
En fait, je faisais plutot:
:0 c:
*
Zuthos a écrit :
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
|
| il suffit de chercher un peu, et de faire une recette multi distribution
| telle que le dernier pavé de:
| http://www.tuteurs.ens.fr/internet/courrier/procmail.html
|
En fait, je faisais plutot:
:0 c:
* ^from.*d...@no-log.org
!
Le Wednesday 29 July 2009 18:46:21 Michaël Pierson, vous avez écrit :
[...]
Voici un extrait de '~.fetchmail.log' avec dépassement de délai et
erreur socket et 10' plus tard la réception du mail pour ce compte.
...
fetchmail: démarrage de fetchmail 6.3.9-rc2 en tâche de fond
Le jeudi 30 juillet 2009 à 08:11:22, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Wednesday 29 July 2009 18:46:21 Michaël Pierson, vous avez écrit :
[...]
Voici un extrait de '~.fetchmail.log' avec dépassement de délai et
erreur socket et 10' plus tard la réception du mail pour ce compte.
...
Le Thursday 30 July 2009 15:45:57 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le jeudi 30 juillet 2009 à 08:11:22, se...@srv0.ath.cx a écrit :
[...]
sans cette ligne, les messages seront réexpédiés via SMTP vers le serveur
localhost (par défaut).
oui: % fetchmail -V -f ~/.fetchmailrc
Les messages
Le Sunday 26 July 2009 12:43:52 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le vendredi 24 juillet 2009 à 01:25:47, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Friday 24 July 2009 00:34:30 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le mercredi 22 juillet 2009 à 10:24:45, Edi Stojicevic a écrit :
* Michaël Pierson
Le mercredi 29 juillet 2009 à 08:30:18, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Sunday 26 July 2009 12:43:52 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le vendredi 24 juillet 2009 à 01:25:47, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Friday 24 July 2009 00:34:30 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le mercredi 22
Le Wednesday 29 July 2009 15:15:49 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le mercredi 29 juillet 2009 à 08:30:18, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Sunday 26 July 2009 12:43:52 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le vendredi 24 juillet 2009 à 01:25:47, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Friday 24
Le mercredi 29 juillet 2009 à 04:54:40, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Wednesday 29 July 2009 15:15:49 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le mercredi 29 juillet 2009 à 08:30:18, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Sunday 26 July 2009 12:43:52 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le vendredi 24
Le vendredi 24 juillet 2009 à 01:25:47, se...@srv0.ath.cx a écrit :
Le Friday 24 July 2009 00:34:30 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le mercredi 22 juillet 2009 à 10:24:45, Edi Stojicevic a écrit :
* Michaël Pierson michael.y.f.pier...@gmail.com [2009-07-22 19:03:35
+0200] wrote :
Je
Le Friday 24 July 2009 00:34:30 Michaël Pierson, vous avez écrit :
Le mercredi 22 juillet 2009 à 10:24:45, Edi Stojicevic a écrit :
* Michaël Pierson michael.y.f.pier...@gmail.com [2009-07-22 19:03:35
+0200] wrote :
Je relève mes mails tous les quart d'heure (crontab):
*/15 * * * *
Le mercredi 22 juillet 2009 à 10:24:45, Edi Stojicevic a écrit :
* Michaël Pierson michael.y.f.pier...@gmail.com [2009-07-22 19:03:35 +0200]
wrote :
Je relève mes mails tous les quart d'heure (crontab):
*/15 * * * * fetchmail --silent
Pourquoi ne pas mettre dans ton ~/.fetchmailrc
set
Je relève mes mails tous les quart d'heure (crontab):
*/15 * * * * fetchmail --silent
Ce 22 juillet (à quelques autres reprises) j'ai reçu de Cron Deamon le mail
suivant:
fetchmail: timeout after 300 seconds waiting for server mail.voo.be.
fetchmail: socket error while fetching from
* Michaël Pierson michael.y.f.pier...@gmail.com [2009-07-22 19:03:35 +0200]
wrote :
Je relève mes mails tous les quart d'heure (crontab):
*/15 * * * * fetchmail --silent
Pourquoi ne pas mettre dans ton ~/.fetchmailrc
set daemon 900
Ce 22 juillet (à quelques autres reprises) j'ai reçu de
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Pierre Allken-Bernard a écrit, jeudi 18 septembre 2008, à 01:06 :
[...]
Il reste un mystère pour moi : pourquoi sur mon autre ordi, je n'ai jamais
eu à
faire tout ça ?
Dans /etc/exim4/conf.d/rewrite/31_exim4-config_rewriting,
la règle assez cryptique
Pierre Allken-Bernard a écrit, jeudi 18 septembre 2008, à 01:06 :
[...]
Il reste un mystère pour moi : pourquoi sur mon autre ordi, je n'ai jamais eu
à
faire tout ça ?
Dans /etc/exim4/conf.d/rewrite/31_exim4-config_rewriting,
la règle assez cryptique ci-après
Zuthos a écrit :
| Bref, si vous pouviez m'aider à configurer exim4.
Ok,
il faut un sous root:
# dpkg-reconfigure exim4-config
Ensuite, il faut bien tous lire et bien renseigné les lignes.
Il vaut mieux mettre le smtp de ton fournisseur (notament chez orange)
Merci. Voici ce qu'on me
Pierre Allken-Bernard a écrit :
Zuthos a écrit :
| Bref, si vous pouviez m'aider à configurer exim4.
Ok,
il faut un sous root:
# dpkg-reconfigure exim4-config
Ensuite, il faut bien tous lire et bien renseigné les lignes.
Il vaut mieux mettre le smtp de ton fournisseur (notament
Pierre Allken-Bernard a écrit, mercredi 17 septembre 2008, à 09:17 :
Zuthos a écrit :
| Bref, si vous pouviez m'aider à configurer exim4.
Ok,
il faut un sous root:
# dpkg-reconfigure exim4-config
Ensuite, il faut bien tous lire et bien renseigné les lignes.
Il vaut mieux mettre le
Le 14138ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
On Mon, Sep 15, 2008 at 10:54:27PM +0200,
Zuthos [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 47 lines which said:
Je propose un:
mailx -s essai-local user
Ensuite, tu tape essai entree
.entree
Ça me parait bien compliqué et,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Pierre Allken-Bernard a écrit, mercredi 17 septembre 2008, à 09:17 :
Zuthos a écrit :
| Bref, si vous pouviez m'aider à configurer exim4.
Ok,
il faut un sous root:
# dpkg-reconfigure exim4-config
Ensuite, il faut bien tous lire et bien renseigné
D'après un de tes messages précédents, c'est ton expéditeur [EMAIL PROTECTED]
qui pose problème... Tu peux potasser la section « Rewriting adresses »
dans la documentation d'Exim :P
Essaie d'ajouter à la configuration d'Exim
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] sF
en fin de section «
François TOURDE a écrit, mercredi 17 septembre 2008, à 11:25 :
[...]
Ou mieux:
date|mail -s essai-local USER
qui permet d'avoir dans le corps du message une bonne idée de la
chronologie des tests. Et qui comporte 5 touches de moins à taper :p
w|mail -s $(date) $USER
évitera d'ouvrir les
Pierre Allken-Bernard a écrit, mercredi 17 septembre 2008, à 11:27 :
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
[...]
A priori, non, pas via Free ((plusieurs de) tes courriers vers la liste
sont bien arrivés).
Hum.
Si mes courriers sont bien arrivés, c'est que j'utilise un autre
ordinateur :-)
Ah,
Pierre Allken-Bernard wrote:
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Sep 15, 2008 at 10:54:27PM +0200,
Zuthos [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 47 lines which said:
Je propose un:
mailx -s essai-local user
Ensuite, tu tape essai entree
.entree
Ça me parait bien compliqué et, surtout,
mouss a écrit :
Evidemment, je reçois aussitôt un mail local d'erreur (mail delivery
failed) qui dit en gros :
SMTP error from remote mail server after MAIL FROM [EMAIL PROTECTED] (ça
c'est moi en local) SIZE=1638 host smtp.free.fr [...] : 504 ...
Sender address rejected ...
rubis n'existe
Pierre Allken-Bernard wrote:
mouss a écrit :
Evidemment, je reçois aussitôt un mail local d'erreur (mail delivery
failed) qui dit en gros :
SMTP error from remote mail server after MAIL FROM [EMAIL PROTECTED] (ça
c'est moi en local) SIZE=1638 host smtp.free.fr [...] : 504 ...
Sender address
mouss a écrit, mercredi 17 septembre 2008, à 23:54 :
Pierre Allken-Bernard wrote:
mouss a écrit :
Evidemment, je reçois aussitôt un mail local d'erreur (mail delivery
failed) qui dit en gros :
SMTP error from remote mail server after MAIL FROM [EMAIL PROTECTED] (ça
c'est moi en local)
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Ce que rejette le smtp de Free, c'est le From d'enveloppe, donc autant
le définir par
set [EMAIL PROTECTED]
J'ai aussi mis :
set use_envelope_from = yes
... avec un flag final précisant les champs réécrits :
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] sF
Oups,
On Mon, Sep 15, 2008 at 10:54:27PM +0200,
Zuthos [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 47 lines which said:
Je propose un:
mailx -s essai-local user
Ensuite, tu tape essai entree
.entree
Ça me parait bien compliqué et, surtout, difficile à reproduire. Comme
le courrier ne va pas marcher
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Sep 15, 2008 at 10:54:27PM +0200,
Zuthos [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 47 lines which said:
Je propose un:
mailx -s essai-local user
Ensuite, tu tape essai entree
.entree
Ça me parait bien compliqué et, surtout, difficile à
Pierre Allken-Bernard a écrit :
|
| Je suggère plutôt :
|
| echo Test | mailx -s essai-local USER
|
| qui a l'avantage qu'on peut le rappeler d'une touche (flèche vers le
| haut)
|
Connaissez pas. Cool!!!
| Bonsoir,
| J'ai donc installé exim4.
| J'ai fait le :
| echo Test | mailx -s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Lista
Encontrei um texto explicando como configurar o Exim4 para acessar conta
pop3. Para realizar o teste da configuração, o tutorial utiliza o aplicativo
mail.
Por acaso alguém saberia me dizer em que pacote é que eu encontro
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Lista
Acho que fiz alguma besteira.
Quando executo o comando
/etc/exim4# dpkg-reconfigure exim4-config
Error: Unsplit config selected and /etc/exim4/exim4.conf.template missing ...
exiting
Por acaso alguém
Am 2007-03-25 01:02:19, schrieb Mauro Sacchetto:
.procmailrc
===
shell=/bin/sh
MAILDIR=$HOME/mail
DEFAULT= $MAILDIR/inbox
LOGFILE=$HOME/procmaillog
LOG=
You do not need the two lines above.
VERBOSE=yes
This should be VERBOSE=on
:0
Am 2007-03-25 13:34:30, schrieb Mauro Sacchetto:
==
:0
* ^From:[EMAIL PROTECTED]
alice
:0
* ^From:[EMAIL PROTECTED]
alice
:0
* ^(From|CC|To):[EMAIL PROTECTED]
debian
Use the procmailmacro:
:0:
* [EMAIL PROTECTED]
debian
Thanks, Greetings and
Am 2007-03-25 12:32:57, schrieb Allan Wind:
Please restate that question if this does not help you along.
procmail creates mailboxes on the fly if they are not present. If none
of your rules matched one of its delivery targets, then it uses $DEFAULT
as your final target.
mailboxes are
On Sun, Mar 25, 2007 at 01:02:19AM +0100, Mauro Sacchetto wrote:
Mutt + fetchmail works fine, but I've a problem with procmail.
My configuration is the following one:
.procmailrc
===
shell=/bin/sh
MAILDIR=$HOME/mail
DEFAULT=
On Sun, Mar 25, 2007 at 01:16:17PM -0400, Michael Pobega wrote:
I don't think you need to append $MAILDIR to the beginning of every
line. The way I have procmailrc up is:
MAILDIR=$HOME/mail/
LOGFILE=$HOME/.procmaillog
VERBOSE=no
# Mailing lists
# debian-user
:0
* ^TO_debian-user
Allan Wind wrote:
You should escape dots (\.) so it means what you expect. Double check
that there is a canned ^FROM expression (opposed to ^FROM_DAEMON);
perhaps use something like this instead:
[cut]
Thax for your help.
There are some syntactical mistakes
in my configuration files. Now it
Mauro,
On 2007-03-25T13:34:30+0200, Mauro Sacchetto wrote:
But if I show ~/mail, i find only debian k3b mutt openoffice. If I
receive mail from other sender, for instance a sender not registered
in .procmailrc, it goes correctly in inbox, created on fly. But I
don't understand the reason for
On Sun, Mar 25, 2007 at 01:02:19AM +0100, Mauro Sacchetto wrote:
Mutt + fetchmail works fine, but I've a problem with procmail.
My configuration is the following one:
.procmailrc
===
shell=/bin/sh
MAILDIR=$HOME/mail
DEFAULT=
Allan Wind wrote:
procmail creates mailboxes on the fly if they are not present. If none
of your rules matched one of its delivery targets, then it uses $DEFAULT
as your final target.
mailboxes are not deleted by either procmail or mutt.
mutt reads its configuration file upon start-up,
Mutt + fetchmail works fine, but I've a problem with procmail.
My configuration is the following one:
.fetchmailrc
===
set postmaster samiel
set bouncemail
poll alice via in.alice.it timeout 60
with proto POP3
auth password user [EMAIL
On 2007-03-25T01:02:19+0100, Mauro Sacchetto wrote:
.fetchmailrc
Enable verbose mode in fetchmail to see what it does when handing the
mail off to procmail.
shell=/bin/sh
You should not need that.
LOG=
This looks funky.
VERBOSE=yes
:0
* ^FROM [EMAIL PROTECTED]
$MAILDIR/alice
You
Hallo Liste,
Ich betreibe hie einen Debian-exim Mailserver in Kombination mit User
eigenen .procmailrc Dateien. Am Ende befinden sich die Mails in
/var/spool/mail/username
Darauf greift qpopper zu und liefert die Mails per pop aus.
Jetzt wollte ich von einem entfernten POP-Account zusätzlich
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 09.10.2006 (d.m.y):
Ich betreibe hie einen Debian-exim Mailserver in Kombination mit User
eigenen .procmailrc Dateien. Am Ende befinden sich die Mails in
/var/spool/mail/username
Darauf greift qpopper zu und liefert die Mails per pop aus.
Jetzt wollte ich von
Christian Schmidt schrieb:
exim kann auch selbst mit dem spamd reden...
ja aber das zieht eine menge unnötiger dinge mit sich. so läuft das
schön transparent und unabhängig.
IMO fehlt da die einleitende From-Zeile, die AFAIR bei mbox-Dateien
den Beginn einer neuen Mail signalisiert. Hier
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 09.10.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
exim kann auch selbst mit dem spamd reden...
ja aber das zieht eine menge unnötiger dinge mit sich. so läuft das
schön transparent und unabhängig.
IMO fehlt da die einleitende From-Zeile, die AFAIR bei
* Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Christian Schmidt schrieb:
IMO fehlt da die einleitende From-Zeile, die AFAIR bei mbox-Dateien
den Beginn einer neuen Mail signalisiert. Hier sieht es bspw. so aus:
ja, wie biege ich das hin, dass er die zeile anhängt? Ich könnte die
Mail durch
Jens Schüßler schrieb:
,
| # Regenerate From lines to make sure they are valid
| :0 fhw
| | /usr/bin/formail -I From -a From
`
Herr Schüßler hat sich soeben ein Bier verdient, da dies des Rätsels
Lösung war. Danke!
--
* Stefan
* Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Herr Schüßler hat sich soeben ein Bier verdient, da dies des Rätsels
Lösung war. Danke!
Wenn ich mal am Chiemsee vorbeikomme meld ich mich ;-)
Le 05 /11/2005 à 19:18 mahashakti89 a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
switcher a écrit :
Bonjour,
j'ai un pb similaire lors d'une mise a jour de postfix
modifie l'adresse localhost de 127.0.0.1 vers 127.0.0.0/8 et ca
devrais aller mieux
en esperant
On Sun, Nov 06, 2005 at 11:10:32AM +0100, napo978 wrote :
Le 05 /11/2005 à 19:18 mahashakti89 a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
switcher a écrit :
Bonjour,
j'ai un pb similaire lors d'une mise a jour de postfix
modifie l'adresse localhost de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour !
Suite à mise à jour (?) je ne peux plus accèder à mon courrier en local
ni en recevoir par le biais de postfix et consorts
Je pense qu'il s'agit d'un problème de permissions, mais je ne trouve pas.
Après un mail -v claude, je ne reçois
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
switcher a écrit :
Bonjour,
j'ai un pb similaire lors d'une mise a jour de postfix
modifie l'adresse localhost de 127.0.0.1 vers 127.0.0.0/8 et ca
devrais aller mieux
en esperant que tu ais le même problème que moi
A+
switcher
Vincent Lefevre [EMAIL PROTECTED] wrote:
| On 2005-04-09 16:23:30 +0200, messmate wrote:
| Qui appelle donc ma procmail ??
|
| Il doit être possible de savoir en regardant les en-têtes Received.
|
| --
Merci, j'ai trouvé; c'est postfix :)
mess-mate
--
A
On 2005-04-09 16:23:30 +0200, messmate wrote:
Qui appelle donc ma procmail ??
Il doit être possible de savoir en regardant les en-têtes Received.
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.org/blog/
Work: CR
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
|
| bonjour,
|
|
| Le samedi 09 avril 2005, messmate a écrit...
|
|
| j'avais complètement oublié:
| mailbox_command = procmail -a $EXTENSION
| dans la main.cf de postfix .
| Mais qu'est-ce qui est préférable ,
| le mda /usr/bin/procmail -d
Bonjour,
à titre d'info, j'ai fetchmail, mailfilter, procmail, courier, postfix
d'installé.
Je viens de m'apercevoir que j'ai commenté ma ligne
mda procmail.dans ma fetchmailrc.
Je sais plus pourquoi d'ailleurs, pourtant les messages sont bien déposés dans
les
répertoires
Am 2005-04-09 16:23:30, schrieb messmate:
Bonjour,
à titre d'info, j'ai fetchmail, mailfilter, procmail, courier,
postfix d'installé.
Si tu utiliser courier, pourquoi tu installer postfix ?
Je viens de m'apercevoir que j'ai commenté ma ligne
mda procmail.dans ma fetchmailrc.
On Sat, 9 Apr 2005 16:43:14 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2005-04-09 16:23:30, schrieb messmate:
Bonjour,
à titre d'info, j'ai fetchmail, mailfilter, procmail, courier,
postfix d'installé.
Si tu utiliser courier, pourquoi tu installer postfix ?
Je viens de
bonjour,
Le samedi 09 avril 2005, messmate a écrit...
Comme tu vois, l'appel à procmail est commenté = #
Qui dépose alors les messages dans les boîtes ??
.Debian
.mutt
etc..
postfix qui appelle procmail ? par défaut fetchmail envoie sur le port
25 si aucun mda n'est précisé.
--
jm
On Sat, 9 Apr 2005 18:11:06 +0200
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
bonjour,
Le samedi 09 avril 2005, messmate a écrit...
Comme tu vois, l'appel à procmail est commenté = #
Qui dépose alors les messages dans les boîtes ??
.Debian
.mutt
etc..
postfix qui appelle
Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat:
On 04.Mär 2005 - 22:47:22, Raphael Kimmig wrote:
ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt
fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber
aber mutt sagt: *** ist keine mailbox
On 05.Mär 2005 - 10:27:02, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat:
Das ist ein Auszug aus der .fetchmailrc und bis auf mda der
mda /usr/bin/procmail -d %T
heisen sollte ist alles korrekt. und da er fetchall angegeben hat,
bleibt auf dem Server
Am 2005-03-05 10:51:11, schrieb Andreas Pakulat:
On 05.Mär 2005 - 10:27:02, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat:
Das ist ein Auszug aus der .fetchmailrc und bis auf mda der
mda /usr/bin/procmail -d %T
heisen sollte ist alles korrekt. und
On 05.Mär 2005 - 11:25:10, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-03-05 10:51:11, schrieb Andreas Pakulat:
Also verwende ich zum fetchen natürlich IMAP, denn wenn ich mal ne
woche nicht da war und z.B. meine Internetverbindung gekappt wurde,
möchte ich nicht versuchen, 30.000 messages per POP3
Am Samstag, 5. März 2005 11:25 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-03-05 10:51:11, schrieb Andreas Pakulat:
On 05.Mär 2005 - 10:27:02, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat:
Das ist ein Auszug aus der .fetchmailrc und bis auf mda der
mda
Am 2005-03-05 11:51:59, schrieb Andreas Pakulat:
man fetchmailrc, expunge gilt auch für POP3 ;-)
Schon mal den overhead gesehen ?
Mach bei ner 30.000 Message POP3 Box ein expunge 5 und
Du kannst Dir nen Schuß geben, denn nach jedem expunge
macht er ein quit und Du mußt die Mailbox neu
ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt
fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber
aber mutt sagt: *** ist keine mailbox
any ideas?
_
.muttrc
set realname=Raf Kimmig
set folder=~/Mail
set postponed=~/Mail/postponed
set mbox=+mbox
Am 2005-03-04 22:47:22, schrieb Raphael Kimmig:
ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt
fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber
aber mutt sagt: *** ist keine mailbox
any ideas?
Kein Ahnung :-)
_
.muttrc
set realname=Raf
On 04.Mär 2005 - 22:47:22, Raphael Kimmig wrote:
ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt
fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber
aber mutt sagt: *** ist keine mailbox
_
.muttrc
set realname=Raf Kimmig
set folder=~/Mail
set
On Wed, 01 Dec 2004 19:22:33 +0100 Miezi Katz [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Hallo,
ich moechte auf einem Server (es gibt mehrere Clients) im Netzwerk
zusaetzlich einen Spamfilter aufsetzen. Soweit ich das bisher
mitbekommen habe, brauche ich dazu fetchmail, procmail, spamassasin,
exim4. Gibt es
Hallo Felix,
Felix Palmen, 02.12.2004 (d.m.y):
Ein kleines Problem ist noch folgendes: fetchmail wird nirgends
berücksichtigt. Durch fetchmail ergeben sich aber zwei Sonderfälle:
- man will normalerweise lokal erstellte oder aus dem lokalen Netz
eingelieferte Mails nicht scannen.
Warum
Hallo Miezi,
Miezi Katz, 01.12.2004 (d.m.y):
ich moechte auf einem Server (es gibt mehrere Clients) im Netzwerk
zusaetzlich einen Spamfilter aufsetzen. Soweit ich das bisher
mitbekommen habe, brauche ich dazu fetchmail, procmail, spamassasin,
exim4.
procmail brauchst Du dazu nur, wenn Du
Hi Christian,
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED]:
Felix Palmen, 02.12.2004 (d.m.y):
- man will normalerweise lokal erstellte oder aus dem lokalen Netz
eingelieferte Mails nicht scannen.
Warum nicht?
Wenn $USER in Deinem Netz mit seinem Klapprechner die Seuche
einschleppt, die sich
Hallo,
ich moechte auf einem Server (es gibt mehrere Clients) im Netzwerk
zusaetzlich einen Spamfilter aufsetzen. Soweit ich das bisher
mitbekommen habe, brauche ich dazu fetchmail, procmail, spamassasin,
exim4. Gibt es eine Anleitung, wie diese Programme miteinander
zusammenarbeiten? Oder gibt
habe, brauche ich dazu fetchmail, procmail, spamassasin,
exim4. Gibt es eine Anleitung, wie diese Programme miteinander
zusammenarbeiten? Oder gibt es ein HowTo für den Debian-Way?
Ich habe mit Google das richtige noch nicht gefunden.
Liebe Gruesse
Miezi
--
MfG
Roman K.
--
http
Am Mi, den 01.12.2004 schrieb Roman Konz um 22:37:
Guck vieleicht mal auf www.debianhowto.de
Die Anleitungen da finde ich ziemlich gut
Danke, Super
Liebe Gruesse
Miezi
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
* Werner Gast [EMAIL PROTECTED]:
Am Mi, den 01.12.2004 schrieb Roman Konz um 22:37:
Guck vieleicht mal auf www.debianhowto.de
Die Anleitungen da finde ich ziemlich gut
Danke, Super
Ich habe mir Infos unter anderem aus folgendem HOWTO geholt:
Maintenant, mon problème c'est que je voudrais qu'elle puisse récuperer ses mails depuis son poste.Ça marche très bien en local, mais pas depuis son poste.kmail, me met comme message :"la connexion avec l'hôte 192.168.0.10 a été coupée"après la demande de mot de passe de l'utilisateur "elle".Une
Merci à tous pour votre aide.
Apparement tout à l'air de fonctionner.
C'est pas encore tout à fait clair pour moi, mais ça progresse.
Merci
Salut Yves,
a peu tard, mais j'ai un problem de Serveur...
Am 2004-11-16 21:44:57, schrieb COLAS Yves:
Bonsoir
Je reviens à la charge avec ma récupération de courrier car je continu de
nager (ou plutôt couler !).
J'ai installé fetchmail et créer mon ~/.fetchmailrc que voici :
poll
apt-get install courier-webadmin
:-)
Je configure tout via webadmin et ça march parfect
Apparement, j'ai paramètré comme il fallait, puisque ma femme sous
l'utilisateur ma_femme sur ma machine peut lire son courrier.
Là où je coince, c'est comment elle peut le récupérer depuis son poste à
Salut
As tu essayer la méthode de Jacques L'helgoualc'h
datant du Wed, 17 Nov 2004 22:38:53 qui donne comme
méthode la redirection (forward) des mails qui vérifie
une condition :
:0
* To: mafemme@
! [EMAIL PROTECTED]
ou
Pour une copie,
:0 c
* To: mafemme@
! [EMAIL PROTECTED]
Je
filtre les spams.
On peux en enlever, mais pour répondre à ton besoin, le trio fetchmail,
procmail, courier-imap semble être ce qu'il y a de plus simple.
Si ça t'intéresse, je peux t'envoyer des éléments de ma config ce we.
Je veux bien, parce que l'histoire des 2 boites imap, je comprends bien le
--- COLAS Yves [EMAIL PROTECTED] a
Je veux bien, parce que l'histoire des 2 boites
imap, je comprends bien le
principe, mais je ne trouve aucune docs qui explique
comment faire.
Merci
Salut
As tu essayer la méthode de Jacques L'helgoualc'h
datant du Wed, 17 Nov 2004 22:38:53 qui donne
courrier depuis son poste sachant que c'est
l'utilisateur 'yves' qui ramasse le courrier et qu'on a les mêmes adresses
mails.
On m'a suggérer fetchmail, procmail et courier-imap, mais si il y a plus
simple, je suis tout à fait preneur.
J'ai vu exim mais je ne trouve pas une doc simple (du moins de
Mais je fais quoi, maintenant pour qu'elle puisse le
récupérer ?
La question est c.n, mais j'en ai aucune idée !
Merci pour votre aide
Salut
J'ai la meme config que toi sauf que j'utilise le
Webmail Horde/Imp pour acccéder à ces mails.
Si tu as installé courrier-imap cela signifie
Le Mercredi 17 Novembre 2004 10:00, pingouin osmolateur a écrit :
Salut
J'ai la meme config que toi sauf que j'utilise le
Webmail Horde/Imp pour acccéder à ces mails.
Si tu as installé courrier-imap cela signifie que tu
as un serveur imap qui fonctionne.
Il te suffit (et à ta femme)
1 - 100 of 264 matches
Mail list logo
